民主论坛 2009-04-13 新闻与评论 公告栏 ◆《民主论坛》暂不恢复《电子日刊》的原有篇幅　　　洪哲胜 认识问题 ◆一篇文革式的大批判妙──读报随感（之9） （北京市）杜光 ◆西藏资讯（2009-04-13）　　　　　　　　　　《西藏资讯》 探索道路 ◆新毛派的兴起　　　　　　　　　　　　　（华盛顿）魏京生 ◆評胡平的“不應該革命”論　　　　　　　（香港）張三一言 ◆我们应当如何看待西藏问题　　　　　　　　（纽约市）胡平 运动留痕 ◆中国和解智库北京办事处和新成员名单公告　　中国和解智库 台湾问题 ◆《台湾关系法》何去何从（三篇）　　　　　　　　美国之音 ◆台湾团体担心台湾媒体丧失独立性　　　　　　　　美国之音 文献资料 ◆建国史话（之17）　　　　　　　　　　　　　　　美国之音 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 《民主论坛》暂不恢复 《电子日刊》的原有篇幅 洪哲胜 从1998年7月1日和张胜凯兄创办《民主论坛》以来，已经有将近11年 的时间，我按照原定的计划，让自己成功转型，从几乎每天发表一篇 作品的“作者”，转变成为一年仅仅发表三、五篇文章的“编辑”。 这样做的结果，使得我自己得以用来写作的时间和精力大受限制，以 至于有些心想回应或者发表议论的重要议题，都只好失之交臂，实在 非常可惜。因此我想，现在或许应该减少一些用于编辑的工作时间， 让自己的部分精力、甚至大部分精力得以在参与了41年民主运动的基 础上，有针对性地地点评民主运动的策略，并且系统地阐述社会运动 的动力学，也就是改用一种新的角色来协助推动民主运动。 为此，我决定暂时不再维持《民主论坛．电子日刊》往常的巨大篇幅 （47,500字）。当然，我将会继续争取扩大全时工作的编辑人数，希 望有一天能够恢复原有的规模。 （2009-04-06） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 一篇文革式的大批判妙论 读报随感（之9） 杜光 自从3月上旬吴邦国在全国人大主席台发出“绝不照搬西方那一套” 的吼声以来，媒体上跟进呼应者颇不乏人。3月29日《北京日报》发 表的《金融危机昭示美国神话破灭》（以下简称《破灭》），就是其 中之一。 刚看到标题，还以为这是一篇主要谈金融危机的文章，仔细琢磨，才 发现它的奥妙：它是以金融危机为幌子，批判美国的两党制和三权分 立，显然是闻风而动地呼应“绝不照搬西方那一套”的遵命之作。 所有高唱“绝不照搬西方那一套”的文章都有一个通病，那就是讲不 出多少道理，却又气壮如牛，仿佛真理就装在他们的口袋里，只要拍 拍口袋就可以把人唬住。这是阶级斗争思维和“美帝国主义亡我之心 不死”的文革遗风的表现。读着这篇《破灭》，经过文革磨难的人， 都会隐隐约约地感受到渗透于其中的“打倒帝修反”的“毛主席革命 路线”。 文章开篇就直奔主题：“金融危机其实是资本危机，而资本危机的实 质，就是‘主义’危机、‘制度’危机。美国两党制和三权分立在监 督金融资本上完全失败，归根到底就在于这种‘精妙绝伦’的制度设 计完全是为资本服务的”。通过这样一个“甲＝乙＝丙＝丁”的障眼 法，一轱辘就把问题从金融危机引到三权分立，确实有点“神乎其 技”。于是，得出“金融危机是美国制度无法根本解决的致命问题” 的结论，也就顺理成章了。撇开作者那种隔岸观火、幸灾乐祸的心态 不谈，这个结论，对于长期经受传统的政治思想教育，根深蒂固地认 为“帝国主义是腐朽的、没落的、垂死的、即将灭亡”的人来说，恐 怕不会感到意外。 但是，100多年前的马克思却并不这么看。他在《共产党宣言》里 说：“资产阶级如果不使生产工具经常发生变革，从而，不使生产关 系，亦即不使全部社会关系发生变革，就不能生存下去。”“生产中 经常不断的变革，一切社会关系的接连不断的震荡，恒久的不安定和 变动──这就是资产阶级的时代不同于过去各个时代的地方。”资本 主义几百年来的历史，充分证明了这个判断的正确性。由于存在着占 有私人性和生产社会性的矛盾，资本主义市场蕴涵着经常出现经济危 机的内在因素。经济危机造成灾难，同时也带来转机。为了克服经济 危机，资产阶级被迫变革生产工具，推动生产力的发展；被迫变革生 产关系，制定新的制度，改善对经济的管理。资本主义社会就这样在 一次又一次地发生危机和克服危机的循环中不断发展，不断进步。 资本主义世界的经济危机，最严重的无过于上世纪30年代的“大萧 条”。1929年10月美国证券市场的崩溃，引发了长时间的经济衰退， 并且蔓延到欧洲。到1932年，世界贸易总值减少了一半，美国有1/4 工人失业。1933年罗斯福上台，推行“新政”，干预市场经济，在大 力解决失业问题的同时，制定管理贸易、工资、工时、童工、集体谈 判等方面的法规；实行有利于农业发展的政策，恢复农业的繁荣；采 取社会保障措施，保证弱势群体的生活需要，等等，终于使美国走出 困境。目前这场金融危机的影响范围，虽然由于全球化的发展而大大 超过30年代的“大萧条”，但深度和烈度远没有那时严重。能够克服 “大萧条”那样的经济危机的国家，面临当前的金融危机却成了“无 法根本解决的致命问题”，甚至“足以昭示美国制度神话的破灭”。 这是依据什么逻辑得出的结论？ 金融危机是经济领域的问题，三权分立则是政治领域的问题，两者并 没有直接的联系。产生于信用制度基础上的金融活动，是现代市场经 济的重心所在，它有着自身的运行规律。应当承认，到目前为止，人 们还没有完全掌握这个规律，所以也不可能对金融活动进行有效的控 制，这就是近现代经常出现经济危机的外在原因。每一次经济危机都 不可避免地出现生产下降、人民生活困难、社会动荡不安等现象，以 至需要政府运用国家权力来进行干涉，采取必要措施，克服危机。不 论政府的结构和制度如何，都有义务承担这个责任。在人类进入全球 化时代后，当各国面临经济危机的时候，还需要有关国家的政府，协 商一致，共同努力寻求克服危机的出路。将于后天在伦敦召开的20国 首脑会议，就是为了这个目的而举行的，它与政府是否实行三权分立 无关。 三权分立是一个政治原则，而不是一种具体的政治制度。它指的是不 同职能的国家权力机构之间实行一定的制衡监督，以避免掌握权力者 滥用政治权力，损害公民权利。至于采用什么样的制度来体现这个原 则，当然要根据各国的具体情况。在欧美各国，有的是总统制，有的 是内阁制，有的甚至还有君主在位，但都不妨碍他们推行三权分立的 政治原则。所以，作为政治原则的三权分立和政治制度是两个不同的 概念，我国那些反对三权分立的人却有意地把它们混淆起来，蒙骗民 众。至于《破灭》的作者把金融危机和三权分立扯在一起，用出现金 融危机来说明“美国制度神话的破灭”，说好听一些，是别出心裁地 呼应“绝不照搬西方那一套”；说不好听一些，就是别有用心了。 “美国制度神话的破灭”是这篇文章的核心所在。但是，是谁制造了 “美国制度神话”呢？作者说：“一直以来，美国都标榜自己的制度 是世界上最完善的、最完美的，全世界也有不少人这样鼓吹。”请 问，美国的哪一个政治家、思想家，哪一家报纸杂志，哪一本书、哪 一篇文章，曾经鼓吹美国制度“是世界上最完善、最完美”的制度？ 全世界有哪些人“这样鼓吹”？事实上，世界上没有、甚至不可能有 什么“最完善、最完美”的制度，这是不需要多少智商的人都能够了 解的事情。我活了好几十年，从没有听说有人鼓吹美国制度是“世界 上最完善、最完美”的制度。今天从《北京日报》的这篇《破灭》 里，才第一次知道居然还有这样的“美国制度神话”。原来，所谓 “世界上最完善、最完美”的“美国制度神话”，是这位作者为了大 批判的需要而制造出来的。 捏造根本不存在的“事实”，然后加以痛斥，是文化大革命时期那些 革命大批判的故伎。它虽然拙劣、低下，却也能迷惑一些不明真相的 人。另一种手法，是抹杀事实。为了说明美国的制度只维护资本家的 利益，为资本服务，《破灭》作者无视近几个月来媒体大量报道的世 界各国政府（包括美国政府在内）为克服金融危机所做的种种努力， 随心所欲地说什么在危机发生的过程中，“没看见美国朝野政党和三 权机构有什么制约和监督”，“华尔街奢华依旧，却没发现有人负 责”，“不见有什么实际有效的办法”。而我们从《参考消息》上， 却多次读到美国政府拨出巨款克服危机、促使经济复苏的报道；对于 接受政府救援却又滥发奖金的保险业巨头ＡＩＧ（文章再三申说此 事，作为美国的“制度性腐败”的例证），则作了认真的调查与处 理。这里不妨照录3月30日的《参考消息．北京参考》上的一则消 息：“美政府26日公布金融体系全面改革方案，重点是强化集中监 管、扩大监管范围和内容，旨在对金融市场主要参与者实行更严格的 监管。”“据美财政部长盖特纳透露，美国总统奥巴马将在4月2日召 开的伦敦金融峰会上推动制定更高的、全球性金融监管标准。”可 见，美国政府对于这次金融危机，不论是在国内还是对全球性的问 题，都不是无动于衷不作为的。《破灭》的作者之所以要掩盖这些事 实，只不过是为了论证“美国制度神话破灭”这个既定目标罢了。对 于以文革式的思维去思考问题的论者来说，事实并不重要，站稳阶级 斗争的立场，坚持反帝反修的革命路线，这才是具有根本意义的、最 重要的政治原则。 文章的点睛之笔在最后几句话：“当美国正在苦苦挣扎的时候，反而 是经常被美国一些人以‘民主’、‘人权’、‘自由’等种种堂皇名 目妄加指责的中国，在应对危机方面更为有力、有效，没给世界添麻 烦，这无疑是一种莫大的讽刺。”这些话冠冕堂皇，似乎无可指责。 但把它同全文的主旨──“美国制度神话破灭”和“绝不照搬西方那 一套”联系起来考察，我们不难发现，这里实际上包藏着不易察觉的 祸心。不错，在这次金融危机中，我国有着十分优越的条件，可以对 克服世界性的经济危机发挥重要的作用。但这是我国的经济、政治、 文化、社会，甚至还有民众的习惯、传统、心理等等许多非常错综复 杂的因素综合起作用的结果。而文章却简单地把它归因于政治制度的 差异，言外之意，我们这个无产阶级专政的政治体制，虽然被指责为 缺乏民主、人权、自由，但比你这个自认为是有民主、人权、自由的 体制优越得多。这个判断的逻辑结论就是：没有必要进行以扩大公民 的民主、自由权利和改善人权状况为目标的政治体制改革，因为我们 现有的政治体制比美国好得多！图穷而匕首见，反对政治体制改革， 这才是《破灭》一文呼应“绝不照搬西方那一套”的意图所在。 全球化和世界贸易的迅猛发展，使中美两国之间有了日益增长的共同 利益，无论是在这次金融危机里，还是今后的世界事务中，都需要两 国密切合作，这已经是国内外有识之士的共同见解。而为了使合作卓 有成效，就必须增进两国政府之间和人民之间的相互理解，逐步消除 历史上形成的隔阂和误会，而不应该有意识地去扩大它，加深它。在 这个意义重大而又十分艰巨的历史任务中，媒体应该承担重要的责 任。《北京日报》发表《破灭》这样有损于中美关系的文章，决不是 一个负责任的做法。从《北京日报》近几个月来所发表的某些文章来 看，这个首善之区的中共市委机关报还没有走出文化大革命的阴影。 它什么时候才能走出这个阴影，成为推动历史前进的舆论力量？我们 不妨拭目以待。 （2009-04-01） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 西藏资讯（2009-04-13） 《西藏资讯》 ------------------------------------------------------------ ◆達賴喇嘛為一寧瑪傳承寺院進行了開光加持　　　　《西藏之页》 ◆西藏瑪曲縣發生軍民衝突．一藏人肋骨被打斷　　　挪威西藏之聲 ------------------------------------------------------------ 達賴喇嘛為一寧瑪傳承寺院進行了開光加持 〔《西藏之頁》报导〕西藏政教領袖達賴喇嘛為西藏寧瑪傳承的寺院 進行了開光加持。 4月12日，西藏政教領袖達賴喇嘛為藏傳佛教寧瑪傳承高僧康珠仁波 切在印度北部西藏流亡政府所在地達蘭薩拉附近斯蒂布新建立的其美 嘎才林寺舉行了開光加持。 參加開光典禮的有第17世噶瑪巴、西藏人民議會正副議長為首的部分 議員、西藏流亡政府各部噶倫、各傳承高僧、住持、各寺院代表、來 自臺灣、新加坡、美國、加拿大以及德國等的施主和信眾，包括美國 著名影星李察．基爾以及達蘭薩拉僧俗民眾。 在儀式上，首先由康珠仁波切為首的寺院高僧、寺院的施主以及各區 民眾代表向西藏政教領袖達賴喇嘛供奉了永駐長壽祈願，祈願達賴喇 嘛健康長壽、西藏問題早日獲得解決。 下午，後該寺正式舉行了開光大典。“其美嘎才林寺”康珠嘉央頓珠 仁波切就寺院最初興建規劃、如何得以建立，以及未來寺院計劃等方 面進行了介紹。康珠仁波切表示，為弘法佛法和利生事業是建立寺院 的目標，寺院建立以來得到來自臺灣為主的各國信眾的大力支持和贊 助。 西藏流亡政府代理首席部長宗教與文化部部長次仁平措代表內閣發 言。 次仁平措表示，佛法不是建立寺院或者佛像，而是實踐佛陀的教義。 他呼籲所有信眾將所學到的佛法知識和所聆聽的達賴喇嘛言教，實踐 在每日生活當中。 西藏人民議會議長邊巴次仁代表議會向新寺表示祝福，並介紹了建寺 者康珠仁波切的生平業績。 最後，西藏政教領袖達賴喇嘛開示演說時對康珠仁波切迄今為止所作 的貢獻表達讚賞和肯定，並向華人為首的寺院贊助者表達了感謝，同 時對寺院的圓滿落成，給予了祝福和祈禱。 達賴喇嘛表示，寺院的建成是經過了長期的努力，克服了種種的困 難，因此寺院僧人要記住這一艱難過程，發奮學習佛法，以及現代科 學知識。 西藏瑪曲縣發生軍民衝突．一藏人肋骨被打斷 〔挪威西藏之聲2009-04-12报导〕近日西藏安多甘南州瑪曲縣在舉行 傳統宗教節期間，當地藏人與中共軍警間發生了衝突，其中一藏人的 一條肋骨被中共軍警打斷。 位于印度北部達蘭薩拉的羅布林卡西藏高校負責人卓嘎嘉向本台介紹 說，本周五（4月10日）（農曆3月15日），現被劃入甘肅省的西藏甘 南州瑪曲縣阿萬倉鄉的薩爾瑪寺院中，當地藏人按傳統習俗，舉行跳 神等大型佛事活動，當時中共當局因害怕出現意外事件，派遣軍隊攔 截前來參加佛事活動的當地牧民，從他們手中搶走了平時隨身攜帶的 鐵錘和刀具，開始對藏人展開逮捕行動。 此外，當局還在藏人家中，搜查到一條狼皮後，無端指控當地藏人藏 有槍支，要求上交。藏民向軍警說理，他們沒有任何槍支，並指出那 條狼是藏鼇所殺。但是中共軍警並未聽信他們的解釋，開始隨意毆打 藏人，當時一名叫洛桑的藏人其一條肋骨被打斷。 卓嘎嘉繼續介紹說，在中共軍警毆打和拘捕藏人後，參加佛事活動的 當地藏人變得更加憤怒，導致當地藏人與中共軍警間發生了更大規模 的衝突，他們相互投擲石塊，其中有人還被打傷，最終在當地鄉長的 調停下，軍民逐步驅散。 據介紹，當時中共軍警拘捕的藏人立即獲得了釋放。目前为止，當局 還沒有進行新的逮捕行動。 卓嘎嘉還透露，上月28日──中共紀念“西藏農奴解放日”當天，中 共有關官員走訪瑪曲縣的所有寺院，向每個僧人贈送中共的黨旗和一 袋米等禮物，並要求他們“牢記舊社會的苦難”、“珍惜新生活”， 不要被“達賴集團”和“西方敵對勢力”所矇騙。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 新毛派的兴起 魏京生 ┌────────────────────────────┐ │　在官僚特权集团的专制统治下的中国人，不管你是左派、右　│ │　派、还是可左可右的中间派，只要你有良心、支持大众的利　│ │　益和人权，你就是中共的眼中钉，你就不能“乱”说“乱”　│ │　动（请主义，整理用的是附加引号的“乱”字），你就是中　│ │　共想要压杀于萌芽状态的“坏”分子。　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　“坏”分子要出头天就要讲究团结奋斗。魏京生非常眼尖，　│ │　在本文，他看出了而且简捷清楚地解析了这个团结奋斗的基　│ │　础。欢迎参阅我的　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　◆《我看〈毛泽东思想万岁！打倒腐败堕落的政府！〉》　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 这几年很热闹的一件事，就是新毛派的兴起。所谓新毛派，是个约定 俗成的名称，不是人家自称，也不是一个严密的组织。它是由很多诉 求略有不同的松散团体和个人组成的政治思想派别。有受苦受难的底 层民众；也有怀旧的老干部老军人；包括一部分中共党内的中高级干 部。过去，在80年代，一般认为毛派就是毛泽东时代的既得利益者 们，对失去的美好生活的怀念而已。因而只不过是一小批被淘汰的官 僚们的闲事儿。八旗遗老遗少，和老百姓是没有多大关系的。 但是现在为什么越闹越多了呢？而且看上去新毛派的人员组成，正是 80年代抛弃四人帮支持邓小平的农民和城市劳动者阶层。其中的干部 阶层也不是退休老头老太太们了。年富力强的知识型干部越来越多， 而且有成为主流的趋势。最近中央党校的研究室副主任周天勇博士， 就是年富力强的代表性人物之一。 周博士最近发表的一篇文章《中国经济已到了最危险的时刻》，内容 更多讲的是政治的、社会的和道德的危机。揭示出来的内容，是对中 国现代官僚资本主义的全面批判。周博士并没有自称是新毛派，也没 有把救世的希望寄托在恢复毛泽东时代的制度上，而是提出了民主改 革的诉求。但是他从人民的生活状况出发，批判现存制度的思想，是 和所谓的新毛派，和民主运动都是相通的。和那帮以北大教授孔东东 为代表的官僚资产阶级代言人，形成了鲜明的对比。 不仅理论结论相反，感情基础也截然不同。可见，从不同的立场出 发，相同的理论基础也会得出相反的结论。从相同的立场出发，不同 的理论基础也会得出相同的结论。理论基础不重要，重要的是相通的 感情立场。站在人民利益的立场上，就算是信奉马列主义的理论，最 终你还是会得出有利于人民的结论。反过来说，我们可以在中共的御 用文人、马屁学者的行列中，发现很多并不信奉马列主义，而是打着 自由主义或什么乌七八糟主义旗号的所谓学者。 这个现实警告我们：不要以为学相近就是同类，学相远就是非我族 类。在阶级矛盾越来越尖锐、阶级界线越来越分明的现代中国，站在 哪个阶级立场上说话，是人群分类的最基本的标志。在大部分情况 下，你只要判明他的立场，就差不多知道他会有什么样的结论。当 然，少数另类的人例外。比如说出于各种目的伪装的人士，常会说出 些云里雾里的胡话、甚至误导大众的漂亮话。这些都属于言不由衷的 另类。 产生新毛派和党内民主派的社会基础，就是一方面越来越多的民众陷 于贫困无助的地位，另一方面是一小批官僚资产阶级窃取了经济发展 的大部分好处，过着穷奢极欲的生活。这种生活现实，是一个世纪前 产生民主派和共产党的基础；也是现在产生民主派和新毛派的基础。 新毛派捡起毛泽东早期的口号来动员民众，是自然而然的作法。而且 以子之矛攻子之盾，用共产党自己的理论反对共产党，想镇压理由也 不那么充分。这是一条趋利避害的捷径。 但是捷径并不一定都能走得通。国内打着红旗反红旗的新毛派中有思 想的人物，普遍清楚老路是走不通的。大家都在思考找一条新路。被 马列信徒们普遍抨击的“西方民主”，成为越来越多被研究的对象。 因为从结果上看，西方民主确实好过共产党的民主集中制。无论是个 人独裁还是集体专制，共产党的制度就是专制。而专制就是对老百姓 不利。这一点没什么争议。 剩下的问题就是如何建立西方式的民主；以及改造其中对人民不利的 部分。在这方面，民主派和人民大众的立场是一致的。包括和新毛派 以及党内民主派，也是大同小异。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2009-04-09；www.rfa.org/ mandarin/。提供者：魏京生基金会〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 評胡平的“不應該革命”論 張三一言 我只要問一句：共產黨有沒有民主政治改良？若有並且做了，革命或 許沒有需要和不應該；若沒有，那麼革命就完全是需要的和應該的。 目前共產黨絕無进行政治民主改良的意願，更無行動，有的是暴政高 壓，所以中國的革命全是需要的和應該的。 一概而定論“不需要、不應該革命”失于片面。 不論是胡平對《萬維網》書面採訪《什麼情況下您會開展一場革 命？”的回答、還是我的《多美啊，如果沒有革命！》文章主張的民 主革命，都是針對目前中國共產黨所面臨的民主革命形勢而發，並不 是作無的放矢的“通論”，所以談的都是具體的革命，不存在對革命 一概而論的問題。胡平的雄辯在于把有針對性的具體革命，抽象化 “一概而論化”；抽象化後，得出有不需要、不應該的，和需要、應 該的革命兩種，然後片面地強調不需要、不應該的革命，並以此作判 定；然後再用這判定回應現實，例如回應我的肯定今天民主革命的文 章：切切不可對革命一概而論。用意明顯在于隱示（起碼我的解讀 是）：即將來臨對共產黨的民主革命是不需要和不應該的。在通論 中，革命有兩種：不需要、不應該的，需要、應該的；現在胡平強調 一面並把它當作定論回轉頭來回應現實革命問題，就是片面。 在現實中，可能到來的中國民主革命到底是不需要、不應該的，還是 需要、應該的？ 對高壓下的今天，胡平認為革命需要和應該；所以大家沒有分歧。對 中共行將失控的將來，胡平認為革命不需要和不應該。理由是，那時 改良已經可能了；既然可以用小代價小犧牲的改良可以達到革命所要 求的目的，為甚麼還要付出重大代價和犧牲的革命呢？可見到那個時 候的革命是不需要和不應該的。是這樣嗎？我們來具體分析一下。 針對現實而論“不需要、不應該革命”于理不通 第一，共產黨與民主革命對弈中不存在不需要、不應該的革命，這個 時期的革命全是需要的和應該的。 兩軍對弈過程中一般會有一方（例如Ａ）趨向衰弱，一方（例如Ｂ） 在對方衰弱後取得勝利。這時有這麼一個政治軍事評論家說：Ａ方衰 弱退化時，Ｂ再進攻去謀取勝利是不需要不應該。這種評論讓人哭笑 不得。維護專制獨裁的共產黨和要求還政于民的民間民主革命力量是 對弈雙方。現階段革命需要和應該，但是不能實現，所以現階段革命 的要務弱化共產黨或強化自己，創造實現革命的條件。一旦具備條 件，民主革命力量需要和應該義無反顧、機不可失地實現革命。我們 說這時爆發革命極之及時、需要和應該。因為這時的革命是前一個 “需要和應該革命”時期的延續而不是另起爐灶，所以不存在不需要 和不應該的問題。但是胡平把這時的革命判定為“不需要、不應 該”。這和前面說的那個政治軍事評論家一樣令人哭笑不得。 第二，在共產黨與民間反對力量和解並有合約情況下還發生革命，這 革命才是不需要、不應該革命的。 胡平判定前述革命不需要不應該的根據是：這時已經可以進行民主改 良了，所以無需要和不應該革命。 這要作具體分析。共產黨反革命弱化是因民間壓力逼迫所致還是自我 覺悟導致？若是前者，不作它想，一意需要和應該革命。若是後者 （暫時把它視作可能），就要看共產黨做了甚麼。若只是做個姿態沒 有實際行動，或者只作應付式的行動，我給的答案是：這時需要和應 該革命；革命尚未成功，同志仍需努力，把革命進行下去！談到這裡 有必要提醒民間改良鼓吹派注意，不要把共產黨放鬆對改良和革命的 鎮壓幻想成為共產黨作出實際改良；不要把可能當作是事實。 如果共產黨真是有意改良，就應該與民間對話，與民間反對力量和解 訂協約。如果在這樣情況下還要發生革命，那麼我們才可以說這個革 命是不需要的和不應該的。可惜，中國的政治現實有這個可能嗎？中 國人不會做做這個夢。所以，即使是共產黨自願改良，只要它沒有起 碼的能滿足民眾最低要求的改良行動，革命還是需要的和應該。 第三，在共產黨的民主改良超越于革命，還要發生革命，這革命才是 不需要、不應該革命的。 倘若共產黨不願與民間對方妥協，還有一條可讓革命成為不需要和不 應該之路可走。這就是：把民主改良趕在革命爆發之前。如果共產黨 定下民主時間表路綫圖，這個時間走在革命前面，這條路綫革命不可 取代。這樣一來革命要求的目標由共產黨的改良實現了，支持革命的 民眾也轉向改良了，頓令革命失去了號召民眾的口號也失去了民眾基 礎。在這樣情況下，若革命者還要發動革命，這個革命就是不需要和 不應該的。 前幾年，共產黨也曾經提出過把改革趕在革命爆發之前的口號，可見 共產黨中有識之士还是能正視現實和提出可行路綫的。但是，我們看 到的是共產黨做的全是与民主改良和民主革命相反的事情：大反特反 民主！你共產黨既然反民主革命也反民主改良，那麼民主革命就是完 全需要的和應该的。 結論是，針對中國政治現實，在目前，我們看不到任何不需要和不 應該的革命；我們看到的全是需要的和應該的民主革命。 （2009-04-13） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 我们应当如何看待西藏问题 胡平 近来一段时期，达赖喇嘛不止一次表示，他对北京中华人民共和国政 府的信任愈来愈淡薄，但对中国人民的信心一直未曾动摇过。解决西 藏问题的希望，来自中国人民。 去年10月，达赖喇嘛方面向中共当局提交了一份《为全体藏人获得真 正自治的备忘录》。中共当局一方面封锁消息，不让国人看到这份备 忘录；另一方面又给这份备忘录扣上“搞独立”和“分裂国家”的罪 名。今年3月10日，达赖喇嘛发表讲话，反驳了中共当局的无理指 控，进一步阐明了藏人的理念与要求。海外一些网站都全文刊登了这 份备忘录和达赖喇嘛“3．10”讲话。希望广大关心西藏问题的朋 友、特别是汉人朋友都能读一读。 备忘录明确讲到：藏人的愿望是，“在不违背《中华人民共和国宪 法》宗旨的情况下，得到名符其实的民族自治地位。”藏人“明确做 出了不寻求独立或分裂的承诺，并设法通过名符其实的民族自治来解 决西藏问题”。我这里要补充的是，其实中共当局早就知道，而且也 承认达赖喇嘛只要求自治不要求独立，否则他们就不会和达赖喇嘛方 面进行八次会谈了。因为邓小平讲过，除了独立，什么都可以谈。这 也就是说，如果达赖喇嘛方面坚持独立，中共就不会和他谈。既然已 经谈了八次之多，而且多次触及到实质问题，可见双方的分歧不在于 要独立还是要自治，而在于如何自治，在于要真自治还是要假自治。 中共当局多少也意识到，直接指控藏人搞独立不大站得住脚，因此它 又添上一句，说达赖喇嘛搞“变相独立”。然而细读备忘录全文我们 可以发现。现在藏人提出的要求，原则上并不比历史上藏人所拥有的 更多，比如说，并不比清代藏人所拥有的更多──实际上还更少一 些，更不必说明代和民国了。因此，除非中共说历史上的西藏就是实 质独立的，否则它就没有理由把今天藏人的类似要求说成是变相独 立。此其一。 第二，现在藏人提出的要求，原则上也没有超出中共在香港澳门实行 的一国两制，更没有超出中共许诺台湾的一国两制。为什么同样的情 况，放在西藏就算变相独立，放在香港澳门就不算独立算统一呢？ 1992年，台湾清华大学校长沈君山会见江泽民，谈到一国两制问题。 沈君山说：“西藏倒是应该行一国两制。”江泽民回答道：“说法是 对的，不过现在路已经走过来，不能再回过头来在西藏搞一国两制 了。”可见，中共领导人其实很清楚，西藏本来是应该实行一国两制 式的高度自治；可见，中共领导人很清楚，现在藏人提出的要求，根 本不是什么独立或变相独立的问题。只因为中共已经在西藏建立起一 党专制，如果让藏人自治，中共对西藏的一党专制就保不住了。这才 是中共拒绝达赖喇嘛关于西藏实行真正自治的最根本的原因。 这里不妨讲讲所谓大西藏问题。中共指控达赖喇嘛搞大西藏是要把中 国四分之一的国土分裂出去。这种指控毫无道理。因为不管大西藏小 西藏，藏人说的都是自治，和分裂不沾边。再说，关于大西藏的设 想，中共领导人自己就讲过。例如陈毅副总理在1956年筹建西藏自治 区时，就指着地图说，如果拉萨在未来能够成为所有藏区的自治中 心，有利于汉藏之间的友谊和西藏的发展。另外我们也要看到，备忘 录里写的是：“西藏民族在中华人民共和国范围内享受自治权利时， 如果能够统一普及到整个西藏民族地区，将有助于实现具实质意义的 民族区域自治。”这里用的是“如果”，意思是可以讨论可以商议 的。 达赖喇嘛在“3．10”讲话里讲得好：既然中共当局反对藏人的要 求，就应该提出一个认为合理的让藏人思考，但是没有。为什么中共 当局不肯提出一个他们认为合理的方案呢？因为他们提不出。中共当 局反复宣称现在的西藏就已经是实行了真正的高度自治。中共当局不 肯放弃他们在西藏的一党专制。这才是他们拒绝达赖喇嘛中间道路的 关键所在。 对于我们广大汉人来说，摆在我们面前的问题是：除非你甘当中共专 制统治者的应声虫，一口咬定现在的西藏就已经是实行了真正的高度 自治，否则你就必须拒绝中共的立场，拒绝中共对达赖喇嘛搞独立搞 分裂的指控。并转而从原则上支持、起码是认真思考达赖喇嘛的中间 道路。事情就这么简单。 〔转载自《人与人权》2009-04；http://www.renyurenquan.org/。 提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国和解智库北京办事处和 新成员名单公告 中国和解智库 中国和解智库北京办事处日前正式对外公开，办公地点位于北京市海 淀区西四环北路63号馨雅大厦316室，电话和传真号码是008610-6644 -6061，办公室负责人是肖勇先生。 中国和解智库在北京办事处作为联络地点，方便社会公众查询相关信 息，表达有关和解的政治理念和意见，也方便我们广交关心和支持和 解理念的各界人士，与有关学术和政府机构沟通联系。办事处也将作 为处理国内外媒体采访、新闻发布、学术会议、网站编辑等事务的固 定场所。 中国和解智库还公布了最新成员名单： 张　辉：独立学者 德先生社会研究所负责人 兰志学：北京执业律师 黎方军：成都大学教师 杜冬劲：上海计算机工程师 陈　晓：澳大利亚职业经理 中国和解智库 2009年4月12日公告 〔原载《冲突与和解》2009-04-12；http://www.chinarecon ciliation.org/index.asp〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《台湾关系法》何去何从（三篇） 美国之音 ------------------------------------------------------------ ◆马英九吁继续履行《台湾关系法》承诺　　　　　　　　美国之音 ◆马英九赞《台湾关系法》发挥稳定作用　　　　　　　　美国之音 ◆《台湾关系法》能否再维持30年？　　　　　　　　　　美国之音 ------------------------------------------------------------ 马英九吁继续履行《台湾关系法》承诺 〔美国之音记者张佩芝2009-04-13华盛顿报导〕在美国和台湾纪念 《台湾关系法》30周年之时，台湾总统马英九呼吁美台双方能继续履 行《台湾关系法》的承诺。在此之前，美国国会参众两院议员都采取 了不同行动，纪念《台湾关系法》30周年。 ☆创造三赢局面 台湾总统马英九星期天在出席一个《台湾关系法》30周年纪念的研讨 会上发表讲话时表示，《台湾关系法》把美国、台湾甚至中国大陆连 结在一起，稳定了美、中、台三边关系，改变两岸关系发展途径。马 英九表示，《台湾关系法》牵制中国大陆，平衡两岸国力落差，同时 又防止台湾法理台独。 马英九说：“《台湾关系法》的弹性和最近两岸情势的和缓，为台 湾、美国和中国大陆在共同合作的道路上提供了新契机，这个新的均 衡将能对各方创造出三赢的局面。” ☆肯定美国作用 马英九表示，美国在这之中扮演相当重要的角色。他认为，为了让两 岸对话能持续下去，美国不仅应重申、更应强化对《台湾关系法》的 承诺。他表示，台湾和中国大陆的新和解政策，也代表台湾必须更努 力加强和美国的关系。他说，扩展和美国的双边关系，特别是高层往 来，能确保更明确的沟通与合作。马英九并表示，美国对军售的肯定 承诺以及对台湾国际空间的明确支持，将有助于台湾在海峡间国力快 速消长时站稳脚跟。 美国和台湾于1979年断交后，为了继续和台湾维持关系，美国国会制 定了《台湾关系法》，当时美国总统卡特在1979年4月10号将该法签 署生效。《台湾关系法》规定，美国的政策是维持及促进美国人民与 台湾人民广泛密切的友好关系，并维持及促进中国大陆人民及其他西 太平洋地区人民间的同种关系。该法成立了美国在台协会作为美国在 台湾的非政府机构，并规定美国提供防御性武器给台湾人民。 ☆奥巴马尚未发表评论 美国国会众议院最近通过《第55号共同决议案》，重申美国对美台关 系基石、即《台湾关系法》的坚定不移的承诺，重申对台湾民主制度 的支持，并重申支持美台坚固及深化的关系。美国国会参议院台湾事 务议员团共同主席詹姆斯．英霍夫（James Inhofe）等20多名参议员 最近也联名致函美国总统奥巴马，希望奥巴马能加入他们的行列，共 同纪念《台湾关系法》30周年，并明确表示美国对台湾人民自由、安 全与繁荣的继续支持。 美国总统奥巴马目前为止尚未针对《台湾关系法》30周年发表评论， 不过包括美国国务卿希拉里．克林顿在内的高级官员都表示，奥巴马 政府的政策是继续维持一个中国政策，遵守美中三个联合公报和《台 湾关系法》。 ☆中国：干涉中国内政 在此之前，中国媒体援引中国外交部发言人马朝旭的话表示，美国当 年单方面制定的所谓的《台湾关系法》，严重违反国际关系基本准则 和美方向中方所作的严肃承诺，干涉中国内政，中国政府和人民从一 开始就表示坚决反对。 马英九赞《台湾关系法》发挥稳定作用 〔《美国之音》记者申华2009-04-14台北报导〕马英九总统说，《台 湾关系法》不仅解决了美台在断交后的双边外交困境，而且稳定了 美、中、台三边关系，改变了两岸的发展途径。有学者认为，不管 《台湾关系法》还能延续多久，台湾都要加强自信。另外，北京应该 实事求是地认识《台湾关系法》的积极作用。 台湾国家政策研究基金会和两岸交流远景基金会，最近在台北君悦饭 店举行《纪念〈台湾关系法〉（ＴＲＡ）30周年座谈会》，马英九总 统应邀出席，并以英文发表专题演讲，总统府日前发表了演讲的中文 稿。 ☆改变了两岸发展途径 马英九说，《台湾关系法》不仅解决了台美之间当年的外交困境，而 且改变了两岸的发展途径。30年来台湾政治和经济上的非凡发展，中 国大陆成为全球经济强国之一，两岸经贸繁荣为双方互动带来新的契 机，所有这些进展都与《台湾关系法》有关，《台湾关系法》“牵制 了”中国大陆，同时防止了台湾追求“法理台独”。 马英九说，《台湾关系法》创造了一个极具弹性和均衡的三边架构， 使美、中、台三方，既相互牵动、紧绷，但又不致断裂。马英九称， 《台湾关系法》给美、中、台三方带来了“三赢”。《联合晚报》援 引前美国驻中国大使罗德的话说，目前是美、中、台三边关系最稳定 的阶段，这是三方“明智政策”的结果。 台湾外交部新闻和文化司司长陈铭政接受美国之音采访时，肯定了美 台双边法对三边关系的积极推动：“《台湾关系法》是台美之间互动 的一个主要依据，当然，也包括过去的所谓的六大保证啦，但是《台 湾关系法》实行30年来，对于美、中、台三边并没有产生任何负面的 因素，这是值得肯定的。” 有舆论认为，《台湾关系法》历经30年后，可能进入倒计时阶段。参 加座谈会的台大政治系教授包宗和对记者说，美国至少目前还继续承 诺对台湾军事上的义务，不过，台湾要加强“自信”：“很重要的 是，台湾在和别的国家，或者和大陆打交道时，一个应有的自信还是 很需要的。这就如同大陆和世界打交道的时候需要一个自信。自信能 够帮助在进行政策考量的时候发挥理性的效果。美国继续对台湾的支 持，至少在同大陆的互动的过程中，美国至少还是反映了对台湾安全 上的支持。” ☆北京应客观评价《台湾关系法》 包宗和教授说，中国大陆在台海问题上也要树立自信，他说，北京对 《台湾关系法》一贯负面，认为美国是在用一项国内法干涉中国内 政，他认为，北京应该在评价《台湾关系法》上事实求是。 他说：“当然，北京方面对《台湾关系法》不见得很满意啦，觉得不 应该用一个国内法，来指点北京方面认为的一个内政问题。不过，现 在时过境迁，已经是30年后啦，现在再看《台湾关系法》，在维护两 岸关系上，《台湾关系法》实际上还是发挥了一些积极的作用。既然 两岸关系已大大改善，北京的那种不满情绪，也会相当程度地下 降。” 马英九对美国国会最近通过《第55号决议案》，重申《台湾关系法》 是美台关系的“基石”表示感谢，并说，美国在三方关系中扮演相当 重要的角色，美国对军售的肯定承诺，以及对台湾要求国际空间的明 确支持，将有助于台湾站稳脚跟，进一步发展两岸互信。马英九为此 会上再次阐述了台湾推动《经济合作架构协议》（ＥＣＦＡ）的原则 立场。 马英九会上幽默地说，《台湾关系法》的英文缩称是ＴＲＡ，而“台 湾铁路管理局”的英文缩称也是ＴＲＡ。他希望，美、中、台之间的 相互关系，能象铁轨上的火车，沿正确方向，稳定前行。 《台湾关系法》能否再维持30年？ 〔《美国之音》记者张佩芝2009-04-14华盛顿报导〕近几天，美国和 台湾的政治和学术人士纷纷参加研讨会，纪念《台湾关系法》30周 年。随着目前两岸局势变化迅速，《台湾关系法》是否能再维持另外 一个30年呢？专家学者有不同的看法。 ☆布鲁克斯：能继续维持美台利益 最近几个星期正值美国前总统卡特签署《台湾关系法》30周年纪念， 华盛顿与台北诸多智库都举办了座谈会，讨论《台湾关系法》对过去 30年来美、台关系，甚至于美、中、台关系的重要性。大部分美、台 学者都认为，《台湾关系法》的制定者十分具有智慧，不但深具弹 性，也达到应有的目标。虽然两岸局势不断变化，尤其近来更出现迅 速的改变，美国传统基金会资深研究员彼得．布鲁克斯（Peter Brooks）相信，《台湾关系法》具有丰富的弹性和空间，在未来将能 继续扮演维持美、台利益的角色。 他说：“我认为《台湾关系法》当然能持续维持下去，能在未来继续 支持美国和台湾的利益。” ☆简淑贤：美应检视台海局势 国会研究处研究员简淑贤认为，《台湾关系法》虽然不容易被取代， 但仍有必要根据目前两岸局势的快速变化对此进行审查。 简淑贤说：“《台湾关系法》有历史为证，不容易被抹杀，它有足够 的弹性，不会束缚任何一位美国总统或国会，而也把美国利益放在优 先考虑。虽然如此，我认为奥巴马政府和国会有必要检视过去和目前 发生的变化，这种不断发生的变化让有些人认为，台海局势并不存在 所谓的‘现状’。” 简淑贤表示，在两岸局势不断变化的情况下，美国应审视其台海政策 是否前后一致，也应审视两岸目前军力的巨大变化。 ☆吴钊燮：有人担忧 台湾前驻美代表、前陆委会主委吴钊燮在接受美国之音采访时表示， 他当然希望《台湾关系法》能继续象现在这样维系美国和台湾的关 系，但是有人对目前的情况感到担忧。 吴钊燮说：“我个人的期待是，《台湾关系法》能继续在那里维持美 国和台湾的基本关系，可是有些人担心，台湾政府在往前走的时候， 我们没有在看到下一步是怎样，下下一步是怎样，以现在进展这么快 速来讲，会不会在三年以后、五年以后台湾跟中国的政治关系就解决 了，和平协议就签了？如果和平协议都签了，政治议题都解决了，那 么还要ＴＲＡ干吗?” ☆戈迪温：取决于30年后台海关系 哈佛大学台湾研究小组主任戈迪温（Steven Goldstein）则认为， 《台湾关系法》是否能继续维持，完全要看30年后台湾和中国大陆的 关系为何。 戈迪温说：“我认为这完全要看30年后台湾和中国大陆究竟是维持一 个什么样的关系。如果是维持现状，那么《台湾关系法》应会继续存 在。如果不是，那么有太多其他各种各样不同的可能了，比方说如果 是个联邦制度，中国大陆曾有人说在这种情况下，美国仍可以对台湾 出售武器，但是他们没有说只能销售弓和箭，还是可以销售其他武 器。” 戈迪温认为，美国和台湾对未来有共同的愿景，只要这种共同的想法 能继续维持，美、台关系将会继续维持良好的发展。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 台湾团体担心台湾媒体丧失独立性 美国之音 〔美国之音记者申华2009-04-15台北报导〕监督台湾新闻自由的团体 对台湾媒体受大陆影响，进而丧失媒体独立性的情况表示关注。与此 同时，台湾新闻主管部门，重申了台湾媒体与大陆媒体合作时必须遵 守的相关惩治条例。 新闻局重申与大陆媒体合作规定 台湾行政院新闻局4月14号发布新闻稿，重申了《台湾地区与内陆地 区人民关系条例》中，有关台湾媒体同大陆媒体合作的相关规定。条 例指出，大陆新闻媒体都直接或者间接、完全或者部分地为大陆党政 军机关所属，与大陆媒体合作须经新闻局许可，违者罚款10～50万元 新台币。新闻局还说，政府目前没有开放任何大陆报纸进入台湾销售 或印刷。 新闻局是在处理台湾《民众日报》被控没有得到官方认可、与大陆合 作一事时重申政府上述规定的。这家报纸澄清事实后没有受罚。 关注台湾媒体渐受中国大陆影响 台湾官方处理上述媒体个案的同时，“台湾智库”和“郑南榕基金 会”最近举行了名为《透视台湾言论自由新威胁》座谈会，与会者对 台湾媒体受大陆影响日渐加深表示关注。 杨长镇是郑南榕基金会执行长。他说，有台湾报纸的经营者，同时在 大陆经营其他生意。他们用在大陆赚的钱，支撑报纸的运行。他分析 了法轮功经营的台湾亚太电视所遇情况的可能原因。 他说：“现在台湾的主要有线电视系统业者，是一些大的企业集团， 除了有线电视系统的投资之外，他们的企业也是多角化经营。估计他 们考虑到在中国大陆的经营，以及他们媒体集团在中国大陆发展的可 能性，于是主动或者被动地拒绝了亚太电视‘上架’的生意。在商而 不言商，而是基于政治上的顾虑。” 分析：台湾媒体基本已被收买 张清溪是台大经济系教授，他说，台湾言论自由所受威胁有两种形 式，一个是“本土型”，二是“外来型”，外来型是指大陆的威胁和 渗透。他说，中国大陆对包括台湾华文媒体在内的海外华文媒体的掌 控已经完成。 他说：“从目前来讲，从中共的立场来看的话，他们会觉得，全世界 的华文媒体，基本上他们已经收买完了。现在他们想要收买的是外文 的主流媒体。台湾媒体基本上已经被收买了。” 报道显示，两岸媒体近来交流活跃。台湾联合报系大陆参访团访问北 京期间，受到全国政协主席贾庆林的接见。前不久，《人民日报》总 编辑率领媒体代表团访问台湾，九天期间参观了中央社（ＣＮＡ）、 ＴＶＢＳ电视台等主流媒体。新华社说，这是迄今为止前往台湾最高 级别的大陆媒体代表团。大陆媒体主管机构近来更是鼓励大陆媒体到 台湾发展，鼓励两岸媒体在对方设立永久办事处。 台湾铭传大学新闻系教授许志嘉说，大陆官方鼓励传媒企业拓展台湾 市场对台湾是好事，因为两岸媒体交流常态化后，台湾的新闻自由价 值观可以扩散到大陆。 当局调查对《中国日报》投诉 不过，郑南榕基金会执行长杨长镇说，反过来讲，大陆的新闻无自由 状况也会影响台湾。他以目前依然获准在台向大学和政府机关赠阅发 行的大陆官方英文报纸《中国日报》为例说：“我想《中国日报》的 问题是，如果中国没有一个言论自由的市场，台湾是不是需要开放中 国的报纸和媒体到台湾来自由发行，包括香港的啦，因为中国是绕道 用香港的名义在台湾发行。如果对方是一个不自由的市场，而我们是 一个自由的市场，这就产生了对自由不利的状况。” 台湾新闻局说，接到有关《中国日报》涉嫌宣传统战的投诉后，有关 审查程序已经启动。新闻局官员4月15号对美国之音说，对中国大陆 这家报纸的审查仍在继续。 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 建国史话（之17） 美国之音 ------------------------------------------------------------ ◆五十六、杰克逊总统与其副总统的分歧　　　　　　　　　　　． ◆五十七、杰克逊总统与卡尔霍恩矛盾激化　　　　　　　　　　． ◆五十八、杰克逊总统与否定主义者斗争　　　　　　　　　　　． ◆五十九、杰克逊总统否决美国银行特许经营权　　　　　　　　． ---------------------------------------------------------- 五十六、杰克逊总统与其副总统的分歧 安德鲁．杰克逊1829年3月宣誓就职，数以千计的支持者赶到华盛顿 观礼。其中有不少人是为了谋个一官半职。他们觉得杰克逊会把大选 期间没有支持他的人全部赶走，换上自己的亲信。 政府里的大部分工作都在邮局。当时的邮政总局局长是约翰．麦克莱 恩。麦克莱恩告诉杰克逊总统说，如果一定让他开除那些积极参与总 统大选的邮递员，那么不论是支持前总统亚当斯的人，还是支持杰克 逊的人，他会一视同仁。 杰克逊因此解除了麦克莱恩的职务，让肯塔基州的威廉．巴里接任。 巴里愿意给杰克逊的支持者安排工作，但同样不肯解除那些没有任何 过失的邮递员的工作。 当时，很多政府雇员都有很长的工龄，有些人什么也不干，有些人年 迈体衰，还有些人大多数时间都是酒气醺天，有些人甚至贪污公款。 杰克逊希望把这些人赶走，但是他发现，要解除他们赖以生存的工 作，是一件非常棘手的事情。 纽约阿伯尼一个上了年纪的老邮递员找到杰克逊，告诉他说，当地的 政要想把他扫地出门，但是他没有其他谋生的手段。老邮递员发现杰 克逊不为所动，于是说，“我要让你看看我身上的伤疤，这些伤疤都 是独立战争期间追随乔治．华盛顿将军跟英军作战时留下的。”老人 一边说一边开始脱去外衣。 第二天，纽约的一名国会议员给了杰克逊总统一份名单，上边都是即 将被解除职务的邮递员的名字。纽约的那个老邮递员的名字就在名单 上，他在大选期间没有投票支持杰克逊。杰克逊说，“我不能将这个 老人扫地出门。你知道吗，他的身体里有一磅重的英军弹片。” 另外一名老兵的工作也受到了威胁。他家里有很多人，都靠他一个人 养活。他在独立战争中失去了一条腿。他在大选期间同样没有投票支 持杰克逊。但是对于杰克逊来说，这一点并不重要。杰克逊说，“如 果他为国家失去了一条腿，对我来说，就是足够的支持。他不会失去 工作。”杰克逊的支持者们没有得到工作，只好回家。 杰克逊接下来面对的是跟副总统卡尔霍恩之间的分歧。他们两人的矛 盾要从内阁的组成说起。内阁里有三个人是卡尔霍恩的支持者和好朋 友。这三个人是：财政部长塞缪尔．英厄姆、司法部长约翰．贝里恩 和海军部长约翰．布兰奇。 与此同时，内阁里跟卡尔霍恩唱对台戏的也大有人在。国务卿马丁． 范布伦就反对卡尔霍恩。战争部长约翰．伊顿则是总统杰克逊的密 友。伊顿在杰克逊当选总统前不久结婚。有传闻说，伊顿夫妇两人曾 未婚同居。 副总统卡尔霍恩想借此把伊顿赶出内阁，亲自出马，对伊顿夫人展开 攻击。卡尔霍恩夫人和内阁里他的三名支持者的夫人都对伊顿夫人不 予理睬，这让杰克逊十分气愤，因为他觉得伊顿夫人很招人喜欢。 与此同时，杰克逊还发现，卡尔霍恩在前总统詹姆斯．门罗内阁里任 职的时候，曾主张逮捕杰克逊，因为杰克逊1818年擅自出兵西班牙人 控制的佛罗里达。 杰克逊和卡尔霍恩的另外一点分歧源于，卡尔霍恩认为，州的权力高 于联邦政府。卡尔霍恩的这种看法在围绕一项国会立法展开的辩论中 一览无余。 1828年，美国国会通过了一项立法，对进口物资征收关税，目的是为 了保护美国自身工业。美国南方各州反对这项立法，因为南方是农业 地带，没有工业，对进口商品征收关税只会让南方使用的进口产品涨 价。 南方各州因此提出，设立进口关税违反《宪法》。《宪法》没有赋予 联邦政府征收保护性关税的权力。卡尔霍恩所在的南卡罗来纳州拒绝 支付进口税。卡尔霍恩撰写了一份长篇大论的声明，为南卡罗来纳州 的行为进行辩护。他在声明中提出了所谓的“否定原则”，宣布联邦 政府不拥有至高权力。 卡尔霍恩指出，联邦政府是独立各州之间达成协议组建的。这份协议 就是《宪法》。卡尔霍恩说，《宪法》划分了州和联邦政府的权力， 但是最高权力──主权，没有划分。卡尔霍恩提出，最高权力属于各 州。各州签署《宪法》的时候并没有把最高权力交给联邦政府，一旦 州政府和联邦政府之间发生分歧，各州有权做出自己的判断。如果联 邦政府颁布的法律不符合《宪法》，有关法律就没有法律效力。 什么样的法律才不符合《宪法》呢？卡尔霍恩提出，决定权在各州手 中，而不是联邦最高法院，因为最高法院是联邦政府的一部分。卡尔 霍恩说，假设联邦政府通过了一项法案，如果有哪个州认为法案违 宪，或是不符合自身利益，这个州就可能暂缓法律的执行。 卡尔霍恩说，然后要由联邦里的其他各州来决定这项法律是否符合 《宪法》。如果三分之二的州认为这项法律合法，提出质疑的州要么 接受这项法律的合法性，要么退出联邦。如果批准这项法律的州不到 所有州的三分之二，这项法律就宣布无效作废，任何州都不用执行。 参议院就此展开辩论。南卡罗来纳州的罗伯特．海恩说，任何邪恶都 无法跟给予联邦政府过多的权力相提并论。他的观点概括成两句话就 是自由第一，联邦第二。 麻萨诸塞州的参议员丹尼尔．韦伯斯特提出反驳。他表示，《宪法》 并非州政府的产物，远不只是各州之间的一纸协议。《宪法》是美国 的根本大法。韦伯斯特还说，最高法律在州和联邦之间进行了划分， 联邦政府跟州政府一样得到了人们赋予的统治的权力。 韦伯斯特宣布，各州无权拒绝联邦政府的行为，在法律上也无权宣布 退出联邦。如果州政府和联邦政府之间发生分歧，就应该由联邦最高 法院做出裁决。韦伯斯特说，海恩嘴里说的什么自由第一，联邦第 二，完全是一派胡言，二者不可分割，自由和联邦本来就是一个共同 体，不可分割，现在是如此，将来也是一样。 没有人知道杰克逊总统对这个问题的看法。他在辩论中没有发表任何 意见。那么，杰克逊到底是赞成海恩的主张，还是支持韦伯斯特的看 法呢？欢迎大家下周同一时间继续收听。 （美国之音记者写2009-03-21于华盛顿） 五十七、杰克逊总统与卡尔霍恩矛盾激化 美国国会1828年通过一项立法，对一系列进口商品大幅度征收关税。 这项立法的目的是为了保护美国工业免受外来竞争的压迫。美国南方 各州反对这项立法，因为南方是农业区，没有工业需要保护，南方主 要产品是向欧洲出口的棉花。 美国如果对进口商品征收关税，欧洲就会对美国出口的棉花征收对等 关税，这样一来，不仅南方的棉花销量会降低，使南方农场主的收入 减少，同时也会让美国市场上工业品的价格提高。 南卡罗来纳州拒付进口税，并表示，进口税不符合《宪法》，《宪 法》没有给予联邦政府征收保护性关税的权力。美国当时的副总统卡 尔霍恩就来自南卡罗来纳州，他一度曾主张建立一个强大的联邦政 府，但后来变成了州政府权力的坚定支持者。 卡尔霍恩为南卡罗来纳州议会写了一份长篇大论的声明。在声明中， 卡尔霍恩提出了所谓的“否定原则”。他说，联邦政府是由各州建立 的，因此，各州的权力高于联邦。卡尔霍恩指出，各州可以拒绝接受 联邦政府任何不符合《宪法》的政令，联邦政府的行为是否合法，由 州政府自行判断。 参议院就此展开辩论。南卡罗来纳州的罗伯特．海恩支持“否定原 则”；麻萨诸塞州的韦伯斯特极力反对。两人唇枪舌战，展开了一场 论战。 韦伯斯特说，海恩嘴里说的什么自由第一，联邦第二，完全是一派胡 言，二者不可分割，自由和联邦本来就是一个共同体，不可分割，现 在是如此，将来也是一样。 没有人知道杰克逊总统对这个问题的态度。他在辩论期间没有发表任 何公开声明。南卡罗来纳州为了得到杰克逊的支持，决定设宴纪念美 国前总统托马斯．杰斐逊。杰克逊总统同意出席。 晚宴上的讲话都是经过精心设计的。他们一上来，先是称赞杰斐逊总 统的民主理念，然后又提到了维吉尼亚州反对联邦政府1798年通过的 《外国人法》和《惩治叛乱法》的那段历史。 接下来，主办者把话题引到南卡罗来纳州对进口关税的反对。讲话结 束后，杰克逊总统率先祝酒。杰克逊站起身来，举起酒杯。他双眼直 视副总统卡尔霍恩，等欢呼声平静下来后说，“我们的联邦，一定要 保持下去。” 卡尔霍恩站起身来跟大家一起干杯。他完全没有想到，杰克逊会反对 他的“否定原则”，他的手哆嗦了一下，酒洒了出来。 接下来轮到卡尔霍恩祝酒了。他缓缓地站起身来说：“我们的联邦， 十分宝贵，仅次于我们的自由。”稍等片刻后，卡尔霍恩继续说： “我们大家一定要记住，只有尊重各州的权力，让各州平等享受联邦 的福利和负担，联邦才能得以保持。”杰克逊几分钟后离席，大部分 人紧随其后。 不过，“否定原则”在南卡罗来纳州极端主义者中间依然很有市场， 两年后死灰复燃。否定原则并不是杰克逊和卡尔霍恩的唯一分歧。卡 尔霍恩还对杰克逊的好友、战争部长约翰．伊顿的夫人发起攻击。杰 克逊内阁里的三个成员支持卡尔霍恩。这四个人的夫人都拒绝和伊顿 夫人来往。杰克逊认为，这是他们的政治把戏，目的是要强迫伊顿退 出内阁，让杰克逊出丑。 杰克逊和卡尔霍恩之间的敌对情绪日益加深。与此同时，前总统门罗 任期内跟卡尔霍恩同事过的内阁成员威廉．克劳福德写信告诉杰克 逊，卡尔霍恩1818年的时候曾经主张逮捕杰克逊。 当时，杰克逊未经门罗总统的批准，擅自率兵进攻西班牙控制下的佛 罗里达一带，还吊死了两个英国人。卡尔霍恩在一次内阁会议上建议 惩罚杰克逊。杰克逊直到1829年才得知这一消息，两人的关系因此陷 入冷战。 卡尔霍恩和杰克逊也曾试图改善关系，而且有一次好象真是做到了。 杰克逊告诉国务卿范布伦说，他跟卡尔霍恩已经冰释前嫌，两人会销 毁彼此间那些不友好的书信，他还准备邀请卡尔霍恩到白宫来，跟他 共进晚餐。 卡尔霍恩觉得，跟杰克逊关系改善后，就可以着手消灭自己将来竞选 总统的对手国务卿范布伦了。他决定保留跟杰克逊的书信，不把它们 销毁掉。他把这些信件作为资料，写成了一本小册子，里面引用了一 些人的声明，否认克劳福德的指控，并指责国务卿范布伦利用克劳福 德，在杰克逊跟卡尔霍恩之间制造矛盾。 卡尔霍恩的部下拿着这本小册子，交给战争部长伊顿，请他转交杰克 逊总统，并告诉伊顿说，没有杰克逊的批准，他们是不会公开发行这 本小册子的。 谁知道，伊顿并没有把小册子转交给杰克逊，也没有给卡尔霍恩的部 下任何答复。卡尔霍恩以为，沉默就意味着杰克逊的默许，于是就大 批印刷，并公开发行。 杰克逊得知后火冒三丈。卡尔霍恩不仅没有销毁两人间的书信往来， 而且还把它们公诸于众。支持杰克逊的报纸《华盛顿环球报》指责卡 尔霍恩向民主党内投掷了一枚燃烧弹。 杰克逊宣布，卡尔霍恩和他的支持者们是自掘坟墓。卡尔霍恩一头雾 水，直到后来才发现，伊顿压根儿就没有把宣传小册子交给杰克逊 看，甚至没有提及此事。伊顿这样做是为了替夫人出气。 与此同时，杰克逊也继续捍卫伊顿夫人的荣誉。他甚至召开内阁会议 讨论此事。除伊顿本人以外，所有内阁成员都参加了这次会议。杰克 逊告诉他们说，他不想干涉内阁成员的私生活，但是他发现，他们几 位的家庭好象串通一起，孤立伊顿。 杰克逊说：“我是不会跟约翰．伊顿分开的。在我内阁里工作的，如 果不能跟伊顿和睦相处，最好尽快辞职。我必须，也一定会实现内阁 的和睦。”杰克逊说，对伊顿的侮辱，就是对他的侮辱，要么跟伊顿 合作，要么索性辞职。结果没有人辞职。 但是情况并未出现好转。很多人无论如何也无法平等地接受伊顿夫 人。范布伦意识到，这个问题已经对杰克逊造成了沉重的伤害，但是 他清楚地知道，不能建议杰克逊让伊顿辞职，因为杰克逊已经明确表 示，他宁可辞去总统的职务，也不会背信弃义。 （美国之音记者写2009-03-30于华盛顿） 五十八、杰克逊总统与否定主义者斗争 安德鲁．杰克逊在1829年到1837年期间，连任了两届美国总统。他的 第一个任期主要围绕着跟副总统卡尔霍恩的政治斗争展开。 卡尔霍恩想继承杰克逊的总统大位，但是杰克逊认为，国务卿马丁． 范布伦才是更理想的总统人选。范布伦本人也想当总统。他帮助杰克 逊妥善处理了一桩严重的政治纠纷，并因而赢得了杰克逊的支持。 杰克逊的第一届内阁里矛盾重重。副总统卡尔霍恩想把战争部长约 翰．伊顿赶走，但是伊顿不肯辞职，杰克逊总统也不愿意解除他的职 务。 范布伦因此设计了一个计谋。一天早晨，杰克逊谈到内阁矛盾的时 候，范布伦说，“只有一件事情能给你带来平静，那就是我的辞 职。” 杰克逊回答说，“绝对不行。”范布伦解释说，如果他辞职，杰克逊 面对的一系列政治难题就会迎刃而解。杰克逊不想失去范布伦，但是 第二天，他还是告诉范布伦说，他不会阻止任何去意已定的人。 杰克逊想就范布伦辞职一事跟其他人商量。范布伦表示同意，他还特 别强调，最好战争部长伊顿也能在场。大家经过讨论，同意接受范布 伦的辞职，随后一起去范布伦家吃饭。 在前往范布伦家的途中，伊顿忽然说，“绅士们，这一切都是错的。 应该辞职的是我。”范布伦告诉伊顿，一定要考虑清楚。伊顿回答 说，我已经想明白了。 杰克逊同样接受了伊顿的辞呈，但是他不愿意失去两个好朋友的扶 持，因此任命范布伦为美国驻英大使，并且告诉伊顿说，他会帮助他 重新选进参议院。杰克逊随即解散内阁，重新组建了一个忠实于自 己，而不是副总统卡尔霍恩的新内阁。 尽管如此，杰克逊还是要处理“否定原则”的难题。以副总统卡尔霍 恩为首的南卡罗来纳州的政客们坚持说，各州有权否定联邦法律。 杰克逊让来自南卡罗来纳州的一位国会议员转告他们那里的“否定主 义者”。杰克逊说，“告诉他们，他们可以畅所欲言，随便发表决 议、提出威胁，但是如果他们那里因为反对联邦法律而流一滴血，我 就要在第一棵我能看到的树上吊死我能抓到的第一个人。” 难道杰克逊真会为此把人吊死吗？有人回答说，“如果杰克逊已经说 到了绞刑，那就可以开始寻找绳子了。” 当时，支持“否定原则”的人在南卡罗来纳州议会里占多数。他们召 集了一次特别大会，议会代表在五天内就通过了一项“否定宣言”。 他们宣称，1828年和1832年有关进口税的联邦法律违宪，因此被取 消。他们宣布，南卡罗来纳州的居民不需要缴纳进口税，如果联邦政 府试图动用武力强制执行的话，南卡罗来纳州就会退出联邦，成立自 己的独立政府。 杰克逊总统毫不示弱。他宣布，美国政府是根据《宪法》组建的，这 个政府不是享有主权的各州的结盟。因此，南卡罗来纳州无权废除联 邦法律，也无权退出联邦，武力退出属于叛国行为。杰克逊说，“美 国的法律必需执行，这是《宪法》赋予我的职责，我别无选择。” 杰克逊要求国会授予他调遣陆军和海军执行联邦法律的权力，国会批 准了他的请求。杰克逊随即派遣八艘战舰前往南卡罗来纳州的查尔斯 顿，并派兵进驻南卡罗来纳州里的联邦军事基地。 武力准备的同时，杰克逊也给了南方和平解决纠纷的希望。他在向国 会发表的年度讲话中提出，进口税会伤害南方棉花的出口，因此政府 可能会降低进口税，而且国债不久就要付清了。 国会通过了一项妥协法案，定于1842年终止进口税。南卡罗来纳州的 国会议员们接受了这项妥协，并投票决定取消他们早先通过的否定法 案。 然而，他们并没有彻底放弃“否定原则”的理念。这种看法继续对美 国的国家团结构成威胁，这种情况一直持续到1861年开始的美国南北 战争。 杰克逊总统跟南方的“否定主义者”做斗争的同时，另外一场斗争也 拉开了战幕。杰克逊这次的对手是美国银行。美国国会1816年拨款成 立了美国银行，特许经营20年。美国银行由私人经营，但是有权动用 国库的钱发行贷款，为此，美国银行每年向政府缴纳150万美元。 联邦政府的投资，让美国银行实力雄厚。美国银行发行的票据象金子 一样值钱。美国银行的业务规模已经接近了一个完整的国家货币体 系。美国银行在各地开办分行。由于掌握了贷款与否的大权，美国银 行可以控制几乎所有地区的经济。 杰克逊任职期间，美国银行行长是尼克拉斯．比德尔。比德尔是个奇 才，13岁从宾夕法尼亚大学毕业，18岁就被任命美国驻巴黎大使的秘 书。 比德尔清楚地知道自己作为美国银行行长的权力。在他看来，联邦政 府无权干涉银行业务。但是杰克逊总统不这么看，他对美国银行的态 度也很不友好。美国西部大多数人都不信任美国银行，不信任美国银 行的纸票据。他们还是希望用金币和银币进行交易。 杰克逊每年向国会发表讲话都会批评美国银行。他说，美国银行对人 们的自由构成威胁。他还说，美国银行可以通过向政客的贷款，建立 或摧毁政党。杰克逊反对延长美国银行的特许经营权，并建议在财政 部下面成立一家新银行。 杰克逊总统敦促国会在美国银行特许经营权结束前提早考虑这家银行 的前途。如果特许经营权宣告结束，美国银行就要在几年的时间内按 部就班地停止各项业务，以免引发严重的经济问题。 杰克逊的很多军师都认为，在1832年总统大选前，杰克逊最好不要在 这个问题上多说话。他们担心，杰克逊会失去那些支持美国银行的人 的选票。杰克逊接受了他们的建议，同意不在这个问题上采取行动， 但前提条件是美国银行行长比德尔不在大选前提出延长特许经营权的 要求。 比德尔起初表示同意，但后来又改变了主意。他于1832年1月向国会 提出了新特许证书的申请，这一要求成为大选期间的一个热点政治议 题。 （美国之音记者写2009-04-04于华盛顿） 五十九、杰克逊总统否决美国银行特许经营权 美国银行是否要继续下去，成了美国1832年总统大选的一个重要议 题。美国银行行长尼克拉斯．比德尔手中掌握着巨大的权力，他认 为，联邦政府无权干涉银行业务。美国银行虽然由私人负责经营，但 是有权动用国库里的钱发行贷款。 杰克逊总统知道美国银行的实力，反对延长美国银行的特许经营权。 杰克逊说，美国银行的存在是对人民自由的威胁，因为美国银行可以 通过向政客提供贷款，建筑或是摧毁政党。杰克逊还说，美国银行会 出钱回报自己的支持者。杰克逊建议，在财政部下面建立一个新的国 家银行。 1832年大选年，美国银行的特许经营权还剩四年。杰克逊早就敦促国 会在美国银行特许经营权结束前提早考虑这家银行的前途。如果特许 经营权宣告结束，美国银行就要在几年时间内按部就班地停止各项业 务，以免引发严重的经济问题。 杰克逊的很多顾问都认为，在1832年总统大选之前，杰克逊最好不要 在这个问题上多说话。他们担心，杰克逊会失去那些支持美国银行的 人的选票。而美国银行行长比德尔却觉得，这是一个申请新的特许经 营权的天赐良机。 当时的共和党总统候选人亨利．克莱支持比德尔的决定。不过，克莱 并不是出于关心美国银行的前途，而是因为需要一个竞选议题。杰克 逊总统的执政纲领得到了大多数人的支持，克莱要想争取选票，只能 从美国银行这个问题上下手。 美国银行的前途在国会参众两院引起了激烈辩论。参议院里主张延长 特许经营权的除了克莱以外，还有丹尼尔．韦伯斯特，众议院里的支 持者以前总统约翰．昆西．亚当斯为首。 参议院里的主要反对者之一是密苏里州的参议员托马斯．哈特．本 顿。他曾经说过，“我反对延长特许经营权，因为在一个自由平等法 律体制下的政府里，美国银行已经变得过于强大，而且，美国银行会 让富人更富，穷人更穷。” 在众议院里，乔治亚州的众议员奥古斯丁．克雷顿建议对美国银行展 开调查。克雷顿众议员指责美国银行曾经多次违反银行宪章。 美国银行的支持者不敢投票反对调查，那样做就等于是承认指控属 实。国会批准对美国银行展开调查，并成立了一个特别委员会，调查 期为六周。 这个委员会里有七个人，其中四个人是美国银行的反对者，另外三个 人是美国银行的支持者，其中也包括前总统约翰．昆西．亚当斯。结 果不出所料，美国银行的反对者认为指控成立，支持者认为指控不成 立。 大部分指控都是说美国银行利用贷款跟国会议员和记者拉拢关系，比 如说有一家纽约报纸，本来是反对美国银行的，后来得到了一笔价值 一万五千美元的秘密贷款，立即改变了立场。 调查并没有改变议员们的立场。很多人都已经被美国银行收买了。司 法部长罗杰．托尼举了一个例子。托尼本人是美国银行的反对者，一 天早上，他跟另外一个同样反对美国银行的众议员同路上班。那位议 员还向托尼请教，因为他正在撰写一份批评美国银行的发言稿。 谁知道，关键时刻，这个国会议员却投票支持延长美国银行的特许经 营权，这个国会议员后来告诉托尼说，美国银行给了他两万美元的贷 款。 参议院最后的投票结果是，28票支持，20票反对。众议院三个星期后 投票表决，107票赞成，85票反对，批准延长美国银行的特许经营 权。 议案随即递交白宫。杰克逊总统召集内阁会议讨论。内阁里有两个成 员主张否决议案，但是他们敦促杰克逊，在否决议案的同时，应该给 今后达成妥协留下余地。 然而，司法部长托尼却认为，总统的否决令应该使用最强硬的措辞。 他反对任何可能让美国银行在1836年后继续经营下去的妥协方案。杰 克逊赞成托尼的看法。他要求托尼和另外两位白宫顾问帮助撰写否决 政令，整整花了三天的时间。 7月10号，否决令被送交国会。杰克逊总统说，他认为美国银行的宪 章不符合宪法。杰克逊承认，联邦最高法院确实裁决，国会有权建立 特许国家银行，但是在这个问题上，他不能苟同。 杰克逊还说，总统宣誓就职时，发誓要按照自己的理解去支持《宪 法》，而不是按照他人的理解。他说，总统、国会和法院都同样有义 务去决定某项议案是否符合《宪法》。 杰克逊还提出，美国银行将资金从西部挪到东部。他说，美国银行的 股东是一小群富人，主要在东部，其中一些还是外国人。银行的大部 分业务在西部，西部人支付的贷款利息都进了东部银行家的口袋。杰 克逊说，这是不对的，杰克逊提出了他对保护普通百姓权利的坚定信 念。 杰克逊说，“有钱有势的人通过操纵政府来为自己的目的服务，这实 在令人遗憾。在每一个公正的政府下，人与人之间总会存在分歧。” 他还说，“能力、教育或是财富的平等不是人力所能控制的。在法律 面前，所有人都有权享受同等的保护。但是，如果这些法律被用来让 富人更富，让有权有势的人无法无天的话，社会底层的成员就有权表 达不满，要求公正。” 杰克逊说，他无法理解，美国银行现在的股东怎么能要求政府给他们 特殊的待遇。他说，政府的优惠，应该象天上落下来的雨水一样，不 论高矮胖瘦，不论贫富悬殊，一视同仁。 亨利．克莱把美国银行的问题作为1832年总统大选的首要议题。杰克 逊总统选择否决令的措辞时，也是出于同样的目的──总统大选。他 的否决令让他失去了有钱人的选票，但同时，也为他赢得了农民、工 人这些普通民众的支持。 当了两年总统后，杰克逊在竞选连任的问题上举棋不定，他不知道自 己的身体状况能否让他干完八年。但是他又希望参加1832年的总统大 选，看看自己的施政纲领是否得到了民众的肯定。 杰克逊最后决定竞选连任，如果当选，他就会在一年或是两年后辞去 总统职务，让贤给副总统。 （美国之音记者写2009-04-11于华盛顿） 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2009