民主论坛 2008-12-03 新闻与评论 认识问题 ◆清华大学牟利．竟然外包部分教育管理权　　（湖南）于立生 ◆第一份中国人基因组图谱分析研究报告完成　　自由亚洲电台 ◆简要新闻（2008-12-02）　　　　　　　　　　自由亚洲电台 探索道路 ◆欧阳小戎访谈──民主马拉松孤独的泛80后选手（之1） 赵津 ◆评08年社会危机很有可能难以避免　　　　　（中国）释新时 ◆中共的危机与中国的生机　　　　　　　　　　　　　　梁京 ◆展开“社会对治谈判”的两翼──中国罢工浪潮与群　牟传珩 ◆北大法学学者提出建立司法特区构想　　　　　自由亚洲电台 ◆东海老人随笔七则　　　　　　　　　（广西南宁）东海老人 运动留痕 ◆他其实是民主主义者──为纪念张光博先生去世一周　刘大生 ◆广州万辆出租车罢运司机集体饮茶　　　　　　　　美国之音 ◆湖南隆回公办教师集体罢课．千名教师示威请　《民生观察》 ◆数百人签名呼吁政府对拉米夫定发布强制许　北京益仁平中心 迫害实录 ◆简介联合国禁止酷刑委员会审查中国报告的结论　《维权网》 读史论今 ◆大饥荒时代的有力见证──观纪录片《粮食关纪念碑》　胡平 文艺春秋 ◆文艺问题，政客最好闭上尊嘴　　　　　　　　（北京）秦海 ◆当冬月　　　　　　　　　　　　　　（云南腾冲）欧阳小戎 他山之石 ◆郝松口．猫缆塔柱将迁移　　　　　　　　　　《自由时报》 ◆邱毅透露：2006年陈水扁坚持出访海外的背后　自由亚洲电台 ◆扁前亲信涉嫌诈领巨额机密外交费　　　　　　　　美国之音 ◆美专家又致函台法务部质疑贪渎案　　　　　　　　美国之音 台湾问题 ◆中共惧怕什么？为何禁演轰动全台的《海角七号》 中央社 等 ◆高英茂：台湾要对全世界有效发声　　　　　　《自由时报》 ◆萧万长：台湾民众对两岸关系仍有疑虑　　　　　　　中央社 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 清华大学牟利． 竟然外包部分教育管理权 于立生 ┌────────────────────────────┐ │　据说，鼎鼎有名的“清华大学”，把部分教育管理权外包给　│ │　个人，搞“总裁研修班”，以欺诈手段招生，被学生告上法　│ │　院。它是不是想要把自己改成牟利机构“清华大学店”啦！　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 拥有千万身家的企业老总于博报名参加了清华大学的“总裁研修 班”，然而课程将尽，却没见过一位知名学者上过课。12月1日下 午，北京海淀区法院开庭审理了于博状告清华以欺诈手段招生一案。 于博要求清华按照招生简章的承诺延请名师授课。（据12月2日《成 都商报》报道） 大学的教育以本科为首要，而今一些大学却是热衷于办一些形形色 色、收费不菲的高级“研修班”，若说是力所能及呢，诸如这“总裁 研修班”，却又分明不是那么一回事！清华继续教育学院院长助理陈 肖庚也“承认”：“并非继续教育学院的项目，而是（教育管理权） 外包给了张中朝老师个人”，而且“2005年后就外包了。”，并称 “作为个人承包项目，自然要追求利益”。 于博称“清华不仅是清华学生的清华，它也是中国人的清华。建立一 个品牌不容易，但砸一个品牌太容易了……”，与其说是“品牌”， 毋宁说是无形资产。而这无形资产，是经历代清华人的积累所建立起 来的；同时清华的经济来源绝大部分得自国家财政拨款，源于纳税 人。其国立大学的属性，决定了所提供的应为准公共产品，追求社会 效益重于经济效益。又岂是能以教育管理权“外包”的方式，拿无形 资产的出卖、变现去追逐经济利益的？！ 清华大学的主体当然是师生，那么如此将教育管理权“外包”举办 “总裁研修班”的举措，只不过是学校管理层的脑袋拍拍就决定了 的？还是通过诸如听证等方式得到师生们的认可了的呢？──恐怕， 后者很可能并没有吧？……如果是“强强合作”，得出个“乘数效 应”结果，那或倒也罢了；而若是因此造成了学校无形资产的流失， 则将如之奈何？又谁来负责？！ 而今呢，则是其一，如于博所称的：“师资素质低下、教学班型和课 程整体设计随意改变、授课案例老旧、教员拉关系为自己做宣传、教 学服务质量低下”，即就是在“学员集体提交了《维权纪要》”、校 方“把大班分成两个小班”后，也是“相当于……期待的是大学老师 的水平”但“只是将小学老师换成了中学老师”，包括陈肖庚也承认 “研修班质量确实有所下滑”──砸着清华的招牌，在一定程度上， 造成了清华无形资产有所流失。 其二：王明夫、林毅夫、郎咸平等12名招生宣传单上的专家名师，学 期已过大半，至今未曾见到一人──有违约定，太无诚信！ 其三：闹到后来──在缴纳人均3.7万元学费的四个月之后，学员们 才“大吃一惊”地得知：“总裁研修班并非继续教育学院的项目，而 是外包给了张中朝老师个人”，原是挂清华“羊头”，卖别家“狗 肉”，名不副实──忽悠！ 而其四，尤其令人的气愤的是，清华最新的招生宣传，不但仍把从没 去上过课的王明夫、林毅夫、郎咸平等专家作招牌，甚至还把目前一 塌糊涂、“‘生’怨沸腾”的该第28期“总裁研修班”，宣传为“成 功”、“一致好评”──继续着厚黑式“忽悠”！ 这就禁不住叫人要问了：又还有着多少高级“研修班”，是属于教育 管理权“外包”的呢？又还有多少公立大学，在背离着准公共属性， 在拿着无形资产去出卖、变现，追逐着经济利益呢？！ 于博们已将清华告上法庭，相信不日，权利将会得以厘清和维护。但 是，站在道德的角度来看，联想起清华大学“自强不息，厚徳载物” 的校训，而今清华如此作为，实在是让人唏嘘不已！ 【参考链接】 ◆http://news.163.com/08/1202/10/4S5DD93200011229.html ◆http://biz.xinmin.cn/chanjing/2008/12/01/1455171.html 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 第一份中国人基因组图谱 分析研究报告完成 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台特约记者ＣＫ2008-12-02报道〕美国加州大学伯克利 分校的人类基因研究专家们，近日完成了第一份中国人基因组图谱分 析研究报告，这使得人类医学在通往基因治疗的道路上，又向前迈进 了一步。 1999年，中国的人类基因研究专家们加入了“国际人类基因组计 划”，并于2007年10月宣布完成了中国人基因组图谱排列。但完成基 因组图谱排列，只是基因治疗进入医学的第一步，加州大伯克利分校 人类基因研究专家，完成的这份中国人基因组图谱分析研究报告，加 快了在这条漫长路上的前进步伐。 这份报告发表在美国《科学》杂志上。参与研究的加大伯克利分校整 合生物统计系教授拉斯马斯．尼尔森说：“我们发现了中国的汉族人 与其他人种的基因差异，是前所未见的，这种基因差异也许是汉族和 东亚族裔所独有的。” 尼尔森表示：人类各个人种的基因组排列和分析研究，仍在进行中。 中国人基因组图谱分析报告的完成，使得关于中国人基因的研究，进 入世界的前列。基因密码的解开，将为医学的重症医疗，带来划时代 的改变，他说：“现在人们去看医生，医生为某一病症开的药方，适 合所有同一病症使用。将来，以基因为基础的治疗，医生可根据病人 的基因，开出个人化的处方。” 除了医学领域外，尼尔森表示：汉族人在人类历史上的族裔迁徙，也 有很多谜团，通过基因组图谱分析，这些谜团将一一解开。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-12-02；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 简要新闻（2008-12-02） 自由亚洲电台 无国界记者组织敦促中国制止粗暴对待外国记者事件 〔巴黎消息〕国际新闻自由组织无国界记者组织星期二敦促中国政府 制止最近在河南省发生的一系列粗暴对待外国记者的事件。据该组织 发布的新闻稿，美国《基督教科学箴言报》驻北京记者福特11月28号 在南阳采访一个家庭教会的祈祷聚会，当地警方和官员冲击了聚会， 福特和助手被拘留和盘问三个小时，然后被送往机场。接受福特采访 的当地牧师和十几名参加聚会的基督徒也分别被拘留数小时至一天。 11月27号，一支比利时电视台的摄制组在河南拍摄有关艾滋病的纪录 片时受到八名歹徒的暴力攻击。歹徒把他们拖出车外殴打，他们的录 影带、钱和一些私人用品都被歹徒抢走。无国界记者组织指出，中国 政府出台的有关外国记者在中国采访的新规定，允许外国记者自由行 动、自由采访，河南地方政府显然不尊重这个决定。该组织要求中国 政府对上述事件作出调查和处理。此外，中国外国记者俱乐部得知， 自今年以来，有177起外国记者在采访中受到阻碍的事情发生。 湖南隆回教师集体罢课示威请愿 〔本台消息〕据民生观察工作室发布的消息，湖南省隆回县公办教师 星期二集体罢课。有一、二千名罢课教师集体到隆回县教育局示威请 愿。据报道，请愿的夏老师表示，从星期一开始，隆回县有七、八所 学校教师最先进行了罢课，当时老师虽然进了教室，但没有上课，学 生则自习。星期二，全县60%的学校进行了罢课，许多学校的学生放 假回家。有大量警察到了示威现场，许多老师受到威胁。隆回退休公 办教师刘老师表示，他家就来了派出所的警察。刘教师表示，这次教 师们罢课主要是抗议教师在生活补贴、年终奖励工资和其他各种补贴 方面待遇不公。 陕西榆林中学一氧化碳中毒．11名女学生死亡 〔北京消息〕陕西省榆林市定边县堆子梁中学日前发生一氧化碳中毒 事故，共导致12名女学生中毒，其中11人死亡，剩下正在抢救的一名 女生情况较稳定。目前事故善后事宜已经展开。据报道，堆子梁中学 是初中和小学合在一起的九年制学校。发生一氧化碳中毒的12名女学 生均为九年制学校的四年级学生，同住一个宿舍。12月1号晚间因用 炭炉取暖不慎造成一氧化碳中毒。 广东韶关冶炼厂工人因劳资问题堵路示威 〔深圳消息〕据中央社星期二报道，广东省深圳市中金岭南有色金属 股份公司在韶关冶炼厂的500名工人因为劳资问题，在韶关市南郊大 道堵路示威，导致部分交通瘫痪。上百名防暴警察在现场戒备。据报 道，冶炼厂上千名劳务工将与厂方签署新合同，可是新合同的劳务工 工资比工厂其他同岗位的工人低很多，引发工人不满。厂领导与工人 谈判达成协议后示威工人离去。 新疆阿克苏特大交通事故．22人死亡 〔北京消息〕新疆阿克苏地区库车县境内星期二发生特大的交通事 故，一辆客车与大货车相撞，造成22人死亡。目前，仍有11名伤员在 医院接受抢救和治疗。 食用问题奶粉导致的死亡婴幼儿升至6名 〔北京消息〕据路透社星期二报道，中国的卫生部门最新公布的数 字，婴幼儿食用问题奶粉导致的死亡数字从四名升至六名，因为食用 问题奶粉导致泌尿系统出现异常婴幼儿的数字是294,000名。此前中 国的官方数字是有大约五万名婴幼儿因为食用问题奶粉住院治疗。据 中国卫生部日前公布的统计数字，累计住院患儿共51,900人，目前仍 在住院的患儿有861人，累计收治重症患儿154例。 河南艾滋维权人士李喜阁被由北京押回河南 〔本台消息〕民间维权组织权利运动星期二清晨发出紧急通知，河南 艾滋维权人士李喜阁于凌晨2点多突然被不明身分人员带走。本台记 者于星期二晚上与李喜阁联系，她表示河南当地的四名公安外加一名 行政人员由北京押她上火车，一路押送回河南。李喜阁表示，虽然押 送她的人员没有透露原因，但她估计与上访有关，而她目前也继续被 软禁在家中。据悉，星期一世界艾滋病日当天，李喜阁到北京最高人 民法院递交了“关于河南艾滋病诉讼立案问题的声明”。李喜阁此前 于星期天在北京鸟巢与原全国妇联主席彭佩云会面，讨论了输血感染 艾滋病问题。 《维权中国》网站遭《百度》、《雅虎》、《搜狗》屏蔽 〔本台消息〕中国内地《维权中国》网站遭多次关闭后，近日又遭 《百度》、《雅虎》、《搜狗》搜索引擎屏蔽，网站负责人秋风对此 提出抗议，并考虑用法律途径解决。《维权中国》网站经常刊登各地 维权的消息。该网主编秋风星期二告诉本台记者，他们网站近日遭 《百度》、《雅虎》、《搜狗》搜索引擎屏蔽，他发现从11月18号开 始，网站的后台显示来自《百度》搜索引擎的网民流量不再增加。秋 风表示，他们屏蔽了之后那边就没有流量过来。因为有些读者是收到 《维权中国》的文章之后，会在搜索器上输入文章的关键词，然后搜 寻结果就会出现维权中国网站，读者再透过这样的方式浏览《维权中 国》网站，但是被屏蔽之后就什么都没有了。先是《百度》屏蔽，然 后是《雅虎》，最后是《搜狗》也屏蔽了。 在证监会外抗议的人中还有15人被拘留 〔本台消息〕据民间维权组织权利运动披露，星期二下午，日前在中 国证券监督管理委员会外参与示威和抗议的20多人已经被释放，但是 还有15名人员被拘留。这些被拘留人员将被拘留七至十天。据报道， 本次维权的主要领袖商娟霞被拘留14天。被释放出来的股民表示，他 们不会停止抗争，他们请求媒体为那些被关押的股民呼吁，希望当局 尽快释放被羁押股民。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-12-02；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 欧阳小戎访谈随笔 民主马拉松孤独的泛80后选手（之1） 赵津 早晨6、7点的时候，太阳透着暖意，又不刺眼，温度刚刚好，很象小 戎阳光的性格，很温暖又不张狂。沏一杯清茶，半小时后叶子完全伸 展，味道刚刚好，温度也刚刚好。读欧阳小戎的文章如品一杯刚刚好 的茶，香沁心肺。有时略略有些苦意，淡淡地渗透到心里去，感叹， 却没有涌泪，这是真实的生活，不是煽情的电视剧。他常常能把真实 的生活描绘得淋漓尽致。很多人说他有文采，有文学的灵性，他却从 不以此为傲。 小戎：“我不知道，如果我有所谓的灵性，那应该由别人来评价。” 赵津：“80后的人很爱写情感，写言情小说、或者玄幻小说，称之为 ‘80后文学’，这与你心中的文学有什么不同吗？” 小戎：“80后的人爱写这些东西，这很正常，因为这些东西好发表， 读者群大。什么东西好发表什么东西写的人就多。我心中没有文学该 是什么样子这个概念。尼采说：‘艺术是人类对生命的最高感悟形 式。’作者对生命的感悟是什么，那文学就是什么。而每个人都感悟 都是不同的，所以别人写成什么，那是别人的事；我写成什么，那是 我的事。这都完全不相干。我不评论别人写什么题材，也不希望别人 对我写什么题材说三道四。如果是因为我写得不好，那我欢迎批 评。” 小戎对文学如此喜爱而且非常具有灵性，为什么会去学理科呢？这是 我一直好奇的一个问题。 小戎：“我很庆幸自己读了理工，如果我读了文科，那现在估计是个 废人。我学理工是因为我厌恶中国的文科教育，天生反感，从来没想 过自己要去读文科，自我识字开始。” 他的答案让我有些意外，我的印象中，理工和文科同样专制，同样令 人反感，只是，文科中还能看到一些古人的洒脱和气节，这样让我很 舒服。我亦觉得，由此我可以建立一个对现行社会有免疫抵抗作用的 思想体系。 其实我们可以看得出，小戎是对这个社会的诱惑很有免疫力的人，这 种能力来源于他的虔诚信仰。现在有许多基督徒认为争取民主是在参 与政治，而基督曾说上帝的国在人的心里，不在世间，所以应该尽自 己说能的追求内心的安宁与超脱，不应介入世间的纷争。而欧阳小戎 与他们有很大的差异，他是真正信仰和理解信仰的基督徒。 小戎：“基督从来没有说过要人不参与政治，无论人是否追求民主， 都无法逃脱政治。只要党愿意，随时可以摧毁所有的教堂。上帝的国 在人心里，不在世间，这没错，但不等于人不需要在世间生活。这世 界是上帝创造的，所以在这世间生活也是活在上帝的创造中，这并不 矛盾。内心的平安与超脱，不是靠逃避这个上帝所创世界得来的，而 是靠真正理解这世间生活的真谛得来的。理解了人世生活的真谛，就 是在接近上帝，因为人世是上帝所造。《圣经》上说：‘上帝是公义 的化身。’所以远离公义就是远离上帝。如果上帝和世间纷争是矛盾 的，那么摩西又何必带领族人走出埃及，犹太人和埃及人之间的事， 不也属于所谓‘世间纷争’吗？我并没有看出自己所追求的和从事 的，和基督教教义存在什么矛盾。《圣经》里没有说过一句不准我去 追求公义的话，相反，通篇都在鼓励人去做个义人。耶稣说过：‘上 帝的归上帝，凯撒的归凯撒。’在凯撒的世界里追求民主，这种事上 帝不会干涉，因为它是属凯撒的。 “一个医生信了基督，他也要潜心研究医术，认真治病救人，不能告 诉病人：‘你回去，我不会给你治病，这只不过是肉体的煎熬而已， 我们有上帝呢。’一个工程师信了基督，他也要对业务兢兢业业，不 能说：‘我不设计大桥了，我们要大桥干什么？这不过是累赘，有上 帝难道还不够吗？’我追求民主和医生治病、工程师搞设计是一个道 理。我们不能说：‘上帝多好啊，还要人权、自由干什么？’世俗世 界里当一个合格的医生、工程师、或者异议人士，这都是在行着上帝 的道，在寻公义，在接近上帝。” 赵津：“在中国，只有一种信仰是‘自由’的，即信仰马列主义。那 么，在你信仰基督或者信仰有神论之前，曾经信仰马列主义吗？你觉 得马列主义信仰对现在的年轻人还有影响吗？” 小戎：“谈不上曾经信仰马列主义。共产主义对任何一个人都有吸引 力。因为每个人都希望活在一个没有隔阂和恶（简单地说吧）的社会 之下。我也曾被共产主义那一套吸引，因为我们从小受到的教育里， 根本就没有对共产主义的批判，所以在年少时将它当作真理信奉是正 常现象。中国人抛弃马列主义，除了那些民国时就已接受对共产主义 批判的人之外，鲜有天生拒绝共产主义的人。随着人渐渐成长认识社 会，共产主义被绝大部分人抛弃，这是因为共产党的宣传和它的实际 作为之间所存在的巨大反差，可以说，是共产党教会了中国人抛弃共 产主义。至于它在年轻人中的影响，我觉得基本可以忽略不计。因为 资讯发达，电视、网络等各种媒体整已经非常普及，现在的年轻人从 小接受大量的讯息，他们看穿共产主义的荒谬性要比以往的人们早得 多。” 赵津：“基督教人要爱仇敌，有些基督徒甚至在为独裁者祷告。我知 道你曾被跟踪、监视、刑事拘留，又经常看到周围亲密的朋友遭到迫 害，被判重刑，在你的内心是否总能保持宽容和平静？有没有想过宽 恕独裁者，为他们祷告？” 小戎：“宽恕不等同于纵容，宽恕的前提是有罪的人真心忏悔。否则 上帝为什么不肯拣选那些不认罪的人？我也会为专制势力祷告，我祈 祷他们离我远一点。对专制势力来说，爱他们和拯救他们的最好方式 就是推动社会去结束专制，使他们被囚禁的心灵从专制制度之下解放 出来。” 我也想起自己的信仰，每天都要看经书、要工作、要写文章、要帮妈 妈做些家务，还要运动以免身体生锈，平衡生活的各个方面常常让我 感觉力不从心，顾此失彼。反观从容而平静的小戎君，不禁羡慕不 已。你到底有什么高招，可以如此安详？ 小戎：“我觉得二者（理想和信仰）并不冲突，追求理想本身就是对 信仰的实践。”“该是什么就是什么，人活着有很多种活法，没必要 去想平衡的问题。绝大部分事，是想平衡也平衡不了的。” 赵津：“小戎兄，你真精彩！最后一个问题，有些人对民主事业的前 景很不看好。我们看到，林牧、包遵信等一些先辈离去，胡佳、黄琦 等一些活跃者被捕，民运似乎是在愚公移山，除非感动天神，否这没 有胜利的可能。你觉得这样认识是对吗？你觉得近年加入的年轻人会 否是对民运产生深刻的影响？” 小戎：“民主不是一个事业，民主也不是靠一群民运分子完成的。民 主是个价值观念，当全社会普遍接受这种价值观念的时候它自然就会 实现。共产党抓民运活跃分子从来没有断过，抓了快30年，抓了一批 又冒出一批，这就证明民主这种价值观念不可阻挡。相对而言，最近 几年抓人算是少的。民运不是在自家后院除草，几锄头下去就见分 晓。如果新加入运动的人能意识到这一点，并义无反顾投入运动，那 他们就必将给运动带来深远影响；如果意识不到，那他们就是运动的 过客。” 文章整理完，我起身走近窗边，日头已近中天，热情还在燃烧，仿佛 看到欧阳小戎淡淡微笑的脸。茶已饮尽，再倒一杯，来，小戎兄，我 以茶代酒，敬你一杯。我向上天祈祷，愿他保佑善良勇敢的你。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 评08年社会危机很有可能难以避免 释新时 这次，08年的经济危机始于美国次贷危机，因而扩大波及全球，中国 也遭受极大重创。沿海一夜之间倒闭67,000间厂，103万工人下岗。 且呈现更大化扩展。山西一夜之间，十万工人下岗。全国呈现经济下 滑趋势，经济倒退在所难免。虽然国家加大内需。但前些天一个人和 我谈起。老百姓医疗，教育各方面得到补充后，钱多了会干什么，会 存。这是中国人的习惯，我虽并不清楚现在中国的消费结构。但中国 70%的资金仍握在老一辈人手中。他们这一辈观念传统，一定会选择 储蓄。因为今天，至少国家银行还是信得过，如果银行信不过，中国 就会遭受更大的危机。这只是从一方面来看。但不管怎么样，消费减 少，内需就无法完成，没有需求，哪有供给，没有供给哪有创造，没 有创造哪有充分就业。从而造成中国整体经济萎缩。虽然我仍相信中 国，或说中共能渡过这次难关，但我想非脱层皮不可。至于能否度 过，我还不敢肯定，因为还存在几个关键性的问题让我不敢最终肯 定，而这涉及到中国的权力格局。 记得那一年还是97年金融危机，亚洲告急，是中国挺力而出，于金融 危机时造就大功。而这中间是朱鎔基力挽狂澜。现在想来，朱鎔基当 真是一位铁血宰相。邓小平97年死，江泽民97年登位，马上碰到金融 危机。那时中国的进出口，外贸和外界还不象现在联系得这么深，这 么紧，从而为中国度过金融危机提供了保障。可我记得那时是98年， 朱鎔基签署了一项中国国企申请破产的变革计划。于是百万国企工人 下岗，失业人员一下狂增数百万，酿造社会危机。加上邓小平看中国 的问题就是穷，大力发展资本主义，贫富已十分明显。国家财富掌握 在少部分人手中或说直接掌握在国家手中。为引发社会动荡与剧烈变 革提供土壤。98年还有民主党的成立和98年六江洪水。可以说98年是 中国危机重重的一年，如若处理不好，大有可能会发生社会变动。在 此时，是朱鎔基，对外宣布人民币不贬值，稳住了亚洲；大力发展 中、小企业，给予贷款；加大供给，补充需求；使下岗工人陆陆续续 就业。而在此关键时候，朱鎔基大杀贪官，争取从中央杀到基层，从 根本上赢得人心，挽回了共产党在人们心中的地位。这才是最关键的 一步棋，为无论是金融风暴、失业大军、六江洪水，平伏了全国的声 浪，也平伏了自89年最大的一次危机。 这次的危机，从全局来看，丝毫不比98年的危机弱。首先，中国自01 年入世以来，与外界接触越来越大，已成为世界加工工厂。虽现在有 印度挤兑中国加工业，中国朝高科技方面发展，中国已分额有减轻。 但现在，至少08年，中国还是“世界加工工厂”。买家已遭受危机， 作为中国的卖家岂不非得来一次转型吗？且国内所消费的与国外所需 求的，许多根本不是一样。国外需要消费汽车，是因为人收入高。中 国只有少部分人能消费汽车。也就意味着中国汽车零配件加工业要垮 3／4。如此类推，中国只能消费日用品和家电之类等电气用品。且中 国大部分财富攥在少部分人手里，根本就不具备大量消费的可能，中 国仍有八亿农民、四亿工人，中产阶级一、两亿。城市人均收入 13,000多，农村人均四千多，且是官方数字。这样的水平并不具备大 量消费的可能。说句讽刺的话，中国只有靠掌握大部分财富的少部分 人来消费推动内需、推动经济发展。而这少部分人根本消费不了那么 多。需求减弱，必使供给纷纷破产，中国仍将面临大规模失业，从而 酿造社会问题。 写到这里，我还要说一个人──胡锦涛。自他上台以来，大搞“和谐 社会”，以求稳定，不思改革发展。武器倒是大量更新，奥运会申办 为其、为中国也增加了不少荣光。中非论坛、神六、神七上天、上海 世博会筹办都为中国带来不少进步。可仔细看，这都是表面文章。前 一阵子还写过一篇《论胡锦涛的功与过》，现在看来要重新评论胡锦 涛了。他乃志大才疏之人。第一，他当上军委主席之后，没有除掉江 泽民，留下祸根，乃至到了今天，遭受经济危机之时，江泽民很有可 能成为中央权力不稳从而影响中国度过危机的祸头。 “和谐社会”的提倡瞒过了中国人的眼睛，从而甚少关注国内之真实 情况。这几年来，国内贫富差距越来越大，更多的财富更多地掌握在 更少人的手中。经济越来越发展，可份额也越来越不平均，官员趁此 时大捞特捞。行政系统越来越腐败，越来越无能。还滋长了大批地方 势力。每每一样经济政策的实施，必酿造地方纠纷，酿造群体事件, 也使共产党在人民心中朝两极发展。一批仍受“和谐社会”的影响而 懵懂未知。另一批遭受苦难的则因为情绪得不到宣泄而更具有暴力 性。比如吉首群体事件、江西多起全体事件、深圳“11．7”袭警事 件。也是在这几年，暴动数量狂增近一倍。这就是只重其表，不重其 里，尤其是不狠抓廉政建设的后果。江泽民时期还杀了一批贪官，虽 和98年危机有关系。胡锦涛时期因为太注重和谐，营造一种氛围，怎 么可能出现贪官这样影响面子的事情呢！且这几年中国经济发展是以 加大大规模城市建设和翻新作为需求，而影响供给，加速经济发展。 而大规模城建除了非法拆迁酿造民怨之外。主要还带了很浓的计划经 济的影子。行政主导经济，这会严重影响市场，扭曲市场。这在经济 危机面前会造成不可估计的后果。且十分破坏环境。所以“和谐社 会”能否经历此次经济危机，我看很难。这就是捂住的好处。 这次经济危机决不是一些人说的阵痛而已，轻描淡写。因为还有第三 个问题。这个问题可根本性影响变局。中央一直存在胡、江、太子党 三派。胡锦涛斗翻了江泽民，可留下江泽民，让江泽民有了还手的机 会，才最终让太子党推习近平上了前台，当了副主席，成为新一届领 导人。习近平前阵子召集各县书记500名前往党校学习七天。为什么 是七天？因为时间紧迫。学的是什么？学的是如何应付群体事件。而 不象瓮安那样，事情发生了再层层上报，耽误时间，造成大事。可见 习近平等已意识到大风暴来了，我也意识到了。可我更担心的是党内 争权的事情。三个派系互相争夺，这势必影响对这次危机的控制。三 派能否团结一致、共同应付呢！不知道。但如果不能，这次危机将给 中国以重创，或说予中共以重创。社会危机将不可避免，加之前几年 “和谐社会”捂住一起，必使一切更具有爆发性和暴力性。 再往好的方面看，站在中国的方面看众领导人。胡锦涛志大才疏，驾 驭不了全局，要不也不会留下江泽民，至少不会让他成为之后胡执政 的绊脚石。温家宝虽然爱民，可没有果断、刚强、强硬的作风，恐难 驾全局。江泽民不可能来驾驭全局，再说也驾驭不了，他比胡锦涛还 差。习近平，我看也不可能，再说召开县书记大会，摆明就是镇压了 嘛！不会因势利导。放眼中央，也只有朱鎔基了，只有他有如此强硬 的作风和铁腕的手段，也只有他能力挽狂澜了。事逢此时，只有大杀 贪官，且要杀很多，只有杀很多人才能得回人心，提升共产党在人民 心中的地位，消除社会怨气，瓦解社会危机，加大农、工、商扶持， 加大扶持中、小企业，缓解失业压力。多发放社会保障金，加大医 疗、教育补助，提高人民消费水平，完善政治制度，减少行政干预市 场，重新平均财富，缩小贫富差距。其实最主要的还有发扬民主机 制。要不，今天缓解了危机，明天又会有的。这次危机虽然很重，但 如果是民主国家，就会轻很多。 不管怎么样，这次危机对民主力量将会有很大发展，是个很大的机 会。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中共的危机与中国的生机 梁京 11月香港出版的《争鸣》杂志透露，胡锦涛在中共十七届三中全会上 作了一个秘密报告，对中共面临的危机作了空前严峻的估计。《争 鸣》的消息虽然不是次次可靠，但我想信此次不会是捕风捉影。依据 之一，就是中共在全会之后召集全国几千县委书记在中央党校进行了 史无前例的紧急集训。12月1日的《经济观察报》透露，县委书记集 训的一个重要内容，就是如何应对类似瓮安那样的紧急事件，可见胡 的秘密报告，并非吓唬人的空话，而是对中共全党的一个紧急动员 令，应对前所未有的危机。 那么，胡锦涛究竟说了些什么？《争鸣》杂志透露，胡的秘密报告列 举了中国政治、经济和社会的18大问题。 政治领域的问题包括：党的高级干部理念、理想的失落；领导普遍 懒、散、软、疲、堕；拉邦结私十分严重；地方、部门对中央决策各 取所需，阳奉阴违。 经济领域的问题包括：解决“三农”问题总体迟滞，存在严重的决策 问题；宏观调控受到地方主义严重干扰；内需严重不足，贫富继续分 化；股市非正常下跌，股民信心动摇；失业率高企，9月底城市失业 人数高达3,500多万人，还将继续恶化。 社会领域的问题则包括：党政、公安与人民关系紧张，处于对立状 况；拜金主义，唯利是图意识笼罩社会；交通和公共秩序混乱；黑势 力、黑社会渗入党政、公安、司法，活动猖獗，伤害民众；青少年犯 罪率大幅上升；色情、赌博，吸毒在全国城乡蔓延，已动摇社会正常 秩序和正常生活，危害新一代成长。 很明显，胡锦涛的“秘密报告”与赫鲁晓夫当年的秘密报告不同，他 列举的问题，早已是人所共知的事实。因此，真正有意思的是，此时 此刻的胡锦涛为什么要选择说这些话？我的看法是，后知后觉的胡锦 涛终于认识到，他想靠空话治国全身而退的美梦已完全破灭。面对中 国被金融海啸大大加速的全面危机，面对还有四年的漫长任期，胡锦 涛看到了自己身败名裂、中共灭顶之灾和国家全面动乱的真实危险。 《争鸣》杂志还说，胡锦涛不仅再次发出亡党乱国的警告，在全会之 前的政治局扩大会上，还竟然用文革前学生辅导员的语言，对早已麻 木不仁的中共高官，发表了如下感言： 　　“面对着危机，是不以自己意志而改变的。历史是自己写的。每 　　一个党的领导干部要经常自问，自己的言论、行为是否背离入党 　　宣誓，是否背离党性和党的组织纪律性，是否背离党的工作和任 　　务，是否背离对人民的承担，是否背离抚育自己成长的祖国和父 　　母的心血？” 我相信，这段令人哭笑不得的肺腑之言，绝对打动不了任何一个中国 人，却会让许多人联想到闯王破城进京前的崇祯皇帝。 胡锦涛的秘密报告告诉所有人，现代中国版的《皇帝新衣》再也演不 下去了。正因为看到这一点，在中共十七届三中全会结束后，中国的 “民主党派”领导人，在10月中旬中共召开的座谈会上，发出了前所 未有的尖锐谏言。据同期《争鸣》报道，原定三小时的座谈会，开了 六小时还意犹未尽，胡锦涛不得不宣布另择时间继续座谈。民革中央 主席周铁农，民建中央主席陈昌智在会上说，中共若再不下决心进行 自身改革，必然失民心，死路一条。民盟中央主席蒋树声发言，中共 若继续凌驾于人民之上，欺压人民，“离亡党乱国的日子就不会太远 了”。其他一些与会者则明确提出要中共“还利于民，还政于民，还 权于民”。报道还提到了一个意味深长的细节，贾庆林两次试图阻止 真话喷发，被胡锦涛阻止。 毫无疑问，又一场决定无数人命运的政治大搏斗已降临中国，中共正 处在空前的危机之中。中共最大的危机其实并不在普遍的腐败，而在 其没有办法更新祸国无能的领导。江泽民乱政，中共毫无办法，胡锦 涛平庸，中共也毫无办法。 20世纪中国的悲剧就在于，激进思潮俘虏了一代精英，整个国家被中 共所挟持，把中国人的命运与中共的命运捆绑在一起。中国能否在新 世纪终结这个逻辑，把中共的危机转化为21世纪中国的生机？天佑吾 民，让中国人从20世纪的灾难获得足够的教训和政治智慧，从此走出 治乱循环的宿命。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-12-03；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 展开“社会对治谈判”的两翼 中国罢工浪潮与群体事件启示 牟传珩 自11月3日重庆全城出租车罢运以来，引发了一系列的出租车司机连 环“罢运”冲击波轰动中外舆论。据媒体报道： ◆11月10日，三亚市200多名出租车司机罢运，并聚集在市政府门 　口，要求与市政府相关部门领导接洽； ◆11月10日，由于不满当地大量非法出租车辆干扰客运市场，甘肃省 　兰州市永登县发生了上百辆出租汽车集体罢运事件； ◆11月16日，广东潮州发生出租车司机罢工事件，堵塞潮州广场； ◆11月20日，由于不满当地大量非法出租车辆干扰客运市场，广东 　汕头出租车司机大罢工； ◆而在同一天，云南大理也发生数百名客运司机集体罢运事件； ◆最新一起则是11月24日湖北省随州市全城出租车罢工停驶。 ◆此外还有一些小型城市风起云涌的罢工事件没有引起外界关注。 在这些事件中，最具典型意义是重庆出租车司机“罢运”后，重庆市 当局声称与“罢运”者展开平等、公开、透明地对话；而出租车司机 则明确要求建立自己的行业工会。官民双方释放出的信息，都具不同 以往的启示性意义。对此，重庆市社科院研究员孙元明在官媒发表看 法认为：“薄熙来与部分出租车司机代表、市民代表面对面，直接倾 听群众诉求，开启党委政府应对处置公共突发事件的新方式。”然 而，官方的这个大有自我标榜之嫌的说法，很易让人联想到89年 “6．4”学运那一幕。 在1989年4月15日～6月4日间，发生了震惊中外的“北京之春”政治 事件。当时“北京高校学生自治联合委员会”召开记者会，宣布要举 行全国罢课活动，目的就是要与政府对话与谈判，希望借此促进政府 “反官倒、反腐败”和重新评估胡耀邦功过以及学运性质等。新华社 在当日的报道中说：“首都高校数十名学生到中共中央办公厅、国务 院办公厅信访局接待室，向全国人大常委会、国务院和中共中央递交 ‘请愿书’。就对话问题提出12条要求、四点声明。”该报道详细介 绍了这份声明的全部内容，其中第一条就是“对话双方应建立在完全 平等、真诚地解决问题的基础之上。在对话中，发言、质疑的机会应 均等。”这个要求完全合理合法，符合当代公民群体与政府平等谈判 的游戏规则。然而，国务院发言人袁木一天后，竟以暗含政治老人们 “老子暴力打天下坐天下”，岂容与学生娃娃平等谈判的惯式思维， 对学生要求做出威胁性的回答。袁木声称：“请愿书”是要同政府平 起平坐，成为谈判的对手，学生的要求象是最后通碟，给予政府最后 期限，否则就要游行，这是无法接受的；学生代表若触犯法律，政府 也必须追究云云。他的这一答复，完全堵死了与学生团体在和平、法 制的轨道上进行交涉，达成相互妥协解决问题的可能，最终以召集军 队的武力镇压方式，否定了学生要求“反官倒、反腐败”的正当谈判 愿望。从此，这个社会便陷于了日趋严重的腐败与不公而无可治愈， 导致了今日中国官民对立，警民冲突等群体事件此起彼伏，连环爆 发。据已公布的统计的数字显示：群体事件目前每年要发生四～五万 起（100人以上的才算群体事件，而少于100人的冲突事件则多如牛 毛，无法统计）。特别是今年以来，大规模群体冲突事件，竟然井喷 式的涌现。杨佳那句“你不给我一个说法，我就要给你一个说法”的 维权宣言，如今已响彻中华大地。仅仅近期爆发的重大群体事件就有 瓮安冲突、惠州骚乱、孟连动乱，而刚刚发生于本月7日下午至8日凌 晨的中国深圳市宝安区石岩民众与警察对峙，推翻并烧毁警车暴力冲 突硝烟未冷，11月17日、18日甘肃陇南市武都区再次发生震惊中外的 更大规模民众反对政府迁市的上访抗议运动，但由于当地政府没有出 面接待群众，谈判解决问题，导致群众冲击市委机关和警方暴力应 对，造成上百人受伤，30多人被捕。事后政府便习惯性的声称“一小 撮挑拨”。由此可见，当下中国的官民冲突事件，大致都是由于政府 拒绝与民众群体对等谈判，导致矛盾激化，最后借口“一小撮挑拨” 进行暴力镇压，不断重复着“6．4”习惯模式。 当今中国的整体腐败与社会不公，正是权力贪婪与资本贪婪不受制约 造成的。公权私谋与资本贪婪的紧密结合，是导致民权不保，社会不 公的两大关键问题。而本文所倡导的“社会对治谈判”，就是克服此 问题的一剂药方。所谓“社会对治谈判”，包括民众群体制约政府权 力贪婪的官民谈判（群体谈判）和工人集体制约企业主资本贪婪的劳 资谈判（集体谈判）。 本文意义上的“群体谈判”，是指由民众与政府之间的利益冲突引发 社会群体事件时，代表群众诉求的组织或团体（有的仅是临时性的） 推选出代表与政府面对面的对话解决问题。它在谈判桌上直接表现为 公民社会权利与政府权力的对治。“群体谈判”的诉求往往是多方面 的，甚至是政治性的，要求一揽子解决相关问题。例如“6．4”学生 组织提出对话问题的12条要求、四点声明。这种民众谈判权是民主社 会必须保护的；也是宪政制度得以建立的基础。“群体谈判”构成了 对政府权力的重要制衡力量。因此本文又称之谓“权利与权力的对治 谈判”。为维护自身的独立和利益，民间社会必然要求对政府权力进 行有效的约束。因此公民有权建立临时的或长久的自治团体与组织， 形成公民社会对公共权力的反制。这也就是从寻求公民权利与政府权 力平衡的角度，确立公民社会与政府之间的对治。托克维尔曾经就指 出，对公共权力的制约还有另外一种重要方式，即“以社会权力制约 国家权力”。“以社会权力制约国家权力”的实质，就是以公民社会 的组织力量和群体抗议行为，制约政府的权力贪婪。权力本身潜藏着 特有的侵犯性和腐蚀性，任何权力不受制约都会越权与腐败。当掌握 公共权力的少数人的权力扩张到一定的程度，就会导致权力本身的癌 变。无论何种公共权力，从其产生之时起，就存在着否定这种权力公 共性的异化力量。上世纪的英国历史学家洛德．艾克顿说过这样一句 至理名言：“权力倾向于腐败，绝对的权力倾向于绝对的腐败。”权 力所能换取的利益越多，即权力的含金量越大，权力的贪婪性也就越 大。当前，中国之所以腐败深入到公权力体系的骨髓，社会矛盾日趋 尖锐且难以排解，除了没有宪政制度上的“以权力制约权力”原因 外，更在于政府权力不受公民社会的权利对治。中国要想迎接宪政时 代的到来，促进民间组织的成长是其关键。当下争取公民结社的自主 权与谈判权，应该是最重要的公民维权运动。而“群体谈判”能否实 现，是验证这个社会是否走向了民主与法制的一种标志。 本文意义上的“集体谈判”，是指由雇主或其组织为一方与工人组织 （一般是工会）为另一方，主要涉及劳资双方权益所进行的谈判。集 体谈判的主体是企业主或企业主组织与工人组织双方。集体谈判是市 场经济国家调节劳动关系的基本手段和重要机制，是工会维权活动的 途径之一，是劳动者对治资本贪婪的有效方式。集体谈判制度产生于 工业革命时期，被认为是规范劳动力市场秩序，协调劳资矛盾的“伟 大发明”。集体谈判过程不仅是一种以经济事务为中心的谈判过程， 也是一种政治过程，是多种力量相互较量最终达到妥协的过程。集体 谈判机制有效运行的前提，是谈判双方具有独立性和代表性。但在中 国，无论是党政机关的工会组织，还是国有企业、事业单位的工会组 织，都是名副其实的官办工会，其领导人都被纳入“领导干部”，按 其不同的隶属等级，享有不同的行政级别。由此可见，中国官办工会 实质上就是国家政权的一种辅助性、依附性机构，而不再是一个群众 意愿结合，自我维护利益的团体。当今中国官办工会面对工人失业、 下岗、买断、矿难、拆迁、农民工、欠薪等等一系列悲惨遭遇毫无语 话权。在最近闭幕的工会第15次全国代表大会上，习近平代表党要求 工会出面控制工人以适应党和政府的发展战略，而不是促使他们成为 制约权力与资本贪婪的对等谈判者，具有要求工会去做缓和工人不满 情绪，消除工人对抗性行为的明显政治意图。其实不管资产阶级经济 学家中的改良派如费边派，还是资产阶级经济学中的保守派如新自由 主义，都承认资本主义经济特点是贪婪的。因此，自由市场经济制度 向来离不开“独立工会干预”。发达的资本主义国家在这方面积累了 丰富的经验，保障独立工会活动就是其最重要的一个方面。然而，在 中国特色的“市场经济”中，却只引进资本贪婪，不引进“独立工会 干预”。工人工作条件恶劣，工资低下，安全和医疗等等没有保障， 有的还动辄遭受打骂和侮辱，甚至还发生了黑窑、黑包工头等比奴隶 制、法西斯集中营还残酷的工地剥削。 综上所述，中国跌足改革的30年，引进资本家剥削，却不引进独立工 会约束；只要政府管治，不要公民社会对治，对待群体事件一贯采取 镇压手段。这便导致了公权与资本合谋无人制约。它们随着产权和经 济体的私有化和自由化过程，共同参与了社会利益的博弈，大大加快 了公权与资本大肆鲸吞大众利益的进程。在这一进程中，公权私谋与 资本贪婪在不受制约的情况下得以联手，通过合法名义修改游戏规则 和不合法的掠夺手段来实现私利和腐败。如此同时，中国当局对待群 体维权代表的镇压和拒绝独立工会的态度，客观地导致了当下中国群 体事件发生时的谈判者往往难以确定，甚至缺席。例如刚刚发生不久 的三亚上访司机们，始终不愿意选派代表与政府部门正式谈判。这恰 恰正是因为“6．4”镇压的“秋后算账”模式，至今都在沿用，导致 百姓恐惧维权背后的风险太大，“社会对治谈判”无法实现。 任何群体事件，都有不同程度的利益诉求的组织者和动员者。然而， 在近年发生的群体事件中，当需要对话和沟通时，却很难找出代表谈 判的责任者。这反过来也加大了政府控制社会的成本，致使政府失去 了对社会矛盾走向的判断力。要解决这一问题，国家必须首先进行保 护群体谈判权立法，明确规定谈判代表因履行谈判职责行为不受法律 追究，赋予谈判代表以法律豁免权，彻底否定“6．4”以来暴力镇压 群体事件这样一种习惯模式。 由于权力自身就具有贪婪性，因此不能指望政府哪只“政策的手”， 会摆平社会公平；正如不要指望资本自身的贪婪性，会自发满足劳资 双方的利益均沾一样。“群体谈判”与“集体谈判”，正是“社会对 治谈判”平衡社会公平与效率的两翼。正是从这一意义上理解，中国 要走向真正的民主化道路，公民必先争取一张可以平等坐到另一端上 的谈判桌。当下中国风起云涌的罢工浪潮与群体事件，正在呼唤“社 会对治谈判”机制的常态化，而重庆全城出租车罢运，不仅敢与政府 面对面谈判，并要求建立可以平等坐在谈判桌上另一端的行业工会， 可视为一种“社会对治谈判”的尝试，其启示意义是不言而喻的。 〔转载自《民主中国》2008-12-01；http://www.chinamz.org/。 提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 北大法学学者提出建立司法特区构想 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台记者杨家岱2008-12-02采访报道〕北京大学法学院教 授张千帆最近对媒体表示，为了深化司法改革，中国可以建立司法特 区，尝试将某些政治敏感而社会关注的问题交给独立于地方权力结构 的法院处理。 张千帆教授在接受《瞭望东方周刊》采访、谈到地方法院的改革尝试 的时候说，“有些制度性改革完全可以放手让地方先行，中央坐观成 效，成功的模式应该在全国推广”。接着，在谈到司法权的超脱、公 允和中立问题的时候，张教授提出建立司法特区的构想，提议把“难 以通过正常的司法途径加以解决”的问题交由“独立于地方权力结构 的法院处理。”他这里所说的“正常的司法途径”，就是中国现行体 制下的司法途径。 美国亚太法学研究院秘书长孙远钊教授表示，拟议中的“司法特区” 涉及到司法管辖和ＷＴＯ的国民待遇原则问题，一定要谨慎从事： 　　“我想是一个非常有创意性的思考。不过，司法跟经济是不太一 　　样的，尤其是这里面还有一些其他的考量。主要的是，法律非常 　　怕你在同一个国家、你的一个管辖区域里面多头马车，会产生很 　　多的问题。另外还有国际组织上的一些问题，比方说这里面涉及 　　到所谓的国民待遇、最惠国待遇等这些事情。也就是说，一个国 　　家里面有不同的标准的话，在外国产生疑虑之前，可能在国内会 　　产生一些混淆，很多人会弄不清到底怎么处理这个事情。这是一 　　个很有趣的想法，不过，我看可能要非常慎重。” 北京高博隆华律师事务所的江天勇律师表示，通过建立司法特区来逐 步在中国实现司法独立的构想是好的，但是其可操作性值得怀疑： 　　“他的这个想法，所谓的稳步地进行，是比较好的。但实际上， 　　所谓的司法特区类似于以前大家提到过的一些政治的特区，我觉 　　得道理是一样的。某些特殊的案件或者某些领域，设定这样的特 　　区，也就是说自愿性地、一步一步地进行司法独立。我觉得这个 　　想法很好。但是，真正操作起来能不能进行？能不能落实？相应 　　的党的有关机构会不会控制？第一，所谓组织领导各自方面来进 　　一步影响甚至干涉，怎样设计各种各样的制度来保障司法上的独 　　立。这些呼声、这些想法、包括涉及的具体方案，中国这几年都 　　不乏其人。真正落实很难，因为从宪法上说，共产党是一个执政 　　党，各方面组织上、政治上要把关，要领导，具体的审判上也是 　　这样。你这个特区能特得起来吗？中国共产党让你有这样的一个 　　它控制不到的一个区域吗？我表示怀疑。” 北京大学的张教授还表示，中国司法领域的问题更多还是实践和实施 的问题，而不是法律本身的问题。他说，“如果在实践中真正落实了 已有的规定，那么中国法治将发生巨大进步”。对此，江天勇律师表 示，问题在于张教授所说的“如果”只是一个纯粹的假设： 　　“他这个观点本身没有错，因为它里面有‘如果、假设’，各种 　　各样的假设，如果成为现实的话，当然没有问题。但实际上怎么 　　成为现实呢？哪一块儿不允许你控制呢？包括审判委员会是法律 　　规定的，你要给它这种权利。它怎么样忍得住不去干涉你呢？你 　　说这个假设确实是这样，如果落实的话是不错。有些重要的条款 　　还是有点缺陷的，但是如果真正地得到了落实，当然就是不错 　　的。” 美国亚太法学研究院的孙教授表示，中国各级政法委受党的意识形态 的束缚，对司法特区的建立是一大障碍： 　　“传统上，政法委抓的这一块儿跟所谓纪委、经委等抓的是非常 　　不一样的。讲白了就是说后面还有意识形态的问题。所以，所谓 　　的敏感问题是意识形态的问题。如果说另外划一块儿区域，搞不 　　同意识形态的话，当然除非是香港这样特殊的状况。香港的情况 　　是原来属于英国管辖、澳门是葡萄牙管辖，现在是纳入到一个很 　　特殊的体制之内。他的讲法可能是要从既有的挖一块儿出去，这 　　可能是不一样的。” 《瞭望东方周刊》援引中国最高人民法院的一份内部报告说，“目前 的司法改革措施大多停留在工作机制层面上，深层次的体制改革尚未 展开”。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-12-02；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 东海老人随笔七则 东海老人 罢黜马家，独尊儒家 旧作《蒋庆批判》有这么一句话：“……但蒋庆在《关于重建中国儒 教的构想》中的罢黜百家独尊儒教，则是走向了另一个极端。”现在 看来，这句话值得重新探讨。独尊儒家是可以的，关键在于如何独尊 法、如何独尊儒家而不违时代潮流。 蒋庆的独尊法肯定是行不通的。但如果尊的是汲纳了民主自由等价值 的“升级版”儒家，就不至于“走向另一个极端”。那么，将儒家作 为意识形态写进宪法取代马家何妨？独尊儒家何妨？西方诸国对自由 主义不也是带有“独尊”性质吗？况且，为了矫枉，纵然暂时性、过 度性的有所“过正”，亦不违中庸原则。为此，我提出一个口号：罢 黜马家独尊儒家。至于具体如何独尊，可以另商。 （2008-12-02） 向虚怀若谷君致敬 某坛乃劣质西瓜摊，难得碰上懂得中华文化的人。有人发了一文题为 《没有文革，儒家恐怖主义会在今天中国大行其道》。有人跟着嘲 笑：你把东海儒棍气死了。把儒家与恐怖主义扯在一起，仅凭标题便 知里面有什么货色，根本不值得打开更不值得生气，只是感到鄙夷可 笑。 却有虚怀若谷先生，发贴《义和团运动和儒家没有什么关系》批驳， 颇有见识，录下共赏： 　　义和团运动的参与者信奉的是孙悟空猪八戒梨山老母之类的，没 　　有什么“儒家”的色彩。对于义和团运动，真正的士人没有支持 　　的，当时企图利用义和团的，是满清王公中的顽固派，这些人也 　　很难说有什么儒家色彩。所以，义和团运动不是什么“儒教恐怖 　　主义”。从历史上看，真正的儒教，没有很强的排外色彩。明 　　末，西方文化一传入中国，就有徐光启等儒家信徒信奉了基督 　　教，积极引进西方文化。清朝鸦片战争以后，很多儒教士人的第 　　一反应是“睁眼看世界”，认为西方民主制度和中国“三代”的 　　政治理想有相通之处。儒教的独尊地位是被新文化运动打垮的。 　　日本、韩国，比中国显得更“封建”，就是因为没有发生过中国 　　这样的新文化运动。 （2008-12-02） 用不着骂 有个叫读书狼的网民在枭文《可怜的康德》后无理可论，便学阿Ｑ： 　　“自大狂！康德的确‘可怜’，因为以康德的智商，也找不到反 　　驳你的理由。你就是康德所说的：功利地去解释佛教、儒教，功 　　利地解释康德。一个不知认错，还骂人的学生，谁爱教谁教吧 　　（读书狼跟于枭文《可怜的康德》）” 要我认错，首先要告诉错在哪里？说我“功利地去解释佛教、儒教， 功利地解释康德”，何处不如实、不合理也得具体指出来。找不到反 驳对方的理由反而成了一种荣耀，反而以老师自居。康德复活，当不 至于如此不要脸吧？当年被释尊悟道以后破斥的诸外道，被玄奘在 “无遮无会”上驳倒的众大师，不至于如此没出息吧？如此没出息不 要脸的发言，还用得着我骂么？记录下来传播开去，就足以大显其丑 啦。 （2008-11-30） 厌恶毫无技术含量的争论 枭文提到“在西方科学和科学哲学中，可证伪性被用来表示由经验得 来的表述所具有的一种属性”这句话时，有个叫读书狼的网民一根筋 地责问：“你认为科学是来自于经验呢？还是来自于先验呢？” 我引用这句话的意思是要说明，由经验得来的不一定科学，而不是认 为“由经验得来的表述”肯定不科学，更不是认为科学来自于“先 验”。我明明已一再强调，科学不是来自于“先验”，读书狼却反问 “你认为科学能来自‘先验’？”等于伪造我的观点无异，或许不是 故意的，属智力问题吧。非常厌恶这类毫无技术含量的争论。 顺及，“可证伪性被用来表示由经验得来的表述所具有的一种属性” 这句话，乃是引用《维基百科》中关于“可证伪”概念的解释，可不 是我的观点。一些中国知识人一边崇尚西学，一边却误读或反对西学 常识，可发一笑。更可笑的是“读书狼”对“可证伪性”作“不可能 被驳倒”的反面义理解，以为“可证伪”等于可驳倒的意思。 （2008-12-01） 石人一只眼 元朝末年，天灾人祸，民不聊生，朝廷强征民夫修治黄河决口。民工 挖河时，发现有一独眼石人（实为韩山童、刘福通事先埋于河滩）。 是时，流传于民间的谣谚：“莫道石人一只眼，挑动黄河天下反”， 得以应验。东海老人《古风一首再步船山诗韵》中采用了这个典故。 一些诗友读了，以为东海要在“地下闹革命”，“三水二人半月谈” 曰：东海！看来果真是反了你了啊！石人一只眼，最好圆睁在天下， 让我看看你到底有多大能耐！能掀起多大的浪花；沉思王曰：莫道石 人一只眼，此物一出天下反。翁有佳致，奈何奈何。 其实，都是误读。东海对专制、对特权、对于一切反动的东西当然是 要反的，而且反之已十年之久，但作为大文化人，一个儒者，东海之 “反”，是从思想更新、文化升级、制度改良的层面着手，而不是学 韩山童、刘福通们传播邪教，煽惑民众搞“地下暴动、武装革命”。 枭诗结尾四句：“正义不能彰，乱象实堪诧。有人积薪上，玩火不知 怕。枭心句号红，无处画长夜。石人一只眼，圆睁于地下！”分两个 层次写“乱象”：“有人积薪上，玩火不知怕”，写上层之胡乱； “石人一只眼，圆睁于地下”写底层之将乱（小乱处处，大乱将 起）；中间“枭心句号红，无处画长夜”，意谓东海空有定国安民之 妙手，徒怀长治久安之妙策，却无处施展、不能落实也。 （2008-12-03） 《中国向何处去》重要更正 《中国向何处去》结尾原稿：“倘能让马家以及基教等各种文化和宗 教成为自由的平台的普通一‘家’，并真诚皈儒……”这句漏了不可 或缺的几个字。“真诚皈儒”前应加上“让执政党”四字。否则，变 成了让“马家以及基教等各种文化和宗教成为自由的平台的普通一家 并真诚皈儒……”，就自相矛盾或变成了儒家专制了。 正确稿如下：倘能让马家以及基教等各种文化和宗教成为自由的平台 的普通一“家”，并让执政党真诚皈儒，以仁本主义（或称大良知主 义）为中华民族的意识形态和指导思想，那中国的前途将是怎样的通 畅，中国的政治、经济、文化、科技各方面将会取得怎样辉煌的成 就！ 顺及：《中国向何处去（新稿）》文后，博讯螺杆跟道：老枭应该到 ＣＣＴＶ《百家论坛》去干掉那些伪儒学者。东海曰：那对那些假冒 伪劣的学者太残酷了。我如有机会出山，中共如果允许我上ＣＣＴＶ 《百家论坛》，不用干，他们如再开口，只能成为笑柄。 （2008-12-03） 一大教训 越来越发现，缺乏基本儒学修养者（包括思想修养和品德修养），或 昧于常识，或极不真诚，大多是不值得教诲的。以前耗费了大量时间 与彼辈作口舌之争，尽管是出于诲人不倦的一番苦心，或试图借对方 之“头”，启读者之蒙，其实效果有限，在读者眼里，更似与彼辈争 风吃醋似的。这是一大教训。 （2008-11-11） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 他其实是民主主义者 为纪念张光博先生去世一周年而作 刘大生 2007年12月29日，享年79岁的张光博先生在贵州去世。 一、张光博不是被刘大生气死的 2001-10-13 17:20，拙作《刘大生致张光博──关于〈法、人权、国 权问题讨论集〉》首贴《关天茶舍》。一、两个半小时之后的 19:54，有一位名叫“AK-47”的先生跟贴说： 　　“大生啊，当前对你最重要的事，是踏踏实实写几篇高质量的论 　　文。而不要搞沽名钓誉，攀附什么名人、搞什么网上‘专辑’的 　　臭事。 　　“这篇所谓的信，你怎么好意贴出来？自吹自擂，播弄是非，口 　　水话湿纸，言不及意，意不知其所以然，满篇胡话和臆断。那位 　　副会长可能要被你气得死去活来。 　　“我的活，苦口良药，只想让你猛醒。” 对于这位大虾的批评，鄙人当时已经跟贴回答。只是“那位副会长可 能要被你气得死去活来”这句话没有回应。现在，张光博先生已经去 世了，鄙人有必要对这个问题做出回答： 　　张光博不是被刘大生气死的，也不是被其他人气死的，任何人都 　　没有能力气死张光博。 二、“谢谢你写了那么多意见和评论” 大概是2006年的某一天，张光博先生给鄙人打来电话，说他现在在贵 州，不在大连，也不在北京，还说要给我寄书，等等。当然，他更没 有忘记告诉我：“你的批评文章，我已经在网上看到了，谢谢你写了 那么长的文章，谢谢你写了那么多意见和评论。” 这是我平生第一次得到的来自论敌的感谢。 我的座右铭是：“批评我自己，批评全人类。”所以，被我指名道姓 批评过的人不计其数，论敌也非常多。大的论敌有科斯、朱苏力，当 然也包括张光博。但是，给我打电话表示感谢的论敌，唯有张光博一 人。 如此坦荡大度的人岂能被人气死？ 当然，有人可能会问：谁能证明张光博给你打电话表示过感谢？这个 问题我无法作出肯定地回答，举不出直接证据。或许，张光博的家 人、学生以及贵州大学法学院的人能证明这一点。 不过，张光博的一贯坦荡，可以作为这一问题的间接证明。 三、“愿意听到任何声音” 1999年5月，张光博先生出版了没有书号的论文集──《法、人权和 国权问题讨论集》，在文集的前言中，他说：这是一个“征求意见 稿”，是为了征求意见而印发的，“愿意听到任何声音，并予以认真 考虑。”“本人认为，双方意见直陈，文各有主，比自定标准，各放 各的‘枪’，互不‘交火’也要好。”这些话可以作为张光博先生不 是被刘大生气死的直接证据之一，也可以成为2006年在电话中对刘大 生的批评意见表示感谢的间接证据。 这样的证据还有许多。 四、“你的文章不能发给与会学者” 1998年5月初，为庆祝北京大学建校100周年，笔者带着《世纪之交 的中国法学家流派》的打印稿到北大法学院开会。大概是5月3日上午 9点左右，笔者赶到法学院会场，将论文交给会务人员。半小时后， 会务人员对笔者说：“你的文章不能发给与会学者。”“为什么？” “你的文章点名太多，批评太多，他们就在会场上，我们怎么能？ ……” 我的文章中的确提到好几个北大教师和校友的名字，那基本上是为了 赞扬，而不是为了贬低。然而，这样的以赞扬为主的评论文字也不能 为北大法学院所容。就算是帝王，大臣们上个折子，善意的批评几句 也是可以的。为什么刘大生就不能给北大法学院上个折子批评几句？ 难道北大法学院比皇帝还要皇帝？一句批评的话都不愿听取？北大不 是以自由民主、兼容并包、兼收并蓄自我标榜的吗？为什么连一篇小 小的评论文章也容纳不下？ 十年多来，笔者有许许多多的文章被删除、结扎或者屏蔽，但是《世 纪之交的中国法学家流派》从来没有被删除、结扎、屏蔽过，复印、 转贴、下载这篇文章的人不计其数，没有遇到过任何麻烦。这些事实 说明，这篇文章是一篇没有任何政治忌讳的文章。然而，就是这样一 篇文章，却不能为北京大学法学院所容。这绝不是中国政治体制的问 题，而是北大自身的胸怀问题。 北大的胸怀有多大呢？大概也就是未名湖那么大吧！小小的未名湖怎 能接纳得了象长江、黄河一样气势磅礴的文章！ 如果说北大的胸怀有未名湖那么大的话，那么张光博的胸怀至少有大 连边上的渤海那么大。尽管未名湖很干净、很美丽，尽管渤海已经被 周边的城市污染，但是，两者的气度永远不能同日而语。在渤海面 前，未名湖不过是个小不点。 作为早年在北大读过四年书的刘大生，对于北大的胸怀是早已领教过 的。但是，刘大生实在是少记性，总是将北大当作博大。这一次的碰 壁，其实也是刘大生自讨没趣！ 五、“可以发表，没问题” 大概是两个月后的某一天，《当代法学》主编陈开先女士给笔者打来 电话，告知拙作《世纪之交的中国法学家流派》已经被他们的刊物采 用，将在1998年第四期推出。 我问：“张光博先生不反对吗？” 陈开先女士回答说：“他没有意见，他说‘可以发表，没问题’。” 陈开先女士还说：张光博这个人其实是很大度的，他在吉林大学法学 院当院长的时候对年轻教师是很保护的，到大连海事大学法学院当院 长的这段时间，对教师尤其是青年教师的生活也很关心。 《世纪之交的中国法学家流派》不点名地批评了雾派和白派法学家， 点名评论了其余八派法学家，其中对张光博的批评最尖锐。当时的张 光博不仅是大连海事大学法学院院长，还是中国法学会、中国宪法学 研究会的领导成员之一，还是《当代法学》编委会副主任，还是前任 主编，每年还给《当代法学》不菲的经费援助。如果张光博先生不同 意的话，陈开先女士绝对不会刊发《世纪之交的中国法学家流派》， 这是人之常情。所以，笔者相信陈开先女士的话：“他没有意见，他 说‘可以发表，没问题’。” 1990年代的《当代法学》，不仅发表过鄙人批评张光博的文章，还发 表过山东大学法学院陈桢老先生批评张光博的文章。在当年的论战 中，陈桢先生的观点和郭道晖先生的观点基本上是一致的，而与张光 博先生的观点基本是相反的。 《当代中国出版社》1998年9月出版的《中国法学大论战》一书也是 由张光博先生策划的，对于批评张光博观点的作者及其主要论述，该 书几乎全部收录，没有遗漏。 六、“大生先生惠存” 顾乃忠先生是我的同事，是著名的哲学家。他的理论，我曾经以“顾 乃忠主义的道理，千头万绪，归根结底，就是一句话：‘走西方的 路’而予以概括和评论。”1997年6月，《顾乃忠文选》在江苏人民 出版社出版。该书以“历史决定论与中国现代化”为主线，主张“在 经济上建立市场经济体制，在政治上建立民主政治体制，在思想上建 立个人本位价值观。”顾乃忠先生要将他的书送一本给我。 我说：“你最好不要请我指教，我这个人比较傻，你要是请我指教我 就真指教。” 他说：“那怎么写呢？” 我说：“你就写‘请刘大生拜读’。” 他说：“那不太好。” 我说：“那么，你就写‘请刘大生惠存’。” 于是，他在扉页上写道：“大生先生惠存　顾乃忠　1997-07-04” 十多年来，我信守诺言，从来没有批评过《顾乃忠文选》这本书（今 后也不会批评）。但是，我对顾乃忠先生惧怕学术批评的心态感到遗 憾。有些人（比如北京大学的某些人）害怕学术批评，我不感到遗 憾，因为我知道他们就那样了。但是，顾乃忠先生害怕学术批评，我 非常遗憾，永远遗憾。 现在，顾乃忠先生已退休多年，正从耳顺向从心所欲迈进。为了中国 的现代化，他也确实在网上从心所欲了。我希望，一向鼓吹自由民主 的顾乃忠先生能向一贯反对自由化、民主化的张光博先生学习，能够 宽容我的遗憾。 七、“这篇文章要慎重处理” 2004年9月15日～9月17日，由中国政法大学王洁教授操办的《第九届 国际语言与法律研讨会》在北京友谊宾馆召开，笔者有幸参加了这次 会议。 16日下午，王洁教授很诚恳、很热心地对我说：“你的那篇批评联合 国的文章──《不确当的命名──评〈Civil权利和政治权利国际公 约〉》，不好处理，你最好自己和江平教授沟通一下。”“为什 么？”“他说，这篇文章要慎重，不宜大会交流，不宜收入正式出版 的会议论文集。”“我到哪里找他？”“晚宴的时候。” 对于已经著作等身的刘大生自身来说，多发一篇文章少发一篇文章， 早已无所谓了。多发表一篇文章，就象在比尔．盖茨的账户里添加万 把块钱一样，已经没有多大价值了。但是，联合国的文件是老外们起 草的，用词不当的问题理应让老外们知晓。所谓“不宜大会交流，不 宜收入正式出版的会议论文集”，就是不要让老外们知道他们的错 误，就是要让联合国文件中的语法错误继续保留下去。为了联合国的 利益，我怎么能拒绝王洁教授的好意？怎能不和江平教授沟通一下？ 晚上，三杯酒敬过了，江平教授终于说话了：“崔铭中同志怎么样？ 邢才同志怎么样？他们之间的关系怎么样？他们两位和你的关系好 吗？”等等等等，问长问短，问寒问暖，对他的学生那真是关怀备 至，然而就是不提文章的事。你不提，我干吗要提？“崔铭中同志很 好，邢才同志也很好，他们时时刻刻铭记着您老人家的教诲，日日夜 夜惦记着您老人家的健康。很好！很好！” 我不为我的文章遗憾，也不为联合国的语法不通遗憾。因为我相信， 刘大生的文章迟早要传到联合国的立法机关，联合国立法机关总有一 天会纠正自己狗屁不通的文字。 我为江平先生感到遗憾，一个长期为民主法治奔走呼号的法学大家， 讲话的口气为何象宣传部长？为什么如此不能容忍不同意见？为什么 要封杀纯粹的学术批评？遗憾啊，遗憾，永恒的遗憾！ 或许，江平先生原本就不是民主主义者，他鼓吹民主自由、法治人 权，那仅仅是为了写文章，让他身体力行搞民主，宽容不同意见，实 在是强人所难。 如果是张光博先生，他会那样做吗？他会用宣传部长的口气打招呼 吗？他会封杀不同学术观点吗？我敢肯定：不会。他仅仅会在文章里 面反对民主化、自由化，让他身体力行搞专制，封杀不同意见，却于 心不忍，怎么也下不了手，他实在不是那个料。 八、小结 圣贤曰：一个行动胜于一打纲领。 圣贤又曰：言传不如身教！ 刘大生曰：民主是靠行动做出来的，仅仅写文章是写不出来的。 刘大生又曰：已经走上民主轨道的国家，知识分子做不做民主无所 谓。但是，中国知识分子要想将中国推上民主的轨道，一定要身体力 行做民主，光说不做是没有用的。 张光博先生无疑是一个做民主的人，尽管他的文章似乎是反对民主 的。 （2008年12月3日星期三于南京求稗书斋） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 广州万辆出租车罢运司机集体饮茶 美国之音 〔美国之音记者杜林2008-12-02华盛顿报道〕广州星期一再度发生出 租车司机集体罢运事件，市区一万辆出租车没有营业。很多司机集体 饮茶，抗议政府不公正待遇。 继广州出租车司机11月27号罢运事件之后，广州出租车星期一（12月 1号）再度集体罢运，市区有一万辆出租车司机没有营业。深圳电视 台报道说，广州很多地区星期一出租车停驶，广州火车站很多旅客都 抱怨打不到车，有人声称“很无奈”。 抗议租车费用太高 罢运出租车占广州全市出租车总数的70%。司机们抱怨每月一万元人 民币的租车费用太高，出租车公司也任意征收罚金。司机们还说，市 政府最近发出了700个新增的出租车营业执照，加剧了行业竞争，影 响他们的生计。一些市民表示，他们等候出租车要等上30分钟。 广州出租车公司方面出于某种原因虽然不愿说有罢运，但都认为近期 运营很不正常。广州花园出租车公司值班调度说，广州最近出租车情 况受到了影响：“最近一段时间出租车比较难打。” 花园公司和白云公司是最初涉及引发11月27号罢运的两家公司。白云 出租公司办公室值班人员也说，广州出租车运行近期是有问题：“广 州市出租行车这段时间就少了一点。” 但广州市交通委员会交通服务热线值班员表示，现在出租车交通已经 恢复了正常：“我们的出租行业现在营运当中，经营当中的，司机相 对多比较安稳。” 香港电视媒体报道说，星期一集体罢运后，广州警方严阵以待，在司 机们可能进行请愿的广州市交通委员会门外布防，周边至少500米范 围都有治安队员和配备防暴盾牌的警察站岗。据报道，罢运司机聚集 的地方也有警员监视。 广州市交通委员会新闻办公室周姓名官员在接受采访时承认政府在处 置11月27号罢运事件时存在不妥当的地方：“聚集了很多司机在那里 反映诉求的问题。我们在通知司机、知会司机这方面可能做的不是很 到位，司机得到消息、信息的渠道不是很通畅，所以当时就有很多人 会受到其他人的蛊惑。” 对于星期一的集体罢运，周女士承认有人动用了非法电台来动员司机 罢运，但政府对应也很有效，及时劝说司机继续上班，可以说展开了 一场宣传战役。她并强调，很多司机都对政府出台的八项对应措施感 到满意：“昨天有一些人通过非法电台要求司机停驶，但是我们自己 的ＧＰＳ调度系统，或者电台广播告诉司机，再加上广州市采取有效 措施，包括之前各家公司给予每个司机500块钱补助的一个方案，今 天整个市面比较平静，而且司机对政府出台的八项措施都是比较满意 的。” 周女士同时透露，政府其实对出租车营运情况比较了解，并通过现代 化手段进行监督。经过监督，政府认为，与其他城市地区相比，广州 出租车司机的收入情况还算正常：“因为我们现在车载设备里面有Ｇ ＰＳ，从后台可以测算出司机在重车状态下他的运营里程。从后台采 集到的数据看的话，司机的营运收入应该是能够超过三千块钱左右 的。最近这段时间金融危机的波及呀，收入可能会有相应的较少，但 基本上还是能够达到二千块钱以上。” 她同时承认，中国其他城市地区出租车罢运确实对广州造成了很大的 影响：“国内各地现在陆续出现一些出租车罢驶等情况，多少也对广 州有影响。” 〔原载《美国之音中文网》2008-12-02；http://www.voanews.com/ chinese/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 湖南隆回公办教师集体罢课． 千名教师示威请愿 《民生观察》 〔《民生观察》工作室2008-12-03报道〕今天，湖南省隆回县公办教 师集体罢课，许多学校学生放假。有一、二千名罢课教师集体到隆回 县教育局示威请愿。 据今天到请愿现场的夏老师等人告诉我们，从昨天开始，隆回县有 七、八所学校教师最先进行了罢课，当时老师虽进了教室，但未上 课，学生则自习。今天，全县60%的学校进行了罢课，许多学校的学 生放假回家。 今天有大量警察到了示威现场，许多老师受到威胁。隆回退休公办教 师刘老师告诉我们，他家今天就来了派出所的警察。刘教师等人向我 们介绍，这次教师们罢课，主要反映下面几个问题： １、隆回县补发教师和公务员1997年～2006后生活补贴时，公务员一 　　年按12个月计算，每年补发2,520元，而教师们一年则只按六个 　　月补发（其中有一年按九个月补），每年只补1,260元，这样十 　　年算下来，教师比公务少补11,970元； ２、每年年终教师奖励工资（即通常说的年终考核合格发放第13个月 　　工资），隆回县教师只2002发放过一次，2003年到现在则一直未 　　发放。 ３、从去年开始，隆回县公务员每年增加其它各种补贴一万多元，但 　　教师则没有。而按《教师法》规定，教师工资不得低于当地公务 　　员工资，但现实是二者的差距越来越大。 据悉，明天隆回县教师的罢课活动有可能进一步扩大。 〔提供者：（湖北随州）刘飞跃〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 数百人签名呼吁政府 对拉米夫定发布强制许可 北京益仁平中心 ------------------------------------------------------------ ◆数百人签名横幅于12月1日递交国家商务部并现场展示， 　呼吁政府对拉米夫定发布强制许可 ◆附件：请求对重要药品拉米夫定提出颁发强制许可的呼吁信 ◆关于提请对拉米夫定颁发强制许可呼吁的说明 ------------------------------------------------------------ 数百人签名横幅于12月1日递交国家商务部并现场展示， 呼吁政府对拉米夫定发布强制许可 2008年12月1日是第21个“世界艾滋病日”。这天上午，三名民间艾 滋病工作公益人士李喜阁、田喜、陆军把一条数百人签名的横幅递交 给了国家商务部，横幅内容为《呼吁政府对拉米夫定发布强制许 可》。同时递交的还有一封此前曾由1,843人联合签名的《联合呼吁 信》，内容是呼吁政府批准国内药厂仿制抗病毒药物“拉米夫定”， 依法打破国外药厂对该药物的垄断。 ☆抗病毒药物被国外药厂垄断．患者陷入生死危机 拉米夫定（商品名为益平维、贺普丁）是我国治疗艾滋病的核心药 物，同时也是抗乙肝病毒的重要药物。然而，由于生产该药物的英国 葛兰素史克公司对该药物的垄断，以及我国有关政府部门对该药进行 了不当的保护措施以及未能采取有利于国产化的措施，导致从2007年 下半年，全国部分地区不同程度出现了用于艾滋病治疗的拉米夫定供 应紧张的现象，对病人的生命安全造成了威胁。据前往递交联名信的 艾滋感染者代表、《中国治疗倡导网络》的刘伟（化名）介绍，云南 红河州在今年年初只能每五日供应病人药物一次；通过调研发现江西 赣南已经在今年2月份出现断药现象。这种缺药现象已经造成了重大 公共卫生危机。 同时，由于该药药价高昂，给我国庞大的肝炎病毒携带者群体带来了 沉重的经济负担，也使得国家财富大量流失。而且，由于经济负担造 成的病人无力购买药物和无力长期服用药物，导致很多病人的病情恶 化，事实上已经造成了巨大的人道主义灾难。 ☆打破国外药厂垄断，解决药物短缺问题，世界贸易组织早有规定 “抗艾滋病病毒药物短缺问题，完全可以通过强制许可（国内企业仿 制）来解决”，多年来一直在倡导艾滋病药物可及性的北京爱知行研 究所所长万延海认为。 据万延海介绍，拉米夫定由英国葛兰素史克公司生产，在我国的新药 保护、行政保护均已过期；虽然其生产方法的专利权尚未过期，但是 可以利用现有法律法规对其突破：（1）葛兰素公司主张其专利申请 中的方法专利可发挥产品专利的功能，是滥用专利权利而扩大了垄 断，当属于无效；（2）国家商务部可以根据ＷＴＯ《与贸易有关的 知识产权协定》中的弹性条款，商请国家知识产权局提出对其颁发强 制许可（国内企业仿制）。 国内知识产权界泰斗、中国人民大学法学院郭寿康教授介绍，启动强 制许可，从ＷＴＯ规则，到我国的法律都早有规定。所谓专利权的强 制许可，是指国家专利主管机关可以不经专利权人的同意，通过行政 程序直接允许第三人使用其专利，通常包括生产、制造专利权人取得 专利权的产品或技术发明，并向其颁布实施该项专利的强制许可证的 法律制度。 郭教授介绍，中国加入世贸组织后，《ＴＲＩＰＳ协定》已经产生了 约束力，而国内配套的相关知识产权法规也已经逐步跟上。郭教授介 绍说，我国《专利法》中早已经规定了强制许可制度，之后国家知识 产权局接连发布的《专利强制许可实施办法》和《涉及公共健康问题 的专利实施强制许可办法》都对专利强制许可制度作出了详细的规 定。 “ＴＲＩＰＳ协定中提出强制许可问题，旨在控制国际上知识产权的 滥用，在知识产权和公共卫生利益之间找寻平衡。” 郭教授说。 郭教授介绍，国际上并不乏启动强制许可的先例，一些发展中国家如 巴西、印度、泰国等都发布过强制许可令，甚至一些发达国家也曾经 启动过这项制度，比如美国在“9．11”事件后，曾经受到过炭疽病 毒“白色粉末”事件的影响，强行仿制德国一家药企拥有专利的药 品。（郭教授以上观点摘自2008年5月4日《法制日报．法制周末》） ☆患者呼吁：打破国外药厂垄断，拯救病人生命 在巨大的公共卫生危机和人道主义灾难面前，我国的患者和病毒感染 者团体发出了强烈的声音，2008年4月15日，一封呼吁国家商务部依 法批准国内药厂仿制、发布对拉米夫定的强制许可的呼吁信公布在了 《中国治疗倡导网络》、《肝胆相照论坛》、《北京益仁平中心网 站》及Chinaaids（中国艾滋病）邮件组。 《呼吁信》写道，“通过使用世界贸易组织（ＷＴＯ）《与贸易有关 的知识产权协定》弹性条款，对拉米夫定颁发强制许可，已经刻不容 缓”。 《呼吁信》认为，“目前，该药物（拉米夫定）的唯一生产企业葛兰 素史克公司依靠在我国享有的五项专利，垄断着该药品在我国的市 场。由于其垄断，使得我国乙肝病人和艾滋病病人难以获得廉价的药 物；由于其垄断行为，使我国上述病人群体难以获得长期稳定的治 疗。而一旦治疗中断，对于病人来说，后果将是极为危险的。最近半 年内，国内部分地区艾滋病病人的拉米夫定供应紧张，局部地区甚至 出现断药现象，为病人的生命安全造成了威胁，这同时也是重大公共 卫生危机。” 《呼吁信》还提出，“充分利用世界贸易组织给予发展中国家的便利 条件，通过颁发强制许可，打破垄断，为中国的病人弱势群体提供生 命与健康保障、消除公共卫生危机，为维护社会安定团结、构建和谐 社会作出贡献，是当前乙肝和艾滋病两大群体对国家商务部提出的强 烈呼吁，请有关部门深入考察，权衡利弊。” 《呼吁信》并且建议：“我们希望能够和商务部、卫生部暨药监局、 国家知识产权局等有关单位代表一起坐下来，请你们广泛征询感染者 及病人社区意见，最终颁发我国第一个强制许可，解民于倒悬。” ☆1,843人签名支持，留言一千余条，凸显患者迫切心情 《呼吁信》公布之后，马上在我国艾滋感染者和乙肝携带者中引起了 巨大的共鸣。短短一个月时间就有1,843人签名支持这封《呼吁 信》，并且收到了一千余留言。 ◆甘肃的杨先生留言说：“恳请国家多关注下我们的生活，给予一定 　的支持，也是我目前最需要的，谢谢！！” ◆山东的付先生留言说：“强烈要求国家强制介入，还我们一个可以 　生存下去的空间。” ◆辽宁的林先生留言说：“拉米夫定是抗病毒的基础药物，国家必须 　消除药物生产的垄断现象，改善病人就医条件和生存空间，共建和 　谐社会！” 呼吁对拉米夫定发布强制许可的活动，在中国的艾滋病社区和肝炎社 区都得到了热烈的支持，同时，也使得两个社区携手进行倡导的热情 空前高涨。联名信的签名活动还将继续；此外，还将举办相关的研讨 会、座谈会和签名会。同时，一些患者和病毒感染者还建议开展对葛 兰素史克公司的抗议活动，并且呼吁国际社会的支持，以遏制由于药 物垄断而在中国造成的人道主义危机。 几百万人民的生命健康问题，是一个刻不容缓的严重问题，我们将继 续义无反顾地高度关注并积极参与到这一倡导活动中来。 附件：请求对重要药品拉米夫定提出颁发强制许可的呼吁信 请求对重要药品拉米夫定 提出颁发强制许可的呼吁 国家商务部： 使生病的人获得所需药物，是世界贸易组织（ＷＴＯ）《与贸易有关 的知识产权协定》（ＴＲＩＰＳ）制定相关弹性条款的一个主要动 因。 在我国，有1.2亿名乙型肝炎病毒感染者，其中相当一部分需要依靠 拉米夫定（商品名为贺普丁，英文缩写为3TC）来维持治疗；每月人 均费用在400元左右。在我国60余万名艾滋病病毒感染者中，有将近 四万名在接受国家免费的鸡尾酒疗法治疗，他们中有超过半数的人依 靠拉米夫定（商品名为益平维，英文缩写为3TC）维持生命。 目前，该药物的唯一生产企业葛兰素史克公司依靠在我国享有的五项 专利，垄断着该药品在我国的市场。由于其垄断，使得我国乙肝病人 和艾滋病病人难以获得廉价的药物；由于其垄断行为，使我国上述病 人群体难以获得长期稳定的治疗。而一旦治疗中断，对于病人来说， 后果将是极为危险的。最近半年内，国内部分地区艾滋病病人的拉米 夫定供应紧张，局部地区甚至出现断药现象，为病人的生命安全造成 了威胁，这同时也是重大公共卫生危机。为此，通过使用世界贸易组 织（ＷＴＯ）《与贸易有关的知识产权协定》（ＴＲＩＰＳ）弹性条 款，对该药物颁发强制许可，已经刻不容缓。 我国是拉米夫定原料药全球最大的出口国，掌握生产仿制药的全部能 力。 充分利用世界贸易组织给予发展中国家的便利条件，通过颁发强制许 可，打破垄断，为中国的病人弱势群体提供生命与健康保障、消除公 共卫生危机，为维护社会安定团结、构建和谐社会作出贡献，是当前 乙肝和艾滋病两大群体对国家商务部提出的强烈呼吁，请有关部门深 入考察，权衡利弊。 我们希望能够和商务部、卫生部暨药监局、国家知识产权局等有关单 位代表一起坐下来，请你们广泛征询感染者及病人社区意见，最终颁 发我国第一个强制许可，解民于倒悬。 【抄送】国务院防治艾滋病工作委员会办公室、 　　　　国家卫生部、 　　　　国家知识产权局、国家疾病预防控制中心、 　　　　国家食品药品监督管理局、 　　　　卫生部艾滋病专家咨询委员会委员 关于提请对拉米夫定颁发强制许可呼吁的说明 国务院防治艾滋病工作委员会办公室、国家卫生部、 国家商务部、国家知识产权局、国家疾病预防控制中心、 国家食品药品监督管理局： 我们──中国的肝炎社区与艾滋病社区，共同向国家商务部提出针对 重要药物拉米夫定（贺普丁/益平维，3TC）颁发强制许可的呼吁书， 对于该呼吁书，我们做如下补充说明： 一、打破垄断的必要性 目前，该药品的生产，以及在我国销售的权利，均由葛兰素史克公司 独家垄断，由于垄断，该药品用于肝炎治疗的费用难以下降，为此， 终生服药的肝炎病人每年需要为之支付五、六千元的费用，该费用也 为国家医保造成了沉重负担。在艾滋病领域，问题更为严重。经ＨＩ Ｖ感染者组织调研，截至目前，国内出现供应紧张甚至断药现象的抗 艾药品主要为拉米夫定和依非韦仑，上述两药品均无仿制药，而所有 仿制药均未出现过断药或供应紧张的现象。由此可见，打破垄断，生 产仿制药品是维护我国经济利益、保障病人权益、维护社会安定团结 的必须。而打破垄断的办法就是颁布强制许可。 二、颁布强制许可的可能性 根据世界贸易组织（ＷＴＯ）《与贸易有关的知识产权协定》（ＴＲ ＩＰＳ）弹性条款，当缔约国在面临公共卫生危机时，可以通过颁发 强制许可等方法，使本国公民获得必须药物，从而解决公共卫生危 机。 目前的公共卫生危机有两种，一种是艾滋病社区面临的治疗中断危 机，这属于突发事件，并且随时会因葛兰素史克公司捐赠益平维手续 周期的限制而一再出现；另一种危机是长期危机，即肝炎病人和艾滋 病病人长期服药支出费用过于庞大，所造成的经济负担，这种危机长 期存在，在仿制药竞争出现前，无法消除。 为此，国家有理由使用《与贸易有关的知识产权协定》（ＴＲＩＰ Ｓ）弹性条款，对拉米夫定这一药物颁布强制许可。 三、颁布强制许可的主体 颁布强制许可的主体，在我国是国家知识产权局，但是需要由国家卫 生部或国家商务部根据国内需求，向国家知识产权局商请颁布。为 此，需要上述三部门共同关注本提议，首先统一认识。 同时，由于葛兰素史克公司对拉米夫定的垄断，来源于其掌握的五项 专利，故在此对上述专利提出我们的质疑。该专利，以方法专利覆盖 产品专利，在取得专利权的过程中有不当行为，建议重新审核，并予 以取缔。为此，请国家知识产权局有关部门对此进行研究，我们的法 律专家可以随时根据该部门需求，提供我们的研究结论。 四、生产仿制药的障碍 如果关于拉米夫定的强制许可获得批准，下一步的问题是谁来生产的 问题。根据我们的沟通了解，包括上海迪赛诺、东北制药在内的一些 中国制药企业均有能力、有意向生产该药物。但是，根据国家食品药 品监督管理局的有关权属，以及关于“药物数据监测期”等有关规 定，即使颁发了强制许可，在其未来的一段相当长时间内，上述企业 仍然不能递交申请生产拉米夫定的文件，而批准生产该药物的手续又 很耗时，迅速颁布强制许可的时间价值便大打折扣。 为此，我们提议，卫生部协调国家食品药品监督管理局，调整相关政 策，或特为本提议开绿灯，在有关部门颁发强制许可后，迅速通过仿 制药生产企业的申请，准许它们迅速生产仿制药，以实现快速解决问 题的最后一个必要条件。 综上所述，颁发关于拉米夫定的强制许可，对于国家、病人群体都是 迫切而有益的事情，并且符合国际条约规定，不会对我国产生负面效 应。然而通过颁布强制许可解决药品供应问题，是一个需要多部门协 调的系统工程，一个环节不配合，或一个环节出现梗阻，便将使整个 措施变得毫无意义。因此，我们希望各部门能够以保障我们的生命健 康为己任，迅速果断采取行动，与我们一起通过联席会议的形式，讨 论问题的迫切性、必要性以及可行性，在得出确切结论后，分工定 责，快速解决。 （2008-12-01） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 简介联合国禁止酷刑委员会 审查中国报告的结论性意见 《维权网》 ┌────────────────────────────┐ │　联合国“禁止酷刑委员会”最近完成了审查中国作为缔约国　│ │　提交的第四次落实《国际酷刑公约》的政府报告。该委员会　│ │　于2008年11月21日公布了审议结论，其中包括对中国政府今　│ │　后如何改进落实酷刑公约提出的一系列建议。《维权网》将　│ │　这份文件翻译成了中文。（特此发布，请广泛传播。几个月　│ │　后，联合国官的官方译文将会出台，届时请各位以联合国译　│ │　文为准。）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──《维权网》按　│ ├────────────────────────────┤ │　我们将等待联合国的官方汉文本出版后再全文给予刊发。这　│ │　里之提供《维权网》对于这份文件的“简介”。　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 禁止酷刑委员在对这次审议作出的“结论性意见”中，对中国过去几 年制定或修改与《禁止酷刑公约》冲突的有关法规条款作出了肯定， 也肯定了中国签署或批准了一些相关国际条约，对政府官员开始公开 承认许多错误判决都与刑讯逼供有关表示鼓励。 但是，委员会对尚存的严重酷刑现象和导致酷刑的其它侵权现象表示 深切关注。 这些现象包括： ◆酷刑与虐待的广泛性（尤其是发生在拘留场所的行讯逼供）； ◆恶劣的拘留条件和拘留期间被虐待死亡的现象，行政拘留包括劳教 　制、秘密羁押； ◆对1989年镇压尚未进行调查和追究罪责； ◆对少数民族或宗教少数群体的压制； ◆针对妇女的暴力； ◆暴力执行人口政策； ◆对酷刑行为有罪不罚以及酷刑定义偏狭； ◆死刑判决数据保密、死刑犯待遇残忍； ◆无端关押精神病院强行接受治疗； ◆等等。 禁止酷刑委员会认为，在中国，不能有效执行《禁止酷刑公约》的主 要障碍包括（1）现行的《国家秘密法》，（2）有关酷刑的数据缺 乏，（3）对人权律师和维权人士的骚扰和暴力侵犯。 禁止酷刑委员会向中国政府提出了许多详尽的改革建议，敦促政府在 今后四年内能够去有效落实《禁止酷刑公约》。其中最重要的建议有 以下这些： １、紧急采取有效措施，防止在全国各地发生酷刑和虐待行为。确保 　　所有被拘留的犯罪嫌疑人获得基本法律保障，尤其是会见独立律 　　师和获得医疗检查的权利；确保刑讯逼供获取的口供不能作为诉 　　讼证据，对所有拘留场所，要有独立监督机制检察。 ２、立即采取措施确保对所有拘禁中死亡的案例进行独立调查，对那 　　些施行酷刑、虐待或故意疏忽造成死亡的公职人员进行起诉。 ３、立即废除所有形式的行政（未经法庭审理的）拘留，包括“劳动 　　教养”。 ４、确保没有任何人被拘禁在秘密拘留所，确根据情况对强迫失踪受 　　害者作出赔偿。 ５、审查“国家机密法”，制定“机密”的标准，允许涉及“国家机 　　密”案的嫌疑人及时会见律师。 ６、废除任何损害律师独立性的法律规定，就攻击律师的事件进行调 　　查，调查那些恐吓和通过其他方式阻碍律师独立工作的行为。 ７、确保人权维护者不会因为他们从事人权保护的活动而受到任何恐 　　吓或暴力，废除动用非官方人员来骚扰人权维护者的做法。 ８、建立有效和独立的监督机制，调查所有关于酷刑和虐待的指控。 ９、对1989年“6．4”镇压进行全面公正的调查，提供事后被抓捕人 　　员的信息，作出道歉和适当赔偿，对那些过度使用武力、酷刑和 　　其他虐待的责任人提起刑事诉讼。 10、对使用武力镇压西藏和平示威者事件进行独立调查，确保对涉嫌 　　违法官员追究刑事责任。 11、通过立法，按照《公约》第一条的内容，完整地定义“酷刑”， 　　使其涵盖精神虐待以及所有公职人员犯下的酷刑行为。 12、限制判处死刑的数量和类型，公布有关死刑案件的具体数据，确 　　保所有死刑犯得到《禁止酷刑公约》所要求的权利保护。 中国公民和民间团体应该去努力推动政府有效落实这些预防和禁止酷 刑的措施。四年后，中国政府必须向联合国“禁止酷刑委员会”递交 下一轮政府落实公约的定期报告。届时，民间可以使用以上建议作为 标尺，去衡量政府是否履行了它的国际条约责任。 （2008-12-02） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 大饥荒时代的有力见证 观纪录片《粮食关纪念碑》 胡平 1958年，毛泽东发动大跃进，造成人类历史上死人最多的大饥荒。事 后连刘少奇都说要“刻石立碑，永远记住这个教训”。为了这句话， 刘少奇在文革中死无葬身之地。50年过去了，大饥荒的碑没有立，却 立起了毛泽东纪念堂，至今仍雄踞于天安门广场。倘若人死后有知， 几千万饿死的冤魂如何能够瞑目？一代暴君毛泽东该以怎样的冷笑蔑 视那些认贼作父的人们？ 这里，我们不能不感谢吴晔，这位河南光山县吴围子村农民的儿子， 他用自己的钱，委托村里的人，在2004年清明节，为那些大跃进期间 饿死冤死的村民立下两块纪念碑，为那段最黑暗最苦难的历史留下了 最有力的见证。 在大跃进50周年国际研讨会上，来自大陆的独立纪录片制片人胡杰放 映了他拍摄的《粮食关纪念碑》，给观众留下了深刻的印象。这部纪 录片通过对吴晔的父亲吴永宽等人的访谈，以口述历史的方式，反映 了河南光山县吴围子村在大跃进期间的悲惨故事。 吴永宽说，1959年本来是个丰收年，但是由于县委书记马龙山浮夸虚 报，逼迫农民把绝大部分收成上缴国库。这还不罢休，后来又以“反 瞒产”的名义进一步搜刮掠夺，导致村民断粮50多天。村民没有粮食 吃，只好到外边找野菜野草和刮树皮吃，到了最后野菜也没有了，树 皮也刮光了，后来都磨起糠渣子度日子吃。就这样把人连饿带折磨， 每天都在死人。有的小孩死了，被大人把小孩的肉煮着吃，吃了小孩 的肉，人又得黄肿病，就这样不到半个月的时间，一个130人的小村 庄，就死去了71个人，许多家庭甚至全家死光。因此当地人称之为 “粮食关”。吴永宽告诉我们，那时候，从上到下都说大话，说假 话，谁要说实话就给你扣上“右派分子”、“右倾机会主义分子”的 帽子，就批你斗你打你，用绳子吊起来。吴永宽说，他的父亲吴德金 是生产队会计，就因为说打这么多粮食不给社员吃，真有点亏良心， 后来就遭到队长批斗，连气带饿于11月3日死去。 除了立碑纪念，吴晔还搜集整理了一份死亡者名册。凡是全家死光 的，后面都注明“绝户”；凡是死者还有亲属在世的，都注明死者和 家属的关系，譬如某某是某某的祖父，某某是某某的弟弟，等等。 这两座小小的“粮食关纪念碑”具有十分重大的意义： １、这两座碑就立在村子里，碑上铭刻着全村每一个死者的名字，可 　　见它的真实性是得到村民的承认的； ２、今天的中国仍然是共产党一党专制，毛泽东纪念堂仍然矗立在天 　　安门广场中央，而中共当局却并没有禁止或破坏这两座碑的建 　　立，可见它的真实性是连共产党也无法否认的。 ３、吴围子村饿死这么多人，不是因为天灾，而是因为人祸。固然， 　　吴围子村的情况可能属于特别恶劣的一种，全国各地的情况不尽 　　相同。但是，既然这里的人祸并非仅仅是个别坏人的恣意妄为， 　　它首先是来自中央政府的政策，而这个政府又是最集权的，整个 　　国家又是最高度一元化的，因此我们完全可以推断，在当时的中 　　国，饿死人的事情一定是相当广泛、相当普遍的。 胡杰是中国著名的纪录片独立制片人。他拍摄的反映“反右”与“文 革”悲剧的纪录片《寻找林昭》、《我虽死去》，曾引起强烈反响， 其中《我虽死去》一片获得第四届Reel China当代中国纪录片双年展 大奖。 50年前，政府对新闻的控制远比今天更严厉，老百姓有照相机的都少 得很，饿死人的事情又基本上都发生在农村，所以几乎没有照片留下 来。近些年来，由于摄像技术的发展和互联网的普及，中国出现了一 大批公民记者，也出现了一批纪录片独立制片人。他们拍摄的纪录 片，有的是现场直击，有的是往事回顾，为历史和现实留下了十分珍 贵的音像记录。他们是突破新闻封锁的英雄，是历史真相的守护者。 在中国，该拍的东西实在太多了。有些题目，再不拍就拍不成了。我 们向独立制片人致敬，也向他们表达我们的期望，同时也呼吁更多的 人支持他们的工作。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 文艺问题，政客最好闭上尊嘴 秦海 鲁迅先生曾说过这样意思的话：一部《红楼梦》，道德家看到的是 淫，佛家看到的是空，……。还有什么家看到的是什么，我记不得 了。但是我倒可以狗尾续貂一句：政治家看到的是阶级斗争。不同的 人──不同地位、不同思想、不同角度、不同感受、不同文化的人 ──对同样一部作品确实有着不同的理解和看法。这也正是生活的丰 富性。如果大家的看法都一样，那倒没有多大意思了，只能说明大家 是从一个模子里铸出来的。 虽然文艺问题人人都可以发言，但文艺毕竟是文艺。最能对文艺发言 的人当然应该是文艺家，或者虽不是文艺家却是遵循文艺特点和规 律、从文艺角度发言的人。这才丁是丁，峁是峁。如果让数学家对文 艺问题发言，让天文学家对文艺问题发言，让医学家对文艺问题发 言，让体育家对文艺问题发言，他们当然都有发言的权利，但如果把 他们的发言奉为文艺问题的指导和经典，那恐怕就要把文艺问题变成 数学问题……或者体育问题了。 相对而言，文艺同政治的联系相当紧密。文艺所反映的社会生活，其 中一些就会涉及政治问题，而有些文艺作品，简直就是政治主张的表 达。从这个意义上说，从政治角度谈文艺问题，乃是文艺评论的一个 重要方面。但是，文艺所以是文艺，文艺所以还不是政治；政治所以 是政治，政治所以不就是文艺──这是因为两者又各有自己的特点， 两者又有很大的不同和区别。好比两个圆，文艺是一个圆，政治是一 个圆，这两个圆有交叉的部分，但不交叉的部分更多。而文艺这个 圆，更更不会全都包含在政治这个圆的里面。否则，人类认识事物的 概念中就不会有了一个政治概念、还来一个文艺概念了。从政治角度 论文艺，充其量也只能论这两圆交叉的部分。如果把这当做文艺的全 部，就无异于把那更大的、不交叉的部分置诸脑后了。这样论说的文 艺，就仅仅是文艺的“树木”，而不是文艺的“森林”。 以经典的《诗经》为例。里面固然也有一些反映社会不平不公、即反 映阶级压迫阶级剥削的诗篇，如《伐檀》、《硕鼠》等。评论这类作 品，除了要用文艺观点外，还要用政治观点、用阶级斗争的观点。另 如《氓》、《谷风》这类诗，则反映了所谓“弃妇”的悲惨命运。评 论这类诗，当然要涉及当时的社会背景，也不能一点不涉及政治，不 过所涉及的已经相当有限了。但是象《诗经》的首篇《雎鸠》以及 《静女》、《蒹葭》这类爱情诗，就同政治没有任何关系，乃是对人 类普遍感情的一种表达。这种感情是没有空间和时间界限的，甚至是 不分时代和国界的。评论这类作品，如果还要从政治入手，那就太不 识时务、太缺少“眼力架”了。 再如我国的“四大古典名著”《水浒》、《三国演义》、《西游 记》、《红楼梦》（其实应该是五大名著，还应包括《金瓶梅》。如 果仍坚持“四大名著”，则应由《金瓶梅》取代其中一部，但被取代 的决不应是《红楼梦》），《水浒》是写打富济贫、替天行道的，政 治彩色不能说不浓；《三国演义》是历史小说，作者的感情倾向在刘 备，对曹操持贬的态度，由此可以看出作者的政治倾向；《西游记》 则是神话小说，主要写的是正义对邪恶的斗争，这是一个远远超越了 一般政治内容的题材，所以几乎任何政治观点的人都能接受；《红楼 梦》从根本上说是一部言情小说。清朝政府曾经禁止其流传，并非出 于后来的政治家所讲的这部小说所反映的是“阶级斗争”的考虑，而 是出于社会教化的考虑，因为他们在《红楼梦》中看到了“淫”。这 同禁止《金瓶梅》的理由是一致的。后来开禁了，一方面可能是《红 楼梦》“淫”得并不厉害，另一方面──这是主要的──可能是《红 楼梦》的艺术魅力实在不可抗拒。对这四部小说，从政治切入进行评 论当然也可以，也必要，但如果把政治观点作为指导，那就会如“瞎 子摸象”一样，或者只摸到一个耳朵，或者只摸到一条大腿，或者只 摸到一个象鼻子，不可能看到整个大象。我们曾经用阶级斗争的观 点、从阶级斗争的角度评论《红楼梦》，从而把第四回认定为《红楼 梦》的“总纲”，咬定《红楼梦》是一部反映了血淋淋阶级压迫、反 映了封建制度必然灭亡的小说，所有这些不是已经作为笑话载入史册 了吗？政治观点是泾渭分明的，这个阶级的政治观点同其对立的阶级 就不能接受。但上述“四大名著”几乎哪一个阶级、哪一个政治派别 都能接受，都乐于阅读。这很能说明文艺作品的超阶级性，至少有相 当的超阶级性。它们明明超越了政治观点，却要用某一种政治观点来 评价它们，这除了说狭隘，还能说什么呢？ 政治家是搞政治的，按过去定义的“政治就是阶级斗争”，又可以说 政治家是搞阶级斗争的。那么他用阶级斗争的观点看待一切，就无论 什么地方都可以看到阶级斗争了。你想，连上厕所都有阶级斗争，连 穿什么样的衣服、留什么样的发式都有阶级斗争，他在《红楼梦》中 看到阶级斗争，而且看到阶级斗争作为“总纲”贯穿全书，就一点也 不奇怪了。但是，这种观点对于认识、欣赏、评价作为文学作品的 《红楼梦》之不伦不类、对于《红楼梦》之糟蹋，已由历史作了结 论。 古今中外的文艺评论可谓多矣。其中一些就是政治家从政治角度出发 作出的。经过历史的考验，经过历史的冲刷，那些由政治家从政治角 度出发的评论，有多少站得住脚的？他们大权在握时，他们的这种评 论被奉为经典，被奉为指导；而当他们丧失了权力，还有几个人理他 们那理论呢！我不是说嘴上：在嘴上，一些人可能还对那些理论念念 有词；我是说内心深处，还有几个人不对那些理论嗤之以鼻！“文 革”中的那些“样板戏”，几乎每部都要请政治家来看，最后把关， 他们当时也都要发一些指示。比如对《沙家浜》，要求郝建光始终都 是中心人物，而结尾应当“正面打进去”。这当然是从政治上着眼 的。对这“最高指示”当然不能不遵循。于是人为地生硬地给郝建光 增加了不少唱段，努力“突出”他，但事实上阿庆嫂仍然是中心人 物。如果真要把郝建光作为中心人物而取代了阿庆嫂，还有现在面目 的《沙家浜》吗？ 政治家是搞政治的，不是搞文艺的。政治毕竟不是文艺。政治家搞政 治可能是内行，搞文艺就未必是内行，而且常常就不“行”。所以政 治家最好在文艺问题上闭上尊嘴，最好不要说三道四。文艺问题还是 由文艺家来说，正象政治问题还是由政治家来说一样。当然，政治家 也不是不可说文艺，但只是作为一个读者、作为一个欣赏者、作为一 个普通评论者来说。你说得好，有真知灼见，说到了要害，人们可以 赞同你，你的精辟的见解人们也可以应用；说的不好，或者别人不认 同，人家也可以反驳你，同你商榷。但是无论如何也不能把你的 “说”强加于人们当作指导思想，当作指导理论，强制人们遵循。历 史多次显示，这样做，不但是对文艺的戕害，也是对政治家自身的戕 害；不但不会给政治家带来“文艺理论家”的光荣，只会给后人给历 史留下笑柄。正如一个理发高手却对钉鞋大发议论，或者反过来，一 个钉鞋高手却对理发大发议论，不是很可笑吗？文艺史表明，无论是 外国的名著，还是中国的名著，没有一部是在政治家的“文艺理论” 指导下写出来的，倒是他们的“文艺理论”压制、扼杀文艺的情况更 加多见。 有自知之明的政治家，既然你是搞政治的，就专心搞你的政治吧，在 文艺问题上，就请最好闭上你的尊嘴！则文艺甚幸！百姓甚幸！你也 甚幸！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 当冬月 欧阳小戎 　　　　　　　　　　当冬月爬上你眉梢， 　　　　　　　　　　我的思念撒了满地。 　　　　　　　　　　薄雾和田野 　　　　　　　　　　在你目光深处， 　　　　　　　　　　于是我不再忧愁。 　　　　　　　　　　鸿雁远去 　　　　　　　　　　在不知不觉中， 　　　　　　　　　　也许仅仅擦肩而过。 　　　　　　　　　　回望时，恰似光阴行远， 　　　　　　　　　　为我驻足吧，为我徘徊。 　　　　　　　　　　只有风中的白桦林， 　　　　　　　　　　轻飘飘送来最后一片落叶。 　　　　　　　　　　我为你 　　　　　　　　　　盖上这霜冻的北国。 　　　　　　　　　　别出声， 　　　　　　　　　　远方 　　　　　　　　　　有我的大海。 　　　　　　　　　　这夜晚点亮了你的眼帘， 　　　　　　　　　　是呀，我们从未分离。 　　　　　　　　　　哪怕补天 　　　　　　　　　　又是一个破碎的梦。 　　　　　　　　　　何必恨我无材， 　　　　　　　　　　我还有大地在沉睡中。 　　　　　　　　　　别动，我的爱人， 　　　　　　　　　　让我在你胸前 　　　　　　　　　　插一朵他乡的花。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 郝松口．猫缆塔柱将迁移 《自由时报》 ┌────────────────────────────┐ │　◆郝龙斌作为市长，早就应该“尊重专业”以“当地民众安　│ │　　全为首要考量”。这样的事情好要询问总统，气死我也！　│ │　◆果真问题是“马英九当年为赶工秀政绩便宜行事，导致选　│ │　　择塔柱位址时未能逐一钻探塔柱地质，草率赶工”才发生　│ │　　的，这与专业无关，这是市长职权所在，责任唯马英九市　│ │　　长是问。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　 ──（土木工程博士、工程师）洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 〔《自由时报》记者林恕晖、罗添斌、林俊宏、林庆川、邱绍雯／台 北报导〕猫空缆车被马英九总统视为在台北市长任内重大政绩指标， 营运才15个月，却因T16塔柱基座被严重掏空、且建在崩塌敏感地质 带，引发强烈质疑。台北市长郝龙斌在猫缆停驶两个月后，终于在昨 天宣布，要求台北捷运公司先拆除猫缆T16塔柱的缆索、钢架，并派 市政府秘书长杨锡安寻找塔柱迁移位址。 与马通话后．态度大转变 由于郝龙斌对猫空缆车拆迁决策一夕大改变，昨天召开记者会前，他 先打电话向马英九报告，外界推测马总统对拆迁决策下指导棋。郝龙 斌说，马总统指示他“尊重专业、当地民众安全为首要考量”。总统 府发言人王郁琦也表示，马总统与郝市长通电话，了解猫空缆车处理 状况，至于有问题的塔柱是否迁移或拔桩，属工程专业问题，马总统 尊重北市府决定，不会发表看法。 民进党台北市议员徐佳青、吴思瑶等，昨天向监察院、台北地检署检 举郝龙斌等市府15名前后任官员涉嫌废弛职务酿成灾害罪，要求调查 马英九、郝龙斌市长任内局处首长未经环评，未拟具水保计画、地质 钻探不实等就贸然核准施工，导致猫缆塔柱边坡崩塌停驶，必须负法 律责任。 议员检举的15名前后任官员除马、郝之外，其他13人是范良锈、黄荣 峰、林圣忠、陈雄文、陈威仁、庄武雄、倪世标、黄锡薰、陈武正、 林志盈、罗孝贤、沈世宏、陈永仁。 无环评开工．政风处查弊 市议员庄瑞雄、王孝维等并痛批马英九当年为赶工秀政绩便宜行事， 导致选择塔柱位址时未能逐一钻探塔柱地质，草率赶工，才导致现在 猫缆停驶。北市府表示，钻探处距T16塔柱旁72公尺，72公尺内无钻 探，此举也被蓝、绿议员齐声痛批，必须追究责任。台联组织部副主 任周倪安表示，兴建猫缆花了13亿元，才营运500多天就发生塔柱遭 掏空的弊案，要求监察院调查。 北检指出，本月初已接获民众告发，指称猫空缆车塔柱掏空疑涉贪 渎，北检立即分案，已向相关单位函调资料。 前后任官员．争相撇责任 对于当年草率兴建猫缆的责任，包括马英九及当年负责的北市府单 位、官员，个个都在撇清责任。 至于马前市长是否有责任？郝龙斌也帮马撇清说，应该没有责任，此 事不应无限上纲。郝龙斌只强调，已要求政风处调查，只要有公务员 失职，就会移送监院调查。 北市府产业发展局长陈雄文也表示，93年施工单位新工处向该局申请 免拟具水保计画，该局以没有大规模开挖、未改变地形地貌、只有单 纯建筑行为等理由，同意免拟具水保计画；至于此举是否合法，陈雄 文说：“不是我核准的，我不清楚。” 现任马政府工程会主委范良锈当年在马市府任副秘书长，曾参与猫缆 工程审核，他也称公文并非他批示的。 不只迁一根．估需花二亿 郝龙斌则表示，四大技师公会鉴定报告说“T16塔柱应迁移或采用现 地补强方式处理，建议优先考量迁移”，市府已开始照这些建议在进 行。 台北市新工处长吴俊贤表示，如果要迁移T16塔柱，包括征收土地、 都市计画变更等程序在内，最快须一年半时间才能完成迁移；如果对 T16塔柱原地补强，则最快半年就能完成补强作业，让猫缆恢复行 驶。 前四大技师公会发言人、台湾营建院院长李咸亨日前评估，T16塔柱 若要迁，位在同一线上的四、五根塔柱也须同时移位，粗估工程约两 亿元，从评估到完成最少需两年。 〔原载《自由时报》2008-12-03；http://www.libertytimes.com. tw/。提供者：（台北市）李酉潭〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 邱毅透露： 2006年陈水扁坚持出访海外的背后 自由亚洲电台 ┌────────────────────────────┐ │　报导邱毅的曝料，人们得特别小心。建议大家特别关注这一　│ │　则“消息”，用今后所展现的真相来鉴定它是“事实”还是　│ │　“谣言”，来给邱毅打分。　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 〔自由亚洲电台容屹2008-12-02台北报道〕台湾国民党籍立委邱毅透 露，2006年红杉军倒扁期间，陈水扁坚持出访海外，其实是利用总统 专机将大量不法款项运送到在帛琉的台湾第一银行分行。 在台湾，涉入陈水扁家族洗钱弊案的元大证券董事杜丽萍日前接受检 察官约谈时指出，曾经听从陈水扁夫人吴淑珍的指示，从国泰世华银 行协助搬运新台币七亿四千万元到元大证券，而负责调查陈水扁家族 洗钱案的特侦组正在查询金钱流向，国民党立委邱毅则在星期二指 出，2006年红杉军倒扁期间，陈水扁面临强大的政治压力，却坚持要 出访帛琉，其实就是利用总统专机运送不法款项到帛琉，再透过当地 的台湾第一银行分行汇款到其他国家，而当时的第一银行董事长，就 是外号陈水扁家御用会计师张兆顺。 邱毅说，陈水扁在二次金融改革中获得至少新台币十亿元的献金，凡 是有意并购其他银行的公司都必须送上数目庞大的献金，中信辜家给 了新台币三亿元，元大马家则给了二亿新台币，而国泰蔡家则贡献新 台币五亿元。 而传媒报道，陈水扁过去出访海外时，都是搭乘民航包机，但2006年 9月出访帛琉时，坚持搭乘空军一号，而由于空军一号无法过境美 国，空军一号后面还跟随一架华航专机，在帛琉接运陈水扁等人出访 其他国家，至于随行传媒则另外搭乘民航包机，回顾这段复杂过程显 得内情并不单纯，此外，特侦组也发现今年1月陈水扁还执政时，要 求外交部从户头中一次领出800万美金给国安会，但外交部内没有这 笔资金流向的记录，资金流向是否与陈水扁有关，检方将深入追查。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-12-02；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 扁前亲信涉嫌诈领巨额机密外交费 美国之音 〔美国之音记者张永泰2008-12-02台北报道〕台湾媒体报导，已经被 收押的台湾前国安会秘书长邱义仁，除了涉及已经曝光的“安亚专 案”之外，还涉及了其他的多个机密外交费案。 前国安会秘书长邱义仁涉案多 据《中国时报》报导，台湾特侦组侦办前国安会秘书长邱义仁涉嫌诈 领机密外交费案，除了已经曝光的“安亚专案”之外，在2006年期 间，邱义仁也以相同的手法支领另外一笔外交机密费用。 《联合报》还报导，特侦组发现，过去三、四年，总统府或是国安会 从外交部多次提领大笔美金现钞，不仅违反正常的会计作业程序，也 没有交代金钱的确实流向。 此外，今年1月间，应总统府的要求，外交部还提领了800多万美金交 给国安会，但是，外交部内部则没这笔费用的流向纪录。 对此，国民党立委李庆华表示，近来绿营人士批评，台北看守内将邱 义仁的长发剪成了小平头，是想要羞辱邱义仁，事实上，贪污才是一 种真正的羞辱。 他说：“800万美金，等于二亿七千万台币，各位想想看，要多少的 箱子，车子来载运这些钱，这个贪污才是羞辱了邱义仁。” 民进党立委李俊毅认为，机密外交的费用，如果进入了私人的口袋， 相信老百姓一定无法接受：“如果把钱提出去，做为私人使用的话， 是绝对不允许的，如果发生这样的事，也是国家的不幸。” 根据了解，邱义仁在接受侦讯时，仍然坚持没有诈领和侵吞的情事， 至于他所领取的部分旅行支票为何会在国外的赌场兑现，他则表示不 清楚。 国民党立委邱毅还指出，前第一家庭涉及的洗钱案，除了中信金控公 司和元大证券公司疑似给扁家巨额金钱之外，还有五家参与二次金改 的企业总共提供了至少30亿台币。 对此，特侦组发言人陈云南则表示，基于侦查不公开的原则，相关的 案情细节，目前还不方便对外公开。 不过，根据了解，贪污特侦组已经开始着手写起诉书，内容洋洋洒洒 至少300页以上，是否要将包括国务机要费案、洗钱案、机密外交费 案，以及企业捐款案等四大弊案先行侦结，检方还要再讨论，但是， 可以确定的是，全案应该可以在年底之前，顺利侦查终结。 〔原载《美国之音中文网》2008-12-02；http://www.voanews.com/ chinese/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 美专家又致函台法务部质疑贪渎案 美国之音 〔记者张佩芝2008-12-03华盛顿报道〕包括前美国在台协会理事主席 白乐崎在内的20多名美国专家学者星期二联名写第二封公开信给台湾 法务部，对台湾司法单位近来对多名前民进党官员贪渎案的侦办过程 与做法提出质疑。在此之前，这些专家学者在第一封公开信中表达了 对台湾司法倒退的担忧。 包括前美国在台协会理事主席白乐崎（Nat Bellocchi）在内的20多 名美国专家学者星期二再次联合致函台湾法务部长王清峰，表达对最 近台湾司法倒退的担忧。 两个星期前，白乐崎等人联名写信给台湾法务部，敦促台湾司法单位 在侦办前台湾内政部长余政宪、前外交部长陈唐山、嘉义县长陈明 文、前国安会秘书长邱义仁、云林县长苏治芬等七人可能涉及的贪腐 案件时，能确保检察官对外独立性、实行无罪推定、遵守侦查不公 开、落实公开审判等原则。这些被调查的人当中许多都是陈水扁执政 时期的民进党高层官员。 台法务部作出回应 台湾法务部在11月24号回应这封信时表示，检察官对于政府官员贪腐 行为都有追查义务，不受任何干涉。台湾法务部说，白乐崎等人的信 函表示检察官追查对象似乎选择性针对陈水扁执政时期的官员，但是 贪渎犯罪本来就是以执政官员为追查对象，在野者并未任官，检查官 也无从查起，并没有选择性办案的问题。法务部的声明还说，关于羁 押制度，为了防止被告逃亡和保全证据，台湾法律定有严格的羁押要 见，并不违反公义和法治的要求。 六点质疑 针对台湾法务部的声明，白乐崎等人在12月2号刊登于《台北时报》 的公开信中对台湾法务部长王清峰的迅速回应表示感谢，不过仍对法 务部的说明提出六大点质疑。白乐崎等人认为，为了防止嫌疑人潜逃 而采取预防性羁押的做法很明显只能使用于罪行严重，嫌疑人可能会 潜逃的情况下；然而在过去几个星期，这种预防性羁押的做法被广泛 使用，而且只用于现任或前任民进党官员身上，让人怀疑台湾司法系 统的公正性。另外，台湾法务部表示，台湾的司法系统没有受到政治 操纵的影响，那么白乐崎等人也质疑，为什么在过去几个星期，只有 民进党官员受到羁押，而且遭受不人道的待遇，包括被戴上手铐并遭 到冗长的侦讯，而有明显贪腐行为的国民党员的贪渎案却在司法过程 中停滞不前，甚至没有遭到起诉。 白乐崎：望台湾维持民主 前美国在台协会理事主席白乐崎在接受美国之音采访时表示，在这封 信上签名的学者尽管对某些情况有自己不同看法，但是他们认为，台 湾法务部做出的声明中很多陈述都是令人质疑的，因此第二封信是对 法务部的说法做出回应。 白乐崎说：“台湾是一个民主体制，我们希望台湾能维持这个体制， 但是现在很多人对目前情况感到担忧，我们都希望台湾能持续施行民 主，但是现在发生的一些事情并不是朝那个方向走。” 参与这封连署信的美国专家学者除了白乐崎之外还包括前美国副总统 办公室亚洲安全顾问叶望辉（Stephen Yates）、传统基金会高级研 究员谭慎格（John Tkacik），宾州大学教授林蔚（Arthur Waldron）、迈阿密大学教授金德芳（June Dreyer）等知名学者。 〔原载《美国之音中文网》2008-12-03；http://www.voanews.com/ chinese/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中共惧怕什么？ 为何禁演轰动全台的《海角七号》 中央社 ┌────────────────────────────┐ │　假如轰动全台的影片──《海角七号》──，中国人不但不　│ │　喜欢，而且真的任由他们的政府加以禁演，那些还迎合统一　│ │　的少数台湾人，难道你们不是太过一厢情愿了吗？　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ ────────────────────────────── ◆海角七号遭禁．台立委吁认清中共面目　　　　　　　《大纪元》 ◆马英九：建议大陆从人性角度看《海角七号》　　　　　　中央社 ────────────────────────────── 海角七号遭禁．台立委吁认清中共面目 〔《大纪元》记者杨荣生台北报导〕外传中国大陆禁演电影《海角七 号》，民进党立院党团干事长赖清德2日批评中国玩两手策略呼吁台 湾人民要看清楚中共的真面目；国民党立委李庆华表示，若中国当局 执意禁演，只会拉开两岸距离，应三思。 外传中国禁演《海角七号》，台湾行政院新闻局电影处昨天指出，应 是暂缓而非喊卡，未来将透过海基会请中国海协会协助，让中国大陆 民众更了解台湾的风土民情。 赖清德上午在党团召开记者会，被询及此议题时指出，这是中国对台 湾玩两手策略，“陈云林的眼泪的确是鳄鱼的眼泪”。海协会会长陈 云林在台湾时称赞《海角七号》，还说在中国大陆放映时一刀不剪， 但中国方面现在又说因皇民化要禁播，呼吁台湾人民要看清楚中共的 真面目。 民进党籍立委李俊毅说，《海角七号》是正常的商业行为，中国先说 涉及皇民化不得播出，现在又称考虑到台湾人民的反弹，所以由两会 磋商，这就是政治凌驾文化、艺术、社会的自然发展，更用政治控制 所有人民的进步，这种政权我们有何期待，而且“两会乔电影是本世 纪最大的笑话，也是两岸善意谎言的最大戳破！” 李庆华表示，《海角七号》是电影、艺术，不是反攻大陆的号角，中 共当局不需要害怕。他说，陈云林日前也称赞过这部电影，若中共当 局执意禁演，只会拉开两岸距离，与中国希望拉近两岸距离的想法背 道而驰，中国应三思。 〔原载《大纪元》2008-12-02 12:33；http://www.dajiyuan.com〕 马英九：建议大陆从人性角度看《海角七号》 〔中央社记者黄名玺台北3日电〕总统马英九今天建议，大陆同胞看 电影《海角七号》，应从人性角度来看，即使在战争中难免还是有值 得肯定的人性因子，“若从这个角度看，很多场景、故事都能获得谅 解”。 总统上午接受中央广播电台专访说，《海角七号》受到台湾人热烈欢 迎，主要就是用艺术手法、浓厚乡土感情忠实描述台湾现况，未特别 戏剧化。现实中小老百姓生活，流露出许多重要人性、感情、人与人 间始终不渝真情，值得称道。 总统表示，相信大陆上、甚至两岸间一定有很多类似故事，都可以发 掘出来；《海角七号》导演用一个虚构故事，却抓住很多人想象。总 统高度推荐大陆同胞看一看，当成了解台湾的起步应很有价值。 主持人询问大陆民众应以什么样的心态看《海角七号》？总统认为， 应试图去了解一个跟大陆分隔60年的社会，应用欣赏、包容态度来 看。 总统指出，最近看到《海角七号》去大陆上映遭遇一些挫折，似乎对 片中台日间感情发展有所顾虑，这点可能是大陆同胞需要学习了解。 台湾被日本统治50年，不能排除人与人发生感情的可能性；中国大陆 的东北地区也一样，被日本统治一段时间，一定有类似故事。 总统说，即使在战争中难免还是有值得肯定的人性因子，坦白说，日 本与台湾有许多恩怨情仇，跟大陆也有，但人毕竟是人，人性无法泯 灭，若从这个角度看，很多场景、故事都能获得谅解。希望大陆同胞 能从这个角度看《海角七号》。 对央广听众来函询问马总统有无计划访中，总统表示，目前没有这个 计划，中华民国总统出访大陆是非常重大的事，时机还未到，应先解 决两岸迫切问题。 至于未来是否回湖南老家一事，总统说，目前都还不急着去想这个问 题。 央广专访马总统节目，同步与中国大陆《凤凰网》联播，相关人士指 出，《凤凰网》在网路视讯与声音部分，完全保留现场直播时称呼 “马总统”的声音，及视讯画面上的“马总统”字幕。 〔原载《大纪元》2008-12-03 01:54；http://www.dajiyuan.com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 高英茂：台湾要对全世界有效发声 《自由时报》 〔驻欧洲特派《自由时报》记者胡蕙宁／专访〕3日将交棒的台湾驻 欧盟暨比利时代表高英茂独家接受本报专访表示，欧盟了解台湾的苦 境与重要性，在不少国际处境上都实质支持台湾的民主价值与人权理 念。他呼吁台湾人要有信心，不要自我矮化，对中国、欧洲甚至全世 界都要有效发声，在民主、繁荣、和平与安全的架构下继续努力，台 湾的未来才会有希望。 欧盟了解台湾的重要性 7月才接受心脏血管绕道移植手术的高英茂，在布鲁塞尔使馆内接受 本报专访时显得神采奕奕。他在欧盟外交圈被誉为一位学者外交官， 容易沟通不摆架子，呈现出台湾人的亲切感。他的公共行销台湾政 策，突破传统外交模式，除了与欧盟官员的直接会晤外，高英茂到各 大学演说，力促台湾研究中心独立成立，不应附属中国，目前在英、 荷、德等数所大学都开始设立。 高英茂在欧盟一共两年四个月，他在交棒前说，非传统外交模式可以 补强传统外交无法触及的缺口，让全世界了解台湾的贡献与台湾为地 球村一员的事实，是台湾要在国际生存的长久之计。他之所以在含括 23种语言的欧洲新闻半小时气象报导中，力争加入台湾的标示，就是 要多让台湾曝光，台湾的能见度越高，就越能让人产生兴趣。 高英茂非外交体制出身的外交做法，确实在欧盟带来一股不同的外交 风格。他相信在这些年的努力下，欧盟对台湾的了解比过去更多样 化，他们知道台湾是地球村的重要资产而非消耗者，很注意台湾执政 与反对党的互动，一度重申尊重台湾人民的选择，也一贯支持台湾民 主、科技贡献以及经济发展，这些欧盟的基本价值观都不会因为政党 轮替而改变。 欧盟盼中以和平对待台湾 他说，外交要有策略才有方向感，在明白国家的实力与弱点后，才知 道机会与威胁在哪里。台湾的弱点就是来自中国的安全问题。欧盟自 己是一个区域整合的成功范例，在坚持非武力的软性协谈外交下，他 们相信其他的地区也可以用和平手段达到这样的成果，也希望中国可 以用这种模式对待台湾。 〔原载《大纪元》2008-12-02 20:26；http://www.dajiyuan.com〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 萧万长：台湾民众对两岸关系仍有疑虑 中央社 〔中央社记者李淑华台北3日电〕副总统萧万长今天分析，台湾民众 对两岸关系仍有疑虑，是因为大陆政策松绑后，包机、大陆观光客来 台，没有带来明显的利益；同时北京在对台武力、台湾国际空间，也 无具体善意。 萧副总统中午应邀出席“布鲁金斯研究院东北亚政策中心”台北秋季 会议，以英文发表《改善两岸关系有助于区域和平与繁荣》 （Improving Cross-StraitRelations Fot Regional Peace and Prosperity）专题演说，做以上表示。 他说，“民众看到1400颗飞弹依然瞄准台湾，台湾想要参与世界卫生 大会（ＷＨＡ）、东亚经济整合，北京也未表达让步”；解决这个问 题后，才能建立台湾内部对两岸关系高度共识，同时也需获得美国在 内的国际社会支持。 他呼吁，各国支持台湾参与国际社会，尤其参与世界卫生大会；以台 湾经济对全球经济的贡献度，东南亚国协（ＡＳＥＡＮ）没理由排除 台湾。 副总统指出，这次中国大陆海峡两岸关系协会会长陈云林来访，引起 在野党、及民众大规模抗议，“我们仍需要让台湾民意凝聚更高的共 识”。 萧副总统分析台湾民众对两岸关系两大的疑虑，一是大陆政策松绑 后，包机、大陆观光客来台，没有带来很明显的利益，民众转而采取 负面态度。第二，是台湾民众发现，北京方面在对台武力、及台湾的 国际空间上，都没有具体的善意表示。 此外，对于美国由首位非裔美人当选总统，副总统期待新政府能以民 主、自由与平等的精神，处理美台关系，同时也期待台美双方在自由 贸易协定（ＦＴＡ）等重要经济合作议题能有进展。 对于两岸关系，萧副总统希望在推动两岸事务性谈判的同时，不要升 高两岸在政治议题、军事议题上的紧张关系。 他指出，政府在国防政策上，强调以防御性为主，仍会对外取得必要 的武器装备，“我们不惧战，但要备战，最终目的是要止战”。 不过，副总统也表示，两岸关系的障碍依然存在，除需两岸共同解决 外，也需要美国、及国际社会的支持。 〔原载《大纪元》2008-12-03 04:51；http://www.dajiyuan.com〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008