民主论坛 2008-11-26 新闻与评论 认识问题 ◆“我什么都不怕，就怕他们来‘援藏’！”　（北京市）唯色 ◆美国媒体评中国（2008-11-25）　　　　　　　　　美国之音 探索道路 ◆面对物质时代的困惑──大学生有救世的使　（北京市）明理 ◆东海小语七则　　　　　　　　　　　（广西南宁）东海老人 运动留痕 ◆敦促诺基亚正面回应对其撒谎的指控　　　　（北京市）陆军 ◆山东四千下岗民办教师省委前大规模静坐请愿　《民生观察》 迫害实录 ◆杀吧，不要以正义的名义　　　　　　　　（北京市）艾未未 ◆杨佳已被执行死刑．司法公正疑惑加重　　　　 美国之音 等 ◆杨佳被核准死刑并急促执行，严重违反司法公正　《维权网》 ◆中国网络作家写批评文章被判三年　　　　　　　　美国之音 读史论今 ◆大众媒体──谎言体制下自由媒体的扩展（之5） 　　　古川 文艺春秋 ◆东海六偈　　　　　　　　　　　　　（广西南宁）东海老人 ◆纪念杨佳──献给28岁的青春　　　　　　　　（武汉）无为 台湾问题 ◆和马英九先生话《聊斋》　　　　　　　　　（杭州）戚惠民 他山之石 ◆荣与耻──从《阿扁涉弊案》看台湾　　　　（杭州）戚惠民 ◆是可忍，孰不可忍！　　　　　　　　　　　（美国）曹长青 ◆国民党政府收押前高官的程序受到质疑　　　　　 中央社 等 ◆您最缺的国际观：人权　　　　　　　（美国匹兹堡）刘顺明 ◆法人权组织谴责台湾侵犯人权　　　　　　　　《自由时报》 ◆吴淑珍同意将藏匿瑞士巨款汇回台　　　　　　　　美国之音 ◆纪录片《谜样台湾》．史亚平茂伯联手推荐　　　　　中央社 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 “我什么都不怕， 就怕他们来‘援藏’！” 唯色 去年在网上的《多维电视》看过一个《时事交谈节目》，在美国的华 人学者何频和孟玄谈《西藏问题的出路》。当时我曾写了一些有感而 发的文字，现在依据今年时事再做一些补充。 对孟玄先生的这个说法──保护西藏文化的是西藏的地理环境，汉人 难以在海拔高的西藏居住下去，达赖喇嘛不用为此担心，西藏文化不 会因为中共的统治而削弱──当时我即有异议，现在更是如此。 没错。在过去甚至在十多年前，孟玄先生所说的汉人不适应西藏是存 在的。但是，随着现代化（确切地说，是中国式的现代化或者说汉 化）的飞速进程，使得西藏在交通和资讯上有了很大变化，尤其是青 藏铁路的修建和通车，完全、彻底地打破了青藏高原的所有屏障，由 此涌入的是源源不断的外来移民。这是眼可见的，耳可闻的，人在西 藏的话甚至可以感觉到空间的不断缩小。固然以汉人为主的外来移民 仍然不适应海拔高拔的青藏高原，然而以汉人为主的外来移民巨多无 比。早些年，以汉人为主的外来移民或只在藏地几年、十几年便吃不 消，回乡去也；而走了一个、几个，后来者并不多，所以会有青黄不 接的局势（局部的局）。然而，如今已经不同了，虽然以汉人为主的 外来移民还是只在藏地几年、十几年（几十年的仍然寥寥），高原反 应这一似乎跟人种有关的病症还是缠绕着非藏人，可是，以汉人为主 的外来移民以从未有过的巨大流量在涌入青藏高原。这个走了，那个 就来；甚至这个还没走那个已经来了。 十多年前，深夜走在帕廓街上，会听见狗的叫声划破寂静的夜空；如 今，街边弥漫着烧烤火腿肠羊肉串的油烟味，小巷里也有“四川小 吃”、“清真拉面”的饭馆还亮着灯开着门。十多年前，白天的帕廓 街上，康巴阿西（康地女子）也好，“卡擦热”（藏人和尼泊尔人的 混血子女）也好，纯粹的拉萨人也好，开着店摆着摊做着本分生意。 如今，帕廓街边上的那个充斥着假冒伪劣商品的冲赛康小商品批发市 场，里面80%的生意人都是湖北人，被报道为“湖北人在拉萨‘克 隆’汉正街”。 另一篇报道说，帕廓街外围的北京东路“共有50多家小商品店，而其 中有25家是湟中人开的，主要经营果冻、饼干、奶粉、方便面、糖果 等小食品”，另外的25家，据我观察，至少一半是四川人开的。至于 帕廓街里面，至少70%的店面被来自西北的回族人租赁，五、六个巨 大的商场是汉人开的，出售的基本上是浙江义乌或甘肃临夏制造的名 为“西藏工艺品”的假货，把白铜说成藏银，把崭新的佛像、唐卡做 旧，把不值钱的石头做成假的天珠、珊瑚和绿松石，还有假的虫草、 假的藏药……而且漫天要价，宰一个是一个，所使用的骗术全打的是 西藏这张牌，不知蒙骗了多少对西藏文化有兴趣的外来游客，因而也 不知给西藏带来了多少坏名声。有的商场甚至禁止藏人入内，穿袈裟 的僧人、穿藏装的乡下藏人或者看上去没钱的藏人都会被拒之门外， 被说成是“牦牛”、“野人”，不让他们进去，甚至动手打他们，有 许多藏人在此遭受被驱逐的侮辱。 如今的帕廓街上，只有屈指可数的小店是不肯出让的藏人坚持做着清 淡的买卖，其中一个藏人难过地对我说：“过去游客转帕廓，会看到 藏人的习俗，比如节庆期间，藏人会关门去做佛事；可是现在藏历新 年会开门，春节和穆斯林的节日反倒有可能不开门，而外人会以为这 才是藏人的习俗。也许十年后，帕廓就不会再是藏人的帕廓了；十年 后，再提‘帕廓’这个名字会让人羞愧的。”十多年前，拉萨街上看 得见的是以汉人为主的外来移民中的青壮年，如今我家所在的雪新 村，背着书包的汉人小孩在爬树、打着毛线的汉人老太在散步，这里 有一桌四川人在路边打麻将，那里有河南人在喊“加气加气加液化 气”。十多年前，“古玛林卡”有树木有沙滩有拉萨河静静流过，小 桥的两头挂满了重重经幡；如今官商携手改建成了“中和国际城”， 是拉萨最大的、最公开的红灯区，夹杂着各地风味的饭馆、藏獒销售 中心、四颗星的大酒店以及拉萨市政府的临时办公室。 表面上看，以汉人为主的外来移民，即便居住的时间再长还是流动 的；是的，确实是一种流动的状态，然而如今的流动已远远不同于往 日的流动。往日的流动是细微的，时断时续的，而今日的流动如滔滔 江水，长江后浪推前浪，构成了以汉人为主的外来移民已然成为青藏 高原新的居民的事实。显然，他们已经不是移民而是居民了。中国13 亿人口，哪怕有1,000万人源源不绝地来来往往，也已然致使不到600 万的本土藏人在本土变成少数民族。而移民本身的诸多背景、所携带 的诸多基因或元素，必然会强烈地冲击着、改变着已成少数民族的藏 人的一切。一句话，即便他们象那“流水的兵”，可也已经构成了 “铁打的营盘”。汉人的老话中用来形容军队的那句：──“铁打的 营盘流水的兵”，完全可以用在这里。而作为安置“铁打的营盘流水 的兵”的青藏高原，几十年来不断地被驯化着，为的是驯化成适合 “铁打的营盘流水的兵”居住的地盘，所以今天的拉萨已经是成都的 克隆版，充斥着仿若中国内地居民区的住宅、花园、商店和广场，既 为的是让正在或已经汉化的西藏人错把故乡当他乡，也为的是让越来 越多的外来移民从此且把他乡当故乡。 今年3月以后，在全藏地爆发震惊中外的藏人抗议事件，原以为爆发 这么大的事件，至少会令许多外人却步不前，事实却非如此。数月后 我回到拉萨，傍晚经过全副武装的武警驻守的雪新村路口，听到一句 掷地有声的四川话：“……嗨！这下子，满街都是汉人了哦。”听上 去，非常兴奋、非常开心。我注意到说这话的不过是一个再普通不过 的汉人，就跟充斥拉萨的许多来自汉地的农民工一样。他身边的男男 女女也都是这样的人。他们悠闲地走着，大声地聊着，其中一个妇女 还向武警露出一副送温暖的笑容，而平素对藏人横眉冷对、持枪相向 的武警也作颔首微笑状，这可是我这回第一次看见这些凶面的国家机 器突然会笑了，突然变得有人性了，哦不，准确地说，分明是有选择 性的专门针对汉人的人性流露了。这让我想起“3．14”之后的第五 天，如同央视海外版的香港凤凰电视台，吹嘘拉萨已经恢复正常生 活，可是那个站在街头的凤凰记者，她采访的几位所谓“拉萨市民” 全是汉人，仿佛拉萨已是一派和谐的汉人城市。她显然也是有选择性 的，她的眼中没有生活在拉萨的藏人，似乎被她采访的这些人才是拉 萨的原住民。 而就在前些天，11月10日，北京冷面宣布尊者达赖喇嘛“根本无资格 和中央政府谈判”。参与藏中谈判的统战部副部长朱维群在中外记者 会上，毫无礼节地斥责尊者达赖喇嘛“包藏祸心”，说的是“骗人的 鬼话”，甚至当场否认邓小平在30年前说过的那句被人们用滥的老话 “除了独立，什么都可以谈”。对此，一位藏人老共产党员怒斥这根 本就是“霸权主义”！许多藏人在震惊、厌恶之余，认为这是意料中 的结果，尽管这个结果被北京抛给世界时，如同图穷匕首见，裹挟着 杀气，但这确实是真实面目的暴露。不过一派陈腐说辞中也透露新的 讯息，比如朱维群在说到“大藏区”范围的人口时讲了这样的话： “达赖喇嘛想把居住、生活在这片土地上的数以千万计的各族群众赶 走……”在看央视现场直播时，我听他这样讲，还以为事后发布正式 文稿时会改掉“数以千万计”之说，以为那或许只是他随口而出，并 不准确，却会被人发现移民规模之大。然而正式文稿发布时并没有删 去，也没有改动，因此应该认为这个数字是官方认可的，也是准确 的。请注意，这是中共官员首次承认在全藏地近600万藏人当中，已 经有了“数以千万计的各族群众”，而在此之前，在他们公开发布的 人口统计数据中，从不承认在广大藏地有“数以千万计的各族群 众”，总是压低这个数字。 最近，朱维群在游走西方各国接受ＢＢＣ记者的采访时，再次提到藏 区非藏人的人口数字，进一步确认为“大约有几千万人”。然而，根 据中国国务院人口普查办公室所编《当代中国西藏人口》（中国藏学 出版社）一书提供的数字，1990年，所有藏族自治地区（西藏自治区 加四省藏区）共有汉族人口152.1万。那么，由此可以得出这样的结 论：在1990年至2008年的18年间，各藏区的汉族人口总数从152.1 万，已增加到“数以千万计”甚至“大约有几千万人”的规模（朱所 说的“各族”，其实主要是汉族），也就是说，至少增加了五到六 倍，这样的移民速度，不能不说是惊人的。 “数以千万计的各族群众”并不都是土生土长的原住民，基本来自中 国内陆，都是了不起的炎黄子孙，跋山涉水来到广大藏区，无论如何 要留下来给藏区人民做贡献；而且，这贡献大得很，大到献了他们的 青春还不够，还要把他们的子子孙孙献了一代又一代，也正因为如 此，才会有超出藏人能力和规模的人口大量增长。何况乎，在已成定 制的人口计算中，包括国防军和武警在内的军队是从来不计算在内 的，可要知道的是，如拉萨而言，本来就是一座被兵们重重围住的 城，今年更是如此；何况乎，在已成定制的人口计算中，包括民工、 小姐、商贩、藏漂在内的“包工队”亦从来不计算在内，而这也是一 股看似流动实则滞留的移民大军。啊，不能细算，否则太绝望了。 就象新疆，据统计，目前每周有多达二到三千的汉人移居到那里，如 此众多，如此快速，无论如何也会实现登堂入室、喧宾夺主、唯我独 大的现实。对了，还有“援藏干部”！这十多年来，从中国内地派来 的源源不断的“援藏干部”，带来了自己，也带来了自己老家的开矿 队伍、包工头队伍、妓女队伍、“高考移民”队伍、旅行社队伍、小 贩大商队伍等各路人马……。一个“援藏干部”的后面，往往跟着上 百甚至更多的淘金者。“援藏干部”们尝到了甜头，待“援藏”时间 到了，返回内地了，又跑来西藏二度重当“援藏干部”，但不能三番 五次这样，因为其后面已排着长队，于是干脆就不再当“援藏干部” 直接来当包工头了，这是发生在山南地区某县的真实故事。而昌都地 区某县更绝，一个包工头因为跟“援藏干部”是生意上的哥们，这 “援藏干部”索性让这个修房子挖公路的包工头当了副县长！难怪一 位世代居住在帕廓的拉萨老先生，早在火车刚通车那时，就意味深长 地对我说：“我什么都不怕，就怕他们来‘援藏’！” 所以，孟玄先生说：“世界主流思想提倡文化多样化，包括中共在内 也说保护西藏文化”，但是我想告诉他，很遗憾，不是这样的，如果 他能到西藏走一遭，他会惊讶地看见，事实并不是他所以为的那样。 （2007-10-15，第一稿；2008-11-20，第二稿） 〔原载《民主中国》2008-11-25；http://minzhuzhongguo.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 美国媒体评中国（2008-11-25） 美国之音 《纽约时报》 《纽约时报》星期二发表社论说，国际金融危机将不仅会造成失业率 增加，公司倒闭和无家可归，看来还可能会重组国际格局，而且有些 时候会以我们所不乐见的方式重塑世界格局。 社论说，“正当西方大国为了重振本国经济，穷于应对如何为遏制经 济危机而制定采取大规模刺激举措之时，他们越来越把目光转向中 国。上个月，英国首相戈登．布朗要求中国向国际货币基金组织提供 资金，作为回报，北京将可望增加在该组织的表决权。现在有怀疑和 揣测认为，为了这种安排进行的公平交易还涉及到英国对西藏立场的 重大改变。” 《纽约时报》的这篇社论说，“上个周末，西藏流亡政府的主要代表 呼吁他们的领袖达赖喇嘛停止向北京派遣特使，从而使中国和西藏流 亡人士之间本来就一波三折的谈判陷入了停顿。西藏流亡人士的决定 是在英国外交大臣大卫．米利班德于10月29号发表了一篇声明之后做 出的。那篇声明意味着，英国在承认西藏是一个自治实体将近一个世 纪之后，已经改弦易辙。米利班德表示，英国已经决定承认西藏是中 华人民共和国的一部分。他甚至为英国没有更早做出这样的决定而表 达了歉意。” 《纽约时报》的社论说，“英国上个月对北京的让步是在一篇呼吁北 京允许西藏实行自治的公开声明中做出的，这导致有人指责英国政府 的虚伪。更令人担心的是，这种让步是否失算。那份声明是达赖喇嘛 的特使开始和北京就长期以来要求在西藏实行更大自治的议题展开第 八轮谈判的两天前发表的，看来英国显然认为，或者可能被告知说， 他们对北京的让步会为谈判营造轻松的氛围，从而有助于鼓励中国对 达赖喇嘛做出妥协。但是事与愿违，中国在11月10号对达赖喇嘛发出 严词攻击，表示达赖喇嘛的自治方案无异于种族清洗、变相独立以及 神权统治和农奴制的复辟。今后中国和流亡人士讨论的唯一事宜将是 达赖喇嘛的个人地位前途。” 社论最后说，英国的妥协可能是自从美国在尼克松总统访华前停止支 持西藏游击队以来中国在西藏问题上所取得的最重大收获。即使中国 在全球决策方面日渐受人欢迎，但是西方国家不应当为了在金融危机 时刻得到帮助而重写历史。这可能比为了支持危机中的经济而被匆忙 贱卖的银行和不良贷款资产显得更加重要。 本篇英文全文网址： ◆http://www.nytimes.com/2008/11/25/opinion/25barnett. 　html?_r=1&ref=opinion 〔原载《美国之音中文网》2008-11-26；http://www.voanews.com/ chinese/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 面对物质时代的困惑 大学生有救世的使命 明理 一、中国物质与精神发展失衡的现状 我国经济连续十多年保持9%以上的增长速度，经济增长速度世界第 一，外汇储备世界第一，经济总量世界第四，而且还在保持强势增 长。我们以“最大的发展中国家”自傲，以一个正在雄起的中华民族 自傲，我们陶醉于这种感觉，并在努力增加自傲的资本。 而另一方面，我们中国文化的发展却十分缓慢，我们除了老祖宗的那 点东西，我们是没有什么东西可以显摆的。而且，随着改革开放的一 步步推进，外来文化也大量涌入中国，而这些并不是我们自己的，我 们并没有属于中国人自己的现代民族文化。 二者明显失衡了，这种失衡给我们带来的，我们亦已经饱尝了。物质 财富的急剧增长，带来的是物质欲的蔓延与膨胀，紧接而来的是物质 文化以其可迅速兑现和可感性的优势日益在社会主流文化中占据主要 地位。而我们本有的儒道佛传统文化和社会主义文化，也因其固有的 一些弱点而影响逐渐削弱。我们迷茫了，选择前者，空虚；选择后 者，也还是空虚。 物质财富的增长反而让我们在忙碌之余没有了归宿，使我们在生活富 裕的同时越来越难以觅见幸福的身影，到处是争吵，遍地是绝望，在 无穷的生存压力与无休止的争夺中，人渐渐不记得自己本来的面目， 甚至不自觉地对原本的人嗤之以鼻。为什么都市人会有“欲居九夷” 的感慨？为什么农村的人又拼命也要挤进“夜鸟叫了一声也匆忙逃 离”的城市？为什么自杀的人和杀人的人都那么多？为什么在中国股 市连续大跌的时候还有人在高呼“中国的股市很好”？为什么有那么 多人在拼命的进行“符号消费”？奇怪的现象！？ 二、面对中国精神发展面临的问题 １、社会急剧变革，各种思潮涌现，出现思想混乱 改革开放30年，我国发生了翻天覆地的变化。东西越来越多了，选择 越来越多了，多到我们很难确定自己该选择什么。我们这个时代可以 讲我们的认识资源比以往任何一个时代都丰富，全世界所有的最新的 思潮、最新的学说，都会在中国找到。以游戏为特征的后现代主义、 以消费为特征的现代实利主义、马克思主义与马克思修正主义、绝对 民主、人权至上、普世价值观与无产阶级专政的思想、儒家、道家、 法家、兵家、佛教、基督教──我们什么都有了，又什么都没有。即 便是以工农联盟为基础的社会主义，农民不相信，朱镕基上台了就 骂，温家宝免除农业税了就都说温家宝还不错。儒家学说也没多少人 信了，于丹开讲后，许多人才恍然大悟：原来《论语》是个好东西。 我们在信什么？今天试试这个，明天又怀疑那个。 这有点象春秋战国时期，百家争鸣，也是什么思想都有，后来秦朝选 择了法家，汉朝选择了儒家，但最后整个封建社会还是选择了外儒内 法，前面有很长一段时期就走了弯路。我们混乱之后会走向哪里？会 不会是一条弯路或者歧途呢？ 也还记得两多千年前的那场持续了300多年的“言意之辩”（即语言 可不可以表达真理的辩论，差不多也是开始于战国末期）差一点就断 送了中国哲学。如今学界正流行这样一句话：历史已经终结了，因 此，文学也已经终结了。如果没有人去专门思考世界与人生，我想象 不到世界将会变成什么样子。 ２、在疯狂的物质生产中，人逐渐沦为工具 在国家来看，发展经济是第一要务，这没有错，但我们过于强调了， 以致于不是“第一”所能表达的，有时候已近乎“唯一”了。而这种 过分理解过程中的过分强调，又开始“以讹传讹”式的错误引导。中 国关于企业破产有一个文件规定，按照税、贷、费、债这样一个顺序 对企业进行破产清偿。就是企业破产进行算账的时候，首先要解决的 是税，就是你要把国家的钱还清楚；第二个是贷，你要把银行的钱还 清楚；第三呢，是费，你要把当地政府的钱还清楚；第四是债，你要 把欠其他商人的钱还清楚。在这四点里，没有一个是关于员工的，是 关于人的。这是对人的不尊重。而在香港的法律里有、而且还是排在 最重要的位置。人是目的，不是工具。是不是要等到我们不用保持经 济增速最快的时候，我们才会幡然悔悟？ 从个人来看，挣钱也已几乎成为最重要的事了。有人整天忙碌，但并 不十分清楚挣钱到底为了什么，趁着能吃能喝好好搓几顿，或者花巨 资去为孩子弄个好学校什么的，反正想办法把钱花完，然后忙碌才有 压力，当然也不排除葛朗台式以囤钱为乐的人物。也还有一些人，是 相对精明一些的，他们善于识别人的弱点，并以此作为自己发迹的 “核武器”。人在一味追求物质满足时，是如动物一样的，有的甚至 会象眼镜蛇一样同类相残。 传说，在西方人与人之间就是赤裸裸的金钱关系，日常生活中很难看 到人们脸上的微笑，只有涉及到利益的时候才会扯动一下嘴角。奥运 会期间，让西方人最为羡慕的并不是我们的奖牌，而是中华五千年文 化浸润了的人们之间和谐的关系及个人心灵的恬静。现在，我们至少 还能在乡村、在北京的胡同、在还没有被完全社会化的孩子和青年脸 上你的温馨、美丽、爽朗的笑容。但当我们骄傲地迈入发达国家的行 列，成为一掷千金的富翁时，我们是否也会对铜臭气还不是太浓的村 落向往不已？ ３、物质迅速膨胀刺激，对个人生存意义感到模糊 竞争，危机，诱惑，消费，人们几乎淹没在有着强大生存压力的吃喝 拉撒睡的忙碌中；现实、严酷、迷惘、幻灭，人的精神一点一点地受 到摧残。我们为什么会这样？因为别人都是这样。除此之外，我们很 难找到更好的回答。因为别人都是这样，如果我不这样的话，我就会 被认为是落伍的，而且也确实难以分享这一事物存在所能带给人的利 益（但并不是所有的利益我们都要分享的，比如贩卖毒品的利益）。 我们经常是被迫盲目从众的，毕竟要做到众人皆醉我独醒是不仅需要 智慧，更需要有牺牲的勇气的。 这种盲从，导致的是对盲从的人和不盲从的人的双重伤害。人们越来 越不明白何以谓生，不要知道自己到底需要什么。有些东西，就象超 市里减价的草纸，疯狂地拎一大堆回去，可生活也未见得怎么改善， 倒是家里的草纸太多了，用不完，还占了不少位置。我们要这么多草 纸，到底干什么？而另些东西，也被草纸占了位置，家里就有很多东 西放不进来。我们拥有的草纸越多，我们越感到空虚。面对如此多的 草纸，还不如去见上帝，很多人就离我们而去了。但对一些不怎么盲 从的人，家里的草纸虽然够用，但越来越觉得与别人差距带大了，最 终还是受不了，也不自觉地加入了盲从者的行列。 ４、在物质欲的不断膨胀中，个人离社会核心道德越来越远 我们在不断满足自身物质欲望的过程中，我们亦自觉地不为整个社会 着想。人与人之间的关系日益体现为一种冲突的关系，只为个人利益 而奔忙，有时就像一盘散沙一样。个人的活动，日益体现为不道德的 活动，思想也日益个人化。我们的真善美在哪里？我们认为的真善美 是什么样子？我们又把真善美实践到了什么程度？ 我们尊重个人意识的多样化，我们也完全赞同个人利益的实现，但我 们必须要有共同的东西，这共同的东西不至使我们之间出现大规模的 对立，至少能使我们在一个较大的时间尺度内保持不同观念的人的共 存。 三、平衡物质与精神发展的可能性与必然性 １、矛盾事物发展的模式 任何事物的都有一套促进自身发展的程式，而且在不断寻求自身发展 的最大化；然而，它同时也受与它相对事物发展的影响，互存互亡， 同存同亡。 当矛盾的两个事物发展失去平衡时，二者之间的对立性突现出来。强 势的一方会通过同化、侵损等方式削弱另一方而不断巩固自己的优势 地位，同时弱势的一方对其发展的约束作用减弱，所以强势的一方会 不断膨胀，在空间这个维度上迅速扩张，直到自身的存在已超过了世 界能承受的最大限度而不得不自我削弱或灭亡。由于事物之间是相互 联系的，当一事物达到这一临界点时，其他的事物也都会相应地达到 各自存在的极限。 当矛盾的两事物发展保持相对平衡时，二者之间的的同一性表现明 显。二者会以较为对等的地位分享相对有限的社会资源，并在各自发 展的同时互相促进对方的发展，在时间和空间两个维度都实现自己较 多的存在。而且，在空间上的扩展也许比“独霸”时更大，但由于保 持了平衡，并不会面临破灭的危机。我们可以这样认为：我们是比较 适合于相对平衡的状态的。 ２、人类选择平衡的发展状态 人类较高级的思维能力及其所掌握的较多的信息资料使自己能过对自 身的发展做出一定的预测和判断，人类自身也在不断谋求在时空这两 个维度上的发展，人类希望在保持自己足够大空间存在的同时，谋取 在时间上足够长的存在。人一直坚持这个愿望并为之努力，因此，人 一直在竭力维持这个世界的平衡。当世界的发展明显偏向于某一端 时，人就会去加强另一端以维护平衡。这是生存的法则。 其实，人类社会是从一端跳到另一端地螺旋前进的，很多时候，都是 到了走极限出现问题，人类社会明显不适应时，才会有比较多的人站 出来，要求去走另一条路，很多时候是矫枉过正的。 如果对世界做出物质与精神的两分，那么对人也可以做出主要从事物 质生产的与主要从事精神生产的两分。作为掌握了较多知识，具有较 高思考水平的大学生，我们比普通人更有能力成为后者；在一个物质 发展超速的时代，我们也比普通人更有必要成为后者。我们太需要平 衡了。 四、我们应有的努力 １、打出一面鲜明且正义的旗帜，坚决加强精神建设 这是我们本能地不习惯的，我们希望有一个一致的归向，因此，混乱 必然是统一的前奏。但混乱结束之后，我们将奔向何方？也许是一个 歧途。作为不盲从、有思想的人，我们有必要进行引导，不然的话， 还将以此任付之与谁？ 盛世可以有“无为之政”，而乱世必须有一面正义且鲜明的旗帜引领 历史的航向。历史的发展实际上是客观现实与人的意识相互作用的结 果，因此我们有理由相信人类至少能够决定相对于宇宙的较短时间内 的命运。每一个人都是人类命运的决策者，而我们更应自觉地做出正 确判断，并以此主动启迪整个社会。 在物质与精神失衡的社会，我们更应强调精神建设的重要；在各种思 想斗争的年代，我们更应选出或创造出一种可以引领社会健康发展的 思想。我们有可利用的丰富的思想资源，我们应很好地整合它们 。 我们或许应该将已经被批判过了的儒家思想拿来继续做我们的精神内 核，并进一步吸收其它思想的营养成分。 ２、重构我们的价值体系 我们的价值体系应该是完整的。从对象上，应该包括个人修养、对个 人与集体关系的看法和对整个世界的评价；在层次上，应包括较为现 实和较为理想的。在很多方面，我们只是自然地接受社会的感染，未 必经过我们仔细的思考。我们的价值观非常可能是明显错误的，至少 是粗糙的，我们应该对之进行精细打磨。这个过程，通常表现为“反 省”，但我们更应有意识地对我们自身的善恶、世界的根本进行深刻 思索。 我们应该明白自己活着的原因。我们整天忙碌，我们为什么而忙？如 果不清楚，我们忙的就没有任何意义。我们为什么活着呢？不只是因 为别人，也不是因为我们自己。从整个人类的发展来看，我们的存在 是为了延续人类发展这一自然过程，我们有为后继者维护和创造生存 发展条件的义务。我们应该把维护后继者的发展和实现自身的发展统 一起来。我们在享受先辈带来的福利时，不应忘记给予，对后代人， 也对同代人，两者同为我们生存的意义，也应是我们的乐趣所在。 在个人与集体、与社会关系方面，我们应有这样的认识：我们并不为 了任何一个集体、任何一部分社会而存在，我们只为了真理而存在， 为了人类的福利而工作，只不过在具体实现形式上我们必须慎重考虑 集体的重大作用。另一方面，个人的有限性决定人在很多时候必须借 助集体才能维护和实现正义。 对整个世界，我们也许会经常迷惘世界的本质是什么，但有一点我们 是可以明确的，即我们的存在对世界是有意义的，否则世界不必衍生 我们，我们现在也没有存在的必要。我们在与世界保持默契的同时更 好的实现自身的发展是符合世界的“意愿”的。所以我们要做的，是 保持与世界的和谐，和关注我们自身的发展。 关注人的发展，是中国过去所不够重视和理解有些片面的，在现在也 还是有些问题。社会的发展归根结底是人的发展，我们不能把人的发 展曲解为物质财富大增长，关心社会弱势群体的基本利益，关心人的 精神幸福是我们应进一步推进的事业。 ３、展现我们应有的先锋作用 我们是大学生，我们是接受了最好教育的青年，我们能接触到世界上 最先进的思想并有能力作出分析判断，我们有最少的顾虑和最多的精 力，我们的这些性质决定了我们可以是开风气之先、引领时代发展的 一个群体，而且历史证明也确实是如此。我们不仅要做到“身正为 范”，我们还要敢为人师。我们应是先进思想的探索者和传播者，这 也是大学生固有的使命。 如今，我们的社会发展面临一些问题，特别是物质与精神发展失衡所 带来的一系列问题，我们大学生有必要站出来为真理说话，并为解决 这些问题付出我们应有的努力。 （明理：北京某大学08级新生） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 东海小语七则 东海老人 不要小看了自己 任何人任何时候不要自卑自贱自小，因为良知潜能无限。小看自己， 就是小看了人，小看了良知。从某种意义上说，小人，就是自卑自贱 自小、小看了自己的人。 《教父》中有句话：只要愿意，即使是最卑微的人也能寻找向最强大 的势力报复的机会。说得好。但此言仅从“报复”的角度强调人的潜 力，尚不透彻。特借来下一转语：只要愿意，即使是最卑微的人也有 机会造就最强大的势力。日前首发《民主论坛》有首枭诗《开示》写 道： 　　把自己当作斥鴳 　　只能翱翔蓬蒿 　　把自己当作鲲鹏 　　终将万里扶摇 　　把自己当作滴水 　　转瞬被蒸发掉 　　把自己当作东海 　　可以雄波滔滔 　　其实每个人都可以 　　不淫不移不屈不挠 　　与我一样了不起 　　只是你们不知道 　　总是垂头丧气 　　总是低三下四 　　总是信不过自心大能 　　所以起不了 当然，“每个人都可以”做到的事并非每个人都能够做到，因为每个 人因缘条件这里有各种不一样，努力程度也不一样，良知之能是一种 潜能，是要“亲自”去不断地开发的。 （2008-10-20） 东海被斥狗与妖 东海良知大法诸文出，江湖上褒少贬多，多为不着调、不靠谱的胡乱 扯。这是因为自由门中的知识分子，欠缺中华文化的基本修养，而儒 佛道诸家门中，皆伪者小者多而真者大者寡──经过大半个世纪空前 的摧残，儒佛道诸家空前凋零。今虽略受尊重，毕竟度数太低，而且 时日尚短，效果有限。 还有一个原因。一些人缺乏基本“内功”，枉自相识多年，既看不懂 或不认真看东海论道文，一知半解，似是而非，且自知之明与识人之 智皆缺，丝毫不了解东海本人。他们知道当面或写文章进行“正规” 辨论不可能占到便宜，“连东海的边也挨不着”（佛学论坛兜率行者 网友语）。只好化身各种马甲发泄满肚子的怨气和“不服气”。其中 骂得最恶毒的，其实是几个被我训斥过或得罪过的一根筋的熟人的化 名，哈哈。 近日在佛学论坛亦遭到大量毫无思想及技术含量的抨击，在某些“佛 徒”眼里，东海已成必欲灭之而后快的狗与妖矣。比较“艺术”的是 散心客的《寻物启事》：“忉利天宫急电： １、经考证：二郎神君宠物癫狂，神君救之不果，遂往西天求佛，不 　　料啸天潜匿，遛至东海，将身变化。 ２、建议所有路过此楼群的善良人士，速打防疫针剂，以免罹遭不 　　测！”复曰：“吾等权且慈悲忍受些吧，痛打落水狗的活，何妨 　　交给鲁迅一般的人物去做”、“对于嗜屎的宠物，没必要大量的 　　浪费骨头去改造他。我们做好免疫，广告众人，敬而远之。”李 　　中华跟着发言：“与其防疫，不若灭妖！”…… 诸如此类咒骂性抨击，读之堪笑复堪怜。紫柏老人曰：为高人易，为 大人难。所谓高人者，不过持一小节小行，硁硁不回者是也；所谓大 人者，但愿有益于天下后世，虽蒙盗跖飞廉之恶名，亦所弗辞，况小 谤小疑，何足介焉？（《紫柏老人集》）说得好啊。小谤小疑，何足 介焉？让各种谤疑抨击、污泥浊水来得更猛烈些吧。只不过，恕我懒 得对他们一一施教了。“无论你有多能耐，总有些人不可教”呀。 （2008-11-25） 反腐妙法 在枭文《请君先举杀人刀──建议胡温中央：贪污达五千万者，杀无 赦！》后，台北老乌鸦发言：我的看法，检举贪污，得贪污者被没入 财产的十分一，就可以了。 物质刺激，鼓励举报。东海以为，这不失为一条反贪“妙法”（只不 过反腐部门不敢或不愿采耳）。另外，貪污者如果在被告发、被查处 之前主动把超出正常收入以外的所得部分上交国库，可以免予刑究。 如此，在严刑反腐、鼓励举报的同时亦可以“鼓励”部分貪官自首。 （2008-11-25） 诳妄不诚者戒 前不久，大陆多家媒体报道说，福建福清东瀚一男子为赖账，手持铁 棍时不惜对天发誓，称如确实欠钱就遭天打雷劈，结果一分钟后就遭 雷击。这让我想起明莲池大师一则随笔《诳妄立誓》： 世人受诬，往往仰天日、指神明自誓。真则可。不真，则毋谓天未必 见，神未必知也。一某官典枢要，誓曰：“吾有私，神殛之。”而未 免于私，后被逮，特逃于殛耳。一人毁前辈，誓曰：“吾有恶心，当 吐血。”后溺血以卒，特免于吐耳。吁，誓何可轻发也哉！（《竹窗 随笔》） 如果说莲池随笔中两人是遭间接天谴，福清男子就是直接遭天谴了， 皆可为诳妄不诚者戒。 （2008-11-24） 儒家三精神 牟宗三《生命的学问》中说：现在有人谓儒家学术非科学、非民主、 非宗教，然不反科学、不反民主、亦不反宗教。此说甚善。东海以为 此说虽不错，但对儒家的认识还不够。儒家不仅不反科学不反民主亦 不反宗教，而且包含着充足的科学精神、民主精神和宗教精神。 （2008-11-23） 加个问号 一个小人恶人的朋友圈中也可能有君子、善人乃至大人，但不可能很 多；一个君子、善人、大人的朋友圈中也可能有小人恶人，同样不可 能很多。 如果一个君子、善人、大人的朋友圈中大部分都是小人恶人，其是否 真正的君子、善人、大人，就要加个问号了。 （2008-11-16） 真理的力量 真理有其自身的大力。真理的力量纵暂受压制，终将积渐成雄，不可 阻挡。 针对儒家和东海的大量批评，不值得也没必要一一回驳（驳之，那是 诲人不倦的表现），针对东海个人毫无根据的诬蔑攻击，更不值得认 真。以前还作点澄清或反攻，其实都是毫无必要的，而且太抬举攻击 者了。 一段时间之后，随着东海之道的传播，随着人们思想认识的提高和社 会道德水准的提升，一切“非理”的批评与不实的攻击都将销声匿 迹。届时纵有人再次注意到它们，也“赞不出口”了。届时作者思想 或品质如有所进步，难免悔其少作呢。 近年来，面对儒家特别是圆融无碍、高屋建瓴、无懈可击的东海儒学 （仁本主义、大良知学、良知信仰等），多数反儒大侠已哑口无言。 而且一些人悄悄地调整了态度、拐弯了思想。只有个别所谓名家智力 较弱，偶尔还敢真名在枭文后发发“老枭，你真让人哭笑不得”之类 大话，不小心把自己内在的丑丢了出来。 （2008-11-09） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 敦促诺基亚正面回应对其撒谎的指控 陆军 ------------------------------------------------------------ 本　文：敦促诺基亚正面回应对其撒谎的指控　　　　　　　　　． 附件一：本案原告提交给广东省高级法院的再审申请书　　　　　． 附件二：北京益仁平中心强烈质疑诺基亚公司在乙肝歧视诉讼案中诚 　　　　信沦丧、公开撒谎的公开（敏感词）信　　　　　　　　． 附件三：诺基亚乙肝歧视案当事人关于法院乱收费的投诉信　　　． 附件四：诺基亚乙肝歧视案当事人关于法院违法关门私下审理本案的 　　　　投诉信　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　． ------------------------------------------------------------ 敦促诺基亚正面回应对其撒谎的指控 11月21日，我专程赴芬兰诺基亚公司的总部抗议诺基亚在中国就业歧 视案中的撒谎抵赖行为。《赫尔辛基日报》、《广州日报》、《新京 报》等进行了报道。 11月24日，诺基亚发表了声明，否认歧视乙肝携带者，但对于“撒谎 抵赖”的指责却没有做任何正面回应。 就此，我的意见如下： １、我之所以要去抗议，不仅是因为诺基亚的歧视，最主要的是针对 　　诺基亚的撒谎抵赖。 　　到底诺基亚有没有歧视，只需要调查录音证据对话人的身分就清 　　楚了，比诺基亚再多的解释都有力。为什么诺基亚不去申请法庭 　　调查，而只是反复地空洞宣称诺基亚不存在录音证据中出现的那 　　个人？这足以表明，诺基亚在撒谎抵赖，这是很明显的。 　　诺基亚应该向公众正面回应这个问题，而不是予以回避、顾左右 　　而言他。 ２、关于法院的枉法审理 　　该案现在正在申请再审，之前的一审和二审都被法院判决败诉。 　　法院的判决早已经失去了公信力，因为法院在此案中多次有违法 　　表现，法院已经毫不掩饰自己的枉法审判了： 　　◆法院拖延两个月才给立案，违法！（法律规定七天内立案） 　　◆法院收取巨额的诉讼费，违法！（向原告收取高于法定金额三 　　　倍的诉讼费，投诉信见附件） 　　◆法院闭门私下审理，违法！（阻挠、禁止市民和媒体旁听审理 　　　过程，投诉信见附件） 　　◆法院拖延判决，违法！（法律规定案件半年内审结，本案一审 　　　却拖了9个月） （2008-11-24） ------------------------------------------------------------ 附件一：本案原告提交给广东省高级法院的再审申请书 申请人：ＸＸ，男，1983年1月7日出生，汉族， 　　　　住河南省ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。 申请人ＸＸ对广东省东莞市中级人民法院2008年10月22日〔2008〕东 中法民一终字第2789号判决，申请再审。 请求事项： １、依法撤销广东省东莞市中级人民法院东中法民一终字第2789号判 　　决 ２、请求依法确认被告以乙肝小三阳（ＤＮＡ阴性）为由不予录用原 　　告违法 ３、请求依法判令被告依法录用原告。 ４、请求依法判令被告赔偿原告误工损失1,000元，交通费：150元， 　　体检费：150元； ５、请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金500,000元； ６、本案诉讼费用由被告承担 事实和理由： 原告于2007年1月18日向东莞诺基亚移动电话有限公司投了简历，申 请的职位是测试技术员，1月24号被告电话通知原告去面试。1月26日 被告人事部打电话通知原告被录用了，告诉原告1月27日去东莞同济 医院进行入职前体检，人事部告诉如果体检合格就可以上班。1月29 日体检结果出来是病毒携带者，诺基亚人事部进一步要求原告去检测 病毒ＤＮＡ，1月30日原告又一次到东莞同济医院进行ＤＮＡ测试，2 月1日结果出来ＤＮＡ是阴性，但是随后人事部以工作压力大病毒容 易复制，在大食堂吃饭需要单独准备准备一付碗筷为由，因此拒绝原 告去上班。 东莞市中级人民法院认为，诺基亚公司、诺基亚东莞分公司是否以健 康歧视的方式侵犯了申请人的人格权，关键在于申请人提供的录音记 录是否应被采纳为证据。申请人对此表示认同。但对于录音中的关键 证人，魏小姐，诺基亚公司予以否认。一审、二审法院均在未查证的 情况下否定此人，申请人不予认同。 因为： １、申请人遭东莞诺基亚公司拒录后，有多家媒体予以报道。其中， 　　在河南报业和羊城晚报的报道中，记者均电话联系了本案提及的 　　东莞诺基亚公司人事部的魏小姐，并且其中《羊城晚报》的报道 　　中，该魏小姐明确表示，“大小三阳”不能接受。 ２、申请人仅能对自己能力所及范围内举证，对于魏小姐的具体情况 　　或者公司人事部门是否存在“魏小姐”一人，东莞诺基亚应该也 　　有能力举证。但在本案一审、二审过程中，申请人没有看到东莞 　　诺基亚公司出示过相关证据，只看到东莞诺基亚的口头否认。 ３、二审中已查证，与申请人通话的号码13829223401目前已登记在 　　东莞诺基亚名下。那么，通过该号码所属移动公司，就可查证出 　　该号码的前一使用者。因为，号码变更，特别是全球通业务的号 　　码变更，变更双方必须同时向移动公司出示身分证复印件并做信 　　息存档。 申请人认为，在本案中，与申请人通话的“魏小姐”非常关键，如果 可以找到此人，那么是否使用过13829223401号码与申请人通话，当 时诺基亚是否有健康歧视的现象，一切都可以证明。在查证“魏小 姐”身分的问题上，东莞市中级人民法院存在诸多失误。对于该判 决，申请人难以信服。 此外，本案一审是公开审理，到了二审东莞市中级人民法院却变成了 不公开审理。我们认为，此举严重违反了程序，联想到二审法院对证 据的草草认定，申请人有理由怀疑二审判决不公正！《最高人民法院 关于严格执行公开审判制度的若干规定》第三条明确规定：“当事人 对不服公开审理的第一审案件的判决、裁定提起上诉的第二审案件应 当公开审理”。既然本案一审是公开审理，本人由于不服一审判决提 起上诉，依据上述规定，本案二审也应该公开审理。无论是所谓“保 护隐私”，还是所谓“保护商业机密”，在一审时就早已经不成为理 由。该《规定》的第五条还强调：“依法公开审理案件，案件事实未 经法庭公开调查不能认定”。 综上，申请人认为，原判决不公开审理程序不当，对二审被上诉人未 提供任何证据的说辞予以采纳，属枉法裁断。因此，恳请高级人民法 院依法再审，依法撤销东莞市中级人民法院〔2008〕东中法民一终字 第2789号判决，支持申请人的再审请求。 此致 广东省高级人民法院 【附】 １、原审判决书抄件（或复印件）一份 ２、《郑州晚报》2007年3月14日报道《河南打工仔起诉诺基亚乙肝 　　歧视　索赔50万》一篇 ３、《羊城晚报》2007年3月15日《因“小三阳”被拒绝聘用　毕业 　　生起诉诺基亚》一篇 ４、2008年7月31日《对东莞市中级法院违法不公开审理的投诉》一 　　份（呈广东省高级人民法院、东莞市中级人民法院） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附件二：北京益仁平中心强烈质疑诺基亚公司在乙肝歧视 　　　　诉讼案中诚信沦丧、公开撒谎的公开（敏感词）信 申请人： ＸＸ 北京益仁平中心强烈质疑 诺基亚公司在乙肝歧视诉讼案中诚信沦丧、公开撒谎 北京益仁平中心 2008年8月13日 由于被指称拒录乙肝携带者，诺基亚（中国）通信有限公司东莞分公 司被中国乙肝携带者起诉至法院。2008年7月31日上午，该案二审在 广东省东莞市中级法院开庭。 原告向法庭提交的电话录音证据显示，原告在与一位自称诺基亚东莞 分公司人事部工作人员的“魏小姐”的对话中被明确告知，该公司不 录用乙肝病毒携带者。 《羊城晚报》和《郑州晚报》也曾分别报道，两家报社都曾致电东莞 诺基亚公司人力资源部的“魏小姐”。当时，一位姓魏的工作人员很 明确表示该公司不接受乙肝携带者。（报道附后） 然而，在法庭调查过程中，诺基亚方面却否认原告提交的录音证据中 的“魏小姐”为诺基亚原工作人员。 对于诺基亚的这一行为，我们感到非常惊诧！ 我们不禁要问：对于如果真如诺基亚方面所说，诺基亚不存在这样一 位“魏小姐”，那么《羊城晚报》和《郑州晚报》报道中何以也能够 采访到“诺基亚东莞分公司人力资源部魏小姐”？ 我们得知，原告方面已经申请法院调查电话录音中“魏小姐”的身 分。我们不禁要问：如果真如诺基亚方面所说，“魏小姐”不是诺基 亚的工作人员，诺基亚为什么不向法庭申请对 “魏小姐”的身分进 行司法调查、以洗清诺基亚公司的“清白”？ 我们有理由怀疑：诺基亚方面没有勇气申请法庭对 “魏小姐”的身 分进行司法调查！ 我们有理由怀疑：诺基亚方面在此案中否认“魏小姐”身分的行为是 一种诚信沦丧的撒谎行为！ 诺基亚公司董事长兼首席执行官约玛．奥利拉曾说过：“价值观是一 个国际公司保持凝聚力的关键所在，实现承诺的过程比金钱或其他奖 励更为有效”。然而，我们却看到，诺基亚中国的分公司却在用行动 抛弃其公司的“价值观”和“承诺”。 亚在自己制定的《诺基亚行为准则》中公开宣称，“诺基亚坚定承诺 最高标准的道德品行”。但是很遗憾，就本案来说，我们看到的是， 诺基亚公司的“承诺”是何等的虚伪！诺基亚公司的“道德品行”令 人怀疑！ 北京益仁平中心作为一个长期关注社会公平正义的公益机构，我们高 度关注诺基亚乙肝歧视案，我们高度关注诺基亚公司在法庭面前的诚 信问题。 我们敦促诺基亚重读它自己宣言和承诺，调查诺基亚中国公司在本案 中的诚信问题！ 我们敦促诺基亚诚实面对自己所存在的问题，勇于承认并纠正自己的 错误，而不是以谎言来掩盖自己的错误！ 【附】 ◆《羊城晚报》报道： 　◇http://news.sina.com.cn/o/2007-03-15/144511420321s.shtml ◆《郑州晚报》报道： 　◇http://news.163.com/07/0314/08/39HIKVC90001124J.html 附件三：诺基亚乙肝歧视案当事人关于法院乱收费的投诉信 对东莞市中级法院立案庭乱收费的投诉 广东省高级人民法院郑鄂院长： 广东省高级人民法院立案庭： 东莞市中级人民法院何碧霞院长： 东莞市中级人民法院监察室： 我叫ＸＸ，由于在求职招聘过程中遭到了东莞诺基亚公司的乙肝歧 视，我向人民法院起诉了诺基亚公司（一审案号：〔2007〕东法民一 初字第5421号）。 我在二审上诉过程中，二审法院收取我的诉讼费高达6,745元，无任 何法律依据，且远远超过了一审诉讼费达几千元之多，属于乱收费。 我和我的代理律师特向您投诉这种违法乱纪的敛财行为。 2008年3月7日，在本案一审之后，我委托我的代理人广东劳维律师事 务所段海宇代为向东莞市人民法院递交了上诉状，随即收到2,060元 的诉讼费缴纳通知，在缴款期限内如数缴纳。然而，时过一个多月， 4月21日，代理人又收到需缴纳6,745元的《东莞市缴交诉讼费通知 单》（0007033）。 根据《人民法院诉讼费收取办法》第13条，收取6,746元的上诉费毫 无根据。该条规定，“侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉 权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿， 赔偿金额不超过五万元的，不另行交纳；超过五万元至十万元的部 分，按照1%交纳；超过十万元的部分，按照0.5%交纳。”而我的案件 事关就业歧视，法院的送达回证上（东法民一初字第5421号）案由一 栏写着“其他侵权纠纷”。按照本人50万元的精神损害赔偿请求来换 算，东莞人民法院要求的6,745元，远远超出了法定的金额达几千元 之多，完全没有任何法律依据！ 而且，本案二审诉讼费远高于一审诉讼费达几千元之多，也毫无道 理。 同时，本案已经产生了巨大的社会反响，受到了国内外公众的高度关 注，《法制日报》、《中国青年报》、《公益时报》、《南方都市 报》、《羊城晚报》、英国《金融时报》、芬兰通讯社（诺基亚本国 媒体）等进行了广泛报道，我方代理人还在北京与欧盟商会讨论了本 案。我和我的代理律师热切盼望各位领导能够纠正二审法院的这种将 造成恶劣国内国际影响的乱收费敛财行为！盼望本案的处理程序能够 正常，盼望本案的处理结果能够公正。 此致 敬礼 ＸＸ 2007-04-23 附件四：诺基亚乙肝歧视案当事人关于法院 　　　　违法关门私下审理本案的投诉信 对东莞市中级法院违法不公开审理的投诉 广东省高级人民法院郑鄂院长： 东莞市中级人民法院何碧霞院长： 东莞市中级人民法院监察室： 我叫ＸＸ，由于在求职招聘过程中遭到了东莞诺基亚公司的乙肝歧 视，我向人民法院起诉了诺基亚公司，目前本案在东莞市中级人民法 院进行二审（二审案号：〔2008〕东中法民一终字第2789号）。我向 您投诉本案二审法官对我的案子进行不公开审理的行为违法。 2008年7月23日，东莞市中级人民法院通知我的代理人，该案的法庭 调查将7月31日10点在第四审判庭进行。7月31日上午，一些市民和记 者陆续到达第四审判厅，准备参与旁听。此时法庭却突然宣布，法庭 决定不公开审理，不允许旁听。 《最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定》第三条明确 规定：“当事人对不服公开审理的第一审案件的判决、裁定提起上诉 的第二审案件应当公开审理”。既然本案一审是公开审理，本人由于 不服一审判决提起上诉，依据上述规定，本案二审也应该公开审理。 无论是所谓“保护隐私”，还是所谓“保护商业机密”，在一审时就 早已经不成为理由。该《规定》的第五条还强调：“依法公开审理案 件，案件事实未经法庭公开调查不能认定”。所以，作为二审程序之 一的法庭调查，当然应当公开进行。 本案法官对本案不公开审理的决定，无任何法律依据，违反了法律规 定！ 本案二审合议庭组成人员为东莞市中级人民法院法官：刘培英、莫松 坚、黎绮玲。 此致 敬礼 ＸＸ 2008-07-31 〔原载《权利》。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 山东四千下岗民办教师省委前 大规模静坐请愿 《民生观察》 〔《民生观察》工作室2008-11-26报道〕今天上午，来自山东省全省 的下岗民办教师联合赴山东省会济南上访请愿，今天老师们请愿的地 点在山东省委门口。据现场陈老师等人告诉我们，到上午9点左右， 已有四千多名民办教师到了省委现场静坐。随后我们致电山东省委信 访处，一男姓工作人员怒气冲冲指责“就是媒体捣鼓了这么多人 来”。 《民生观察》曾在今年4月报道过山东民师的上访活动（http://www. msguancha.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=1212。据了 解，山东省这批民办教师是在上世纪80年代因各种原因被辞退的，有 的是被乡村干部亲属顶替下来的，有的是因计划生育被赶出学校的， 全山东省像这样的民办教师共有14万多人。 1983年，仅山东省汶上县就有800多名民师被辞退，政府却又很快安 排700多人到学校任教。任教的人中有许多是干部的亲属，有的此前 一天都未上过课，有的年龄只有26岁但“教龄”却有29年。而那些被 辞退的民办教师中，许多人从教都二、三十年了，有的从上世纪五、 六十年代就开始任教了。 今天到济南上访的山东荷泽的耿老师等人还告诉我们，他们上访快两 年了，老师们都是1985年前参加工作的，有民办老师任用证。老师们 从教这么多年，可现在政府却不承认他们教师身分，更不愿意解决他 们老有所养问题。山东省民师为此上访近两年了，但山东省政府一直 未予正面回应。本月12日，山东省济宁地区一、二千民师曾集体到当 地政府上访过。今天的行动，则是山东全省民师最大的一次行动。 〔提供者：（湖北随州）刘飞跃〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 杀吧，不要以正义的名义 艾未未 爱杀就杀吧，可以痛快点，多大点事啊，没有人会在意的，放心大胆 的做吧。灭掉个把生命，既不是第一千一万次，也不是最后一次，当 战车碾过年轻人的身体时，你们一个都没犹豫来着。 既然你们早已清楚地知道罪恶不会带来丁点的惩罚，既然谎言是唯一 的方式可能延缓死亡，既然在这片荒原上永远长不出正义的草来，那 就再没有什么理由可以真正阻挡住你了。想通过“合法的渠道”与最 高人民法院要“事实真相”，谈“公平与正义”，那是与虎谋皮令人 耻笑。今天有谁能够说出，国家与贼有何区别，如果说公检法是婊 子，那是对卖身服务行业的污衊。 你拥有全部的权力和财富，河流山脉，拥有这块土地上可以看得到摸 的着一切，一切的光荣和欢乐都属于你，你不会郁闷的。为了百年千 年天荒地老的宏图大业的长治久安，痛快地抓，痛快地杀吧，不要再 告诉人们你释放了多少西藏人，不要再说分赃大了点，几万个亿就 “一定要有透明的民主程序”。还有谁会相信废话。在这里除了十恶 不赦的权力，剩下的皆是傻Ｘ，这是一个关于共和国的完整的版本。 杀吧，不要用正义的名义，那是在羞辱一切。没有一个政权会在意它 将会被轻蔑地记住。 〔原载《大纪元》2008-11-26 09:38；http://www.dajiyuan.com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 杨佳已被执行死刑．司法公正疑惑加重 美国之音 ------------------------------------------------------------ ◆杨佳案令民众对司法公正疑惑加重　　　　　　　　　　美国之音 ◆最高法院21号核准杨佳的死刑　　　　　　　　　　自由亚洲电台 ------------------------------------------------------------ 杨佳案令民众对司法公正疑惑加重 〔美国之音记者陈苏2008-11-26香港报道〕上海袭警案被告人杨佳星 期三上午被执行死刑。杨佳已去，但观察人士说，杨佳给社会留下的 震撼还在，当局应该通过杨佳案，反思司法系统现状给中国社会带来 的日益严重的问题。 ☆杨佳被迅速执行死刑 经中国最高人民法院核准，北京市民杨佳已于星期三（11月26日）在 上海被处死。杨佳父亲杨福生说，他是上午9点从网上得知杨佳已经 被处决的消息的。他说，杨佳走了，他终于为自己争到尊严，讨到了 “一个说法”：“说明我们的社会就是这样，不承认不行。老百姓活 得太难了，我们只能一个字‘忍’，苟延残喘地活着吧。杨佳就不 想、也不肯苟延残喘地活着，总想讨说法。我不说杨佳是什么英雄， 但是我总觉得，他是一个真正维护自己尊严的人。” 杨福生聘请的辩护律师刘晓原对美国之音说，杨佳母亲王静梅昨天晚 间收到中国人民最高法院11月21日发出的复核死刑裁决书：“昨天晚 上7:10分左右，王静梅打过电话来说，上海市高级人民法院的两名法 官到她家里说，受最高人民法院的委托，向她送达杨佳一案的死刑复 核刑事裁定书，刑事裁定书是核准杨佳死刑。” ☆杨父：有那么多疑惑司法却未给交代 杨佳父亲杨福生说，听到消息后，杨佳的亲戚、街坊、律师、记者以 及对杨佳案的关注人士晚间纷纷赶到杨母家中。大家相对无语，充满 无奈。杨福生说：“杨佳杀人了，他应该得到法律的制裁，但是他应 有的权利也应该给他。而且他妈妈的权利也应该给她呀。一审、二审 好多地方有这么多的疑点，为什么不给大家一个交代？我现在很疑 惑。” 杨佳被控2008年7月1日持刀杀死上海市闸北区公安分局六名警察，砍 伤三名警察和一名保安。杨佳在一审中被判死刑，二审维持一审死刑 判决。中国最高人民法院日前核准了二审的杨佳死刑判决。 杨佳案在中国国内外引起极大关注。法律工作者对杨佳案的司法程序 以及围绕杨佳案的重重疑点不断提出质疑，但最高法院却在没有澄清 中国司法工作者提出的种种疑点的情况下，仍然核准杨佳死刑判决。 为杨佳能够得到公正司法审判一直在奔走呼吁的北京艺术家艾未未对 美国之音说，最高法院的决定既在其意料之中，也在其意料之外： “因为你希望一个国家可能有所变化，中国今年是改革开放30年，杨 佳案子清楚地给这30年的中国司法改革划上一个句号，那就说，中国 在公平和正义的问题上完全没有进步。同样你会认识到，与一个极权 的政权谈民主，这是在与虎谋皮。” ☆杨佳为何成为许多人的英雄 杨佳袭警案被称作是中共建国以来“性质最恶劣”的案件之一，中国 各级法院层层做出判处杨佳死刑的决定，但“不杀不足以平民愤”这 句话似乎难以用在杨佳身上。杨佳看起来不但没有激起极大民愤，反 而象美国华盛顿邮报报导的那样，在中国他成了英雄。一些网民把杨 佳称作“杨大侠”，说他敢于挑战警察暴力，做了他们不敢做的事 情。杨佳语录“你不给我一个说法，我就给你一个说法”成了一些维 权人士的口号。 北京律师公益研究中心的郝劲松律师认为，中国社会的现状决定了许 多民众对杨佳袭警案做出如此反应。他说，中国现在就象一个有着两 个轮子的马车，经济发展的轮子大，民主法制的轮子小，导致马车倾 斜的行进状态。而中国各地出租车司机的罢运，甘肃陇南民众冲击市 政府，以及各地日益增多的暴力维权，都显示了马车颠簸行进时的混 乱，显示民众对官员的愤怒和不满达到了忍无可忍的程度。他说，越 来越多的人对社会充满绝望，认为以其这样窝窝囊囊地活着，还不如 拼死一博。 他说：“一些人如果对社会产生了绝望，或者这个制度让他们有冤无 处申，有苦无处诉的时候，这个社会是非常危险的。每一个人，警察 也好，官员也好，民众也好，因为我们看到一些绝望的犯罪分子不是 袭击官员，而是袭击民众，开车冲到大街上愤怒地发泄，对每一个实 际上都是不安全的，正是我们不愿意看到的。” ☆无处伸冤被逼上暴力维权之路 郝劲松律师认为，如果中国政府以对杨佳杀无赦的方式，希望向社会 目前普遍存在的暴力维权活动发出杀一儆百的信号，恐怕难以奏效。 郝劲松说，杨佳作为一个公民的个体，曾经试图用合法程序寻求自己 的公道，但却受到重重阻碍和挫折，绝望之后，他以杀警形式激烈反 抗，暴力维权。 郝劲松说，人们都希望能够做得非暴力维权，但是，非暴力维权只能 在法制健全的制度下才可能得以实现。他认为，中国半人治、半法治 的司法系统把公民捍卫权利的最后一个通道给堵死了。 他说：“法制、包括法院常常受到政府或者某些人的干扰，或者批 示、或者阻挠。当民众去起诉的时候，法院根本就不立案。也就是 说，民众试图用理性维权的方式去解决问题，或者正是作为一个渠道 发泄不满的时候，某些官员，或者法院，他们甚至堵塞了这个渠 道。” 因此，郝劲松认为，中国当局应当通过杨佳袭警案，反省中国司法体 系的独立性与公正性，才能切实保证社会的进步与安全。 〔原载《美国之音中文网》2008-11-26；http://www.voanews.com/ chinese/〕 最高法院21号核准杨佳的死刑 〔自由亚洲电台记者高山2008-11-25采访报道〕上海法官25号通知杨 佳的母亲，中国最高人民法院21号核准杨佳的死刑，七天之内就要执 行死刑。 为杨佳的母亲提供法律咨询的律师刘晓原对自由亚洲电台说，杨佳的 母亲王静梅打电话中告诉他，25号晚上7时左右，上海市高级人民法 院徐法官、蒋法官到了她家里。法官说，他们受最高人民法院委托， 向她宣布最高人民法院的裁定。经最高人民法院复核，裁定核准死 刑。 　　“最高人民法院的死刑复核裁定书是11月21号做出来的。今天下 　　午4点钟在高级人民法院的两名法官到杨佳母亲的家里向她宣读 　　了说，授最高人民法院的委托，向他母亲送达了这份裁定书。” 2008年7月1号，北京籍男子杨佳闯入上海市闸北区政法办公大楼，用 刀连续袭击九名警察和一名保安，导致六名警察死亡、三名警察和一 名保安受伤，杨佳当场被捕。 上海市检察机关在7月17号对杨佳提出起诉，上海市第二中级人民法 院9月1号作出一审判决，以故意杀人罪判处杨佳死刑，剥夺政治权利 终身。杨佳不服判决提出上诉，上海市高级人民法院9月12号立案受 理，并维持原判，现中国最高人民法院也维持原判。记者试图给杨佳 的母亲王静梅打电话，但无人接听。刘晓原律师说，按照《刑事诉讼 法》及司法解释规定，最高人民法院核准死刑后，在七天之内就要执 行死刑， 　　“我的想法是今天下午是不是已经把他执行死刑了，这是我的分 　　析。从法律上说，死刑复核送达之内的七天之内要执行死刑，如 　　果这个裁定是21号做出来的，向杨佳送达的话是22号，从22号算 　　起七天之内肯定要执行死刑。 在死刑执行之前，杨佳的案子是否还有转机的可能，刘律师对此表 示， 　　“基本上没有，除非是原来也出现过的特殊情况说有人要检举， 　　或者案子有重大问题要提出来。这种情况也有，但是极少。在杨 　　佳的案子中可能不会出现这个情况了。” 贵州贵阳的时事分析人士曾宁说，目前杨佳的案子在社会上引起广泛 争议，关键是，杨佳将死，而真相未明。老百姓希望政府能够重视杨 佳犯罪背后的原因， 　　“杨佳为什么会袭警，以及杨佳袭警案背后中国社会各种各样的 　　危机是人们普遍关注杨佳袭警的真正原因。” 曾宁说，杨佳声称被上海市闸北区公安怀疑他偷窃脚踏车，并在审问 中遭到殴打，这被广泛认为是导致他杀害六名警员的原因。不过，这 个关键因素在审判中没有得到法庭足够的重视。曾宁说，杨佳案从一 个复仇的刑事案件，变成轰动全中国的杀警案，不少人认为这与警察 滥用权力有关。就在杨佳案二审前夕，黑龙江省会哈尔滨市发生六名 警员打死一名大学生的惨剧，人们不仅要问，警察打死百姓是不是也 应该判死刑？ 　　“即使杨佳被判处了死刑，由于产生杨佳血案的这样一个深层次 　　的体制或者其他的原因没有得到改变，所以，人们对杨佳被判处 　　死刑以及对杨佳袭警案件的关注本身并不会随着杨佳袭警案的被 　　审理以及杨佳被判处死刑而结束。” 曾宁认为，要防止杨佳袭警案的悲剧重演，必须从体制改革入手，建 立独立的司法体系，剥离地方政府对于警权的“制约”，但“杨佳 案”是否能推动警权管理体制的转型，老百姓正在拭目以待。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-11-25；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 杨佳被核准死刑并急促执行， 严重违反司法公正原则 《维权网》 《维权网》获悉：11月26日上午，倍受社会各界关注的北京青年杨佳 在上海被执行死刑。时至今日，“杨佳袭警案”仍然真相不明，审判 程序诸多疑点尚未被揭示，杨佳母亲人间蒸发132天的事实也没有得 到合法的解释，社会各界普遍质疑更没有得到澄清。在这种情形下， 中国司法当局对杨佳的急促判决死刑、并立即执行的做法，严重违反 司法公正原则，背离基本人权准则，《维权网》对此提出严正抗议！ 杨佳于2007年10月5日，在上海租用一辆自行车旅游时，遭到警方盘 查并被带入闸北区芷江西路派出所审讯达六个小时，期间被数名警员 殴打，身心受到很大伤害。之后，杨佳向上海警方进行投诉，并依法 向闸北警方提出赔礼道歉的要求，均遭到拒绝。在通过司法救济途径 做了长达九个月的努力而仍然无果的情况下，杨佳于今年7月1日前往 闸北公安分局办公大楼讨要公道，据警方公布说他制造了“六死四 伤”的袭警案，他本人当场被捕。 7月7日，杨佳被上海检察机关以“涉嫌故意杀人罪”批准逮捕。7月 17日，上海检察机关以故意杀人罪对杨佳提起公诉。8月26日，“杨 佳袭警案”在上海二中院首次秘密开庭审理。9月1日，上海市第二中 级人民法院对此案作出一审判决，以故意杀人罪判处杨佳死刑，剥夺 政治权利终身。杨佳不服一审判决提出上诉，上海市高级人民法院9 月12日立案受理。10月13日，“杨佳袭警案”二审在上海市高级人民 法院开庭审理。10月20日，上海市高级人民法院作出驳回上诉、维持 原判的终审裁定。11月25日晚7时许，杨佳的母亲王静梅收到最高人 民法院11月21日签发的刑事裁定书，核准了上海市高院维持杨佳死刑 的二审判决。翌日（26日）上午，上海当局就对杨佳执行了死刑。 从“杨佳袭警案”整个审理过程来看，表面上看似乎走完了司法程 序，但是只要稍微关注杨佳案的人都会注意到在这个过程中存在如下 几方面问题： 其一、杨佳2007年10月5日被强行带到芷江派出所，六小时审问期间 究竟发生了什么？虽然在社会各界一再追问下，上海警方曾公布了当 时的一些录像，但是办案全程监控的录像为什么不能全部公布？那些 被刻意隐瞒的部分录像中，究竟有没有施行酷刑的内容？中国向联合 国“禁止酷刑委员会”提交的第四次国家报告称侦讯过程全程录像， 可见这种说法严重掺假。 其二、杨佳袭警的全部过程也应该有录像，而让人奇怪的是从二审公 布的部分录像来看，居然出现七秒钟内杀死四人的情况，这是严重违 背常理的现象，需要公开全部事实经过才能释疑，但录像也没有全部 公布。这种对过程的隐瞒，显然阻碍着事实真相的披露。 其三、杨佳被捕后，其母王静梅随之被带到北京大屯派出所协助调查 并做笔录。第二天深夜，她被派出所工作人员强制送到北京市公安局 直属的精神病医院安康医院接受治疗。警方对外界掩盖这一事实，直 到11月中旬才透露。杨佳母亲被强行送入精神病院是违法的任意羁 押，侵犯了她的基本人身自由。 其四、上海警方指定闸北区政府法律顾问为杨佳的代理律师，却千方 百计地阻止杨佳父亲聘请的北京律师。上海当局无视基本法律常识， 以欺骗的手法让被强行关押在精神病院的杨佳的母亲委托律师。这就 产生一个疑问：被警方强行羁押、人身安全受到威胁的养母是否有机 会作出自己的选择？ 其五、一审开庭不公开，秘密审判一件根本不涉及国家秘密的案子， 明显违反了公开审判原则。《世界人权宣言》第十条规定“人人完全 平等地有权由一个独立而无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯，以 确定他的权利和义务并判定对他提出的任何刑事指控。” 在案件真相不清的情况下上海司法当局匆忙作出死刑判决，全国最高 司法当局在这一案件审理的司法程序让外界普遍质疑的情况下，仓促 核准了杨佳的死刑，并有意拖延了四天，在前一天晚上通知杨佳母亲 后，第二天上午就执行死刑。由此，上海司法机关的审判和最高法院 的核准联手制造了司法程序严重不公的又一启永远无法纠正的严重冤 案。 杨佳被判死刑及被“神速”执行，严重违反了司法公正与程序正义原 则，与联合国长期以来努力推进且大多数国家已经实施废除死刑（或 暂缓死刑）的文明精神相悖。 《维权网》主张非暴力维权，但是对此司法严重不公事件，特提出如 下严正要求： １、公布杨佳案真相，按照公正司法程序重新审理此案。《世界人权 　　宣言》第11条（一）规定：“凡受刑事控告者，在未经获得辩护 　　上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前，有权被视为 　　无罪。” ２、追究将杨佳母亲强行羁押精神病院的相关责任人的罪责，对杨佳 　　的母亲作出国家赔偿。 ３、追究上海市闸北区芷江派出所对杨佳施暴警员的刑事责任，整肃 　　中国警察队伍中暴力侵权害民的行为和侦讯过程中刑讯逼供的严 　　重违法现象。 ４、开放舆论监督，推进司法公开。 ５、改变以党代法的现象，实行司法独立，落实司法程序公正的原 　　则。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国网络作家写批评文章被判三年 美国之音 〔美国之音记者大卫2008-11-25华盛顿报道〕据总部设在巴黎的人权 组织记者无国界报导，中国网路作家和环保活动人士陈道军上星期五 被四川成都中级人民法院，以“煽动颠覆国家政权罪”的罪名，判处 三年有期徒刑，剥夺政治权利三年。 记者无国界表示，陈道军是在今年5月被捕的。据他的妻子透露，陈 道军被捕的五天前曾参加示威，抗议在成都附近兴建污染环境的石化 项目。 记者无国界说，现年40岁的陈道军于今年3月西藏发生骚乱后曾经撰 文，声援藏民维护自己的权利，谴责中国政府的镇压。到5月9日，成 都公安局就以涉嫌“煽动分裂国家罪”的罪名，逮捕陈道军。 三篇文章获刑三年 11月5日，成都市中级人民法院对陈道军开庭审理。陈道军的辩护律 师朱久虎说，11月21日的宣判过程不到半小时，陈道军的三篇文章在 法庭上则被用来作为他攻击中国共产党的证据。 美联社引述朱久虎律师的话说，“在我看来，他只是批评共产党，他 从来没有说过要推翻共产党”。 记者无国界说，陈道军只是表达对中国政治的意见，就因言获罪。这 是成都法院自黄琦之后，判处的第二名网路作家。 记者无国界亚洲部主任文根表示，用这样的方式监禁网路使用者，再 次凸显中国当局根本不能面对批评。他说：“仅仅为了写写文章就被 判刑三年，实在是太长了，这显示了中国还在进行思想镇压。如果 说，为了三篇文章可以被判处三年，那么，那些写了几十篇文章的新 闻工作者，不是要被判刑几十年吗？” 分析：一些敏感问题不能谈 但与此同时，香港资深评论家周兵表示，中国目前的言论尺度其实相 当宽松，只是不能触犯当局得禁忌。他说：“其实中国中央政府在对 人的思想控制方面，近来有了相当大的进步，尤其是在平常的言论方 面，就是说，民间的舆论，可以说是什么样都有，这方面都被允许。 而陈道军这个事件反应了，虽然现在有些底线放得相对宽松，但是有 些底线仍然存在。比如说西藏问题，分裂国家的问题，台湾独立的问 题，因为这是最敏感的底线。” 至于这次对陈道军的判刑，是不是和最近在印度达兰萨拉召开的海外 流亡藏人大会有关？有没有可能是对西藏流亡政府的一种表态？周兵 认为，两者之间应该没有关联，对陈道军的判刑应该是中国对任何支 持西藏言论的一贯做法。 他说：“我觉得没有太多的关联，这是他们一贯的政策，就是说，西 藏和台湾的独立问题，一贯是中共舆论和思想意识形态的最后底线。 现在有很多批评政府的文章，他们也就是算了，但如果你是鼓吹西藏 独立、歌颂西藏所谓的骚乱或暴乱，这个底线他是没有改的，这一直 是他们的底线。所以我觉得这件案子是不是要对西藏起个警示作用？ 我看不出有什么特别相关的关系。” 〔原载《美国之音中文网》2008-11-25；http://www.voanews.com/ chinese/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 大众媒体 谎言体制下自由媒体的扩展（之5） 古川 1978年，《人民日报》、《经济日报》等八家报社联合向中共中央有 关部门提出申请，要求报社实行“事业单位，企业化管理”，以缓解 经济压力。这只是当时的一种权宜之计，但后来这个权宜之计演化为 业界的共识。这种两头沾的制度使报社在政策上既能享受事业单位的 优势，又能象企业一样在一定程度上参与市场竞争，获取利润。1978 年底，《解放日报》带头冒险恢复刊登广告。1979年1月28日，上海 电视台播出中国第一条电视广告，标志着媒体市场化的开始。 在此之前，由于报纸是宣传机器，因此党报一统天下。党报亦称机关 报，属于国家事业单位，报社只管采编，偶尔经营一些广告，但它不 是报社的主要收入来源，报社主要靠政府津贴维持正常运转。报纸发 行由国家安排邮局统一承揽，报社跟邮局是并列的横向联合关系，邮 局发行多少、发行质量如何，报社没有实质性的干预权。这时的报纸 发行被称为“权力发行”，因为报纸的发行主要靠红头文件，由党政 联合下发文件，报纸发行主要是由强行摊派完成的。报社本身对发行 没有决定权，必须依靠党政部门才能达到一定的发行量。那时，报纸 的发行讲级别，谁的级别高，谁的发行量就大；报纸的发行分条分 块，各种行业报在其所属系统内大行其道。在党报时代，报纸发行就 是按照党政宣传的需要，由党委政府决定发行对象，然后把编辑印刷 好的报纸经由邮局、按照地址依次分发到订户手中，以实现报纸的分 发。 1980年，袁小平提出“电影是商品”，认为应该废除对影片实行的统 购统销的办法。由于在此之前，媒体包括电影都是作为宣传机器，现 在“商品”的提出，意味着不能再把媒体作为宣传机器来使用。中共 体制内的一些“开明”官员，为这种改革变化寻找到的理论依据是： 新闻媒体不仅仅是意识形态，而且是一种产业，既然是产业，那就要 服从客观的经济规律，就应该到市场中去进行竞争。1987年，把传媒 业划归第三产业，也就是服务业。党不再紧紧控制媒体，开始把媒体 作为一种提供信息服务的机构而存在。 1983年，信息概念进入中国，引发了一场“新闻与宣传”的大讨论。 由于党报还固守自己宣传机器，因此一大批以满足社会多样信息需求 的专业类、文摘类、科技类、经济类报纸大量涌现，带动了第一次办 报大高潮。1978年，仅有186种报纸，到1988年就猛增到2,322种，增 长了12倍。广播、电视由于其新、短、快、活和大容量，得到突飞猛 进的发展，电视夺取了报纸的地位，成为三大媒介之首。这种信息热 带动的传媒多元化格局，打破了党报长期垄断地位。 但到1981年，全国中文日刊报纸中，对开八版的只有一家《人民日 报》，对开四版的也只有42种报纸。除中央几大报外，各省市、自治 区党报基本都是对开四版，其余各报不论是中央行业报、专业报还是 地方报纸，全部是四开小报，而且是四开四版。在当时的条件下，即 使想扩版，也没有条件。当时经济不发达，社会信息量也有限，而且 纸张是定量供应，由国家统一调拨。 1988年开始，《广州日报》最先突破的是党办报纸的扩版，“一贯 制”的四个版一大张对开的报纸，被八版、16版甚至百多版的新面孔 所代替，继之而来的是报纸出“周末版”，并以其丰厚的获利来养母 报，即称“小报养大报”。而且由于其生动活泼，以生活娱乐为主， 为群众所喜闻乐见。1993年1月起改为每周二天16版、五天12版，8月 起扩为四天16版、三天12版，12月起，天天16版；1995年1月扩为除 周末、周日外每天20版，到了90年代末期，逢周末出48版，报纸印刷 实现1/3版面为彩色，1/3版面为套红，每天即拼新闻版12个，彩版至 少六个，目前每天大约是40～60版的篇幅。 由于“89事件”，大量报纸、杂志、出版社被关闭。但1992年开始的 以经济快速增长换取中共权力合法性挑战中，媒体的“事业性质、企 业化管理”的运行模式使媒体市场化步伐加快。 在这之后，90年代初期兴起的周末报热、90年代中期的晚报、晨报 热，90年代后期的都市报热。这些以服务大众为目的的报纸使中国传 媒进入大众媒体时代。虽然大众不能还是不能获得政治类信息，但毕 竟可以获得生活类信息。 电子媒体也利用自身的特点，发挥独特的功能，中央电视台的《为您 服务》，北京电视台的《电视红娘》、《电视商场》，上海东方电视 台的《东方大哥大》，上海广播电台的《市民与社会》，尤其是市民 与市长的直接对话。 但这种市场化是有限的，是在不放松新闻控制条件下的市场化。这犹 如先捆着一个人的手脚，再一脚将这个人踢下海。在禁区多多、新闻 来源单一的情况下，媒体为了在市场中立稳脚跟，只好被迫在声色犬 马上做文章。而政府也乐意将国民引导到放纵物欲，不问政治的犬儒 式生存之道上去。即使外国媒体在中国投资，也必须遵循中国的新闻 审查规则，尽量不碰政治话题。 大众化媒体时代，媒体也开始尝试向民营化转向，但1999年9月27 日，国务院机关事务管理局、新闻出版署和财政部关于《中国经营 报》和《精品购物指南》报社产权争议的批复中指出：“我国的报刊 均为全民所有制单位。……报社创办时，如有个人、集体自筹资金 的，不能认定为对报刊的投资，应按债权债务关系或者赠与来处理， 由主办单位参照银行同期贷款利率予以退还。”丁望辛辛苦苦花了15 年时间投资经营创办的《中国经营报》，就这样被中共的一纸文件接 收了。这彻底将报刊民营化趋向中止。虽然此后也有民营投资商投资 媒体，如山东三联集团投资《经济观察报》、北大青鸟投资《京华时 报》、阳光传媒投资《财经时报》等，但在法律上只能投资报刊的广 告业务，不能投资采编业务。 在大众媒体时代，党报仍然坚持作为宣传机器的面目出现，不再符合 大众的需求，因此被边缘化。当然也有成功转变为大众媒体的，比如 《广州日报》。但《光明日报》的发行量具说只有几万份，《人民日 报》如果不是由于官方的订阅，其发行量也不会比《光明日报》多多 少。2006年5月30日停刊的台湾《中央日报》就是《人民日报》、 《光明日报》的前车之鉴。 以前，各个政府部门利用从大众身上搜刮来的钱财订阅各级党报，但 是由于大众的不满，因此中央政府不得不于2003年发布《关于进一步 治理党政部门滥散和利用职权发行，减轻基层和农民负担的通知》， 只确保公费订阅中央的三报一刊（《人民日报》、《光明日报》、 《经济日报》、《求是》杂志）。 在大众化媒体时代，虽然中国媒体的娱乐化盛嚣，但仍有一些媒体没 有沉沦，甚至还延续了1949年后被强行割断了49年的“文人论政传 统”。不平则鸣，有感而发，是我国的文化传统之一。即使在我国相 对短暂的传媒发展史上，文人论政，也已成为自《循环日报》、《大 公报》、《申报》、《观察》以降的报业传统。在一个健康开放的公 民社会里，表达舆论、公众论坛、传递信息、社会监督，是大众传媒 的天然功能。1998年，《中国青年报》《冰点时评》的开辟就是为延 续这样的传统。 在此之后，许许多多的大众媒体，如《南方周末》、《南方都市 报》、《北京青年报》、《经济观察报》等100多家报纸开辟和扩张 了时评版面，开始尝试为公共知识分子从事社会与政治批评提供数十 年来前所未有的平台。这使我们回想起民初林立的报业、知识分子的 自由写作，和当时民间对一种公共政治生活的苦心经营。特别要提及 的是2003年在孙志刚案后，各地传媒包括网络涌现出大量评论文章， 其中不乏佳作，如《天堂里有没有暂住证》等。2003年后，一个雏形 的公共政治空间也开始从网络向平面媒体延伸。2004年，《南方都市 报》时评版经过改版，成为中国最好的时评版：从代表报社立场的社 论，到提倡公民写作的来论，到强调认知价值的专栏评论，再到阐释 精深、着眼宏远的宏论，该版一直在雄心勃勃地对中国传统评论进行 改造，使之更富于现代感，更富于成熟纸媒的特质。改版块的负责人 李文凯认为，《南方都市报》的时评是紧跟新闻的评论，尤其是能够 折射出社会转型变动脉络与得失的时事时局评论。确实《南方都市 报》是这样做的，今天中国发生的将对我们社会转型有影响的事件， 《南方都市报》都勇敢地发表评论，这也正是《循环日报》、《大公 报》、《观察》等曾经所追求的价值。 这些“文人论政”的媒体，经常以“媒体公器”的身分发表评论。但 “媒体公器”一词却遭到当局的批判。中宣部在2004年11月11日发出 第29号文件，要求批判“公共知识分子”的理念，反对“新自由主 义”，并警惕“媒体是社会公器”的提法。为此，《解放日报》在第 二天就发表吉方平的评论《一个迷惑人心的口号──回应“媒体公器 论”》，认为：“我们的媒体，是党、政府和人民的喉舌。”而 “‘社会公器论’，是西方新闻学的一个口号。” 但实质上，早在1956年7月1日，《人民日报》就在头版头条《致读 者》的社论宣告，“《人民日报》是党的报纸，也是人民的报纸，它 是人民公共的武器，公共的财产，人民群众是它的主人。” 三天后，《解放日报》又发表吉方平的评论《透过表象看实质──析 “公共知识分子”论》，文章直接针对《南方人物周刊》在同年9月8 日一期评出“影响中国公共知识分子50人”。中共中央政治局常委李 长春当天读到此文后，给中共上海市委和《解放日报》写信，赞扬上 海在宣传工作上旗帜鲜明，写了一篇好文章。随后，《人民日报》全 文转载了此文。《南方人物周刊》主编被降为副主编。 “6．4”事件后，中共领导层进行了反思，一致认定这次事件是“西 方资产阶级”价值观侵蚀的结果，因此采取了新的意识形态战略，对 新闻媒体采取了新的管理方式，即受中宣部与新闻出版署双重领导， 还成立了专门的“审读小组”、“审听小组”、“审看小组”，分别 负责审查纸质媒体、电台播音、电视节目。许多传媒人士总是被以 “泄露国家机密罪”与“危害国家安全罪”判刑。据记者无国界组织 报告，2003年以后中国成为全世界关押记者人数最多的国家。 而且大量报刊也因为触犯禁区而被停刊。被停刊有：《21世纪环球报 导》、《新周报》、《时代人物周报》、《北京新报》、《东方》杂 志、《方法》杂志、《今日名流》杂志、《蜀报》、《商务早报》、 《经济早报》、《深圳法制报》、《法制画报》、《法制》等等。 这些媒体被禁后，无论是媒体本身还是知识界都很少发出抗议的声 音，但《中国青年报．冰点周刊》被禁、《新京报》被换主编时就与 以前不一样了。 2005年12月29日，《新京报》总编辑杨斌和两名副总编辑孙雪东、李 多钰被同时免职，该报编务由直属中宣部的《光明日报》全面接管。 100多名记者立即举行集体罢工后，两副总编复职。在此之前的2005 年11月3号，《新京报》就把“负责报道一切”口号去掉了，有时甚 至还发中宣部写的理论文章。在此之后，一些新闻骨干纷纷选择离 开。 2006年1月25日，《中国青年报》的《冰点周刊》，被勒令停刊。共 青团中央宣传部发出《关于对〈中国青年报〉〈冰点周刊〉错误刊发 〈现代化与历史教科书〉的处理决定》，认为此文“极力为帝国主义 列强侵略中国罪行翻案，严重违背历史事实，严重违背新闻宣传纪 律，严重伤害中国人民的民族感情，严重损害《中国青年报》的形 象，造成了恶劣的社会影响，中央有关部门提出了严肃批评。”实际 上，不仅仅是袁伟时的引发停刊，而是包括以前发表的文章，包括徐 临江的《平型关战役与平型关大捷》、龙应台的《你所不知道的台 湾》、胡启立的《我心中的耀邦》以及贺卫方的原本准备发表后被撤 稿的《周叶中剽窃及其他》等文引起的。主编李大同、副主编卢跃刚 被停职，被称为《冰点》事件。 在《冰点》停刊前的2004年5月，卢跃刚在网上发表的《给团中央书 记处常务书记赵勇的公开信》，披露了《中青报》和共青团高层互动 的大量事实，成为中国新一代报人的宣言书。2005年8月15日，李大 同《就〈中国青年报〉新的考评办法》致李而亮总编辑并编委会，直 接点名批判团中央主管书记赵勇。因此团中央与中宣部的一起秋后算 账。 《冰点》事件发生后，李大同发表了《就〈冰点〉周刊被非法停刊的 公开抗议》，激起海内、外的强烈反响。 龙应台发出《请用文明来说服我──给胡锦涛先生的公开信》。龙应 台说： 　　“我真正想说的是，锦涛先生，作为一个台湾人，我实在不在乎 　　团团和圆圆来不来台北，虽然猫熊可爱得令人融化。但是我这样 　　的台湾人可真在乎《冰点》的安危，就象很多、很多香港人真在 　　乎程翔那个被逮捕的记者的安危。” 江平、朱厚泽、李锐、李普、何家栋、何方、邵燕祥、张思之、吴 象、钟沛璋、胡绩伟、彭迪、戴煌等13位中共元老发出《关于〈冰 点〉事件的联合声明》，申明说： 　　“这是中国新闻恶性管理制度长期作祟的集中爆发。这是中国新 　　闻界的重大历史性事件。” 　　“‘愿殉自由死，终不甘为囚’；‘自由昭临处，欣欣迎日 　　华’。这是先烈狱中高歌的《自由颂》。我们将踏着先烈血痕， 　　竭尽薄力去捍卫公民的自由权利；我们与《冰点》一同前行。” 甚至贺卫方等学者还准备以读者的身分聘请律师，状告《中国青年 报》违背合同。团中央与中宣部没有想到会引发这么强烈的抗议。不 得不于3月1日复刊，陈小川任主编，总编辑李而亮向报社党组作出深 刻检查，编委会向团中央作出深刻检查！复刊后首期刊出批袁伟时的 文章，但袁伟时要求再发反驳文章却被拒绝。李大同、卢跃刚被调到 新闻研究所。李大同、卢跃刚1995年创办《冰点》之前，由于在 “6．4”组织由40人组成的新闻界对话团与中央主管宣传工作的领导 人对话而被调往新闻研究所。《冰点》创刊后，十多年来成为读者最 爱的栏目。 这两次事件都取得了前所未有的胜利，从而也给当局深刻的教训。以 后不能再象像以往那样为所欲为了。 在大众化媒体时代，民众也在进行民办媒体的努力。在2001年4月～ 2002年7月之间，张伟、左上文、欧燕等人创办了《时事资讯》、 《热点纪要》两份报纸，在重庆、成都等城市热卖一时，共售出150 万份，报上的政治、军事新闻远比官办报纸吸引读者。但却在2002年 12月被重庆市渝中区法院以“非法经营报纸出版、印刷、发行”分别 判处张伟有期徒刑六年，欧燕有期徒刑二年。四川人高扬、何桂英在 2007年6月创办《社会新闻报》，连续三期对辽宁营口市中级人民法 院涉法案件进行报道，因此触怒营口警方。9月26日，营口警方与北 京警方合作以“非法报纸”取缔，高扬、何桂英被以“非法经营罪” 逮捕。 2005年中山大学公民与社会发展研究中心创办了《民间》杂志，是中 国第一份以公民社会为理想、反映中国草根行动者的公益读物。官方 却在2007年7月6日以未申请刊号为由将其查封。其后执行主编翟明磊 的家被抄、《民间》杂志过刊和电脑硬盘被抄走。 近年来，出现了一些机构和个人创办的民间刊物，如《公民》、《新 时代》、《汉箴》等。还有一些读书类刊物南京的《开卷》、长沙的 《书人》、北京的《书脉》和《芳草地》、南昌《笔谈》、安徽《书 香》、湖北《崇文》、内蒙的《清泉》等。还有一些公司创办的内 刊，如《万科周刊》、《SOHO小报》等。 〔原载《民主中国》2008-11-19 12:33；http://minzhuzhongguo. org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 东海六偈 东海老人 　　　　　　　　　　　诗人 　　　　　　　　　　　有的人用笔墨 　　　　　　　　　　　有的人用血泪 　　　　　　　　　　　有的人用他人的泪 　　　　　　　　　　　有的人用自己的血 　　　　　　　　　　　有的人写诗为谋私 　　　　　　　　　　　有的人写诗如吐丝 　　　　　　　　　　　有的诗人是虱子 　　　　　　　　　　　有的诗人是狮子 　　　　　　　　　　　有的人写出来是矢 　　　　　　　　　　　有的人写出来是史 　　　　　　　　　　　有的人把僵尸写活 　　　　　　　　　　　有的人把自己写死 　　　　　　　　　　　（2008-11-25） 　　　　　　　　　　　庸众 　　　　　　　　　　　蹲在他们身边 　　　　　　　　　　　他们视而不见 　　　　　　　　　　　站在他们前面 　　　　　　　　　　　他们唾沫纷飞 　　　　　　　　　　　离开他们千米 　　　　　　　　　　　他们开始仰望 　　　　　　　　　　　离开他们万里 　　　　　　　　　　　他们五体投地 　　　　　　　　　　　（2008-11-25） 　　　　　　　　　　　无题 　　　　　　　　　　　一手握笔 　　　　　　　　　　　一手握刀 　　　　　　　　　　　一眼看路 　　　　　　　　　　　一眼看景 　　　　　　　　　　　一耳听世 　　　　　　　　　　　一耳听心 　　　　　　　　　　　一心系人间 　　　　　　　　　　　一心逸天外 　　　　　　　　　　　（2008-11-19） 　　　　　　　　　　　看我 　　　　　　　　　　　神看我必是神 　　　　　　　　　　　佛看我必是佛 　　　　　　　　　　　看我比他低的必是狗 　　　　　　　　　　　看我比他大的必很牛 　　　　　　　　　　　斜眼看我必是邪人 　　　　　　　　　　　正眼看我必是正人 　　　　　　　　　　　看不见我的必是盲人 　　　　　　　　　　　即使睁眼也是瞎子 　　　　　　　　　　　（2008-11-25） 　　　　　　　　　　　〔注〕心光888：末学把这篇文章收藏了， 　　　　　　　　　　　　　　谢谢东海一枭师兄，你给了大家绝顶 　　　　　　　　　　　　　　的精神粮食。“自从一读此文后，皆 　　　　　　　　　　　　　　当正眼看东海”（加帖在猫眼看人 　　　　　　　　　　　　　　《杀人不碍大慈悲！（新稿）》） 　　　　　　　　　　　决心 　　　　　　　　　　　挡是挡不住的 　　　　　　　　　　　我的决心已定 　　　　　　　　　　　怎么进 　　　　　　　　　　　取决于门的态度 　　　　　　　　　　　先是右手指弓起 　　　　　　　　　　　轻敲三下 　　　　　　　　　　　不开就拳打脚踢 　　　　　　　　　　　还不开刀劽火烧 　　　　　　　　　　　天下有打不开的心 　　　　　　　　　　　没有打不开的门 　　　　　　　　　　　（2008-07-15） 　　　　　　　　　　　良知曰 　　　　　　　　　　　你们的尊严 　　　　　　　　　　　来自于对我的尊重 　　　　　　　　　　　你们的精彩 　　　　　　　　　　　来自于我的大光明 　　　　　　　　　　　我的命令 　　　　　　　　　　　你们要无条件执行 　　　　　　　　　　　你的教导 　　　　　　　　　　　你们要无条件顺从 　　　　　　　　　　　踩我在脚底 　　　　　　　　　　　世界将变原始丛林 　　　　　　　　　　　奉我为主人 　　　　　　　　　　　获得的是最大自由 　　　　　　　　　　　（2008-11-15） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 纪念杨佳 献给28岁的青春 无为 ┌────────────────────────────┐ │　今天，公元2008年11月26日，杨佳倒下了，年仅28岁。他将　│ │　会被许许多多的人永远记住……　　　　　　　　　　　　　│ └────────────────────────────┘ 　　　　　　　　 二十八岁 　　　　　　　　 多么美好的青春 　　　　　　　　 如苍鹰刚刚长成有力的双翅 　　　　　　　　 就要在蓝天翱翔 　　　　　　　　 如骏马刚刚长成健壮的身体 　　　　　　　　 就要在草原驰骋 　　　　　　　　 旅游、体育、交友、网上冲浪 　　　　　　　　 青春是如此活力四射 　　　　　　　　 然而，泛滥的权力骄横地扬起了鞭子 　　　　　　　　 不由分辩，抽打侮辱着清白的28岁青春 　　　　　　　　 青春不愿弯下脊梁、不愿屈辱忍声 　　　　　　　　 青春昂首讨要公道 　　　　　　　　 然而，权力的眼睛充满不屑、嘴里满是嘲弄 　　　　　　　　 一次次的申诉收获的只是更多的屈辱 　　　　　　　　 问苍天，苍天不应 　　　　　　　　 二十八岁的青春在激愤中聚变 　　　　　　　　 终于化作那一道闪电 　　　　　　　　 如利剑刺向黑云重压的天空 　　　　　　　　 啊，这白虹贯日煞是耀眼 　　　　　　　　 …… 　　　　　　　　 骄横者充满恐惧 　　　　　　　　 旁观者充满惊异 　　　　　　　　 忧思者充满敬意 　　　　　　　　 犹豫者因而坚定 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 和马英九先生话《聊斋》 戚惠民 随着大陆海协会会长陈云林的访台，并与台湾海基会董事长江丙坤在 台北就两岸海运、空运、邮政、食品安全等议题签署四项协议。大陆 和台湾的关系似乎已进入了“家人关系”了。马英九先生也兴奋异 常。他近日对英国媒体表示，虽然他上任只有短短几个月，但他相信 已经完成任内最大的使命，即海峡两岸关系已经取得突破性进展。他 还希望下一步与大陆签署和平协议，结束持续了数十年的敌对状态。 台湾ＴＶＢＳ电视台29日报道，大陆海协会长陈云林即将访台，台北 市政府28日晚间开始拆除台北市区插挂的“中华民国国旗”。 看这阵势在台湾实现“一国两制”似乎是指日可待了。 在马英九先生兴奋之余，我想和马英九先生聊聊《聊斋》，聊聊《聊 斋》里的翠云仙和“豺鼠子”。云翠仙是蒲松龄笔下的一位聪慧、漂 亮、贤淑的姑娘。只因嫁给行为不当、心术不正的男人──“豺鼠 子”（云翠仙对梁有才的称呼）备受折磨。豺鼠子，就是象豺狼那样 残忍、象老鼠那样猥琐的男人。《聊斋》里的云翠仙是个弱女子，她 的母亲随随便便把她许给了市井无赖梁有才。就这样一朵鲜花插到牛 粪上了。这个故事也可叫做《芙蓉花遭遇豺鼠子》。这个故事的结 尾，云翠仙虽然遭遇这样的不幸，却能机智地掌握自己的命运，最终 挣脱不幸婚姻的牢笼。但这位聪明善良的姑娘身心因此而付出了沉重 的代价。 我不知道马英九先生是否能从这个故事中听出什么含意。但我只想通 过这个故事告诉台湾人民，台湾宝岛就象是美丽的“云翠仙”，而中 共就是这样的“豺鼠子”。天底下有哪位父母会把自己的女儿嫁给这 样的市井无赖“豺鼠子”的？我不希望马英九先生会成为蒲松龄笔下 云翠仙的那位“糊涂母亲”。 我记得马英九先生曾说过，中共不给“6．4”平反、就决不和谈的 话。马英九先生不会食言而肥吧？ 国民党真是“吃苦不记苦到头，一世苦”啊！ （2008-11-11杭州） 〔转载自《中国邮递》〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 荣与耻 从《阿扁涉弊案》看台湾 戚惠民 ┌────────────────────────────┐ │　马英九政府随便给卸任的异党总统扣上手铐加以扣押，就给　│ │　自己提供了下台之后被同等对待的契机。果真如此，而且果　│ │　真他来寻问我的意见，我会指出：他所受到的对待，在理、　│ │　在法都是不对的；但是，在情，那倒是挺公平的。　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 2008年11月7日，台湾前总统阿扁因涉弊案被铐上手铐拘禁了。在拘 禁所的编号是：2630号。 在拘禁所，身为前总统的阿扁和其他拘禁人员一样要赤裸全身弯腰检 查肛门是否藏有异物。 连日来中共宣传机器不遗余力大肆报道阿扁的受辱的情况，好象在告 诉人们这是“第三次国共合作”的胜利。 “阿扁涉弊案”虽说是阿扁之耻，却是台湾民主社会之荣。 ◆试想，阿扁之涉弊案，牵涉到身为台湾最高领导人的阿扁，为什么 　在台湾民主社会就能一查到底？ ◆试想，阿扁之涉弊案，台湾之新闻、司法、民间团体等等，为什么 　都能有效地行使自己的职权和民众话语权？ ◆试想，阿扁之涉弊案，发生在中共最高领导人身上又会怎样？ 我们说，每个国家或地区都可能有“贪官”的存在。 英国思想家詹姆撕．哈林顿说过：“民主政府下的每一个人不要把自 己喜欢吃的东西一把夺过来，而是在公共餐桌上表现出克制。”其实 这对权力中的人来说是很难做到的。 问题是，“民主社会”和“专制社会”，对“没有克制的权力者”在 查处过程中的态度是截然不同的。 中共“专制社会”对“权力涉弊案”是以“长官意志”、“黑箱操 作”来解决的。 台湾“民主社会”对“权力涉弊案”是以“宪法宗旨”“公开透明” 来解决的。 这就是台湾“民主社会”的优越性。 也只有在“民主社会”才能对类似阿扁“权力涉弊案”，进行新闻自 由介入，公正客观报道；民众积极关注，自由提出自己的想法和疑 问；司法独立行使人民赋予的职权…… 这就决定了为什么“专制社会”，腐败，越反越腐，贪官，越宰越多 的根结所在。 “民主社会”为什么能相对有效控制腐败的原因，也就在于民众有监 督政府的真正权力。 这是台湾“民主社会”之荣。 当然，在看到为台湾“民主社会”之荣的同时，我们也应该看到，新 当选的总统马英九先生及其团队，对卸任总统阿扁没能按惯例享有一 定的豁免权。也就是说，如果卸任总统阿扁不是犯有杀人越货、卖国 战争等等重罪，不能以常规法律判处刑事罪名。否则执政者将力保自 己不下台，最终取消了民主，恢复了专制。 在侦查阶段；在没有确凿证据的情况下，就把前总统关进了监狱；而 且在没有暴力或脱逃的可能性的情况下，在法庭上公开给戴上手铐押 往监狱──这是明显侮辱人格的做法，而且侮辱的是曾是台湾人民选 出来总统。这就不仅仅是对陈水扁个人的侮辱，而且是对国家的侮 辱，对民主制度、对台湾人民的侮辱，其实也是对马英九和他的团队 的侮辱。（魏京生先生语） 所以，我希望马英九先生及其团队在胜利兴奋之余，也该到冷静下来 思考了： ◆这样羞辱卸任总统，是为自己的快乐着想吗？ ◆这样羞辱卸任总统，是为健全台湾的“民主体制”着想吗？ ◆这样羞辱卸任总统，是为“台湾民主社会之荣”能永久保持下去着 　想吗？ 如果，马英九先生及其团队还要继续这样羞辱卸任总统，那就是台湾 政客之耻！ （2008-11-11杭州） 〔转载自《中国邮递》〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 是可忍，孰不可忍！ 曹长青 在中文Google查一查，居然有五千多万条关于陈水扁的报导，超过美 国总统布希这种世界级政治人物。你用尽自己阅读的极限，读到的对 陈水扁的报导几乎全都是污蔑、诽谤、无边的随意指控，尽情的肆意 谩骂。从那些中文报导可以看出，全世界的Chinese（华人？中国 人？）对陈水扁的诅咒、谩骂，已经超过了对希特勒和宾拉丹！不可 想象，全世界有任何一个人可以象陈水扁一样，遭到如此这般的随意 践踏，任何人都可以往他身上吐口水、泼墨、泼粪。陈水扁到底杀过 谁，灭过谁？该遭到全球中国人如此这般痛恨和追杀？他们什么时候 这么痛恨过杀了千百万中国人的毛泽东和镇压过无数台湾人的蒋介 石？ 这些台湾岛内外对陈水扁咬牙切齿的人们心理，原中共外交官陈有为 在新加坡《联合早报》上的文章做了清楚的诠释：“陈水扁的罪行不 仅是经济的，而且是政治的。八年来，他利用手中行政资源对蓝色阵 营滥施打压，强力推行‘一边一国’的台独政策。他蓄意制造族群对 立与社会分裂，把台湾搞得鸡犬不宁。他在政治、经济、社会与文化 领域中大搞‘去中国化’，挥霍大量钱财进行‘入联’活动，推行金 钱外交妄图扩展国际空间。他是台湾有史以来给人民带来最大损失、 最大灾难与最大痛苦，却以耻为荣的领导人。” 你还要更清楚的、对陈水扁“政治罪行”清算的宣言吗？还要比这个 更明白的痛宰陈水扁的原因吗？台独是罪！一边一国是罪！台湾入联 是罪！以蔡英文为首的民进党高层，如果连这一点都看不出来，都不 敢站出来明确地为陈水扁呼喊，这个党就丧失了领导绿营的资格。 全球华文媒体诽谤的源头都来自台湾检调部门。令人悲哀的是，绝大 多数经过长期独裁国家机器压迫的人民（中国人、台湾人同样），都 习惯了政府的暴力滥权，对程序正义缺乏概念，对国家机器的违法带 来的严重危害没有警觉。人们在对个人贪腐行为深恶痛绝的同时，往 往忽视、容忍了司法的滥权；这是独裁制度左右民众、赖以生存的重 要根基。 在检调初期，我们还希望看到司法定案的结果。但事情发展到今天已 经非常清楚，无论陈水扁是否贪污，都早已事先被定罪。陈水扁案已 被涂抹得面目皆非、真假难辨，没有了任何公正审理的可能性。对这 个案子，绿营除了要求撤案，没有任何路可走。 陈水扁绝不是卢泰愚、全斗焕。他既没有血债，更不是专制政府。反 而是国民党不仅有血债，不仅曾专制，今天的作法更甚过当年—联共 制台独，联共剿绿营！ 今天，陈水扁没有能力告全球华文媒体诽谤，抗衡不过给他戴上手铐 的国民党政府，依靠不住没有主见、没有道德勇气的蔡英文及民进 党；他那已经被剥夺殆尽的人权，只有靠绿营普通民众的呐喊和拚 争。而540万台湾绿营民众，你们面临的是全球中国人对台独的变态 仇视和围攻，你们只有靠自己孤军奋战。阿扁被辗碎，就是台湾沦陷 的开始！但只要你们每一个人都承担一点责任，顶起一片天，台湾就 仍是你们的家！ 〔转载自作者博客：http://caochangqing.com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 国民党政府收押前高官的程序受到质疑 中央社 ------------------------------------------------------------ ◆民进党抗议对民进党涉案人员收押　　　　　　　　　　美国之音 ◆台湾收押前高官的程序受到质疑　　　　　　　　　　　美国之音 ◆检调侦办贪渎．葛永光：执法过程有检讨空间　　　　　　中央社 ------------------------------------------------------------ 民进党抗议对民进党涉案人员收押 〔美国之音记者郑裕文2008-11-25报道〕台湾民进党人士最近积极接 触美、日等国，希望争取国际间对台湾司法与人权的关注。与此同 时，国民党立委提议，在判刑确定后，对陈水扁一家进行特赦，以避 免社会动荡，却引来蓝绿阵营的一片反对声音。 ☆民进党“告洋状” 为了抗议司法机关对部分民进党人士的收押，以及中国海协会会长陈 云林来台期间，警方对游行民众的处理方式，民进党最近向国际间展 开诉求，批评台湾的民主人权退步。 民进党台北市党部主委黄庆林星期二前往日本交流协会，会见日本驻 台代表。黄庆林表示，过去日本也曾发生首相贪污下台的案件，双方 除了就两国案件的审理情况进行讨论，他也希望日本政府能关注台湾 最近的司法与人权问题。 黄庆林说：“我们也要请日本政府声援台湾不民主的制度，尤其是人 权，我特别拜托日本的斋藤代表，要日本发出声音，对台湾人权不公 的事情，请他向日本政府说明，替台湾人民发声。” 此外，台湾民进党立委蔡同荣也在最近组成人权访问团，到美国拜访 国务院官员和国会议员，而民进党立委李俊毅也在星期一发起万人联 署，要向联合国人权委员会控诉。 ☆对马英九政府产生压力 对于民进党一连串的动作，台北大学公共行政系教授侯汉君表示，应 该能对马英九政府产生一些压力：“因为它不只是司法的问题，还有 前一阵子，警察公权力的滥权，所谓国家暴力的实施，甚至于最近提 到情治系统进入校园，这对台湾的民主都不是好事，那这个影响就会 大了。” 侯汉君表示，通过最近一些国际组织和媒体的报道，台湾的司法公正 确实引起很多讨论。最近美国人权组织自由之家发表声明，呼吁台湾 政府调查陈云林来台期间发生的警民冲突事件。而美国国防新闻周刊 也在星期一报道，连串的司法逮捕已经引起外界对国民党政府的质 疑。 ☆高喊政治打压是政治语言 不过，台湾大学政治系名誉教授陈德禹认为，民进党的所谓政治打压 只是一种政治语言，是一种没有证据的揣测。目前司法机关还在侦查 阶段，民进党这种诉诸国际的做法会影响司法的独立性。 他说：“这就是在告洋状，他借着内力，外力来制造政治事件，不容 许司法独立进行，说实在的，大家都口口声声说要尊重司法，这是一 个民主国家的要件，可是这些政治人物没有让司法独立起来，这是民 进党一向坚持的，可是他现在却没有这样作。” 与此同时，国民党立委曹尔忠星期二提议，为了避免社会动荡，马英 九可以考虑，在判刑确定，陈水扁交回贪污钱财后，就特赦陈水扁一 家，让他们流放海外。结果引来蓝绿双方阵营的一片反对。 民进党立委认为，特赦就表示陈水扁有罪，现在最重要的是保障陈水 扁的人权，得到公正的审判。而国民党立委则批评，贪污是“万国公 罪”，而且陈水扁涉及太多弊案，一旦特赦，这些案件可能石沉大 海，因此不应该特赦。 〔原载《美国之音中文网》；http://www.voanews.com/chinese/〕 台湾收押前高官的程序受到质疑 〔美国之音记者黎堡2008-11-26华盛顿报道〕台湾一名前政府高级官 员在华盛顿说，台湾司法制度中收押嫌疑人的具体程序存在严重侵权 问题。美国有前任高级官员认为台湾立法院应该重新审议有关法律， 并敦促司法当局对近来反对党前政府高级官员频繁受到拘押做出解 释。 ☆谢清志入狱59天后被判无罪 2006年5月24号对台湾行政院国家科学委员会前副主委谢清志来说， 是一个终身难忘的一天。 这位在美国接受研究生教育并生活和工作过多年的台湾宇航工程师做 梦也没有想到，台湾的检察官会怀疑他在负责处理高速铁路对台南科 学工业园的震动影响时讹诈巨额工程款项。他更没有想到检察官会在 这一天给他戴上手铐，将他送入看守所，让他在狱中59天不能与家人 接触。 这个抱着为台湾的宇航事业做出贡献从美国返回家乡的工程师说，过 去两年里，他遭遇了家里和办公室被抄、名誉被损，还要极力为自己 找证据，以证明自己的清白。 2008年7月30号，法庭宣判谢清志无罪。但是，谢清志没有罢休。自 从获无罪判决之后，他一直在海内外奔波，讲述他的经历，还出了一 本书，向其他被冤屈的人致意。 ☆关押理由是否合理？ 星期二，这位台湾前高级官员在美国首都华盛顿传统基金会主办的一 次讨论会上说，检察机关在提出正式起诉之前将他关押起来是不合理 的，是侵权行为。 谢清志说：“在起诉之前关押嫌疑人的做法应该只限于自己和他人的 安全受到威胁，或者嫌疑人很有可能逃到海外。而串联供词和销毁证 据不应该作为关押嫌疑人的理由。” ☆叶望辉：是否需要修法？ 前美国副总统办公室亚洲安全顾问叶望辉（Stephen Yates）说，按 照台湾现行的法律，检察官有权以串联供词和销毁证据作为关押嫌疑 人的理由，因此他认为台湾的立法机关应该重新审议这项法律是否需 要修订。 叶望辉说：“台湾法典上的那些法律显然有它们存在的理由，但是审 视那些法律是什么年代和在什么情况下制定的，这一点可能很重要。 要求立法院采取积极行动，重新审议有关法律，看看是否有必要进行 修改，我想，这样的要求并不过分。” 有关检察官在什么情况下可以关押嫌疑人的争论对台湾来说具有重大 的现实意义。近几个星期，前总统陈水扁和民进党其它前高级政府官 员因涉嫌贪污腐败被当局收押，引起了美国和国际社会的关注。人们 还注意到，这些收押举动发生在中国海协会会长陈云林访问台湾的前 后。一些人甚至对台湾的司法公正提出质疑。 ☆美国多人关注 前美国亚洲问题高级官员叶望辉与前美国在台协会理事主席白乐崎等 多人最近联名写信给台湾法务部，敦促检察官在侦办多项针对民进党 高层人士的案件中坚持司法独立性。 台湾法务部在回应这封信时表示，检察官追查任何政府官员贪腐的行 为没有受到政治力量的干涉。法务部的声明还说，台湾的羁押制度符 合法律程序，不违反公义和法治的要求。 针对台湾前总统陈水扁遭到关押，美国国务院和美国在台协会最近表 示，美国对台湾司法制度继续保持信心，并期待台湾的司法独立与公 正。 叶望辉认为，美国政府的这项表述显示美国正在密切注视台湾司法制 度的运作。 叶望辉说：“国务院发言人的声明，特别是美国在台协会主任的声 明，看来很合适。他们表示对台湾这些案件能得到透明和公正的处理 感到有信心，但并没有说他们肯定实际情况就是这样。他们期待司法 的透明与公正，而且会跟其他人一起注视事态的发展。” 一些台湾问题观察人士对美国之音说，美国政府正在就司法独立性与 公正性问题与台北方面接触。 〔原载《美国之音中文网》；http://www.voanews.com/chinese/〕 检调侦办贪渎．葛永光：执法过程有检讨空间 〔中央社记者林芥佑华盛顿25日专电〕中华民国监察委员葛永光今天 在华府表示，检调人员侦办嘉义县长陈明文以及云林县长苏治芬涉嫌 贪渎案，基本上是依法行使职权，但从人权角度思考，执法过程有检 讨空间。 葛永光是应“台湾同乡联谊会”邀请，来华府访问，他今晚在驻美代 表处侨教文化中心演讲，说明中华民国监察制度与当前台湾时势，并 回答侨胞提问。 他在演说中表示，监察院无权调查刑事与民事案件，监察委员只能针 对涉案人的行政责任处置，因此对于司法侦办中的案件，监委不能介 入。 之前有一位监委针对前总统陈水扁涉嫌洗钱案，约见检察总长与检察 官，引发争议，这位监委原意是想了解检察官是否受到政治压力，但 被外界解读为监委意图影响办案。 有侨胞询问，台湾社会最近对于人权议题有民怨，包括民进党籍县长 陈明文以及苏治芬的案子、中国大陆海峡两岸关系协会会长陈云林访 台期间警方执法过当的问题，还有大学生静坐抗议等，监察院有无调 查？此外，国民党籍台东县长邝丽贞用公费出国旅游的诸多争议，监 察院好象没有严格惩处？ 葛永光说，监察院必须超越党派，一视同仁。他说陈明文与苏治芬的 案子在民进党政府时期就已进行侦办，马英九总统不至于介入司法， 所以他不认为这两个案子有蓝绿政治意识形态考量，但从人权角度思 考，检调执法过程的确有检讨的空间。 他强调，检察官考量到苏、陈两人涉及本刑五年以上重罪，又有串供 灭证之嫌，因此声请羁押，这是本于职权，但是否应对两人铐上手 铐，就有争议和检讨必要。他质疑，在定罪之前，有必要戴手铐吗？ 他也批评台湾媒体对司法案件未审先判，他说，陈明文、苏治芬、以 及前总统陈水扁都还没有被法庭定罪，司法必须遵循无罪推定，但台 湾媒体的报导方式，让人民觉得“好象这三个人都有罪”，这就不符 民主人权的精神，他呼吁台湾媒体谨守报导分际。 至于大学生静坐抗议，葛永光说，大学生主要诉求是修改《集会游行 法》，让未来集会游行只需要向治安机关报备，不再需要审核许可， 这也是马英九总统的竞选诉求之一，政府与学生的理念其实相同，关 键是要如何制订配套措施，因为治安单位必须考量社会安全。 他说，学生的诉求可以讨论实现，但如果最后学生的诉求变成“某某 人下台”，那就是政治运动。 他也指出，监察院对于台东县政府的疏失已经提出纠正，但对于县长 邝丽贞的调查还没有结束，还有后续。 也有侨胞提出，监院办案要不分党派，对于台北市政府的猫空缆车弊 端也应该调查，否则耗费人民大量血汗钱，猫缆现在却停摆，难以向 公众交代。 葛永光表示认同，他说监院已经分案调查猫缆，目前市政府与市议员 对于出问题的16号塔柱基座有不同认定，市政府说当初施工将基座深 入地底硬岩层，但市议员认为原始评估出错，所以这需要更专业的技 术人员来勘验。 他强调，如果最后整个基座必须打掉另找地点重建，整个猫缆都需要 重划路线，这就涉及重大行政疏失，浪费公帑，必须追究责任，包括 马英九任市长时期的所有相关官员都要接受调查。 〔原载《大纪元》2008-11-26 01:38；http://www.dajiyuan.com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 您最缺的国际观：人权 刘顺明 总部在法国巴黎的国际人权联盟（ＦＩＤＨ，成立于1922年，是全球 最早的国际非政府人权组织，联盟成员来自100多个国家），11月20 日发表给台湾政府的一封公开信“Deep concern regarding the detention and attacks against citizens protesting peacefully during the visit of Chinese envoy Mr. CHEN Yunlin”（参见 http://www.fidh.org/spip.php?article6006），信中对马政府假国 安之名行侵犯人权之实颇多批评（“FIDH believes that such arrests and violence are grave violations of human rights, under the pretext of national security.）。 此外，我也收到朋友从美国转寄过来的email，是美国“自由之家” 刚刚发布的新闻稿，内容是呼吁马政府成立独立机构，调查陈云林来 台时，因警民严重冲突，所造成的侵害人权事件（参见http://www. freedomhouse.org/template.cfm?page=70&release=725）。 更早，《新闻周刊》（Newsweek）也在11月中旬，由北京局负责人刘 美远（Melinda Liu）针对马政府一连串快速逮捕卸任总统、前朝官 员所引起台湾社会对司法独立的质疑，以及陈云林事件公权力执法过 当，作了深入分析（http://blog.newsweek.com/blogs/china calling/archive/2008/11/12/fallout-from-chen-shui-bian-s- dramatic-arrest.aspx）。 刘美远文章指出，因为马政府大量逮捕前朝官员，史无前例地让20位 （目前已经增加至24位）关心台湾司法人权的国外学者联名发表公开 信“Political arrests and detentions in Taiwan”（http:// www.taiwandc.org/Statement%20arrests%20Nov%202008.htm)，表达 严重关切，并质疑台湾司法独立性。而中国特使陈云林来访期间，因 警察强势执法，导致大规模流血冲突，也是台湾民主化以来罕见。 从“自由之家”、国际人权联盟相继对台湾人权的关心，以及国外学 者联名公开信质疑台湾司法，和刘美远的文章，不正是在对台湾逐渐 流失的民主成果，提出严重警讯吗？ 中国恶劣的人权问题是国际版面的常客，曾几何时，台湾的人权水准 似乎也有渐渐跟中国看齐的趋势，成了知名人权组织关心的对象。孰 令致之？完全执政且掌有绝对权力的马政府难辞其咎。 过去中国国民党长期执政时，总是灌输台湾人一个观念：经济好最重 要。让台湾人对于自己的基本人权与政治权利一知半解。所幸，在许 多勇于冲撞体制的民主前辈的牺牲下，才换来今天的民主成果。然 而，似曾相识的威权场景，似乎又悄悄地回来了。 马总统曾经在媒体公开赞扬并要学习新加坡，马上令人联想到新加坡 的“开明专制”。以马政府这半年相关施政作为，包括两岸签订协议 规避民意监督、漠视人民大规模游行以及罔顾人权的迹象显示，马先 生似乎正朝着“专制”道路迈进。至于“开明”与否，则依其慈悲心 自由裁量了！ （刘顺明：美国卡内基美隆大学公共政策与管理硕士） 〔原载《自由时报》2008-11-24；http://www.libertytimes.com. tw/。提供者：（台北市）李酉潭〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 法人权组织谴责台湾侵犯人权 《自由时报》 〔《自由时报》记者陈宣瑜／台北报导〕继日前美国“自由之家”向 马政府提出严正呼吁后，法国的国际人权联盟组织（ＦＩＤＨ），也 公开致函马英九与刘兆玄，在信件中谴责台湾政府，“这些以国家安 全为藉口的拘捕和暴力事件已经严重地侵犯了人权”。 同时，ＦＩＤＨ呼吁台湾政府修正《集会游行法》，特别是要废除 “强制许可制”，改采“自愿报备制”以及有关特别禁制区的条文， 因为后者给予有关当局过多的裁量权来限制人民的集会与言论自由 权。原文刊载于：http://www.fidh.org/spip.php?article6006 讽刺台湾人权已死，野草莓学运日前在自由广场搭起“人权灵堂”， 组成“人权治丧委员会”，广发讣闻邀总统马英九、阁揆刘兆玄、国 民党主席吴伯雄、民进党主席蔡英文等人参加人权公祭，但仅蔡英文 到场“拈香”致意，她接受学生提问，并与学生及民众一同躺在自由 广场上，在地上写下“野草莓要坚持勇敢”的字句。 蔡英文表示，民进党也是街头、党外起家，执政以后千头万绪有很多 很多政务、变化中事务花很多时间去处理，尤其是人权和《集游法》 方面没有尽力促成修法或废掉集游法，感到非常抱歉。 昨天上午的公祭现场还有绿党、司改会、台教会、台权会、青年乐生 联盟等ＮＧＯ团体到场致哀，表示因为陈云林的到来，净空管制的道 路上，人权举步难行；随着国旗、抗议标语、旗帜被撤除、没收，20 年前辛苦建立的“自由”因此崩毁。 司改会执秘杨宗澧表示，瞿海源等十位学界代表与民间ＮＧＯ团体周 一上午将前往监察院陈情检举，针对警政及国安单位于陈云林来台期 间违法滥权行为，要求监察院进行调查并追究责任。 到了下午，行动艺术家Lily Wei带领群众躺在自由广场上，描绘彼此 的身体轮廓，表达粗暴的政府在民众心中留下的创伤，其中还有阿嬷 带着五岁孙子一起声援。 此外，同学为展现“long stay”的决心，用竹片制作的高塔，昨天 也立起来，高挂“《集游法》违宪，人权变不见”、“总统坏坏，院 长不乖”布条，清楚表达诉求。 野草莓讽马囧统 〔记者郭芳绮／高雄报导〕高雄野草莓学运静坐迈入第三周，昨天静 坐学生举行一场《翻滚马囧〔音“窘”〕》活动，以行动剧嘲讽马英 九对陈云林逢迎拍马，学生强调静坐会持续，也要马总统思想翻滚一 下，改变思维，善意回应陈抗民众，否则就是“囧”。 中山大学社会所所长王宏仁则说，民主国家本来就不需要《集游 法》，他支持学生继续往前走，让台湾变成更民主的社会。 高雄市长陈菊昨也抽空赶赴现场，在一旁默默关心。她表示，对学生 坚持理想很感动。她也交代市府和警局要尊重学生，保护他们的安 全，不管最后结果如何，相信学生都会有所成长和收获。 高雄野草莓昨天刚好届满两周，已累积200片连署版、连署人数逾一 万五千人。 〔原载《自由时报》2008-11-24；http://www.libertytimes.com. tw/。提供者：（台北市）李酉潭〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 吴淑珍同意将藏匿瑞士巨款汇回台 美国之音 〔美国之音记者张永泰2008-11-26台北报道〕台湾特侦组表示，前第 一夫人吴淑珍已经同意把在瑞士遭到查扣的2,100万美元汇回台湾。 特侦组说，此举将有助于后续的侦查工作。 台湾特侦组星期三前往扁家，侦讯前总统陈水扁的儿子陈致中夫妇， 并取得前第一夫人吴淑珍的同意，把在瑞士遭到查扣的2,100万美元 （大约七亿元台币）的存款汇回台湾。 特侦组发言人陈云南表示，这笔钱汇回台湾之后，将有助于厘清后续 的侦查工作：“我们这边在处理的时候，进一步的处理，如果他（陈 致中）妈妈同意的话，会更好。” 陈云南还表示，钱汇回台湾之后，将尽速地详细调查，如果确实属于 犯罪所得，将依法查扣甚至没收，但是，如果并不是犯罪所得，也会 发还给扁家。 吴淑珍曾先向检方表示，这2,100万美元主要是陈水扁担任律师时的 收入、还有她娘家的嫁妆，以及投资所得等，后来又称是陈水扁过去 历次的选举结余款。 不过，特侦组的调查则发现，扁家的海外帐户可能涉及了贪污国务机 要费、机密外交费，以及企业的贿赂等不法所得。 至于收押在台北看守所的前总统陈水扁，虽然还在禁食，不过，已经 开始喝一些米汤，这是否显示陈水扁将开始吃东西，所方表示不清 楚，还需要再进行观察。 此外，陈水扁还透过律师传出了两封文稿，一封是写给妻子的新诗， 表达思念之情，另外一封则谈到被羁押的心境，他说自己在看守所内 没有名字，只叫2630，就如同台湾的处境。 陈水扁还表示，希望能见到吴淑珍和前副总统吕秀莲。对此，国民党 立委李庆华则分析说：“为什么不见自己的儿女，要见吕秀莲，为什 么不见自己的妈妈，要见吕秀莲，见吕秀莲，而不见蔡英文，这也表 达了吕秀莲是他的真正接班人，而他也借此表达了对蔡英文的不 满。” 民进党立委潘孟安则认为，陈水扁写诗，谈到想见的人，这是人之长 情，不需要过度解释：“一个人深陷监狱里面，总是有个人感情的抒 发，对家人的思念，这是一定的，这很正常。” 民进党台中市党部和一些本土社团表示，将于本周六在台中的 “2．28”公园举办一项名为《人权之夜》的晚会，并声援遭到收押 的陈水扁，台湾前副总统吕秀莲和前民进党主席游锡堃都将会出席这 项晚会。 〔原载《美国之音中文网》2008-11-26；http://www.voanews.com/ chinese/〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 纪录片《谜样台湾》． 史亚平茂伯联手推荐 中央社 〔中央社记者林瑞益台北25日电〕行政院新闻局长史亚平今天与电影 《海角七号》的茂伯一起推荐《Discovery频道》纪录片《谜样台 湾》。史亚平说，透过这部纪录片，国际人士可用耳目一新的方式探 索台湾。 《谜样台湾》将于28日起每周五晚间11时在《Discovery频道》播 出，新闻局与《Discovery频道》今天在远东饭店举行试片会。 史亚平说，《谜样台湾》是新闻局继前两年推出《台湾人物志》之 后，再度与《Discovery频道》合作的纪录片，希望延续《台湾人物 志》12位成功人物故事所获得的肯定，让国际友人再进一步了解，台 湾除了不凡人物的成就与贡献外，更有美丽山水风光及孕育在这块土 地里的历史传奇，以用耳目一新的方式探索台湾。 史亚平举例表示，花东是台湾东部美丽后花园，但鲜少人知道花莲市 美仑山上的日式建筑松园别馆有日本神风特攻队的壮烈传说；据说淡 水红毛城地底有座古坑道，当年西班牙与荷兰人的战争就发生在这 里，这个坑道可以通到基隆和平岛的海边。 茂伯则用月琴演奏《南都之夜》，以弹唱方式介绍《谜样台湾》所拍 摄的花东、淡水、阿里山、金瓜石及澎湖，揭开这五个地方的神秘面 纱。 《谜样台湾》虽然只有五集，但制播过程异常辛苦，Discovery亚太 电视网资深副总裁暨北亚地区总经理林东民说，每一集都花超过十个 月拍摄，其中后制更超过1,500小时，制作完成这个节目显见台湾制 作团队的优秀技术已达国际影视产业水准。 〔转载自《大纪元》2008-11-25 11:00；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008