民主论坛 2008-11-16 新闻与评论 认识问题 ◆熊师或有误，东海敢不言？　　　　　（广西南宁）东海老人 ◆加州回收中国产山楂糖．其含铅量超标　　　　自由亚洲电台 ◆原奶质检员“太认真”遭殴打　　　　　　　　自由亚洲电台 ◆简要新闻（2008-11-15）　　　　　　　　　　自由亚洲电台 探索道路 ◆在……《小产权房与公共政策研讨会》上的发言　　　胡星斗 ◆拉动内需，必须平抑物价降低房价　　　　　（成都）刘斌夫 ◆撕下面具，中国将强硬对付西藏　　　　　（台北市）林保华 ◆对《国家人权行动计划》的建议──关于　北京爱知行研究所 运动留痕 ◆对西藏特别会议的希望和祝福　　　　　　　（丹麦）陈泱潮 ◆藏人大会讨论中间道路．达赖喇嘛缺席（二篇）　　美国之音 ◆中国更多城市出租车司机罢工　　　　　　　　　　美国之音 文艺春秋 ◆“劝归”　　　　　　　　　　　　　　　（波士顿）韩杰生 ◆官雇打手──当局非法侵犯公民人身（之6） 　（武汉）无为 ◆黎明，被屠杀的少女──一个人的悲怆组诗（之2） 　小王子 台湾问题 ◆马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安　曾节明 ◆面对陈云林访台的喜与忧　　　　　　　　　（丹麦）陈泱潮 他山之石 ◆徘徊在数学专业和社会责任的两难之间──我的数学　黄武雄 ◆蔡英文：党对司法案件立场一致．都要求公平　　　　中央社 ◆野草莓大会师：修《集游法》诉求（三篇） 《自由时报》 等 ◆北港昨晚办挺苏晚会．苏治芬无保开释．蔡英　《自由时报》 ◆南部三县长声援陈明文．吁台司法单位放人　　　　　中央社 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 熊师或有误，东海敢不言？ 东海老人 熊师十力人品学问皆优，是东海生平最为心仪、甘愿私淑的“顶级” 大儒。读其《新唯识论》、《原儒》、《体用论》诸大著，小处纵有 异见，大处颇为心契。唯读《乾坤衍》一书第一分（篇）《辨伪》时 常大不以为然。 《辨伪》认定孔子另有“发扬革命思想”之《六经》真本，将现存 《五经》尽判为伪，认定孔门内小康、大道两派内斗，终于小康派赢 得全面胜利，将大道派连名字一起“消灭”，认定“孟氏读过孔子 《春秋》，而乃明目张胆，叛孔子之大道，竟以小康忠君大义伪称孔 子《春秋》”云云，诸如此类论点，凭据严重不足，很有些想当然的 味道。 孔子早中年与晚年思想大有发展和更新，晚年思想更成熟、纯全，但 对自已以前的小康学说并未持完全否定态度，否则不可能没有片言只 语留下，任凭众多弟子门生将错就错，“谬种流传”──仅此一点， 熊师“天上”有知，不知何以释我之疑。 至于将孔子早中期小康之学与晚年大同思想（熊师称为大道之学）对 立起来，当是熊师对《春秋》经权理论所知欠透所致（关于经权说， 详见枭文《经权略论》）。王道政治、大同社会不是一蹴可就的，历 史有个循序渐进的发展过程，大同之学充满理想，小康之学尊重现 实，两者不是对立的。就历史而言，可以说，小康是大同的基础和起 步阶段，大同是小康的发展和高级阶级。 根据“大同”标准，天下一家，不当有国，天下为公，不当家天下， 但在相当长的历史阶段，家天下、君主制有其存在的合理性。谭嗣同 说过：“以言乎大一统之义，天地间不当有国也，更何有于保？然此 非可以一蹴而几也。”谭嗣同对君主专制的批判之严厉，可谓当世无 匹，甚至把二千年来之政皆视为秦政，（详见《仁学》），对小康境 界亦不以为然，可谭嗣同积极参与康有为的改良运动，并未踢开君主 闹革命。这充分体现了谭嗣同理想主义与现实主义圆恰结合的政治精 神。 《乾坤衍──辨伪》于1959年夏开始撰写，1961年77岁1月完稿，秋 由科学出版社印行，乃熊师最后著作。若非文章风格确出自熊师之 手，我几疑此书为冒名伪作。当然，《乾坤衍》自有其大价值在，尤 其是第二部分《广义》，对乾、坤两《彖传》的疏释，独具洞见，十 分精到，其关于体用不二这一熊学根本义的阐述，已刊落佛学内容， 纯由乾、坤两《彖传》发挥，比此前著作所述更为老辣，乃东海儒家 必读之经典也。 （2008-11-09） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 加州回收中国产山楂糖．其含铅量超标 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台特约记者ＣＫ2008-11-15报道〕美国加利福尼亚州公 共卫生署近日发出通知，要求回收由加州一家公司经营的一种中国产 山楂糖，指山楂糖含过量的铅，危害人的健康。另外，美国食物与药 品管理局（ＦＤＡ）日前发出禁制令，将在全国范围内，无须检查， 扣留所有从中国进口的以牛奶为原料的食品。 这种名叫“长今”牌的山楂糖，目前除了在加州的一些东方食品商店 销售外，销售范围遍及德克萨斯、亚利桑那、堪萨斯、内华达、佛罗 里达等多个州。加州卫生署已经将中国制“长今”牌山楂糖含毒情 况，向美国食物与药品管理局报告。 加州公共卫生署发言人肯．奥库斯特说：“我们对各种糖果都进行检 测，发现中国的这种山楂糖，含铅0.20PPM，超出允许范围的一 倍。”他表示：食品中含铅，会损害人的神经和生殖系统，对儿童的 危害尤为严重。 另外，一直在加州许多东方食品商店中销售的产自菲律宾的“酥脆赫 蔻比纳饼干”，发现含有三聚氰胺。经销这种饼干的加州大富公司承 认，这种饼干使用了中国奶粉制造。加州卫生署已要求商店将“酥脆 赫蔻比纳饼干”全部下架。 美国食物与药品管理局日前发出禁制令，鉴于中国的奶制品普遍受三 聚氰胺污染，所有从中国进口的以牛奶为原料的食品，无须经过检 查，一律扣留。加州卫生署表示，他们将完全执行食物与药品管理局 的禁制令，奥库斯特说：“如果我们发现加州有中国食品受三聚氰胺 污染的话，我们会立即报告食物与药品管理局，请他们在全国范围内 进行检查。” 加州居住着许多华人，每天食用东方食品。货架上的中国产食品，在 许多华人心目中，已成为有毒食品的代名词，这位华人消费者说： “这事很坏。我们通常不买这些东西，尤其是孩子，这个影响是一辈 子的。” 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-11-15；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 原奶质检员“太认真”遭殴打 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台记者闻剑2008-11-15采访报道〕中国毒奶粉事件中受 重创的知名奶制品企业蒙牛派驻在河北唐山的两名原奶质检员因坚持 质量检测原则而遭不明身分者的暴力殴打。 蒙牛乳业质检员李忠平和张利伟遭受暴力殴打事件发生在一个星期 前。原因是两名质检员坚持拒收问题牛奶，执法严格。对此，目前旅 居美国的原华南理工大学食品学院院长高大维博士表示，如果消息属 实，政府希望通过这样一件不幸的事件证明，现在象蒙牛这样的国家 大的奶制品企业已经从源头严把质量关： 　　“我想这个事件已经控制不了，因为交叉感染是没有办法的。就 　　会转嫁给民愤，不怪国家级的、国家扶持的企业，他们也想要质 　　检，但是有些不法分子不愿意，质检员去了以后就被打了。这也 　　说不上是一种生产手段。” 毒奶粉事件使中国乳制品行业遭受前所未有的到打击。蒙牛乳业作为 一家在香港上市的行业龙头企业其股价因为毒奶粉事件“跳水式”大 幅下挫，企业经营也元气大伤，众多消费者避奶制品唯恐不及。在这 种情况下，蒙牛为了重拾消费者对其产品的信心，推出质量举措之一 就是对企业在全国的奶站不仅全部实行“托管”，即由企业直接派人 经营管理，而且为了防止工作人员与当地奶站有利益上的牵连，公司 对原奶质检员实行三个月一换的轮岗制度。 旅居瑞典的中国问题观察人士李野认为，质检员被暴力殴打反映出中 国的深层次问题还是良知和道德的缺失： 　　“出现这种事儿，有点象我们以前听评书的时候经常说的一句话 　　‘光天化日之下做什么’。明明是质检员在履行正常的职责，做 　　的是无论对社会对什么都很有意义的事情，却遭受了这样的打 　　击。这说明还是整个社会道德环境出现了问题。” 蒙牛质检员被暴力殴打事件由《中国青年报》率先曝光。报道透露， 蒙牛两名质检员在河北唐山被打根源在于中国畸形的奶源供应链条中 滋生出来的所谓“奶霸”。既然已经知道问题的根源所在，奶霸问题 将来能否得以解决？高大维以自己在广东当政协委员的经历为例表 示： 　　“我那个时候在广东政协是参与打假，针对的是地方保护主义。 　　地方政府很多官员、很多公安局的也参与了这种造假活动，因为 　　有经济利益。奶霸都是有来头的，就象到处拆迁的包工头有官方 　　背景是一回事儿。” 高大维认为，在当地有一定势力的奶霸是官商勾结的产物，在中国现 行制度下无法根除。对此，李野认为： 　　“中国的情况我们都很清楚，一旦有问题造成了一定的影响以 　　后，就会有专门的领导处理这个事情。就这个个案而言，可能会 　　有一个相对满意的对待公众的解释或者是解决方式。但是对于整 　　个中国社会的行业，我相信不会有本质性的改变。比如中国的矿 　　难，每一年都有很多重大事故，都是中央最高领导层重视的，但 　　是在第二年或者是下一个月又会发生这种事情。” 针对蒙牛原奶质检员被暴力殴打一事，在网上查看中国网友的评论， 记者发现有不少网友认为这是蒙牛精心策划的市场公关，通过“苦肉 计”的炒作，昭示天下企业的质量管理，为困境中的企业找到出路。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-11-15；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 简要新闻（2008-11-15） 自由亚洲电台 20国集团金融峰会在华盛顿举行 〔华盛顿消息〕20国集团领导人金融市场和世界经济峰会星期六在美 国首都华盛顿举行。据美联社报道，与会各国领导人将讨论加强政府 对经济的支持，对国际金融体系的规范和合作，以及改革全球金融结 构以帮助发展中国家。据法新社报道，美国总统布什星期五晚在白宫 举行工作晚宴，欢迎参加20国集团金融峰会的各国领导人。布什总统 表示，当前的全球金融危机不是一天晚上造成的，也不会在一天晚上 解决。但是布什总统强调，随着国际社会的继续合作和努力，这场危 机一定会得到解决。据报道，20国集团金融峰会是布什总统在一个月 前倡议召开的，旨在使发达国家和部分发展中国家的领导人坐在一起 协调如何应对当前的全球性金融危机。20国集团是在1999年成立的， 参与的20个国家占世界经济的的85%，人口的三分之二。 湖南湘潭发生违法强行施工事件 〔本台消息〕湖南湘潭市岳塘区霞城综合农场日前发生强行施工事 件，一批施工队由四、五十名黑社会人员保护着，开着几台推土机与 挖掘机，强行对伪造公文征占的土地施工，农场数十名在家的农民赶 去阻挡，引起了冲突。据《博讯新闻网》星期六报道，湖南长沙维权 人士谢福林闻讯前往现场并打电话请求警方出面调解，在半个小时 后，一辆110警车才前来，车上两名警察只下来简单问了一下情况， 便呆在车上不出来。现场仍然在村民的抗议中强行施工。据报道，霞 城综合农场被湘潭市高新科技园区开发有限公司跟政府勾结，伪造国 土资源部公章而强行征占了200多公顷土地。今年3月村民委托湖南大 学司法鉴定中心对征地批文进行鉴定，结果发现上面国土资源部的公 章是假的，于是村民向湖南省与北京有关方面反映，但问题迟迟没有 解决。 河北访民李桂芝在京乞讨为儿子伸冤 〔本台消息〕河北保定涞水的访民李桂芝近期在北京乞讨为生，继续 为她死去的儿子伸冤，控告河北省保定市司法腐败，包庇纵容涞水县 公安局伙同黑社会杀人，然后造假案。据《博讯新闻网》星期六报 道，2006年3月31日晚，在涞水县交警大队任职的李桂芝的儿子任海 峰被黑社会人员杀死，涞水县公安局长王丙武下令将任海峰的尸体强 行火化，不让家属看，也没有家属签字。李桂芝多次上书县市公安 局、检察院等有关领导，但他们不予立案。李桂芝多次到北京上访， 还被涞水县公安局抓回拘留。李桂芝呼吁社会各界关切此案，追究杀 人凶手的法律责任。 律师为福州维权村民代表林应强作无罪辩护 〔本台消息〕福建省福州市仓山区维权村民代表林应强被控“敲诈勒 索”案星期六二审开庭，近百名村民赶到福州中级法院旁听。据《博 讯新闻网》报道，在法庭上，林应强控诉有关当局对他的诬陷。律师 黄振富在法庭上为林应强作无罪辩护，并谴责本案中的官员腐败和司 法黑暗。黄律师希望有关当局认真对待这起冤案，早日释放林应强， 还这位执着追求正义、维护村民利益的农民代表一个清白，以维护政 府形象和国家司法公信力。据报道，林应强是仓山区盖山镇屿宅村农 民，从2000年起就不断地与当地政府非法征用村民的土地和截留征地 款进行抗争。2007年11月，林应强送儿子上学后便莫名其妙地失踪 了。2008年9月，被关押将近一年的林应强被以“敲诈勒索”罪判处 有期徒刑四年。 杭州地铁施工现场发生坍塌事故 〔北京消息〕杭州市风情大道地铁一号线施工现场星期六下午发生坍 塌事故，事故已经造成起码一人死亡，16人失踪。 陈水扁继续禁食其妻女接受侦讯 〔台北消息〕台湾的前总统陈水扁星期六继续在台北的土城看守所禁 食。这是陈水扁在被羁押后连续第四天禁食。据法新社报道，大约 100多名陈水扁的支持者在土城看守所举行抗议活动，呼喊“阿扁无 罪”和“司法不公”等口号。据报道，台湾的特侦组到陈水扁的家中 询问了陈水扁的夫人吴淑珍和女儿陈幸妤。吴淑珍透过委任律师李胜 雄表示，她透过哥哥等人账户存在海外的资金，是政治献金。李胜雄 还表示，吴淑珍否认接受商界人士的回扣，表示她不是公职人员，不 能影响政府的事务。 达赖喇嘛表示藏人特别大会无特定议程 〔达兰萨拉消息〕西藏流亡精神领袖达赖喇嘛日前表示，下星期一在 此间举行的西藏人特别大会并没有特定的议事日程。据美联社报道， 达赖喇嘛强调，在举行这次特别大会的时刻，西藏人民将十分自豪， 并准备好对西藏的前途负责。据报道，这次西藏人特别大会将举行六 天。中国官方指责这次会议毫无疑义，说参加者不能代表大多数的西 藏人民。另据报道，中共中央统战部常务副部长朱维群在伦敦访问时 表示，中央与达赖喇嘛接触的大门还是敞开的。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-11-15；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 在清华大学宪法与公民权利中心、 北京义派律师事务所主办的 《小产权房与公共政策研讨会》 上的发言 胡星斗 一、农村土地制度改革为小产权房合法化铺平了道路 不久前召开的十七届三中全会决定进行农村土地制度改革，提出“按 照依法自愿有偿原则，允许农民以转包、出租、互换、转让、股份合 作等形式流转土地承包经营权”；不仅是承包土地的转让，这次会议 还强调“依法保障农户宅基地用益物权”；“改革征地制度，严格界 定公益性和经营性建设用地，逐步缩小征地范围，完善征地补偿机 制”；“逐步建立城乡统一的建设用地市场”。我认为，这次农村土 地制度改革具有极其重要的意义，是一个转折点，标志着中国开始了 破除城乡二元结构、建立城乡统一的经济体制和社会体制的征程。这 次土地改革的直接目标是实现农村土地的市场化、资本化、商品化、 合作化，其间接目标是打破二元户籍、土地、社会保障制度，建立现 代化的一元体制，当然包括建立一元的房地产体制。 二、小产权房的天然合法性 小产权房是农民参与市场经济、打破垄断性歧视性房地产制度的结 果，它有利于农民的土地开发自救，有利于提高农民收入、缩小城乡 差距。 长期以来，中国农民为工业化、现代化做出了巨大的牺牲，包括在改 革开放之前通过工农业产品的剪刀差、义务交粮等奉献了七千亿到八 千亿元，至少相当于现在的10万至20万亿元；改革开放之后，农民由 于工农业产品的比价关系失调、政府人为地压低农产品的价格、土地 被征收、农民工被盘剥等原因损失了数十万亿，据学者研究，仅每个 农民工每年创造的剩余价值在1.9万元，二亿农民工，每年为国家贡 献了近四万亿元。 中国城市的繁荣是以农村的萧条为代价的。人们常说，现在该是工业 反哺农业、城市帮助农村的时候了，而我说，不需要工业反哺农业、 城市帮助农村，只要还农民平等权利就行了。为什么只有城市人可以 进行房地产商业开发，农村人不行？为什么只能政府征地、然后把土 地卖给开发商，而农民不能直接把土地卖给开发商、农民也不能对土 地开发建设？符合了土地利用规划也不行？ 这些只能说明，我们生活在不平等制度之中。户籍制度、土地制度、 社会保障制度、金融制度等等，太不平等了，制造了城乡鸿沟，制造 了农民贫困。我呼吁中国应当开展平等权利运动，废除歧视制度，建 立公平市场经济。 所幸的是，中国农民并没有被歧视性的制度所困死，他们就象当年小 岗村冒死实行了承包制，现在他们搞起了小产权房以自救。 可是，这种自救被叫停，被说成“不合法”。 房地产大鳄任志强曾经说，小产权房违法，违法就应当全部炸掉；他 说有了红绿灯，公民能够闯红灯吗，不能够闯，闯红灯者就要被处 罚。这话听起来有道理，但是却存在两个方面的混淆是非：第一个方 面，小产权房目前在中国只是处于法律灰色地带、模糊地带、模棱两 可地带，并没有明确的禁止性法律。就算存在某些法规，说小产权房 违法，不合法，也是不符合“恶法”、落后的法、歧视性的法、既得 利益者自我制定、没有经过听证和全民讨论的法。中国的改革本身就 是一个不断地突破恶法、旧法的过程。小岗村的农民当初是违法的， 有的人认为邓小平的南巡谈话在当时也是违法的。第二个方面，红绿 灯属于文明世界共同遵守的规则，和小产权房不一样，目前中国实行 的二元户籍制度、二元土地制度本身就是违反现代文明规则的制度， 当然应当突破。 小产权房的合法化才符合现代文明潮流，即打破城乡分治、二元隔离 制度，走城乡一体化、城乡互动、城乡均衡的发展道路。如今在发达 国家很多城市居民住在了乡村。城市化并不能够仅仅理解为农村人口 到城市生活和择业，还应当包括很多的城市居民到农村居住，甚至创 业、投资，这是城乡人口互动交流的双向的过程。这样才能带动起农 村的发展。 其实，既得利益者反对小产权房，是由于威胁到了他们的利益。任志 强说小产权房就是“偷”，偷取了房地产大鳄的利益。而我说小产权 房是正大光明地“拿”，拿回早该属于自己的被人霸占的利益。 小产权房如果合法化，农民得利，城市居民得利，城市房价可能下跌 30～40%，但垄断的房地产大鳄以及与他们勾结的权贵集团会失去霸 占的非法利益。 三、小产权房的现实合法性 最近，中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文也说，小产权房的产 生是违法的，因为它违背了城乡土地规划利用的总体布局，也违反了 关于农地转为城市建设用地的法律程序，所以它本身是不合法的。 但我认为，按照《宪法》：“土地的使用权可以依照法律的规定转 让”，这次三中全会也确认了农村土地的转让。《物权法》中也删除 了草稿中“禁止城镇居民购买农村宅基地”的条款，说明法律已经为 小产权房合法化预留了法律空间。法律没有限制宅基地只能卖给农村 人，不能卖给城里人。 至于违反了“农地转为城市建设用地的法律程序”，可是小产权房并 不是转变为城市建设用地呀，难道不能有农村建设用地，商品房一定 要建在城市？《土地管理法》中规定“任何单位和个人进行建设，需 要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和 村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地 的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集 体所有的土地的除外”。也就是说乡镇企业用地、乡村公共设施用 地、村民住宅用地是可以不通过征地程序的，法律上也没有限制乡镇 企业进行房地产开发。王卫国教授说过，以企业名义拥有土地以后的 流转是合法的，这就为将来农民以企业或公司的形式在集体土地上开 发小产权房找到了法律依据。 四、小产权房合法化可能产生的问题及其解决办法 １、小产权房合法化会危及耕地安全。──这是坚持小产权房不能合 　　法化的最主要的冠冕堂皇的理由。其实，我主张小产权房主要在 　　宅基地、荒地、山地、林地上开发，不会影响耕地安全、粮食安 　　全。山地、林地上开发也要经过审批，要符合规划。少数的小产 　　权房在经过批准的由农用地转变而来的建设用地上开发。 　　总体上来说，土地市场化、资本化只要管理得好、规划得好，反 　　而会增加耕地，“创造”和“新生”出大量的耕地，农民会保护 　　爱惜耕地，开发利用荒地。而土地的产权不清、模糊所有、总体 　　所有，才导致了土地的荒芜、浪费与肆意侵占。 ２、小产权房合法化会冲击现有的房地产市场，影响金融安全。── 　　潘石屹就曾宣称，小产权房和二手房可能成为楼市“大小非”, 　　一旦“解禁”，会对房地产市场造成巨大的冲击。但我认为，解 　　禁后，房地产的价格固然下跌，银行的贷款固然会增加一点坏账 　　率，但未来房地产的需求更加旺盛了，房地产开发的基础更加雄 　　厚了，政府的税基也更加广阔了。 ３、小产权房合法化会减少地方政府的收入。──这是地方政府最担 　　心的，土地出让金会减少。解决办法有三：一是尽快出台不动产 　　税，也就是所谓的物业税，西方国家的地方政府的收入主要靠不 　　动产税。二是出台法规，从小产权房的合法化收取一定的集体土 　　地建设费，类似于国有土地出让金，但数额要小得多。三是改革 　　分税体制、财税体制，调整收入分配机制，保障地方政府的财政 　　收入，目前中央税收占58%，地方占42%，地方是四级政府，加起 　　来才42%，太少，所以他们要征地获利。 ４、小产权房合法化与现有的土地法律和政策相抵触。──其实，对 　　于宅基地、荒地、山地、林地上开发商品房，没有什么禁止性的 　　法律，如果有规定，废除落后的规定就行；对于改变耕地的用途 　　建设小产权房，则要经过审批、符合规划。《土地管理法》目前 　　正在酝酿修改，《承包法》也要修改，还要出台《住宅法》，以 　　使小产权房合法化，保障集体土地上建设的商品房的购买、登 　　记、流通、继承有章可循。 ５、小产权房合法化会导致大量的有钱人进入农村收购宅基地，农村 　　将成为城市富人的乐园。──农民变卖宅基地必须有限定条件， 　　必须他已有商品房、已迁出农村，所以不会出现大量的宅基地被 　　收购的情况；同时，应当允许城市人到农村购买住房，投资创 　　业，只有这样才能带动农村的发展。 　　象现在这样，实行城乡相互隔离的制度，农村人到城市受到种种 　　歧视，享受不到国民待遇；城市人不能到农村购房创业，农村的 　　幼儿园学校医院及基础设施都无法被带动起来，城市的高房价无 　　法缓解，农村的投资缺乏、融资困境、基础设施落后无法解决。 　　只有打破城乡隔离制度，形成城乡交流、良性互动，才能缓解城 　　市居民的民生（住房、生活等）困境，有助于建设新农村，实现 　　缩小城乡差距的目标。 ６、小产权房合法化会导致农村的无序开发和村干部的严重腐败。 　　──这种担心是由于对政府的规划能力、管理能力缺乏信心。美 　　国乡村到处是别墅、漂亮的住宅，规划得井然有序，不象中国农 　　村的住房杂乱无章，走到中国各地，见到的都是地方政府的不作 　　为、住宅规划的混乱无序。以后，小产权房合法化了，地方政府 　　的治理能力也要提高。不能因为地方政府的不作为就阻止村民致 　　富的道路。对于村干部从小产权房寻租，则还是要完善村民自治 　　制度，土地的开发利用、商品房的建设要经过村民大会，财务帐 　　目及收支细节都要强行公开，接受监督，否则就应严厉查处。 （2008-11-15） 〔原载《胡星斗中国问题学、弱势群体经济学》网站：http://www. huxingdou.com.cn〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 拉动内需，必须平抑物价降低房价 刘斌夫 人民银行行长周小川称：不排除贬值人民币保增长。 成都的猪肉降价了！ 在中国西部这个特大消费城市，无疑是一个抚慰人心的消息。对于月 领生活补贴300元左右、“三月不知肉味”的低保家庭，自从去年猪 肉猛涨到14元一斤，一个月就难吃几回猪肉。前一段时间，降至12元 一斤。今天，成都猪肉每斤11元。 物价飞涨时，笔者在网上撰文多次呼吁：关注民生，平抑物价，控制 通涨！ 我们的经济高增长，主要依靠两条：一是房地产，炒地价，炒房价， 制造经济泡沫；二是低廉产品微利巨量出口，出口所赚的外汇（美 元）储备又大幅贬值。这两种依赖，是非常可怕的事情。内需严重不 足，国富民穷，老百姓缺钱消费，不敢消费，炒股又亏损，对未来没 有信心，对高昂的物价、高昂的房价望而生畏。 房价应须再降！ 只有降低房价，平抑物价，让老百姓重建对未来的期许和信心，内需 才能真正拉动！这是最基本的经济学原理。 中央两年拿出四万亿元人民币应对危机拉动内需，人均只两千多元， 并不多，甚至是杯水车薪。各级地方政府也纷纷拿钱出来，广东2.3 万亿，四川1.6万亿…… 但是，有的官员，拿国家的钱出来，是企图“救房市”──从而再把 土地价格再炒起来，这样的决策无异于对中国经济的犯罪！只会造成 经济形势更加恶化。他们真正不懂房市吗？不，是只抓“土地财 政”。他们不管下一届政府如何生存，更不管子孙后代的长远利益。 沿海老板自杀蒸发！ 金融危机使出口大幅下降。“珠三角”一带的外贸企业接连倒闭，近 100万人失业。湖北、湖南、四川、重庆籍大量民工纷纷返乡。东 莞一家拥有二千多名员工的台资企业倒闭，当地政府动用巨资为失踪 的老板支付欠薪。经济衰退影响将持续扩大。 “长三角”一带亦受金融危机冲击。江苏不锈钢巨头亿万富翁包存林 神秘死亡，因负重难返而投湖自尽。包存林先后向各大银行借贷数亿 元，还贷成了其沉重的包袱。目前当地半数不锈钢经营者处于停产或 半停产状态，同比去年当月，产值至少缩水六成。不锈钢主材料镍板 去年其价格每吨在42万元左右，而今已跌至七万元，不锈钢成品的市 场需求和价格同时出现了大幅度的下滑。包存林去年在高价位时曾购 买了大量的镍板，今年不锈钢成品销售价格低、销售量小，势必亏损 严重，资金不能及时回笼。此前包存林曾申请破产。 地价连年炒高。去年底到今年初，建筑用钢材在四川涨价近一倍（而 今又猛降了），使当时房产成本升高。房价本来就高昂（至今依然是 最赚钱的行业），房子卖不出去，建材、装饰材料行业就每况愈下， 工厂停工甚至倒闭，失业率增加，上下游相关产业受到连锁挫伤。 市场经济也必须有计划！ 美国金融危机的深刻教训，就是自由泛滥而导致经济无序。 我们的改革开放，初期摸着石头过河。而今进入深水区，已无石头可 摸。这就更加考量政府智慧和改革勇气。宏观调控决不可“一刀 切”。我们应当有多套应对市场经济风云幻变颇富预见性的灵活计划 与对策。 我们似乎应该重温四项原则：离经不叛道──改革开放远离了过去的 已不合时宜的经典，但不能背离一切为广大公众利益之准则；崇洋不 媚外──扩大经济外向度和文化开放度，但对外向经济的依赖度不能 太大；犯上不作乱──给专家学者和广大公民以管理国家的最大话语 权，拓宽上情下达、下情上达的信息渠道，对政府决策失误进行尖锐 批评、有效监督和问责，集纳公众智慧，丰富国家智库；自由不泛滥 ──对自由的市场经济必须有计划，不能放任自流或失去掌控。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 撕下面具，中国将强硬对付西藏 林保华 达赖喇嘛的代表甲日枫平一行五人10月31日～11月5日访问北京谈判 西藏问题。这次商谈是双方2002年以来的第九次，今年内的第三次。 今年之所以次数增多，是因为3月北京在西藏镇暴，影响8月北京奥运 会的举行，所以北京不能不假惺惺的与西藏代表会谈，免得奥运被抵 制。奥运开完后，北京自然可以撕下假面具，还原其流氓国家的真面 目。 11月10日，中央统战部常务副部长朱维群及藏族副部长斯塔介绍这次 会谈情况，其态度与以前完全不同。朱维群强调，民族区域自治不同 于在香港、澳门实行的“一国两制”；不允许任何人打着“真正自 治”旗号制造民族分裂。他还说，与达赖代表接触商谈，谈的只能是 达赖彻底放弃分裂主义主张和活动，争取中央和全国人民谅解，解决 其个人前途问题，根本不会与之讨论什么“西藏问题”。 不明白的是，如果他们讨论的不是“西藏问题”，那又是甚么问题？ 难道达赖喇嘛问题不是西藏问题？中国方面的态度，显然是不准备做 出任何让步，以羞辱达赖喇嘛个人来强迫他彻底投降，以获得“坦白 从宽”的待遇。 更有甚者，中国方面还进一步指控达赖喇嘛的“罪行”，他们严厉指 摘达赖方面没有履行7月会面的承诺，破坏北京奥运会不仅没有停 止，反而继续升级，以暴力推动西藏独立，勾结法轮功、东突分子等 分裂祖国。斯塔表示，从8月8日奥运会在北京开幕前后短短几天内， 达赖方面先后组织了1.6万多人次在中国的40多个驻外使领馆前闹 事，在京奥开幕式前后，他们多次雇佣外国人在奥运会场馆附近和天 安门广场进行骚扰、闹事活动。他们甚至说，9月份温家宝到联合国 访问的时候，藏独分子也多次干扰，威胁到总理的人身安全。 这些指控其实牛头不对马嘴。中共一方面声称只有达赖喇嘛个人问题 而没有西藏问题，在这里却又有意把达赖喇嘛与西藏流亡政府及其他 藏人团体，以及外国的支持西藏人士混为一谈。其实现在稍微关心西 藏问题的人士都知道，西藏人对中国的态度有好几种，总的是温和与 激进的区别。达赖喇嘛是温和的一方，也因为太温和了，所以多少年 来，他已经无法完全掌控其他团体的行动。多年前在江泽民、胡锦涛 访问美国时，他已经下指令要藏人停止抗议行动。然而在中国继续加 强镇压藏人的情况下，这些指令怎么能够收效？又如北京奥运，他根 本反对抵制，并且不断向北京示好，但是中国不但不领情，反而把所 有北京所不喜欢的事情都推到达赖喇嘛一个人身上，甚至上纲上线说 威胁了温家宝的人身安全。 明明中国是流氓国家、警察国家，肆意镇压异议人士与不同信仰的人 士，甚至对外援助践踏人权的流氓国家，如北朝鲜、苏丹、伊朗等 等，现在却借西藏问题把自己打扮成暴力受害者与可怜虫。天下有这 样无耻的“泱泱大国”吗？ 中国之所以如此公开与达赖喇嘛翻脸，除了其本质因素决定外，当然 也与国际大气候有关。 第一，全球性的金融风暴重创西方国家的经济，某种程度上就有求于 中国，因此中国必然要求以利益交换，西藏问题、台湾问题，都是利 益交换的对象。 第二，美国民主党上台，欧巴玛未来的西藏政策是甚么，现在还看不 大出来，可能会比共和党及布什总统软弱，因此北京先施加下马威， 以取得先声夺人的优势。 第三，台湾马英九政府对北京的软弱，使北京获得统战上极大的优 势，当然也增长它的气焰。连还没有到手的台湾都已经这样，对早已 到手的西藏，还需要客气与伪装吗？ 对达赖喇嘛自己来说，他应该也知道以往的诚意与软弱，并不会感动 共产党这个流氓政府，因此这次会谈前夕，他在印度达兰萨拉西藏流 亡政府的一场公开活动中表示，他提倡的“中间道路”立场建立在汉 藏人民互利双赢的基础，但这种真诚呼吁和希望一直未得到北京重 视，使得他对北京当局的信心愈来愈淡薄，因此他决定将未来西藏的 前途问题交全体藏人决定。 有报导说，11月17日，西藏流亡政府将举行海外藏人大会，讨论西藏 前途问题。希望屈时能根据国际形势的变化，以及对中共本质的进一 步认识，得出一个共识，订出切实可行的路线出来。团结的西藏人， 是中共难以分化与攻克的堡垒。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-11-12；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 对《国家人权行动计划》的建议 关于公众人权教育、公民社会参与 和设立国家人权委员会的一些意见 北京爱知行研究所 ┌────────────────────────────┐ │　外交部国务院新闻办　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　中国人权研究会：你们好！　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　我们很高兴获知我国政府在起草《国家人权行动计划》，认　│ │　为这是我国社会走向保护人权开放民主的重要工作。作为长　│ │　期从事艾滋病和人权工作的社会组织，北京爱知行研究所起　│ │　草了一份建议书，希望在《国家人权行动计划》中强调公众　│ │　人权教育、公民社会参与人权工作和设立国家人权委员会。　│ │　今通过电子邮件递送该意见，参见附件和下文。我们随后将　│ │　就艾滋病和人权问题，递交一份专门的建议。以下两个连接　│ │　文件是爱知行研究所2006年度和2007年度中国艾滋病法律人　│ │　权报告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　◆2006年中国艾滋病相关法律人权报告　　　　　　　　　　│ │　　（北京爱知行研究所的经验）　　　　　　　　　　　　　│ │　　http://www.aizhi.net/Soft.asp?action=SoftShow　　　│ │　　SoftID=113　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │　◆2007年中国艾滋病法律人权报告　　　　　　　　　　　　│ │　　（北京爱知行研究所的经验）　　　　　　　　　　　　　│ │　　http://www.aizhi.net/Soft.asp?action=SoftShow　　　│ │　　SoftID=147　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北京爱知行研究所　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　万延海　所长　　　│ └────────────────────────────┘ ○、背景 据2008年11月4日新华社报道，中国政府正在着手制定《国家人权行 动计划》。报道指出，该《国家人权行动计划》将通过全面系统地制 定、落实促进和保障人权的工作目标及措施，进一步改善我国人权状 况，全面推进我国人权事业发展，促进社会和谐。《国家人权行动计 划》内容将涉及完善政府职能，扩大民主，加强法治，改善民生，保 护妇女、儿童、少数民族的特殊权利，提高全社会的人权意识等与人 权相关的各个方面。《国家人权行动计划》由国务院新闻办公室和外 交部共同牵头组织制定。为制定该《计划》，建立了由国务院新闻办 公室和外交部牵头的联席会议机制，邀请全国人大、全国政协、最高 人民法院、最高人民检察院和国家发改委等国务院有关部门以及相关 群众团体、非政府组织共50多个单位共同参与。同时，还成立了由全 国重点高校和研究单位十多位人权专家组成的专家组。〔１〕 《国家人权行动计划》是1993年世界人权会议上通过的《维也纳宣言 和行动纲领》中所提出的一项要求。该报告第二部分第71条指出： “世界人权会议建议每个会员国考虑是否可以拟订国家行动计划，认 明该国为促进和保护人权所应采取的步骤。”分析各国人权行动计划 后可看出着重于三点方向：（1）检视当前人权状况；（2）发现尚待 改进之处；（3）决心改善既有之缺失。一般而言，人权行动计划会 从几个面向着手，在国内方面为检讨现行法律谋求改进，改善人权机 制并与民间团体合作，以及检讨人权教育施行之情形。在国际面向则 是说明未来所欲加入之国际人权条约，如何加强与区域及国际人权组 织合作，及加强援外及人权保障之促进。〔２〕 媒体报道和相关讨论：有媒体报道对中国政府此举表示了极大的赞 许：中国人权研究会副会长兼秘书长董云虎说：“改革开放30年来， 中国人权事业无论在理论和实践上都取得了重大进展，但是，之前国 家还没有一个专门的人权行动计划。”他说，《行动计划》的制定是 中国人权发展的阶段性标志，是中国改革开放和人权发展的“逻辑结 果”。〔３〕纽约国际关系委员会委员杰罗姆．科亨指出：“如果中 国政府能够开宗明义的探讨这些具体的问题，这将是一个极好的事 情。”同时，有学者指出：“政府此举反映了在态度上的变化，显示 了国家对‘人权’这一概念的接纳。”普通民众则表示：“此举对民 众将会是有好处的。”〔４〕 但是，仍然有许多质疑的声音出现：有学者指出，“此消息的内容因 为缺乏具体的细节，同时是与过去一贯的承诺口吻是一致的，因此， 其受到了许多人权组织的质疑”。〔５〕更有学者指出：“虽然官员 指出此计划将会推进民主和加强法治，但是只有文字和计划是不够 的。虽然中国宪法中包含了很多具体的对公民权利进行保护的条款， 比如言论自由、宗教信仰自由等，但是这些权利经常在实际生活中被 忽略。”〔６〕 综上，中国政府制定《国家人权行动计划》的消息引起了国内外媒体 的广泛关注。不管是赞许的声音还是质疑的声音，其出发点都是希望 看到一个真正务实的、切实可行的行动计划。而我们在分析相关争论 以后也认为：中国政府此消息的发布是一个良好的起点，但是，在很 多方面我们依然是模糊的。诚然，一个“国家行动计划”发布是需要 全社会共同参与的，因此，我们特制作次“建议”，力图使权力机关 和政府机关能够更为透明、务实和民主的推进此项工作的进程！ 一、广大民众需要知晓什么是“人权” “人权”在新中国属一个至外舶来的词语。不管是1991年中国政府从 政治上确立“人权”的概念，还是2004年“人权”入宪，还是2007年 “人权”概念被写入《党章》。给人的感觉都是一场虚无的政治举 动，没有多少实际效果，也没有给广大民众带来根本性的实惠。17年 过去了，虽然“人权”从政治的角度得到了较大的发展。但是，人们 依然不清楚到底什么是人权，人权的作用是什么？究其原因，关键在 于中国缺乏一种基本的人权教育机制。人权教育的根本作用在于赋予 个人力量，使每个人能够维护自身的权利和他人的权利。赋予力量是 对未来的重要投资，其目的是实现所有人的全部人权都受到重视和尊 重的公正社会。〔７〕 此次《国家人权行动计划》（以下简称《计划》）的制定被国人寄予 了很大的希望，民众都希望能够通过次计划的制定来推进人权保护的 发展。因此，首先有必要在《计划》颁布之前和颁布的过程中加强对 人权知识的普及，开展人权教育和人权知识宣传，使广大民众知晓什 么是人权，怎样保护自己的权利，以使《计划》制定出来以后能够为 广大民众所用，同时使民众能够在《计划》的框架内得到应有的保 护。否则，一项万众瞩目的“计划”又会沦为纸上的东西。浪费人 力、物力、财力不说，势必使更多的民众丧失追求正义和公正的信 心。 二、《计划》的制定需要广大民众特别是ＮＧＯ的参与 根据报道，我们知道，为制定该《计划》，建立了由国务院新闻办公 室和外交部牵头的由50多个单位组成的联席会议机制。但是，以下问 题我们是不清楚的：首先，这50多个单位的具体名单以及他们各自代 表的领域？其次，这些单位的选择和组成是否经过了民主选举或其他 形式的民主程序？再次，联席会议的运作机制以及各单位在其中所发 挥的作用？再其次，非政府组织代表是否是在中国所有非政府组织中 产生出来的，他们代表的是谁的利益？最后，是否需要公众的参与以 及公众如何参与到这样一个计划的制定当中？ 基于以上问题，我们同时回顾了联合国的相关指引文件：联合国制定 的《国家人权行动计划手册》〔８〕指出： ◆在准备和起草阶段，除了政府、议会和相关职能部门参与外，还需 　要（1）关注人权事务的NGO组织参与，包括那些专门性的ＮＧＯ组 　织，比如专注于妇女和儿童权利的组织。（2）弱势群体的代表。 　（3）社区组织（那些并非经常性专注于人权的ＮＧＯ组织），因 　为他们处理诸如健康、住房、教育、社区发展、少数族裔、宗教等 　实务。同时还应该包括（4）媒体、（5）私人基金会等。 ◆在谘商会议或联席会议中应该有一定数量的ＮＧＯ组织席位、一定 　数量的社区组织席位、一定数量的弱势群体席位等。 ◆对于关注人权的ＮＧＯ来说，政府与其合作可以找到更加有效的解 　决问题的方法。 ◆同时需要广大民众的广泛参与。在形式上应该设立可以互动的网 　站、公众参与的会议、个人递交意见的途径，同时还可以利用媒体 　的作用。 结合我们国家的具体情况，我们认为，在整个国家日益向民主化方向 发展的今天，社会多元一体的格局正在形成。在这样的情况下，制定 一个关涉到每一个人切身利益的计划的时候，我们希望看到的是这个 计划应当首先要使其程序真正的实现民主。至少在现有资讯条件下， 在仅有的公开信息中，我们尚未得到肯定的答案。因此，我们希望有 关部门能够吸纳更多的意见到这个计划之中，使其能够真正的代表绝 大多数人的呼声，同时能够重视少数人的意见，并使这些意见能够得 到妥当的处理。 三、《计划》需要有实施和监督的主体 我们意识到，制定这样一个影响深远的计划是需要付出很大的努力 的。然而，广大民众最为担心的可能还是这个计划会不会又将成为一 个“政绩工程”或者“政治宣言书”。从本质上来讲，“计划”应该 是详细和周到的，甚至其可实施性要超过一般的法律规定。而就中国 目前的情况来说，我们更希望它能够填补立法的不足，并能够真正的 发挥应有的作用。因此，必然需要一个专门的机构负责这个事情。 《巴黎原则》指出：重申按照国家立法发展促进和保护人权的有效国 家机构，并确保其成员的多元化和独立性的重要性；鼓励会员国设立 促进和保护人权的国家机构，或加强已有的这类机构，并将这些事务 纳入国家发展计划内；鼓励会员国设立的促进和保护人权的国家机构 防止和制止如《维也纳宣言和行动纲领》以及有关的国际文书中所列 举的所有侵犯人权的行为。〔９〕这里所指的“国家机构”实质上既 是要求各国建立一个专门负责人权事物的人权委员会（ＮＨＲ Ｉｓ）。《人权行动计划手册》也指出：凡是制定了人权行动计划的 国家，都应该有相应的人权委员会。那么人权委员会的特征、职责和 作用分别是什么呢？根据《巴黎原则》： ◆人权委员会特征──此人权委员会必须由宪法或法律赋予其独立 　性；其必须有不受政府干涉之自主性；其成员必须多元化；应当拥 　有适当之调查权；应当拥有足够之资源。 ◆人权委员会的职责──提供政府部门咨询意见，以协助立法、修改 　及行政措施之改善，促使人权保护之增进；促进及确保人权保护符 　合国际人权标准；激励国内批准或加入国际人权条约；提供独立意 　见，做为国家人权报告之参考；与联合国、区域及各国内人权机构 　合作；推广人权教育；推广人权知识以排除各种可能违反人权之因 　素。 ◆再者，为了有效实行上述职权，《巴黎原则》亦认为国家人权委员 　会应可：拥有独立之调查权及调阅资料之权利；可独立且直接地对 　外表示意见；可定期集会讨论其职权范围内之事项；自由地与非政 　府组织合作；可接受个人之申诉。〔10〕 从这里来看，国家人权委员会的产生和存在目的就在于保障《人权行 动计划》的实施，同时使人权能够得到充分的保障。如果一个国家行 动计划没有实施的机制，那么，其只能流于形式，永远也没有生命 力。 结语 我们希望《国家人权人权行动计划》能够真正的做到对人权的保障。 诚然，以上所提的三个问题或许只是其中很小的三个问题，但是我们 希望其能够在一定程度上引起大家的关注和讨论。以使这个计划的制 定和形成能够更加的民主、科学，更能够做到实事求是。 【附注】 １、《新华网》：《我国将制定首份〈国家人权行动计划〉》， 　 　　http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-11/04/content 　　_10303745_1.htm（2008-11-04） ２、廖福特：《国家人权行动计划应速拟定》，http://www.tahr. 　　org.tw/index.php/article/ 2000/12/08 /148/ ３、《新华网》：《专家认为，〈国家人权行动计划〉将对中国人权 　　发展产生重要影响》,http://news.xinhuanet. com/newscenter 　　/2008- 11/04/c ontent_10305036_1.htm （2008-11-04） ４、John M. Glionna: "China's 'Action plan' on Human Rights 　　Meets with Skepticism". http://www.latimes.com/news/ 　　nation world/world/la-fg-rights7-2008nov07,0,2674520. 　　story （2008-11-07） ５、Geoff Dyer: "Beijing to Draw Blueprint for Human Rights 　　Reforms". http://www.ftchinese.com/story.php?lang=en 　　storyid=001022909（2008-11-05） ６、"China Flags Human Rights Action Plan": http://www.abc. 　　net.au/news/stories/2008/11/05 /2410343.htm 　　（2008-11-05） ７、联合国：《人权教学入门》（2004），HR/PUB/2004/2。 ８、United Nations: "Handbook on National Human Rights Plans 　　of Action", New York and Geneva, 29 August 2002, 　　HR/P/PT/10. ９、《巴黎原则》A/RES/48/134，于1991年制定，并得到了1993年联 　　合国人权大会的确认。 10、廖福特：《为国家人权委员会催生》，http://www.tahr.org. 　　tw/site/committee/index3-2-5.htm （2008-11-13） 〔原载《权利》。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 对西藏特别会议的希望和祝福 陈泱潮 尊敬的达赖喇嘛 西藏特别会议全体与会人员： 值此西藏特别大会即将召开之际，我特此向尊敬的达赖喇嘛和出席此 次西藏特别会议的全体与会人员，表示衷心的祝福！ 作为以“殉道者”精神在毛泽东时代冒死写出《特权论》号召进行民 主革命的幸存者，作为邓小平钦定的“全国非法组织非法刊物反革命 集团首犯”，我长期以来密切关注着西藏人民反抗中共新殖民主义奴 役的斗争，对西藏人民在达赖喇嘛慈悲智慧领导下不懈追求自由和民 族主权的奋斗，对达赖喇嘛针对中藏实际状况，明智地提出和采取中 间道路的做法，深表敬意！ 近日，我看到了达赖喇嘛对此次西藏特别会议的重要讲话。我深深感 到达赖喇嘛非常睿智地抓住了“民主”这个对于当今中国具有非常意 义的重要题目，十分明确地为此次西藏特别会议指示了正确的方向。 今天的中国，不仅西藏人民的主权被中共剥夺，而且全国所有民族包 括全体汉族人民的主权都被中共剥夺已尽。全中国人民包括中共广大 党员的公民权利选举权被选举权言论出版……等等最起码的人权，都 统统被中共剥夺。中共对全国人力物力资源和国家机器的全面垄断， 造成了极其严重的两极分化。中共国的天，是一小撮党官特权阶级的 天，中共国的地，是一小撮党官特权阶级的地。中国平民百姓在政治 上一无所有，只有任凭中共欺骗和奴役愚弄的命…… 就象久旱的大地渴望雨水，中国人民仰望苍天渴望民主。 因此，西藏特别会议抓住“民主”的旗帜就抓住了全中国的人心。反 对中共新殖民主义的奴役，维护和争取西藏民族主权和每个公民的基 本人权，西藏人民的抗暴维权斗争，就站在了道义的制高点上。得道 多助，失道寡助。西藏人民反抗压迫反抗奴役的斗争，一定会赢得胜 利！ 但是，我们也要实事求是地看到：长期以来，中共把西藏人民争取和 维护民族主权的斗争妖魔化成搞“西藏独立”，从而欺骗和毒害了全 国民众，形成了对达赖喇嘛和西藏自由力量的严重偏见。这种毒害和 偏见，严重模糊了中国民众的视线，严重弱化了达赖喇嘛和西藏自由 力量对中国人民的影响力。 为了彻底清除这种毒害和偏见，以取得全国人民的理解和支持，使被 中共严重弱化了达赖喇嘛和西藏自由力量能够凝聚全中国民众人心， 形成对中共顽固派的强大压力，以有效促进中国的民主化变革，我建 议西藏特别会议考虑：西藏自由力量不要仅仅停留在争取藏区民主自 治的狭小范围内，而要挺身站在带领全中国人民争取自由民主的地位 上。希望此次西藏特别会议能够考虑我《四致达赖喇嘛书：雏议“中 国流亡政府”宪章（草案）》的建议。 如果达赖喇嘛和西藏人民能够以观世音菩萨大慈大悲救苦救难的情 怀，善用历史形成的独特条件，以有根有据的西藏流亡政府和达赖喇 嘛是全国人民代表大会常务委员会副委员长的地位，作为成立“中国 流亡政府”的合法依据，团结全国广大民运志士和法轮功、家庭教会 等等一切争取自由民主人权反迫害反奴役的力量，形成强有力的足以 抗衡中共专制独裁暴政有效改变中国前途命运的正义实体。达赖喇嘛 和西藏自由力量，就会成为拥有雄兵千万得到全中国人民拥护的正义 之师。 一旦这样的正义实体──“中国流亡政府”能够成立，一面团结所有 中共反对派力量给全国受压迫受奴役的人民带来希望的旗帜就会树立 起来，彻底结束中共一党专制独裁暴政的胜利，就指日可待！ 最近，奥巴马当选为美国第一任黑人总统，不丹王国国王自觉自愿带 领不丹王国走上民主宪政的道路，马尔代夫民主斗士当选为新任总统 ……民主节节胜利的信息，正在强烈地震荡着中国社会和民心；中共 反民主反人权的一个个谎言正在被事实无情地揭穿；国际金融海啸正 不可阻挡地猛烈冲击着中国经济，股市房地产泡沫破裂外资撤走企业 倒闭的浪潮正方兴未艾；严重两极分化的现实正在时时刻刻起着唤醒 全国民众的作用；邓小平30年来瞎猫屠夫一切向钱看的毒药路线，已 经走到尽头……这一切正在促成中国大变革的到来！ 长期以来，中共利用人性弱点分化中国民运队伍，甚至发展到利用共 特玩弄和操纵反对派，使民运队伍散沙一盘，使反对派不能凝聚成一 个强有力的政治实体。这种状况正日益召唤着千百年来中国百姓寄予 着殷切希望的救苦救难观世音菩萨的出现！ 因此，目前中藏北京谈判的破裂，并不意味着达赖喇嘛中间道路的失 败，而是对达赖喇嘛智慧和意志的考验，是对达赖喇嘛和西藏自由力 量的磨砺和锤炼。 黎明前必然特别黑暗。挺过目前的黑暗，光明就在前面！ 历史正在呼唤达赖喇嘛发扬观世音菩萨大慈大悲救苦救难精神站到拯 救中国的崇高位置上来！ 历史正在呼唤善良纯正的西藏人民站到时代前列，带动中国大陆人民 走上奋力反抗压迫反抗奴役，争取自由、民主、法治、人权之路！ 热烈预祝西藏特别会议达到达赖喇嘛预期目的，取得圆满成功！ 西藏人民忠实的汉族同胞　陈泱潮 2008-11-15 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 藏人大会讨论中间道路． 达赖喇嘛缺席（二篇） 美国之音 ------------------------------------------------------------ ◆藏人大会核心问题：达赖喇嘛路线　　　　　　　　　　　　　． ◆藏人大会印度举行．达赖喇嘛缺席　　　　　　　　　　　　　． ------------------------------------------------------------ 藏人大会核心问题：达赖喇嘛路线 〔美国之音记者雨舟2008-11-15华盛顿报道〕西藏流亡政府本月17号 将在印度达兰萨拉举行500多人参加的世界藏人代表大会。 ☆60年最大规模 这次为期六天的会议由流亡精神领袖达赖喇嘛提议召集，是海外西藏 活动人士60年以来规模最大的一次聚首。 激进藏独运动组织的领导人曾经向美国之音记者表示，活动人士一方 面了解自己向北京政府提出的诉求必须理性可行，一方面也需要改变 藏人的政治地位。至于希望如何达到改变地位的目的，则必须等待大 会召开以后才能揭晓。 ☆达赖喇嘛的中间道路抗争法 不过，有关专家认为，流亡藏人将通过什么方式来达到目的，这并非 机密。中国当代国际关系研究院学者胡仕胜表示，达赖喇嘛长期以来 坚持的中间道路抗争法是会议争议的核心问题。 会议将根据多数藏人的意见来决定究竟是继续走中间路线还是彻底抛 弃这条没有“出成果”路线。 胡仕胜说：“为了中间道路重新进行意见收集和最终确定，为了修改 中间道路未来的方向。主要原因就是达赖方面对目前走了多年的中间 道路感到不满意，没有取得突破性进展。” 胡仕胜表示，达赖的中间路线由三部分组成，即坚持对话、坚持非暴 力和坚持大自治。 他分析，从当前形势来看，对话作为解决问题的最有效途径，流亡藏 人不可能放弃，否则意味著关闭沟通的渠道。而非暴力手段也不可能 被废除，因为流亡藏人受到客观条件的限制，大规模使用暴力的想法 是不现实的。至于大自治，如果放弃的话意味著独立，这也不现实。 胡仕胜说：“综合判断，这三大部分在未来发生根本性改变的可能性 非常非常小。但是达赖喇嘛希望通过这种民意性的支持来化解内部压 力并制造外部压力。” 所谓内部压力是达赖受到来自藏青会等激进组织的指责，被认为“太 温和”；制造外部压力则表示向北京政府施压，达赖希望通过以开会 的方式告诉中央政府，他并非制造问题的人，而是藏民们的确存在自 己的诉求。 ☆国际社会的支持 关于流亡藏人的抗争方式和抗争空间问题，英国王家国际事务研究所 的卢宜宜也认为，西藏流亡政府的政治活动余地很有限，这一方面基 于北京政府的态度，另一方面基于国际社会的支持情况。 卢宜宜说：“跟达赖喇嘛代表谈判之后，中国政府方面把西藏政策解 释得非常清楚，把很多有疑问的地方也基本解答了，把自己的立场也 表明得非常鲜明” 卢宜宜说，从国际社会来看，特别是西方国家对达赖喇嘛究竟会提供 多大支持，英国政府近期关于承认西藏为中华人民共和国一部分的表 态很有代表性，尽管西方国家都支持西藏高度自治，并希望中国政府 继续跟达赖喇嘛方面进行谈判来解决西藏问题。总之，他们的支持也 是有限度的。 〔原载《美国之音中文网》2008-11-15；http://www.voanews.com/ chinese/〕 藏人大会印度举行．达赖喇嘛缺席 〔美国之音记者赫尔曼2008-11-15新德里报道〕世界各地的藏人正聚 集在西藏流亡政府所在地印度达兰萨拉，参加近60年来规模最大的一 次政治会议。达赖喇嘛在与中国就西藏命运问题的谈判没有取得进展 之后，召集了这次为期六天的会议。但是这位西藏流亡精神领袖将引 人注目地缺席。 ☆规划未来道路 在六天时间里，600名流亡藏人将努力为他们的未来规划出一条道 路。和汉人几十年毫无成果的会谈使藏人十分不满，流亡政府成员和 其他著名藏人将就他们面临的各种选择展开辩论。 中国政府坚持西藏是中国领土不可分割的一部分。中国官员说，参加 藏人大会的人并不代表大多数西藏人的意愿。中国政府指责达赖喇嘛 在温和的自治呼吁的幌子下鼓吹独立。 西藏流亡议会议长嘎玛确佩告诉美国之音，他的同胞们将寻求与中国 打交道的新方式，不过武装斗争不是一个选项。 嘎玛确佩说：“我们不谈暴力。我们谈的是如何解决西藏问题。迄 今，达赖喇嘛一直在努力通过所谓‘中间道路’寻求解决办法，但是 没有取得任何成果。因此，他现在呼吁藏人讨论如何另寻出路。” ☆年轻藏人寻求独立 一些年轻的藏人希望直接寻求独立，一些对现状感到失望的人质疑长 期坚持的和平主义道路的有效性。今年3月西藏发生骚乱之后，持这 种观点的人增加了。 最近几个月，达赖喇嘛也表达出一种失败的情绪。 西藏流亡议会议长嘎玛确佩说，达赖喇嘛不会试图在会议期间左右他 的追随者们。 嘎玛确佩说：“为了避免影响公众舆论，达赖喇嘛不出席这次会 议。” ☆中国称会议毫无意义 中国官员和藏人代表这个月在北京举行的最新一轮谈判仍旧没有取得 任何进展。 中国认为藏人在达兰萨拉召开这次会议毫无意义，不会给藏人带来任 何结果。 中国还提醒印度遵守长期以来的承诺，不允许在印度领土上进行北京 认为目的在于分裂中国领土的活动。 达赖喇嘛星期五在一项声明中指出，这次特别会议没有具体议程，也 没有预定目标。但是他呼吁藏人搁置党派分歧，为推动藏人的事业寻 找和确定一条他所说的“最佳道路”。 〔原载《美国之音中文网》2008-11-15；http://www.voanews.com/ chinese/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国更多城市出租车司机罢工 美国之音 〔美国之音记者斯洋2008-11-15华盛顿报道〕继重庆市出租车司机罢 工后，海南三亚、甘肃永登等地出租车司机也举行了罢工。 分析人士说，此起彼伏的出租车司机罢工事件反映了中国民众维权意 识的高涨。虽然政府方面对问题的事后处理措施值得肯定和欢迎，但 是，也许根本的解决之道是政府应该在日常管理中尊重和关注弱势群 体的利益。 三亚市委书记承认失职 11月14号下午，海南三亚市委书记江泽林、三亚市代市长王勇与三亚 罢工的出租车司机举行座谈会，江泽林代表三亚市委、市政府向全体 出租车司机表示道歉，承认政府失职。 三亚市政府同时发出通告，要求出租车公司在16号前退还多收的出租 车承包金，同时必须执行市政府规定的有关出租车承包金标准，把现 行每月7,200元的承租金标准下降到旺季每月5,800元，淡季4,800 元。政府同时允诺，司机关心的其他问题也将得到妥善解决。 14号下午5点，三亚市出租车全面恢复运营。 记者采访了三亚市一出租车司机。 （以下，记者简称“记”；司机简称“司”。） 记：你们的罢工结束了吗？ 司：结束了，结束了。 记：对政府的处理满意吗？ 司：满意，满意，政府处理肯定是满意的。 其他城市 在三亚出租车司机11月10号因为不满承租金高、非法营运车辆多等问 题举行罢工的同时，甘肃永登出租车司机也举行了罢工。此前，重庆 市出租车司机11月3号举行了声势浩大的全城罢工，抗议运价低，黑 车多。 重庆市委书记薄熙来与出租车司机进行对话，并采取措施，规范出租 车运营市场的管理方式。 刘飞跃：司机权益得到了维护 湖北省的《民生观察》主编刘飞跃说，这些事件的发生和处理体现了 出租车司机合法权益得到了很好的维护。 他提到湖北此前也出现了出租车司机罢工事件。他认为出租车行业罢 工不断的原因是侵犯出租车司机的权益的问题较多。例如，出租车公 司收取承租金过高；没有执照营运的“黑车”太多；滥收费现象严 重，强制要求司机更换新车，并要求到官方指定的企业和公司购买； 油价上涨等等。这些原因造成出租车司机收入不高，生活难以为继， 只好采取最后的罢工手段。 刘飞跃说，他们注意到有关当局采取了不少值得肯定和欢迎的措施。 他认为当局之所以积极处理这些问题，原因有两个方面，第一，当局 对群体性事件还是很紧张，害怕事件蔓延。第二，出租车司机完全罢 工可能会造成城市的瘫痪。 但是，刘飞跃强调说，等到问题出现才处理不是解决问题的根本之 道。 　　“政府不能等到问题发生时，才出来对话和道歉，政府应该在日 　　常的管理过程中如何尊重群体的利益，如何监督滥收费等问题， 　　这些必须日常化和制度化，不能得到事情发生后才进行补救，这 　　应该说，还不是个根本的解决之道。” 〔原载《美国之音中文网》；http://www.voanews.com/chinese/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “劝归” 韩杰生 　　　　　　　年届六十狼祖母，子孙满堂福录寿。 　　　　　　　家禽家珍任你吃，唯有尾巴要紧收。 　　　　　　　不孝狼狐逃境外，大尾扬尽家内丑。 　　　　　　　苦口婆心劝尔归，窖内发酵好酿酒。 　　　　　　　（2008年11月14日） ------------------------------------------------------------ 〔注〕中共对外逃贪官“劝归”似乎已经成为一种模式，且被中国媒 　　　体吹为“初见成效”：据最高人民检察院统计，今年以来已经 　　　劝返外逃贪官七人。而据北京市检察机关的数据，自90年代中 　　　期以来，就有近二万贪官外逃，携带款项达八千亿元人民币。 　　　目前中国与31个国家签署了引渡条约，主要是周边国家。而与 　　　一些欧美国家签署的引渡条约中一个核心的问题是“死刑不引 　　　渡条款”。这一条款已经被中国许多人看作是外逃贪官的“免 　　　死牌”，而“劝归”也被认为是“党组织和政府”超越法律为 　　　从轻处理贪官大开方便之门。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 官雇打手 当局非法侵犯公民人身（之6） 无为 　　　　　　　暴徒鹰犬得官令，殴打维权劫访民。 　　　　　　　行凶街头警不管，无辜含恨诉无门。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 黎明，被屠杀的少女 一个人的悲怆组诗（之2） 小王子 　　　　　┌──────────────────┐ 　　　　　│　　　黎明，一句支离破碎的哀歌，　　│ 　　　　　│　　　哀歌，一捧支离破碎的梦幻。　　│ 　　　　　└──────────────────┘ 　　　　　广场，广场 　　　　　容许他，一个肆无忌惮或者沉重轻狂的流浪汉 　　　　　自视为守夜人 　　　　　他沉陷 　　　　　中国，这个广场的意象 　　　　　迎面吹来 　　　　　扁烂的血肉 　　　　　抗议的条幅 　　　　　在纪念碑，大会堂和国旗的领导插入下 　　　　　在改革开放，可口可乐，嘻哈青年的广告包围中 　　　　　从明到暗 　　　　　广场，这张妓女和嫖客群体狂欢的大床 　　　　　颤栗着人民的欲望，共产的理想 　　　　　而他，守着广场 　　　　　广场是一串烟雾缭绕的坟场 　　　　　他立着不动 　　　　　仿佛每走一步 　　　　　都会踩碎一排狰狞的门窗 　　　　　他的诗歌，终将也会是一个广场 　　　　　沉埋对晨曦的奢望 　　　　　荒原，荒原 　　　　　无从想象 　　　　　一颗新鲜的葵花籽 　　　　　在没埋进土壤之前 　　　　　却已咬舌自尽 　　　　　一颗葵花籽就能成就一片热烈盛开的荒原 　　　　　荒原是一朵朵病态的向日葵 　　　　　向日葵开在荒原中 　　　　　虚妄长到骨头缝里 　　　　　尸骸没有受难 　　　　　荒原也是尸骸 　　　　　暴力延伸不出荒原 　　　　　雷霆的队伍还是向太阳 　　　　　流星，流星 　　　　　又是死亡，又一个死亡一钱不值地 　　　　　滑落暴虐的食道 　　　　　你说流星是什么就是什么 　　　　　流星是泪珠 　　　　　能从我们的绝望中渗出 　　　　　流星是毒素 　　　　　常常把希望的眼球感染 　　　　　流星不是光芒 　　　　　所谓的光芒不过是黑暗黑得发亮 　　　　　流星过后，祖国 　　　　　仍把铁链抖得性感 　　　　　流星自焚到底 　　　　　却久久没有联合抗暴的大起义 　　　　　家园，家园 　　　　　一个重复的梦境？？ 　　　　　我苦苦梦幻的家园，竟也戒备森严 　　　　　刽子手依然年轻 　　　　　手中的屠刀照常闪亮 　　　　　我不忍回望白骨遍野 　　　　　我无路可走 　　　　　一步一个血印 　　　　　血印成墨 　　　　　墨成翅膀 　　　　　羽毛片片凋落 　　　　　默默自残，渐渐远逝 　　　　　流血的少女 　　　　　地平线上的一滴泪 　　　　　嵌入久未消散的暮霭 　　　　　少女藏紧光 　　　　　挑断自己的脚筋 　　　　　少女流出血来 　　　　　染黑了世间的等待 〔转载自《自由圣火》2008-11-15；http://www.fireofliberty. org。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 马英九的两岸政策 远比“台独”路线更不利于台湾安全 曾节明 马英九上台以来，与中共握手言欢、密切往来，表面上看，两岸关系 比陈水扁时期大大缓和了。台湾海峡，危机不再、波澜不惊、秋阳煦 煦、和风劲吹。事实上，这种“和谐”景象的幕后，潜藏着数不清的 毒蛇、陷阱、刀斧和巨大的绞肉机……马英九对中共的接触政策，其 实比陈水扁的台独路线更不不利于台湾的安全。 马英九之前，陈水扁政府一再策动台独，中共虽然仇恨，却不敢攻打 台湾，因为中共很清楚自己几斤几两、很清楚自己身患癌症重疾，中 共很清楚自己在大陆人心丧尽、士气低落、离心离德的现实状况。不 打台湾，中共政权还可以拖得久一些，而一旦对台开战，稍有不顺、 或战局陷入持久战，局势的突变，就不是胡锦涛这种毫无威信的党 棍、政治辅导员所能控制得了的了。而且，中共攻台，很可能引发美 国的军事干预，至少会引发美国和西方国家对中共国的制裁。这对于 现今经济高度依赖西方的中共国来说，都意味着崩盘。因此，中共攻 打台湾，无异于找死。在美国仍为世界警察的国际形势下，中共决不 敢攻打台湾。 当年陈水扁政府一方面坚持台独路线、另一方面又坚决拒绝与中共国 扩大交往。这就使中共的对台统战既没有名分、又很难钻到空子，陷 入一筹莫展的泥淖，只能对台湾张牙舞爪地进行武力恐吓。但是，持 续的、过分的对台武力恐吓，只会招致西方的反感、授予美国军援台 湾的充足理由、刺激台湾各界同仇敌忾……可见，陈水扁的台独路 线，是中共无法抵挡的抽将，在陈水扁的领导下，台湾表面上看很危 险，实际上很安全。 而马英九与中共的亲密接触，为中共渗透台湾大开方便之门。中共对 台湾的严重渗透，势必带来“和平演变”台湾的危险。而美国虽然有 理由出兵帮助台湾对抗中共的军事入侵，却无法插手阻止台湾自己的 “和平演变”。而且，由于两岸关系的表面“缓和”，反倒使美国失 去军售台湾的充足理由、使中共得以以“和平”的姿态，麻痹西方社 会、使台湾社会失去同仇敌忾的张力，更易遭中共挑拨离间和分化瓦 解……马英九对中共国的接触政策，无异于自掘坟墓埋葬台湾中华民 国！ 现在，表明上看，两岸偃旗息鼓、波澜不惊、握手言欢，而实际上， 胡锦涛一伙正躲在北京魔窟某隐秘的深处，因为消灭台湾自由民主的 阴谋秘技正顺利实施而得意忘形、狞笑阵阵。 可见，在马英九的领导下，台湾表面上看变得安全了，实际上在走向 真正的、无从防范的、深不可测的危险深渊！ 马英九带给台湾的另一大危险是，其所谓“不统、不独、不武”的立 场很成问题。 因为台湾的敌人中共，向来没有任何信义、不受任何道义约束，只要 别人（国）无能奈何，它就不会守规矩。中共作选择时，唯一只认实 力。中共之所以近60年来没有攻打台湾，不是它不想打，而是它没有 实力打；一旦中共国的实力增长到大大超越台湾、而且能够吓阻美国 干预的程度，中共必然武力侵占台湾。 面对这样一个不择手段的凶恶敌人，台湾要想作任何独立于中共的自 主选择，都必须有实力保障。这种保障，首先是强大的武力保障。要 想“不统”、“不独”，首先需要强大的武力保障；而不武，就没有 能力“不统”、“不独”，因此，马英九的“不统、不独、不武”立 场是站不住脚的。 你马英九不要以为有美国相助，就可以高枕无忧。在国防上不尽力自 强，而想完全依赖美国是不稳妥的。美国对台湾的协防，虽然有《台 湾关系法》作保障，但是美国有自己的国家利益的顾虑，而且《台湾 关系法》也没有明确规定：一旦中共国攻打台湾，美国必须出兵对抗 中共国。因此，美国对台湾的武力保障，并不非常可靠。这种保障是 否牢靠，很大程度上取决于美国总统个人的眼光、智慧和品德。象林 肯这种雄才大略而人品高洁的总统非常罕见。甚至象肯尼迪那样言行 一致、坚决反共的总统也是可遇而不可求的。美国多的是小布什那种 短视自私、媚共取利、反共只停留在嘴皮子上的总统。而台湾的武 备，要想依靠小布什这种力挺北京、手铐奥运会、出尔反尔、把朝鲜 从邪恶国家黑名单上划去的美国总统，显然是靠不住的。 古话说：“自助者天助”、“求人不如求己”。马英九要想带领台湾 “不统”、“不独”，就必须“强武”才是。荒谬的是，马英九不仅 不求“强武”，反而要求“不武”。这完全是让台湾自废武功的“自 宫”。台湾一旦自废武功，就失去了向中共讨价还价的本钱，届时还 由得你“不统”吗？俗话说：“自作孽，不可活”，马英九如果领导 台湾自废武功，即便铁硬反共的肯尼迪总统再世，也阻止不了台湾的 赤化。 可见，马英九秉持“不统、不独、不武”立场，实实在在地给台湾带 了自废武功、束手就擒的危险！ 马英九要想台湾真正安全，必须牢牢抓住中共的短处做文章，高举人 权旗帜与中共抗衡，大力支持大陆的自由民主事业，经济上避开被大 陆套牢的圈套，在国防上竭力自强。格言道：“自助者天助”，作为 中华民族第一个自由国度的台湾，只要自强不息，必然能够得到上天 的护佑，最终战胜中共邪恶势力！ （成稿于2008-11-12星期三上午于寓所） 〔原载《自由圣火》2008-11-14；http://http://www.fireof liberty.org/。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 面对陈云林访台的喜与忧 陈泱潮 作为首次提出和平解决台湾问题的中国民间人士（详见1972～1974的 《特权论．第三篇现实性．第12章政策与权衡．三、对中国国民党的 政策》），面对今日大陆海协会会长陈云林抵达台湾和海基会就两岸 一系列问题晤谈（虽然双方皆声言不谈政治，其实就是地地道道的政 治），一则以喜，一则以忧。 一则以喜：喜的是两岸走到一起，以谈判代替对抗，以和平消融战 争，两岸有望避免兄弟阋于墙，避免“铁鸟凌空，东南尽毁”的惨 剧。只要台湾海峡两岸能够真诚团结起来，中华经济圈的形成，华元 世界的挺立，就有可能──这就是中华民族之幸！宁不喜乎？如果两 岸籍此都能够在政治上共同获得民主宪政新陈代谢和谐有度的强大生 命力，在经济技术资源市场等方方面面台海两岸优势互补，又能够普 及和弘扬正信被上帝视为自己的产业，何愁不能渐次成为引领世界潮 流的中流砥柱，斯为中华民族乃至世界的大幸！宁不大喜乎？！ 一则以忧：忧的是国共两党再度联手，到底要把中国引向何处？若能 如上述引向民主宪政，那当然可喜可贺！但是，若引向专制独裁的万 丈深渊，不仅大陆继续顽固坚持一党专制独裁，而且台湾初生民主遭 到专制独裁的颠覆，全面复辟一党专制，岂不是台海两岸之祸？这种 可能性存不存在？笔者不仅注意到中共近期派出主掌政法特务工作的 周永康出访越南，输出“硬的一手”经验给越南共产党，中止越南政 治体制民主化改革的进程，把亚洲社会主义国家政治体制民主化改革 扼杀在萌芽状态，以巩固中共在大陆的一党专制独裁暴政；而且注意 到台湾国民党政府已经效法中共大陆办案经验，以“有罪推定”“坦 白从宽、抗拒从严”手段先抓捕嫌疑人索取口供证据以突破陈水扁洗 钱案，力图通过诛灭陈水扁达到彻底打垮民进党的态势。由此态势不 难推知台湾前途：一是有可能中共按计划实现2016年把台湾统一于中 共一党专制独裁制度之下；若不能，则退而求其次──二是教唆、利 用和创造条件恩威并用重在以利诱之，主导国民党重新回归一党专制 独裁之路，把台湾这盏大陆的民主灯塔推倒，以保大陆中共专制独裁 “红色江山千秋万代永不变色”！ 何去何从，台海两岸人民应当冷静观察。希望是向好的方向发展。斯 真为幸。 （2008-11-03） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 徘徊在数学专业和社会责任的两难之间 我的数学生涯 黄武雄 一、 1966年秋，我赴Rice大学读研究所，隔年考过Ph.D. qualify exam。 本拟转校至Berkeley跟随陈省身先生，但系里希望我不要转校，仍维 持Rice研究生的身分，Rice愿意给我fellowship，让我赴Berkeley与 陈作论文。 1968年夏，我离开Rice去Berkeley。Berkeley正处于反战运动的高峰 期。早在Rice读书时，我已经开始怀疑资本主义与自由民主之间是否 可以划上等号，Rice位在德州Houston城，当时美国南方还很保守， 种族歧视的问题极其严重。我在Rice的图书馆大量阅读世界各国近代 史的书籍，对于当时美国假藉自由民主之名，在第三世界国家扶持独 裁政权，捕杀异议人士深为不平。来到Berkeley，自然十分同情学生 的反越战运动，也认同黑人民权的抗争。在Berkeley两年，我通过观 察，阅读及部分参与，重新思考了人道、民主、阶级与自由这一连串 概念较深一层的意义。 虽然关心反战与民权运动，我还是用五成以上的时间在做数学论文。 1969年春，我把Chern-do Carmo-Kobayashi在球面SN中的结果，延伸 到复数射影空间CPN。Chern-do Carmo-Kobayashi所考虑的是球面中 最小曲面的刚性（rigidity）问题。把它延伸到复数射影空间，情况 便没有那么简洁。我用复数正交标架法，一并考虑了实超曲面，复子 流形及全实（totally real）子流形等三种情况，得到了最小曲面的 刚性。 实超曲面的情况，当时亦由Blain Lawson证明出来。Lawson把我们两 人分别独力证明这件事，写在他寄到《Journal of Differential Geometry》发表的文章中。陈省身先生看到了Lawson Preprint中的 这段声明，打电话找我，要与我商量学位论文的事。那时我不想急着 毕业。我喜欢Berkeley的气氛，多在Berkeley当一年学生，我就可以 多在Berkeley学一点东西。Berkeley的数学研究及反战运动同时都深 深吸引着我。 复子流形及全实子流形的情况，后来也分别由其他数学家完成并加以 发表。记得到1976年Ogiue才发表了全实子流形的结果。我年轻时， 对发表论文这类事情的态度很散漫，认为只要做出来就好，谁发表都 一样。何况当时所做的，也只是小结果。Spivak对“publish or perish？”所作的讽刺，我当时也深有同感。这种态度维持到我40岁 之后，自己才做了调整。但早年自己的心境，迄今仍很清楚，当时除 了求得自己温饱之外，较关心的还是人道与社会正义，其他对我来说 便都是奢求，这样的心境对30年代与60年代成长的知识分子来说，不 致太难了解。可是十分明显，对从事数学的专业研究而言，却是不利 的。 由于陈省身先生出面，向Rice大学说明我想在Berkeley多待一年的意 愿，我得以延长在Berkeley做研究的期限。1969年冬，Blain Lawson 找上我，说他有一个猜测：是否三度球面S3中的最小曲面，会把球面 分割成体积相等的两半？如果这等积（equi-volume）猜测正确，那 将是一个漂亮的结果。Lawson问我有无兴趣与他一起工作。于是我开 始动手：不久我想出了一个挖地道的方法，Lawson认为答案已经在 望，并说做出来时由我自己发表。我认真的计算，用的是陈省身先生 于40年代证明Gauss-Bonnet定理时所发展的独特手法。以陈省身这项 著名的手法为基础，我打造了contour technique。 计算的结果，只得到等积问题的部分笞案。但相应也引出积分几何中 Santalo导过的所有公式，并予以推广。Steiner公式也因而可以普遍 化。可是这些都不是漂亮的结果。后来我只发表了其中一小部分。有 趣的是，到了1988年，等积问题的猜测被Karcher-Pinkall-Sterling （ＪＤＧ）的反例推翻了。 二、 1970年，也是我在Berkeley的第二年春天，陈省身先生问起我：不是 该准备毕业了？为什么都没找他帮忙找教职的事？他说那年因越战， 学术预算大幅缩减，大家很竞争，几个大校都已额满。怎么办？当时 已是3月多了。我写信给在Wayne State University任教的朋友刘丰 哲。刘丰哲在台大高我两班，我们一向都关心台湾政治，反对独裁， 常书信往还，相交甚笃。刘不久打电话来问我是不是真的要去 Wayne，我不假思索便说：“是”。几天后Blain Lawson说他帮我在 Rutgers University找到了一个很好的职位。我说我已答应去 Wayne。他极力反对，因Rutgers远比Wayne好，去Wayne没有好的几何 学家可以一起研究。他拿起电话便要替我辞掉Wayne的教职。我说我 既然答应了，便不再更改。 事隔多年回想起来，会觉得自己坚持得毫无道理，可是年轻时就是那 付脾性。1970年5月我赴密西根，至Wayne教夏季班。在Wayne两年， 我花了一些时间把Morse的方法用在固定点的存在定理，其中一个结 果证明了：对于紧致流形上的周期函数，它的固定点集的Euler数与 函数的Lefschetz数相等。后来Blain Lawson写信告诉我说，有关固 定点集的结果可以用Atiyah-Singer index定理推导出来。这篇论文 后来发表在Transactions（AMS 1974），算是我第一篇发表的论文， 几年后Kobayashi也把这结果收集在他编写的《Transformation Groups》一书中。反而我的学位论文一直未加整理，没送出去发表。 三、 1972年夏，我辞去Wayne State University的教职，回台大与中央研 究院工作。那时台湾还是特务横行的时代，常有政治迫害之事，校园 里也总有学生被抓。出入境管制非常严格。台湾与国际的数学研究圈 几乎隔绝。我们时常谑称台湾在戒严之下早成了“文化沙漠”。这时 期我关心的事，主要是社会与教育。几年之间，我的数学研究工作， 几乎中断。70年代台湾的社会正由农业转向工业。政府的政策是“牺 牲农业，扶植工业”。农村虽未崩溃，但农业经营却经常是赤字。人 口大量涌向都市。1972年回台之后，我在中央研究院数学所代理所 长，舆论批评象牙塔的学术工作者不食人间烟火。我觉得中研院与台 大的统计专业，可以做些实际应用的事。农业经济调查是个切入点， 于是申请了农业经济的统计调查计划。当时孙自健、唐文标与杨维哲 都参与了计划。我自己则深入农村发掘问题，以建立问卷，并着手组 织学生当调查员，作全省抽样调查。研究计画的部分结果于两年后整 理成报告，其中我定义了农地经营的“自然收益”为农地在（尽量） 排除人为差异的因素之后，因经营农作物而得的纯利润。报告证明土 地等则越高，自然收益越小；指出田赋制度极不合理，且水田经营呈 现赤字。台湾农村虽因子弟流入都市，以工资寄回原农家，维持农村 生计，农村不破产，但农业经营本身则已经破产。 当时搜集的资料颇为珍贵，惜无经费细加整理，只好保存在台大数学 系内。我总想多年之后，有机会再做一次调查。两相比较，可以更细 致的了解台湾农村的变迁，就象费孝通写《重访江村》一样。可惜后 来那些资料在1983年我出国访问时，因系里清理旧物而丢弃佚失。 另一个我关注的对象是数学教育的改革。我回台之前，项武义先生已 在台湾推动高中数学实验教材，极力批判当时正流行于各地的“新数 学”。1973年我接下了实验教材三、四等两册的编写工作，并于翌年 夏天赴彰化高中实地试教，同时巡回五、六十个中学，每月又出版 《数学教室》杂志，公开讨论数学教学，在各地卷起了数学教育改革 的风潮。 从1972年到1978年间，我数学研究的工作，乏善可陈，只写了几篇小 论文，刊登在中研院的Bulletin。到1977年左右，台湾民主运动逐渐 汇集起力量，党外势力慢慢在崛起。我一方面与党外人士时常往来， 另一方面则检视自己荒废多年的数学研究工作。Blain Lawson还时常 把他的论文寄来给我，我清楚明白自己已经脱离研究的第一线，远远 的掉队落伍了。虽然要应付当时台湾学术界对教授专业研究所作的要 求，仍绰绰有余，但心底终觉惭愧。 1978年秋，我回Berkeley访问，想做流形上eigenvalue的问题，苦无 结果。随后转而研究球面上的Bernstein问题，这是陈省身提出的猜 想。猜想的内容是：一个安装（embedded）在SN+1中的球面SN如果是 最小曲面，那么它一定是赤道球。我废寝忘食的做了几个月，以为证 明了这个猜想。项武义问我怎么做的，我说用第二变分式，他说那很 可能就走对了路子。翌春，陈省身约丘成桐与彭家贵来他研究室，听 我把细节讲一遍。我用的估计很复杂，在复杂的计算式中，丘成桐问 了一个一针见血的问题：embedding的条件是不是“完全”用上了？ 此前我以为自己已经巧妙的用上了embedding的条件，因为我的做法 是把minimal cone smooth out成一匀滑的流形，而在上面作估计。 可是我深一层想，觉得我的做法好象有些不对劲。我花了整整一个下 午把证明讲完。丘成桐临走还告诉我“有希望”。不过我相信他已经 看到了关键，不想浇我冷水。其后几天，彭家贵帮我重新校对我的论 文手稿。最后我们各自都找到了漏洞的位置。我努力想挽救，但终究 失败。几天之间，我很沮丧。有个午后，我躺在Oakland一个小公园 的草地上，整个下午两眼瞪着天空，内心异常懊恼。但随后深自反 省，终于相信自己并未抓到真正的节骨眼。几个月不分昼夜的苦干， 一夕之间，付诸流水，看来白费心力，其实是非常珍贵的经验。这次 的投入与挫折，深化了我对数学研究的认识，也让我明白自己的缺 点：我不能徒有想象，扎实的苦功还是要做好。我在hard analysis 方面的背景训练太弱了。 四、 1978年，我结束Berkeley一年的访问。这一年没做出什么好的研究结 果，但慢慢又与国际数学研究的潮流接了轨。Meeks、郑绍远、 Richard Schoen开始活跃于几何学界。丘成桐的工作则已趋成熟。在 Berkeley访问期间，我开始接触他们的工作，渐渐被他们的路线吸 引。几何学从60年代最小曲面的深化研究为起点，到了70年代与微分 方程深度结合，使几何学从Bourbarki结构主义影响下的空中楼阁进 入现象界，却不流于细枝末节。相反的，这条脉络紧紧扣住几何本质 的探讨。现代黎曼几何的核心概念是探讨弯曲空间的内涵。例如热传 导与Brownian运动在弯曲空间的行为何如？古典复变中的Liouville 定理在弯曲空间对吗？在弯曲空间的无限远处给定边界值，那么偏微 分方程中的Dirichlet问题是否有解？这三者其实是同一个问题：在 负曲率空间，热传导或布朗运动速度快，无穷远处的讯息可到达有限 处，故Dirichlet问题有解。相应的，Liouville定理在负曲率空间就 不成立，因为此时Dirichlet的解便是一个布满全域但非常数的函 数。反过来，Liouville在正曲率空间是对的，Dirichlet问题无解， 因为布朗运动速度太慢。 数学研究犹如艺术创作，数学的品味（taste）显然各有不同。品味 对数学研究的选择是重要的，秦九韶说“万物莫不有数”，天地之间 数学确实无所不在，什么东西都可以研究。数学家要选择研究什么？ 这就反映了数学家的品味。早在1968年我还是Rice的研究生时，Rice 数学系在topology方面的研究阵容很强，几位顶尖人物都在Rice。但 那里的研究路线不吸引我，我觉得那是空中楼阁。在文明的各分支 中，数学最为抽象。离开抽象就没有数学。但数学应游走于实际现象 与抽象结构之间。我认为先观察而后结构，有人则只喜抽象结构。这 是我喜欢Archimedes与Euclid，但不认同柏拉图的缘因，后者对我来 说终究是空中楼阁。这项体认也是1968年我离开Rice去Berkeley学最 小曲面时的心理背景。微分方程规范了自然界的几何形体，研究这种 形体的几何会比研究空泛定义下的几何更为诡谲生动，结构也更丰富 多变。抽象与现象相互为用，其间存在着有趣的辩证关系。 早在1972年我初回台大时，曾与张秋俊合开一门结合微分几何与微分 方程的讨论班，当时叫做DEG seminar（Differential Equations and Geometry）。讨论班便是在上述的体认下进行的。那时我很想做 弯曲空间上的Laplace值谱问题。熟读M. Berger由Springer-Verlag 出版的讲义。值谱问题很吸引人，Kac在他的著名论文《Can one hear drums？》中，提出这样的问题：“听鼓声能否知道鼓的形 状？”用几何的语言说：从黎曼流形上的Lapalcian的值谱，能够决 定流形的几何到什么程度？但今日回想起来，自己当时还是能力不 足，也未十分努力，终究没有弄出象样的东西。DEG Seminar开了一 年多便告中停止。到了1978重访Berkeley，知道丘成桐、郑绍远、 Schoen等人的工作，觉得开了眼界。 五、 1979年底，台湾发生美丽岛事件。几位过从甚密的朋友都被逮捕，一 关就五年八年。从1972年，初回台湾，我便在边缘地带支持民主运 动。纪万生、王拓、陈菊、苏庆黎都变成好友。1978年重访Berkeley 时，一方面努力做数学，另一方面仍关心台湾政治情势，例如协助林 孝信成立台湾民主运动海外支援会，也写了支援会宣言。这份宣言后 来流入台湾。美丽岛事件中被抓去的王拓与陈菊，都被问及那份宣言 与我的关系。 美丽岛事件发生，全岛风声鹤唳。看朋友们被抓，我深为难过。唐文 标因为在党外杂志上匿名写了许多文章，也担心被抓。我对唐说： “我们不会有事，除非抓500人才会抓到你，抓1,000人才会抓到 我。”究竟我未有第一线的参与，只做边缘性的支援，不觉得会被注 意。做为知识分子。我不以为自己可以不问世事，闭门专作研究。专 业工作表现与社会责任对我来说，是一体两面。Alan Porter评论 Henri Bresson的结语说：“他必须先是世界公民，然后他才是杰出 的艺术家。”Bresson的作品蕴含他对人深沉的悲悯，道白他对人类 困境似远还近的关怀，犹如他取镜的手法。艺术家如此，何独数学家 例外？ Pablo Casals讲自由是一切创造的根本。他低沉隽永的琴韵触动了20 世纪无数人底层的心弦。人失去自由，便没有艺术创造，没有科学创 造。从事数学研究的专业者，如何能无视于独裁者对自由人权的蹂 躏？ 这是我年轻时代所面临的两难。清华大学社研所吴介民说，这种两难 是那个时代第三世界知识分子的宿命。做好数学专业一定要投入全付 心力。我不以关心社会做为自己未全力做好数学的藉口。事实上，我 尤其敬仰那些为数极少，能做好顶尖的专业工作、又深度关切世事的 人，如Palo Casals、Pablo Neruda、Noam Chomsky、Alexandre Grothendieck、Edward Said。写这段话只为了忠实表白自己及我同 时代一些人内心长年的矛盾，不意也证明了自己数学才能的限制。 六、 1980年陈金次从Stanford读完书来台大。他在Stanford跟Robert Finn学毛细曲面，并带回来一些有趣的问题：装在一个凸容器的毛细 曲面，是否也是凸状？我猜想这种毛细曲面若有凹处，那么矛盾会出 现在由凹变凸的衔接点。为了理解衔接点附近的曲面形状，我试图用 圆柱面去切触毛细曲面，并实际动手劳作。用塑胶奶瓶与玩具黏土捏 出模型。不久我想起Alexandrov在他著名的对称话方法中曾发展出椭 圆微分方程的高阶接触比较定理。利用圆柱面来与毛细曲面作二阶切 触比较，我证明了当毛细曲面在边界与容器相切时，则曲面确成凸 状。约一年后，Finn则证明在边界相切的条件是必要的。如果不相切 便可造出反例。我把这结果寄到《Inventiones of Mathematicae》 （vol.67, 1982）刊登。由于问题是陈金次告诉我的，而且我在思考 这个问题也常与他讨论，所以就与他联名发表。我们当初考虑的是无 重力状态下的毛细现象。在有重力时，类似的结果由Nicholas Korevaar独力完成。 利用二阶接触比较的技巧，我随后又对毛细曲面最低点的位置作了定 量的估计，并说明这估计是sharp。陈金次也利用它得到其他的结 果。Robert Finn后来告诉我说，此前他用过二阶切触比较，作过一 些东西。顺利解决这问题，对研究方向有直接影响，我开始渐渐熟悉 一般非线性椭圆微分方程的技巧，研究兴趣也扩及分析方面的问题。 美丽岛后几年，民主运动陷入低潮。政治迫害的大案，神人共愤。林 宅血案后，陈文成也被谋害。陈文成于1971年自台大数学系毕业。遇 害前已在Carnegie大学任教。1981年暑假回台，被警备总部约谈后一 去不回。几天后陈尸台大校园。约谈之前两天还拜访母系，与我聊 天，诚挚热情，令人难忘。案发隔天，我去他父母家祭拜，看他父母 痛不欲生，又看四周特务戒备森严。天地不仁，草木何存？他的惨遇 让我万分悲愤，也沮丧一段时日。 1979到1983年间，台湾政情苦闷低迷，我只有专心于数学。1984年 夏，我赴Standford访问一年，并兼任常微分方程的课。我与Finn、 Gilbarg、White及Tam时常讨论数学。自觉学问有若干进步。也是这 段时间，我闲来对王安石与对李义山的诗，下了一些功夫。觉得近人 重苏薄王，不过是偏见，纯因为政治意识保守。王诗“谁似浮云知进 退，才成霖雨便归山”潇洒自如。我喜欢李义山，则因其诗回叠诡 绮，又溶其社会批判于情诗，竟了无痕迹。这段时日感慨时局，亦念 旧友身系囹圄，偶而写点散文排遣情怀。在《中国时报》写《糟蹋》 一文，便是这种心情的羽化。 七、 时序进入政治解严前夕，自由民主的呼声开始此起彼落，我逐步涉入 校园民主运动。同时保留三成的时间做数学研究。1987年我写了一篇 长文，主张椭圆微分方程解的凸性，与零阶（例如Dirichlet）边界 条件或一阶（例如Neumann或capillary）边界条件的关联是间接的， 甚至与其定义域呈凸状的假设，都只是间接关联。真正决定解是否为 凸性的，应为二阶边界条件。如此主张的基础是我探讨了下列的问 题：什么时候一般二阶对称张量（如解曲面Hessian的固有值，或其 第二基本式皆为考虑二阶对称张量的原始雏型），会满足Maximum Principle？这估计相当繁复，但我还是弄出来了。可是结果显示我 所期望的自然规律并不完整。论文也未发表，直到2001年，我才把它 放入《Minimum Principle, Convexity and Curvature Distribu- tion》（mp）一文中。当时的研究结果不完整的理由，是我的企图太 大。我想找一方法，包容所有Convexity问题的结果。可惜事实未如 人愿，但它对我后来持续十年的研究（也是断断续续），却开了头。 这段日子最让我愉快的，是我与王蔼农合开的几何seminar，后来吕 辉雄加入，便与清大合办。黄振芳亦经常来参加。这个seminar对我 来说是早年与张秋俊合开的DEG Seminar 的延续。1979到1982年间我 也与刘丰哲、陈金次弄过seminar，侧重义大利学派de Giorgi， Bombieri用BV-function处理最小曲面的技巧。我与王蔼农合开的 seminar，对微分几何当时最新的主流问题，广泛讨论。王蔼农生性 淡泊，又涉猎甚广，我从他那里学了很多东西。他读过很多重要的论 文。Seminar的议题毋需事先安排，每次上课时，当场问谁要讲，由 于大家热烈参与，经常有人志愿要讲。有人讲，大家就听。没有人讲 就叫王蔼农讲。王蔼农一言不发走回office，在资料柜抽出一篇他有 兴趣的论文，便上台讲述。通常都讲得条理清楚，兴味盎然。这绵延 近十年的几何seminar台大、清大做微分几何的研究生应也记忆深 刻。我尤喜欢讨论的气氛。课上大小问题，大家都随时发问，或上台 补充，彼此丝毫不以为意。我觉得一般数学的seminar都太正式，大 家不敢问笨问题。偶有人在台下发问，也是一问一答便几乎停止对 话。我认为数学研究者反应再快，也无法对别人的工作，一一熟悉到 当场就了然于胸。若没有经营一种完全开放无忌的轻松气氛，讨论常 常是单向说明，演讲听完后仍不易深入其中内容。学习与研究的效果 便大打折扣，在一般数学seminar中，我相信在座听众一知半解的占 大多数。因此上seminar便成了负担，而非愉悦。我们这个几何 seminar的课中，由于大家敢问敢说敢发表意见，有时几个人一起到 黑板上画东画西，使大家都能凝聚起精神讨论，细节也都弄得很通 彻。 人为什么要投入一生心力于学术研究？从年轻时代我就时常想这问 题。无疑的自我表现以求肯定是个驱力，但难道要了解世界的好奇心 不是更原始的动机么？把学术研究变成纯粹人比人的场所，而忘了自 身好奇的本性，把人追求知识的热情愉悦转化成纯粹的竞争，难道无 损于人类文明的价值？我赞同今日的学术研究者应承受竞争的压力， 因为学术研究只是文明分工之中备受礼遇的一个部门，必须承担社会 责任。但研究者自己做出结果的喜悦，感悟别人美丽心血结晶时的赞 叹，日夜与同仁切磋讨论时一点一滴的收获，这种种不同形式的互 动，带来的自我肯定，应凌驾于评比竞争的外在表现。 台大几何seminar也孕育出一些研究成果，参加者有些不错的工作， 直接或间接启发于seminar，也陆续发表于几个重要的国际杂志。在 seminar后期我曾想将那些论文汇编成一本集子，写一些当时的故 事。后来因同事中有异议，觉得多此一举，便不了了之。但那 seminar确实给过我多年愉快的时光。Seminar用我名义开课，上课钟 点费则汇集成“几何基金”，赞助相关研究。课中讨论热烈，时常延 长至天黑，大家一起无分师生翻过台大北侧围墙，到对面巷内一家老 面店吃面聊天。那家老面店是违章建筑，大家常在巷边搭桌用膳。因 为要爬墙，久而久之大家都叫那家面店做“爬墙面”。可惜后来已被 拆除。 八、 1987年国民党政府宣布解除政治戒严，但台湾并不因此顺利成为民主 社会。正好相反，抗拒改革的保守势力依然强大无比。但要求民主自 由的共识已逐渐形成。改革与保守两股势力的冲突，在解严之后开始 搬上台面，街头运动不断发生。台大校园少数学生走在改革浪头，兴 起校园言论自由运动。一些系所的教员也被浪潮带动，支持校园民 主。李文忠退学事件把我卷入漩涡，我无法坐视学生的无助，坐视年 轻人的民主理想一再被强大的政治势力假藉校规摧残无余。同时校园 外的社会运动如农民运动、环保运动、教育改革运动正开始抬头。我 除了维持教课及参加几何seminar之外，研究数学的时间因积极参与 校内外社会民主化的运动，而所剩无几。 这几年街头运动，如果是事先知道的，我几乎无役不与，从反核禁食 静坐、反暴警事件，到新闻自由、3月学运我都在场，有时也在镇暴 警察环伺下夜宿街头。有一次一位上大一微积分课的学生在下课后追 上我说：“老师，为什么政府老是听不进去大家在讲什么，你这么老 了，还要这样夜宿街头。”她话未已，已红了眼眶，年轻人流露挚 诚，我颇受感动，想起1969年我在Berkeley，反战运动正达高潮，当 时越南人民死伤无计，美国士兵亦已死五万人伤30万，我数度参加学 生示威，吃催泪弹。有次名歌手John Baez来学校演唱，夜很冷，大 家裹着被子去听歌，她与另一名女歌手对唱，我记得有一段歌词是： “妹妹与我不断向爹娘诉说：事情不是这样，不是这样”，当她们反 覆唱到“但他们不听，不听，不听……”之时，全场听众不觉一起附 和的唱着：“他们不听，不听，不听”，歌声沉痛，震人心弦。 年轻时我读闻一多的传记。他写过一些新诗，有一首自比小孩，降生 到世间，看到这世界如此荒缪，他连说：“这不是我的中华，不对， 不对。”闻一多当时是西南联大的教授，后来被蒋介石派人暗杀， 1990年左右，有次与陈省身先生闲聊，我忽然想到闻一多，陈先生与 闻一多同时在西南联大任教，我问起陈先生是否认识闻一多，他说认 识。稍停之后，反问我一句“为什么提起闻一多？”我回答：“没什 么。”事实上，我心里想问的是专业责任与社会关怀的冲突。陈先生 在数学专业上成就顶尖，闻一多则是为社会关怀付出了生命。我终止 追问，因知这两者冰炭不容，走哪条路，到底是个人选择。 我生在“2．28”悲剧与白色恐怖的年代，成长环境又让我对人世较 为早熟，冰与火在我心中两相拉扯，或许真是宿命。但我绝非理想主 义者，我心中没有理想国。“善”之于我，尤为陌生，我从不追求 “善”，我要的只是自由，我认为每个人都有他独特的生命，但生命 独特的基础是自由：生存的自由、求真的自由、美的自由，与人互动 的自由。我只是不愿看到人的自由不断被集体意识，被强权暴力所摧 残。但我又无能为力，而且没有勇气，没有足够的热情，跳到火中去 燃烧自己。 我有的只是冷静的头脑，分析自己，分辨是非，比较知道这个世界的 真实长相。我追求的不是“善”，顶多是“真”。我参与社会的动力 来自求真。我认为“善”（包含爱）是个人的，“善”与“爱”不能 公众化，一但公众化，“善”与“爱”就要变成伪善，变成教条，甚 至会反过来吃人。世间多少悲剧都来自公众化的“善”与“爱”。我 会走上街头，只因抗议独裁者为什么无知到要践踏这个世界最可贵的 真实，就象John Baez的歌中所唱，象闻一多的新诗所云。 80年代，我在台大上课时注意到一位旁听的学生。一连多年不论我开 什么课，他都坐在台下，从不发问，从不参加讨论。几次我在课后与 他谈，他告诉我他对数学很有兴趣。我便试图了解他的程度，建议他 如何选课，如何读书，如何让自己进步。有个夜晚，我在研究室里工 作，隐约觉得门外走廊时而有人来回徘徊，后来才看到是他。邀他进 来聊谈，他欲言又止，并语意不清。断断续续的，他谈到政治迫害， 谈到学者被监听之事，也谈到有些事他身不由己。最后神情沉重，语 带感情对我说：“老师，你要多注意，多保重。”从此便消失无踪。 其实我老早便猜想他是职业学生，被派来监视我的言行，但我并不因 此而对他特别存有戒心。相反的，我看他本性忠厚，对他的态度与对 其他的学生无分轩轾。我关心他的课业、他的心情。我总觉人的本性 可善可恶，环境如果压抑人的自由，使人不能独立思考，不能有所选 择，那么人会堕落，世界会变得非常可怕。可是反过来，人有生存的 自由，有思考的自由，有尝试错误的自由，有了解世界的自由，一点 点关切或许可以启动他心灵深处的美。这位学生的出现让我更笃定这 样的信念。 1990年我把椭圆微分方程解曲面各类曲率的上调和性（superharmo- nicity），做更细致的探讨，例如把一个装着液体的封闭凸容器，拿 到太空中，问这时液面会呈现什么形状？又例如Max Shiffman早在 1956年（Ann. of Math.）讨论过夹在两平板间的管状（annulus- like）最小曲面，若其边界为两个凸闭曲线，则可证知：任一平行于 两平板的平面，截在曲面上的截痕，亦必为凸闭曲线。最小曲面是内 外两侧压力相等的肥皂液面所呈现的形状。我考虑内外压力不一的情 况，证明液面内压力小于外压力时，Shiffman定理仍对。王蔼农则证 明内压力较小时，有反例。我把上调和性的研究结果发表在《Paci- fic J. of Math.》（1992）。 这段期间我又估算常均曲率曲面延展范围的大小，并成功的应用到 Phragmen-Lindelof问题上。这篇论文在1992年Stanford与Berkeley 两校数学系为Robert Finn合办的退休研讨会上发表，并刊登在 《Advances in Geometric Analysis and continuum mechanics》 （International Press，Cambridge）一书中。 这几年象牙塔外的世界，示威游行连连不断。“5．20”农运、反核 四、反对体罚、反军人干政、反刑法100条，校园内外风风雨雨对我 的数学工作都有影响。1992年我与一些学运的学生筹划用影像分析当 前社会结构，使大家看到台湾社会各种问题症结。不久我们成立里巷 工作室。我与学生拿起摄影机到全岛各地，纪录教育现象，剪接毛 片，制作《笑罢童年》这部评论性的影片，并深入各地巡回放映，现 场讨论教育问题。 早在1973年回国不久，我便因编写高中数学实验教材赴中学试教。我 看到台湾数学教育所以扭曲变形，问题不止出在数学教育本身，而出 在政治、出在社会。人的独立思考、人的自由创造原本是教育的首要 任务，可是在独裁政治的现实中，这些都变成空谈，甚至都不断遭到 压制。很明显，台湾几十年来的教育是为了人力规划、而非为了人才 培育，是为了政权安定、而非为了使每个人谋求最好的内在发展。教 育的面目扭曲变形，是台湾政治社会造成的必然结果。1993年秋末我 开始四处鼓吹，寻求各方支持，共同发动大规模游行要求全面改造台 湾教育。1994年4月10日终于集结两、三万人走上街头，展现民间要 求台湾教育进行全面改造的强烈意志。这便是所谓“4．10”教改运 动。台湾的教育改革从此蔚为风潮。 九、 1994年10月我罹患末期肝癌，并已扩散到肺部，亦达十多个肿瘤。几 家医院的诊断都预言生命期只剩下三到六个月。肝癌发病当天，我在 清大演讲最近研究结果：常切曲率的曲面若有凹陷，则所占范围必然 广大。演讲结束便因胸腰疼痛而病倒在吕辉雄的研究室。 我自己很喜欢这个“大凹陷”的结果，它解释了许多相关的问题，同 时也透露出凸性问题的本质。多年前我曾一度猜想凹陷部分至少涵盖 稳定面域（domain of stability），但不难在管状常均曲率的曲面 上找到反例（比如用一般Delaunay surface）。1994年夏，林俊吉服 完兵役回来，向我说他的新结果：让皂泡面上的某块面域变形，其他 部分不动，均曲率会随皂泡体积增加而减少或增加。当面域很小，均 曲率应增加。但当面域扩大到一个临界面域时，则均曲率减小。对于 这临界面域他证明可用Jacobi Operator的第一固有值是否为零，来 作为判准。 我随后细想，这临界面域与Giusti在非参数曲面上考虑过的极面域 （extremal domain），有密切关联。它恰好是Giusti所定义的极面 域在一般曲面上的推广。于是我在一般曲面域上用林俊吉的判准，定 义了极面域。我观察到：极面域比稳定面域范围稍小，但已相当广 大，例如任何非参数常均曲率的曲面域，都还比极面域小。然后我证 明了常均曲率曲面上的凹陷部分，至少要涵盖极面域。 椭圆微分方程惯常使用的maximum principle、comparison princi- ple与continuity method，对于这些问题都使不上力。我采取变分 法，估计第二变分式，才完成这项结果。我自评这个工作不论从问题 的意义或从方法的开创性来说，都是我十多年来做得最好的研究。 1994年10月病发之后，我想应该把它写成论文发表。等到在病床来整 理论文时，发现在清华大学演讲当天我的估计有个漏洞。我又花了将 近一个星期重作估计，终于把那个漏洞补好。当时我在加州就医，完 成这项工作对一个面对死亡的癌症病人来说，意义深长，旁人恐怕不 易体会。 我当时以为大凹陷的结果将是自己一生最后的工作，对于《Archive of Rational Mechanics and Analysis》这个刊物一直维持old fashion的taste，素来我情有所钟。这时我便把林俊吉所做的判准 （即论文中的Theorem 1）放在一起，寄到Archive。因为病中做事不 积极，连校对都拖了一年，论文迟至1998年才发表。 关于我后来如何死里逃生，迟延至今日，许多人都深为好奇。为什么 奇迹会发生在我身上？我其实一无所知。我的数学训练让我不轻易对 因果下结论。这段抗癌经历我也许该另文说明。 1994年生病前后，我整理并出版了三本非数学专业的书：《童年与解 放》、《台湾教育的重建》与《黑眼珠的困惑》。这些书多少纪录了 近一、二十年我在数学之外所思考过的一些事。 十、 1995年夏天，我开始写另一篇有关经济哲学的论文。写这篇论文耗掉 我病中整整两年的时间。早在1987年我在《Science》杂志上读到一 篇通俗文章，标题是《Democracy is mathematically unsound》。 此后便对Arrow的诡论发生怀疑。Kenneth Arrow在1960年曾以简洁的 数学推论，证明了：“理性的公共选择不可能”。（后被引申为“直 接民主经数学证明为不可能”。）这个诡论对现代政治经济学影响深 远。Arrow本人后来也因此得到诺贝尔经济学奖。几十年来更衍生出 无数相关的研究。到1999年A. Sen还因这一方面的研究得另一个诺贝 尔经济学奖。1987年我剖析Arrow推论，质疑其理性原则。在台大经 济研究所做了一个演讲。那时我的观点尚未十分成熟。1995年我拿出 当年的讲稿，想把它写成论文，不久便越陷越深。原因是我读了 Arrow学派其他研究者如Chichilnisky、Baigent等人的论文。其中 Chichilnisky因处理连续选项集（continuum alternative set）的 问题，与几何关联较厚，尤其引发我的兴趣。 Arrow处理的是较简单的离散状况（discrete case）。他的理论常被 质疑的是：他所提的独立原则（independence of irrelevant alternatives）能否看成一个理性原则？Chichilnisky则对连续状况 （continuum case），改提连续性（continuity）作为理性原则，她 证明了：不存在公共选择（continuous social choice）满足连续 性、一致赞同（unanimity）与匿名性（anonymity）等理性原则。连 续性作为理性原则当然无可厚非，如果她的说法正确，那么理性公共 选择确实成为逻辑上的不可能。我仔细分析，发现她用的topology出 了问题。 1997年我完成《Singularity in Social Choice Theory - Democ- racy is not mathematically unsound》，论文长达80页。我再到台 大经济所演讲。我的论点是：主张理性公共选择不可能的诸多理论所 建立的数学模型，都先天排除了特异现象（singularity）。经济学 家对公共选择中的特异现象，视而不见。我把这特异现象用数学结构 主义的观点，加以明白界定。 在自然科学家的研究中，特异现象的处理，是大自然对研究者的挑 战，也是许多研究因而蓬勃发展的生机。何以经济学家面对公共选择 时，所建立的模型可以避开特异现象。我的结论是：公共选择的结 果，无可避免的会出现特异现象，既然所建立的模型把特异现象摒除 在外，无怪乎他们可以证明出理性的公共选择不可能。 我把这篇论文的一部分，改写成一篇较短的文章，标题为《Is the proximity preservation rational in social choice theory？》，仅20页，将刊登在现今这领域最重要的杂志《Social Choice and Welfare》（April, 2004）。文章接受之前，曾历经几 年与经济学家之间的辛苦论辩，最后他们才了解了我的论点。至于论 文的其他部分，我还须花功夫去说服经济学家，这将更费周章。原因 之一，是我用了太多数学。但要阐明singularity的概念，又要分析 经济学家已建立的模型，只能借助更细致的数学。无论如何我认为经 济学家应该有singularity的概念，也应该正视它。 另一方面，那篇大凹陷的论文在Archive发表前后，Robert Finn写信 给我，说这观点很可能是整个凸性问题的关键线索（clue）。事实上 这项工作也与Hopf猜想有密切的关联。50年代Hopf提出的猜想是说： R3中任何封闭皂泡皆为球状。这里所考虑的皂泡可以有自我交穿 （self-intersection）的现象。1984年Henri Wenti制作了许多环面 皂泡的反例。在Wenti的工作出现之前，许多几何学家都曾对Hopf猜 想感到兴趣，除了少数人象项武义、余文卿站在反方，作出一些启示 性的反面工作之外，有许多几何学家都试图证明Hopf猜想是对的。大 家支持Hopf猜想的信念，来自于封闭皂泡不应有凹陷部分，一旦知道 它没有凹陷，马上可以引用Cohn-Vossen的定理，得证Hopf猜想。 1982年左右当我发展出二阶切触的方法以排除凹陷部分时，我也曾试 图用这个方法去证明Hopf猜想，结果当然失败。Wenti的反例说明了 “封闭皂泡没有凹陷”的信念是错误的。我后来的研究则进一步澄清 这件事：皂泡不是不能有凹陷，而是如果有凹陷，那么凹陷区域必然 广大。这样就更清楚的勾勒出Hopf猜想背后的几何直觉，也清楚的刻 划出皂泡的大域性质。 这个结果同时说明了椭圆偏微分方程中凸性问题的本质：“当解曲面 的范围不够大时，凹陷便无法在内部产生，因此解曲面是凸的”我自 己的工作只及于Laplace方程与常曲率方程。如果这件事能涵盖更多 的非线性椭圆偏微分方程时，那么我们便找到了凸性问题的关键。 2000年我在中央研究院演讲时曾提出这观点，并把大凹陷的方法再做 延伸，证明凸区域也必包含极面域，因此得以刻划皂面上凹凸交界线 的形状。2001年夏，我将这些结果做了全面性的分析，写成 《Minimum Principle, Convexity and Curvature Distribution on Elliptic Solution Surfaces》一文。这篇长文可说是我近年研究结 果的总结，同时也澈底弄清楚1982年我与陈金次合作的问题，所蕴涵 的深层意义。由于当时的结果发表在《Inventiones》，20年后我也 试着寄到同一个杂志，看看会不会刊登。 十一、 台湾在政治解严，国会改造及总统直选的改革逐步实现之后，所谓 “国家理性”已渐渐形成共识。国家理性是西方近代国家兴起之后， 所发展出来的概念。其中所谓国家精神，尤为哲学家黑格尔所推崇。 它的意义是由政治菁英在国家整体发展的原则之下，拟定一套法律与 民主程序来规范社会秩序，并予以有效执行。国家理性与资本主义结 合，一经一纬编织成西方所谓自由民主的现代社会。 但这样的民主，究竟是菁英民主。Karl Popper鼓吹开放社会，反对 国家神话，直称黑格尔是知识骗子。在菁英思想中，个人依旧不是主 体，况且背后有国家主义的支撑，战争的阴影经常威胁人类和平与文 明，而文明又不断与自然对抗。人内在的自由解放，尤其遥不可期。 当前世界的局势如此，台湾内部诸种问题更层出不穷。 解严只是一个起步，在现代社会的门槛之前，台湾步履蹒跚走到了世 纪末。数学、癌病之外，我仍密切在注意社会与政治，写一些时论与 杂文。1997年，我写了一篇长文《深化民主，发展新文化》登在《中 国时报》四版，引起不少回响。我批评扩张主义与菁英主义这两个主 流价值，完全支配了台湾社会的意识型态。我主张开创新环境，进行 社会重建，让台湾社会进行内在反省，只有这样，人的自由与解放才 有萌芽的土壤。普及社区大学是其中一环。让众人有机会以知识为基 础，藉由公共参与，开放讨论，重新认识世界，社会的成员才有独立 思考的能力，对现有的社会体制也才知所批判。1992年我曾倡议设立 社区大学，到1998年，我抱病着手参加社区大学的推展运动，1999年 夏我从台大退休，接掌永和社区大学的实务。希望为各地社区大学建 立一种典范的类型。 2001年春，我辞去社区大学的工作。退隐整理数学论文，并开始思索 余生。 十二、 我于1960年进台大数学系，时方年满17，对数学茫无所知，不意40年 沉浮，竟与数学日日为伴至今。我小时对数学功课并无特别兴趣，但 喜欢想一些奇奇怪怪的数学难题，进数学系不过是巧合。15岁读天文 航海家Nathaniel Bowditch的传记深受吸引。Bowditch英译Jean Pierre Laplace的巨著《Celestial Mechnics》三大册，终生在海上 与日月为伍，熟谙20多种语言，校对三角函数表，使航海技术大幅跃 升，减少海难。他幼时只上学一年便去船运公司当学徒，读书全靠自 学，因夜里躲在阁楼苦读牛顿《力学原理》的拉丁文版而学会拉丁文 及物理。一生传奇无数，我年少时本爱文学，因心仪其人经历，思学 天文而选数学为己业。 我一生数学研究水准平平，除一、两结果外，并未做出一流的工作， 但数学于我则影响甚钜。钻研数学，使我惯于从根本思索问题，不迷 惑于表象。年轻时以为数学中深蕴真理，老时方悟世间原无绝对之 事。天理万物，唯相对于其所属系统。数学训练使我善于独立思考， 不相信权威，不轻易媚俗。偶失于封闭，犹常能反覆思省人的根本价 值，不让自己迷失于专业的丛林之中。 浸淫于数学，使我洞悉抽象的深层意义，明白抽象与现象两者纠结互 动的辨证关系，进而思索抽象在人类文明中所占核心位置。抽象是一 把利刃，抽象思考使人能看到事情的普遍性，神智因而通明。抽象也 是陷阱，使人无视世间种种特殊现象的富丽多变，而流于封闭专断。 文明知识的本质是抽象。知识分子之优于常人，亦在于他善于掌握抽 象，别无其他。我于1999年为社区大学写《经验知识与套装知识》一 文，正是这条脉络下的省悟。 数学是个人化的工作，数学创造深含自由的乐趣。有时做别人提的问 题，有时做自己提的问题。“一张纸一枝笔”数学家不怕孤独。但数 学研究不是永远的彩虹，挫折、千百次的挫折、瓶颈里的困顿，在困 顿中看到一点亮光，循着亮光披衣夜行，然后颓然，重陷黑暗，在黑 暗中张大眼睛久久，看不到什么，只是出神。来回踱步，抱头锁眉。 千百次的挫折，偶有一次欣喜。数学研究让我在面对人世的困境时， 每每不轻言放弃，锻炼出我坚韧的个性。 人在专注中所学得的，最为刻骨铭心。每一个专业工作者都有无数痴 迷的体验，毋庸我多言。我写这篇数学生涯，只为纪录自己与数学的 因缘，为自己做个交代。 人世间多少悲欢，40年学算，岁月忽焉而过，在数学专业和社会责任 的两难之间犹疑徘徊，终至一事无成。回首前尘，枉自伤情。于今我 仍相信： 　　一个数学工作者必须先是一个人，然后才是一个数学家。 〔原载：http://www.math.ntu.edu.tw/library/history/article_ 03_09_16.htm；最后修改时间：2003-09-16 19:15:20。提供者： 《建国广场》傅云钦〕 （黄武雄：台大数学系退休教授） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 蔡英文：党对司法案件立场一致． 都要求公平 中央社 〔中央社记者谢佳珍台北16日电〕民主进步党主席蔡英文今天说，民 进党对不同司法案件所做声明，立场一致，都是尊重司法的过程，党 员该被检验的要被检验，民进党要求的是司法公平、程序公平。 蔡英文下午参加台湾之友会全国誓师行动大会，会前被问到党对云林 县长苏治芬以及前总统陈水扁的司法案件，是否有双重标准时，做上 述表示。 她说，这几案都进入程序问题，程序有争议之处，都和司法人权有 关，党立场一致，是从司法人权角度去考量；应该检验刑事诉讼规则 与制度，是否有需要全面改革之处，才是政党真正要做的。 力挺被起诉求刑的苏治芬，为何不挺只被羁押禁见的陈水扁？蔡英文 说，廉政委员会对陈水扁案件已做判断，但未对苏治芬案件做成判 断；在苏治芬案子处理过程中，程序有可被批评之处，以致于起诉过 程与起诉书变成争议。 若苏治芬一审被判有罪，是否影响征召参选？蔡英文表示，由廉政委 员会判断；至于党规定若涉及贪污罪，一审有罪就停权，她说，原则 适用，但在法规上，仍视当时情况而定。 被问到是否参加凯达格兰基金会22日举办的晚会，蔡英文说，不清楚 晚会性质，无法答覆；若晚会符合党对司法人权问题的处理原则，会 提供必要协助。 〔原载《大纪元》2008-11-16 07:01；http://www.dajiyuan.com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 野草莓大会师： 修《集游法》诉求得回应（三篇） 《自由时报》 ------------------------------------------------------------ ◆野草莓大会师．民众涌入声援　　　　　　　　　　《自由时报》 ◆民进党团：野草莓立场中立．盼速修《集游法》　　　　　中央社 ◆《集游法》修法．马英九：支持修法但权在立法院　　　　中央社 ------------------------------------------------------------ 野草莓大会师．民众涌入声援 〔《自由时报》记者林嘉琪、侯承旭／台北、高雄连线报导〕野草莓 运动昨迈入第十天，全台六区静坐学生北上大会师，场内学生、教 授、社团与市民人数破千，场外更吸引数百声援民众围观，还有教授 下海陪学生一起上演行动剧、呼喊口号，下午甚至有学生自囚进牢 笼，大动作希望能引起马政府关注。 ☆学生自囚牢笼 高雄学生静坐昨则是第六天，学生下午也发起静走游行，以沉默走路 的方式表达野草莓诉求，获得许多民众认同，纷纷加入静走行列，所 有人穿黑色衬衫、戴口罩，持紫色标语在闹区静走，不少路人纷纷竖 起大拇指为学生打气。虽然这次游行未提出申请，但高市警方没有阻 挡驱离，反而加派警力保护学生的安全。游行队伍走到当年美丽岛事 件爆发的地点时，所有人在牧师张显爵的带领下祈福，张显爵说，学 生是社会的良心，连日来以静坐表达诉求，相较于执政者的傲慢冷 漠，学生的理想令人敬佩。 台大社会所研究生林邑轩、成大学生与英国留学生共三人，昨下午 3:10分带着手铐，踏进自由广场中三座各180公分高的铁笼，决定自 囚24小时，一整天吃、睡与上厕所都在铁笼里进行。林邑轩说：“台 湾人民的自由与人权受到箝制，台湾社会就是一个大牢笼，我们用自 囚表示坚定的决心，盼望马总统和刘院长可以理解，听听学生的声 音。” ☆追加“三问马总统” 中研院台史所助研究员吴叡人指出，自囚行动是对政策的反讽；他分 析，因为中国崛起，让香港、日本、南韩都备感压力，亚洲国家都担 心民主倒退，前天首度有香港学生跨海静坐，“就连香港与中国关系 这么敏感的地方，都能表态声援台湾学生，可见台湾的民主的确出现 问题”。 野草莓静坐超过220个小时，却苦等不到马总统任何回应，学生表示 “太失望”，广场前高挂一张利用声援纸条拼贴成台湾地图的巨大海 报，上面写着“马英九道歉！”、“道歉很难吗？请听人民心声”、 “坚持、勇敢、人权、自由，一个妈妈留”，都是民众支持静坐的心 声。 野草莓运动发言人李立伟表示，野草莓坚持三大诉求，昨天大会师再 追加“三问马总统”： ◆陈云林来台期间，密集地发生警察执法的争议事件，请问法学博士 　马总统，警政国安单位的执法依据是什么？是根据哪一条法律？、 ◆马总统在哈佛的老师孔杰荣，日前发表文章，认为警政国安单位于 　陈云林来台期间的维安工作，超越了自由社会的界线，请问马总 　统，觉得老师说得对吗？、 ◆马总统没有为国安警政人员擅自闯入议员私人房间而道歉。请问马 　总统，只有选举时候才需要道歉吗？ 〔原载《大纪元》2008-11-15 22:44；http://www.dajiyuan.com〕 民进党团：野草莓立场中立．盼速修《集游法》 〔中央社记者陈慧真台北16日电〕民进党立院党团干事长赖清德今天 表示，“野草莓运动”诉求修改《集会游行法》立场中立，“小蓝莓 快闪学运”指“野草莓运动”与绿营有关，并非事实，党团盼《集游 法》尽速修法。 立法院19日将初审《集游法》修正草案，赖清德中午受访时指出，党 团所提版本重点为将集会游行从原本的“许可制”，改为“报备 制”，并删除现行《集游法》“不得主张共产主义或分裂国土”的规 定；取消集游管制区，象是总统府、行政院、总统官邸、机场、重要 军事设施和各国驻台机构等；一并删除主管机关命令集游解散的权 力，党团盼能尽速通过修法。 对于有学生发起“小蓝莓快闪学运”指称，“野草莓运动”许多成员 是民进党逆转胜总部青年军，这颗草莓其实是绿的、是假中立的学 运。 赖清德表示，“小蓝莓快闪学运”的说法并非事实，如此发言对正在 自由广场静坐的学生不公平。他质疑，“小蓝莓快闪学运”才是蓝 色、是代表国民党的外围组织。 〔原载《大纪元》2008-11-16 02:17；http://www.dajiyuan.com〕 《集游法》修法．马英九：支持修法但权在立法院 〔中央社记者孙承武台北16日电〕对于“野草莓”学运要求修改《集 会游行法》的诉求，总统马英九今天表示，他从台北市长任内就支持 修改《集游法》，当了总统后，也愿意听听其他声音，但是否修法， 权力在立法院手上。 马总统今天参加中华民国宪法学会97年度会员大会活动致词时，对于 自由广场前“野草莓学运”修改《集会游行法》的诉求，提出上述看 法。 马总统表示，一直以来他都赞成修改《集游法》，贯彻“事先登记 制”，让维护治安的警察，可以做好万全准备，以防止意外发生；现 在他当了总统“脑袋没换”，还是一样支持修法。 马总统说，他在八年台北市市长任内，曾有人发表刺马言论，还申请 集会游行，而且地点就在市政府办公室楼下，但他还是核准，让不同 的声音，能够有发声的管道。 对于学生诉求，马总统强调，很愿意听听学生的意见，但是不是就能 够通过修法，还需要由立法院来决定。 〔原载《大纪元》2008-11-16 02:19；http://www.dajiyuan.com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 北港昨晚办挺苏晚会． 苏治芬无保开释．蔡英文：提名连任 《自由时报》 〔《自由时报》记者陈灿坤／北港报导〕云林县长苏治芬获无保开 释，民进党党政高层15日下午集结北港朝天宫力挺，同时火力全开痛 批台湾民主政治倒退到戒严时代，检调单位不需传讯就可以拘提一位 县长，简直是侮辱云林所有县民，前主席谢长廷呼吁支持者走出败选 阴霾，团结护台湾主权与人权。 县党部昨在县长苏治芬故乡北港朝天宫后方广场，举办《请妈祖主持 公道晚会》，现场万头钻动，支持者挥舞苏治芬无罪的喊冤旗，情绪 亢奋高喊革命、“2．28”再起等口号，受邀党政要员及民代，不断 强调苏治芬以生命捍卫自己清白炒热气氛。 谢长廷吁护主权人权 前民进党主席谢长廷指选举过后已不过问政治，但此番前来云林关心 的不是政治，而是台湾的人权，县长苏治芬可以不经传讯即拘提，司 法单位践踏人权莫此为甚，这举动不仅是蹧蹋县长，更是侮辱云林县 民。 对于前总统陈水扁遭押，谢长廷嘲讽虽未起诉，但司法单位早已透过 舆论审判，试问日后陈水扁获判无罪还有谁肯相信其清白？前总统府 秘书长叶菊兰以20年前夫婿郑南榕自焚扞卫言论自由，对照今天苏治 芬以绝食表明心志，感叹马英九甫执政台湾又倒退回戒严时代。 陈明文夫人到场泣诉 嘉义县长陈明文的夫人廖素惠也到场泣诉司法不公，陈明文等候多时 的正义没有到来，只好以绝食抗议，也深信有了大家的祝福，陈明文 可以早日归来。 会中，代理县长李应元率县府一级主管及地方民代、首长上台，持香 面向朝天宫膜拜，感谢妈祖婆庇佑苏治芬安然回来主持县政，为活动 掀起一波高潮。 党主席蔡英文同时宣布党内以提名苏治芬表达相信其清白，并表示下 周三党中央执行委员会通过即可披挂上阵，着手步上连任之路，深信 未来苏治芬面对司法、选举两役都可以获胜。 〔原载《大纪元》2008-11-15 23:52；http://www.dajiyuan.com〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 南部三县长声援陈明文． 吁台司法单位放人 中央社 〔中央社记者江俊亮嘉义县16日电〕嘉义县长陈明文因案遭羁押禁 见，台南县长苏焕智、高雄县长杨秋兴、屏东县长曹启鸿三位绿营南 部县长今天下午前往嘉义看守所声援，除了质疑司法单位押人取供之 外，并呼吁司法单位赶快放人。 陈明文因涉嫌泄漏民雄污水处理厂工程底标给特定厂商，10月28八日 晚间遭收押禁见，并自11月11日中午起绝食，苏焕智、杨秋兴、曹启 鸿下午联袂前往嘉义看守所声援，并陪同支持者静坐。 苏焕智表示，若检察官认为陈明文犯罪证据充分，该起诉就起诉，不 应该以收押方式对待一个民选的县长，这是对台湾的一大侮辱。 曹启鸿表示，他很钦佩陈明文争取故宫南院落脚嘉义县，陈明文为重 大建设奔波，但这阵子来司法对民进党的迫害，明显违民主与司法常 理。 杨秋兴说，以云林县长苏治芬案为例，苏治芬未拿到半毛钱，检察官 却说她想拿却不敢拿、想贪却不敢贪，试问检察官又不是苏治芬，怎 知苏治芬想贪？ 杨秋兴指出，陈明文被羁押以来，检察官迄今未传讯，收押取供的事 实非常明确，让司法威信荡然无存，希望司法单位尽速让陈明文无罪 开释，不要沦为整肃异己的工具。 三位南部县长在发表声援陈明文的言论后，与陈明文的妻子廖素惠、 立委张花冠等人在看守所前放天灯为陈明文祈福，同时与声援群众一 起静坐，并在基督教长老教会民雄教区牧师黄智鸿带领下，为陈明文 默祷。 〔原载《大纪元》2008-11-16 07:43；http://www.dajiyuan.com〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008