民主论坛 2008-10-26 新闻与评论 认识问题 ◆不要把好事办成坏事──读报随感（之1） 　　（北京）杜光 ◆诋毁民主自由为哪般？──读报随感（之2） 　（北京）杜光 ◆一等文明异化党，不忠民族毁国魂──朋党十论（之1） 郑声 ◆中国官办工会的“性”无能　　　　　　　　（青岛）牟传珩 ◆秦刚，请先搞清楚中共和胡佳到──民主先声（之328） 郭泉 ◆王志做官：“主持”而优则仕乎？　　（湖南凤凰县）于立生 ◆简要新闻（2008-10-25）　　　　　　　　　　自由亚洲电台 呐喊呼吁 ◆达赖呼吁藏人自行决定西藏走向　　　　　　　　　　中央社 ◆给安徽女子劳教所的公开信：立刻无条件释放我母亲　王马琼 迫害实录 ◆地震灾民代表进京上访被关黑监狱　　　　　　自由亚洲电台 ◆中国一些网吧对上网者采监控措施　　　　　　　　美国之音 文艺春秋 ◆野菊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（武汉）无为 ◆剑气箫心──《敌对抒情──盛雪文集》序　　　　　陈奎德 文献资料 ◆建国史话（之10）　　　　　　　　　　　　　　　美国之音 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 不要把好事办成坏事 读报随感（之1） 杜光 《北京晚报》10月21日报道，山东胶州市胶北镇成立土地经营权流转 中心，于20日正式挂牌。据镇政府工作人员说，“成立流转中心就是 为了推进农村土地承包经营权流转，优化土地资源配置，加快土地向 规模经营集中，促进农业经营规模化，推进新农村建设，最终完成向 小城镇的转移。流转中心主要是接受土地供需双方委托，登记和发布 土地流转信息，并为土地流转农户双方商谈并提供交易场所，代办土 地承包经营权转让、出租、互换、入股等具体交易事宜。”“所有的 流转信息将录入微机统一保存，每月28日为土地流转交易日。” 按照自愿有偿的原则，允许农民以转包、出租、互换、转让、股份合 作等形式流转土地承包经营权，是最近闭幕的十七届三中全会的一大 成果。如何妥善而有效地落实这个意义重大的决定，确实值得基层政 权认真对待。但像上面所引的消息那样，匆匆忙忙地成立专门机构， 是否必要？既然“三农问题”是“全党工作重中之重”，而土地经营 权的流转又是农村经济体制改革的重大措施，无论怎么说都应当列为 当地政府工作的首要议程，何必单独成立专门机构？长期以来，有些 党政机关热中于建立临时的工作机构，把自身的任务推出去。当然， 有些牵涉到好些部门的临时任务，为了在限定时间内完成，抽调有关 单位的人员成立临时性的组织是需要的。任务完成后就应该撤消组 织，人员回本单位。但许多临时机构往往建立起来就撤不掉了，成了 党政机关的赘疣，扰民害民的衙门。胶北镇的土地经营权流转中心会 是什么样的机构，现在还很难说，但从它由官方建立的事实和那些 “加快”、“促进”、“推进”的任务来看，前景不容乐观。 三中全会决定允许土地承包经营权流转，扩大了农民对土地的权利， 使农民有可能在经营土地以外，还可以根据自己的利益需要，把经营 权以转包、出租、互换、股份合作等方式转让出去，但这并不意味着 提倡或推动土地经营权的流转。我国的农业经济现阶段还处于小农经 济的发展阶段，最适宜的土地制度是把土地所有权还给农民，让他们 享有对土地的支配权，并在现代工业的支援下，逐步融入市场经济， 进而实现农业现代化，这将是一个长期的、缓慢的发展进程，不是很 快就能够实现的。三中全会虽然没有决定把土地还给农民，但允许土 地经营权流转，比农民只有经营权已经前进了一大步。流转土地经营 权是农民的权利，而是否要行使这个权利，完全应该出于农民的自 愿，任何组织或个人都无权强制农民在什么时候或以什么方式转让自 己的土地经营权。这是问题的一个方面，另一方面，农民获得了处置 土地经营权的自由，可以更放心地经营承包的土地，发展生产，使农 村和农业有一个比较稳定的环境，不应该过于匆忙地推动土地经营权 的流转。 胶北镇土地经营权流转中心的建立，反映了两个问题：一个是认识问 题，以为三中全会后应当有一个土地经营权流转的高潮；一个是思想 意识问题，想以“加快”、“促进”、“推进”土地承包经营权的 “政绩”，表明紧跟中央、为自己升官提拔创造条件。这种认识上和 意识上的偏差，必然导致一个严重的后果，那就是违背农民的意愿， 强迫流转土地经营权。这种讨好上级的“政绩秀”，几年来可谓屡见 不鲜。特别是推动“合作”或“规模经营”，更有“坚持社会主义道 路”的美誉。其结果很有可能在某种程度上重蹈五十多年前的“合作 化”的覆辙。我想这绝对不会是十七届三中全会的初衷。 多少年的经验教训表明，中央政府的一些积极的政策措施，到了下面 往往会成为贪官恶吏谋取私利的途径。因此，要把三中全会决定落到 实处，就应当制定相应的具体规则，把实施土地承包经营权流转的有 关问题，纳入法规的轨道。土地承包经营权的流转是一个经济问题， 应该由市场来解决，权力机构的责任只是制定规则，让这个经济行为 有规可循，而不应当直接介入流转过程。所以，由乡镇政府建立流转 的中介机构，并不是一个适当的选择。 农民的土地承包经营权可以自由流转，是“三农”政策的一大进步， 是惠及农民的重要措施。希望各地政府能从农民的根本利益出发，尊 重他们的选择，什么时候流转，怎样流转，都让农民自己作主，不要 强迫命令，不要越俎代庖，使三中全会的决定，能够真正造福于农 民。 （2008-10-24） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 诋毁民主自由为哪般？ 读报随感（之2） 杜光 ┌────────────────────────────┐ │　在中共的眼中，台湾人──台湾的主人──不统一，就是台　│ │　独，而台独就是战争。一个中国的教授来到台湾，也如此这　│ │　般地“教训”台湾人。在与几个台南人的争论及推搡中他不　│ │　幸跌倒，中共就大叫台湾的“暴徒”打人，中共御用文人就　│ │　诋毁台湾的民主（≡西方的民主）是“拳头里的”民主。　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　已经在自己的家园当了家做了主的台湾人，难道要默许或者　│ │　欢迎中共也来台湾象“处理”圣人胡佳那样“处理”我们自　│ │　己吗？如果有什么理论可以用来证明这样的民主自由才是好　│ │　的民主自由，那么这个理论只能是个谬论。不是吗？　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 一个时期以来，对普世价值的批判甚嚣尘上，矛头主要指向民主自 由。 10月22日的《北京晚报》发表了一篇署名“文峰”的文章，题目就很 吓人：《拳头里的“民主”》！ 文章以海协会副会长张铭清在台南遭到民进党暴徒殴打为由头，借题 发挥，说这件事“给台湾自我标榜的所谓‘民主’以致命一击，暴露 出其虚伪和丑陋的面目。”就这么简简单单的一句话，充分表露了作 者歪曲事实、强词夺理的写作风格。 首先，民进党暴徒的暴行，怎么能同台湾的民主联系在一起呢？这种 逻辑，连“攻其一点，不及其余”都够不上，因为，攻其一点，总算 还有一点把柄可抓，而张铭清被打，同台湾民主一点关系都没有，作 者却硬要把它们拉在一起。为什么要这样？说他不择手段地毁谤民 主，大概不能说是冤枉吧。 其次，说台湾的民主是“自我标榜”的民主，完全是只手遮天的手 法。谁都知道，台湾自从蒋经国开放党禁、报禁后，就逐步走上了民 主的轨道，虽然基本上还处在“婴儿学步”的阶段，但它的民主政治 体制，已经被全世界所认同，我们从一些国外媒体的有关报道里，不 难发现这个事实。只手是遮不了天的，把台湾民主说成是“自我标 榜”的民主，不过是毛左派的自我陶醉罢了 再次，在作者的笔下，民进党暴徒的拳头，居然能够给台湾民主以 “致命一击”！台湾的民主岂不太脆弱了？我国的成语有所谓“不堪 一击”，一击就足以“致命”，台湾的民主也未免太“不堪”了。这 样贬低台湾民主，既可笑，又可悲。 复次，作者还认为，台湾的民主既虚伪又丑陋。类似诋毁台湾民主的 用语，在文中还有一些，如： ◆“极为劣质的民主”， ◆“毫无道德理法的‘民主’”， ◆“这种民主是一个‘大大的笑话’”， ◆“成为反面教材”， ◆“狰狞的面目”，等等。 作者把自己放在台湾民主的审判台上，肆意放言，不但是对台湾民主 的毁谤，也是对台湾人民的侮辱。 又次，作者还“为台湾人民享有这种‘民主’感到不幸和悲哀”。这 简直是滑天下之大稽。所谓“杞人忧天”，使人感到杞人的无知，而 作者“忧台”，却让人们看到了这位反民主勇士的狂妄和虚伪。“感 到不幸和悲哀”的，应该是这些既不知民主为何物，却又热中于对民 主挥舞唐吉诃德式长矛的狂人。 最后，作者大言：民进党“这次的表演，不仅给台湾，也给大陆一些 对西式民主抱有幻想的人上了一课”。把民主称之为“西式民主”， 是一切反对民主的斗士的最重要的法宝。中国社会科学院院长陈奎元 7月26日就在社科院的一个座谈会上说：“不能将西方的价值观念尊 奉为所谓的普世价值。”我不知道这些逢西必反的先生们究竟是真的 无知，还是心怀偏见。凡是稍微有点历史知识的人都知道，100多年 来，中国反封建反专制的民主革命，一直是以西方的现代观念为范本 的，从洋务派的“师夷长技”到“5．4”运动的“德先生”、“赛先 生”，再到当代的市场经济，都是学习西方的经验；连执政党的指导 思想马克思主义，也是西方启蒙思想的产物。这是因为，近代西方出 现机器工业比我们早，机器工业带动了整个社会生产力，推进了资产 阶级革命。民主、自由、平等、人权这些价值观念，正是资产阶级用 来反封建反专制的强大武器。就因为这些价值观念的普适性，才能够 推翻封建专制势力的政治统治。先进者的经验，当然值得我们这些后 继者学习。民主、自由、平等、人权，并不仅仅是适用于西方的价值 观念。我们今天提倡民主、自由、平等、人权，不仅因为这些价值观 念是人类与生俱来的自然权利，只有社会成员普遍实现这些权利，才 能建立起真正和谐的文明的社会；而且，在政治、文化、社会各领域 广泛存在的专制主义还表明，中国人民目前还面临着民主革命的历史 任务，我们只有学习西方的民主革命前辈，高举民主、自由、平等、 人权的大旗，才能完成反封建反专制的历史任务。我们有什么理由不 学习西方的这些价值理念呢？在我们的日常生活中，西装、汽车、面 包、电视机，原先都是从西方传进来的，为什么我们这些反西方斗士 不因为它们是“西式”而加以拒绝，却对民主那么反感呢？ 无独有偶，在此之前，在8月29日的《北京晚报》上，我还曾经读到 另一篇署名为“文锋”的文章（也许就是这位文峰，因为两者的观念 和文风，有着奇异的类似），题目是《虚伪的“新闻自由”与媒体的 社会责任》。作者自称在4月11日曾发表《造谣自由的南都长平》一 文，指斥“国内一些以西方（又是西方！）新闻理念武装起来的 人”，“用‘新闻自由’的标签遮盖住意识形态的私货。”在8月29 日的文章里，作者抓住“德国之声”电台中文部副主任张丹红被停职 一事，大做文章，对言论自由和普世价值，竭尽冷嘲热讽之能事。他 把西方国家形容为“社会分裂，政治动荡，执政效率低下”，并且把 这种现象归罪于新闻媒体；甚至泰国最近的动荡、韩国民众的抗争， 也被他说成是“媒体所起的不良作用”；“台湾地区的‘新闻自由’ 更是族群撕裂的祸首”。“新闻自由”为什么如此可恶呢？因为在作 者看来，“新闻媒体从出现之日起就是为意识形态服务的”，新闻自 由则与此相悖。他还说：“中国的媒体肩负起凝聚民心、达成共识的 社会责任，为中国特色社会主义建设作出了贡献，也形成了中国特色 的新闻理念。这个理念的核心就是要做中国富强和发展的建设者和参 与者，以积极的态度推动中国的改革开放，而不是把自己放到所谓 ‘监督者、批评者’的角度，用负面新闻去造成社会的纷扰。”在这 一段话里，“为意识形态服务”、“凝聚民心、达成共识”，似乎都 不无道理。问题在于为什么样的意识形态服务，是为专制主义，还是 为民主主义？要达成怎么样的共识，是与党中央保持高度的一致，做 “驯服工具”，还是达成对普世价值的共识？至于说新闻媒体不能充 当“监督者、批评者”的角色，不能“用负面新闻去造成社会的纷 扰”，就更暴露出作者的深刻用意。那就是：对于社会的丑恶现象， 如官员的腐败、民众的苦难、官商勾结、社会不公等等，都不要揭 露，不要批评。所以，不让新闻媒体充当“监督者、批评者”的角 色，实际上是要掩盖社会上那些黑暗的落后的东西，以免民众起来抗 争，“造成社会的纷扰”。 在这里，作者无意中透露了毛左派的理论秘密，他们反对民主自由， 就因为民主自由是反对专制体制的强大武器。所以，批判普世价值也 好，诋毁民主自由也好，归根到底，都是为了维护现行的专制体制。 这才是问题的本质所在。 （2008-10-26） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 一等文明异化党，不忠民族毁国魂 朋党十论（之1） 郑声 ------------------------------------------------------------ ○、前言　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　． 一、一等文明异化党，不忠民族毁国魂　　　　　　　　　　　　． 二、二流朋比为奸党，无法无天鹤顶红　　　　　　　　　　　　． 三、三个呆婊没好党，欺世盗名黑帮凶　　　　　　　　　　　　． 四、四化无一不仁党，摧残贫民好杀生　　　　　　　　　　　　． 五、无才无德小人党，不肖子孙败国体　　　　　　　　　　　　． 六、流氓文盲祸害党，无耻骗子共和国　　　　　　　　　　　　． 七、七七四九归西党，卖国贼封百姓口　　　　　　　　　　　　． 八、亡八水怪蛤蟆党，有水快流断血脉　　　　　　　　　　　　． 九、九九归一还原党，神人共愤天眼开　　　　　　　　　　　　． 十、十恶不赦天杀党，大陆文化要文明　　　　　　　　　　　　． ------------------------------------------------------------ 前言 为什么我们在信仰被玷污、理想被破灭、财富被盗窃、人格被侮辱、 幸福被剥夺、安全被骚扰、工作被破坏的危难时刻还要继续等待呢？ 等待是没有出路的，等待只有死亡，而死亡不属于我们伟大的工人阶 级！在“十七大”闭幕时“人民大会堂”响彻云霄的《国际歌》必将 引导我们工人阶级坚定步伐，为伟大的中华民族完全复兴而努力奋 斗！以三大国策完成中华文化的大一统文明： ◆以传统创新文化来统一台湾，形成中华文化的统一； ◆以民主自由文化来统一全国，形成中国思想的统一； ◆以惩办江贼卖国贼统一国土，形成国家领土的统一。 一、一等文明异化党，不忠民族毁国魂 欧美国家首先应该感谢的是马克思老师，因为剩余价值的发现揭示了 资本家和工人阶级尖锐矛盾的秘密，从而帮助高瞻远瞩的欧美政治家 调整社会的福利制度，使其按部就班地进入了最发达国家的轨道。马 克思的两大发现对于资本主义文明来讲就是异化：因为马克思一直生 活在德国和英国这样的资本主义国家，创作《资本论》时主要靠“大 英图书馆”的资料，而且终生贫苦潦倒的马克思最基本的经济来源都 要靠一个资本家的资助，那个资本家就是恩格思。而地球上存在过的 社会主义国家的领导阶级，则无一例外和其导师马克思一模一样，自 始至终与贫困相伴。这种悲惨的状况对于我们中华民族而言尤其突 出，因为中国封建社会曾经一直引领人类文明进程并长期占据世界最 发达地位。 在传统的和现代的中国社会，由于漫长封建文化的影响特别是儒家礼 教的约束，文明的同化现象存在着顽强的生命力，所以出现改革性质 的伟大政治家的几率微乎其微也；恰恰相反，在几颗灿烂辉煌的天降 彗星划过绚丽的光芒以后，黑暗的旧秩序会伴随大地一直笼罩在沉默 之中。我这里大胆的戏改孟子之言“五百年才有王者兴~”因为华夏 大地的子民古往今来都是农民家庭出生，一个固步自封的小农意识永 远也不能摆脱土地对其如影随形的约束。 从万古流芳的汉高祖到光照千秋的明太祖，都是依靠同体同化文明的 无穷功能，共同发挥传统文化中揭杆而起的正义力量；至高无上的皇 帝权力使斩白蛇英雄刘邦瞠目结舌，日月同辉的朱家天下让叫花子乞 丐朱元璋目瞪口呆；满头高粱花子的刘老三封黑了眯缝的双眼，书写 着“兔死狗烹、鸟尽弓藏”的无情悲剧，顶灌细黄土面的朱老三滋满 了僵化的脑筋，勾画出“疑神疑鬼、寡恩刻薄”的市侩嘴脸。 中国封建社会中的开国皇帝多是市井无赖或是草莽英雄，没有多少文 化的刘邦和朱元璋的身世大同小异，可刘邦没有浓烈的自卑心理，对 出身和文化比他高的人兼容并蓄，依其才能和特长分别委以重任。刘 邦同化人性优秀文明的回报便是功臣众志成城，团结朝廷内外联手铲 除诸吕，帮助大汉刘朝延续800年的锦绣河山。朱元璋对功臣实行灭 种式的屠杀后才几年，燕王朱棣便与其侄子开始了宗族血亲间的骨肉 自残。朱元璋同化人性劣根文明的错误，再一次证明开明的政治局面 带给百姓的福祉远胜于独裁的统治。 不可讳言，笼罩如此巨大光环的伟大历史人物的所作所为，仍然不能 摆脱一个典型农民的封建思想约束圈子。那么在中国大地上引导异化 文明、点燃革命火种的革命领袖们又表现如何呢？从天父天兄的洪秀 全到改天换地的毛主席，点燃了同体异化思潮文化激发农民起义的革 命烈火，建立了红色暴力革命政权；具有现代讽刺意义的是，那些混 淆异化歪曲同化荼毒文化、代表“先进”其实非常藐小的人物，其宗 旨就是要维护冥顽不化的封建残余对工农的掠夺和剥削，其彻头彻尾 的小农、小市民的所作所为只能是对回光返照的异化文明抱残守缺 耶！ 按照事物两重性的观点，人类文明既然有异化，那么人类文明也一定 存在着同化。同化现象怎么解释呢？其实道理非常简单，在文化发展 上的词汇叫“继往开来”、还有“传承”、“发扬光大”等说法。对 于中华文明来讲，马克思介绍的共产主义学说进入中国就是异化，因 为她是外来的文明；而土生土长的封建残余的复辟思潮就是同化。一 般说来，同化现象比较清楚，这里就不做多的说明。 异化的发生也有个过程，就好象在人体植入牛痘一样：第一是需要， 恶疾天花的歹毒迫使人们必须要做出身体的破损，在胳臂上面弄几个 伤疤来种下肮脏的、有毒素的动物传播来的恶心东西，但是没有其他 的好办法呀！要不漂亮姑娘、年轻后生光溜溜的脸蛋就会天女散花； 第二是条件，人体得有接受接种牛痘的病理学基础，起码得保证外来 的东西进入身体以后不能发生排斥反映，否则会有大麻烦、会长恶性 肿瘤的呀！ 同化也好异化也罢，二者从发生到发展，必须得有两个条件：一是文 化土壤，二是政治气候。象中国这样经历过漫长封建社会的国家，传 统文明经过儒家礼教文化的长期熏陶，尾大不掉的文化惰性就显得非 常浓重。因此发生改革、革命的几率的可能性极其渺茫，因循守旧的 华夏子民对文明的追求也同样是循规蹈矩的。因此许多强加于我们头 上弥天大谎也可以被吹嘘成颠扑不破的真理，不到百年的、连国际上 也不承认的不平等条约也能够被接受！ 同化和异化作为文明转换的两个截然相反的矛盾对立面，必然存在着 一定的联系和斗争。就事论事而言，较发达的文明接受同化几率的可 能性要大于异化的可能。比如法国“大革命”以后经过民族反思，认 为街垒斗争于国家发展无益，于是党派斗争就转变到“议会辩论”。 因为同化包含着继承的主体，异化则充斥着反叛的否定。具体到一个 民族的生死存亡的关键时刻，文明的转化必然要通过同化和异化的斗 争形式来进一步表现出来。再比如“辛亥革命”后，代表同化文明的 国民党和代表异化文明的共产党就进行了三次大的国内战争。 我们这里所介绍的同化和异化，其实和达尔文先生的《进化论》里面 鼓吹的达尔文主义也多少有一点关连。我们知道20世纪的三大反动理 论，即唯物论、无神论和进化论。其昭然若揭的荒唐和反动就是预谋 将人类的优秀文明全部异化掉，三大反动理论出笼以来对人类社会的 危害简直等同于洪水猛兽！达尔文强调的“进化”其实就是具有反面 功能的“异化”，既儿子吃老子、人类毁神佛。如此“异化”就是文 化的敌人、人类精神文明的背叛、物质文明的摧毁，具体到国家就是 社会主义国家出现修正主义、人民就是淳朴家庭孽生出忤逆不孝的子 孙等。 从文明谈起大范畴的同化和异化现象，再具体一点就要和化学科学发 生关系了。同体同化可以认为是自身文化的发展，而同体异化就是其 反对的一面；同质同化可以是同根同种文化的叠加和影响，而同质异 化就是相反的对象发生斗争。依我们大汉族文化的模式同体同化就是 光宗耀祖，而同质异化就是离经叛道。当然如果事物本身的母体即 “同体”发生病变，就需要动大手术了！如国家政权落入独裁者、阴 谋家、野心家之手，人民就要起来革命，叫流氓政权一命呜呼也！这 时的同体同化或者同体异化就是优秀文明。 那么异化现象就一定好吗？如果对本来的基础文明有帮助当然好了， 没有医学上的异化事例，美丽、聪明的80后、90后的面部至少有一半 长满恶浊的大麻子了！没有上世纪初马克思主义的异化现象，由 “5．4”运动引发的共产主义思想的传播，中国共产党就不会诞生， 强大的封建残余仍然还要作祟。三座大山下面被压迫的无疑、肯定、 一定还是劳苦大众！但问题的两重性又决定了异化也有其恶劣的一 面，如在地球上几乎完全消声灭迹的社会主义阵营，过去先进的革命 政党全部被异化成背叛工农的独裁专政政党。所以我们不得不承认人 类文明异化过程中，存在着变幻莫测独特的残酷性。 异化又可以分为同体异化和异体异化两种： ◆同体就是发生异化以前的主体，即没有被改变的本身文明； ◆异体就是发生异化以后的主体，即被改造（遇到好人、好事、好情 　况、好命运〕、或者被污染〔遇到坏人、坏事、坏情况、坏命运〕 　的变化文明。 同体异化就是被外来文明改变了一次；异体异化就是被外来文明改变 了一次以后，又被其他的外来文明改变了第二次。比如上世纪初“10 月革命一声炮响送来了马克思主义”，就是异体异化：发生10月革命 在俄罗斯，引进马克思主义的是中国共产党；说的简单一点就是，俄 罗斯的“10月革命”一声炮响把中国人民震的目瞪口呆，德国的马克 思主义变成中国进步青年的指路明灯。当然了，异体同化、异体异化 是我们认为其他文明用来研究其文化变化的词汇，下面也有说明。 同体异化又可以细分为同体异质异化、同体异质同化以及同体同质异 化、同体同质同化几种： ◆异质异化就是种牛痘，两个本来完全性质相反、对立、颠倒黑白的 　东西要科学、合理、循序渐进的有条件、有步骤地结合，化学反应 　上的点石成金即有此功能，当然需要高手来进行操作，否则会出大 　乱子的； ◆同质异化就是物以类聚，生活方面的牛奶加咖啡，可以简单地认为 　是数学的数字叠加而已。 当然了，异体异质同化、异体异质异化同样是我们认为其他文明用来 研究其文化变化的词汇，下面也有说明。 地球上行将就木的一切独裁集团就是人类文明异化的罪孽结晶，本来 是祸国殃民的政治垃圾，在披上华丽的伪装文化后，不费吹灰之力就 骗取了没有完全成熟文明的信任。而一帮无德无能、掠夺百姓生命财 产的吸血鬼所建立的专制国家机器，只能是加重灾难危害程度的罪魁 祸首。世界上的任何一个国家，政党的轮替都是一个自然的过程；但 是在独裁统治下的国家，民主的声音根本就无法发出。所以说，人类 社会中的一切事物都相对的；而且一切社会现象也都其被反动思潮所 异化的时刻。 下列当今之人类社会，最让联合国感到焦头烂额的几个凤毛麟角的独 裁政权： ◆非洲的津巴布韦84岁现任总统穆加贝自己宣布不战而胜，出尔反尔 　地再任一届总统。被独裁者统治下的津巴布韦却陷入不见天日的泥 　淖，变成全球最不快乐的国家。 ◆亚洲的缅甸在热带气旋“纳尔吉斯”蹂躏后一周，满目疮痍，西方 　估计这场风灾数周后会造成150万人死亡，缅甸一个世代的儿童将 　活不下去。冷血无情的缅甸军政府不禁阻挠国际救援，更拒绝交权 　交权给合法赢得选举的政党，对僧侣和民众要求改善民生、实现民 　族和解的示威游行进行残酷镇压。 ◆亚洲的朝鲜小太阳金二，在美国刊物《展示》（Parade）杂志一年 　一度实施的“世界最恶劣领导人”评选中列在了首位，此前金正日 　一直被苏丹的独裁者奥马尔．阿尔．巴希尔压在了第二位置上。朝 　鲜在1994年有300万人饿死，而同时为建造安置大太阳金日成主席 　尸体的锦绣山宫殿耗费了巨资。可叹朝鲜的百姓在贪吃草根后的许 　多年，仍然要面临一场迫在眉睫的粮食以及人道危机。 早已寿终正寝的前苏联、东欧等红色政权更是一个文明异化的罪恶结 晶，而邪恶政权的解体也是一个合情合理的异质同化文明过程；诸如 此类的文明进化是历史的巨大进步，因为她符合苏联广大人民的利益 的，是符合历史进步的潮流的。苏联独裁统治者，特别是斯大林时代 的残酷统治，已经把整个国家都变成了“古拉格群岛”，早就失去了 民心，失去了党心。正是这个原因，当斯大林分子试图发动的两次政 变，没有得到苏联党、军队和人民的支持：以马林科夫为首的老斯大 林分子对以赫鲁晓夫为首的苏共党中央的刁难；新斯大林分子第二次 政变更是落花流水，几乎没有人再愿意为独裁体制出力，大家冷静而 高兴地看着它的垮台。因此，苏联的解体所阐述从异质异化转化为异 质同化的文明，是历史的胜利，是人民的胜利。 戈尔巴乔夫和叶尔钦兵不血刃地解决了苏俄共产制度向民主制度的转 换，这说明，用和平演变的回归本文明的同化形式来解决专制向民主 的最后过渡，足可以保证人类文明异化的殊途同归。如果中国人永远 停留在89年，对现代人类文明一日千里的变化缺乏敏锐的反思，那么 我们民族的文化只能原地踏步。也有的学者指出："我们无须鼓吹暴 力，更无须把暴力革命当作民主革命的唯一方式。我们只需要坚持民 主政治的理念，坚定民主制度必将取代专制制度的信念，坚持一切可 能的努力，只要当代的专制统治者们同样不采取欺骗和暴力的方式， 在人民的推动、甚至是迫动下，愿意逐步完成由专制向民主的过渡， 我们都应该在不求激进与不算旧账的总前提下，为了国家、民族和全 体人民的福祉，而采用非暴力的形式，将伟大的民主革命进行到 底。” 在90年代发生东欧剧变的社会主义阵营中，有一个异质异化表现最独 特的国家，它一度摆脱了苏联老大哥的束缚，甚至不把后者放在眼 里，与其它为苏联马首是瞻的“社会主义大家庭”里面的小人兄弟们 相比，它曾彰显出一种“众人皆醉我独醒”的特异气质，但是最后， 它终究逃脱不了高度集权产生的文明被传统文化垃圾所同化的悲剧。 在同化文明权力泛滥毫无节制的国家，象齐奥塞斯库这种“农民的儿 子”最后被“双规”的悲喜剧一直层出不穷，这难道不是对独裁体制 摧残文明的先异化后同化行经的辛辣讽刺吗？最终，愤怒的人们把依 靠谎言和暴力维持的反动政权踩在了脚底下。这个国家就是罗马尼 亚。这个曾经坐在金字塔顶端的政治偶像，这个毫无瑕疵的“国父” 却在1989年12月25日被沦为阶下囚，被自己的士兵乱枪打死在加勒斯 特市的郊外，留给了历史一具布满弹孔的肮脏而丑陋的躯体。 齐奥塞斯库从“罗马尼亚天空上的一颗恒星”陨落为一个人民公敌， 这既是他个人的堕落，也是人类文明历史上政党异化现象的堕落。当 我们用人性、良知等词语去审判历史上的独裁者时，往往受益匪浅， 有多少人进而相信人性胜过相信律法。中国几千年反反复复以异化新 专制代替同化旧专制的悲惨模式就是中华文明被邪恶异化的恶果。历 史又毫不吝惜地用一个又一个事实告诫后人，极端的权力只能使人变 坏，所以，西方的政治制度在建立之初，就在防止权力异化人上做足 了文章。在东欧剧变中，齐奥塞斯库是结局最悲惨的一个领导人。他 的命运充斥着“前因后果”的逻辑，他的个体遭遇又在很大程度上否 定了中央集权体制。罗马尼亚人对民主的追求浸染着慷慨悲凉的色 彩，让后来人不禁望“民主”的异化而生畏。真正民主的取得难道必 须用暴力革命来换取异化文明吗？ 唯一感到庆幸的是在国家和民族危急时刻，广大的罗马尼亚共产党人 保持清醒的头脑：事变前，国家内务部队司令员没有执行独裁者的命 令朝示威群众开枪，而是把枪口对准了自己的脑袋；事变中，武装力 量中真正的共产党员坚决与人民站在一起，用实际行动捍卫了民族和 《宪法》的尊严；事变后，罗马尼亚共产党审时度势开始清算独裁者 家族的罪恶，并成功地实现了政党政治的立场转变，以崭新的罗马尼 亚社会党继续成为领导国家的主要政党。类似诸如此类血淋淋的严重 事件，活生生地天天发生在我们的面前，难道不能给中国人民以某种 警觉吗？不可讳言，假如当初罗马尼亚共产党追随独裁者齐奥塞斯库 上了贼船，并且随着齐奥塞斯库家族也滋生出成千上万的土皇帝，把 为工农服务的口号转变成欺压人民独裁者工具，经过余毒异化后的革 命政党必然会改变颜色而成为独裁者的随葬品！？ 2008年6月28日，小小的瓮安县46.06万人，竟然有几万人出动，愤怒 的群众抗议并烧毁县衙门，如果说这还不是人民起义，那么这整个瓮 安县城不是黑城了吗？河蟹贵州先是说瓮安事件是坏人和黑恶势力挑 动的结果，后来又半遮半掩地承认是当地河蟹官员多年来滥用公安暴 力、欺压民众导致的必然结果。据中国官方新闻媒体报道，被免职公 安局局长坦率地承认，“这几年，针对群体事件，公安局出动百人以 上的大行动就有五次。这其中包括矿权纠纷、移民搬迁、房屋拆迁等 等。我们几乎把人都‘得罪’完了” 。 北京28岁正直青年杨佳义士，无端被山西和上海两地的蹩脚警察欺辱 后，奋发出惊天动地之壮举！竟然单枪匹马去挑战一个强悍的专政机 关。大无畏的人民英雄杨佳的大义凛然代表着每一个曾经被侮辱、被 压迫的弱者向专制政权的国家武装力量正式发出战争怒吼！正如被许 多人民群众所肯定的那样，悲壮的杨佳不应该、也不可能是一个有罪 的杀人犯而是一位战俘，杨佳义士完全称得上是中国历史上以暴力反 抗暴政最强悍的战争英雄。这正是我们中华民族古往今来一直所推崇 的威武不屈、富贵不淫、贫贱不移的君子人格，而且是被人民誉为武 松、佐罗这样替天行道的侠客。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国官办工会的“性”无能 牟传珩 本月17日上午，中国官办工会第15次全国代表大会在人民大会堂开 幕。胡锦涛、吴邦国、温家宝、贾庆林、李长春、习近平、李克强、 贺国强、周永康等中共领导人到会祝贺，中共中央政治局常委、中央 书记处书记、国家副主席习近平代表中央发表了题为《在夺取全面建 设小康社会新胜利中充分发挥工人阶级主力军作用》的祝词。习近平 在祝词中大肆赞扬改革开放30年来各级工会组织为发展中国特色社会 主义伟大事业做出的“不可磨灭的历史性贡献”与“显著成绩”。他 强调，官方工会要主导工人的维权活动，以免劳资纠纷失控，并要工 人“识大体、顾大局”，维护企业和社会稳定。习近平同时要求，各 级工会组织高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论和“三个 代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，始终做到与时代 发展同步伐、与改革开放共命运、与党和职工群众心连心，坚定不移 地走中国特色社会主义工会发展道路。然而，习近平所言的“中国特 色”的工会，究竟是一个什么样的发展道路。 众所周知，中国官办工会是党领导的外围政治组织。官方媒体长期以 来都在宣传：“工会是党联系群众的桥梁和纽带，工会应当发挥好这 种作用”。在中国大陆，无论是党政机关的工会组织，还是国有企 业、事业单位的工会组织，都是名副其实的官办工会，其领导人名义 上属于“群众团体组织负责人”，实际上都被纳入“领导干部”，按 其不同的隶属等级，享有不同的行政级别。当今，中国官办工会的总 头领，就是现任中共中央政治局委员、全国人大常委会副委员长的王 兆国。由此可见，中国官办工会实质上就是国家政权的一种辅助性、 依附性机构，而不再是一个群众意愿结合，自我维护利益的团体。中 国工会一直被纳入国家政权体制内，而成为政权结构的组成部分。由 于中国工会的管理体系由皇粮供养，作为回报，工会的使命实质上就 是控制、约束工人，特别是负有阻止工人利益自我表达和自发组织的 使命。由于这种官办组织的本质属性，先天性地阉割了工会作为工人 自主维权的“斗争性”，因此导致了他面对官权侵犯与资本贪婪而无 能为力。官方舆论一直在宣传“中国工会组织拥有一亿五千万会员， 其中农民工会员超过六千万，是世界上最强大的”。然而，就是这个 世界上“最强大的工会”，却是最彻底的“性”无能组织。这就是中 国特色的工会属性与发展道路。 中国官办工会的“性”无能，主要因为它服从的是官方利益，而不是 工人的利益。工会既不能反对那些不利于工人的官方政策，也不能动 员工人反对国家资本的贪婪与管理者滥用权力。当今中国，工会面对 工人失业、下岗、买断、矿难、拆迁、农民工、暂住证、欠薪等等一 系列悲惨遭遇毫无语话权，在此起彼伏的工人罢工、集会、游行、示 威、抗议、绝食、请愿、上访等被迫发生的“群体事件”中，其角色 不是代言，而是“做思想政治工作”，贯彻要工人“识大体、顾大 局，维护企业和社会稳定”的上级指示。曾在媒体曝光的辽阳、海城 等工人请愿事件中，工会干部被指派混进罢工工人中搜集情报，帮助 党查出事件的组织者，可谓一个生动的例证。而中华全国总工会主席 王兆国在作报告时指出，要争取吸收6,600万农民工加入工会的目 的，就在于要将其纳入可以监控的系统内。因为这些离乡背井外出， 栖息在城乡两地的打工游击队，在医疗、子女教育、住房都享受不到 国民待遇，是当前中国社会稳定的最大隐患。 其实，中共建制以来，工会的作用一直都是在维系党与群众的“桥梁 和纽带”与维护企业“高度集中的行政领导”的。早在中国改革开放 初期，即1978年10月召开的中国工会九大上，邓小平就给近“改革开 放”30年来的官办工会定下了基调。他在代表党中央给大会的致词 说：“工会要教育全体会员维护企业实行高度集中的行政领导，维护 生产指挥系统的高度权威”。在这里，工会的作用竟成了“维护领导 权威”，由此也就不难理解，中国特色的这个“世界上最强大的工 会”，为什么会“性”无能。某官方工会主席就曾无可奈何地说：本 工会在本地方是第九套领导班子，本工会主席在本地方也是领导班子 成员；本地方大事小情都邀请本工会的代表参加讨论，但是哪件事情 本工会说的都不算数；本地方大会小会都有本工会的代表在主席台上 就座，但是哪次都是坐在边上。目前，中国工人中流传“工会、工会 吃饱就睡，睡醒了收收会费”，“吹拉弹唱打球照相，人家开会领头 鼓掌”等民谣，可谓坊间舆论对官办工会“性”无能的生动写照。 记得官方媒体新华网曾对1,600多名网民进行网上调查，结果表明， 目前在国有企事业单位和政府部门的官办工会组织中，工会领导人威 信不高、能力不强、作用不明显，职工群众对工会普遍缺乏信赖感。 民意一致认为：工会“依靠政府、背对工人”；工会干部的兼职性和 附属于企事业单位的特征，表明工会在许多劳动合同纠纷和工人权益 受害的案件中难以有所作为。在近些年来的国有企业改制的争论中， 有来自各方的声音，例如来自国企老总、政府官员、学者等等的声 音，但惟独缺席工人的声音，其原因就在官办工会的“性”无能。从 官办工会在劳资冲突中所发挥的作用看，就是严禁工人用组织和动员 的方式来反对老板或者管理者，哪怕这些人侵犯了工人的权益。直到 今天，习近平们仍要官办工会出面控制工人以适应党和政府的发展战 略，而不是促使他们成为制约权力与资本贪婪的对等谈判者。当下， 北京正在召开的工会第十五次全国代表大会，具有期望工会去做缓和 工人不满情绪，消除工人对抗性行为的明显政治意图。 此外，基于上世纪80年代波兰出现团结工会运动的后果，中国官办工 会还担负着防止中国“独立工会”出现的责任，不论这种“独立”表 现为由官方工会试图摆脱党的领导，或是由基层工人自发建立组织。 中共的现行战略基点，就是不能容忍任何一种“集体性的另类选 择”，改变“中国特色社会主义工会”的发展道路。2001年2月13 日，曾发生过一起案件，河南郑州市中原区法院开庭审理河南郑州市 造纸厂的工人领袖李家庆，其罪名就是由于李家庆成立代表工人权益 的独立工人组织（造纸厂职工代表大会）。他曾在2000年6月7日带领 工人为了维护工人利益护厂二个多月，和警方发生严重对持。2000年 8月7日晚8点，李家庆因为组织工人护厂而被警察秘密从家里带走，8 月8日当天早上8:00钟左右，500多名警察强行驱逐护厂的40余名工 人，并拘捕20多名工人。可见，在中国组织“独立工会”，必有牢狱 之灾。 然而，工会是社会经济矛盾，尤其是劳资关系矛盾的产物。它应当被 视为制约资本贪婪的自主力量，是劳资谈判桌上的另一端。工会的价 值正在于它的独立性，离开“独立”的本性，工会就必然“性”无 能。美国工会有170多年的发展历史，工会是一个独立于其他任何组 织的社会团体，这是美国工会能够挺起腰杆说话的重要原因。美国大 大小小各自独立的工会组织有数百个，各个工会之间彼此相互独立、 相互竞争，这种多元化尽管存在“力量分散”的弊端，但工会间的多 元竞争态势更有利于职工群体各自的权益维护。而中国的工会，却由 官方独家垄断，一统天下，形式强大，但性能萎缩。 眼下，面对工人集体维权意识提高和来自工会基层的压力，官办工会 内部也有不少要求工会能真正代表工人利益的呼声。一位中华全国总 工会的官员明确地说，“如果不能代表和保护工人的利益，工会就没 有存在的必要。”如今，上至中华全国总工会，下到基层工会，各级 工会都有人希望工会真正发挥代表工人的功能。一位上海的工会干部 说，“我们欠工人的太多，如果我们不能代表工人，工会还有什么 用？”在中华全国总工会出版的刊物《工运研究》上，有不少的工会 干部和学者撰写了公开表达对官办工会现状不满的文章。他们批评工 会的职责“含糊不清”，工会地位是一个“附庸”，抱怨说《工会 法》所规定的工会权利缺乏“强制性”，“实际上等于零”。有些人 甚至提出，在官方放弃计划经济之后，官办工会的社会经济基础实际 上已经瓦解，在市场经济的条件下，要“对工会的地位和作用进行重 新定位”。 如今，随着公民社会脚步的临近，社会上出现了一些“联谊会”、 “福利会”、“同乡会”等民间组织，正在蚕食官办工会的群众基 础。此外，一些非公有制企业中的新型工会，也开始了谨慎探索回避 政治因素，但却试图摆脱政府背景的自主、自愿建立的发展道路。这 条道路显然是对习近平所说的“中国特色社会主义工会发展道路”的 拒绝。因为它的领导人由工人代表直接选举产生，并且向工人负责。 这些工会领导人没有行政级别，也不享受什么政治待遇。工人要真正 表达自己的声音，维护自己的权益，从根本上改变官办工会的“性” 无能现状，就必须从自主、自愿，并直接选举自己的工会领导人开 始。 〔转载自《自由圣火》；http://www.fireofliberty.org。提供者： 作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 秦刚，请先搞清楚中共和胡佳 到底是谁在颠覆国家政权再发言 民主先声（之328） 郭泉 今天（10月24日）我读到外交部发言人秦刚先生23日就欧洲议会授予 胡佳先生“萨哈罗夫奖”答记者问的一段文字。 （以下，记者简称“记”；秦刚简称“秦”。） 记：10月23日，欧洲议会宣布授予胡佳先生“萨哈罗夫奖”。中方对 　　此有何评论？ 秦：胡佳系因犯有煽动颠覆国家政权罪被中国司法机关依法判处徒刑 　　的犯罪分子。欧洲议会某些人打着“维护人权”的旗号，授予其 　　“萨哈罗夫奖”，完全是颠倒是非，充分暴露了他们粗暴干涉中 　　国内部事务和侵犯中国司法主权的政治图谋。我们对此表示强烈 　　不满和坚决反对。事实已经证明，并将继续证明，他们的行径绝 　　不能改变中国社会进步和发展的事实，也蒙蔽不了欧洲各国人 　　民。 看完，我不禁笑起来，我想： 第一、外交部发言人秦刚先生的发言只能代表中共外交部，不能代表 中国人民。因为我和中国新民党的千万党员们就很支持胡佳先生获得 “萨哈罗夫奖”。 事实已经证明，并将继续证明，胡佳先生获得“萨哈罗夫奖”一定能 促进中国社会进步和发展。当然中共对此是很不开心，而且是愤怒异 常的。 第二、外交部发言人秦刚先生请先搞清楚什么叫“颠覆国家政权 罪”，以及中共和胡佳先生到底是谁在颠覆国家政权以后再发言。 那么什么才叫国家政权呢？《中国宪法》明确规定，中华人民共和国 是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国 家。这就是中国的国家政权。 也就是说，中国的国家政权是由人民民主专政和社会主义制度这两个 部分组成的，与共产党无关。所以，一说到“颠覆国家政权罪”，往 往有人马上认为反对共产党就是“颠覆国家政权罪”，是完全不正确 的。 其实根据中国《刑法》反对中共并不构成任何罪名。《宪法》虽然规 定了中国的四项基本原则，一是坚持共产党的领导，二是坚持马克思 列宁毛泽东思想邓小平理论，三是坚持人民民主专政，四是坚持社会 主义道路。但是“颠覆国家政权罪”只是指反对后两项，即指组织、 策划、实施颠覆国家政权（人民民主专政的政权）、推翻社会主义制 度的行为。也就是说本罪侵犯的客体是人民民主专政的政权和社会主 义制度。与是否坚持共产党的领导，是否坚持马克思列宁毛泽东思想 邓小平理论根本没有关系。 那么什么才叫人民民主专政呢？很显然就是人民当家作主的政治制 度，即人民有权选择执政党。 那么什么才叫社会主义制度呢？很显然，人民共同致富，全民福利的 社会制度才叫社会主义制度。 胡佳先生从来都没有反对人民民主专政，也从来没有反对社会主义。 他最多和我一样，是在反对一党专制、反对阶级压迫、提倡全民福利 而已，这恰恰是在要求人民民主和社会主义制度。 这种爱祖国爱人民的高尚行为，立即得到了广大中国人民的爱戴和支 持。而那些提倡和捍卫一党专制、经济垄断的集权统治者才犯了“颠 覆国家政权罪”呢！ ------------------------------------------------------------ 【附件】萨哈罗夫奖介绍 萨哈罗夫奖由欧洲议会设立于1988年，颁发给对维护人权有显著贡献 的个人和组织。这个奖项是以1975年的诺贝尔和平奖得主，原苏联核 物理学家安德烈．萨哈罗夫的名字命名的，奖金额为五万欧元。 ☆历届获奖人（组织）名单： 1988年：纳尔逊．曼德拉（南非）和 　　　　安纳托利．马青柯（乌克兰，追封） 1989年：亚历山大．杜布切克（捷克斯洛伐克） 1990年：昂山素姬（缅甸） 1991年：亚当．德马希（南斯拉夫） 1992年：五月广场的母亲（阿根廷） 1993年：《解放报》（波斯尼亚和黑塞哥维那） 1994年：塔思利玛．娜丝琳（孟加拉） 1995年：莉拉．萨娜（土耳其） 1996年：魏京生（中国） 1997年：萨莉玛．葛沙莉（阿尔及利亚） 1998年：易卜拉欣．鲁戈瓦（南斯拉夫科索沃） 1999年：沙纳纳．古斯芒（东帝汶） 2000年：Basta Ya（西班牙） 2001年：努利特．皮勒德．卡沙威（以色列）、 　　　　艾萨特．加沙维（巴勒斯坦）和 　　　　唐．萨卡利亚斯．康文和（安哥拉） 2002年：奥斯瓦多．巴亚（古巴） 2003年：联合国 2004年：白俄罗斯记者协会（白俄罗斯） 2005年：白衣天使（古巴）、无国界记者和 　　　　荷瓦．易卜拉欣（尼日利亚） 2006年：亚历山大．米林科尔维奇（白俄罗斯） 2007年：萨利赫．默罕默德．奥斯曼（苏丹） 2008年：胡佳（中国） ☆安德烈．萨哈罗夫（Andrei Dmitrievich Sakharov）介绍： 萨哈罗夫1921年出生于莫斯科，1938年，萨哈罗夫入读莫斯科大学， 1947年取得哲学博士学位。 第二次世界大战结束后，萨哈罗夫开始对宇宙射线的研究。1948年， 他参与了伊戈尔．库尔恰托夫领导的苏联原子弹计划。萨哈罗夫在研 制氢弹的过程中扮演了重要的角色，苏联在1953年8月12日对研制的 第一种核聚变装置进行了测试。同年，萨哈罗夫得到了科学博士学 位，被选为苏联科学学会的会员。随后萨哈罗夫继续留在萨罗夫主导 研发苏联首枚百万吨级氢弹，并在1955年进行了测试。有史以来破坏 力最大的曾引爆的核武器──沙皇炸弹也是基于萨哈罗夫的设计制造 的。 从1950年代后期起，萨哈罗夫开始关注他工作所牵涉的道德和政治问 题。他在1960年代开始活跃于政坛，反对核武器扩散。他亦推动各国 停止在地面进行核试验，也参与促成了部分禁止核试验条约在1963年 的签署。 1967年当反弹道导弹成为美苏关系的重要议题时，萨哈罗夫的政治生 涯出现了转折点，1967年7月21日萨哈罗夫在写给苏联领导人的一封 信中，他认为苏联应该接受美国的建议，双方共同放弃对反弹道导弹 的研发，否则针对这项新技术的军备竞赛将增加核战的可能性。他也 请求领导人批准他在苏联一份报章上发表文章，解释反弹道导弹的危 险性。当局没有理会这封信，并禁止他在苏联出版书籍展开对这个议 题的讨论。 1968年5月，萨哈罗夫写了一篇文章，指出反弹道导弹是核战威胁的 一个主要因素，这篇文章作为地下出版物被传播并在苏联境外出版 后，萨哈罗夫被禁止参与与军事有关的研究。之后他返回列别杰夫物 理学院修读普通理论物理学。 在1970年代，他与瓦列里．查里兹和安德烈．特韦尔多赫列博夫共同 创立莫斯科人权委员会，并因而面对当局更大的压力。 1973年，萨哈罗夫获得了诺贝尔和平奖的提名；翌年他获得了奇诺． 德尔杜卡世界奖。1975年，他获得了诺贝尔和平奖，但他被苏联禁止 离境领奖，他的妻子叶连娜在颁奖典礼上代他宣读演讲辞。 1988年，萨哈罗夫获得国际人道和伦理联合会颁发的国际人道主义 奖。之后，萨哈罗夫协助了苏联最早的一批独立政治组织的成立，并 成为苏联反对势力中主要一员。1989年3月，萨哈罗夫当选为苏联人 民代表大会的成员，成为民主改革势力的领导者之一。 1989年12月14日，萨哈罗夫死于心脏病发，终年68岁。他的遗体埋葬 在莫斯科沃斯特里亚科夫斯科耶公墓。 安德烈．萨哈罗夫是苏联著名的核物理学家，曾被称作苏联的“氢弹 之父”。诺贝尔奖金评选委员会主席在发奖仪式上对萨哈罗夫作了如 下评价：“安德烈．萨哈罗夫对和平作出了巨大贡献，他以伟大的自 我牺牲精神，在极端困难的条件下，以卓有成效的方式，为实施赫尔 辛基协议所规定的各项价值观念而进行了斗争。他为捍卫人权、裁军 和所有国家之间的合作而进行的斗争，其最终目的都是为了和平。” 〔转载自《大纪元》2008-10-25 19:49；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 王志做官：“主持”而优则仕乎？ 于立生 古人云：“学而优则仕”。而今呢？“‘主持’而优则仕”矣。这 不，10月26日《东方早报》的报道说：24日下午4点，持续了一个小 时的云南省丽江市人大常委会议，以全票表决通过央视主持王志担任 丽江市副市长；最近几天王志一直回避媒体关注，他坦承自己没有行 政管理的经验，誓言要“不作秀，踏实工作”。 不妨看看王志的学历、履历： ◆1986年湖南师大中文系毕业； ◆1989年湖南师大文艺美学研究生毕业； ◆同年被分配到湖南电视台新闻节目中做记者，此期间曾下放到郴州 　地区电视台锻炼，并被借调到深圳有线电视台； ◆1994年进入央视，在《东方之子》节目任记者和主持人； ◆1996年进入央视新闻评论部，在《新闻调查》节目任记者和主持 　人； ◆2002年开始筹建《面对面》栏目； ◆2003年任《面对面》制片人、主持人和记者； ◆…… ──所学属于人文学科的范畴；而非行政管理，亦非经济学、法学、 社会学等其他门类的社会科学；同时也素无基层从政的实务经验！ ──这一“外放”，居然就跨专业、跨领域地直奔丽江市的副市长去 了！ 俗语说得好：“当官不为民做主，不如回家卖红薯”。当然，王志亦 未必就并无“当官为民做主”的主观愿望。但是，在无论是相关学养 还是实务经验都处于“一穷二白”的状况下，从技术角度说，有能力 做到吗？！──我想，王志也是人，不是神仙，不是天才吧？！ 乾隆皇帝擅治国，有“康乾盛世”为证，同时也附庸风雅，自号“十 全老人”，作诗无算，但是这诗却做得并不咋的。南唐后主李煜、北 宋徽宗赵佶，都是文艺方面天才，但是却不擅政务，国家治理得一塌 糊涂，终至国破家败。古人云：“以铜为鉴，可以正衣冠；以人为 鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替”。王志居然是在丽江市人 大常委会议上以全票表决通过担任副市长，实在是叫人为当地百姓、 为王志捏把汗！──但愿王志不是只成一块牌匾！但，更愿王志只成 一块牌匾！ 【参考链接】 ◆http://news.163.com/08/1026/11/4P686FHV0001125G.html 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 简要新闻（2008-10-25） 自由亚洲电台 台湾民进党发起号称有60万人参加的大游行 〔台北消息〕台湾的民主进步党在星期六发起号称有60万人参加的 “反黑心、顾台湾”大游行。游行队伍会师后，凯达格兰大道前反贪 腐广场挤满群众，主办单位为增加参与感，自舞台丢下象征“反黑 心”的大球，再由群众往后递送，许多民进党支持者还在台上踩扁象 征中国大陆学历的“五星学士帽”。民进党主席蔡英文在演讲中严厉 批评马英九政府的两岸政策。主办单位以雷射光投射“无能”两字在 总统府外墙。前总统陈水扁下午3时加入游行队伍，沿路不断有民众 高喊“阿扁加油”。他在4时左右抵达凯达格兰大道反贪腐广场前就 不再前行，登上宣传车挥手，没有发表谈话就退场。台湾的总统府以 罕见的效率，在民进党集会还在进行中就作出回应。发言人王郁琦 说，民主进步党举办游行，或许是政府努力不够产生民怨，会深切检 讨、全力以赴，做必要改革。他还表示，盼民进党主席蔡英文就“反 暴力”、“反贪腐”及“其他财经议题”，与总统马马英九会商，他 们会以最大诚意邀请。 温家宝承诺经济稳定增长和食品安全生产 〔北京消息〕第七届亚欧首脑会议星期六在北京闭幕，会议发表了关 于国际金融形势的声明。据法新社报道，中国总理温家宝在记者会上 表示，国际金融危机对中国经济造成了影响，中国经济增长速度下 降。温家宝还表示，只要中国采取适当的经济政策，中国可以保持稳 定的经济增长。美联社的报道说，温家宝还保证中国政府将加强对食 品安全的监管。温家宝坦率承认，对问题奶粉事件感到痛心，这不仅 是企业的责任，也是政府的责任。温家宝表示，要对食品加工的每一 个环节进行有效的监管，要把食品安全纳入法制的轨道，中国人大目 前正在讨论出台《食品安全法》。 中国外交部抨击美国呼吁释放张明选牧师 〔北京消息〕中国外交部发言人姜瑜星期六抨击美国官员对中国内政 说三道四是毫无道理和不负责任的。美国国务院发言人近日表示，美 国严重关切中国安全官员殴打中国基督教家庭教会联合会会长张明选 的两个儿子，并呼吁中方释放张明选。姜瑜对此表示，中国是法治国 家，实行依法治国。中国公民依法享有信教和不信教的自由，同时任 何人都不得打着宗教旗号从事违法犯罪活动。据总部设在美国的对华 援助协会披露，美国弗吉尼亚州共和党籍众议员沃尔夫和新泽西州共 和党籍众议员史密斯日前联名写信给美国国务卿赖斯，表示他们对中 国家庭教会领袖张明选牧师和家人的严重关切。信中表示，他们获悉 张明选于10月16号在云南昆明被国家安全人员拘留，张明选被转押到 河南省南阳市的安全人员那里。此外张明选的儿子张建在公安人员冲 击他们在北京的家时遭到毒打。 国内记者在哈尔滨市采访被警方留察 （《博讯新闻网》消息〕据《博讯》记者引述中国国内某记者的博 客，星期六下午，潇湘晨报记者薛小林在哈尔滨市采访林松岭被打死 一案，薛小林被大成街派出所民警留查至少有三个小时。这名记者和 《南方都市报》的记者得知消息后过去想看看情况，不料也被留查。 后来，成都商报的记者闻讯赶过去，同样被查。这位记者披露，令他 们震惊的是，一名警察还露出枪威胁他们。该派出所一位负责人还表 示，要把薛小林好好查查，关起来，拘留15天。 达赖喇嘛表示已放弃说服中国政府 〔达兰萨拉消息〕西藏流亡精神领袖达赖喇嘛星期六表示，他已经放 弃了说服中国政府在中国的统治下给予西藏更多自治的努力。达赖喇 嘛表示，现在要征求西藏人民的意见，是否还要和中国政府继续谈判 下去。据美联社报道，中国政府一直指控达赖喇嘛从事分裂活动，但 是达赖喇嘛否认这种指控，表明他只是寻求西藏更多的自治，以保护 西藏的藏传佛教文化。达赖喇嘛指出，他在和中国政府打交道时长期 真诚地追求中间道路，但是中国政府方面一直没有积极反应。达赖喇 嘛表示，他目前已经放弃这种努力，西藏问题不是达赖喇嘛一个人的 问题，是有关600万西藏人的问题。达赖喇嘛要求西藏流亡政府在征 求西藏人民的意愿后决定今后的行动。 贵州车祸死亡人数增至11人 〔北京消息〕中国贵州日前发生一辆中型客车翻车事故，截至星期 六，事故死亡人数已增至11人，还有五名伤势较重的伤者没有脱离危 险。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-10-25；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 达赖呼吁藏人自行决定西藏走向 中央社 〔中央社达兰萨拉2008-10-25美联电〕西藏精神领袖达赖喇嘛今天 说，他已放弃劝使中国扩大西藏自治权的努力，他如今将要求藏人决 定，如何推进对话。 他今天在印度北部西藏流亡政府驻地达兰萨拉的公开仪式中以藏语表 示：“我在和中国长期打交道时，一直诚心遵循中道，但中国方面迄 无任何正面回应。” 他发表这项罕见的直率声明说：“就我而言，我已放弃。” 达赖说：“西藏问题不是达赖喇嘛个人的问题，而是六百万藏人的问 题。我已要求西藏流亡政府，以真正民主流亡政府的身分来和藏人商 定未来的行动方针。” 达赖是在他的代表与中国官员10月底举行另一轮会谈之前，发表这项 谈话。达赖的发言人说，本轮谈判仍在准备中。 〔转载自《大纪元》2008-10-25 12:55；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 给安徽女子劳教所的公开信： 立刻无条件释放我母亲 王马琼 安徽女子劳教所所长： 此时此刻，本应该是我与我快三年没见面的母亲团聚的时候。然而合 肥市国安局联合公安部门对我无辜的母亲进行了一场强加的迫害。在 此，我严肃呼吁：立刻还我母亲马金花自由，我们母女必须团聚！ 是谁破坏公民的正常生活？ 2008年9月4日合肥市国安局给我们一家平静的生活带来巨大的干扰和 破坏。 9月初母亲拿到签证和机票要来美国探亲，一切就绪，但在临行前， 合肥国安突然破门而入以调查法轮功名义进行抄家，随后非法对我56 岁的母亲进行了一个星期的秘密扣押问讯，并且快速地联合公安在三 个星期内将一位退了修的母亲关到安徽女子劳教所。并称，要非法劳 教一年。 我母亲在这期间完全被剥夺人身自由，家属被限制探视次数。她去美 国的一切资料被扣押。后来国安为了审讯，透露监听我父母家的电话 不是半年一年了。 他们对我母亲所做的一切都是非法的。在任何一个民主国家，这样对 待一个公民、一个上了年纪的妇女、一个思想信仰者是不人道和荒谬 的。 这三条“罪名”立得住脚吗？ 据悉，为了设法将我母亲从所谓“洗脑班”转到劳教所劳教一年而定 的大体“罪名”是有关： 法轮功资料退党境外关系 那我们来看看这三条劳教“理由”。 国安从我母亲家里翻出法轮功书籍，这就成了第一条“罪证”。但希 望劳教所所长和所有中国人民都能知道，此时此刻，除了中国大陆的 世界各地，即使同是中国人的香港、同是用中文的台湾，在世界各地 的任何一个角落，每个人都有权利阅读一切法轮功的相关书籍和网 站。为什么偏偏中国的大陆人就不能有看《转法轮》和上《明慧网》 的自由呢？ 话讲回来，如果法轮功的资料内容不好，自会有人放弃之，还用费力 去封锁吗？反过来，如果法轮功有益于身心健康，人心向善，即使封 锁得了资料，但能锁住人的心吗？ 再者，我母亲炼了法轮功以来，身体健康，性格开朗，与人为善，总 是乐呵呵地操劳家务。我们做子女的看到母亲无病烦扰，面色红润， 自是为她高兴。对于退了休的人来说，有什么比拥有一个康健的无病 身体更好的事呢？而且我母亲按照法轮功书中讲的要求自己做一个真 善忍的人。以真善忍为标准为人处事何错之有呢？ 她已经快60岁了，还不能选择怎样做人？做一个什么样的人吗？还必 须动用国家的钱财去被“劳教”？“劳教”是什么意思？“劳动教 养”成什么样的，安徽劳教所才高兴呢？“教养”成为一个说假话、 斗天斗地、没有思想没有灵魂的人吗？ 退党是个人意愿，如果这个人觉得党为自己带来利益，自不会退出， 决不会因为别人说什么就动摇；而我母亲乃一退休女性，她也绝不 会，更没办法逼迫别人退党。反之，如果这个人想退党，想拦也拦不 住，与我母亲又有何干？ 而事实上，用尽办法去逼迫去改变别人思想的正是凌驾于法律之上 的，专门对付法轮功的“610”系统。现在在中国大陆，坚持炼法轮 功的无论年龄大小或被监控、或被告发、或被关押，在“洗脑班”、 看守所、劳教所或是监狱，在失去人身自由的情况下、精神折磨下甚 至是受酷刑的情况下，被强迫放弃炼功和信仰。 正如我母亲之例，从9月4日到9月28日，在短短的24天内，她就经历 了秘密审讯、转入看守所和劳教所的全过程，期间连上厕所都有人 跟。请问有何法律？何从谈人权？ 其实这样做，强制改变不了人心，反而失民意。 如果说跟在美国的女儿通电话是算作进女子劳教所劳教一年的“理 由”之一，我想建议，能否捏造一个别的“罪过”，让人觉得不要太 荒唐？ 我母亲拼音字母都不会写，所谓“境外关系”就是与我通电话。如果 母女关系硬是被“整”成“境外关系”，而成为“罪证”，我想请问 给我母亲“定罪”的人：这是什么逻辑？是不是为了避免这个“境外 关系”，母女也不要做了呢？ 但我想提醒一下，安徽要与国际接轨，要与西方人做生意，技术交 换，文化交流，请不要用这种“文革式思维”吓倒了民主国家的人。 还有一点，合肥国安随意长期监听市民电话是极不道德的非法行为。 综上所述，这些莫须有的“罪名”其实越发告诉世人：我母亲的无 辜。 善恶有报你可知？ 我母亲生性正直善良，不仅是位贤妻良母，也是我的好朋友。在生活 中，她给我最好的影响是要替别人着想，多想别人的优点，善待他 人。由于母亲的真诚，她的人缘一直都很好。而我每次遇到生活中的 矛盾，都会找她商量解决。我一直为有这样一位母亲而觉得幸运和自 豪。 但没想到这样一位好人在退休后竟遭此无端迫害。一个多月了我没有 听到她的声音。此时，如果能与母亲通上电话，我想说的第一句话就 是：“妈妈，您是个最高贵的人！” 母亲有个孙女，都是做奶奶的人了。她到了这个年纪是要安享晚年 的，怎么能在劳教所里受折磨？而又能有谁下得了手签字让这样的母 亲送去劳教？！ 但我相信，群众的眼睛是雪亮的，孰是孰非，人人心里一杆秤。中国 的古训：做好事积德，做坏事连累子孙。 在此，请劳教所所长转告所有制定、参与和执行对我母亲进行审问、 非法关押、非法劳教的人──每个人都有自己的母亲，“己所不欲勿 施于人”。善恶有报，秋毫不爽。请明辨是非，善待我母亲，善待法 轮功学员，这是为自己和你的子孙留后路，积福分。 再次严肃声明：立刻释放我母亲！我们母女必须团聚！ 马金花之女 王马琼 （10月9日于美国加州） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 地震灾民代表进京上访被关黑监狱 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台特约记者乔龙2008-10-24报道〕四川都江堰地震灾民 代表杨培群，因到北京上访被关入“黑监狱”，并遭到看守人员暴 打。杨培群的丈夫郭新盼星期五向本台讲述了妻子被打的遭遇。 汶川地震灾民代表杨培群，因不满都江堰胥家镇的官员，贪污救灾 款，到北京向中纪委上访，但被抓回后，遭到暴力对待。都江堰市政 法委周主任还要求其丈夫郭新盼交五千元人民币赎人。四川维权人刘 正有星期五告诉本台，杨培群在北京上访，被截访人员暴打。“拉到 丰台区一个农贸市场一间房内，进行暴打，然后用车把她押回时，沿 途也暴打她。然后被关到成都市高新开发区一个‘黑监狱’里面。反 而政府和政法委要她缴纳截访费和关押黑监狱的一切费用” 刘正有表示，10月10日，都江堰市政法委周主任给杨培群的丈夫郭新 盼先生打电话，索要五千元，于是郭新盼向他求助。 本台星期五联系到郭新盼，他告诉本台，妻子杨培群已经获释，但被 当局打得遍体鳞伤，目前正在疗伤：“我妻子现在正在医病呢，被打 得遍体鳞伤，身上青一块，紫一块。都是软组织受伤。” （以下，记者简称“记”；郭新盼简称“郭”。） 记：谁打的，她说了吗？ 郭：胥家（镇）治保人员打的，主要是到中纪委截访的黄队长，在截 　　访的路上不断地打她。 郭新盼披露，杨培群被关押的郫县所谓的法协办主要是关押法轮功学 员的地方，杨培群也被关在其中。“郫县法协办主要关押法轮功人 员，她被关在那里”。 记：五千元钱给了吗？ 郭：没有给，我是不给这五千块钱的，因为这五百元钱是他们非法索 　　要。 刘正有认为，都江堰地震重灾区灾民代表杨培群，向中纪委反映，当 地政府官员侵吞和克扣灾民救灾款物，在中纪委遭非法绑架，当地行 政和司法机关，还要家人拿钱去赎人，这种做法与黑社会绑架人质不 拿钱就撕票一样恶毒。 在地震灾区，官员殴打灾民或访民已是家常便饭，无论是没有执法权 利的治保人员还是执法的公安人员，他们对灾民做出的种种违法举 动，已习以为常。绵竹汉旺镇东汽中学的遇难学生母亲张秀先，因向 政府请愿，被公安拘留。在看守所，张秀先被女看守殴打。星期四， 张秀先在其丈夫范先生写下“保证不上访”的保证书后获释。范先生 告诉本台：“他们问我爱人身高多少，我爱人说，就写一米五五（公 分）就行了，她说我爱人态度不好，就打了两耳光。” 记者：您对这个事情怎么看？ 范先生：我们敢怒不敢言，他们都太黑了。 有学生家长对本台透露，星期二被拘留的四位家长，张青燕和张秀 先，星期四获释，但朱吉芬和王新志两位家长仍被关押。“四个人， 放了两个，还有两个在里面，朱吉芬还在里面，（要）给他们写保 证，以后不去找他们了”。 范先生说，公安要他们向乡政府保证不再上访，而乡政府要向绵竹市 政府保证，承诺自下而上，层层保证。 另一方面，20多名东汽中学遇难学生家长，星期五连续第四天向当地 的县级市绵竹市政府请愿，当局拒绝会见灾民。 这名学生家长表示，当地黑幕很多：“我们去没有什么答复，这里黑 幕的事情也太多了，不是一会能说清楚的，要是你能来一下，就来， 要是不能来，我可以到，我们互相走近些。除了遇难家属的事，其他 事我也可以给你讲一些”。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-10-24；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国一些网吧对上网者采监控措施 美国之音 〔美国之音记者叶兵2008-10-27华盛顿报道〕国一些城市网吧设立实 名制上网监管系统，对上网者采取拍照及身分证扫描存档的监控措 施，引起国际组织的批评。 有评论认为，在言论自由得不到保障的情况下，当局在互联网这个可 以让社会大众畅所欲言的虚拟平台上进行实名监控，不仅其负面影响 大于积极作用，而且有悖于当今世界的多元化和民主化潮流。 据中国媒体报道，一种新型的网吧监控系统正在北京等一些中国城市 的众多网吧发挥监控作用。 《新京报》日前报道说，在北京市1,500多家网吧上网时，如果是第 一次进入网吧，就要在网吧内的监管系统终端设备上拍照、扫描身分 证。据报道，上网者的头像照片和身分证这两项信息同时传递至文化 执法总队的监控平台，进行存档。 报道说，今年内北京所有网吧都将安装并使用这种登记摄像设备。 所有网民都成为嫌疑人 对于中国当局新推出的这些网民监控措施，推动和维护言论自由的国 际组织记者无国界提出批评。这个组织说，“现在所有的网民都成为 存入档案的嫌疑人了。” 记者无国界担心，由于不能保证被存档的信息如何被使用，网吧可能 成为各种窃取资料和告密活动的场所。该组织表示，当局规定安装的 网吧监控系统让人们感到恐惧。 对于为什么规定所有网吧都要安装这种设备，根据官方作出的解释， 一是未成年人在网吧上网的情况屡禁不绝，二是在网吧发生的网络违 法犯罪行为屡见不鲜，三是很多网吧不认真落实临时卡的登记，给公 安机关调查取证造成了很大困难，等等。 此外，广州市公安局有关负责人表示，利用网吧不落实实名制的漏 洞，隐匿真实身分对他人进行人身攻击、诽谤等现象也相当普遍。这 位警方负责人表示，借用、冒用他人身分证，使用虚假身分信息登 记、侵犯他人权益的情形屡禁不止，因此，有必要普及使用上网实名 卡，实行实名制上网。 也是一种控制和打压 在北京的电脑业者刘天义对美国之音表示，实行网吧上网实名制和安 装网民个人资料存档的作法，对于当局来说，的确是一种有效的监控 手段，但是从社会进步和发展多元化的大趋势来看，这种监控手段弊 大于利。 他说：“从政府、从专制体制来看，这是最好的、最有效的。从打击 犯罪，也可以说是最有效的。但是如果是一些平民，对政府有意见 的、不同声音的异议人士来说，这无疑也是一种控制和打压的一个手 段。所以，从言论自由的角度讲，从个体的角度讲，应该说，这种方 式是有悖于民主的潮流的。” 这位关注中国公民权益的北京公民指出，毕竟利用互联网这个虚拟空 间作案的不法分子是极少数人，而广大网民则可以利用这个平台来发 表他们不想公开发表的观点或者交流信息和思想。他质疑当局规定网 吧实行实名制以及对个人资料存档可能破坏公民的隐私权等基本人 权。 中国现有的网民超过两亿人，是世界上最大的网民群体。 〔原载《美国之音中文网》2008-10-27；http://www.voanews.com/ chinese/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 野菊 无为 　　　　┌────────────────────┐ 　　　　│　欣闻胡佳先生荣获欧洲最高人权奖，此举　│ 　　　　│　将鼓舞更多艰难行进中的大陆民主人士。　│ 　　　　└────────────────────┘ 　　　　　　　枯枝败叶眼前景，冷雨凄风路上人。 　　　　　　　正是悲秋叹落寞，野菊路边笑盈盈。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 剑气箫心 ──《敌对抒情──盛雪文集》序 陈奎德 　　莽莽神州叹陆沉，救时无计愧偷生， 　　搏沙有愿兴亡楚，博浪无椎击暴秦， 　　国破方知人种贱，义高不碍客囊贫， 　　经营恨未酬同志，把剑悲歌涕泪横。 　　（《感愤》） 翻开眼前这本《敌对抒情──盛雪文集》，不知何故，脑海中竟倏然 闪出上面这首七律来了。然而细想起来，却是事出有因：当年，文革 后期的1970年左右，我曾手书该诗并制成条幅悬挂于室内。此事并不 好玩，堪称冒险犯难，在那样一个神州陆沉的暗夜。 诗出何人？侠女秋瑾是也。如今，距笔者悬诗于堂时，将近40年了。 而距秋瑾女士慷慨赋诗时，已经一个世纪了。百年后，中国的情势， 在不少方面，仍然似曾相识，思之不禁怅然。神州之变，何其漫 漫？ 无可讳言，之所以读盛雪而想到百年之前的秋瑾，当然不仅是二人皆 为女性，盖因本书作者盛雪与秋瑾之间，多有巧合。二人都身兼三重 身分：作家、诗人、及政治活动家──“三位一体”，这是巧合之一 也。秋瑾的那撼人心弦的绝命词──“秋风秋雨愁煞人”，又正是盛 雪及其同道常常吟哦于口的，这是巧合之二也。而笔者所了解的盛 雪，侠骨柔肠兼具；作为女中英豪，与不让须眉的鉴湖女侠秋瑾，可 谓同声相应，同气相求，这是巧合之三也。如此一种跨越百年的古今 感应，不由使人再次领悟在当代中国诡异的空气中，何以总是飘浮着 一股晚清风风雨雨的腥味了。 诚然，今日之中国，经济已有腾飞，然底层“神州”，却依然“陆 沉”，特别是城乡弱势群体，仍深陷于走投无路的凄清境地之中。而 上位者又如此强横地霸占住权力与财富，贪腐泛滥，特警横行，无处 可以问天。以致稍有血气者都会长叹“博浪无椎击暴秦”了。 而本书，正是“书生击秦”之作。作为盛雪女士若干年来各类题材之 作的汇集，本书分为五部分：前面四编分别是： ◆中共国家恐怖主义、 ◆朱小华案黑幕、 ◆政论与纪实、 ◆天涯随笔， ◆最后一部分是附录：盛雪剪影，新闻界以及友人对盛雪其人的描摹 　与评价。 书中，国家恐怖主义（state terrorism）是盛雪着力很深长期发掘 的课题，有不少独到发人警醒的见解。就笔者的阅读范围所及，作为 一个重要概念，国家恐怖主义虽曾被人提及，但是，对它进行系统深 入探究，并做出贡献的，盛雪却是第一人。特别是对中共的国家恐怖 主义，从事实到理论，从历史到现实，层层剥笋，有理有据，耕耘有 年，着力尤深，收获颇丰，应当有望登堂入室，成为研究恐怖主义的 一个新的分析工具和考察视角的。 而第二编朱小华案黑幕，则是该案内情首次全面和深入的曝光。中国 原光大集团董事长，前中国人民银行副行长朱小华，作为总理朱镕基 的爱将，曾经烜赫一时。后来他在中共高层波云诡橘的权斗中，中箭 落马，身陷囹圄，家破人亡。个中疑团，外人如堕重重迷嶂之中。但 此事却经由盛雪长达一年多的秘密调查，掌握了大量内部信息和数十 份独家证据。在朱小华案开审前一天，她准确预报了审判结果，并于 随后发布了该案的独家系列报道。此案典型地反映了当代中共上层权 力结构的基本特征，高层政治派系的大体脉络，以及当前中南海权力 斗争的新特点及其血腥与残酷。因此，此编可当作盛雪著的《远华案 黑幕》的姐妹篇来读，其曲折幽深的案情象新出炉的面包，必当引致 公众的好奇和关注，并引发对中共政坛结构的深层思考与理解。 盛雪的政论与纪实，作为文集的第三编，犹如“女书”，细腻而具 体，赋有女性特质，这恐怕得力于她作为记者的敬业精神及其职业敏 感。即使是政论，其内蕴的一种悲天悯人情怀，仍在字里行间不由自 主地潺潺流出。众所周知，政论时评之类文体，容易流于镋言高论， 大话堆砌，干燥抽象，缺乏具体内容与实际感受，缺乏打动人心的力 量。而盛雪的文风，似乎对此类弊病具有天然的免疫力。 天涯随笔这一编，则是略为轻松的散文。历史画面中的风声雨声读书 声，同胞之难，家事身世，无边乡愁，在蘸满感情之汁的浓墨涂染 下，如怨如泣，如歌如诗，渲染成了一幅幅浓淡相宜起伏有致的水墨 画，指向了那万里之遥的故国。 遍览文集，无疑，政论与纪实是其主轴，前三编均属此类（国家恐怖 主义与朱案均可归类于此）。如所周知，自晚清梁任公以来，撰写政 论时评，评点时局，臧否人物，指点天下，在中国的文人报人和学人 中已经蔚为风潮。梁启超的后继者中，张季鸾、陈布雷、殷海光、储 安平、毛泽东……崛起为几支健笔，影响深广。特别是毛泽东，自窃 得神器后，以帝王之姿君临天下，以国家恐怖主义，扫荡众议，罢黜 百家，唯我独尊，遂成几十年一家独霸的“毛文体”（亦称“社论 体”）。“舆论一律，文风一律”，支配了中国人的运笔方式进而思 维方式。毛氏驾崩之后，诸笔并起，群言沸沸，有一时之盛况。然而 仔细观之，“毛文体”的流风遗韵，仍常深藏于不少文字的字里行 间。几十年的精神洗脑，国民躯壳内已铭刻进了毛体“作文指南”， 一不留神，当年“毛语录”的旋律和节奏就在文章里鸣响起来。因 此，为今之计，输入和尝试各类不拘一格的写法，兼容并蓄，博采众 长，显然是当务之急。在这一意义上，一位女性政论者的加入，也许 饶有深意。盛雪式的婉约与刚健兼并，叙事与议论融合，采访与评点 共存的柔性风格，恐怕将为政论世界输入一股清风，一股女性所特有 的实在细腻悲悯的文风，有助于挽救时弊，并为此类文体提供新的想 象力空间。 要言之，本书之风格及其思路，从其书名《敌对抒情》或可窥之。其 缘起显然在于，北京曾内定作者为“敌对分子”。何谓敌对？剑拔弩 张之谓也。而作者的人品、文品和诗品却是温婉清丽，与人为善，长 于抒情的。敌对与抒情，二者之间，反差过大，唯因如此，在抒情 vs.敌对、淑女vs.檄文之间，就蕴含了极大的张力。这种张力，正是 诞生丰富内涵的源泉。也是多彩多姿的灵感温床。职是之故，凭借本 文集、凭借作者的诗集及赖案之书，一位当代女杰的诸多面向，将立 体地呈现在读者面前；而中国的实相，也将透过她的健笔，赫然真 切，逼近到每一个中国男性的身边，驱迫他无法回避，直直挑战他的 良知，激发他仗剑出行的英气。 犹记清人龚自珍曾有诗云： 　　…… 　　塞上似腾奇女气，江东久陨少微星。 　　平生不蓄湘累问，唤出姮娥诗与听。 我们确实看到，远方流亡之地，奇女自天而降，织成五彩云气。而在 江东故土，“少微星”──民间处士──业已陨落，未入庙堂体制的 独立知识人日渐稀疏。当此之时，何必再呼天抢地，追问上苍？请召 唤出嫦娥，聆听奇女之声，或有助于天下之获得救赎吧。 是的，这正是一个秋瑾的时代，当然，也是梁启超的时代。至于中 国，是否能逃过再次循环，逃过秋、梁之后的那场大劫，那不仅取决 于所谓不可抗拒的“历史宿命”，同时也取决于当代的秋瑾们梁启超 们的超越性智慧，取决于滔滔天下大势百年前后的差异。这是智慧与 宿命的搏斗，也是历史创造论与历史循环论的搏斗。 而本书，将成为这一关键时刻的历史见证。并且，它将汇流入住这一 命运相搏的洪流中，做出自己那份独特的贡献。是所至望，特以为 序。 〔原载香港《前哨》杂志。提供者：（加拿大）盛雪〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 建国史话（之10） 美国之音 ------------------------------------------------------------ ◆二十八、亚历山大．汉密尔顿（1） 　　　　　　　　　　　　． ◆二十九、亚历山大．汉密尔顿（2） 　　　　　　　　　　　　． ◆三十、　汉密尔顿和杰斐逊的政治理念　　　　　　　　　　　． ◆三十一、汉密尔顿的联邦党和杰斐逊的共和党　　　　　　　　． ◆三十二、美国第二位总统亚当斯（1） 　　　　　　　　　　　． ◆三十三、约翰．亚当斯（2） 　　　　　　　　　　　　　　　． ◆三十四、1800年的总统大选（1） 　　　　　　　　　　　　　． ◆三十五、美国第三位总统杰斐逊（2） 　　　　　　　　　　　． ------------------------------------------------------------ 二十八、亚历山大．汉密尔顿（1） 在上次的建国史话中，我们讲到，亚历山大．汉密尔顿出任美国第一 届财政部长。不过，除了担任财政部长外，汉密尔顿还是美国早期最 重要的决策者之一，我们今天就来讲讲他的故事。 美国第一届政府力量薄弱。建国之初，外债累累，国库空虚，人民对 政府的支持并不牢固，国家前途充满疑问，很多人担心国家存亡旦 夕。 然而，局面在短短几年内就得到了改观，这种变化主要归功于一个人 的活力和创造力，这个人就是亚历山大．汉密尔顿。汉密尔顿希望让 美国强大昌盛，跟欧洲强国平起平坐。 汉密尔顿坚信，任何现代化国家都不能没有工业。因此，他仔细制定 了发展工业的计划，并建立政府信贷和中央银行，筹划国家财政。中 央银行增加了投资需要的资金流动，满足了因为资金短缺而陷入停顿 的商业活动的需要。 汉密尔顿还采取措施，对某些进入美国港口的外国产品征收关税，以 此保护美国制造商不受外来竞争的压抑。关税的实行，使外国制造商 不得不提高产品价格，从而减少了美国制造商的产品所面对的竞争。 汉密尔顿希望关税制度能增强美国工业的实力。他认为，美国无须依 靠别国产品来满足自身的需求。他相信，这一系统能为各行各业创造 就业机会，增加来自其它国家的移民，创造并提高对美国农产品的需 求。 亚历山大．汉密尔顿的财政计划确实帮助了美国制造商，但是对农民 帮助不大，并因此引起了农民，特别是南方农民的强烈抗议。他们指 责汉密尔顿的所作所为，完全出于北方工业和银行业的利益，农民购 买制造业产品，要加倍付钱，但是出售粮食的时候，又要降低价格。 汉密尔顿成功说服国会，通过了他的财政提案，但政治上的胜利也给 他树立了很多敌人。这些人围绕《宪法》到底赋予政府和国会哪些权 力的问题展开了辩论，辩论一直延续到今天。 汉密尔顿认为，除了白纸黑字规定的以外，《宪法》还赋予了政府其 他一些权力，否则政府是无法工作的。比如说，汉密尔顿认为，根据 《宪法》，政府有权建立中央银行，也有权对进口商品征收关税。 然而，汉密尔顿的对立派完全不同意这种看法。他们认为，不能如此 广义地理解《宪法》，政府根据《宪法》享有的权力都白纸黑字地写 在上面，不能随意扩大。否则政府的权力就可能太大。 那么，汉密尔顿是一个什么样的人？是哪里人？他的政治和经济理念 又是从何而来的？ 亚历山大．汉密尔顿早年历史有很多谜团。他外公是法国胡格诺派教 徒，在西印度群岛定居。亚历山大．汉密尔顿的母亲名叫雷切尔．莱 温。但是，历史学家始终无法确定他的父亲到底是谁。有一种说法认 为，他父亲名叫詹姆斯．汉密尔顿，是一个来自苏格兰的穷商人。雷 切尔．莱温离开自己的丈夫后，跟他住在一起。 不过，有一件事情可以肯定，那就是，小汉密尔顿只有11岁的时候， 母亲就去世了，家里的朋友帮他在圣克罗伊岛上找了个活儿，给会计 当助手，学记帐。圣克罗伊岛当时叫圣克鲁斯，是维尔京群岛的一部 分。 小汉密尔顿从小就与众不同，其他孩子还在玩游戏的时候，他已经立 志，长大要做北美殖民地的政治领袖。他阅读了每一本能够得到的书 籍，不管是英语的、拉丁语的，还是希腊语的。他在很小的时候就学 习了不少商业和经济知识，能清楚、有力地表达自己的主张。这种表 达能力给他的新生活奠定了基础。 当时，一场海上风暴袭击了西印度群岛。小汉密尔顿给一个叫皇家丹 麦美国公报的报纸写了一篇相关报导，文章引人入胜，他的一些朋友 因此决定帮助他去接受良好的教育。小汉密尔顿拿着他们的钱，到纽 约去上学，他打算读医学院，毕业后回到圣克罗伊岛，报效乡亲。 汉密尔顿到了纽约后，申请到国王学院学习，也就是如今的哥伦比亚 大学，但是因为他的教育水平不够，所以没有被录取。所以他决定先 到新泽西伊丽莎白镇的一所学校去。 汉密尔顿是学校里最认真的学生之一，每天看书到午夜，早上又很早 起床，到一个安静的墓园去继续读书。他写了很多文章，每次都努力 改进自己的风格。在伊丽莎白镇待了一年后，汉密尔顿被国王学院录 取了。 汉密尔顿敏捷的才智，清晰的思维和表达能力都让国王学院的老师和 同学们感到惊讶。汉密尔顿非常关心美国殖民地所面临的问题。他参 加了抗议英国统治的活动，并发表文章，为“波士顿倾茶事件”提出 辩护。1776年，北美13个殖民地宣布独立，这就意味着战争。 亚历山大．汉密尔顿还是孩子的时候曾写下这样一段话：“我渴望成 功，为了成功，可以去冒生命危险，但是不能牺牲人格。我希望能发 生一场战争，让我展现自己的能力。”美国独立战争就给了汉密尔顿 施展才略的机会。 汉密尔顿本来希望成为一名伟大的军事指挥官，但最后却成了大陆军 统帅乔治．华盛顿宝贵的助手。汉密尔顿施展了自己的全部政治和沟 通技巧，为大陆军争取资助和供给。汉密尔顿最终成了一个颇具影响 力的思想家、作家和新闻工作者。他给自己创办的《纽约晚间邮报》 写了很多年的社论，还跟詹姆斯．麦迪逊和约翰．杰伊一起撰写了 《联邦主义者文集》，里面的文章被认为是对《美国宪法》最好的解 释。 汉密尔顿还很擅长演讲，但只限於小规模演讲。他的演说跟他的文字 一样，思路清晰、强劲有力，旁征博引。他的这种能力促成了纽约大 会对《宪法》的批准，是他让大会代表们改变看法，最终接受了《宪 法》。新政府成立后，汉密尔顿继续在国家政治中发挥重要的作用。 （美国之音记者斯坦贝克写2008-08-30于华盛顿） 二十九、亚历山大．汉密尔顿（2） 在上次的建国史话中，我们讲述了乔治．华盛顿手下的重要决策和规 划者之一，美国第一届财政部长亚历山大．汉密尔顿的故事。汉密尔 顿年轻的时候想当一名军事指挥官，希望在战争中展现自己的勇气。 因此，1776年北美13个殖民地宣布独立后，他就加入了纽约州的民兵 组织。 没过多久，汉密尔顿见到了当时大陆军统帅乔治．华盛顿。华盛顿将 军邀请汉密尔顿给自己当助手。汉密尔顿欣然接受。他的任务就是为 大陆军筹集资金和供给。 汉密尔顿向13个州的政府和当时并没有多少政治实权的国会求助，结 果收效甚微。汉密尔顿觉得，美国的政府体制过于松散薄弱，缺乏组 织。他不喜欢由人民做主的民主，更趋向于由富裕的上层阶级统治的 贵族政治。 亚历山大．汉密尔顿是一个很骄傲的人，动不动就会批评别人，连乔 治．华盛顿也不例外。有一次，他约好跟华盛顿开会，结果去晚了， 华盛顿表示不满，汉密尔顿立即宣布辞职。华盛顿很后悔，因为他十 分看重汉密尔顿的能力。这也就是为什么他后来不计前嫌，仍然任命 汉密尔顿担任新政府的财政部长。 这可不是什么好差事。美国建国之初，国库空虚，汉密尔顿必须设法 找到投资，还要偿还战争贷款，因为《宪法》规定，这是联邦政府的 职责。要筹集资金可以去借钱，但如果不保证偿还，就没有人愿意把 钱借给你。因此，国会要求汉密尔顿编写一份报告，说明如何建立政 府的信用。 汉密尔顿在报告中说，政府必须全额偿还债务。这种提议引起了一场 辩论。当时，很多债务都是以国库券的形式发行的，凡是在战争期间 为军队提供食物、服装和武器的人，就可以得到国库券，保证政府会 把钱还给他们，有的国库券还保证参军的士兵能够得到补偿。 这些国库券其实没什么价值，因为当时的大陆会议没有钱，所以大家 也就失去了有朝一日能得到补偿的希望。但凡有人愿意出价，哪怕只 有票面价值的一半，他们就会兴高采烈地把国库券卖掉。如今，汉密 尔顿提出，要全额兑换国库券，这就意味着，这些国库券最早的主人 得不到任何补偿，反倒是低价收购这些国库券的人能狠狠地赚上一 笔。 维吉尼亚州国会众议员詹姆斯．麦迪逊表示反对。他指出，低价收购 国库券的人应该得到补偿，但不是全额补偿。另外一部分钱，还是应 该给那些最初提供供给和服务而得到国库券的人。麦迪逊在国会发表 激情演进，描述了退伍老兵穷困潦倒，被迫低价出售国库券的现象。 麦迪逊说，联邦的建立，就是要保护人民不再受到这种不公正的对 待。 汉密尔顿指出，他的计划不仅是要偿还债务，同时也是为了建立国家 的信用，让以后借钱更方便。汉密尔顿认为，低价收购国库券的人冒 了很大的风险，他们把赌注压在了很可能一钱不值的国库券上，因此 政府不能剥夺他们赚钱的权利。很多国会议员虽然同情那些穷困的士 兵，但还是投票驳回了麦迪逊的提案，支持汉密尔顿的计划。 汉密尔顿的计划重新燃起了某些人以前就有的顾虑。以农业为主的南 方各州认为，汉密尔顿这样做是为了让工业化的北方更加强大。汉密 尔顿并不否认。他的目的是让整个国家更强大。他认为，工商业的发 展会让所有部门受益。尽管如此，汉密尔顿还是跟一些南方议员达成 交易，只要他们支持他的财政计划，他就设法让美国迁都。 当时，美国首都定在纽约。维吉尼亚的两名国会议员希望首都能迁到 波托马克河沿岸。宾夕法尼亚州的几位国会议员表示赞成，但是他们 提出，首都要先迁往宾州最大的城市费城，在费城待上十年。国会以 微弱多数通过了这项计划，经总统乔治．华盛顿签字生效。众所周 知，华盛顿很希望能把首都搬到自己的弗农山庄附近，但是没有任何 历史证据显示，华盛顿曾要求任何一位国会议员提出议案，以达到自 己的目的。 亚历山大．汉密尔顿提出的偿还国债的计划引起了极大的争议。与此 同时，他提出的建立中央银行的建议则掀起了更大的涟漪。汉密尔顿 说，英国、法国、德国和荷兰都有中央银行，极大推动了这些国家的 商业、工业和农业的发展。他说，美国建立中央银行能增加全国的资 金流动，能帮助联邦政府交涉贷款，征收税务。 批判者强调，中央银行会让北方一些有钱人享有特权，会控制南方农 民和小生意人高度依赖的州立银行，会增加纸币，而不是金币和银币 的流通。詹姆斯．麦迪逊带头反对汉密尔顿的提案。他认为，美国不 应该把财富集中在一个地方，而是应该建立很多规模较小的银行，分 散在全国各地，他还指出，建立中央银行是违宪的。 说到《美国宪法》，没有人能跟詹姆斯．麦迪逊相提并论。《宪法》 里的很多主张就来自于麦迪逊，大家都很尊重他对《宪法》的解释。 麦迪逊指出，《宪法》赋予国会一系列权力，白纸黑字写在那里。比 如说，国会有权借钱，但借钱的目的只能有三种：偿还债务、保家卫 国、改善民生。麦迪逊说，以改善民生为由建立中央银行说不过去。 他认为，这种说法是对《宪法》意思和目的的歪曲，很危险。 麦迪逊的分析虽然很有理，但最后汉密尔顿还是赢得了足够国会议员 的支持，使建立中央银行的提案获得了通过。乔治．华盛顿总统要在 相关法案上签字之前，因为担心法案不符合《宪法》的规定，咨询了 三个人，他们分别是司法部长埃德蒙．伦道夫、国务卿托马斯．杰斐 逊和财政部长亚历山大．汉密尔顿。 伦道夫对此不置可否。杰斐逊同意麦迪逊的看法，认为建立中央银行 实属违宪，但是汉密尔顿表达了不同意见。他指出，《宪法》赋予政 府特定权力，把它们白纸黑字地写下来，但是《宪》法同时也给了政 府另外一些没有明确规定的权力，只有这样，政府才能投入工作，这 就是《宪法》的目的。汉密尔顿的解释并没有回答华盛顿总统的所有 问题，但他还是签署法案，在美国建立了中央银行。 汉密尔顿和杰斐逊在很多问题上都存在意见分歧。他们在美国新政府 里的权力之争是美国政党体制形成的起点。 （美国之音记者斯坦贝克写2008-09-16于华盛顿） 三十、汉密尔顿和杰斐逊的政治理念 在上一次的建国史话中，我们讲到，美国独立战争中的大陆军统帅乔 治．华盛顿众望所归，1789年成为美国第一届总统。美国当时还没有 政党政治，乔治．华盛顿也不属于任何党派，但是，这并不意味着美 国人都有着同样的政治信仰。 乔治．华盛顿总统第一届任期里，两大政党逐渐形成，其中一个是联 邦党，以当时的财政部长亚历山大．汉密尔顿为首；另一个是共和 党，为首的是国务卿托马斯．杰斐逊。两大政党分别崇尚汉密尔顿和 杰斐逊的政治理念。 汉密尔顿领导的联邦党主张建立强大的联邦政府，总统和法院享有极 大的权力，他们支持对银行家和富商有利的政策，要求加强跟英国的 经济和外交关系，他们不喜欢民主，认为民主就是暴民统治。 汉密尔顿领导下的联邦党不同于早期的联邦主义者。早期的联邦主义 者主要是指那些支持美国新《宪法》的人，汉密尔顿等早期的联邦主 义者后来都成了联邦党人，他们权势很大，在乔治．华盛顿任期内控 制着国会。由于华盛顿总统十分依赖汉密尔顿，因此总统也几乎处于 联邦党人的控制之下。 与此同时，托马斯．杰斐逊领导的共和党支持根据《宪法》建立的政 府，但他们不认为《宪法》赋予了联邦政府无限的权力。他们支持对 农民和小生意人有利的政策，认为应该跟当时正在反抗国王统治的法 国人民加强联系，他们还要求增加美国人民的权利和民主。 亚历山大．汉密尔顿和托马斯．杰斐逊是两个很不一样的人。联邦党 领袖汉密尔顿的出身并不是上层社会。他生在西印度群岛，父母并没 有结婚，但他是在美国接受的教育，后来娶了纽约州一个很有钱的土 地所有者的女儿，确立了自己的社会地位。因此，金钱和地位对汉密 尔顿来说非常重要。他认为国家应该由有钱有权的人统治。 托马斯．杰斐逊其实就是汉密尔顿渴望成为的那种人。杰斐逊母亲祖 上是英国贵族，他对美食、美酒、书籍和音乐都有着特殊的爱好。但 与此同时，杰斐逊又对朴实的农民，对开发了美国大西部的人们充满 了敬意。他认为，这些人同样有权统治国家。 汉密尔顿和杰斐逊在华盛顿总统的政府里任职期间，两人的意见分歧 演变成了一场社会辩论。他们并没有面对面地公开论战，而是把两份 报纸当做战场。汉密尔顿和杰斐逊都深知媒体的力量。杰斐逊尤其看 重民主体制下报纸的重要性。他认为，报纸是让大量民众了解事实真 相的唯一途径。杰斐逊曾经说过，“如果一定要我在没有报纸的政 府，和没有政府的报纸之间做出选择的话，那么我宁可选择没有政府 的报纸。” 汉密尔顿也曾依靠过报纸的力量。美国独立战争期间，汉密尔顿担任 当时大陆军统帅乔治．华盛顿的助手，他的工作之一就是为大陆军筹 措资金和供给。汉密尔顿向13个州的政府和没有实权的大陆会议求 助，收效甚微。汉密尔顿因此认为，《邦联条例》下的政府组织松 散，力量薄弱，他觉得州政府权力过大，美国真正需要的是一个强大 的中央政府，否则国家就会分裂。 汉密尔顿在报纸上发表评论性文章，阐述自己的观点，署名“大陆主 义者”。汉密尔顿后来成为要求召开会议，修改《邦联条例》的主要 倡导者之一，结果促成了1787年的费城制宪大会，并制定了美国第一 部《宪法》。汉密尔顿是与会代表之一。他后来又在报纸上发表了一 系列文章，为《宪法》寻求支持。这就是后来的《联邦主义者文 集》，作者还有詹姆斯．麦迪逊和约翰．杰伊。 汉密尔顿出任华盛顿的财政部长后，继续依靠媒体的力量，但这次是 为自己的政策寻求支持。汉密尔顿在一份叫《美国公报》的报纸上发 表文章，报纸编辑是约翰．芬诺。 杰斐逊也得到了好几份报纸的支持，但是这些报纸并不是共和党的组 成部分。杰斐逊觉得，最好能固定在一份报纸上讲话。詹姆斯．麦迪 逊替他找到了一份叫《全国公报》的报纸，报纸编辑是麦迪逊的老朋 友菲利普．佛瑞诺。 汉密尔顿的支持者大多住在美国东北部的城市里，主要是银行家、富 商、律师、医生和牧师。杰斐逊很尊重汉密尔顿的政治实力，但他发 现，汉密尔顿并没有一个面对普通民众的全国性组织。 当时，美国90%的人口是农民、劳工和小生意人。他们觉得，政府的 政策似乎都是对有钱人有利，因此感到十分不满，但是又没有政党替 他们说话，杰斐逊希望吸引的就是这批人。 杰斐逊的任务十分艰巨。当时，很多美国人除了当地新闻外，对外部 世界的动向知之甚少。很多人因为没有财产，所以无权投票。杰斐逊 对每个州的情况分别进行了考查。他发现一个普遍的现象是，各地的 政治团体反对那些迎合富人的州立法。杰斐逊需要做的就是把这些地 方团体组成一个全国性政党，跟联邦党对抗。杰斐逊组织的共和党里 既有富人，也有穷人，他们认为，政府里的联邦主义者滥用职权，并 希望改变这种局面。 （美国之音记者斯坦贝克写2008-09-12于华盛顿） 三十一、汉密尔顿的联邦党和杰斐逊的共和党 在上次的建国史话中，我们讲到，在美国第一届总统乔治．华盛顿任 期里，美国的两大政党逐渐形成，分别由当时的财政部长亚历山大． 汉密尔顿和当时的国务卿托马斯．杰斐逊领导。 亚历山大．汉密尔顿领导的联邦党主张设置强大的联邦政府，总统和 法院，他们认为，国家应该由有权有势者统治。18世纪90年代早期， 联邦党声势浩大，不仅控制着国会，就连第一届总统乔治．华盛顿也 深受他们的影响。 与此同时，托马斯．杰斐逊领导的共和党则反对让一个强大的联邦政 府享有无限的权力。他们认为，政治权力应该分配给民众。 双方利用各自的党报，展开了激烈论战。历史学家相信，《联邦文 集》中的大部分文章都是汉密尔顿本人撰写的，而杰斐逊却主要充当 了共和党报纸的顾问。双方的报纸都刊登不署名文章，抨击对手，有 时报导并不属实，甚至夹杂着人身攻击。很多人都觉得，这种公开冲 突不符合两位内阁大员的身分。 第一届任期即将结束的时候，乔治．华盛顿总统收到了国务卿托马 斯．杰斐逊的来信。杰斐逊在信中说，他对政府的大部分国内和外交 政策无法苟同，因此打算辞职。他没有指名道姓，不过也没有这种必 要，华盛顿明白他的意思，因为那些政策的主要制定者都是汉密尔 顿。 乔治．华盛顿试图在汉密尔顿和杰斐逊之间进行调和。这两个人都是 他非常欣赏和器重的人，他认为，这两个人都是国家栋梁。不过，汉 密尔顿和杰斐逊之间的分歧已经超越了个人之间的矛盾，演变为两种 截然不同的政治理念的撞击。 华盛顿虽然没能促成杰斐逊和汉密尔顿的和解，但是后来杰斐逊自己 放弃了辞职的念头。他在给女儿的信中说，“对我的攻击让我改变了 我原本以为无法改变的决定。我要留下来继续斗争。” 当时在美国，有组织的政党还是一个新鲜事物，没有规范政党行为的 立法，政府官员的政治活动也不受任何限制。因此，杰斐逊在担任国 务卿期间，积极帮助自己的支持者进入国会。他认为，这是跟汉密尔 顿抗衡的唯一途径。美国大选定于1792年举行。 1792年的时候，总统人选没有任何争议，大家都希望乔治．华盛顿连 任。然而，很多共和党人觉得，约翰．亚当斯不适合继续担任副总统 的职务。亚当斯这个人很爱国，也为国家做了很多贡献，但是他不赞 成民主，公开主张贵族统治。 共和党人参加竞选还有另外一个原因。根据汉密尔顿的金融政策，银 行家和其他从事贷款的人都可以对任何买卖进行投资，财政部的一名 高级官员按照自己掌握的信息投资，结果失败，不仅自己倒霉，还导 致了其他企业的破产，使美国商业中心纽约的金融行业出现了崩溃。 共和党准备在1792年国会选举中跟联邦党人一争高低。当时，美国东 北部是联邦党人的天下，但是共和党人的势力在美国其他地方不断扩 大。1792年共和党人进入国会，成为众议院里的重要力量。 不过，共和党人并没有争取到副总统的位置，副总统继续由联邦党人 约翰．亚当斯担任。亚当斯连任的原因之一是因为很多美国人相信， 乔治．华盛顿总统希望亚当斯留任。尽管如此，亚当斯并没有大获全 胜，13个州里，有四个州投了纽约州共和党人乔治．克林顿的票，还 有一个州投票支持杰斐逊，虽然他并不是副总统的候选人。 1793年，亚历山大．汉密尔顿的政治权力发生了变化。国会众议院的 共和党人要求汉密尔顿就自己的金融项目对国会作出解释。一个国家 的财政部长为什么拒绝将政府借债、贷款和收税的计划的所有事实告 知国会呢？在此之前的四年里，国会众议院对汉密尔顿言听计从，按 照汉密尔顿的意思通过了种种立法。在汉密尔顿看来，这样做天经地 义。然而，新一届众议院提出了知情权。 汉密尔顿觉得这种要求是对他的侮辱，但还是就国会的问题做出了答 复。他提交了四份报告，解释财政部的工作。共和党人在报告中仔细 搜寻汉密尔顿和他的联邦党友人不老实的证据，结果什么也没有找 到。他们没有指责汉密尔顿贪污枉法，而是在其他问题上对汉密尔顿 发起了攻击。 比如说，国会共和党人提出，汉密尔顿在处理外债的问题上，没有遵 循总统的指示。他们说，汉密尔顿给美国中央银行的利息太高，而且 没有严格遵守国会关于使用政府资金的立法。国会里的联邦党人奋起 反击。他们三番五次地重申，共和党人无法证明汉密尔顿有任何犯罪 行为。 共和党人企图把汉密尔顿赶下台，最终以失败告终。不过，汉密尔顿 对自己的工作成绩感到满意，因此萌生去意。美国建国头五年，对美 国政策影响最多的人非汉密尔顿莫属。汉密尔顿相信，美国政府一定 会延续他的政治理念，他后来到纽约去当律师，用更多的时间陪伴家 人。 大多数美国人对联邦党人和共和党人有关中央银行等问题的辩论并不 感兴趣。普通农民和劳工不懂经济。然而，法国大革命就不一样了。 联邦党人反对法国大革命。他们对暴力冲突和杀死国王王后的做法表 示谴责。他们还主张加强跟英国的经济和政治关系。 与此同时，共和党人却对法国大革命表示支持，认为这是一场自由民 主之战，跟美国摆脱英国统治的独立战争如出一辙。他们还指出，英 国并非美国的朋友。当时，英国违反两国间的和平协议，依旧控制着 美国西部的土地。英国继续出钱，让印第安人杀死西部的白人定居 者。此外，英国还强迫美国船员加入英国海军服役。 法国大革命让美国陷入了尴尬的境地，欧洲国家的国王们对法兰西共 和国开战后，美国更是进退维谷。美国跟法国有协议，如果法国受到 攻击，美国就要出兵协助，但是乔治．华盛顿坚信，美国不应该介入 欧洲政治，因此他宣布，美国保持中立。 乔治．华盛顿在这个问题上的立场代表了联邦党人的胜利，说明他们 对华盛顿还有一定的影响力。不过，1796年以后怎么办呢？届时，华 盛顿任期满了，而且他已经宣布不再竞选连任。 虽然当时的《宪法》并没有限制总统可以连任几届，但是乔治．华盛 顿觉得，两任足够了。谁最有可能接任总统职务呢？我们将在下一次 的美国史话中介绍。 （美国之音记者斯坦贝克写2008-09-19于华盛顿） 三十二、美国第二位总统亚当斯（1） 在上次的建国史话中，我们讲到，美国第一位总统乔治．华盛顿连任 两届后，决定让贤。美国政治在1796年发生了巨大的变化。在总统大 选中，第一次出现了多位候选人。 乔治．华盛顿当选总统时，没有任何竞争对手，但是1796年的时候， 美国两党体制初具规模，联邦党和共和党分别由前财政部长亚历山 大．汉密尔顿和前国务卿托马斯．杰斐逊领导。 大多数人都估计，约翰．亚当斯会当选。毕竟，他知名度高，推动过 美国独立战争，曾担任美国驻欧洲外交官，还是美国派往英国的第一 位部长。除此之外，乔治．华盛顿也对他委以重任，让他连做了两届 副总统。 亚当斯是一名联邦党人，但是他跟其他联邦党人不一样，他并不听命 于汉密尔顿。正因为如此，汉密尔顿不仅不支持亚当斯，反而跟亚当 斯对着干，为自己支持的总统参选人，南卡罗来纳州的托马斯．平克 尼拉选票。 计票结果出乎联邦党人的意料。在选举人票中，约翰．亚当斯赢得71 票，共和党人托马斯．杰斐逊赢得68票，而汉密尔顿支持的托马斯． 平克尼只得到了60票。根据当时的选举人制度，得票最多的担任总 统，得票数量排在第二的担任副总统，因此，约翰．亚当斯就成了美 国历史上的第二位总统，托马斯．杰斐逊担任第二位副总统。 杰斐逊早在几年前就已经辞去了公职，但他还是决定接受副总统的职 务。他在给好友詹姆斯．麦迪逊的信中说，“我愿意做亚当斯总统的 副手。我认为，亚当斯是唯一能够阻止汉密尔顿在1800年成为总统的 人。” 杰斐逊还致函亚当斯说，他很珍视两人的长期友谊，并希望这种友谊 能够继续下去。共和党人的报纸也一反常态，刊登了对联邦党人约 翰．亚当斯表示友好的文章。 1797年3月，亚当斯和杰斐逊宣誓就职后，有些联邦党人觉得，他们 的政治权力宣告结束了，但是坐在纽约律师事务所办公室里的汉密尔 顿并没有灰心。他知道，国会里的主要联邦党领袖仍然在自己的掌控 之中。不仅如此，他同时坚信，自己知道如何去控制新总统约翰．亚 当斯。 亚当斯上任后，并没有大刀阔斧地进行改革，而是保留了华盛顿内阁 的原班人马。华盛顿任期内的三位主要政府官员留任，继续为亚当斯 出谋划策。这些人当初都是汉密尔顿要求华盛顿任命的，因此都对汉 密尔顿唯命是从。 历史学家始终无法解释，亚当斯对汉密尔顿既不欣赏也不信任，为什 么要保留汉密尔顿推荐的这三位内阁部长？如果这三个人都具备雄才 伟略的话，还可以理解，但事实并非如此。 这三个人一个是国务卿，但是对外交关系一无所知；一个是财政部 长，但是对金融理财一窍不通，还有一个是战争部长，但却是军事国 防的门外汉。亚当斯之所以保留他们，可能是为了党内团结，也可能 是苦于没有更好的人选。历史上对于亚当斯让这些人留任找不到一个 合理的解释，这种做法让亚当斯付出了沉重的政治代价。 这三位部长对于总统亚当斯的指示，反其道而行之，万事都要请示汉 密尔顿的意旨。这些秘密行动最终导致了联邦党的垮台，也使约翰． 亚当斯政府成为美国政治史上最重要、最令人激动的一段时期。 我们以前讲过，约翰．亚当斯是一个伟人，真正的爱国者。1735年， 他在麻萨诸塞州的一个村庄里诞生，理想是长大后当农民，但后来被 家里送到哈佛大学去读神学。他对当牧师没兴趣，后来做了一名律 师。 独立战争爆发前，亚当斯发表文章，声讨英国统治，后来出席了第一 届大陆会议，敦促大陆会议任命乔治．华盛顿担任大陆军总指挥。他 还提议建立海军，并推动了美国的独立宣言。 独立战争期间，亚当斯主要是在欧洲渡过的。他说服荷兰承认美国， 还从荷兰政府那里得到了一笔贷款，并跟荷兰签署了友好商业协议。 大陆军战胜英国部队后，他又参加了两国和平协议的谈判，并出任美 国第一位驻英国的部长。 跟其他联邦党人一样，亚当斯也认为美国应该由有权有势的人来统 治。他不信任普通民众，也不支持民主。他曾经写到，“波士顿有四 个贵族家庭。他们跟英国或是西班牙的贵族没什么两样，这种贵族的 存在真是太好了。” 不过，约翰．亚当斯深深地热爱自己的国家，为了美国的自由，不惜 一切代价。亚当斯头脑敏锐，是一个很有思想和活力的作家，但是他 往往表现冷漠，沉默寡言，动不动就发脾气。他最好的朋友是他的夫 人阿比盖尔，除此之外，几乎没有多少朋友。 亚当斯性格上的弱点给他带来了麻烦。他当政期间，虽然属于联邦 党，但却不愿卷入党派之争，也不愿做出政治上必要的妥协，因此招 致了其他联邦党人的反对。 很少有人喜欢这个难以相处、充满贵族气派的人。奇怪的是，亚当斯 周围为数不多的人当中，却包括了托马斯．杰斐逊。 （美国之音记者斯坦贝克写2008-09-27于华盛顿） 三十三、约翰．亚当斯（2） 在上次的建国史话中，我们讲到，美国第二任总统约翰．亚当斯1797 年宣誓就职。亚当斯才智过人、热爱国家、而且是一位出色的外交 官。不过，他并不热衷于政党政治，这一弱点给他带来了很多麻烦， 因为18世纪末期，美国联邦、共和两党争权夺利，把亚当斯夹在了中 间。 亚当斯是联邦党成员。作为总统，联邦党领袖的位置本来非他莫数。 然而，这个位置却被亚历山大．汉密尔顿牢牢地掌握在手中。乔治． 华盛顿任期内，汉密尔顿曾经担任财政部长，在谋求和施展政治权力 方面，可谓登峰造极。 如今，汉密尔顿虽然已经退出政界，在纽约开办了律师事务所，但他 继续通过联邦党的力量，对政府施加影响。效忠汉密尔顿的联邦党人 控制着当时的国会，就连亚当斯总统手下的三位内阁部长，私下里也 都听命于汉密尔顿，跟新总统作对。这种情况给亚当斯带来了不少麻 烦，但奇怪的是，最后竟然也将联邦党送入了坟墓。 亚当斯任期内的两个主要问题一个是外交，一个是民权。外交涉及美 国跟法国的关系。总的来说，联邦党人都是有权有势的人，他们不相 信民主，不相信人民统治。出于这个原因，联邦党人极力反对法国大 革命，法国国王和王后被杀，让他们深感震惊。联邦党人主张跟英国 结盟，后来还要求对法国宣战。 然而，由美国副总统托马斯．杰斐逊领导的共和党支持法国大革命。 想当初，美国独立战争期间，法国曾向年轻的美国伸出援手，两国友 谊在杰斐逊担任驻法使节期间更上一层楼。然而，杰斐逊离开法国 后，两国关系每况愈下。接替杰斐逊的驻法使节公开支持法国王权， 法国大革命胜利后，法国新政府对此人下了逐客令。 大多数联邦党人都不希望跟法国保持友好关系，他们想方设法防止政 府向巴黎派遣亲法使节，他们还四处捕捉法国冒犯美国的迹象，为宣 战寻找借口。亚当斯总统不同意联邦党的主流意见。他希望通过谈判 改善跟法国的关系，但是亚当斯同时也在努力加强国防。按他的话说 就是，一旦战争爆发，我们随时准备应战。 美国历史教科书上所谓的“Ｘ、Ｙ、Ｚ事件”，使美国和法国走向了 战争的边缘。亚当斯总统当时任命了一个由三位部长组成的代表小 组，跟法国政府交涉。法国官员让这三个人等了好几个星期。在此期 间，三个法国人前来拜访，告诉美国代表说，如果美国答应三个条 件，就跟美国签协议。这三个法国人后来被称为Ｘ、Ｙ和Ｚ。 法国提出的三个条件是：（1）美国要借给法国政府1,200万美元； （2）美国必须就亚当斯总统最近对美国国会讲话中的反法言论道 歉；（3）美国要向法国外交部长支付25万美元。 美国的三位部长表示，出钱可以，但是要先签协议，结果遭到了法国 外交部长的拒绝。法国坚持，只有先付钱，才能签协议。联邦党人终 于找到了借口。他们指出，这是法国对我们的侮辱，我们绝不能示 弱，唯一的回答就是宣战。联邦党人的报纸也煽风点火，进行反法宣 传，有些地方的主战团体甚至爆发了暴力行动。 对此，共和党人无能为力，就连副总统杰斐逊也爱莫能助。他继续留 在当时的首都费城，但是没有多少朋友。 美国和法国之间的战火一触即发。美国国会迅速通过立法，建立永久 性陆军和海军，并增加税收，补充军费，用于陆海两军的组建和培 训。 国会还以微弱多数通过了另外两项立法──《外国人法》和《惩治叛 乱法》。这两项立法极大地增加了联邦政府的权力。联邦党人说，这 两项立法对于保护国家安全十分必要，但事实上，联邦党人是为了借 此削弱共和党人的力量。 根据《外国人法》，美国总统可以指责在美国居住的任何外国人危害 美国国家安全，并勒令此人出境。法案还将外国人入籍归化的时间从 五年延长到14年。这种做法让共和党人感到气愤，因为大多数外国人 入籍后，都会加入共和党。 共和党人认为，《外国人法》违反了《美国宪法》，使联邦政府的权 限超过了《宪法》规定的范畴。但是联邦党人却认为，《外国人法》 并没有违宪，因为《宪法》赋予联邦政府保护国家不受外来侵略的权 力。 另外一项立法《惩治叛乱法》禁止任何煽动公众对政府敌对情绪的出 版物。共和党人指出，此法违反了《美国宪法》规定的言论自由和媒 体自由，但是联邦党人再次强调，这样做是出于捍卫国家安全。联邦 党人试图利用《惩治叛乱法》，压制对亚当斯政府的批判。 包括几位共和党媒体人和一名共和党议员在内的大约25个人根据《惩 治叛乱法》受到指控。有些人被认定有罪，投入大牢，另外一些共和 党人前赴后继，继续跟《惩治叛乱法》做斗争。联邦党人压制批判的 计划没有得逞。 亚当斯总统签署了《外国人法》和《惩治叛乱法》，使其成为法律。 他相信，与法国的战争迫在眉睫，为了保护美国，必须这样做。谁 知，1799年初，他收到报告，说法国愿意围绕改善两国关系，重新举 行谈判。 亚当斯立即任命了派驻法国的新部长。联邦党参议员威胁说，要驳回 亚当斯的提名。最后，亚当斯被迫任命了一个由三名部长组成的委员 会，才得到参议院的通过。 这三个人拖了好几个月的时间才前往法国谈判，又花了好几个月的时 间才最终达成协议，那时已经是1800年9月30号了。经过多年激烈的 国内政治斗争，亚当斯总统终于防止了跟法国的战争。他后来写道： “我最希望被后人记住的是，我担负了与法国维系和平的重任，而且 最终成功了。” 1800年又是一个大选年。联邦党看上去了无生气。联邦党人不仅没有 促成跟法国的战争，而且没能借助《外国人法》和《惩治叛乱法》压 制批判的声浪。联邦党领袖清楚地知道，这次大选是他们抓住政治权 力的最后机会。 当时，共和党深得人心，在州议会和联邦议会的势力不断扩大。除非 联邦党人能够设法改变选举程序，否则的话，共和党领袖托马斯．杰 斐逊在问鼎总统的道路上，看来已是胜券在握。 （美国之音记者斯坦贝克写2008-10-04于华盛顿） 三十四、1800年的总统大选 在上次的建国史话中，我们讲到，1800年美国总统大选主要是现任总 统──联邦党人约翰．亚当斯和现任副总统──共和党人托马斯．杰 斐逊之间的较量。 亚当斯作为总统，虽然名义上是联邦党的领袖，但实际上，实权却掌 握在前财政部长亚历山大．汉密尔顿的手中。基于种种原因，亚当斯 很不喜欢汉密尔顿。他曾说过，“如果当选，托马斯．杰斐逊会是一 个非常出色的总统。我宁可在他的麾下担任派驻欧洲的使节，也不愿 意做一个被汉密尔顿掌控的总统。” 汉密尔顿也不喜欢亚当斯，他竭尽全力，防止亚当斯再次当选。他支 持联邦党的另外一位候选人，南卡罗来纳州的查尔斯．平克尼。根据 当时的选举程序，得票最多的候选人当选总统，得票次多的候选人担 任副总统。 联邦党人要想在1800年的总统大选中获胜并不简单。共和党总统候选 人托马斯．杰斐逊深得人心，呼声极高。联邦党人因此想在选举程序 上下功夫。 《美国宪法》规定，总统由州议会指定的选举人投票选举产生。联邦 党人因此试图在选举人的人选上做手脚。他们希望国会建立一个特别 委员会，对选举人的投票资格进行审核。这个特别委员会可以决定， 某个选举人的选票是否有效。 这个特别委员会包括六名参议员、六名众议员，外加美国最高法院首 席大法官。联邦党领袖很清楚，建立这个委员会是违宪的，所以他们 希望得到国会的批准，但是选举前需要保密。 联邦党人在参议院占多数席位，参议院投票通过了这项提案。但是众 议院里的一些联邦党人提出异议，对提案进行了很多改动，参议院不 愿意接受这些改动，国会两院无法达成共识，使提案无果而终。联邦 党人在大选中获胜的希望也随之化为泡影。 1800年夏天，托马斯．杰斐逊领导的共和党的领袖人物遍布各州，而 且还有不少党报。杰斐逊决定回到位于维吉尼亚蒙蒂塞洛的农场里休 假。 当时，共和党在纽约的领袖是律师出身的艾伦．伯尔。美国独立战争 期间，伯尔曾是乔治．华盛顿的部下，担任大陆军指挥官，战争结束 后加入联邦党，被选入参议院，后来改弦易张，投奔共和党。1800年 大选期间，一些联邦党人和一些共和党人都支持伯尔参加总统选举。 伯尔跟汉密尔顿是死对头。汉密尔顿得知自己领导的联邦党居然要推 选伯尔，而不是杰斐逊的消息后，做出了异常激烈的反应。他说， “任何人，甚至连托马斯．杰斐逊，都要比艾伦．伯尔强。杰斐逊并 不危险，但是伯尔很危险。杰斐逊关于政府的看法是错误的，但至少 他是一个诚实的人。伯尔则是一个没有诚信的人，会毁了美国。” 当时，美国正准备将首都从费城迁往新建的城市华盛顿特区，座落在 马里兰州和维吉尼亚州中间的波托马克河畔。 亚当斯总统携夫人来到华盛顿特区，看到的是一个很原始的城镇，住 房和街道都十分稀少。亚当斯夫人不敢相信眼前的一切。她在写给女 儿的信中说，“这里之所以算个城市，完全是因为我们这么叫它，我 们的房子虽然很大，但是许多房间都没有完工，几乎没什么家具，也 没有足够的台灯照明。” 宾夕法尼亚大道从总统府直通国会。如今，这条道路两旁建筑林立， 但是当年却是泥地。但不管怎么说，这里毕竟是美国的新都，1800年 总统大选的获胜者将在这里开始他的任期。 美国第一任总统乔治．华盛顿两次当选美国总统，都没有竞选对手； 约翰．亚当斯当选第三届总统，靠的是区区三票的优势；1800年大选 前，似乎看不出有哪位候选人稳操胜券。 选票清点的结果显示，现任总统亚当斯65票，托马斯．杰斐逊和艾 伦．伯尔分别获得73票。按照《宪法》的规定，在这种情况下，国会 众议院要在杰斐逊和伯尔两人中做出取舍。 每位众议员都可以投票，然后按照他所代表的州汇总，哪位候选人在 一个州里得票最多，这个州就算在他的名下，当时美国一共有16个 州，谁能争取到九个州的支持，就是最后的胜利者。 联邦党人认为这是他们控制总统权力的最后一次机会。他们做好了两 手准备：上策是阻止杰斐逊和伯尔当中的任何一个人当选，然后设法 让联邦党人掌握行政大权；如果不成功，下策就是让伯尔击败杰斐 逊，担任总统。 联邦党人希望造成一种假象，让民众觉得伯尔跟他们站在一起，同杰 斐逊作对，但是遭到了伯尔的驳斥。 他在写给杰斐逊的信中说，“每一个共和党人都希望你出任总统，每 一个优秀的共和党人都希望为你效力。给你当副总统，我会很高兴， 也很荣幸。如果你觉得我担任副总统对你更有帮助的话，我义无反 顾。” 1800年2月11号，国会众议院开始一个州一个州地清点选票。结果 是，八个州支持杰斐逊，六个州支持伯尔，在剩下的马里兰和佛蒙特 两个州里，杰斐逊和伯尔得票数量一样，没有胜利者。 众议院只好一遍一遍地投票，一直继续到深夜，但是投了27次，依然 没有变化，还是八个州支持杰斐逊，六个州支持伯尔，剩下两个州没 有结果。 第二天早上，众议院决定休息四个小时，中午继续投票，但结果还是 一样。2月13号过去了，然后是14号，15号。国会众议院先后投票33 次，还是没有选出新总统。 只要马里兰或是佛蒙特两个州里的任何一个众议员改变主意，就能决 出胜负。事后，德拉瓦州的一位议员说，他见到了马里兰的两位众议 员和佛蒙特的一位众议员，三个人都是联邦党人，开始都投了伯尔的 票。 他们自称见过杰斐逊的朋友，并表示，只要杰斐逊做出某些承诺，他 们就可以改变立场，把票投给杰斐逊。杰斐逊承认，很多人希望从他 那里得到各种各样的承诺，但是被他一概回绝，因为他绝对不愿意做 一个被捆住手脚的总统。 这段时间里到底发生了些什么，没人可以肯定。但最后的结果是，国 会众议院2月17号进行第36次投票，结果包括马里兰和佛蒙特在内的 十个州支持杰斐逊，四个州支持伯尔，德拉瓦和南卡罗来纳没有投 票。 杰斐逊终于得到了当选所需要的多数州的支持，继华盛顿和亚当斯之 后，当选为美国的第三位总统。 （美国之音记者斯坦贝克写2008-10-10于华盛顿） 三十五、美国第三位总统杰斐逊（2） 在上次的建国史话中，我们讲到，1801年美国新总统托马斯．杰斐逊 宣誓就职。他领导的民主-共和党开始掌权。虽然杰斐逊的支持者被 称为共和党人，但当年的共和党其实就是今天美国民主党的前身。 杰斐逊在就职演说中谈到了自己领导的共和党和汉密尔顿领导的联邦 党之间的激烈斗争。他同时也向联邦党人伸出了和平和友谊的橄榄 枝。他说，“我们都是共和党人。我们都是联邦党人。让我们同心同 德，让我们和平共处、彼此爱护。” 然而，汉密尔顿并没有接受杰斐逊的友善。杰斐逊宣誓就职时，汉密 尔顿发表讲话，对杰斐逊大肆攻击。汉密尔顿决心继续跟美国的民主 运动做斗争，但是杰斐逊并不担心，因为他相信，自己能够让联邦党 人看到，自己的政策符合所有人的利益。杰斐逊承认，象汉密尔顿这 样的联邦党高层领袖是永远不会改变的，但他更关心的是，如何让汉 密尔顿的追随者们改变立场。 1801年就职后的日子里，杰斐逊心情舒畅。他曾经说，“我们再也不 能说阳光下没有任何新鲜事物了。我们在美国的成就是全新的。公众 舆论的力量是前所未有的。最重要的是，我们没有使用暴力就完成了 政府换届，体现了美国的力量，这种力量会让我们的共和体制世代长 存。” 杰斐逊还说，“我们证明，媒体自由、言论自由、思想自由对一个国 家的健康必不可少。让大家随意争论吧，即使争论会变成争吵，但激 烈的争吵只是过眼烟云，拨开云雾，会看到真理。” 除了汉密尔顿以外的其他联邦党领袖对杰斐逊很满意。他们指出，杰 斐逊在就职演说里提出“我们都是共和党人，我们都是联邦党人”， 这种说法显示，杰斐逊没有消灭联邦党人的打算。 乔治．卡伯特是新英格兰最重要的联邦党领袖。一贯跟汉密尔顿步调 一致的他，这次却是例外。卡伯特说，“我相信，新总统不想打仗， 我们不用再担心他计划协助法国，跟英国交战。他对我们非常友好， 而且需要我们的帮助。因此我相信，他不会将联邦党人踢出联邦政 府。” 另外一位联邦党领袖、亚当斯总统任期内的美国国务卿蒂莫西．皮克 林表示，“我感到满意的是，杰斐逊不会对政府的政策做出重大变 动，而且他更依赖于我们这些联邦党人，而不是民主党人的支持。” 杰斐逊就职后的几个星期里，联邦党领袖坚信，杰斐逊十分惧怕联邦 党人，已经向他们投降，用不了多久，就会被自己人摧毁。其中一位 联邦党人曾经写到，“杰斐逊不久就会感受到他那些肮脏的民主党人 对他发起的攻击。” 杰斐逊宣誓就职后，向联邦党人伸出了和平的橄榄枝。他的这种做 法，很快引起了共和党领袖的不满，他们指责杰斐逊对联邦党人过于 宽宏大量。 维吉尼亚州的共和党领袖威廉．贾尔斯曾写道：“当然了，我对总统 的就职演说十分满意。总统的政策是正确的，符合民意，但我还是相 信，他的成功与否要取决于他落实这些政策的方式。” 威廉．贾尔斯接着写道，“他可以向联邦党人表示友好，但绝不能让 这种友好变成软弱。他的友人们相信，他的当务之急是要整顿政府， 把反对共和党政策的所有敌人都清除出去。” 就连詹姆斯．门罗也给杰斐逊写了一封措辞强硬的信。信中说，“你 的讲话和政策都很好。但是你会遇到严重的威胁。这个国家里有两个 政党，不是一个。联邦党人控制政府长达12年，对国家造成了巨大的 伤害。如今，联邦党里有些人轻声细语地表示支持你，但你必须记 住，共和党里数以千计的优秀人才一直支持你，如果你继续留任联邦 党人，如果你任命联邦党人担任政府要职，很多共和党人就会停止对 你的信任。” 詹姆斯．门罗接着说，“很显然，你没有理由对那些效劳于亚当斯政 府的人委以重任。很显然，你必须将上届政府里那些贪赃枉法的官员 清除出去。这样做，你就能增强共和运动的力量。我想说明的是，我 指的只是政府高官。我并不是要你解除那些基层联邦党人的职务。他 们享有政治信仰的权利，不要让他们丢掉饭碗。这会显示出，你是一 个能够接受不同政见的总统。” 联邦党和共和党领袖不断向杰斐逊总统要求出任公职。与此同时，杰 斐逊也很快决定了国务卿和财政部长的人选。国务卿是杰斐逊的老朋 友、《美国宪法》的奠基人之一，维吉尼亚州的詹姆斯．麦迪逊。财 政部长由宾夕法尼亚州的阿尔伯特．加勒廷担任。加勒廷是共和党国 会议员，政绩显著，而且精通经济和金融，丝毫不比汉密尔顿逊色。 战争部长的人选，杰斐逊挑选了新英格兰的亨利．迪尔伯恩将军。至 于海军部长，杰斐逊的首选是纽约州的罗伯特．利文斯顿法官，但是 遭到宛然拒绝，杰斐逊只好选择了马里兰州巴尔地摩的罗伯特．史密 斯。 杰斐逊知道，新英格兰州是联邦党人最强势的地方。他因此认为，任 命新英格兰人担任内阁官员，是让新英格兰脱离联邦党影响的最佳手 段。基于这种原因，杰斐逊任命麻萨诸塞州的利瓦伊．林肯担任司法 部长。跟战争部长迪尔伯恩一样，利瓦伊．林肯也是美国独立战争时 期的爱国者，一开始就支持杰斐逊，他在麻萨诸塞州是远近闻名的大 律师，也是共和党在那里的最高领袖。 杰斐逊政府内的邮政局长也来自新英格兰，虽然那个时候，邮政局长 还不是内阁部长，但是这个职务的重要性正在逐步增加。杰斐逊任命 吉迪恩．格兰杰担任邮政局长。格兰杰是律师、商人、作家，也是康 涅迪格州的共和党领袖。 杰斐逊组建内阁的工作就此完成，所有内阁成员都是共和党人，都死 心塌地地忠实于他。内阁里没有一个联邦党人，让联邦党人大吃一 惊。 （美国之音记者斯坦贝克写2008-10-20于华盛顿） 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008