已民主论坛 2008-10-06 新闻与评论 认识问题 ◆台国安局证实大陆ＳＡＲＳ是生化战剂　　　　　《大纪元》 ◆当前美、中金融危机之我见　　　　　　　　（郑州）于世文 ◆“打着红旗反红旗”　　　　　　　　　　　　（四川）任可 ◆既封杀温家宝又封杀刘晓波的背后逻辑　　　（深圳）赵达功 ◆中国媒体删除温家宝接受美媒体采访时的政改　自由亚洲电台 ◆杀杨佳易，平民愤难　　　　　　　　　　　（纽约）李大立 ◆简要新闻（2008-10-05）　　　　　　　　　　自由亚洲电台 探索道路 ◆中国维权必须从律协直选开始　　　　　　（台北市）童文薰 民主理论 ◆从法治角度看严打条件下的“国家本位”至上和“权　昝爱宗 运动留痕 ◆灾款　　　　　　　　　　　　　　　　　　（法国）陈礼辉 迫害实录 ◆《维权中国网》再遭关闭　　　　　　　　　　自由亚洲电台 ◆结石儿家长遭冷遇．律师踢爆当局干预　　　　自由亚洲电台 ◆神木县政府不择手段强抢我厂地皮　　（陕西省神木县）任辉 读史论今 ◆纪念“应当消灭知识分子”发表50周年　　　（香港）武宜三 ◆从吹牛撒谎的“大跃进”说到“三鹿毒奶粉”　（北京）铁流 文艺春秋 ◆见到我自然会有奇迹（小诗七首）　　（广西南宁）东海老人 ◆我爱中华，但绝不是爱它！　　　　　　　　　（武汉）无为 ◆咏罂粟花　　　　　　　　　　　　　　　（波士顿）韩杰生 ◆地球村金融危机的最新解决办法　　　　（四川绵阳）力比多 他山之石 ◆给马总统的《三十六计》　　　　　　　　（台北市）童文薰 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 台国安局证实大陆ＳＡＲＳ是生化战剂 《大纪元》 〔《大纪元》记者季勤综合报导〕ＳＡＲＳ病源体可能是中国军方秘 密发展生化战剂外泄，台湾的国安单位今天证实此项消息，国安局长 蔡朝明肯定表示，国安局有证据ＳＡＲＳ是生化战剂，而且经过联合 国专家的调查，大陆某些地方的确有问题。 大陆爆发毒奶粉事件波及全球，有网友戏称这是否又是另一场生化恐 怖战，意外引出了2003年ＳＡＲＳ风暴是中共发展生化战剂的真伪 性。 立法院外交及国防委员会上午邀蔡朝明备质询，针对大陆毒奶事件， 民进党立委涂醒哲质询指出，在2007出版的《中国大陆食品污染》这 本书中，已经提到毒奶粉事件，他询问国安局是否有事先做好情资掌 握。蔡朝明答覆，这方面他还需要进一步查证。 涂醒哲并进一步质疑，几年前造成全球恐慌的中国大陆ＳＡＲＳ病 毒，是否已经排除是生物恐怖战？蔡朝明则肯定表示，ＳＡＲＳ是生 化战剂。他说，国安局有证据是生化战剂，而且经过联合国专家的调 查，大陆某些地方的确有问题。 早在2003年，当ＳＡＲＳ风暴席卷全球，大家对ＳＡＲＳ的真实面 貌，仍一头雾水的时候，包括台湾的军方、卫生署疾病管制相关单 位，有一群专家默默地在了解另外的可能性，关注ＳＡＲＳ的传布与 中国生物武器的发展之间的关连性。 《新台湾新闻周刊》《传ＳＡＲＳ疑与中国生化战剂外泄有关》一文 中指出，该文指出，中国是人类史上第一个被人为生物武器迫害的国 家。从1932年开始，日本关东军的731部队，就已经开始在中国东北 从事生物武器的研究，终战后，被中国共产党军队接收。经过多年研 发以及前苏联的协助，中国的生物武器研发与储存能量，规模令人难 以想象。 ＳＡＲＳ发生之始，其实就有人怀疑是否是一种生化战剂恐怖主义事 件。可是都被以无证据为由压下来。五年后的今天，在毒奶风暴下， 国安局长蔡朝明直接证实了这项ＳＡＲＳ病毒的来源。 蔡朝明表示，国安局对于生物恐怖战相关资讯的搜集从没停止，而且 都会持续提供给相关单位进行处理。 〔转载自《大纪元》2008-10-06 06:24；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 当前美、中金融危机之我见 于世文 自2007年夏秋之交以来，美、中两国经济尤其是金融业逐渐步入下降 轨道，至今一年过去了，这种下行的趋势非但无逆转迹象，反而有愈 演愈烈之势。 有人把此次金融危机形容为“金融海啸”、“金融飓风”；有人称之 为“百年不遇”，比1929年席卷全球的经济危机有过之而无不及；有 人分析危机由“次级债”引起；有人认为危机系虚拟资本的极度泡沫 化所导致等等，如此不一。 有史记载的大小经济或金融危机不下百起。不可否认每一次危机的形 成都有其特殊的原因，都有值得事后认真吸取的教训和充分研究的地 方，但正如四季气候冷热交替变换一样，经济有繁荣就有危机，每次 危机的到来虽有其各自不同的原因，但繁荣之后现危机却是规律之必 然。 我最为关注的是美、中两国政府和相关权力机构面对危机的态度以及 处理危机的政策。 先看美国 １、面对危机的态度和处理危机的政策──危机的爆发最初体现在 　　2007年7、8月份出现的“次贷”危机。一年来美国政府上至总统 　　下至财政、金融负责人士多次对公众发表言论，表达处理危机的 　　决心。尤其是近期，更拿出了一揽子、详细的、投入近乎天文数 　　（7,000亿美元）的救市方案。由于美国政府的积极负责任态 　　度，使得位于风暴中心的美国代表其经济晴雨表的道琼斯股票指 　　数从最高值14,000多点跌到目前的10,500点左右，跌幅27%，没 　　有超过国际公认的30%牛、熊分界线。 ２、救市政策的透明化民主化──近期美国政府的救市政策一波三 　　折，先是由众议院投票否决，后由参议院在对方案进行修改完善 　　后通过，再后众议院二次投票通过了修改后的救市方案。可见美 　　国国会并不是反对救市，而是反对草率的救市。这两次投票凸现 　　了美国政体与民众的成熟：危机面前，坚持民主决策，没有因此 　　破坏民主程序，就是出现再大的危机也不允许权力机构滥用权 　　力；国会议员们并不是阻挠救市，而是充分履行宪法赋予他们监 　　督政府的权力。一年来美国经济动荡不安，救市政策层出不穷， 　　看似很乱，可乱中有序，这个序就是民主、就是法制、就是透 　　明。 ３、不愧全球经济的领袖角色──美国政府面对危机，不计较一己之 　　得失，倾尽全力积极救市。这不单是在救美国经济，也是在救全 　　球经济。在美国之外有多少企业、多少家庭、多少个人因美国的 　　救市而得以存续、减少损失和避免破产。仅仅中国就有三、 　　四千亿美元的原本可能血本无归的不良债券由于美国的救市而得 　　以保全。 再看中国： １、面对危机的态度和处理危机的政策──危机开始于一年前的通货 　　膨胀加剧时期。为了抑制过高的通胀指数，中国采取了严厉的调 　　控政策，紧缩货币。结果是通胀指数有所缓解，但成千上万家企 　　业倒闭，还有更多的企业濒临倒闭，代表经济晴雨表的上证综合 　　指数一年间下跌接近75%，勇夺全球股市跳水冠军。2008年3月， 　　在上证综合指数从4个月前的6,000多点下跌到4,000点，跌幅达 　　到三分之一时，中国总理温家宝答记者问说；（我们政府）要防 　　止股票市场的大起大落。政府关心资本市场的态度可嘉，结果是 　　“大起”防住了，“大落”等于是空嘴说白话——此后不到半 　　年，上证综指又来了个腰斩，跌倒了2,000点以下，形成了一个 　　史上罕见的巨大股灾。平心而论，面对大量企业倒闭和巨大股 　　灾，中国政府并非没有救市，可救市政策政出多门、相互推诿、 　　朝令夕改、一日三变，从而使政策的可行性和时效性等同于 　　零。 ２、救市政策的神秘性独断性──陷入困境的大量企业多为中小型民 　　营企业，在上层建筑领域没有他们的利益代言人，至于已被套牢 　　的中小股民更是社会的弱势群体，因此民间的救市呼吁虽应者云 　　集却人微言轻。例如：中国股市的印花税高达单边千分之三，仅 　　2007年一年中国股民就贡献了2,000亿人民币的税收。2008年2月 　　上证指数跌到4,500点时广大股民就呼吁政府降税，对此民间呼 　　声，政府相关部门一会儿表示将“及时认真研究”，一会儿又说 　　降税“毫无道理”；这个部门说目前税负有些高，哪个部门说 　　“目前合理”。直到4月下旬这一民间的呼吁才被有限采纳，而 　　此时上证指数已跌倒3,000点下方，市场信心已崩溃，救市错过 　　了最佳时机。中国的救市政策由于各阶层、各部门间的利益博 　　弈，充满了神秘性，神龙见首不见尾。政府各个部门垄断自己的 　　话语权，有时为了利益之需，在救市政策上政府竟和民间玩起了 　　“猫捉老鼠”的游戏。 ３、拖了全球经济的后腿──由于中国政府的救市政策滞后，从而造 　　成了虚拟经济和实体经济双重危机，严重拖了全球经济的后腿。 　　如：中国股市雪崩式股灾，影响和波及到香港金融市场占重要权 　　重的Ｈ股，造成香港金融市场大跌，继而通过开放型的香港金融 　　市场影响和波及世界金融市场，使原本动荡的世界金融市场形成 　　更大的动荡。另外，在中国，上证指数一天下跌3%～5%成了家常 　　便饭，一年来，上证指数单日收盘下跌3%以上的行情占其总共交 　　易日的六分之一，这种长期的单边式的暴跌无疑加重了全球金融 　　市场的恐慌。 （2008-10-07） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “打着红旗反红旗” 任可 从4月份汶川大地震、司马南掀起了批《南方周未》的文章、揭开批 普世价值论序幕，于是在各大媒体都相应跟上，掀起一论批普世价值 浪潮。同时激发网上，对“普世价值讨论”。维护普世价值论的网民 又以压倒优势，让司马南、余秋雨等歌德派在网上成了弱势群体。 《博客中国》2008年7～9月做了一个调查，题目是：《你认为是否应 当提倡普世价值观？》，截至9月12日，有1,424人投票认为“应 该”，占93%；有115人投票认为“不应该”，占7%。民间对这一问题 的态度可见一斑。可看，普世价值深得人心。面对“普世价值”撼不 动现实，于是就有了9月份的《新华网》的《尊重普世价值实现科学 发展》一文出笼。文中一改批普世价值高调，改为一致论“普世价值 观和马克思主义核心精神及中华民族优秀文化传统是一致的”提出了 “普世价值”、“共产文化”、“传统文化”一致论，看似是一种完 全创新的理念。这是违背常识的谎言，只看现实社会一切争斗都源自 这三不同理念的文化相关。 这是一种惯用的手法。早在自由民主理念进入我国之初时，封建专制 的卫道者们，开始是全力反对的，当反对不下去时，便是采取表面上 接受而实质上反对，只接受一个“名字”而把“内容”篡改，也就是 民间说的“旧瓶装新酒”或叫“换汤不换药”，又叫“偷梁换柱”的 老办法，即是“抽象肯定，具体否定”之妙法。在逻辑上这就是偷换 概念、混淆黑白。最有名的例子就是“宪法”的制定。我根本就不打 算实行“宪政”，可是又不敢明目张胆地反对，只好也装模做样地订 一部又一部“宪法”，可是实不实行在我啊。对于什么“民主”也 好，“选举”也罢，我都有一套带有“中国特色”的做法来对付：比 如 ◆搞什么“民主集中制”， ◆实行“在集中指导下的民主”， ◆实行经我审批后的“等额选举”， ◆实行我“代表”你们的“当家作主”。 我也讲“人权”，可是在我解读下，人权就是吃饭权……；我也高呼 “民主是个好东西”，我也讲“与国际接”轨，我也不反对“普世价 值观”，……只不过要由我来解释它的内容而已，要把我的命根子 “共产文化” 、“传统文化”……实性质就是“专制文化”结合进 去，这就叫做有我的“特色”。其实这是种更高明、更成熟的反对手 法：也就是“先生，我完全赞同您的观点，只不过把它的内容改为我 的意思就行了”，这就是我们曾经很熟悉地称为它为“打着红旗反红 旗”的手法。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 既封杀温家宝又封杀刘晓波的背后逻辑 赵达功 刘晓波博士是中国著名异议学者，他的文章和言论只能在海外媒体发 表和发出声响，这一点都不奇怪。当然不仅仅是刘晓波，中国所有异 议人士的言论和文章在中国都是被封杀的，我这里的文章标题中的 “刘晓波”是一个抽象概念，这个“刘晓波”是中国所有异议人士一 个化身罢了。 温家宝是中国政府总理，作为政治人物，他在中国媒体出镜率最高。 他很忙碌，因为他担当一个重要角色，那就是“救火队长”。因为中 国“火灾”特别多，矿难等生产事故、萨斯、毒奶粉、黑煤窑、地 震、水灾、雪灾，到处都能见到温家宝的身影，也到处可以听到他那 铿锵有力的声音。他关注民生，经常深入农村、厂矿和灾害现场，他 含着眼泪的抽泣，他用那沙哑的嗓音问寒问暖、问灾情、问疾苦，不 知感动了多少中国民众。大家都说他是一个难得的好总理。可是这不 解决任何问题，中国政治制度不改变，温家宝的劳苦在许多人看来， 不过也是做秀罢了。他能解决腐败问题吗？他能解决毒奶粉问题吗？ 他能解决矿难问题吗？我看他什么也解决不了。 温家宝的言论也被封锁了，直观上这却是很奇怪的。一个国家媒体怎 么敢封锁掌握核心权力的国家领导人的言论！但这却是事实──日 前，温家宝在纽约与《星岛日报》等六家华文媒体负责人进行了座 谈，其中心内容就被中国媒体彻底封锁。温家宝说，关于发展与民主 之间的关系，主要是三点：第一，逐步完善民主选举制度，使国家权 力真正属于人民、真正服务于人民；第二，改善法制，依法治国，必 须建立一个独立公正的司法系统；第三，政府必须接受群众的监督， 政务透明，特别是要接受新闻媒体的监督。温家宝说得何等好啊！他 没有讲那种陈词滥调：“中国特色的社会主义民主”、“社会主义法 治”。表明他本人，至少口头上，应该也认同“民主、法治”在世界 范围内的普世价值。 如果说封锁了刘晓波的言论，没人觉得奇怪，专制独裁国家就是要封 锁任何批评的声音，就是要大力宣传他们的谎言和意识形态灌输。但 这次温家宝的言论也遭到封杀，背后的逻辑又是如何呢？ 推测一：中共并不认可温家宝的言论。温家宝的言论遭到中共封锁， 同样的言论，如果从刘晓波口中说出来，中共当然也同样封锁。这样 看来，温家宝在美国的言论，中共并不认可。如果这种情况为真，凡 是威胁到中共统治的言论，无论出自谁之口，统治集团都不会手软。 推测二：温家宝本人并不拿自己的话当真。中国媒体封锁温家宝谈 话，温家宝本人并没有异议，说明温家宝本人对自己的谈话内容并不 认可。党的利益决定了温家宝可以谎言应对外国记者，也可以坦然面 对自己的谈话在中国遭遇媒体封锁。如果这种情况为真，则说明温家 宝在美国的谈话是做样子的，是应付外国记者，是公开的谎言。 两种情况相比较而言，笔者倾向于认可第二种推测。也就是说，和中 国的“刘晓波们”坦坦荡荡发出自己的声音不同，“温家宝们”的声 音尽管听起来很“发自肺腑”，事实上只自欺欺人！ 尽管如此，我对温家宝还是同情的，因为作为一个人活在世上，却经 常要绞尽脑汁说尽谎言，人格上能不分裂吗？报道说，温家宝看到那 张“6．4”屠杀前夕，自己陪同赵紫阳到天安门广场探望绝食学生时 的照片，“好久都没说话，紧闭嘴巴，下巴颤动，肯定很有感 触！”，“他是性情中人，不会忘记的！我想，温家宝肯定感慨万 千，说他是”性情中人“我也相信，只不过他活在痛苦之中。 （2008-10-07） 〔原载《观察》2008-10-06；http://www.guancha.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国媒体删除温家宝 接受美媒体采访时的政改言论 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台记者杨家岱2008-10-05采访报道〕美国有线电视新闻 网9月28号播出了对中国总理温家宝的采访，采访的内容包括 “6．4”、人权、金融危机、政治体制改革等等，但是新华社等中国 官方媒体只报道了温家宝对美国金融危机的回应，而删除了他有关中 国政治改革的言论。 《美国有线电视新闻网》28号所播出的对中国总理温家宝的采访内容 包括：温家宝有关逐步完善民主选举制度、接受人民的监督的想法， “社会主义也是民主制度的一种”的命题，“很多人有关中国网络是 自由的”观点，以及温家宝所说“通过举办奥运会，中国实际上已变 得更加开放……中国政府重视和保护人权”，等等。 据法新社和《苹果日报》等媒体报道，中国官方媒体在相关报道中删 去了温家宝在这次采访中有关政治体制改革的言论。 旅美政治评论家李洪宽表示，温家宝的一些话从理论上来讲并不错， 但却与中国的实际情况不符。他说，官方媒体删去温家宝有关政改的 言论这个事实本身，反映了当局对民主的抵触： 　　“他接受ＣＮＮ记者的专访，是经过准备的一场秀。他可能在准 　　备的过程中，准备了民主问题，因为，‘6．4’问题、中国的民 　　主问题是不可避免的，会被西方记者问到。所以，他的智囊班子 　　应该做了非常充分的准备。据说拿出天安门广场那张照片来，多 　　多少少出乎了温家宝的意料，所以他就很快把话题直接转到了民 　　主的问题，而民主问题是他的智囊班子提前做好了标准答案的。 　　他讲的这个民主有多种形式啊，逐步完善啊，这都没有任何新 　　意。你也不能说他错，理论上你很难说他不对，但是，他实际上 　　并不这么做。包括言论自由，让人们讨论民主问题，他都是严加 　　管制，包括他自己的讲话在国内的媒体都被删掉。所以，这从另 　　一个侧面也说明，中国共产党抗拒民主、拒绝实行政治改革的决 　　心是非常非常坚定的。所以，他不可能在中国进行政治改革、进 　　行民主化的改革。应该这么解读这个事情。” 山东大学退休教授孙文广以参加基层人大选举的切身体会说明，当局 并不准备兑现温家宝有关逐步完善民主选举制度的想法： 　　“温家宝讲初步完善民主制度，从我们在大陆生活的一些人来 　　看，现在感觉不到。很多事情都说明，他没有朝这个方向去推 　　进。你比如选举，去年的选举，我就以一个自由候选人来参加选 　　举。在这个情况下，他应该是网开一面，让选民来自由投票。实 　　际上并不是这样。他采取了很多很多的办法，就是阻挠你选举。 　　而且，他甚至到这个程度，对所有给我提名的人、每一个人，他 　　都派书记到家里找他，等等情况就说明，他们是威胁这些人。” 孙教授表示，中国互联网自由很不够： 　　“你象现在互联网，他说是自由的。一个是在互联网上，我们看 　　不到海外很多很多的网站。第二个就是发表意见，我们在网络 　　上、包括在中国的网络上，是不允许你批评共产党的。不但不允 　　许你批评共产党，也不允许你评论共产党。” 孙教授表示不能赞同温家宝总理的“社会主义也是民主制度的一种” 的命题： 　　“社会主义的基本思想就是实行公有制。在中国来讲，就是共产 　　党说了算，这个观点江泽民过去曾经讲过的，共产党的领导就是 　　民主。这是非常霸道、非常荒唐的一种说法。” 当采访温家宝的美国记者问他“是否认为在25年内中国的选举将会出 现竞争，有两个政党来竞选”时，温家宝表示很难预测25后会发生什 么事情。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-10-05；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 杀杨佳易，平民愤难 李大立 杨佳案发生后，笔者在《争鸣》杂志8月号发表了《杨佳案考验中共 法治》一文，提出： 　　“此案应分为两个案件审理：先审理杨佳作为原告控诉警方滥用 　　权力殴打其至残案，对犯罪的警员判罪后再行审理杨佳袭警案。 　　请允许杨佳自行选择辩护律师、请辩护律师公布杨佳生殖器受损 　　的医生证明、请法庭传召上海访民许正清、朱东辉等上庭指证上 　　海警察专拣生殖器打、请允许杨佳及其辩护律师在法庭上公开陈 　　词、请将法庭审理全过程向全国人民实况转播、请用随机抽样的 　　方法选择人民陪审团、请容许海外法律专家旁听顾问……如此这 　　般，只要中共政权能够做到这些，相信无论如何判决，只要是有 　　根有据，公平合理，符合国际惯例，人民群众会理性接受；相 　　反，如果中共继续冥顽不化，用过去毛泽东对待阶级敌人和异见 　　分子黑箱作业无法无天的做法，对杨佳实行‘从快从严’，杀人 　　灭口，在群情激昂的情况下，很可能成为导火索，引发全国性骚 　　乱，甚至导致中共政权的覆灭。” 只可惜不幸被笔者言中，中共极权选择了与人民为敌。9月1日上海第 二中级人民法院对杨佳案实行秘密审判。上午10点，法庭外早已聚集 了从四面八方赶来旁听的人们，但都被以“旁听证已发完”为由拒之 门外，遭到现场群众起哄，法院工作人员才不得不准许部分群众到二 楼四号厅收看电视。案件宣判后，人们忿忿不平聚集在法院门外不肯 散去，有记者将现场情况和群众议论拍摄下来，该视频在互联网上广 泛传播： 　　“（宣判结果你觉得怎么样？）不可思议吧！当事人没有说一句 　　话，辩护人也没有说一句话，都成哑巴了。” 　　“（原来预想会怎样呢？）比我预料的情况还要惨，我想总要问 　　他几句话吧？一句话都不问，直接就判死刑了。整个审判就是在 　　那里宣读起诉书，什么几几层楼是谁谁的血迹，长度多少多少 　　米，全是废话，象老太婆包脚布一样。 　　“这里面的疑问很多，比如说杨佳在派出所六个小时里发生了什 　　么事情？为什么不让他说出来？案件都宣判了，还不知道他的犯 　　罪动机是什么？连父母都不准见面？ 　　“你不是社会主义国家吗？不是说人民当家作主吗？为什么怕人 　　民？人民是会讲道理的。 　　“从这个案件你可以看出，现在中国是怎么样的警民关系？要不 　　要找一找社会根源？ 　　“你来民意测一下全中国人民对共产党的评价，不是我瞎说， 　　99%对共产党评价差啊！共产党讲一套做一套，讲得比谁都好 　　听，做得比谁都难看。 　　“这就是强权！他们从上台那一天开始，就是强权，直到今天。 　　“法律面前不是人人平等！ 　　“我们现在的法律是儿戏！我们感到很失望，中国人太可悲了！ 　　“对杨佳的不公，就是对全中国人的不公！。 　　“我们是蚂蚁撼大树，推动历史车轮前进，希望中国有民主法 　　治。” 　　……。 再加上网络上数万条跟贴，90%以上为杨佳抱不平，称他为“大 侠”、“英雄”、“为民除害”、“为我们出了一口气”……，有人 发起为杨母捐款。 够了！难道民意还不够清晰吗？今时今日杨佳案已经不是一件普通的 刑事案，他成了全球数亿华人甚至全世界关注中国司法是否公正的标 志，胡温政权难道就真的愿意为了袒护几个上海闸北区违法干警，将 整个中国的司法公正，甚至你们自己政权的安危押上赌注？值得吗？ 胡温不是口口声声说建设和谐社会，和世界文明接轨吗？看看人家是 怎样判案的吧！在杨佳杀警案件前后，加拿大发生了一起华裔李伟光 巴士杀人案。杨是受到暴力对待后申冤无门才杀虐打自己的警员；李 是无缘无故地杀害与他素不相识的白人青年，可是人家加拿大如何人 道地对待李伟光？如何尊重他的人格，尊重他作为一个犯人的权利？ 如何给他公正公平的审判？美国也有杀人案，但是很多案件发生后， 受害者家属反而为犯人求情，要求法官看在上帝的面上宽恕他。因为 在文明社会，人的生命重于一切，他们明白悲剧已经发生了，无论怎 样处理犯人都于事无补，既然如此，为什么还要另外毁灭一个生命 呢？“辛德勒的名单”里有一句名言：“救一个人等于救了一个世 界”。结果很多杀人犯为此深深忏悔，重新做人，美国人宽大的胸怀 既有益于社会，也有益于个人。当然，笔者明白以中国现时的文明水 准，很难要求我们的同胞有如此的宽容和器量，数千年来中国人就生 活在“杀人偿命”、“血债血偿”的法律道德标准下，更何况毛泽东 共产党几十年来，给几代中国人灌输了数不清杀、杀、杀的阶级斗争 观念，不是一时半日可以扭转的。但是，我们在西方人的理性和宽容 面前，起码总应该感到一丝半点的羞愧吧！我们不能学到十足，最起 码的尊重人权，公开公平审讯应该不难做到吧？ 要和文明社会接轨，首先必须改变马列主义毛泽东邪恶的阶级斗争观 念和一元化极端的思维方法，俞正声一面代表上海市委去闸北区公安 局慰问员警，为他们打气，一面对杨佳案公然进行秘密审判，“从快 从严”判处死刑，以为这样才是“旗帜鲜明”，这样才能“以正压 邪”，以为“不杀不足以平民愤”，宽恕了杨佳就会引出更多的杨 佳……。错了！中共建政以来所犯下的滔天罪行、国家民族所受到的 严重伤害、甚至中共本身所遭受到的严重挫折，无不与这种简单幼稚 的一元化思维方法有关。世界上的事情就是这样，往往和幼稚愚蠢的 统治者所想的正相反。杨佳案群情汹涌，很可能是“杀不足以平民 愤”；“不杀反可平民愤”。须知，民心只能说服，不能压服，毛泽 东说过：“压迫越甚，反抗越烈”。更何况时代不同了，人民大众认 识水准已经今非昔比，越是极端越是偏执的做法，人们越难接受；越 是遮遮掩掩越是不许别人说话，人们越是怀疑越是抱不平。比如说， 杨佳案不作异地审判，人们越觉得上海警方有利益冲突，审判不公 平；上海警方宣称杨母失踪，却又能从她那里取得律师委托书，人们 越会觉得杨母被非法禁锢；越是将杨母禁锢，逮捕杨佳的朋友郏啸 寅，人们越会觉得上海警方唯恐知情人说出真相；上海警方拒绝杨父 聘请的律师，却有权为杨佳指定官方顾问作律师，人们越是觉得强加 于人；上海法庭对杨佳及辩护人不问一句，当事人一言不发，人们就 越质疑杨佳被割断声带，越觉得有见不得人的秘密……。相反，如果 将案件发生的详情如实公布，允许杨佳聘请自己选择的律师，允许杨 佳说话，通过控辩双方在法庭上的陈词，通过双方律师的互相质疑， 真相只会越辩越明。当人民大众都清楚整件事情，再对照有关的法律 条文，自然会对杨佳案的判决是否公平公正有自己的判断。正如法庭 外一名受访者所说的，应该相信人民是讲道理的。也只有让人民有知 情权、参与权、表达权，才能顺民心平民怨，官民才能够共同汲取教 训，全民受到了一次有益的普法教育，避免同类的悲剧重演。同时， 对虐待和殴打杨佳的员警，必须做到“在法律面前人人平等”，根据 “滥用公权罪”、“非法禁锢罪”、“侵犯公民人身自由罪”、“殴 打他人至伤残罪”、“渎职罪”等依法判刑，该抓的抓、该判的判， 甚至该杀的杀，绝不能因其为“公务员”或者“执行公务”就可以逍 遥法外。只有这样，才能刹住公安随意侵犯公民的歪风，才能让广大 民众相信法律的公平，恢复对法治的信心，才能平息该案引起的广泛 民愤。 其实，杨佳案的受害者除了是杨佳本人和被杀的警员以外，最大的受 害者应该说是整个社会。如果处理不当，社会的创伤和裂痕得不到及 时地治疗和修补，必将激起更大的动荡。胡温不是捧毛泽东为师吗？ 确实毛泽东比你们两个敏感和聪明，他临死的时候说：“民心不在我 们这一边，你们不信，反正我信。”你们这样处理杨佳案，即使暂时 风平浪静，并不等于说民心已服，更大的风暴可能还在后面。无论如 何，至少可以肯定，这件世纪奇案已经广泛地在人民心里积下了新的 愤懑，极有可能象当年的“杨乃武与小白菜”一样成为一个朝代法治 的表征，而传之万世。毛泽东说过：“世上没有无缘无故的爱，也没 有无缘无故的恨。”从这个意义上说，杨佳刀下那六个上海闸北区员 警，也不过是替代了毒打杨佳的同僚成了冤魂而已。孟子说：“君子 犯义，小人犯刑，国之所存者幸也。”（统治者不顾道义，民众不顾 刑法，国家能够存在下去侥幸而已。）不管你们是否承认，事实上你 们统治下的中国大陆，已经到了孟子所说的“君子犯义，小人犯刑” 的危险境地。奉劝你们两位：千万别被奥运会花天巧地的和谐假象麻 痹了，往往汹涌而来的民变就隐藏在一片歌舞升平之后。今天的中国 大陆已是干柴遍地，只要一点火星就可变成燎原大火，万勿玩火自焚 啊！别忘了你们的老朋友罗马尼亚的寿西斯古倒台前几天还在党代会 上接受数千人的山呼万岁，几天后就被愤怒的军人送了几百颗子弹。 多行不义必自毙，到时四面楚歌，悔之晚矣。 〔原载《新世纪》2008-10-05；http://www.ncn.org/。提供者： 作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 简要新闻（2008-10-05） 自由亚洲电台 温家宝谈政治改革话题成中国禁忌 〔综合消息〕美国有线电视ＣＮＮ日前在纽约专访了出席联合国大会 的中国总理温家宝，内容涉及89“6．4”事件、互联网封锁、人权状 况以及西藏等多个敏感话题，但中国官方媒体在报道采访内容时，对 这些敏感话题均回避，有大陆网民将采访的全部内容翻译成中文贴到 重要网站上，引起强烈反响，但这些文章连同跟贴很快被删除。 香港报刊指出，以前被问到“6．4”事件时，温家宝一概回应说： “历史已有结论”，但这次却直接回答说：需要政治改革。并且说了 中国民主发展的三个方向：包括民主选举、司法独立和政府接受监 督。还有中国网民评论说，温家宝看到那张“6．4”屠杀前夕他陪同 赵紫阳到天安门广场的照片时，好久没有说话，紧闭嘴巴，下巴颤 动，肯定很有感触，他是性情中人，不会忘记的。 揭露官场黑暗　湖北作家遭严密监控 〔《博讯新闻网》消息〕因撰写多篇揭露官场黑暗的文章，湖北报告 文学作家邓复华遭到官方的严密监控。 邓复华目前手机遭到窃听，出差离开十堰市当地要向公安报告，他的 作家会员证被扣留，在奥运期间还遭到软禁。此外，邓的亲人朋友也 受到官方的骚扰和威胁。 美国会七千亿救市　中国两千亿跟进 〔香港消息〕美国国会通过七千亿美元的救市方案后，中国将购入两 千亿美元的美国国债。 《明报》的消息说，中国人民银行在美国的救市方案出来后发表声 明，欢迎美国国会的决定。声明说，在稳定金融市场方面，中美两国 有共同的利益。据悉，中国目前持有美国国债5,100多亿美元，占美 国国债总额19%，是美国全球第二大债权人，仅次于日本。美国前财 政部长萨默斯表示，美国之所以接管房利美和房贷美，其用意之一就 是向中国保证美国债券是安全的。 世界主教会议罗马开幕 〔罗马消息〕天主教皇本笃16世警告说，现代文化使上帝疏离了人们 的生活，导致笃信宗教国度失去其宗教认同。 第12届世界主教会议星期天开幕，来自100多个国家的250多位主教参 加了会议，台湾高雄地区主教刘振忠参加了会议，但中国没有主教参 加。教廷发言人表示，中国大陆主教没有参加会议，是因为教廷没有 同北京达成共识。据悉，在2005年，有四名大陆主教被邀请到会，但 因为北京认为没有通过官方渠道邀请，拒绝让这四位主教出席。 上海烟花爆炸　一人死亡 〔上海消息〕浦东区世纪公园星期天发生烟花爆炸事故，造成一人死 亡。据警方调查，一名技师在运送烟花过程中发生爆炸，导致当场死 亡，观看烟花表演的游客则没有伤亡。 美日韩均查出中国奶粉制品的问题 〔广州消息〕玛氏、雀巢品牌的牛奶、巧克力产品星期六被美、日、 韩分别检验出三聚氰胺并进行回收。美国目前开始在全国范围内回收 蓝猫牌牛奶，日本则开始回收上海的上好佳巧克力，韩国在回收玛氏 饼干和巧克力。据统计，仅河北省查处有肾结石的儿童就有15,000多 例。 另据华盛顿消息：美国玩具进口商日前宣布召回中国产的玩具警车三 千件，原因是玩具警车表面含铅量过高，如果儿童误食会发生中毒。 台湾的前总统陈水扁发表最后演讲 〔台北消息〕在被司法部门以贪腐为由进行调查之际，台湾的前总统 陈水扁呼吁公众对他的支持。 陈水扁星期天对数百名支持者发表讲话时，否认他被指控的罪名，认 为司法部门的做法是政治审判。陈水扁表示，这可能是最后一次公开 露面，他很快会被逮捕关押，但他希望公众继续支持他。按照检察官 的指控资料，陈水扁涉嫌将两千多万美元的助选款项汇往瑞士银行。 陈水扁承认是他妻子所为，但表示他事先不知情。 是否释放维吾尔穆斯林回中国成难题 〔华盛顿消息〕美国计划释放关押在关塔纳摩湾的五名中国维吾尔族 穆斯林，因为担心他们被遣返回中国后可能遭到酷刑，法官在考虑是 否允许他们进入美国。 这些维吾尔人是在阿富汗战争中被俘的，已经被关押了七年，现在法 官在考虑是否让他们进入美国，因为目前他们已经不是敌对方的战 士，对美国不构成威胁。辩护律师建议将这五名维吾尔人释放，让他 们在美国定居。 中国新疆发生地震 〔北京消息〕中国西北部的新疆乌恰县星期日午夜发生6.8级地震以 及5.7级余震，目前还有没有伤亡的报告。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-10-05；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国维权必须从律协直选开始 童文薰 我们活在一个息息相关的世界，虽然在大部分的时间里我们对此并没 有强烈的自觉，以为只有自己的开门七件事才与自己有关，除此之外 则可以抱着事不关己的漠然态度。 今年8月，30几位北京律师要求在10月将换届的北京市律师协会，必 须进行直接选举律协、律师代表和会长。但是这项呼吁并没有得到多 少民众的关注，直选不直选似乎只是北京某些律师与律协之间的问 题；“律师自治”、“律师自由”只是律师与律协之间的内斗。政府 黑手必须远离律协、律协必须成为支持并保障律师依法执行业务的后 盾──这件事情对大部分的民众来说既不优先也不重要。 9月毒奶粉事件爆发，证明了律师自治这件事情有多重要。包括北京 在内各地律师自发性地组成志愿律师团，义务替受害儿童家长提供法 律服务。此时却传出中共透过律协、司法局向律师团施压，威胁律师 们不能插手此事，否则“后果难料”。在这样强大的压力下，有不少 顶不住压力的律师退出这个志愿律师团。 但是无权无势的民众可以怨怪这些只求自保的律师吗？尽管这些律师 拥有民众所需的法律知识，尽管律师的天职要求律师必须顶住一切横 逆为当事人悍卫法律权利，但这些律师和广大的民众一样手无寸铁， 没有律协的保护，这些律师一样是独裁政体的受害者──而且是第一 线的受害者。 获得今年诺贝尔和平奖提名的中国维权律师高智晟履行了律师的天 职，他无畏强权暴力与被迫害的维权民众站在一起。但是他被司法局 剥夺了律师资格、停掉事务所执照、被捕下狱、枉法判刑、酷刑凌 虐、被迫失踪……北京律协不但没有为身为会员的高智晟争取权利， 还对高律师落井下石。在这种恐怖的迫害下，中国出现了更多的高智 晟们，但也有许多律师在这样的恐怖面前弃甲而逃。 从未支持过律师自治、律协直选的人，其实没有资格责骂那些弃职逃 难的律师，因为在恐怖威胁面前，律师也是凡人，也要经历良心与利 益间的天人交战。 想要改变这个状况，唯一的方法是人人都成为律师的后盾，共同支持 中国律师自治以及律协直选。如果不能走出这一步，却要求律师们凭 着自己的良知与血肉之躯去对抗一个独裁的国家机器，无异于“不可 使战而驱之战，是为弃！” 毒奶粉事件的求偿是一个纯粹的法律问题，是受害民众与加害厂商之 间的损害赔偿问题。但中共当局的态度却是如临大敌，明刀明枪的公 然发文威胁律师。孰令致之？孰能改之？ 律师协会的直选是中国司法改革的破口，更是中国民众维权的必要基 石。只有让政治的乌云远离律师的头顶，让律师能在不受政治力威胁 的情况下履行职务，法律才得以执行权利才得以伸张。律协直选不是 律师这一行的家务事，而是与中国这块土地上每一个人都息息相关的 公家事！ 〔转载自《大纪元》2008-10-05 23:11；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 从法治角度看严打条件下的 “国家本位”至上和“权利本位”缺失 昝爱宗 一个国家，实行现代法治观念下的依法治国方略，其国家任务就是用 正义的刑罚来实现刑罚的正义，而中国实行20多年的严打，却使这句 话成为“国家的任务就是用严打的刑罚来实现刑罚的正义”，国家主 义至上，以“国家本位”主导社会，实际上治标不治本，严打打不出 刑罚的正义，最终颠覆了以公民权利为主的“权利本位”。邓小平时 代开创的“经济建设为中心”和“让一部分人先富裕起来”实用主义 政策和“严就能治住”的严打刑事政策一脉相传，宣扬一种“经济发 展等于百姓生活无忧，百姓生活无忧就等于政府长治久安”的跛脚式 治国理念，但改革开放政策只是经济政策，政治体制改革止步不前， 导致公民权利被国家利益所损害，陷入国重权轻及“权利本位”缺失 导致的失衡局面。 直到2004年3月14日，中国最高立法机关全国人大常委会修订《宪 法》，才第一次把“国家尊重和保障人权”正式写入，人权包括生命 权、发展权和自由权，以及还应该包括被作为“舶来品”看待的罗斯 福所提言论自由、宗教信仰自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由 （乡村教育家晏阳初还补充了一条“人民要有免于愚昧无知的自 由”）。三年后，《物权法》以2,799票赞成、52票反对、37票弃权 的表决结果获得通过，于2007年10月1日起施行。人权入宪和《物权 法》获得通过，标志着人权、人道和私产权的旗帜被高举，公民权利 和财产权利第一次以法律形式确立，并获得主流地位。此前我们却看 到，1949年之后相当长时期内，中国不仅在《宪法》和法律上回避或 禁止使用“人权”概念，而且在思想理论上将人权问题视为禁区，所 以导致60年来镇反和严打条件下的中国，只有“国家本位”，缺失 “权利本位”，不能称为现代意义上的真正的法治国家。 一、人治条件下形成的以镇反为主的“革命法制”和 　　以实用功利为主的“经济建设法制” 1949年到2008年，正好是60年，我把它分成两个30年，1949～1978是 前30年，1979～2008是后30年。前30年的历史上与法制建设有关的一 个重要词语就是“镇反”，《现代汉语词典》1996年修订本解释为 “镇压反革命”，即用强力压制，不许进行活动（多用于政治）；镇 压又有“打击和处决反革命分子”的含义。而反革命分子在该《词 典》也有解释，即“与革命政权对立，进行破坏活动，企图推翻革命 政权的敌对分子”，也称为反动分子。按照这个权威解释，1978年即 建国前30年的历史，就是镇反的历史，即革命政权镇压反革命分子的 阶段，采用的是“革命法制”──而从总体看，这样的“革命法制” 实际上只有一个概念，是当时的最高领导人毛泽东亲自发动的人治， 以革命的名义，抛弃了法制，如“砸烂公检法”、“军管”、“阶级 斗争、一抓就灵”等等，“文化大革命”十年的历史可以说明这种情 况。 自1979年到2008年，又是30年时间，这段历史上与法制建设有关的一 个重要词语就是“严打”，全称是“依法从重从快严厉打击严重刑事 犯罪活动”，我从中读出了“两严两从”，即：严厉、严重，从重从 快。我对此提出的概念是实用功利型的“经济建设法制”，区别于 “革命法制”，虽然都是最高领导人发动的人治，但性质上有明显的 不同，前者的镇压针对破坏革命的阶级敌人，即社会状态保持战时状 态，人治就是你死我活，阶级斗争就是消灭敌人，根本不承认人权， 也就以革命的名义压制人权；后者的镇压针对破坏经济建设的社会 人，承认了人的社会属性，但以严打的名义进行的“经济建设法 制”，以服务经济建设为中心，“一手抓经济，一手抓法制，两手都 要抓，两手都要硬”是当时的最高领导人邓小平的语录，这样的“经 济建设法制”明显属于人治的范畴，既不能维护国家法制权威，同时 又无法保障公民权利，不能称为现代化进程的“法的治理”。 本文拟从严打着眼，以严打为视觉，着重分析后30年的中国法制现 状、特征，凸显“国家本位”对“权利本位”的失衡。1949年至1978 年的前30年法制状况，作者另外专文评述。 严打在中国是一个刑事政策，但在实际操作中刑事政策远比刑事立 法、刑事司法更为“见效快”，突出是国家利益至上的“国家本 位”，而压制、忽略的或损害的是本为公民权利至上的“权利本 位”。严打政策是从20世纪80年代开始的，分别于1983年、1996年以 及2001年在全国范围内开展的声势浩大、疾风暴雨式的严厉打击严重 破坏社会治安的刑事犯罪的斗争或运动，政策依据就是中央执政最高 层的统一部署，是1982年中共中央政治局常委邓小平和主管政法的中 共中央政治局常委彭真亲自决策，“邓小平亲自发动的”〔１〕， 1983年的严打基本上为期三年，1983年的8月底到1984年的8月底为严 打第一阶段，即第一个“严打年”的第一场战役。该年度，全国公安 机关共逮捕杀人、放火、抢劫、强奸、流氓等罪犯1,027,000人，检 察机关起诉975,000人，法院判处861,000人，其中判处死刑的24,000 人，司法行政部门接收劳改犯667,000人，劳教人员169,000人 〔２〕。严打之下，第一年度就被判决并执行死刑的罪犯高达24,000 人，这个数字超过除中国大陆之外的世界各国和地区执行死刑的总 和。这次执行死刑的数字是完全公开的，此后1996年、2001年的严打 死刑数字总数都未完全公开，新华社《瞭望》周刊1997年第一期《全 国1996年夏季“严打”成果》一文披露：从1996年4月20日至8月底， 全国公安机关破获重大案件39万余起，四万多名涉嫌违法犯罪分子慑 于严打声威投案自首，群众扭送涉嫌违法犯罪分子33,000多人（这组 数字尚不到1983年严打时逮捕的涉嫌犯罪人员102万的十分之一）， 其中每年被判至死刑并执行死刑的罪犯人数，至今没见公开，或者已 列入国家最高法院保密档案里。 二、严打是国家发动的“下猛药”式“人民战争” 1983年8月全国政法会议召开，提出“严打”是一场“人民战争”， 执政党中央以定调子的方式形成刑事政策，立法机关随即则形成正式 的合法性文件，给予严打合法地位。8月23日，中共中央发出《关于 严厉打击刑事犯罪活动的决定》，提出三年内组织三个严打战役；9 月2日，全国人大常委会作为国家最高立法机关以最快的速度通过了 《关于严惩严重破坏社会治安的犯罪分子的决定》和《关于迅速审批 严重破坏社会治安的犯罪分子的决定》两个具有最高法律效力的立法 文件，前者具体体现严打政策从重处罚的要求，后者具体体现严打从 快处罚的要求。此后，严打正式启动，出料上述提到的第一年度处决 了高达24,000名被法律界人士谨慎称为“数量可观的重大恶性罪犯” 〔３〕，但同时更为数量可观的是“在押犯”，许多被判处无期徒刑 后者长期徒刑的罪犯的城市户口注销，强制遣送到新疆、甘肃、青海 等人烟稀少甚至完全沙漠化的地带的劳改场所进行隔离和劳动改造， 并且规定刑满后必须强制留场作业，不得返回原居住的大中城市。 严打政策的制定，同样属于邓小平用于经济改革时期对于“姓社、姓 资”争论而提出的“不争论、干实事”的既定治国国策，“不争论” 被引入司法领域，也是中国特色下的“中国特产”，导致严打成为 “杀鸡而儆猴”式严打，“厉而不严”式严打。法学博士、复旦大学 法学院讲师汪明亮认为，严打运动说明“特殊的国情是影响刑事政策 制定的最主要因素。特殊国情下的犯罪现象的变动，直接引起刑事政 策的变动”〔４〕。1983年7月19日，邓小平在北戴河对当时的公安 部长刘复之说：在三年内组织一次、两次、三次战役，一个大城市， 一网打尽，一次就打他一大批。 邓小平在此前的7月16日与中央政治局常委胡耀邦、赵紫阳谈到社会 治安的问题，认为“现在刑事犯罪，恶性事件，不是越来越少，而是 越来越多，越来越严重，主要原因是对犯罪分子打击不力”，“应该 把严重刑事犯罪分子当作敌我矛盾来处理”，“严就能治住！搞得不 疼不痒，不得人心”，“要不断打击，冒出一批抓一批。不然的话， 犯罪的人无所畏惧，十年二十年也解决不了问题”，“不能让犯罪的 人无所畏惧，严打就是加强专政力量，这就是专政，我们保护最大多 数人的安全，这就是人道主义。”〔５〕。从公安部长卸任后出任最 高人民检察院检察长的刘复之解释了邓小平对严厉打击严重刑事犯罪 进行战略决策有一个历史背景：“文革”结束后，“十年内乱”的后 遗症之一，就是滋生了一大批打砸抢分子、抢劫犯、杀人犯、盗窃犯 和流氓团伙犯罪分子。 我认为这是一个公开的解释，而实际上促使严打推出，主要是几个突 发的恶性事件，如1983年5月5日，中国大陆的卓长仁、姜洪军、安卫 建、吴云飞、王彦大、高东萍等六人持枪劫持中国民航296号客机到 南韩，因为南韩还未与中国建交，并不承认中华人民共和国，称其为 “中共”，后客机返回上海，但劫机犯被台湾接收，卓在台湾被封为 “反共义士”，震惊中共决策层。1983年，中国还发生全国闻名的 “二王”事件，即军工厂工人出身的老红军后代王宗方、王宗玮兄 弟，持枪潜逃，从辽宁沈阳逃出，一路枪杀无辜，作恶多端，遂全国 张榜通缉。直到1983年9月18日，“二王”在江西被武装警察江西总 队战士击毙。死前他们“饿得象两条干瘦的狗”〔６〕。1983年9月 21日《辽宁日报》还报道，被击毙的“二王”之父王家林因资助儿子 潜逃犯包庇罪被判刑七年。1996年严打前的导火索，也是一起突发事 件，即国家领导人李沛瑶在居所被负责执勤的武警杀害。两次大规模 严打事件发端都是突发事件，而不是群体性大规模犯罪。按照邓小平 当年的严打“不争论”思路，2008年发生的北京人杨佳“7．1”上海 袭警导致六死五伤案，以及杭州下岗工人唐永明奥运会赛事第一天即 “8．9”北京袭击外国人及导游导致二死二伤案，若在当年肯定也能 发起一场全国范围的“下猛药”式严打运动，但今天看这样的严打已 经被最高决策人轻轻放置一边，司法不再依赖怪圈式运动（但决策高 层并没有公开宣称抛弃这项历来常用并短期有效的刑事政策），毕竟 是离法治更近了一步。 第一次严打开始前五个月，即1983年8月至年底，全国共摧毁犯罪团 伙七万多个，逮捕流氓犯罪分子数以十万计，缴获各种枪支18,000多 支，投案自首的犯罪分子有十万多名。北京大学法学院副院长陈兴良 教授亲身经历1983年9月严打，当时他在北京海淀区法院实习并任助 理审判员，目睹一被指控盗窃罪的第一被告一审15年徒刑，但严打一 来就法院直接张贴布告宣布第一被告判死刑“立即执行”，第二被告 原判十年徒刑改为“死缓”。还有一个案例是“从快”的，最快的曾 经从犯杀人罪到杀人犯被处决只用了六天时间。陈兴良教授认为公检 法联合办公、联合办案，一竿子插到底等违背程序的做法对刑事破坏 “不容低估”，但也出于“国家本位”，突出“国家至上”观念，漠 视公民“权利本位”，把严打视为解决敌我矛盾的手段，30年来，严 打一直在阶段性进行，严打、疲软；再严打、再疲软，使严打“打 入”一个反复无常的误区，治标不治本。1983年开始的严打，因并没 有实现原定“在三到五年内实现社会治安恢复到20世纪50年代的水 平”这一目标，陈兴良教授在其著作中有统计和分析：1983年9月开 始的“严打”到1987年1月春节前结束，这次“严打”使1984年全国 立案数从1981年的89万起，回落到51万起。1985年至1987年略有回 升，但从1988年起，案件又大幅度上升，1988年达82.7万起，1989年 达197.1万起，1990年达221.6万起，1991年达236.5万起。这个数字 基本上反映了案件猛增的现实。同时也说明“下猛药”式“严打”的 高压措施适得其反，甚至“严打成了危害”，如1994年4月28日被湖 北京山县检察院批准逮捕的佘祥林，被指控杀妻，1994年10月13日被 一审判处死刑，佘提出上诉后，多次退回案卷补充侦查，1998年6月 15日以故意杀人罪被判15年，二审维持原判。直到2005年3月28日佘 祥林已死去的妻子活着出现，冤屈11年之后获无罪释放，最终累计获 得70余万元国家赔偿（详见《维基百科全书》，《佘祥林》词条）。 佘案表明，假如退出补充调查的关乎每个人命运的司法细节严厉审 查，就有可能避免佘祥林悲剧重演。 第一次严打结束九年之后，1996年4月开始第二次严打，但实际效果 同样是不能令人满意的：1996年立案数为166万起，至1997年微降为 161.3万起。但是第二次严打结束以后，发案率又陡增为198万起，建 国50大庆时的1999年突破200万起大关，达到224.9万起〔７〕，这样 一个数字必然会促使再一次严打运动不得不提前发起，1999年“建国 50大庆”前后的一省会城市发起的冬季严打中，仅1月13、14、15三 日内即执行死刑31人〔８〕。 由于每次严打后社会治安都会严重反弹，说明“下猛药”式“严打” 只能受“一时之效，却非长治久安之道”。对于治安反复好转、恶 化，又好转，再恶化，执政党中央不得不把严打政策国家重大节庆 化、政治化，即严打运动沦落成为不定期并时时突然发起的“专政工 具”，不料进入“打不胜打、防不胜防”、“打疲了警察，打油了罪 犯”的怪圈，令人们深思。 1990年北京亚运会结束后，主管政法的中共中央政治局常委乔石在中 央政法委员会电话会议上要求，继续深入开展“严打”斗争。五个多 月的“严打”出色地保卫了亚运会和国庆节安全，提出下一步要在 “破大案、挖团伙、抓流窜、追逃犯”上下功夫。到1996年，因全国 人大常委会副委员长、建国时任中央人民政府副主席李济深之子李沛 瑶被警卫的武警杀害，掀起全国范围内的第二次严打运动。一人感 冒，全民吃药；一矿冒顶，百矿停产，从而仓促发起的新一轮大规模 严打，但结果仍然被媒体称赞为“很成功”，“在党中央的直接领导 下，全国开展了一项声势浩大的严打斗争”，四万多人投案自首，一 举破获重大案件39万余起，群众扭送涉嫌违法犯罪分子33,000多人 〔９〕。邓小平之后称为最高决策人的江泽民也看重严打，他在1996 年12月18日中央政法工作会议上讲话称“严打斗争得民心、顺民意， 实践证明这是解决治安方面突出问题的一个有效手段，今后要继续深 入开展下去”。2001年4月2日，他再次在全国社会治安工作会议上强 调“全国范围内开展一场严打整治斗争是广大人民群众的强烈愿 望”，“严打是打击严重刑事犯罪活动的长期方针，要坚持贯彻执 行”，“政权在我们手中，几百万军队、武警部队和公安干警在我们 手中，我们怕什么？这些刑事犯罪分子我们还打不下去吗？共产党要 是没有这个本事，那就没有资格在中国执政”，他要求严打“一抓到 底，务求实效”〔10〕。 对于1996年发动为期三年的严打，中国人民公安大学副教授曹凤分析 时一针见血地指出，改革开放初的严打斗争，仅一时得到遏制，“仅 仅过了一、二年，案件又大幅度回升，犯罪象洪峰又逐年上涨，90年 代中期我国刑事案件的发案率是80年代前半期的八倍”〔11〕。对于 邓小平提出的“严就能治住”，法律界人士却不以为然，在法学教授 陈兴良、梁根林等人眼里，“严打万能论”导致的“厉而不严”成为 流行说法，同时每次严打后新一轮犯罪高峰也说明严打流于形式，成 为遏制特大刑事犯罪的“杀手锏”，有时是头疼乱求医，头疼治脚， 脚疼治头，使最起码的“头痛医头脚痛医脚”常态也乱了秩序，说 “严打打出了危害”并不为过。 三、决策者提出严打“必须依法杀一批”导致 　　死刑数量上升，与国际上废除死刑之举相去甚远 1979年我国第一部《刑法》实施到1997年《刑法》修订，以及全国人 大常委会多次补充立法，适用死刑的罪名从28个增加到68种〔12〕。 尽管中国比韩国现行《刑法》上可控告死刑的100余种罪名较少，但 我国实际上是死刑罪名少，但死刑案件多，严打时期犹甚，这就是明 显区别。 从历史的角度看，每次严打运动到来，全国都会掀起一次死刑适用高 峰，以1983年第一次严打为甚。北京大学陈兴良教授忧虑“死刑难免 有滥用之虞”，虽然中国司法机关表示对死刑的适用极为慎重，严格 控制和尽量减少死刑的适用，并在世界上独倡了“对于应当判处死刑 的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期 二年执行，实行劳动改造，以观后效”毛泽东时代镇压反革命分子彰 显人道主义的死缓制度，但事实上死刑犯却是全世界最多的。除了 1983年严打时期的24,000人外，几乎每年都有上千人被判死刑，中国 社科院法学所研究员刘仁文援引大赦国际的统计，1998年全世界有37 个国家执行了至少1,625人的死刑，其中中国至少占1,067人；2002年 全世界有31个国家执行了至少1,526人的死刑，其中中国至少占1,060 人〔13〕。下面再列举几个地方的例子：1990年，浙江省杭州市公安 局武警支队就协助人民法院执行处决死刑犯88人；1991年执行死刑犯 为65人；1992年执行死刑犯为64人；1995年执行死刑犯为58人 〔14〕。杭州市为浙江省11个地级市之一，也就是说杭州市一年处决 的死刑犯约为60人，全省11个地区当时至少超过100人之上。依次推 算全国30多个省、市、区，全国一年至少有3,000名死刑犯。仅1997 年3月份（一个月），云南省昆明市中级人民法院，先后五次探索用 注射方法执行死刑，共有22名死刑罪犯被实施注射死刑。2001年2月8 日，广东汕尾市法院四年间制造出假币逾六亿元的卓振沅等七人被押 赴刑场执行死刑。在互联网时代，这些有关死刑判决的信息资料都可 以从大量的报纸和新闻网站上进行查核。 对比中国的几个邻邦韩国、日本和印度，死刑确实是“慎之又慎、少 之又少”。举例韩国，1987年至1997年间，执行死刑人数总共为101 人──相当于我国人口校多的省份每年执行死刑的人数。其中1987年 五人、1988年无，1989年七人，1990年14人，1991年九人，1992年九 人，1993年无，1994年15人，1995年19人，1996年无，1997年23人。 而日本1987年至1997年执行死刑的人数则总共为30人〔15〕。苏联在 1989年的死刑罪犯仅为六例〔16〕。而人口与我国相去不远的印度， 2004年8月14日对达南约．查特吉在西孟加拉邦加尔各答一座监狱执 行死刑，是印度九年来首度执行死刑〔17〕。这次执行死刑同样又以 印度的死刑政策支撑。印度最高法院1982年规定“死刑只能用于少之 又少的案例”。而美国，在1967年至1977年间一度停止了死刑的执 行，后来恢复死刑后也是实行“慎杀”政策，一些死刑犯并未立即执 行，而且执行起来程序非常复杂，耗时日久，如美国法律规定军人的 死刑执行令由由总统签署，如美国总统布什于2008年7月28日下令执 行一名美国士兵死刑犯的死刑，这是半个多世纪美国的首例，而那名 美军士兵格雷是20年前的1988年4月被法院判处死刑的。此前的1957 年，艾森豪威尔是最后一位批准士兵死刑的美国总统。 四、国家至上导致“国家本位”泛滥和“权利本位”缺失 现代文明浇灌的现代国家制度，以民主、法治、宪政、司法独立和新 闻自由为特征，若把这些要素比作“奥运会五环”，那么法治必然是 其中不可缺失的一环。法治确定权力的边界，又保障公民行使自由权 利，实行法治必然与宪政、民主、司法独立、新闻自由和公民社会建 设相伴，相互独立，又不可分割。而中国特色的人治，其实通俗地理 解就是“权力本位”，即“国家本位”。孟德斯鸠早就指出：“一切 有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。”而“国家 本位”的泛滥，比如始于上世纪80年代初的严打，此后三番五次地严 打，催生人治下的权力膨胀，必然导致国家主义盛行，导致“权利本 位”的缺失。“权利本位”的缺失，自然就无法建立公民社会，只有 臣民社会，或“人治社会”，社会和谐无从谈起。 “国家本位”条件下的严打刑事政策，追求“消灭犯罪”的效果，殊 不知犯罪是一个可预见的时期内无法能够消灭的社会现象，如果把控 制当作消灭，把手段、过程当作目的，必然不切实际并容易使正常的 刑事政策走向严重的偏差，因为任何一个社会都不可能不存在犯罪现 象。一个科学的刑事政策，应该以预防和控制犯罪为直接目的，以保 障自由和人权、保护秩序与安全、实现公平与正义为根本目的，从而 避免严打运动，警惕“严打打成危害”或“走过场”。 废除“国家本位”，在当前看需要付出极大的代价，因为我国在以往 计划经济体制下，实行的是高度垄断的国家统治方式，因而在刑事政 策上具有明显的国家主义色彩，直到建国30年时才制定一步成文的 《刑法》。这种严打式的刑事政策的国家化，在充分运用国家资源贯 彻刑事政策，从而达到预防犯罪的方面，显然是具有优越性的。但通 过国家力量对犯罪实行有效控制的同时，也窒息了社会的活力。在这 种情况下，预防犯罪目的的实现是以牺牲个人的权利与自由为代价， 以牺牲社会的进步与发展为代价的，这种刑事政策的国家化显然是不 可取的，也是不适合社会现实的。 刑事政策实行“权利本位”模式是法治社会的必然要求。进入现代文 明以来，人权就是神圣权利，又是万法之源，国家倡导以人为本，提 倡依法治国，只有人权才能称为市场经济和法治社会的基石。帝王专 制时代的“家国一体”和集权时代的“集体本位”，实质上都是“国 家本位”观念的体现，容不得半点“权利本位”。而我们以往反对的 资本主义国家的社会文明，却产生了《世界人权宣言》、《公民权利 和政治权利国际公约》、《经济、社会、文化权利国际公约》这些国 际法文本，中国也加入了这些保护人权的国家公约，中国不可避免地 要走向“权利本位”。 国家本位就是权力至上，个人本位则是权利本位。权力本位，权利只 有服从权力；权利本位，权力则服务于权利。西方发达社会之所以被 文明之光照耀，是因为他们已经步入现代法治社会。在法治社会，只 有法律才能敬畏，真正被公民信赖和信仰，法律也具有社会和谐的力 量和权威。从13世纪英国的《大宪章》到18世纪的《美国宪法》，作 为英、美立国之本，它们都是定位于对权利的保护和对权力的限制 （中国人民大学政治系教授张鸣认为这是现代之始，就是英美强盛的 公开秘密）。 在权力与权利的关系中，权利是根本，具有公信力的公权力来源于权 利，服务于权利并以权利为界限。在民主法治社会，权力的设定和行 使均应以保障权利的实现为目的，同时，权力的运行不应超出权利授 予它的界限，国家也不应当为了实现保障权利之外的目的而行使权 力。公民权利是国家权力产生的源泉和赖以存在的基础，也是国家权 力配置、运作的实际指向和界限。公权力的设定和行使应当以维护和 实现公民权为目的，可早期的以敌我为别的镇压式严打和经济建设时 候运动式严打，都是粗暴地干涉公民权利、压迫权利，比如在现行有 效的229件法律目录中，1957年8月1日全国人大常委会第78次会议批 准颁布的国务院《关于劳动教养问题的决定》，至今以及实行51年， 从未被修改完善或废止；最早制定于1954年的《公安派出所组织条 例》，至今已54年，仍在实行。 作为计划经济和政治集权时代标志物的“劳动教养制度”，实际上是 我国特有的法律制度，作为一种非司法性剥夺公民人身自由的制度， 制定之初是为了肃清反革命运动即镇反，可在严打期间仍然在发挥重 要作用，如1983年至1984年严打战役，关押劳教人员16,900人，劳动 教养就是使他们失去人身自由一至三年或四年，强迫无偿劳动，严重 剥夺人的生命权、自由权。 1957年全国人大常委会第78次会议批准的这份劳教决定，却是根据 1954年中国第一部《宪法》第100条而来的，100条这样规定：“中华 人民共和国公民必须遵守宪法和法律，遵守劳动纪律，遵守公共秩 序，尊重社会公德。”其中的关键词就有“劳动”二字，在镇反期间 这样的“劳动”就成了强迫的劳动教养，在严打时期强迫劳动无异于 被判刑的监狱犯人，而且该劳教决定已明显违背2000年《立法法》关 于“限制人身自由的强制措施和处罚只能由法律”的规定，也违反了 《行政处罚法》和《治安管理处罚法》，应当废除。2008年3月11日 全国人大、政协“两会”，全国人大代表、陕西省人大常委会委员马 克宁正式提交建议“呼吁废除劳动教养制度”，认为“劳教制度违反 了《宪法》”，《宪法》规定“中华人民共和国公民的人身自由不受 侵犯”〔18〕，可目前还没有看到劳教制度被废止的政策迹象，全国 有300个劳动教养管理所，收容26万名劳教人员，若劳教制度没有存 在的必要，那么至少应该先解决这些机构的将来出路问题。 国家尊重和保障人权已经入宪，严打刑事政策必须随着《宪法》而通 过司法改革进行修正、或进行反思，因为任何法律不能高于《宪 法》，同时国家还应当以“权利本位”的高度建立违宪审查机制，任 何公权力违反“尊重和保障人权”的《宪法》规定就是违宪行为，必 须建立审查和追究机制予以审查和追究，保障公民人权。但是，本文 末尾，作者看到中国司法是要改革，但前路十分漫长。西方谚语谓 “罗马城不是一天建成的”，而中国“法治罗马城”的建设恐怕更要 费尽移山心力呢（浙江大学法学院贺卫方教授语）。中国20年司法改 革的估价以及今后应该选择的路径，法学界和司法界都出现了很大的 争议……现在的确面临着很大的困惑，因为某些举措明显地是在把计 划经济时代的一些做法改头换面地复活出来。这也是必须进行严肃而 理性讨论的原因所在。2008年9月18日出版的《南方周末》以《司法 改革的难题与出路》为题，介绍了贺卫方先生对司法改革遭遇的困境 与路径进行梳理，他说，“从历史的角度观察，中国引进西方制度， 建设自己的现代法治，只有百年时光。与我们悠久的专制统治历史对 比，这是一个太短的时间刻度。”“长远地看，法治已经是中国的不 归路。百年来我们反反复复，艰苦摸索，应该说，经过30年的改革开 放，合理的路径已经逐渐展现在国人的眼前。当然，要真正实现法 治，还需要筚路蓝缕，需要经历某些曲折，需要百折不挠的长久努 力。”对于贺卫方先生的理性和乐观，我不会丢失信心，并且会相 信，中国法治告别国家至上导致的“国家本位”之日，必然是公民社 会形成的“权利本位”建立之时。 【注释】 １、陈兴良主编、中国检察出版社2004年7月出版《中国刑事政策检 　　讨──以“严打”刑事政策为视角》，第11页 ２、《中国共产党执政40年》，中共党史资料出版社，1989年8月版 ３、法学博士、北京大学法学院副教授梁跟林《刑事政策解读》，编 　　入中国检察出版社、2004年7月出版、陈兴良主编的《中国刑事 　　政策检讨──以“严打”刑事政策为视角》一书 ４、论文《现实基础与理性思辨：评严打刑事政策》，编入中国检察 　　出版社、2004年7月出版、陈兴良主编的《中国刑事政策检讨 　　──以“严打”刑事政策为视角》一书，同上 ５、1992年1月14日《人民公安报》，1月28日上海《解放日报》《报 　　刊文摘》转摘，作者刘复之 ６、1983年9月27日上海《解放日报》《报刊文摘》转引《江西日 　　报》报道 ７、陈兴良著《死刑备忘录》，武汉大学出版社，2006年1月出版 ８、参见1999年1月16日《河南日报》主办《大河报》，转引自2007 　　年5月社会科学文献出版社出版《中国社会科学院青年学术报告 　　（第二卷）》中《死刑政策的全球考察与中国视角》一文，作者 　　刘仁文，该书主编方军 ９、1997年第一期新华社《瞭望》周刊 10、《江泽民语录》，人民出版社2006年出版，《江泽民文选》 11、1999年1月6日《检察日报》 12、方军主编，2007年5月社会科学文献出版社出版《中国社会科学 　　院青年学术报告（第二卷）》，321页 13、方军主编，2007年5月社会科学文献出版社出版《中国社会科学 　　院青年学术报告（第二卷）》，322、323页，刘仁文说明大赦国 　　际的统计是根据中国报纸上的报道进行统计的，严格删除重复 　　的，但大赦国际的工作人员还向他保证：“统计数字只可能大大 　　低于实际数字，而决无可能多列一个” 14、《杭州市人民公安志》，浙江省杭州市公安局主编，中华书局， 　　2002年1月公开出版 15、转引陈兴良著《死刑备忘录》，武汉大学出版社，2006年1月出 　　版，第六页，原文出处韩国作者金仁善《关于韩国执行死刑的现 　　况与死刑制度的改善方向的再思考》，2004年1月6～8日在北京 　　召开的首届中韩刑法学术研讨会提交的论文，日本死刑资料参见 　　日本作者团藤重光《死刑废止论》林辰彦译，台北商鼎文化出版 　　社，1997年版 16、《哈金森思想辞典》，江苏人民出版社，2006年3月出版，美国 　　学者诺顿主编，该书在解释死刑条目时援引此处数据。 17、新华社电讯稿以此为标题，2004年8月15日《北京青年报》刊发 18、2008年3月12日《华商报》 〔原载《民主中国》2008-10-02；http://minzhuzhongguo.org/。附 释是《民主论坛》转载时修订的──洪哲胜编按〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 灾款 陈礼辉 上个周末（8月底），老江（化名──法国湄江ＸＸ联谊会会长）来 看我，我们一起用午餐。席间我们从台湾总统大选谈到奥运。老江特 谈了四川灾款的事件。 四川大地震后，老江就向会员发起募款，共得四万多欧元。老江就凑 足五万欧元。由于前几年的洪水灾款，法国侨社把募来的款项全都交 给中共大使馆，在答谢的酒会上，当时的大使赵建军向侨领们致谢 词，说了：“这次的灾款，我保证一定会送交到北京。”老江就觉得 有问题，因此这次的灾款，他就不交给大使馆，而要直接交给中国红 十字会。 老江就打电话到领事馆问，被告知找“光华公司”。老江就照“指 示”打电话，原来电话是中资的《欧Ｘ时报》，找到了张ＸＸ（《欧 洲X报》执行社长）。 张：你只要到银行开一张银行本票，台头人写“光华公司”，光华用 　　拼音写，后面加ＳＡＲＬ（有限公司），拿来或寄来都可以，留 　　下位址，我们会给一张收据，一个月后，中国红十字会会发一封 　　感谢信到你留的地址。 江：感谢信有写收到的款项吗？ 张：没！只是感谢信。我们收到支票时会给一张中文的收据，收到款 　　项会写清楚。操作上的技术问题，感谢信不能写款项。 江：捐物资可以吗？ 张：我们不代收物资。 江：我的朋友施Ｘ（也是侨领）是经营空货运，你们只需要给我你们 　　指定的城市就可，其他我们会处理。 张：我们只收现款，对不起。（就把电话挂掉。） 我问老江，你后来如何处理？老江说他就把一张五万欧元的银行本票 寄到台湾的一个宗教组织机构，由他们购买物资运到灾区。 老江说他要到Deauville的赌场去玩几手。我说你做了善事，那批余 秋雨封的菩萨肯定会保佑你，让你满载而归。 （2008-09-26） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《维权中国网》再遭关闭 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台驻香港特约记者心语2008-10-05采访报导〕一个创立 不到一年的的《维权中国网》，星期五晚上再次因为刊登“敏感信 息”而一度被关闭。网站空间承认接到公安局指令。 在去年年底成立，至今不到一年的《维权中国网》，自网站创立以来 多次遭当局关闭。本台之前曾报导，奥运期间，《维权中国》因刊登 敏感信息而几度被关，直到9月21日，才被允许开通。然而，不到两 星期的时间，10月3日晚上，《维权中国网》又遭关闭。据海外《博 讯网》星期六的报导，《维权中国网》开通半年多以来遭遇不下八次 关闭，每次都是因为有“敏感信息”。 《维权中国网》主编秋风星期天接受本台采访时表示经他们与网站空 间商洽谈之后，目前网站又重新开通：“现在又开通了，但现在后台 系统可能又出现了问题，因为网站本来是正常的，叫人弄了一下又不 正常了。” 至于网站为何再次被关，秋风表示： 　　“有一篇文章，可能里面有两个字，这篇文章是香港《东方日 　　报》报导的，他们用的词就是村民游行，但就说都是很文明的也 　　没发生任何冲突。我当时虽然将里面的游行词汇给改了，我说是 　　村民表达不满，但其中还是有两个字还是没改过来。后来我问网 　　站空间商我的网站为何被关，他们说因为里面有敏感信息，我查 　　了以后就是这篇文章，所以知道就是因为其中游行两字出了问 　　题。” 《维权中国网》转载的香港《东方日报》星期四的报导文章上提到， 广州市花都区逾千名村民，因征地赔偿问题未解决，星期三前往区内 一个大型屋苑示威游行。当地警方派出包括防暴队在内的逾百名警员 到场维持秩序。村民游行约四小时后散去，没有发生冲突。秋风说， 虽然《宪法》中规定人民有集会游行的自由，他们却因转载了其中有 游行二字的文章而使整个网站遭到关闭，让他难以接受。 本台记者于是致电网站空间商“广州新一代信息科技有限公司”查 询， （以下，记者简称“记者”；接听人员简称“接”。） 接：这网站现在是正常开通没有关闭的。 记：星期五晚上一度被关，您能帮我查一下吗？ 接：那是因为有非法信息，是公安局那边发信息过来叫我们关闭的。 记：所以公安局一直在侦测你们网站内容的是吗？ 接：会的会的，我们的服务器都是通过他们在监视的。 记：关于这些非法信息，不良信息的话，有没有一套既定标准？ 接：这我们也不是很清楚，应该是跟国家，跟那些什么建康有关的， 　　反正非法信息这一块不是我们决定的，公安局那边要求的话我们 　　就关闭。 《维权中国网》主编秋风对于自己网站创立不到一年却遭八次关闭， 他表示：“如果经常因为敏感信息而遭关闭的话，人家就上不了，时 间长了以后，这网站还能办成什么样的网站？当局好象也没出台说怎 样来认定哪些是敏感信息。” 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-10-05；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 结石儿家长遭冷遇．律师踢爆当局干预 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台特约记者乔龙2008-10-05报导〕正在寻求法律援助的 中国肾结石婴儿的家长，近期遭到部分律师的冷遇。大陆一名律师星 期天告诉本台，由于司法部下文，许多律师不敢再受理有关肾结石的 法律诉讼，一些坚持受理该案的律师，突然与患儿家长失去联系，律 师怀疑他们与家长的电话被人切断。 本台十天前曾报导，中国司法部向大陆律师下发文件，禁止律师受理 肾结石婴儿家属的相关法律诉讼。而大陆媒体也停止报道肾结石患者 的相关新闻。大陆一名不愿透露姓名的律师表示，律师介入毒奶粉 案，为受害者主持正义，现在政府出面干预。“司法部通知我们不接 待香港记者。咱们站在一个正义的角度，来为受害人家属主持一下公 道，是一件非常好的事，从法律角度为民做一些事情吧，可是后来我 们遇到很多阻力，具体阻力我们不说了。”该名律师表示，事件太复 杂，他不便讲得太具体。 目前，数以万计的肾结石婴儿家属希望通过律师，以法律途径，追讨 赔偿。由于当局禁止律师受理相关诉讼，家长们求助无路。山东一名 肾结石婴儿的父亲张先生告诉本台，他九个月大的儿子，双肾结石， 目前还在医院。他在互联网看到有律师志愿团可为他们提供免费法律 咨询，于是打电话询问，但很多律师不愿受理，他很担忧：“因为我 打了很多电话，他们（律师）不接电话嘛，回避那种。有一些外地律 师说，国家规定不可以跨区（受理诉讼），所以我想，恐怕不是很好 办。” 本台致电陕西志愿律师蒋虎军，了解肾结石家长的求助情况，但对方 在十多秒钟，一连说了四个“不方便”。 （以下，记者简称“记”；蒋律师简称“蒋”；罗律师简称 “罗”。） 记：肾结石婴儿的家长要求法律援助的多不多？ 蒋：我不方便接你的电话，不好意思。 记：为什么？ 蒋：不方便，我在外地。 记：回去以后可以接嘛？ 蒋：我不方便接你的电话，对不起啊。 记：是不是记者的电话你不方便接？ 蒋：我不方便接你电话。 紧接着，本台又致电湖南志愿律师罗秋林，询问近况，罗律师的回答 更直截了当，不接受采访。“你如果要采访，采访其它律师好不 好”。 记：你是不是不方便回答这些问题？ 罗：对。 该名不愿透露姓名的律师对本台透露，司法部直接言明，禁止律师受 理肾结石婴儿的家长委托。“直接言明禁止国内的律师，为那些食用 三鹿奶粉的受害人家属，提供法律援助，来自我们地方的司法厅，从 方方面面的行政势力来干预，所以很无奈”。 这名律师表示，现在来自政府方面的各种干预，叫律师爱莫能助。该 律师还透露，最近一个星期，他们突然失去与肾结石家长的电话联 系，再没有接到肾结石婴儿家长的求助电话，这名律师怀疑，与肾结 石患儿家长的电话被人切断。“近一个星期以来，我没有接到一个三 鹿奶粉投诉电话，我感觉人家把我们电话屏蔽了”。 张先生的儿子目前还在青岛住院治疗，他说，目前院方提供的药物很 少，只是每天大量喝水，希望排除结石。张先生说，儿子住院初期， 还有媒体采访或律师询问，现在没人关注他们。 据分析，当局最关注的是如何平息事态，避免因此引发政治事件。而 媒体的主旋律则集中在报道合格的牛奶。 对于海外媒体在毒奶事件中寻求事件真相的报道，该名律师认为，无 论是国家和政党，有监督才有进步，“好多事，你不报（报导），不 太白于天下，不会促进我们这个国家，不促进我们这个政党往前走， 报得越犀利越好，好多东西需要矛盾来催进”。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-10-05；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 神木县政府不择手段强抢我厂地皮 任辉 2007年9月4日上午8时许，神木县李家畔村长李四浩，雇用村民、社 会闲散人员100多人，簇拥着四辆大型装载机，撞开我办的水泥制品 厂围墙，强行拆毁厂大门、门房、办公室、职工宿舍等，碾压已经浇 注成型的楼板，并且用20多台运输车辆运来沙土，将生产用的近十亩 大的水泥制品浇注场覆埋。有参加强拆的村民说，是副县长高晓明叫 他们这样干的，因为我们的厂区影响了神东公司为其生活区供热的管 道通过。当时在场的职工随即打“110”报警，10点多到达现场的李 家畔警务室的警察只找职工谈话，但并不制止非法捣毁工厂的暴行， 使这样公然严重侵犯企业权益、破坏正常生产的暴行持续了四天，到 9月7日才结束。我过后组织人员、机械清理浇注场，挖运出的沙土达 3,800多立方米。这次事件共毁坏房屋八间，给我厂造成40多万元直 接经济损失，生产被迫停止。由于政府阻挠，事发已一年多，公安不 能办案，犯罪分子仍逍遥法外，工厂不能恢复生产，损失无人赔偿。 县政府指使的暴行，就是为了强占倒卖我这块地皮。 1987年我在神木县中鸡镇李家畔村开办花石崖乡水泥制品厂，9月1 日，我与李家畔村签订征地协议，1988年7月7日，经县政府常务会议 研究同意，神计发〔1988〕057号文件下达了基建计划，建设局 〔1989〕017号文件批复建设选址计划，土地局〔1989〕017号文件批 复土地征用申请，1990年7月10日县政府办理了房产证，1998年11月 26日神木县土地局第041号文件补批我厂征地1.8亩，次日，颁发了神 国用〔1998〕字第04775号《国有土地使用证》，该证登记花石崖乡 任辉水泥制品厂占地为6,702.5平方米，约11.8亩,我实占10.1亩，另 有1.7亩是城镇建设道路代征地，我当年都及时缴付了征地款。经过 神木县政府有关七个部门批准，我厂取得了土地使用权和房屋所有权 证。厂子征用的这十亩多地，全部是乌兰木仑河西岸的荒滩地，经过 我们的平整建设，才逐步形成了生产、生活条件，20年来我们合法经 营为矿区建设服务。 与我厂所在地一河之隔的乌兰木仑河东岸，就是举世闻名的新兴煤城 大柳塔。随着国家开采煤炭的迅猛发展，这里的城镇建设也迅速扩 展，我们厂也逐渐被煤炭企业和李家畔村长的高楼大厦包围，在紧靠 我们厂西边原来的荒土坡上，现在也形成了乌兰木仑河西岸城镇的一 条交通干线。某些掠夺倒卖者对我们厂的地皮自然窥刺已久，垂涎三 尺。 2005年神木县政府承包为神东公司征收土地500多亩，建生活区，将 我厂每亩市值100多万元的土地公告以二万元强行征收。我不同意 超低价征收，要求评估作价，2006年神木县政府利用强权注销了我的 国有土地使用权证，理由是我于1989年取得的县征地批文有问题，后 经榆林市政府于2006年8月复议，撤销了神木县政府注销土地证的行 政决定，保住了我的土地使用权。 2007年8月，又有李家畔村长出面说要买我厂的地，给200万元，我没 有答应，不久就发生了毁坏我们厂的事件。11月7日，神木县政府在 我还不屈服的情况下，再次利用行政强权，不讲任何事实与理由，强 行将我使用了20年的国有土地变更登记为神木县中鸡镇李家畔村集体 土地，并将我厂国有土地证宣告作废。 2008年2月份，新华社《国内动态》清样第24期报道了神木县违法行 为，袁省长批示查处。榆林市联合调查组调查后，负责人姜主任4月 15日告诉我说：“你厂土地使用权合法”，并给我出具了对我厂房地 产价格评估的书面报告，评估价为1,598万元。然而榆林市政府又于5 月6日做出〔2008〕5号行政复议决定书，不讲任何事实依据和法律规 定就维持了神木县政府宣告我的土地证作废的行政决定。一前一后的 结论或决定都是市政府作的，前后只差20天，结论截然相反，也与榆 林市政府2006年8月第一次的复议决定相悖，这于法于理怎么能说得 通？我怎么能接受？ 以上事实证据，我咨询过省市法律专家，都认为我取得土地使用权的 手续全面、完备，符合当时土地管理法规定，神木县政府做法实际上 是个别领导打着发展地方经济的幌子，欺压百姓、强抢民财、谋取私 利。如果这样的企图得逞，我们办企业人的权益有什么保障？社会岂 不成了强权和匪盗的乐园？现我已提起法律诉讼，以求维护公民的土 地使用权、生存权，维护社会的公平正义！ 附有关照片。〔照片从略──编按〕 ◆任辉：联系电话　0-139-0912-1604 （2008-09-20） 〔提供者：（西安）愚夫〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 纪念“应当消灭知识分子”发表50周年 兼评赵旭《夹边沟惨案访谈录》 武宜三 中共的“应当消灭知识分子” 中国共产党在1958年提出过一个响亮的口号：“应当消灭知识分 子！”这个口号发表在北京的《光明日报》上。“消灭知识分子”公 开发表50年了。 “消灭知识分子”是中国共产党几十年来坚定不移的一条总路线，是 一切战略、战术和工作的出发点。离开了这一条总路线，一部中共党 历史、一部人民共和国历史，就成了一盆浆糊。此所谓“纲不举、目 不张”也。例如， ◆川震中豆腐渣工程、 ◆大头娃娃奶粉、 ◆三聚氰胺奶粉、 ◆上学难、少儿失学率高扬、 ◆教育投入少且被贪污挪用、 ◆教育奴工（即被我的朋友刘飞跃揪住不放的代课教师问题）、 ◆…… 这一切你怎么解释？当然没有办法解释。但是，有了这条总路线，就 豁然开朗：原来这一切都是为了消灭知识分子──消灭知识分子，必 须“从娃娃抓起”；消灭知识分子，就一定要把他们“消灭在萌芽状 态”、“扼杀在摇篮之中”。 各位如不信，可看看流泪总理温家宝宝最近的表演，他说他对被迫过 早曝光的三聚氰胺奶粉事件“感到不安”──他不是道歉，他也不会 道歉！让日本人道歉叫“难”，让共产党道歉，叫“不可能”──因 为全中国的娃娃还没有都“结石”，他老人家当然是寢食“不安”： 所以他这回没有流泪了。 也许有好心人要批评我偏激了：不惮以最坏的恶意来揣测中国共产 党。但我只想问一句：中国共产党几十年来干的哪一件事不是伤天害 理、不是断子绝孙呢？ “消灭知识分子”是毛泽东共产党的总路线 谢泳先生非常尊崇陈寅恪的新史料学。陈寅恪认为：“一时代之学 术，必有其新材料与新问题。取用此材料以研究问题，则为此时代学 术之新潮流。” “应当消灭知识分子”的出土，将有特殊的意义。（1）承先启后， 证明中国共产党有关知识分子政策的连贯性；（2）是一把钥匙，可 以解开“中华人民共和国”60年历史中、中国共产党80年历史中的许 多难题；可以解释许多人盘桓心中几十年的疑问，让他们死而瞑目。 这史料是北京师范大学李岫教授发掘出来的：云大党委书记李书成把 党委文件改头换面添上自己的名字在《光明日报》发表说，云大90% 的知识分子反对共产党，提出“应当消灭知识分子”。这条消息曾被 台湾中央通讯社如获至宝地引用，父亲说：“知识分子是改造的问 题，不是消灭的问题，这简直是借寇兵资盗粮！”（李岫：《岁月、 命运、人──李广田传》） 云大，即云南大学。父亲，即李岫的父亲李广田，时为云南大学校 长。这位仅仅对“应当消灭知识分子”表示一下异议的诗人、作家、 教育家，不久就被他的党打成右倾机会主义分子，最后也以“反党反 社会主义”的罪名被消灭──沉尸昆明莲花池了。在台湾中央通讯社 “如获至宝”地引用这条消息的50年后，我也如获至宝地引用这条消 息，它为我解决了右派研究中所遇到的问题：中共内部是否自始至终 地贯穿着一条对知识分子群体灭绝的“革命路线”或“反革命路 线”？中共为什么对知识分子这样丧心病狂？ “应当消灭知识分子”是毛泽东穷一生而未毕的功业。他的这个宏圖 大志，大约在1925年就定下来了。毛泽东在那年发表的《中国社会各 阶级的分析》（《革命》12月、《中国农民》2月、《中国青年》3 月）就断言：“反动派知识阶级──上列四种人（指买办阶级、大地 主、官僚、军阀──引者注）附属物，如买办性质的银行工商业高等 员司，军阀政府之高等事务员，政客，一部分东西洋留学生，一部分 大学校专门学校教授、学生，大律师等都是这一类。这一个阶级与民 族革命之目的完全不相容，始终站在帝国主义一边，乃极端的反革命 派。”“高等知识分子──华商银行工商业之从业员，大部分东西洋 留学生，大部分大学校专门学校教授学生，小律师等都是这一类”为 “中产阶级”：小地主家庭出身的留学生和大学生是“中产阶级的右 翼”，“右翼邻于反革命，左翼有时可参加革命，然易与敌人妥协， 全体看来是半反革命。”“那摇动不定的中产阶级，其右翼应该把他 当做我们的敌人──即现时非敌人也去敌人不远；其左翼可以把他当 做我们的朋友──但不是真正的朋友，我们要时常提防他，不要让他 乱了我们的阵线！”数学不及格的毛泽东居然会算出：全国四万万人 中“大资产阶级”100万人，“中产阶级”400万人。“我们真正的敌 人有多少？有100万。那可友可敌的中间派有多少？有400万。让这 400万算做敌人，他们也不过有一个500万人的团体，依然抵不住三万 万9,500万人。”毛是把“中产阶级”当作敌人的。但他后来在《毛 泽东选集》第一卷发表的《中国社会各阶级的分析》（下称“修改 稿”）中却把关于“高等知识分子”、“中产阶级”的种种分析评论 全部删去。 毛泽东视知识分子为“极端的反革命派”或“半反革命派” 毛泽东对“小资产阶级”的定义是：“如自耕农，小商，手工业主， 小知识阶级──小员司，小事务员，中学学生及中小学教员，小律师 等，都属于这一类。”并按这些人的家庭富裕程度把他们分为三部 分。“富裕部分──右翼，平时近似中产阶级之半反革命，战时可附 和革命；自足部分──中央，平时中立，战时参加（革命）；不足部 分──左翼，欢迎（革命）。” 　 毛泽东视知识分子为“极端的反革命派”或“半反革命派”，确是由 来以久。“修改稿”中虽然将这些可怕的文字删除，但删除的原因却 非悔悟，而是出于掩盖和欺骗，毛泽东敌视知识分子的心态从来没有 改变。（王来棣：《毛泽东的知识分子政策》；以下仍有多次引用和 转述，不再注。） 敌视知识分子方针早已定好，但真正实行起来却是在掌握权力、抓住 刀把子，在井冈山，成为“朱毛赤匪”首领之后，才开始对知识分子 举起屠刀、大开殺戒。 1928年9月，毛泽东在湘赣边界首开“洗党”之风，这是中共党史上 的第一次整党运动。洗党的矛头集中在党内出身地主、富农家庭的知 识分子身上。“凡是农民党员都发了党员证，知识分子入党不发（需 上级批准）。”（高华：《红太阳是怎样升起的》） 接着1930～1932年的“杀ＡＢ团”运动，知识分子出身的赣西南中共 和红军的创始人之一李文林等数万人被肉体消灭；其中红20军从军 长、政委到副排长，通通杀光。1931年，发生在闽西的“肃社会民主 党”事件，大批红军干部、地方领导人及普通士兵、群众被扣上“社 党分子”的罪名被镇压，遇害者达6,352人。胡耀邦的一个老师（农 村小知识分子）是“ＡＢ团”，胡耀邦本身因是读过初中的“小知识 分子”，也被认定为“ＡＢ团”，险遭杀害；（陈利明：《胡耀邦 传》）险遭杀害的还有陈毅、谭启龙、张爱萍等中共名人。 1942年，毛泽东发动延安整风运动，一些知识分子被当作“异端”惨 遭镇压。王实味冤案不过是延安版的“阳谋”，是1957年反右派运动 的滥觞。 王实味被逮捕后，毛即把矛头指向所有的知识分子，开展“抢救失足 者”运动；运动中，知识分子成为抢救的重点。通过批斗、诱供逼 供、关禁闭、施酷刑等手段，挖出大量“特务”。1943年，毛泽东在 全校只有2,500人的中共中央党校第二部开学典礼大会上说，中央党 校挖出特务250人，他估计还不止此数。他认为，行政学院里“除了 一个人以外，教员、职员全部是特务”，“学生中很多是特务，恐怕 是过半数。”军委三局电讯学校200多人中，挖出170个特务；西北公 学500多人，只有20人没有被抢救。“延安80%的知识分子上台‘坦 白’，被‘抢救’成特务，结果这些人中，一个特务也没有”。（李 锐：《毛泽东的早年与晚年》）象李锐这样上过大学的中共党员，都 成了当然的特务而遭到关押、整肃。中共甚至把“12．9”运动也视 为国民党“红旗政策”的产物，不少地方把参加“12．9”运动作为 审干的尺度；陇东的外来知识分子百分九十九点几都被抢救过，只有 两个人幸免。（蒋南翔：《给刘少奇和中共中央的关于抢救运动的意 见书》）不少人因此被消灭了。 连绵不绝的消灭知识分子运动 从窃取全国政权后到寿终正寝，毛泽东所发动的针对知识分子的政治 运动，荦荦大端者有1949～1950年的暴力土改和镇压反革命（“镇 反”）、1951年的批判电影《武训传》、1951～1952年的知识分子思 想改造运动、1953年的批判俞平伯《红楼梦研究》、1954年的批判胡 适思想、1955年的胡风反革命集团冤案和肃清反革命（“肃反”）运 动、1957年的反右运动及“拔白旗”运动，1964年，毛泽东又提出 “社会主义时期存在资本主义复辟的危险”，强调阶级斗争要“年年 讲、月月讲、天天讲”；随即发动“清政治、清经济、清组织、清思 想”的四清运动；1966年又开始的所谓无产阶级文化大革命。这些运 动都是毛泽东打击知识分子、消灭知识分子的壮举；因此也是毁灭知 识和文化的民族大灾难。 土改和镇反，把地主、富农等农村中的精英分子以及有一定文化知识 的民国时代党政团军教人员消灭了几十万。胡风本是中共的“党外进 步作家”，只因文艺观点与毛泽东相左，也在消灭之列。毛泽东毫无 根据地诬指“胡风分子是以伪装出现的反革命分子”，“是以帝国主 义国民党的特务、反动军官、共产党的叛徒为骨干组成的反革命派 别”，“是以推翻中华人民共和国和恢复帝国主义国民党的统治为任 务的。”胡风和他的朋友们或判刑或劳动教养，历尽摧残。全国涉胡 风反革命集团案者共2,100人，逮捕92人，定为胡风反革命集团分子 的78人，其中骨干分子23人。真实数字远不止此，整死了多少，更不 得而知。 反胡风运动后，毛泽东又在全国范围开展肃反。许多在思想改造运动 中“交代”或被“揭发”出“有某些历史问题”的知识分子，又成为 消灭对象，被冤杀或关进监牢。毛泽东1958年5月8日在中共八大二次 会议上不打自招：秦始皇算什么？他只坑了460个儒，我们坑了 46,000个儒。我们镇反，还没有杀掉一些反革命知识分子嘛！我与民 主人士辩论过，你骂我们是秦始皇，不对，我们超过了秦始皇100 倍，骂我们是秦始皇，是独裁者，我们一贯承认，他们说的不够，往 往要我们加以补充。同年8月，毛泽东在北戴河会议上又说：“要马 克思与秦始皇结合起来”，要做“马克思加秦始皇”。 把中华民族导向灾难的“反右运动” 1957年“引蛇出洞”的“阳谋”，则是毛泽东这个丧尽天良的政治流 氓对知识分子的彻底围剿。经过连续几年的批判、镇压之后，知识分 子本已噤若寒蝉，不敢也不愿对共产党提意见。毛泽东偏偏要反复动 员，各单位领导偏偏要热请相邀，结果一、二百万的大小知识分子都 跌入了他处心积虑地设下的圈套，被“聚而歼之”了。 这一、二百万右派分子全部被迫“劳动改造”，一部分还被杀害。从 此中国人便没有了人性、个性、公信、诚信；中国也从此进入史所未 见的恐惧与谎言交织的时代。如今，无官不贪，腐败横行，坑蒙拐 骗，豆腐渣工程压死学生，毒牛奶祸害婴儿，其原因就出在毛泽东这 个无仁无义、无信无耻、翻手为云、覆手为雨的流氓头子身上。 毛泽东趁反右运动余威，开始编造“大跃进”、“人民公社”神话， 指使吳芝圃、李井泉、柯庆施等人偽造畝產几千斤、几万斤的“卫星 田”；四川省郫县还吹出824,525斤的牛皮。然后再按“产量”征 購，千方百计、不择手段地把农民的粮食统统搜光、刮光，竟至颗粒 不剩，才肯罷休；以达到对中国农民和知识分子的集体屠杀。 毛泽东用饥饿的办法，从1959～1961的三年间，基本上不费一枪一弹 就消灭了3,600万农民和在各地各种劳改场所（农场、工厂、矿山） 服苦役的右派分子等被共产党所认为的敌对分子。然而毛泽东这个屠 夫，却把一手造成的大灾难归咎为自然灾害和苏联修正主义。事实 上，这三年中国的气候基本正常，苏联并无逼債相反还且給予一定援 助。 《夹边沟惨案访谈录》是毛泽东反人类罪行的记录 甘肃省兰州市作家协会副主席赵旭副教授花了十年时间调查、采访， 于1994年写成《夹边沟惨案访谈录》（劳改基金会出版，香港田园书 屋发行），蹉跎十多年后终于出版了。这是一部人类最黑暗、最残 暴、最下流的一段历史的记录，是毛泽东反人类的罪证。本人仅向各 位读者、各位朋友大力推荐：请看看《夹边沟惨案访谈录》，看看中 国共产党怎样消灭中国的知识分子；看看中国共产党怎样以地主、富 农、反革命、坏分子、地方主义分子、反党分子的名义大面积地屠殺 中国人民和它的知识分子。 对于甘肃酒泉夹边沟农场有和凤鸣、杨显惠等人写过，赵旭也在他的 小说《风雪夹边沟》反映过；可是，他还想有一个由夹边沟幸存者自 己谈、自己回忆的，比较全面、客观、准确、真实地记录这段历史的 文本。赵旭将1985年起采访的记录整理、补充而成《夹边沟惨案访谈 录》。夹边沟仅仅是中共屠杀反右分子的一个屠场，全中国也不知有 多少这样的古拉格群岛、奥斯威辛集中营和柬埔寨杀戮场。 当然，古拉格群岛、奥斯威辛集中营和柬埔寨杀戮场，不管在数量上 还是质量上都无法和中国共产党的夹边沟农场、“4．15”劳教筑路 支队、峨边沙坪农场、白茅岭农场、万胜山林茶场、新密农场、锦西 煤矿劳改队、凌源新生焦化厂、思茅农场、东风农场、马豆沟农场、 兴凯湖农场、白城子农场、北京清河农场、茶淀农场等相比。在具有 中国特色的这些杀人魔窟中，国家的栋梁、民族的精英被整得妻离子 散、家破人亡，除了被直接打死、枪杀之外，许多人是在受尽打骂、 凌辱、捆绑、吊打、关禁闭之中，在饥饿、寒冷、疾病、苦役之中， 不断地死去。 夹边沟农场关押的三千多人，最后按幸存者、甘肃农业大学孙枢统 计，死了差不多2,900人，活着出来的不到300人，有的说只有200多 人；死亡率大约90%。1960年9月转入明水滩农场的二千多人，到北京 检查团来抢救人命遣返劳教人员时，只剩下200多人；死亡高达90%。 张掖专署共送360人到夹边沟农，只80人活着回来，死亡率为75%。天 水地区共划了1,146个右派分子，遣送夹边沟劳教的共计238人，生还 22人，死亡率为90.75%。 明水滩地处河西走廊，冬季气温只有零下20～30℃，加上每人每月实 际只有原粮12斤即每天吃不到4两原粮，大批劳教人员被活活饿死、 冻死，除了用“谋杀”两个字之外，还有什么词汇合适？ 乌克兰总统维克托．尤先科讲：“30年代的饥荒是反人类罪，是有凶 手的，但从法律的角度看，还没有找到任何罪犯……人们可能找到谋 杀一个人的凶手，但是对于数百万人受害的事件，却没有人负责。这 也许就是乌克兰今天难以恢复法制、正义和社会公平的原因。” （《参考消息》2005年11月28日）对此，赵旭指出：中国活活饿死几 千万的三年人祸、灭绝人性的反右运动和史无前例的文化大革命，不 但没有人去追究责任，而且不让说、不让写。然而，赵旭顶着各种压 力写了。只是写了以后没有地方出版，被拖了十年后，才在海外付 梓。 “消灭知识分子”宏伟计划如何被认真执行？ 幸存者高学武回忆说：由夹边沟迁到明水有2,000多人，在既无房舍 又无粮食饥寒交迫的环境中，劳教人员在冰天雪地里延缓生命。他们 从争取早日回到革命队伍，因为遥遥无期的劳教，在饥饿、疾病、苦 役下，逐步失望、悲观、堕落。那个时候，夹边沟的劳教犯人们衣衫 破烂，五颜六色地套在一起，虚肿的脸上眼睛眯起一道逢来，头高高 的扬起。看起来人非人，鬼非鬼，战士非战士，干部非干部，农工非 农工，这是一群什么样的行尸走肉。1960年11月份，每天死亡十多 人，到了12月份连降大雪，天寒地冻，人们每天吃不到四两原粮，而 且没有任何油水，被熬干了的人开始大量死亡。死了的人只有二、三 十斤，皮包骨头。我赶马车此时已没有生产运输任务，先是拉煤，后 来就专门拉尸体掩埋。那时，明水滩的死人被埋到靠近兰新公路沙枣 林南边的沙窝中。埋葬组埋尸体的人此时也骨瘦如柴，没有力量深挖 坑，多数是将尸体用本人被褥一裹，两根草绳头、腰、腿一捆，一车 拉七、八具尸体，用车拉到沙窝中掩埋。埋时将尸体放入浅坑中，撮 土为坟。后来无力挖坑，只有将尸体放在沙上，用锨将四周沙土撮起 来放在尸体上，堆成一个沙冢。每批死者都在一处，白天看时，一条 一条能够辨出……到了12月23、24、25这几天，三个站每天死亡都在 40多人以上。这时，埋人的活人已没有力气埋了……死亡笼罩在明水 滩，人们彻底绝望了，都在等待最后时刻的到来。 谋杀计划是这样被精心的执行着：甘肃酒泉夹边沟劳教农场原为解放 军的军垦农场，土地贫瘠盐碱太大，只能养活300人，却被关进了三 千多人；原来粮食由甘肃省酒泉市统一调拨，但仅仅拨了一年就让 “自力更生”。关押的主要是甘肃本省的极右分子、右派分子和大鸣 大放中被揪出的历史反革命分子和有右派言论的坏分子。但也有很多 从全国各地来的，这些从外地来的犯人，由于没有接济，活下来的很 少。 在饥饿的折磨下，人们吃沙枣树叶、死老鼠、蚂蚱、荒漠上的兽骨， 吃癞蛤蟆、蜥蜴，吃死人的内脏、死人臀部的肉。他们约上两、三个 人一起去挖尸、剖腹、割肉，因为一个人害怕被狼吃了。甚至有犯人 在大便里，尤其在干部们的大便里找东西来吃。甘肃省定西县粮食局 右派分子邢树义，见地质队送来的贺守瑛的大便中有未消化的玉米颗 粒，便抓起来用水冲一下就急忙送进嘴里咽了下去。（李景沆：《蒙 恩历程》）所以，在饿死之外，还有中毒而死，暴食而胀死；为偷食 被打死。 饿其体肤，同时劳其筋骨。夹边沟正常劳动一般都在12个小时以上， 包干，打擂台，互相竞争，把人活活给争死了。幸存者计德成说：世 界上再没有比夹边沟这么残酷的地方了，从古到今也再没有比这再残 暴的暴君了。抬筐运肥打擂台，一抬八筐、十筐的摞起来，五、六百 斤，还要喊号子“嗨吆嚎，嗨吆嚎。”把人压得起不来，还要进行劳 动竞赛。挖排碱沟，每天跳到零下30～40℃的排碱沟里挖沙子，挖上 一阵子，腿就不知是自己的了，劳动回来后吃的又是菜卷子。挖沟、 运肥，完不成任务要扣“饭”，本来就喝着菜汤汤，扣了“饭”后就 活活饿死了。天天大量死人，到了1960年冬天，连埋都埋不及了，足 有一、二百具尸体在土坎下面码着。 更不忘苦其心志，凡是被打成右派分子的人，除了斗批打关饿百般折 磨外，有配偶的一定强迫配偶与之离婚；有异性朋友的一定强迫朋友 与之脱离关系。许多人因受此打击而走上绝路。在云南省东风农场改 造的郭家源（个旧县政府秘书）在离婚高潮期间，向天长叹：“难道 用离婚可以改造人吗？天天说改造我们的世界观，难道我们都是十恶 不赦的人吗？何必要搞到权利终身、家破人亡……”（汪作民：《农 场春秋》）郭家源先生，你如果早知道贵党有“消灭知识分子”的政 策，你就没有这个牢騷，就可以死得瞑目了。 “消灭知识分子”全国一盘棋 在区区几平方公里的戈壁荒滩上，聚集着一批党国高级干部、有功之 臣，民主党派人士，党、政、工、团，农、工、商、兵各色人物，他 们都学有所长，有的身怀绝技；他们来自五湖四海，他们在各自的岗 位上勤勤恳恳，兢兢业业，他们中大多数人还对共产党怀着赤诚的 心，对国家民族寄予无限厚望。只因一言之出，而大祸临头，落得如 此下场。他们都说这是中共甘肃省委书记张仲良和中共张掖地委书记 安振做的孽，其实张仲良和安振不过是执行党的“消灭知识分子”方 针罢了。安徽、河南、四川、广西等省市，那里并没有张仲良和安 振，不是死人更多吗？ 幸存者白育英认为，“夹边沟死这么多人与夹边沟农场的管教干部有 直接关系，从原则上讲，这些人的素质和结构很差，他们的水平低， 品质也不好，包括刘振玉在内，都是认为夹边沟的劳教犯人是共产党 为了达到目的，而采用的另外一种消灭的办法。”白育英说对了，这 些“水平低，品质也不好”的管教干部也能正确领会和貫彻毛泽东的 “消灭知识分子”政策。 副场长刘振玉在1958年的一次讲话中说，列宁说过为了达到革命的目 的，可以不择一切手段，枪毙人还要浪费一颗子弹呢。听了这话，幸 存者邢德当时就明白：就是要让我们死在这里哩。后来果然如此，大 约90%的人死在这里了。他印象最深的就是教养人员不被当人看，说 是敌我矛盾按人民内部矛盾对待，实际上是按敌人对待。幸存者周孝 理也听过这话，他当时心里就发毛，暗暗下了逃跑的决心。他看到场 里要用饥饿和强体力劳动的办法把这些右派分子消灭在农场里；他逃 跑了，他因此逃过一劫。 “消灭知识分子”的连续性和一贯性 水平低，品质也不好的夹边沟农场管教干部如此，水平高，品质更不 好的几任中共云南大学委员会书记也都如此。李书成在《光明日报》 发表“应当消灭知识分子”，在云南大学大抓右派、大抓右倾、大拨 白旗，把校长李广田打成右倾机会主义分子；下一任党委书记高治国 把李广田赶到厨房劳动，并对他说；“谁让你和我针锋相对，这叫君 逸臣劳嘛！”1966年的党委书记胡泮生则说：“这次运动只搞李广田 一个人，因为我们中间只有他一个人写文章，我们都不写。” 可见“消灭知识分子”不是一时的权宜，也不是一地的独创，更不是 某个人的心血来潮。它确确实实是中国共产党的一贯方针，是贯穿一 切工作的总路线。 赵廷祺死在夹边沟，他的妻子悲痛欲绝，她说是书害死了丈夫，她将 家中的书统统烧掉，并让她的孩子们再也不要念书了；并嘱咐女儿 们，以后要嫁给庄稼人，千万不要嫁念书人！这样的例子，不胜枚 举。可见，“消灭知识分子”这一条总路线，不但深入官心，而且已 经深入民心。 毛泽东死了，“消灭知识分子”这条总路线没有死。邓小平、江泽 民、胡锦涛对知识分子的泠血、残暴、恶毒、下流，与毛泽东并无二 致。“杀20万，保20年安定团结”，造成数以千计学生、市民死伤的 1989年“6．4”至今不能平反，天安门母亲们及“6．4”死伤者的亲 属仍然受到歧视和迫害。 在中共的監狱中仍然关满着知识分子，如王炳章、秦永敏、何德普、 朱虞夫、刘贤斌、许万平、郭飞熊、陈光诚、胡佳、张林等，曾宏玲 （杉杉）因发表《地震亲历记》被抓，奧運后听說已经释放，但至今 下落不明。自由主义知识分子特别是独立中文笔会一些成员人身权利 受到严重损害。数百名法律工作者受到中共非法骚扰，无法正常工 作。土匪的习气、流氓的基因就这样代代相传。 “消灭知识分子”，也消灭农民、消灭一切反抗的老百姓 我在评论杨继绳先生《墓碑──中国60年代大饥荒纪实》的《墓碑： 为埋葬独裁暴政而立》一文写道，一个正常思维的人看过《墓碑》之 后都会毫不迟疑地得出结论：3,600万人的死去是毛泽东共产党对中 国人民的有计划屠杀。 “消灭知识分子”，因为知识分子会思想；屠杀农民，因为农民已经 开始反抗。例如，浙江省仙居县从1957年4月中旬到5月下旬，全县33 个乡镇中有29个先后发生了闹事事件，主要是闹退社、分社，干部不 许，就殴打干部，哄闹政府或自动解散。闹事后，全县302个合作社 中，完全解体的116个，部分垮台的55个。入社农户由91%降至19%。 被打干部107人，社干部家庭被搜查的304户。农民普遍反映：“初级 社有优越性，高级社没有优越性。” 例如，山西省自1956年冬以来发生的闹社事件147起，参加的有5,520 多人。其中闹分社的81起，反对领导干部官僚主义作风的48起，闹粮 荒的18起。江苏省从4月中旬到5月中旬，先后在江都、泰县境内发生 农民殴打社干部、要求退社等哄闹事件，范围遍及12个区、47个乡、 436个农业社，参加闹事的群众近五万人。在最严重的三个区，闹事 的农业社竟占到62%。广东陆丰县农村突然爆发了散伙退社的暴乱事 件，全县几乎有半数的农民退社，大批的社散伙。据统计，这次事件 共有458个社解散，共有四万多户离开了农业社。全县合作化程度由 85%下降到46%，其中有六个乡、366个村的社全部散伙，全县只剩下 26个社基本保持完整。（沈志华：《整风是如何转为反右派运动 的》） 毛泽东比希特勒高明，他不用煤气，而是用饥饿法、冷冻法。《墓 碑》中有大量论述，赵旭《夹边沟惨案访谈录》中也有许多例子。如 张掖地区实际上民勤县饿死了13万人；张掖县饿死了7.8万人，全家 死绝98户，人吃人的58户；高台县饿死了五万多人；全河西14个农业 县饿死超过40万人。1959年10月修迎丰渠时，一场大雪就冻死3,000 多人。 《夹边沟惨案访谈录》有一个叫孙守勤的共军，他参加过镇压西藏人 民的战争，是因为批评队长“拿别人的鲜血去染红了自己的帽顶子” 而打成右倾分子的。他说：“1958年藏民造反时，我们被调去平叛。 当时，打得很残酷，一个村一个部落人几乎被全部打死了。我跟着部 队从甘肃一直打到了青海。”“我们当时只知道烧了藏民的寺院将铜 铁交到上面……” 仅此数十字，就把毛泽东共产党猙獰的面目暴露无遗了。毛泽东共产 党对中国人民、西藏人民、新疆人民……所犯下的群体灭绝罪，必须 得到也必定要得到彻底清算。 结语 最后，让我用赵旭先生的一段话作为本文的结语： 　　中国人民为了民主自由交出的学费太昂贵了，可是我们并没有对 　　失败和教训认真加以总结，没有在经济体制改革的同时将政治体 　　制改革放在议事日程上，更没有让防止悲剧重演的民主宪政在中 　　国出现的迹象。文化大革命时，林彪、五人帮搞封建法西斯浩劫 　　的时候，高喊的是“枪杆子，笔杆子，革命靠的是这两杆子。” 　　文革、反右、大跃进等一系列历史的经验告诉我们，那些假马克 　　思主义的骗子，都是以“革命”、“跃进”、“共产主义”这些 　　红色的外衣掩盖他们封建专制的面孔来蒙骗广大人民的，正是他 　　们掌握“枪杆子，笔杆子”，所以他们可以信口雌黄、造谣污 　　蔑、颠倒是非、混淆黑白，让我们的国家和民族遭受了血与火的 　　洗礼……枪杆子、笔杆子让学生爱国民主运动在1989年的 　　“6．4”遭到血腥镇压；枪杆子、笔杆子让1957年无数先贤生灵 　　涂炭，至今还得不到彻底平反；正是这两杆子让一人一党之私 　　利，代替了民族和国家的大义。综观国际上，希特勒、墨索里 　　尼、斯大林、波尔布特和一切对国内人民残酷镇压、对国外实行 　　侵略扩张的封建法西斯，之所以他们为所欲为、猖狂一时，主要 　　是因为他们掌握着枪杆子和笔杆子，所以他们的权利无限膨胀， 　　没有任何力量对其制衡。历史经验告诉我们，我们的国家多么迫 　　切需要思想、新闻的自由化、军队的国家化、司法的独立化、文 　　化的多元化，因为它是我们的民族走向民主、自由、富强、繁荣 　　的关键。夹边沟农场后来的张场长对王志说，“说句老实话，是 　　死人救活了你们”。我想，能不能让这些死难的英魂唤醒我麻木 　　的国民，让他们清楚只有还政于民，给予人民选举权和监督权， 　　让人民真正当家做主人才是中国的希望和明天！ （2008-09-25星期四于流浮山酒香书屋） ------------------------------------------------------------ 赵旭：《夹边沟惨案访谈录》（黑色文库之23） 由劳改基金会出版 Laogai Research Foundation 1109 M Street, NW Washington DC, 20005-4306 USA Tel：202-422-8215 由香港田园书屋发行 Tel：852-2385-8031 Fax：852-2770-2484 黑色文库香港联络处 香港元朗派递局170邮箱 Tel：852-9573-3657 ------------------------------------------------------------ 〔原载《民主中国》2008-10-06；http://minzhuzhongguo.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 从吹牛撒谎的“大跃进” 说到“三鹿毒奶粉” “三面红旗”50年祭 铁流 今年是毛泽东“升虚火，发高烧”的50年。在50年前的这一年，“伟 人”提出了“一天等于20年”、“超英赶美”的“大跃进”和“大炼 钢铁”的“伟大号召”。我等老右还记忆犹新，那年的4月，中共中 央喉舌《人民日报》，在一篇社论中大言不惭地说：“灿烂的思想政 治之花，必然结出丰硕的经济之果”。 所谓“政治之花”，指的是1957年的“反右斗争”，这朵“血腥之 花”，就是毛泽东把近百万讲真话、说真话、有良知的知识分子，通 统打入十八层地狱，成为社会最底层的“贱民”；所谓“经济之 果”，就是响彻云霄、席卷南北的 　　“三面红旗”──“大跃进”、“大炼钢铁”、“人民公社”， 结果不足三年时间活活饿死了3,700多万中国人民。但是扏政的中共 并末认真总结历史教训，50年后的今天仍然继续作假，他们从未向囯 人说声“对不起”！且假话愈演愈烈、假亊越作越大，似乎到了无假 不成书、无假不成文的地步：做官不说假话就不能高升，企业不说假 话生意就赚不了銭。因此三鹿毒奶粉之亊绝非偶然，已成为乳制品行 业的潜规则。 这些企业为了赚钱不惜伤天害理，一直把与牛奶毫不相干三氯氰胺非 法添加到牛奶中去，以调节牛奶的浓度、粘稠度和口感。这是丧尽天 良毒杀幼婴的犯罪犯法行为，作为行业主管的行政单位──省、市以 至中央质检部门和企业所在地政府，如果没有默许、默契、默诺，任 何一家财大气粗的企业也不敢如此胆大妄为，这是要承担刑亊责任 的。 稍有一点常识的人都知道，三聚氰胺是佩带骷髅标志的化工原料，俗 称蜜胺、蛋白精，它是杀虫剂灭蝇氨在动物和植物体内新陈代谢后的 产物。目前工业生产的三聚氰胺主要由尿素和有毒物质甲醛化合而 成，是有毒性的化工原料，主要应用于生产杀虫剂、除草剂、消毒 剂、漂白粉、清洗剂、化肥以及其他装饰塑料等用品。因其含有大量 氮元素，既可冒充高蛋白原料，又可增加颗粒奶粉、饲料的黏性，而 在今日中囯却广泛应用于各个食品加工和制造行业。 我们不禁要责问囯家特设的各级质检部门：难道你们不知道吗？难道 你们是白痴饭桶么？有消息称，四年前三鹿就因质量问题受到消费者 的投诉，后来不知为什么囯家有关主管部门公然出面说“三鹿是好产 品”、“质量信得过的产品”，又重新上架行销全囯，每年获利数十 亿元。这说明了什么？──官商勾结，权钱为奸，掩盖了一切假象！ 正如1958年为了证实亩产万斤“卫星田”，作假的公社在政府支持下 不惜把几十亩成熟的水稻移裁到一个水田里。那时作假是为了迊合上 意，骗取政治荣誉；今日作假是为了官啇利益多赚钱。反正一个字： 假！今天国家质监总局局长李长江虽辞去质监总局局长职务，但仍难 平息国人愤怒，这仍是治标之策，不是从根本解决问题。笔者认为： 　　中囯要解决假的问题，首先政府不要作假、倡假、导假，不但要 　　让老百姓讲真话，还要鼓励老百姓讲真话。遗憾的是至今政府不 　　讲真话，更不准老百姓讲真话。今天谁要讲真话，虽不杀头，但 　　也没有好果子吃！故今日中囯从中央到地方，从政府到企业，从 　　官员到白丁，仍然是假话绵绵、假亊不断、假货盈野，何处不是 　　假？除了骗子是真的，其它都是假的！要不假只有从新更始，就 　　必须彻清算毛泽东这个造假“领袖”、说假“导师”、倡假“统 　　帅”、制假“舵手”的种种罪恶！这叫“庆父不除，鲁难未 　　已”。 50年，不能再假下去，不然何以叫囯家啊？！ （原载《争鸣》2008年10月号） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 见到我自然会有奇迹（小诗七首） 东海老人 　　　　　　　　　　　井底人 　　　　　　　　　　　以为枯井 　　　　　　　　　　　就是世界 　　　　　　　　　　　以为天空 　　　　　　　　　　　是个小圈圈 　　　　　　　　　　　以为见到浪花 　　　　　　　　　　　就见到了东海 　　　　　　　　　　　甚至泡在了海里 　　　　　　　　　　　其实都在井底 　　　　　　　　　　　既使有人的脚 　　　　　　　　　　　漫步了太空 　　　　　　　　　　　其身也没离开过 　　　　　　　　　　　井底的烂泥 　　　　　　　　　　　（2008-10-04） 　　　　　　　　　　　定律 　　　　　　　　　　　在某论坛 　　　　　　　　　　　跟帖超过三十 　　　　　　　　　　　枭文就要被删 　　　　　　　　　　　超过三百 　　　　　　　　　　　枭名就要被封 　　　　　　　　　　　在某国度 　　　　　　　　　　　同仁超过三百 　　　　　　　　　　　黑云就要压顶 　　　　　　　　　　　超过三千 　　　　　　　　　　　黑枷就要加颈 　　　　　　　　　　　（2008-09-28） 　　　　　　　　　　　气派 　　　　　　　　　　　见到孔子膝能屈下去 　　　　　　　　　　　面对上帝头能昂起来 　　　　　　　　　　　这才是大气派 　　　　　　　　　　　大丈夫见到东海 　　　　　　　　　　　开始膝要深深屈下去 　　　　　　　　　　　然后头要高高昂起来 　　　　　　　　　　　（2008-10-02） 　　　　　　　　　　　奇迹 　　　　　　　　　　　只要渐渐澄清 　　　　　　　　　　　只要不懈坚持 　　　　　　　　　　　你就有机会 　　　　　　　　　　　认识自已 　　　　　　　　　　　认识自已就能见到我 　　　　　　　　　　　见到我自然会有奇迹 　　　　　　　　　　　在前面拐弯处等你 　　　　　　　　　　　纵然山穷水尽 　　　　　　　　　　　也必柳暗花明 　　　　　　　　　　　（2008-10-05） 　　　　　　　　　　　如果 　　　　　　　　　　　如果内存有限 　　　　　　　　　　　便天天与我面对面 　　　　　　　　　　　或常常跟踪我 　　　　　　　　　　　一样见不到我 　　　　　　　　　　　如果心怀太善 　　　　　　　　　　　纵在千万里之外 　　　　　　　　　　　甚至千万年之后 　　　　　　　　　　　一样可以见到我 　　　　　　　　　　　就象见到 　　　　　　　　　　　失踪已久的至爱至亲 　　　　　　　　　　　或者原初的自己 　　　　　　　　　　　（2008-10-03） 　　　　　　　　　　　利息 　　　　　　　　　　　给我一拳还你两掌 　　　　　　　　　　　给我一刀还你两枪 　　　　　　　　　　　给我监狱有形无形 　　　　　　　　　　　还你地狱奇苦莫当 　　　　　　　　　　　给我一诗还你万卷 　　　　　　　　　　　给我一花还你千芳 　　　　　　　　　　　给我今宵一盏小灯 　　　　　　　　　　　还你明天万里辉煌 　　　　　　　　　　　给我一帜还你万山 　　　　　　　　　　　给我一滴还你汪洋 　　　　　　　　　　　给我一个自由平台 　　　　　　　　　　　还你万代人间天堂 　　　　　　　　　　　（2008-10-05） 　　　　　　　　　　　有些话 　　　　　　　　　　　有些话 　　　　　　　　　　　今天说还是明天说 　　　　　　　　　　　晚上说还是早上说 　　　　　　　　　　　是不一样的 　　　　　　　　　　　有些话 　　　　　　　　　　　晚上说出来是发光 　　　　　　　　　　　早上再说就是发昏 　　　　　　　　　　　有些话 　　　　　　　　　　　今天说出来是英雄 　　　　　　　　　　　明天再说就是狗熊 　　　　　　　　　　　该说的话要抓紧说 　　　　　　　　　　　趁今天还在 　　　　　　　　　　　趁天还没亮 　　　　　　　　　　　说出来吧 　　　　　　　　　　　东海可以为你作证 　　　　　　　　　　　（2008-10-06） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 我爱中华，但绝不是爱它！ 无为 　　　　　　　　　　昆仑冰川化水润草牧羊 　　　　　　　　　　黄河灌溉土地养育人民 　　　　　　　　　　先秦诸子争鸣思想竞艳 　　　　　　　　　　唐诗宋词吟咏人情民生 　　　　　　　　　　陶瓷丝绸折射智慧文明 　　　　　　　　　　佛道儒理探求人生信仰 　　　　　　　　　　岳飞抵御外寇一片丹心 　　　　　　　　　　包拯一身正气心系平民 　　　　　　　　　　…… 　　　　　　　　　　这些就是我心中的祖国 　　　　　　　　　　祖先们世代生息的中华 　　　　　　　　　　自从它夺得中华的权杖 　　　　　　　　　　杀人夺命抢财大开杀戒 　　　　　　　　　　三年使几千万平民饿死 　　　　　　　　　　割喉虐杀实行赤色恐怖 　　　　　　　　　　血腥镇压和平请愿学生 　　　　　　　　　　它居然宣称它就是中华 　　　　　　　　　　中华灿烂文化缝它官帽 　　　　　　　　　　中华物华天宝织它皇袍 　　　　　　　　　　中华奇才英杰粉它脸面 　　　　　　　　　　脚踩历史称自己最伟大 　　　　　　　　　　它强奸民意强当人民妈妈 　　　　　　　　　　它无耻卑鄙欺世盗用中华 　　　　　　　　　　但只是沐猴而冠的伪中华 　　　　　　　　　　我爱中华，那绝不是爱它 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 咏罂粟花 韩杰生 　　　　　　　姿色妖艳似火烧，神仙羡慕人倾倒。 　　　　　　　蒂如酒罂囊有米，羽卫借供代粮犒。 　　　　　　　今人无心在赏花，懒汉庄稼快生钞。 　　　　　　　娇花艳粉结恶果，多少罪恶由此炮。 　　　　　　　（2008-10-04） ------------------------------------------------------------ 〔注〕罂粟花艳姿美，是毒品鸦片的源植物，每年11月播种后可任其 　　　生长，间苗一次，不需施肥、浇灌和田间管理，来年2月就可 　　　收割，故称“懒汉庄稼”。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 地球村金融危机的最新解决办法 力比多 　　　　　　　地球村不大也不小 　　　　　　　我早就说过嘛 　　　　　　　人类现在拥有的技术 　　　　　　　是完全可以解决人类吃饭问题的 　　　　　　　为何还有大片大片的人们被饿死 　　　　　　　很奇怪！ 　　　　　　　和上个世纪一样呵 　　　　　　　金融危机来了 　　　　　　　彼此循环 　　　　　　　打仗的继续打仗 　　　　　　　没打仗的要赶快想办法打起来 　　　　　　　死得人越多越好 　　　　　　　其实道理还是比较简单 　　　　　　　各国政府历来都比各国老百姓富裕得多 　　　　　　　金融危机爆发得自然是理所当然也 　　　　　　　所以 　　　　　　　趁此机会 　　　　　　　全人类当即刻骚动起来 　　　　　　　搞搞新玩意，从这个国家强奸到那个国家 　　　　　　　从那个国家强奸到这个国家 　　　　　　　依此类推， 　　　　　　　等等，金融危机自然就解决了 　　　　　　　全世界的首长和贪官们 　　　　　　　自然就下台 　　　　　　　了 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 给马总统的《三十六计》 童文薰 《三十六计》是历朝历代运筹帷幄决战千里之外的谋士与王天下者必 读的兵书。《三十六计》的每一计都有其对治的局势，但其中有三条 对战之计，特别合于目前两岸的局势。虽然马英九总统倡议两岸休 兵，但休兵比对战更需要谋略，《三十六计》之中有三条排序为 “九”的避战之计，值得马总统参详。 第九计：隔岸观火 隔岸观火并不是幸灾乐祸，束手旁观。此计的原文是“阳乖序乱，阴 以待逆。暴戾恣睢，其势自毙。顺以动豫，豫顺以动。”意思是敌方 的逆天而行内部矛盾对立，此时应该静观其变；因为残暴胡为的政 权，势必走上自绝之路，所以我方的对战之计是顺天理、顺人心、顺 物性而动。 现在中共对中国民众岂是“暴戾恣睢”四字可以形容！过去中共极权 统治均穷的共产社会是一回事，现在对部分人先富起来的社会专政又 是另一回事。如今政商勾结的掠夺造成每年超过十万起的民暴案件， 这是中共建政之后前所未见的。中国社会矛盾激化，正是“阳乖序 乱”民气可用之局。要对治此局就得先看清局势，此计最重要的工作 就是观察，彻底了解对方之后则要顺势而动。 第十九计：釜底抽薪 此计的原文是“不敌其力，而消其势，兑下干上之象。”意思是避开 敌人的锋芒，削弱其势力。要怎么做呢？一锅沸腾的水以及锅底猛烈 的火势，都让人无法入手；但是使水沸腾的火势，靠的是持续添加的 薪柴。只要取走薪柴，就可以削弱火势使水止沸。 军备与飞弹是沸水与热水，政治则是薪柴。只要抽走政治对军事的能 量输送，就能“抽薪止沸，剪草除根”。什么是中共的政治薪柴？答 案是中共党员。影响中共存亡的关键点是中共党员与民心向背，支持 退党运动是兵不血刃的和平谋略。寄望中共自动撤除对台飞弹是不切 实际的期待，投入支持中国民众的退党运动，让中共象苏共一样因为 退党潮而瓦解，是中国迅速走向民主、两岸走向和平的釜底抽薪之 计。 第廿九：计树上开花 此计原文是“借局布势，力小势大。鸿渐于陆，其羽可用为仪也。” 此计仍是避免正面交锋，属于并战之计，也就是借力使力，创造自己 的优势谋取胜算。如今中国维权运动遍地开花，正是借局布势之局。 协助中国民众争取人权，对台湾而言是和平避战、取得终极和平、利 人利己的大好事。马总统，何不乐而为之！ 〔转载自《大纪元》2008-08-30 21:46；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008