民主论坛 2008-09-30 新闻与评论 认识问题 ◆论胡锦涛的功与过，真正的功过　　　　　　（中国）释新时 ◆我的“打击面”　　　　　　　　　　（广西南宁）东海老人 ◆金融市场全球化的政治条件　　　　　　（美国圣拉蒙）赵京 ◆毁灭西藏文化者的荒唐戏　　　　　　　　（华盛顿）桑杰嘉 ◆美国媒体评中国（2008-09-29）　　　　　　　　　美国之音 ◆简要新闻（2008-09-29）　　　　　　　　　　自由亚洲电台 探索道路 ◆从残酷到投机──北京律协面对直选要求的行为逻辑　王光良 ◆改善党的领导　　　　　　　　　　　　　　（北京）韩一村 迫害实录 ◆中国维权动态（2008-09-22～28）　　　　　　　《维权网》 读史论今 ◆给公仆办特供　　　　　　　　　　　 （中国）郭宇宽 提供 文艺春秋 ◆拉萨与五十一日　　　　　　　　　　　　　　（加州）井蛙 ◆强权肆虐善良悲　　　　　　　　　　　　　　（武汉）无为 ◆正龙拍虎──逗你玩　　　　　　　　　　　　（美国）林泉 他山之石 ◆2008年总统选举和公投的观察　　　　　　　（新竹）伍致翰 ◆这个政府为何荒腔走板　　　　　　　　　　（台北）刘进兴 ◆台湾将要求北京就毒奶粉恐慌道歉　　　　　　　　美国之音 ◆马英九出席蒋渭水研究学术研讨会　　　　　　自由亚洲电台 ◆众院投票否决七千亿美元救市议案　　　　　　　　美国之音 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 论胡锦涛的功与过，真正的功过 释新时 ┌────────────────────────────┐ │　作者把“胡锦涛在位的时候，台湾没有独立，还成功地瓦解　│ │　了陈水扁的独立集团。”说成是胡锦涛的功劳，可能会误导　│ │　人们对于台湾的正确理解。建议大家在阅读这段文字，至少　│ │　至少别忘了了台湾人民把选票投给马英九之前，他们清楚地　│ │　听到马英九说过底下几点告白（大意如此）：　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　◆我相信我到死都看不到统一；　　　　　　　　　　　　　│ │　◆在我的任内绝对不会启动统一协商；　　　　　　　　　　│ │　◆台湾的前途由台湾人民决定。　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 在听《古惑仔》的《一起飞》。说的是一群混混从底下一级级的往上 爬，最后都成为各个堂口的老大。我很欣赏他们兄弟之间的义气。我 也很希望有这样的兄弟。 这两天没有写文章，是因为吃饭都成问题了，还是给别人打了一天零 工才挣到100块，刚好糊口，但我想这不能阻止我写文章的热情。我 想写的东西有很多，除了关于体制的、关于民生的、关于国际形势 的，只是这里不是那么好发关于国际形势的，政府是很介意人民讨论 政事的，尤其是在公共场合讨论政事，不管是内政还是外政。所以外 政方面的我就暂时不谈了，我今天谈个人，谈胡锦涛，中共主席。中 国骂胡的很多人，赞胡的很多人，但多是一面倒的。我想从我看的方 面来谈谈胡锦涛，很公正地来论论他。因为谈民主的人如果不公正， 本身也就欠缺了民主的精神。民主的精神之一就包括公正。 胡锦涛并不是人们说的是十恶不赦的独裁者，也许在权力在执着上是 不怎么民主，但因此就说他对中国是无功的，那就十分不公正，只是 从一个方面来看。而从大局来看，胡锦涛对中国是有很大功劳的，也 许对于民主没有太大的功绩，但对于国家，对于经济是有大功的，对 于民生并没做得太多，但我想，他也还是尽了很大的力了。因为从经 济角度来看，只有拉开贫富差距才能使经济有更快增长，如果增加税 收，而又将税收的钱作为福利、作为补助分发给老百姓，那么无疑会 降低企业家的热情，且不说中间又有多少钱进了官僚阶级的口袋，只 是从经济和民生两个方面来讲，胡锦涛选择了大头，即就是发展经 济。太注意民生，而把资金更多地转到扶贫、补助上去的话，只会降 低企业家、资本家的创业热情，最终产生经济无效率。而经济得不到 发展，那国家发展将停滞，那所有的社会危机将会更加尖锐。别说是 贫富差距的矛盾了，那党内的、国内各阶级的、甚至国外的，都会发 生剧烈的矛盾，国家将会陷入动荡。邓小平曾说过一句话，不改革开 放只有死路一条，就是看到经济不发展的后果。所以胡锦涛抓住了重 点，比起民主来，我更赞同经济发展。民主不发展，以后可以再来。 顾及民生使国家经济减缓或严重到无效率，那我宁肯百姓吃点苦，也 许中间会死去很多因为饥饿而死去的人，也许会有没钱治病而病死的 人。我也知道民生和贫富差距带来的不公平，但我还是赞成经济。所 以从经济发展来看，国家，乃至共产党领导的政府，从邓小平时期开 始的目标就一直没错。胡锦涛在民生和经济上的选择，我支持胡锦涛 的选择。但我仍主张，不要让经济发展而使贫富差距太大，不要让少 数人发展而让更多的人贫穷，因为我现在还没吃晚饭呢！呵呵。再返 回来说，因为我们中国有太多的穷人，有太多的因为经济上的事还在 受苦的人，每每看到他们都因为我身上的钱也只够我吃饭的，我就下 定决心，想让以后你们一定会过得比现在好。也因为如此，我也只好 在精神上安慰自己也安慰他们，在经济上养活自己。 再说胡锦涛的第二个有功的地方，在这个上面有损于民主。但对于中 国，对于国家，胡锦涛做了很多。胡锦涛从一上台开始就注重在国际 上的形象，和各个国家进行外交联系，办奥运会，办各种活动，一方 面加大了中国的影响力，另一个方面也因为这些活动为中国带来了很 大的收入，虽然我无法知道这中间是赚了还是亏了，但那是另一回事 了。国家形象的提升，作为我们，虽然现在关注的是民主，不过我想 我还是会感到高兴的。加大了中国的外交影响，使中国不止是江泽民 时期的在亚洲的低调的中国了，而是更有影响力，甚至让欧洲和世界 刮目相看的一个国家了，虽然不民主，但中国已经强起来了，不是谁 想欺负就欺负的。为此，胡锦涛做了第二件对国家有利的事情。胡锦 涛在国际外交上有些事做得非常好，一就是和俄罗斯的结盟，这稳固 了世界的局势，使中、俄产生的力量遏制了美国的战略上的扩张，稳 定了中亚的几个斯坦，稳定了地区的局势。对世界都有功。这为中国 的国家地缘政治的安全奠定了基础。与日本的关系热处理，就是看到 如果日本倒向中国，与中国如果成为联盟，不光只是使美国少分力 量，更主要的是，如果中、日联盟，那整个西太平洋都很有可能是中 国的势力范围。虽然说远了点，但胡锦涛在这上面的功劳，尤其是战 略上的对中国的，不容抹杀。虽然又有人说胡锦涛牺牲民族利益，但 那又是另外一回事了。中国因为胡锦涛的当政而使台湾没有独立出 去，现在马英九的上台，加大了与大陆的经济合作，虽然不会存在政 治上的。政治上的就是一起打击陈水扁。但不管怎么样，胡锦涛在位 的时候，台湾没有独立，还成功地瓦解了陈水扁的独立集团。在颜面 上，胡锦涛许多地方保住了中国颜面，比起江泽民时期大使馆被炸， 飞机被撞，我认为胡锦涛对国家有更强硬的一面，可以称得上民族英 雄。但也因为胡锦涛更多地重视民族主义，而因此掀起民族主义浪 潮，加强了中共的影响力，因此强化了中共对国家的控制，减低了民 主热情，压缩了民主空间。但这是另一回事，现在谈功的话，胡锦涛 的功劳是很大的。 谈了胡锦涛的功，那就要谈胡锦涛的过。胡锦涛的过也不小，我且不 谈法轮功和民生的问题，而只谈民主。因为法轮功不是说换个人平反 就平反的，这会动摇中国国本而不单单只是党本。在其他各方力量还 没起来的事情，动摇了党本就是动摇国本，动摇了国本将产生比现在 影响和可怕得多得多的事。民生问题我在上面已经谈过了，民生要 要，经济更要要。前面的共产主义是典型的民生国家，可国家穷得叮 当响，贫富差距几乎没有，但又怎么样，我想就不用说了吧！再谈民 主，胡锦涛对于民主没有怎么筹建，甚至大肆打压民运人士，打击民 主主张的人，这除了上面我说的借助了民族主义的力量，对于中国体 制改革也是一大延迟。他是用民族主义变相的打击民主，使民主力量 更小。虽然胡锦涛在上届大会上说要筹建民主，不过都只是表象工 夫，是做给外面人看的，实际的手段仍是高度镇压。民族主义分散了 人民的注意力，加强了党政控制力量。所有的行为都使民主到来延 迟，这就是胡锦涛对于中国的过，对于人民的过。我想这应该是胡锦 涛对于中国，对于历史，对于人民最大过了吧！其他的还有很多，不 过我就不想再去一个一个挑了，因为作为一个国家领导人，他处理的 是各种利益上的分配和协调，包括争端，肯定是无法一碗水端平，总 会有这样那样的不对，产生的利益分配不均而使某些人受过不能说是 胡锦涛的过，那如果要这样算的话，过也太多了。而且使这些受过的 人不受过就一定会让不受过的人受过，那又不公平了。 不过我想，胡锦涛在执政期间，对于国家是有功，对于民主是有过。 他加强了党政的执政控制。我记得他上台的第一句话就是加强党的执 政能力，意思就是加强控制，凡是不受控制或反抗控制或逃脱控制的 都要受到打压，无论是党内的还是国内的。国内有反抗力量的，有力 量的并不多。而党内不属于他那一派的则遭到打击，我不是很清楚党 内的派系，但我知道上海帮和胡锦涛的矛盾。这虽然是属于派系斗争 了，和国家和人民已经没有太大干系，不好说是功还是过了。因为派 系斗争，没有谁对谁错，只有谁输谁赢。但可以看出胡锦涛打击派系 力量就是为了加强自身权力，所以是独裁的。党内有太多的派系或有 几个大的派系对于国家是很不利的，因此打击剪除掉异己，对于国家 也可以说是有功的，不过把党内的和国内的几方势力统统扫除掉，就 实在只能证明他独裁的一面了。 哦，还有一件事，本来想收笔了，但还有一件事要说一下，不和论他 的功与过有关。胡锦涛大力发扬民族主义，打击民主主义，竭力营造 和谐社会的环境，或引导或消灭，其实都是在埋炸弹。因为国家的社 会矛盾不是靠个人强力而能扭转的了，不是靠宣传就能奏效的了，也 许一时间会奏效。但只会让更苦的人更得不到帮助而产生更大的情感 逆反。越是打压反弹力量越大，越是镇压越是反抗。打击民主力量也 许能一时给社会制造安定，更多的不顾及国计民生，只会使人民更加 无助因而也会更加厌烦甚至会更加反抗。国家越是营造安定，只会制 造给国外看，制造给中国生活过得好的人看，却无法制造给底层仍在 过得很差日子的人看，他们知道真相，也会更有暴力性和反抗性。要 想解决只有更大规模的消除贪官，开放媒体，让人民知道真相，让人 民继续相信政府。我且不说开放党禁，因为这我想只要是共产党就不 会同意，不论是胡锦涛还是张锦涛都是一样的，我只是说最实际的。 但胡锦涛不会这么做，这些年可以看出他的执政风格，他只会继续推 进经济，继续扩大军事力量，使中国更加强大。而对于民生和民主方 面，他仍会置之不理，继续营造和谐社会，给国家埋定时炸弹。 但不管怎么说，胡锦涛对于中国是有功的，对于民主和民生是有过 的。民生和经济做比较，我想他做得对。民主的不开放也绝不是他这 区区十年任期就能解决的，民主的事情不能完全推到他的头上，民主 的迟滞是中共执政59年专制的结果。就算他胡锦涛想改革，也要考虑 各方力量，尤其是党内还有那么多保守派。我想在他没有握有象毛泽 东那样的生杀大权的话，他只要一提出改革，那第二天他的位置就坐 不稳了，第三天就会倒台。中国民主的事情需要几十年才能完工，但 这十年他是脱不了责任，这十年，他对于民主不但无功，反有大过。 接下来的几年我不用想都知道是个什么样子，如上所述的样子。 跳开所有的条条框框，胡锦涛在中国近代还是一位非常出色的领导 人，对中国有不可磨灭的影响，在他执政的这几年里，中国经济平均 已百分之十的速度增长，国防力量大大加强，中国在历史上跨入了一 个前所未有的辉煌时期。过呢，就是民主的事情。他比江泽民强，可 以和邓小平并驾齐驱。但作为民主推进者，我和他是对立的，虽然力 量悬殊，虽然我今天只吃了一餐饭，他能吃得非常好，可以满汉全 席，但我想我们掌握了太多的力量，所以我很相信明天，我不担心我 以后吃饭是个问题。作为民主推进者，我能很公正的看待胡锦涛。不 过还是要谢谢你了，胡先生，请容我这么称呼您，您对中国所做的一 切，我想历史都会给出一个公道的答案的。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 我的“打击面” 东海老人 一、 枭文《反儒者的命运》对反儒者、反儒群体提出了严厉的批评。我指 出： 　　多数反儒者属于“非正常”人士，或智慧、或精神、或品德、或 　　思想出了问题。反儒者、反儒群体是没有内在力量的，个体是 　　“无体人”，集体是缺乏凝聚力和号召力的集体，近20年来，民 　　运（狭义）从失败走向失败的事实就是最好的证明。 有友人道：此言不妥，打击面太大。对儒家的认识是有个过程的，急 不来的。 友人此言才是大大“不妥”哩。 二、 首先，文化人与政治家的角色有同有异。文化人以谈理论道为主，主 要关注的是理正不正真不真、道高不高大不大，只要是真理正理高道 大道，就应坚持之、宣传之，就应“守死善道”和坚决弘道，虽千万 人吾往矣。 我对反儒者、反儒群体的严肃批评，是一种强烈的文化、历史责任感 使然。东海之言妥不妥，必须讲“道理”，不能讲“功利”。至于 “打击面”的大小，拥护者的众寡，是政客、政治家考虑的问题── 纵然是政治家，也是不能太乡愿的，不能为了讨好民众、统战“异 己”而完全无视或违悖真理。 其次，反对反儒者，打击面不大──根本谈不上什么打击面。反儒者 不得人心、微不足道，反儒群体其实也不成“群体”。 由于历史悠久和体系庞大，儒学具体的、外在的某些“规范”言论可 以批评，需要修正，冷静客观、合情合理的批评不是“反儒”。我所 定义的“反儒”，是从根本上反对儒家。儒家文化作为中华民族的 “集体潜意识”，也是反不掉的；儒家的核心是仁或良知，仁性良知 是人之本性，是反不掉的。 东海大良知学和良知信仰推出不久，以其至高的真理性、实证性和理 论圆满度，已赢得不少品德、智慧方面的高层次人士的认同、支持和 拥护。我们有理由相信，良知信仰将会成为这个时代最伟大、最广泛 的信仰。 反儒者包括某些民运“领袖”都是不明自性的“没文化”人物。民运 （狭义小民运）之所以不断边缘化，其中很重要的原因就在于某些 “领袖人物”的“没文化”。他们反儒，反掉的不仅是自己的生命之 本，也是民主的文化之根和民运的精神之源。我针对他们的反儒言行 进行批评，是一种精神补钙和思想纠偏，符合民主事业和中华民族的 根本利益，也终将得到广大有识有志之士及自由人士的理解和支持。 三、 我知道，我的批评让某些“领袖人物”脸上无光，一个个“足将进而 趑趄，口将言而嗫嚅”，驳无可驳，辩无可辩。很抱歉。但是请问， 是他们个人的脸重要还是自由事业和中华文化重要？ 其实，让某些“领袖人物”丢脸掉架了，正说明我批评的如理如实。 强辞夺不了真理，歪理欺不了世人，反儒者的“厄运”是他们自已铸 成的。及时改正错误，建立对儒家、对真理的基本尊重，是他们改变 边缘处境、恢复脸上光彩的最佳方式，这也有助于对民运（狭义）的 命运的改造。 （2008-09-30） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 金融市场全球化的政治条件 赵京 从钱里赚钱是一种“原罪”，这是基督教的一个基本教义。西方文明 的另一个源泉古希腊也谴责“低价买进，高价卖出”的行为，伊斯兰 教对于金融交易的禁止更苛刻，至到今天，这种“原罪”意识在国际 社会上仍然影响深远。从事金融交易最频繁的犹太人被以莎士比亚为 代表的西方文明描述成“高利贷”吸血鬼，这个描述成了历史上世界 各地排犹的一种工具。 虽然古罗马、中世纪的威尼斯、近代的安特卫普和阿姆斯特丹等已经 存在着“国际性”的金融交易市场，但只有在大英帝国炮舰支持下的 伦敦交易市场才首次成为真正的全球性金融中心。1720年第一次全球 性金融危机爆发时，伦敦市场的交易资本已经达到五亿英镑。从某种 意义上讲，政治上独立、经济上仍然长期受制于英国的美国，是伦敦 金融市场扩张的最大市场。今天，“工业（制造业）革命”发祥地英 国只剩下金融“产业”在国际经济中依然还最有“竞争力”，这种安 格鲁─萨克森式社会．经济自由竞争模式，在美国进一步成熟、扩 张，直到冷战结束后击败日本．欧洲的社会福利模式，正在中国等 “新兴市场”复制，主导目前的全球化进程。 不过，金融资本如何影响、在多大程度上控制市场以及整个国民经 济，是由各个国家的政治．经济体制决定的。在美国，早期所谓摩根 财团担保美国金融市场的神话是基于美国殖民扩张（特别是铁路开 发）的天然优惠条件。精明的摩根看到：经济上脆弱的政府不可能提 供资金开发新市场，在经济剧变（不管是获利还是风险）条件下，靠 固定利息不容易、也不便举债（debt），而股份式基金〔１〕，既投 合投机者的欲望，又不承担破产时的还债义务。从这一点看，资本市 场的扩张在一定的历史条件下有其合理性，问题是如何制约。美国直 到1929年纽约交易市场的大跌落，经过数年反省，才迫使联邦政府于 1934年不顾金融行业的反对，制订《证券交易法》，并于次年成立证 券交易委员会ＳＥＣ监督上市公司的财务状况。 如果说英国在1720年、美国在1929年体验并明白了不受制约的金融市 场对国民经济的可怕影响，日本则直到90年代“泡沫经济”之后才制 订相对全面的法律规制股票交易。这也说明金融市场在日本还不“发 达”。笔者1986年至1995年在日本学习、工作期间从未购买过一份股 票，当我在公司里读到诸如“禁止内部交易”之类的通知时，感到这 与自己毫无关系；绝大多数日本人也不购买股票。日本的上市公司， 多数股份被所属企业集团的银行或公司持有或互相持股，很少交易， 只提交年度财务报告（不象美国公司必须提交季度报告等），不必担 心股东大会的挑战。由于可交易的股份很少，加上各公司用以担保的 不动产资源（土地）在日本奇缺，日本的股市主要被银行直接地和政 府间接地操纵，在1987年10月底，几乎没有外国资本的日本股票市 场，股市价值换算成美元后，首次超过了美国的股票市场，由此也可 见金融“产业”远离实际的商业价值，是特殊国际政治条件和畸形经 济体系的产物和象征。回顾起来，如果日本、德国战败之后，在强大 的“行政指导”下复苏的经济体系不压抑、“指导”金融业（让其只 作为“服务”行业），哪能有它们的“经济奇迹”？ 1987年以前，各国的金融市场相对封闭，但自从同年10月的全球性股 票市场同时跌落之后，西方金融市场已经密切地联系到一起了。1992 年9月，试图维持英镑价格的英格兰银行灰头土脸地被“防避”基金 〔２〕投机家索罗斯击败，象征着连英国这样的超级主权国家也不能 控制自己的金融政策，更何况象墨西哥这样的第二流国家，在1995年 的比索贬值危机中，连讨价还价的对手都找不到！墨西哥政府就这样 被“市场”抛弃了。到2007年，我们已经面对这个事实：包括中国、 印度、俄罗斯等“新兴市场”在内的全球所有市场经济，已经逃脱不 掉国际金融“产业”的摆布了。 所有的美国股票投资材料（以《华尔街日报》为源泉）都津津乐道地 列出以道琼斯工业平均DJIA指数，S&P500指数等经年变化的上升图鼓 励人们将资金投入股市，而很少或回避不提股市上升是由于投入股市 资金增长的结果这一基本事实。对于英美而言，自从80年代撒切尔夫 人─里根执政以来，把年金和退休基金完全开放给金融市场，让没有 接触过股票的几乎所有有固定收入的家庭，都通过共同基金的方式持 有股票。据统计，美国家庭在1980年时只有5.7%持有共同基金，到20 01年，此比率达到52%〔３〕。在2001年，英美投入股市的年金和退 休基金总额超过其ＧＤＰ的半数，平均每个美国人投入股市的个人管 理资金达到$23,780，而德国只是$3,800，法国只是$1,600。因为欧 洲的年金都由政府掌管，德国从2002年开始才允许个人拿出免税收入 的1%投入保险或共同基金。这就很容易看出为什么德法的金融市场软 弱不振。不过，没有受到金融市场摆布的欧洲经济，以欧元对美元的 强劲上升比率来看，是更正常发展着的。 金融“产业”的这种不扩张就衰亡的特征，在2007年得到明白的印 证。一方面，美国金融行业不得不盲目、愚蠢地延伸到自2001年来高 科技产业衰退以来增长到尽头的房地产业，引发了次级贷款市场的危 机。由次级贷款市场引发的危机导致了金融行业的危机，华尔街的所 有超级金融机构，除了Goldman Sachs外，都在房屋贷款投机中损失 数十以至上百亿美元，其股价跌了一半左右，等待着中东产油国、新 加坡和中国的不透明“主权”国家控制基金或者专制王子的解救。另 一方面，全球金融行业在中国、印度、俄罗斯、南美等地扩张了市 场，勉强维持了道琼斯工业平均指数的微弱上升趋势。但是，金融资 本在全球的扩张，几乎已经达到尽头。例如，中国的股市价值，已经 超过第二大经济实体日本的股市价值〔４〕，其代表性的上海证券指 数，在达到六千点以后，下跌了20%，现在虽然有所回升，但不可能 重复2007年那样的膨胀。那么，问题就是：已经全球化了的国际金融 市场会如何发展呢？答案很简单明了：这取决于国际政治变化的条 件。 如果美国政府仍然被小布什那样的人物（例如与中东专制政权联系密 切的前任纽约市长Giuliani、本人为金融大亨的现任纽约市长Bloom- berg和靠自己的风险投资财富竞选总统的前任麻州州长Romney）控 制，华尔街会推动联邦政府把最后一笔由政府掌管的大型公共资金 ──社会安全基金──私营化，投入股票市场。这是迫使政府放弃对 人民的最大“社会契约”，把联邦政府变为五角大楼的附属机构（目 前联邦政府支出的一半以上都与军事相关）。所幸的是，所有民主党 的总统竞选人以及在爱荷华首战胜出的共和党候选人哈克比都反对政 府的这种自杀行为。一般人也普遍预测民主党会赢得2008年总统大 选。这也是《华尔街日报》连日来对总统大选焦躁不安的原因。对于 中国而言，政府应该不至于为了“救市”而放松社保基金的管理，但 其控制的规模2,000亿美元的中国投资公司ＣＩＣ的民主化决策过程 却是国际金融关注的一大焦点。它的第一笔投资就是在正式成立之前 的2007年5月20日用30亿美元买下第一个在美国股票市场公开交易的 私募基金（Private Equity）黑石集团Blackstone（也叫百事通集 团）的非投票权股票〔５〕。这个代号为BX的公司在2007年6月21日 定价每股31.00美元，22日以每股36.45美元上市开盘（ＩＰＯ），当 日冲到每股38.00美元，此后一路下跌，在2008年1月9日跌到每股 17.30美元。当我们读到中国投资公司头头自我陶醉的第一笔投资公 告时，第一个反应就是：黑石集团用什么手段收买了他们？中国政府 有什么法制监督他们？中国公众有什么权力制裁、撤换他们？ 在非政府的实际运营层面，也有很多作为。极个别有远见的公共人 物，如前副总统戈尔，就利用刚获得诺贝尔和平奖的机会，投身普通 人不可能介入的风险投资行业，试图带动富翁们进行“良心”投资。 近年来越来越活跃的“防避”基金、私募基金等投资行业，对世界经 济的支配越来越加强，却又几近黑箱操作，没有任何主权国家或国际 机构可以制约它们，如能有戈尔这样的公共人物参与，会得到某种信 任。但是，戈尔的主要目的，是在已经衰落的互联网产业之外，用金 融资本再兴起新的“绿色产业”，以帮助美国和民主党。这种作为， 一方面遭到政治上强大的能源等传统产业的抵制，一方面也限制了普 通民众的参与。对于大多数持有一定股票的美国住民，如何利用ＳＥ Ｃ这样的较民主的保护绝大多数小股东利益的规制机构和法律监督、 制约“一美元一票”的非民主运营的上市公司的运行，更显得迫切。 笔者从去年开始，尝试在国际公司（Yahoo）的股东年度大会上以微 小股东的身分通过提案发言等机会在政策方面影响公司的决定，产生 了超越微小股票份额限制的效果。从理论上讲，如果很多小股东都这 样行动起来，大公司不考虑这些要求就很难运营。何况，ＳＥＣ毕竟 由国会议员控制，民众可以通过“一人一票”的选举来影响议员，甚 至改变金融政策。 当然，从根本上看，在全球化浪潮中，只有全球性的民主化（例如， 各个国度的民主化、对证券管理委员会的民主监督和选举，以及无钱 者在各个国界之间的自由移动以寻求工作机会）才能彻底克服金融市 场全球化（如有钱者可以无视各国法律在国际上自由移动）给世界带 来的危机。连《世界经济论坛》的执行主席也开始呼吁政府和公民社 会来参与全球公司的社会责任〔６〕。如果我们不急迫在政治上行动 起来，整个人类的前途可能很快就会陷入操纵在一小撮跨国利益集团 之下的国际金融资本的奴役之中。 【附注】 ０、本文写作时主要参照了Mark Smith, The Equity Culture: the 　　Story of the Global Market, New York: Farrar, Straus 　　and Giroux, 2003和Hirt-Block, Fundamentals of 　　Investment management, Eighth Edition, McGraw-Hill, 　　2007两书以及The Wall Street Journal。 １、英文里的equity这个词，用在金融行业，指“平等地”分担风险 　　和利润的机会，而不是结果。 ２、hedge fund这个用词本身就很诡秘。有些中文译为“对冲”或 　　“套利”基金倒很形象。 ３、Fundamentals, Investment Company Institute Research In 　　Brief, Vol. 12 / No. 4 October 2003 　　（http://www.ici.org/pdf/fm-v12n4.pdf）. ４、英国《金融时报》Geoff Dyer 2007年8月29日上海报道：“中国 　　股市市值超过日本：如果算上在香港上市的中国企业，日本股市 　　昨日收盘的市值为47,000亿美元，而中国市场的合并市值为 　　47,200亿美元”（http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp? 　　id=001013767）。 ５、China's State Investment Company to Acquire Non-Voting 　　Minority Stake in Blackstone （http://www.blackstone. 　　com/news/press_releases/05-20-2007.pdf）. ６、Klaus Schwab, Global Corporate Citizenship, Working With 　　Governments and Civil Society, Foreign Affairs, 　　January/February 2008。 （2008-01-13美国圣拉蒙） 〔提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 毁灭西藏文化者的荒唐戏 桑杰嘉 最近一段时间中共的宣传器似乎放慢了病犬狂吠的批达赖喇嘛和西藏 流亡社会。好景不长，一些荒唐、可笑的文章再次登上了中共媒体。 其中以9月15日中国西藏信息中心刊登的贡桑拉姆和王舒的文章《索 朗丹增：实物有力回击“西藏文化毁灭”谬论》等为代表作。 我关心这篇文章的原因并非索朗丹增说：“实物有力回击‘西藏文化 毁灭’谬论。”而是一群西藏文化的“杀手”突然变成了西藏文化的 保护者，而且，戏剧性地让西藏“被震撼、被感动。” 最近，西藏首都拉萨举办所谓的《首届西藏收藏家高层收藏论坛》， 西藏收藏家协会秘书长、西藏自治区出版社美编索朗丹增“一次次地 被震撼，一次次地被感动。”是什么使他被震撼和感动呢？用他自己 的话说：“此次《论》坛的成功举办在很大程度上民间收藏家发挥出 了很好的作用。无论是收藏家协会目前所取得的成就，还是协会会员 所收藏的实物精品，都有力地回击了国际上的所谓的‘西藏文化毁灭 论’这个的谬论。我们单从收藏这一点可以不难看出，西藏的文化不 仅没有被毁灭，反而得到了很好的保护、传承和前所未有的发展。” 对不起，笔者可无法象索朗丹增先生那样感动。相反，感到无比的愤 慨，而且，也为西藏人今天的戏剧性角色感到无比的悲伤。当年大举 进攻西藏、屠杀藏人、摧毁西藏千年文化遗产，掠夺西藏文物财宝的 那些人转眼间又以西藏文化的保护者身分出现在西藏首都拉萨。而 且，还要求索朗丹增式的西藏人“一次次地被震撼，一次次地被感 动”。可是谁知道当年他们靠权力和枪炮抢走西藏民族几千年珍藏的 国宝，据为己有。今天，他们只是把那些从西藏人手中掠夺的国宝拿 到西藏展览一下“都有力地回击了国际上的所谓的‘西藏文化毁灭 论’这个的谬论。我们单从收藏这一点可以不难看出，西藏的文化不 仅没有被毁灭，反而得到了很好的保护、传承和前所未有的发展。” 真是谬论，那还叫收藏？是实实在在的掠夺！土匪抢盗掠夺的东西还 可以称为收藏？那么，在这个世界上可以禁止使用“土匪，抢盗”。 如果，八国联军入侵时抢圆明园国宝的洋人，在北京展出他们掠夺的 文物，中国人会因为他们“收藏”中国文物而“一次次地被震撼，一 次次地被感动”吗？会觉得中国文化“得到很好的保护、传承和前所 未有的发展”吗？ 我们可以肯定地说这些所谓的“收藏”家大多数是中共入侵西藏的先 遣部队或当时在拉萨有一定权势的中国人。他们靠自己手中的权力大 肆掠夺西藏文物，带到中国的老家。现在以艺术家，学者，“收藏” 家等的身分仍然私占独囊的西藏无数珍贵的文物。并且，摇身一变就 成了西藏文化的“保护者”、“学者”和“专家”。 其中，大家比较熟悉的有个叫肖怀远的。他当时是中共驻藏干部，中 共强制要求藏人兑换西藏货币为人民币之便，私藏各种西藏货币。后 来就成了西藏货币的专家。这种名利双丰收的中国人不少。我可以肯 定地说参加这次所谓的《首届西藏收藏家高层收藏论坛》的“收藏 家”、“学者”和“专家”大多数是当时靠权力从西藏掠夺文物的当 事人。所展出的“一次次地被感动”的实物精品很自然是从西藏掠夺 的宝贵文物。西藏人当然“震撼”，因为，原来他们窃取了这么多西 藏文物！丢失这么多年的西藏魂宝是他们偷的！ 最让人恶心的是这些毁灭西藏文化的元凶竟然表演着这样荒唐的戏， 刺痛西藏人无法愈合的深深的伤疤。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 美国媒体评中国（2008-09-29） 美国之音 芝加哥太阳报 《芝加哥论坛报》9月27号发表了一篇题为《中国的牛奶问题》的评 论。文章说，中国的统治者长期以来一直试图控制国内的信息流动。 政府目前仍然禁止中国公民进入一些网站。因此，中国媒体在他们报 导的内容方面面临着限制。可是，公众的愤怒情绪已经强烈到中国的 网络管制官员难以控制的程度。 这篇评论说，中国的毒奶粉事件的发生决非偶然。通常在塑料里才能 看到的三聚氰胺本来就不该在人们的饮食中出现。这是一个令人震惊 的腐败行径。去年，美国从中国进口的宠物食品添加剂中就含有这种 化学物质，因而导致美国宠物的生病和死亡。 《芝加哥论坛报》的评论说，现在，中国受害者的父母要求了解事情 发生的真相，中国领导人感到很难继续掩盖事实。这不禁使人想起今 年5月四川地震时在劣质校舍中丧生的九千名学童。当时，学生的家 长要求了解政府是怎样允许这样的豆腐渣工程，他们不愿保持沉默 了。 这篇评论指出，国内的抗议正在见效。据称把牛奶受污染的消息封锁 了一个多月的石家庄市长已被免职，涉案的30人被捕，87人受到传 讯。 《芝加哥论坛报》的评论最后说，尽管中国的官僚主义运作行动迟 缓，但是，国内的抗议以及世界上不信任中国产品的情绪日益增加可 能会使毒奶粉事件成为中国的一个转折点。然而，可耻的是：统治者 被迫听取被统治者的呼声是以儿童的生命为代价的。 本篇英文全文网址：http://www.chicagotribune.com/news/opinion /chi-0927edit2sep27,0,4447227.story 〔原载《美国之音中文网》2008-09-29；http://www.voanews.com/ chinese/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 简要新闻（2008-09-29） 自由亚洲电台 美国七千亿美元金融救助方案遭众议院否决 〔华盛顿消息〕美国七千亿美元金融救助方案虽然获得民主、共和两 党领袖以及白宫的支持，但星期一众议院以205票支持、228票反对的 表决结果否决了这一方案。总统布什对这一结果表示“非常失望”， 并迅速召集高级助手进行商议。华尔街股市也迅速大幅下跌705点， 并继续走低。 据报道，国会两党星期天曾就该方案的主要内容基本达成一致，允许 政府分阶段使用七千亿美元救市。此前，美国总统布什星期一上午呼 吁国会支持救市方案，以遏止当前的金融危机波及到整个经济领域。 他同时表示，虽然采取了重要的行动去处理现时的危机，但经济仍面 临严重挑战，未来一段时间内，金融体系会继续受到压力，经济增长 仍会受影响。 另外，英国财政部星期一证实，经营陷入困境的英国B&B银行已被收 归国有，英国政府将控管500亿英镑的房贷和贷款业务；伦敦股市受 金融业动荡不安的利空消息影响，星期一开盘后就大跌。在亚洲，东 京和香港的股市也分别下跌。 中国毒奶粉事件继续．英国吉百利收回巧克力 〔综合消息〕中国毒奶粉事件继续在国际上产生影响。许多国家纷纷 回收或暂停进口中国产奶制品；在菲律宾，政府要求所有进口奶制品 必须公开其原产地。同时，英国吉百利集团亚太分公司星期一宣布， 收回11款受到影响的巧克力产品，这些产品产自北京，主要销往香 港、台湾和澳大利亚；吉百利成为受到中国毒奶粉事件冲击的最新一 个外国公司。同时，香港食物安全中心星期一公布新一轮奶类产品样 本监测结果，有两个奶片样本被验出含三聚氰胺不合格。 另一方面，河北警方星期一宣布，成功侦破“三鹿问题奶粉”出笼源 头：一个由生产、销售、和使用三聚氰胺的不法分子组成的网络。中 国官方的中新社说，河北警方出动800多警力突击搜查石家庄市41家 牧场、养殖小区、奶站，缴获222点5公斤三聚氰胺，刑事拘留22名犯 罪嫌疑人。与此同时，法新社报道说，中国维权网星期一透露，中国 政府对媒体严加控制，审查有关毒奶粉事件的报道内容。 广州近四成家具甲醛释放量超标 〔《博讯》消息〕继问题奶粉、有毒校服、有毒玩具分别在社会上曝 光后，广州又宣布有近四成当地产的家具不合格，其中主要原因是甲 醛释放量超标，最严重者达每升7毫克，超过中国国家标准3.7倍。广 州的《南方日报》说，广州质监局抽查发现，全市家具产品实物质量 合格率仅63.6%。另外，有些官员担心，产品质量问题被外国一些利 益集团借题发挥，通过不同渠道阻挠他们的政府与中国的自由贸易协 定谈判。 《博讯》报道说，甲醛是一种无色的强烈刺激性气体，被世卫组织确 定为致癌和致畸形物质；长期接触低剂量甲醛，可引起慢性呼吸道疾 病、眼部疾病、女性月经不调和紊乱、新生儿畸形等病症。 赴京申请游行被抓捕．维权人士纪斯尊狱中求助 〔《博讯》消息〕在奥运前赴京申请游行示威而被抓捕的维权人士纪 斯尊现被关押在福建省第二看守所121室；《博讯网》报道说，纪斯 尊从狱中发出紧急求助，希望得到社会各界的支持和法律援助。 另外，被当局以“煽动颠覆国家政权罪”判处五年刑期的黑龙江维权 人士杨春林25日被当局送往黑龙江香兰监狱服刑，事前没有通知其家 人，其家人也未获得与他见面的机会。 新闻记者包括在诺贝尔和平奖评选范围 〔奥斯陆消息〕挪威诺贝尔研究所主任吉尔隆德斯塔德星期一表示， 诺贝尔和平奖评选可以扩展到新的领域，比如授给新闻记者等，因为 新闻报道与和平之间是有联系的；煽情宣传会制造冲突，而负责任的 新闻报道可以阻止冲突。路透社报道说，现在狱中的中国异议人士胡 佳也有望获得今年的诺贝尔和平奖。 另据法新社华沙的消息，波兰政府官员、前反对派人士以及宗教界领 袖星期一举行仪式，纪念波兰前团结工会领导人、前总统瓦文萨获得 诺贝尔和平奖25周年。瓦文萨出席并发表讲话说，我们可以庆祝我们 这一代人取得了不可能取得的成就；当时包括我自己在内，没人相信 把恐怖血腥的共产主义抛入历史垃圾堆是可能的。 温家宝接受ＣＮＮ专访表示要推动中国的民主 〔香港消息〕中国总理温家宝日前接受《美国有线电视（ＣＮＮ）新 闻网》的专访。期间，他表示要推动中国的民主，并谈及西藏、毒奶 粉等敏感话题。 香港英文的《南华早报》星期一报道说，在被问道有关1989年 “6．4”天安门事件的教训时，温家宝说，首先我们需要逐步改进民 主选举制度，从而使国家的权力真正属于人民，并为人民服务。其 次，中国要建立独立公正的司法体系，要依法治国。第三，政府要接 受民众、媒体和其它党派的监督。在西藏问题上，温家宝指责达赖喇 嘛搞分裂，说只要达赖喇嘛愿意承认西藏是中国不可分割的一部分， 那么我们愿意与他和他的代表接触。针对毒奶粉事件，温家宝说，有 些企业以丧失道德、抛弃良心为代价追逐利润，这样的经济发展不会 持续，我们也不允许。 14号强台风“黑格比”造成广西各地普降暴雨 〔综合消息〕受14号强台风“黑格比”的影响，广西各地普降暴雨， 并导致江河水位猛涨，山洪爆发，地质灾害不断。中国官方媒体报道 说，当局严阵以待对应特大洪灾，目前，广西全区已有17人死亡，六 人失踪，653万民众受灾，近69万人紧急转移安置。在左江下游扶绥 一带，水位已超过警戒线5.66米，扶绥县近三百间房屋倒塌，部分校 舍被淹，农作物受灾面积达62万亩。 另外，15号强台风“蔷薇”在刚刚过去的周末侵袭台湾大部分地区 后，继续向中国大陆东南沿海地区行进，福建、浙江两省现已有20多 万人紧急转移。美联社报道说，这次中心风力最高达17级的台风在台 湾造成二人死亡、30多人受伤。 云南昭通煤矿煤气突出六人死亡 〔综合消息〕云南昭通市威信县扎西镇小五且煤矿星期一下午发生煤 气突出事故，造成六人死亡。事故原因正在调查之中。另外，山西娄 烦县太原钢铁集团的尖山铁矿9月1日发生滑坡事故后，截止星期天， 又发现七名遇难者遗骸，使这起事故中丧生人数达到29人。另外仍有 16人失踪，生死不明。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-09-29；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 从残酷到投机 北京律协面对直选要求的行为逻辑 王光良 北京律师终于忍无可忍，开始公开挑战北京律协，他们这次的目标， 显然并非仅仅争取道义上或舆论上的胜利，而是要公开、合法地争取 律师的自治地位。然而，面对残酷性和投机性兼具的官办律协，他们 能否从律协软硬兼施的两面手法中突围？ 今年是北京市律师协会的换届选举年，本次换届选举尚未开始，围绕 即将进行的选举就发生了一场轩然大波。8月26日，北京35名律师联 名致信北京市律师协会，呼吁北京律协在即将开始的新一届律协选举 中进行直选。在该呼吁信发出后不久，北京律协于9月5日在其网站上 发表《北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓“北京律协直选”的严 正声明》，〔１〕称35名律师联名呼吁律协直选的行为是“私人”， 但这一次，北京的近百名律师却与北京律协进行了激烈的对抗。按照 法律规定，律师协会对律师有相当大的监管权利，敢于挑战律协，是 要冒着很大风险的，甚至有被律协的领导们发挥智慧砸掉饭碗的危 险。 本文从律师自治的必然诉求和旧有体制的自我抗拒这一对矛盾出发， 考察本次北京律协直选事件的体制转型意义，并对本次事件的未来走 向提出本人的看法。 一、律师走向自治的必然性 从恢复律师行业到现在，我国律师职业的发展历程，大致可分为三个 阶段，一是律师作为国家的法律工作者，与公检法机关共同作为国家 法律实施者的一部分的阶段；二是在官方律协的管理和领导下，各自 为战、分散执业的“个体户”阶段；三是逐渐联合，组成律师职业共 同体的行业自治阶段。从目前来看，律师行业还在从第二个阶段向第 三个阶段发展，期间出现的各种冲突和矛盾都应当放在这一背景下分 析。 第一阶段大致从上世纪80年代初到90年代初，第二阶段则从90年代初 期直到现在，目前还处在从第二阶段向第三阶段的演进阶段。1980年 8月五届全国人大常委会第十五次会议通过的《中华人民共和国律师 暂行条例》第一条规定：“律师是国家的法律工作者，其任务是对国 家机关、企事业单位、社会团体、人民公社和公民提供法律服务，以 维护法律的正确实施，维护国家、集体的利益和公民的合法权益。” 那个时候，律师的地位还是国家管理者中的一员。20世纪90年代初， 随着经济体制、政治体制改革的推进，各地律师事务所纷纷与当地司 法行政部门脱钩，由原来的国资所向合伙所转变。律师脱去了“国 家”的外衣，由“管理者”变成了“服务者”。我国1996年制定的 《律师法》将律师定义为“依法取得律师执业证书，为社会提供法律 服务的执业人员”。律师的使命在于维护法律的正确实施，维护社会 公平和正义，这就要求律师具有独立性，不从属于任何权力，不从属 于任何人的意志，只服从法律。〔２〕2007年，新修订的《律师法》 又将“社会”改为“当事人”，明确了律师“是指依法取得律师执业 证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员”。 回顾近30年来，法律对律师的不同定位，我们可以清楚地看到，律师 在整个政治体制中的角色，从原来的与行政、司法合为一体，逐渐过 渡到了以独立身分为当事人服务。律师的当事人包括诉讼当事人以及 非诉讼当事人，前者如刑事诉讼业务中的公诉案件的犯罪嫌疑人、被 告人、被害人；自诉案件的自诉人、被告人；附带民事诉讼的原告人 和被告人；民事诉讼中的原告、被告、第三人；行政诉讼中的原告和 被告。非诉讼当事人包括非诉讼活动中的被代理人（公民和法人）、 律师受聘担任法律顾问的政府机关、企事单位、社会团体、外资企业 和办事机构等。 2008年，北京律师届发生了几件令人瞩目的大事，先是在西藏 “3．14”事件之后，滕彪、江天勇等18位律师发表为藏民提供法律 帮助的声明；后有包括忆通律师事务所李劲松、刘晓原在内的多位律 师对杨佳案的积极参与，北京律师站在司法公正的角度，呼吁对杨佳 案的审判应公开进行，并严格遵守刑事诉讼法的程序规定，北京律师 的这些呼吁，得到了众多民众的响应；最近的北京律协改选事件在律 师界又一次激起了热烈讨论和参与。其它诸如对户籍制度的关注，对 垄断行业的挑战，对弱势群体的援助等等。 律师的职业角色决定了律师的行为和工作方式。律师就是要实践规 则，监督规则实施，并在这一过程中参与创制规则的。举例来说，很 多人对律师发表为藏民提供法律帮助不解，认为这是分裂国家的行 为，其实并非如此。这正是法律赋予律师的职责，在一个泛政治化的 社会，律师的角色尤为重要。在敏感事件中站稳立场，保持独立，依 照法律为事件的一方当事人提供法律援助，这对防止民意审判、媒体 审判和政治审判极其重要。杨佳案也是如此，虽然这一次民众对杨佳 的态度与对待藏民的态度截然不同，但律师的作用在本质上还是一样 的，就是作为检方的对抗方参与刑事诉讼，保证诉讼公开、公正进 行，而法院如何判决，则并非律师所能左右。 律师的自觉归位和某些旧有体制力量对律师的敌视说明，一方面，律 师正逐步形成一个独立于国家机关的法律职业群体，其对社会公共事 件的影响在逐步扩大；但我们也看到，在这几次事件中，律师的地位 颇为尴尬，在维护当事人利益与顾全政治大局之间，分散的律师个体 无法抵御巨大的执业风险，因此，律师走向联合自治就成为必然。 律师走向自治，就必定要面临怎样处理跟现有律协的关系问题，可 是，大部分律协都是半官方色彩的官办组织，这些被称为行业协会的 社会团体，能担当起行业自治的功能吗？抑或仅仅是政府部门的一个 下属机构，充当的只不过是行政管理的职能？ 二、官办律协：有名无实的行业自治组织 我们就以北京律协为例，看看传统上的官办律协存在哪些问题。所谓 官办律协，是指那些虽然也是民政部门登记的社会团体，但在人事、 财务、管理等各方面都与司法行政部门紧密联系的律师协会，它们在 成立之初甚至就是由司法行政部门直接组织的，既没有独立性，也没 有律师的广泛参与。从这次部分北京律师发出的这封《顺应历史潮流 实现律协直选──致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》 〔３〕公开信来看，他们详细列举了北京律协的“七宗罪”，归纳起 来大致分为三个方面： １、先天不足：缺少合法性基础 　　关于律协的定位和作用，法律法规有着比较明确的规定： 　　《律师法》第五章第43条第一款：律师协会是社会团体法人，是 　　律师的自律性组织。《社会团体登记管理条例》第二条第一款： 　　本条例所称社会团体，是指中国公民自愿组成，为实现会员共同 　　意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织。同条例第第14 　　条规定：筹备成立的社会团体，应当自登记管理机关批准筹备之 　　日起六个月内召开会员大会或者会员代表大会，通过章程，产生 　　执行机构、负责人和法定代表人，并向登记管理机关申请成立登 　　记。 　　律师和律师事务所是律师协会的会员，律师协会应当依照章程、 　　经过登记取得合法地位，协会会长和各机构负责人应当依照章程 　　由会员通过选举（直接或间接）产生，会员依照章程享有权利承 　　担义务。但是，北京律协至今没有合法的章程和选举办法。北京 　　律协的律师代表没有经过全体律师选举产生，90%以上的律师没 　　有参与过任何选举，由这些“律师代表”选举产生的律协会长、 　　理事、监事及其组织机构，当然也缺乏合法性。 ２、后天缺陷，鲜有作为 　　《呼吁书》只能够提到，律师在执业过程中遇到的公检法刁难、 　　会见难、取证难等问题，律协没有尽到自己的职责；律师遇到不 　　公待遇时，律协没有伸出援手；诸多重大社会法律问题没有发表 　　律师行业意见；对北京律师事业的发展无所作为；对年轻律师的 　　业务扶助很少；甚至以敏感案件等理由阻挠律师依法执业，对部 　　分律师的年检设置障碍；未经全体北京的授权任意使用会费，律 　　协支出不公开不透明，缺乏合法有效监督；滥用权力，自定过高 　　年费标准，每年律师所收费1万元、律师个人2,500元（占刚入行 　　年轻律师年净收入的10%以上），到2006年底净资产竟达到1.16 　　亿元、现金6,300多万元，现在的净资产超过1.5亿元。 　　律师协会的这种官僚作风和效率低下的缺陷，也跟它自身的定位 　　有关，也跟会员无法对其进行有效监督有关，由此造成了官办律 　　协的惰性。 ３、职能不清，服务变监管 　　北京律协理事、监事、会长都是兼职，而绝大多数专职工作人员 　　为市司法局人员担任（包括秘书长），其工作重点变成了对律师 　　的监管，有人称北京律协为第二司法局，是行政机关的附庸。 从上面的事实我们看到，北京大部分律师都要面对这样一个体制怪 物，它有权少责，随意所欲，不受会员制约，没有章程，地位不明， 有收费无服务。更让人无奈的是，它是一个垄断性的行业协会，只此 一家，别无分店，不加入这个组织，你就无法执业。打一个比喻，一 个小孩生下来就得找个后妈，并且必须得找那唯一的一个，至于后妈 疼不疼你，孩子是没有任何话语权的。也就是说，传统上的官办律协 实际上并非真正意义上的行业自律自治组织，并可能成为律师走向自 治的绊脚石。这一点，我们从下面的分析中可以看得很清楚。 维护当事人的利益，维护法律的正确实施，维护社会公平正义，是法 律赋予律师的使命，在这一过程中，律师可能要面对行政机关的压 力，面对法院的责难，面对检察机关的呵斥，同时还要面对当事人的 监督甚至投诉；在市场化和商业化的大潮中，律师还可能面临私欲的 诱惑；此外，中国律师的分散性和散兵游勇式的执业方式，使律师的 联合也平添了不少困难。所有这些挑战，单凭律师个人根本无法应 付，律协作为全体律师自愿联合组成的组织，应该做律师执业的坚强 后盾。当有人质问，为什么我们的“法律工作者”连自己的合法权益 都无法维护时，律师协会你该如何回答？ 三、认清旧有体制的残酷性和投机性 要改变这一不合理格局，就必须清除律协的官办色彩，使之真正成为 律师之家，彻底与司法部门脱离，并成为全体律师自有、自治、自律 的行业协会，由会员选举产生，受章程约束，向会员负责，受会员监 督。简言之，就是要官退民进。那么，在律师群体走向群体自治的过 程中，官办律协又将可能扮演怎样的角色呢？ 不只是有着官方背景的律师协会，所有的旧有体制在转型过程中都具 有残酷性和投机性的一面。利益驱动使得旧体制天然具有保持现状的 保守性，以及敌视、打压新生力量的残酷性；但另一方面，在强大的 外部压力面前，为了守住最低限度的利益防线，旧体制还同时具有很 大的投机性。北京律协在应对律师直选呼声时的表现完整地暴露了这 些旧体制的特性。 北京律协以《严正声明》回应直选《呼吁书》。北京律协在利益纠葛 和受制于人的双重影响之下，并没有积极回应会员们的正当诉求，反 而进行了措辞严厉的反击，这就是北京律协发布的所谓《严正声明》 了。从这份声明发出后的反响看，社会上几乎一片打倒之声，有人指 斥北京律协是要将文革进行到底，〔４〕中国政法大学副教授王建勋 也撰文批评，北京律协不该把直选的呼声当作洪水猛兽。〔５〕律师 群体，本该是用法律说话的典范，但这一次，北京律协近乎耍起了无 赖。权力和利益竟能让人如此肆无忌惮且厚颜无耻，简直让人目瞪口 呆，有律师说，咱们北京律协的《严正声明》，使我震惊，令我恐 惧〔６〕。也有人怀疑，这份《严正声明》不可能出自律师之手，也 许是律协里面的某几个官僚操刀的。如果是这样，我们就更有理由要 求律协尽快独立，彻底摆脱受制于人的局面了。 接着又承诺改进工作，加快制定协会章程，试图以低姿态过关。北京 律师协会在发表《严正声明》之后，又接连发出开展完善和改进协会 工作问卷调查活动的通知，〔７〕以及关于《北京市律师协会章程》 草案征求意见的通知。〔８〕通知中说，开展这些活动是为了广泛听 取会员呼声，进一步完善和改进协会工作。虽然北京律师协会的某负 责人在接受采访时所，律协开展这些活动跟过去换届选举时的做法一 样，跟这次签名请愿活动无关，不过旁观者还是能看出两者的微妙关 系。对于网络和报纸上如此强势的舆论攻势，北京律协及其背后的支 持者不可能无动于衷。至于这种改进，是不是障眼法，还有待观察。 先打压，打压不能奏效，再通过释放善意、承诺改进工作等方式以求 过关，但其最终目的无非是最大限度地保住既得利益。不到万不得 已，北京律协决不会真正妥协。 四、未来走向：胜负取决于律师的最后坚持 从长远来看，律师群体走向自治将会是必然，这一点毫无疑问，而 且，从客观条件上看，北京律师完全有能力按照民主化、法治化的方 式组成新的律师协会，我也相信，大多数的北京律师都希望有一个真 正自治的律协产生。但是，单就这一次北京律协直选事件来看，还存 在很多未知数。 北京律师的这次行动引发了强烈的社会反响，要求北京律协直选的 《呼吁书》也把原有官办律协的种种不足暴露在了公众面前，如没有 明确的选举程序，律师参与度不高等等。〔９〕无论是律师届、学术 界，还是各界媒体，都对北京律协的不理智做法表达了异议，北京市 司法局也出于实际考虑，与发起这些行动的多名律师进行了沟通和对 话。但同时，别用用心论和政治目的论还挂在律协和司法局某些领导 的嘴上。〔10〕此种论调，更加印证了旧体制残酷性和投机性兼具的 特征。 律协之所以能够如此强硬，也跟它对北京律师的基本判断有关。其 一，从现阶段看，律师的横向联合还比较弱，大部分律师仍然处在各 自经营的“个体户”阶段；其二，未必能有几个律师愿意承担如此大 的风险，如果短期内不能取得成果，则律师一方很可能会偃旗息鼓； 其三，从原有的几次较量看，北京律协的地位确实不容易撼动，其手 中的权力仍然能够决定单个律师的命运。从律师一方来看，发起这次 行动的律师们能撑多久？他们在整个行动当中有没有周全的考虑和程 序化的运作方式？在横向的联合上，可以做多少工作？此外，发起直 选运动的律师与司法行政部门及律协的互动也是非常关键的因素。 北京律师呼吁直选行动的建设性。毛泽东曾说，我们善于打破一个旧 世界，我们更善于建立一个新世界，对于讲规则、守规则、用规则的 律师们来说，这句话更有实际意义。知道该做什么难，行动更难。发 起这次行动的北京律师显然并不如律协所说的那样，仅仅是煽动、蛊 惑不明真相的人，他们在发出《呼吁书》的同时，也抛出了一份极具 可操作性的《北京律师协会选举程序（草案）》，〔11〕新近又向广 大律师公布了《北京市律师协会章程（征求意见稿）》，〔12〕建成 了《律协直选网站》（http://www.lvshishalong.com/）；此外，不 少律师对北京律协换届提出了积极的意见和建议，如一名普通律师发 表《民主也需要创新──一名普通律师对北京律协换届的意见和建 议》等文章，〔13〕都是律师建设性行动的一部分。 应该说，北京律师的这次行动，无论从组织上还是从步骤上，都有着 不同以往的新气象。相比之下，北京律协的抱残守缺让人颇为失望。 在官退民进的力量对抗中，不讲法律不讲程序的事情仍然存在，比 如，北京律师协会换届选举工作领导小组对换届选举工作提出了四项 原则，其中第一条就是选举工作要坚持党的领导的原则，要始终坚持 正确的政治方向，应在市司法局党委的统一领导下进行。这样的要 求，跟法律的规定明显不服。律协跟司法局的关系是监督与被监督， 指导与被指导的关系，要说领导，勉强说得过去的也应该是司法局的 领导，这里却把司法局党委摆在突出位置，不知道是惯常套用的政治 词汇，还是真打算这样做？党委统一领导，会不会给党委插手律师协 会选举大开方便之门？党委领导律协选举，根本于法无据，如何领 导？ 这场权利攻守战，最终结果将取决于律师一方的坚持能够持续多久， 北京律协的妥协与撤退的底线，当然是以保住自身利益为限，这个底 线是与其面临的压力及可能付出的代价有关的。作为一名普通律师， 我们除了期待北京律师为一个独立、开放、自治、可控的新北京律协 的诞生而继续努力，更期待各地律师联合起来，掀起一场律协再造运 动。在官退民进的“国家─社会”关系的重构中，律师群体应该能够 成为抵御公权的自我抗拒，加快民间自治的领跑者。 写在最后：律师自治的深圳经验 北京律师的此次行动，并不是独此一家的首创之举，大陆甚至早就有 了成功范例。深圳律协是全国首个由官办转向民间自治的地方律协， 是国家司法部深为关注的改革试点。深圳律协自从2003年走在全国前 面进行改革后，律协和律师的关系就产生了革命性的变化。他们之间 不再是上下级的关系，彻底转变成服务者与被服务者之间的关系，转 变到了通过民主程序服从真理的关系。　2003年7月18日，第四届深 圳市律师代表大会召开。大会代表以律师事务所为单位推举产生，每 个所至少有一名代表。会上，代表对《深圳市律师协会章程》进行审 议，并提出修改意见。7月19日，大会遵照章程的规定组织选举产生 全国第一个律师代表直选、候选人竞选的律协会长。〔14〕2003年至 今，深圳律协已经成功换届三次，期间经历过“买房风波”、“罢免 风波”、“辞职风波”，但总体来看，深圳律协的发展模式和民主治 理正逐步走向成熟。 选举并不能一劳永逸地解决一切问题，相信也没有人会这么认为。但 无可辩驳的是，要改变律协目前的种种弊端，必须得先经过民主选举 这一初级阶段。把北京律协改造成为自由、自治、自律的社会性组 织，回归其本有的法律地位，并由全体律师和全体律师事务所共同分 享律师群体的集体成果，这是大多数律师都抱有的美好想法。实现这 一想法，首先要有组织的成立程序，其次要有组织的法定结构，最后 还要有组织的运行规则。达到这三个目标的过程，则需要一整套程序 规则来实现。选举就是程序规则的第一步。 完成了初级阶段的建设，选举出领导班子（服务班子），组成了内 阁，则还需要对律协的日常运转进行监督，对工作方式进行不断探 索。考察深圳律协直选后的运行历程，我们不难发现，选举之后，律 协仍会出现这样那样的问题，深圳律协改选后的第一任会长徐建认 为，深圳律协主要面临四大矛盾：“律师个人利益和律协公共利益的 矛盾、律师的行使民主权利方式与律协民主文化缺乏的矛盾、律师对 律协期望过高与律协不能完全满足的矛盾、司法行政权威超然放权与 律协自身权威尚未树立之间的矛盾”。〔15〕但是，不迈出民选、直 选、竞选的第一步，所谓的民主文化、自身权威从何说起呢？ 【附注】 １、见《首都律协网站》：http://www.bmla.org.cn/bjlawyers2/ 　　news/show_content.jsp?infoID=IC02000024280 ２、见林广华：《我国律师社会角色的重新定位》；《新华网》： 　　http://news.xinhuanet.com/theory/2008-09/05/content_ 　　9800687.htm ３、引自《中国网论坛》：http://forum.china.com.cn/viewth... 　　extra=page%3d1&agMode=1&com.trs.idm.gSessionId= 　　4FE08A3444531221E673D53203A01BFB ４、《北京律协将文革进行到底？》引自：http://www.hanjilawyer 　　.com.cn/list.asp?unid=5285 ５、王建勋：《何必将律协直选视为洪水猛兽》，http://www.66law 　　.cn/archive/news/2008-09-12/26846.shtml ６、见作者博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cd3c7fe0100 　　appy.html ７、见《北京律协网站》：http://www.bmla.org.cn/bjlawyers... 　　nfoID=IC02000024341 ８、见《北京律协网站》：http://www.bmla.org.cn/bjlawyers... 　　nfoID=IC02000024364 ９、《民主与法制时报》：《35名律师呼吁北京律协直选》，引自 　　《圣山网论坛》，http://shengshan.org.cn/bbs/viewthread. 　　php?tid=1409 10、《经济观察报》：《北京律协直选争议》，引自《圣山网论 　　坛》，http://shengshan.org.cn/bbs/viewthread.php?tid= 　　1409 11、转引自《新浪博客》：http://blog.sina.com.cn/s/blog_ 　　3f4008900100atgx.html 12、见律师沙龙，《北京律协直选网站》，http://www. 　　lvshishalong.com/ShowArticle.asp?ArticleID=1526 13、引自http://www.ccwlawyer.com/center.asp?idd=1694 14、《南方都市报》：《成了“富人俱乐部”？部分律师网上挑战北 　　京律协》：http://www2.nanfangdaily.com.cn/nfjx/ 　　200809100045.asp 15、徐建：《做律协民主改革的铺路石》，见：http://www.acla. 　　org.cn/pages/2005-3-11/s27035.html 〔原载《中国维权联盟》。转载自《权利》。提供者： qiuzhijlawyer@gmail.com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 改善党的领导 韩一村 1978年12月，中国共产党召开的十一届三中全会，作出国家实施改革 开放的决策，开启了伟大的新时代。从此国家进入了发展和建设的快 车道。改革开放的30年，国民经济获得长足发展，人民的物质生活水 平得到空前提高，成就举世瞩目。但伴随着改革开放的深入，许多深 层的问题也日益显现出来。突出的是，人民日益增长的民主政治权利 的要求同落后的政治体制之间的矛盾，已经成为社会的主要矛盾。需 要通过政治改革逐步解决，使国家的发展早日步入以人权为本的正常 轨道。由此，笔者针对中国共产党本身存在的一些问题，建议大刀阔 斧地进行如下整治，以改善党的领导。 一、党要依法执政 中国共产党作为执政党，应当依法执政，不应违法乱政。“党必须在 《宪法》和法律的范围内活动”，这不仅仅是《中国共产党党章》的 规定，同时更是人民对执政党的要求。而今中国没有制定政党法，不 能以法治党，规范党的行为，限制执政党的权力。中国共产党的执政 根据源于《宪法》。只有完整、准确地把握“在中国共产党领导下” 的《宪法》本意，才会有助于国家切实、充分地尊重和保障人权，才 会有助于国家健康、持续的发展。 其实，坚持中国共产党的领导，应当体现在国家立法和社会制度建设 层面上，应当体现在人民遵守和服从党制定和认可的法律上，而不是 表现在国家贯彻落实党的方针政策上，更不是表现在人民听从党委和 书记的指示上。要科学、准确地领会和把握立宪的本意，坚决杜绝任 何形式的曲解和误读。必须坚决防止党的领导被随意化和扩大化，必 须坚决防止党的违宪和违法情形的发生，必须坚决避免“人祸”灾难 的重现。坚持党的领导，是指必须坚持党的合宪性领导，必须坚持党 的合法性领导。坚持党的领导，是指坚持党组织集体的领导，是坚持 党的集体意志的领导，中国共产党应当集全党智慧，把党的主张上升 为国家意志，把党的政策转化为国家法律，政府依法行政，司法机关 依法司法，使全国各族人民自觉自愿地遵守和服从法律，真正实践“ 依法治国”的宏伟目标。法律一旦颁布实施，党就应当摆正自己的位 置，率先服从和模范地遵守法律，切不可亲手违反自己制定或者认可 的法律，破坏法律权威。 可当下中国，中共党委、书记违法乱纪的现象普遍存在。书记一句 话，竟比法律大，违法活动不算啥。动不动，就“讲政治”，打着党 的方针政策的旗号，公然违法甚至违宪，荒唐之极。比如政法委决定 “严打”或者给某个案件“定性”，司法机关只能响应党的号召，抛 弃刑法的具体规定，贯彻“严打”方针或者按着党的指令断案。政法 委公然凌驾于法律之上，肆意践踏刑法，干涉司法机关的工作。这类 事情常被良知记者诉诸报端，已不算什么新闻。法律沦为了一党私 器，成为政客们斗争的工具，全然不顾人民的感受。凡此种种，均严 重违反了宪法和法律的规定，更背离了人民的要求。 执政党没有超越《宪法》和法律的特权，党必须在宪法和法律的范围 内活动，严格遵守宪法和法律的规定，依法执政，这是人民对执政党 最起码的要求，也是执政党应当负起的最基本的责任──宪法责任。 党的方针政策，应当规范党的内部事宜，不该插手国家具体事务。国 家机关的工作必须做到忠于职守，唯法是从，不受党派方针政策的影 响，使我们的国家早日抛弃人治而实现法治。 二、整顿党组织 中国是世界上为数不多的几个“党国”之一，中国共产党和国家捆绑 在一起，党国不分。从中共中央到省委、市委、县委、乡镇党委等上 下机构，是党组织、执政党。从中央政府国务院到省政府、市政府、 县政府、乡镇政府等上下机关，是人民政府，代表国家。从中央到地 方，党、政两套班子人马，两笔开销，财政负担巨大。而在欧美日等 民主国家，竞选成功的执政党，只有胜出的个人入主政府担任领导 人，享受国家奉禄。而他的党机构仍留在民间，不要人民供养，因为 纳税人没有这项义务，国民只有一份开销，仅供养国家机关的工作人 员。而我国的纳税人，不但养活国家机关的工作人员，还要供养党委 组织成员，显然不公平。 作为执政党，掌握国家政权应当体现在高层即中央层即可，没有必要 更没有依据控制到中下层，执政党的执政地位来自民意，依靠民心和 法律来维护，而不是靠暴力统治。可恨的是，一些中共党人，不仅不 思人民的养育之恩，反倒贪赃枉法，祸国殃民，严重损害了广大人民 的利益，激起公愤，怨声载道！党必须整顿了！呼吁省级以下的各级 中共党委组织，即市委、区委、县委、乡镇等党委组织应当撤销他们 的执政地位，回归民间，不许他们干涉当地政府及司法等机关的工 作。国家不给这些党组织提供办公场所，配备车辆等等，人民更没有 义务给他们发工资，这些党组织应当自谋出路，靠自筹的党费维持活 动，靠自身的建设求生存，谋发展。这样一来，一则为推进直选地方 政府领导人的改革扫除外部阻碍，杜绝党委对国家机关的干涉，保障 法律在地方贯彻实施；二则减轻纳税人的负担，国家也可以把省出的 钱投向福利、社会保障方面，把钱用在刀刃上。 防火、防盗，防极权、防止执政党极权。绝对的权力必然导致绝对的 腐败。一党专政垄断权力，不受限制及监督成为极权，必然侵犯人 权。历史和现实不断告诫人民，“明君”靠不住，党和政府也靠不 住，为了实现和保障人的权利和自由，必须像防火和防贼一样，时刻 防范着执政党和政府。人民要亲自确立社会制度，给当权者带上枷 锁，限制官府和官员的权力，防止他们滥用职权，侵犯人权，人民还 要通过独立的媒体和自主的社团、政党组织对他们进行监督。制度比 人强，只有依靠民主的制度，并且将这种制度以法律的形式加以确 认，厉行法治，天下为公，人民主权的理想社会终究会实现。 三、改进党的选举 选举作为一种民主政治制度，可以追溯到2,000多年前的古希腊和古 罗马。在古希腊的城邦，政府由民选产生，公职人员的去留完全由公 民的选票来决定。这一文明，后来被独裁专制所篡改。14世纪兴起的 文艺复兴运动，将古希腊、古罗马的文明再现，自由、权利和民主等 价值理念迅速在欧洲大陆传播重生。伴随着工业文明的成长和发达， 现代意义的自由和民主制度历经数百年的磨难，最终诞生，并席卷了 全球。由选民选举国家领导和代议人员已成为民主国家的一项基本制 度，民主选举制取代了专制社会的权贵世袭和任免制，政党、工会、 农会等社团组织的人事制度也无一例外。平等、直接、公开、秘密投 票等选举原则，被现代国家广泛采用。 国外民主遍地开花，社会公众直选议员和总统了，而我国的“先锋 队”中国共产党，却守住“会党”的旧规矩，不实行党的改革。面对 澎湃的世界潮流，中国共产党应当顺应时势，积极推行党内民主。首 先实现党的民主选举，党的全国和省级代表大会代表，应当由党员直 接选出，代表们再直接选出党的领导人。党的全国代表大会，应当直 接选举中央委员会总书记和中央委员会成员，大会根据总书记的提 名，决定中央政治局常务委员会成员。党的省级代表大会应当直接选 举书记和委员会成员。大会根据书记的提名，决定副书记的成员。较 大的市、区、县、街道和乡镇党组织，应当由党员直接选举党的领导 人，党员再根据书记的提名决定其他党的干部。改变现在由代表选举 各级党的委员会成员，再由委员们选举各级党的领导人的间接选举。 党代表、委员会和各级党的领导的产生，均要体现选举人的意志。必 须充分实行党内民主，保障党员民主权利，充分发挥广大党员的积极 性和创造性。选举面前人人平等，党员或者代表一人一票。必须采用 不记名投票方式，废弃举手或鼓掌表决。实行差额选举，大力推行并 切实保障候选人之间开展竞选活动，尤其是党的各级领导人的选举， 必须进行公开的竞选。选举人有权了解候选人、不选候选人和另选他 人。选举人独立行使选举权，不受任何干涉。对破坏选举活动的人， 必须追究其法律责任，决不姑息，确保活动公开、公平、公正地进 行。要坚定不移地改造党的制度，增强党的现代化建设，率先实现党 的民主化，以党的实际行动落实“科学发展观”的实质要求。 中国共产党是执政党，肩负着历史使命。应当本着对人民、对国家、 对自己高度负责的精神，大胆改革，锐意进取，努力推进党的民主化 进程，不断提高党的科学执政能力和现代化建设。大力弘扬与时俱进 的工作作风，把实现人民的权益作为改革的出发点和执政追求，以是 否让人民满意作为改革成败的衡量标准，为新形势下进一步推进国家 的改革开放和现代化建设，而不懈努力。 （2008-09-03北京） （韩一村：北京律师，《中国律师》杂志社特约评论员） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国维权动态 （2008-09-22～28） 《维权网》 ┌────────────────────────────┐ │　　　　　　　　　　　 编　者　按 　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　令人震惊的三鹿毒奶粉事件决不如官方所言，只是一起特大　│ │　的食品安全事故。心明眼亮的众多网民尖锐地指出，它是一　│ │　起国人基本人权受到大规模制度性侵害的典型事件。激起天　│ │　怒人怨的毒奶粉事件除了引发受害者家长的维权抗争外，也　│ │　使民众的维权意识有了新的增强，维权意志有了新的提升。　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　我们看到，面对官商勾结、野蛮拆迁的制度性侵害，江苏南　│ │　通民众正在通过多种手段进行揭露，加以谴责，直至动用正　│ │　当防卫的权利。我们看到，面对官商合谋、巧取豪夺的制度　│ │　性侵害，江苏常熟开关厂工人挺身而出，对簿公堂，改变活　│ │　法，捍卫尊严。我们还看到，面对官权出尔反尔、忽悠民众　│ │　的制度性顽症，江苏常熟昆承中学老师在依法讨要说法未果　│ │　的情形下，昭告天下，愤而罢教。　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　我们认为，民众权利意识的觉醒，是中国第一部宪法颁布一　│ │　百年来最具根本意义的中国社会进步的标志。　　　　　　　│ └────────────────────────────┘ ------------------------------------------------------------ 一、言论、表达、出版、通信自由 　　１、《中国农产品市场周刊网》再遭关闭 二、结社游行示威自由 　　１、四川成都中院门前再发生骚乱 　　２、申请在奥运示威专区游行的纪斯尊被刑拘 　　３、湘西吉首市再度发生大规模骚乱 三、非法传唤、羁押、判刑、监禁 　　１、河南维权人士刘学立被劳教 　　２、武汉维权人士汪国强奥运期间被警察轮流看守 　　３、北京访民马景雪被劳教 　　４、上海访民段春平全家仍被软禁 　　５、沈阳访民李淑芬在天安门撒传单被拘留 　　６、黑龙江维权人士李淑春被判刑 　　７、湖南作家贺伟华被拘留后关入医院五个多月 四、酷刑和其它残忍、不人道或有辱人格的待遇 　　１、黑龙江访民罗淑波重病被劳教延误医治致死 　　２、北京访民张淑风的家人遭断电干扰 五、住房权、强迫征地拆迁 　　１、山东济南历下区强行拆迁民房 　　２、浙江杭州钉子户赵水龙房屋被强拆 六、公民行动与公民维权 　　１、江苏常熟中学教师罢课后集体上访 　　２、湖北一千多名企业军转干部上访 　　３、《维权网》就“毒奶粉事件”发布严正声明 七、政策、法令与法规 　　１、中国考虑废除一胎化政策 　　２、食品中三聚氰胺检测国家标准将出台 　　３、广东将居住证取代暂住证制度．相关条例征求意见 ------------------------------------------------------------ 一、言论、表达、出版、通信自由 １、中国农产品市场周刊网再遭关闭 中国农产品市场周刊网站因发表关于三鹿毒奶事件的报道和评论，9 月25日早晨再次遭到警方关闭。从网页显示的情况分析，网站是由福 建厦门警方封闭的。该网站是由大陆著名媒体人、原《百姓》杂志编 辑黄良天主办，此前已被大陆公安关闭过多次。（《维权网》） 二、结社游行示威自由 １、四川成都中院门前再发生骚乱 9月23日上午10时，成都警方一群警察到成都中级法院大门前的大街 上去，强行收抢众多访民拿在手上的小黄旗、半导体喊话筒、挂在或 者贴在墙上以及玻璃上的塑料布双色打印的条幅，并对访民黄晓蓉和 华政元（音）进行了殴打，黄的相机也被摔坏。警方当日动用警力在 法院外与访民在大街上发生冲突，现场哭声骂声、控诉声一片，场面 极其混乱。（《维权网》）（详情请见：http://crd-net.org/ Article/fmzj/200809/20080924234828_10733.html） ２、申请在奥运示威专区游行的纪斯尊被刑拘 奥运期间，8月11日，福建维权人士纪斯尊第二次前往北京治安总队 申请在奥运示威专区游行，之后被警员与福建在京截访人员抓走，与 外界失去联系。9月24日，外界从福建省福州市仓山区一访民林女士 处得到消息，证实他已经被刑事拘留。（《维权网》） ３、湘西吉首市再度发生大规模骚乱 曾因非法集资企业倒闭，引发万人骚乱的湖南省湘西吉首市，9月22 日到25日再度发生大规模骚乱，数百名高龄投资者在州政府办公楼外 请愿时，一名请愿长者被官员的房车撞倒，事件激发民愤，逾千民众 围堵政府大楼，将撞人的房车推翻及围殴司机，大批武警公安武力镇 压，当局承诺会调查事件并追究交通意外的责任人。（《维权网》） （详情请见：http://crd-net.org/Article/Class53/200809/ 20080927174935_10804.html） 三、非法传唤、羁押、判刑、监禁 １、河南维权人士刘学立被劳教 河南崇县上访维权的刘学立，在奥运前被从北京抓回后，一直被当地 政府派人软禁。9月23日下午，他被河南崇县公安局以商谈处理事情 为名，强行抓入公安局内，宣布对其实行劳教一年半。刘学立因为村 中土地被当地交通部门以修公路为名强行征占，他受村民委托前往北 京上访，结果在2004年被当地政府抓回劳教一年。出来后他继续到北 京上访维权，曾经于2007年10月与刘杰等人联合访民12,000多人上书 中共十七大，要求实行宪政。（《维权网》） ２、武汉维权人士汪国强奥运期间被警察轮流看守 湖北省武汉市公安局交通管理局警员、中共党员、维权人士汪国强， 在奥运期间被当地警方关押于武汉远郊达一个半月。汪国强平时热心 于帮助民间维权，积极参与武汉当地的一些拆迁、企业转制等方面的 维权活动，并大胆揭露当地官场的一些腐败行为，因此招致当地党政 官员的忌恨。北京奥运期间，武汉地方政府以担心他煽动民众上访闹 事为借口，从8月5日开始，出动警力将他强行绑架关押到距武汉市区 100多公里的黄陂区木兰山清谅镇一山庄中，每天由四个警察看守。 直到9月18日，奥运结束以后，汪国强才被释放回家。（《维权 网》） ３、北京访民马景雪被劳教 48岁的北京访民马景雪在2007年9月份被警方以在中南海周边地区卖 淫为由劳教两年，所外执行。而在奥运之前，她与丈夫被软禁在怀柔 县里，直到残奥会结束后，她和丈夫李玉奎才在9月19日返回北京， 共被软禁了50天，在他们回来的第二天，马景雪就被派出所警察从家 中带走，执行她剩下的一年劳教。（ＲＦＡ） ４、上海访民段春平全家仍被软禁 随着北京奥运会的召开，上海大批访民遭到软禁、关押，其中因房屋 拆迁而上访被殴打致死的段惠民先生的家人段春平等，从7月25日起 就被上海当地政府每天派社会闲杂人员分成两班，每班八、九名人员 上门看守，直到9月25日依然如此。（《维权网》） ５、沈阳访民李淑芬在天安门撒传单被拘留 9月15日是残奥会闭幕日，沈阳访民李树芬在天安门附近抛洒传单， 结果被警察带到天安门地区公安分局，李树芬被拘留七天后才得以释 放。（《博讯》） ６、黑龙江维权人士李淑春被判刑 李淑春是黑龙江省依兰县达连河镇红旗种蓄场职工，因维护职工社保 权利与揭露单位腐败而上访，却于2008年8月20日被依兰县法院以 “聚众扰乱交通秩序罪”判处有期徒刑一年六个月。（《维权网》） （详情请见：http://crd-net.org/Article/Class53/200809/ 20080927163258_10801.html） ７、湖南作家贺伟华被拘留后关入医院五个多月 湖南省耒阳市作家贺伟华经常在网络上撰写针砭时弊的文章，并积极 参与当地的一些维权活动，报导当地一些维权情况，因此招致当地政 府的忌恨。他于2008年4月15日被当地警方以“散发恐怖主义文章” 为由关入耒阳看守所中。当月18日，又被转到衡阳一个封闭式的疗养 院，到残奥会前再被转到湘雅医院，直到残奥会结束被关押五个多月 后才被放出。（《维权网》） 四、酷刑和其它残忍、不人道或有辱人格的待遇 １、黑龙江访民罗淑波重病被劳教延误医治致死 58岁的黑龙江女访民罗淑波因自己的房屋被当地一个有势力的人家违 规建房挡住光线而诉诸法律，而当地初级与中级法院却枉法判决她败 诉，后她只好到哈尔滨与北京上访。最后黑龙江高级法院纠正以前的 判决，要求安达市撤销错判，但地方法院拖延执行。刘淑波只好再次 到北京上访。不料，竟然在身体有病的情况下，她还被当地政府劳 教，因为延误治疗而导致病情恶化，于2008年8月24日死亡。（《维 权网》） ２、北京访民张淑风的家人遭断电干扰 北京顺义仁和镇访民张淑凤因上访被劳教后，她的家人张先生与孩子 也受到骚扰。9月27日早上，因电力不通，当张淑凤的丈夫前去检查 电路时，发现电线居然被人剪断了。当他向村中负责电路维修人员反 映情况，请求修理时，电工居然说：“你不再上访，我就给你把线路 接上”。（《维权网》） 五、住房权、强迫征地拆迁 １、山东济南历下区强行拆迁民房 9月22日早晨7:30分，300多人闯入山东省济南市历下区荆山村，对20 户未拆迁的手无寸铁的老百姓大打出手，有70岁的老人，也有只有几 岁的孩子，他们逐一被拖出自己的家，稍有不从便有几十人围上来进 行殴打。20户居民家家打了“110”，但警方置之不理，由于政府事 前未通知，强制拆迁使他们的全部家具都被砸在屋内。（《维权 网》） ２、浙江杭州钉子户赵水龙房屋被强拆 9月23日上午，浙江省杭州市江干区定海社区四季青街道再次发生强 行拆迁事件，“钉子户”赵水龙的房子于上午11点多被强制拆除。当 天早上7:40分左右，杭州市江干区出动大量公安、城管、保安和区政 府干部，钱江新城管委会和定海社区也出动了大批人员，一起对赵水 龙家的房子进行了强行拆除。（《民生观察》） 六、公民行动与公民维权 １、江苏常熟中学教师罢课后集体上访 9月20日，江苏常熟昆承中学全体教师开始罢课，并到苏州上访静 坐。8月29日，全体教师集体签名，向校领导提出上述两项要求：一 是学校应按招聘教师进校时的承诺，实现学校和教师的“民转公”， 改善教师待遇；二是查处教务主任顾一心的经济问题。此后，校领导 多次与教师对话，但该校教师认为校方的答复态度敷衍，内容模糊， 转而向教育局长求助，但遭到拒绝。8月31日，教师们集体作出9月1 日罢课的决定。（《观察》） ２、湖北一千多名企业军转干部上访 湖北省1,000多名企业军转干部9月23日上午到湖北省信访局上访，随 后，他们又到了湖北省委。据了解，当天上访的军转干部主要来自湖 北省位于武汉市周边的各个县市，湖北省企业军转干部集体上访要求 落实国家有关军转政策，提高军转干部的待遇。当天上午，湖北省信 访局相关人员接待了他们，下午2点钟左右上访顺利结束。（《民生 观察》） ３、《维权网》就“毒奶粉事件”发布严正声明 9月24日，《维权网》就中国危及数万儿童生命的毒奶粉事件发表声 明。声明呼吁中国政府制约公权力、敬重生命，以避免人权灾难再一 再重演。该声明强调，要从根本上解决这个问题，就必须还权于民， 实行新闻自由、全民参政、司法独立。声明说，惟其如此，公权力才 能在公民的监督下真正服务于公民，道德建设也才会内在地发挥作 用。（维权网）（该声明详情请见：http://crd-net.org/Article/ Class4/200809/20080924095417_10709.html） 七、政策、法令与法规 １、中国考虑废除一胎化政策 综合自由亚洲电台及ＢＢＣ报道，中国国家人口与计划生育委员会副 主任赵白鸽9月28号透露，中国不会彻底废除计划生育政策，但决策 者已经把废除“一胎化”政策以及渐进式改变计划生育政策的问题当 作重要议题。赵白鸽表示，当局将研究中国人口与资源的紧张关系、 社会主流观点，还有如果大多数家庭放弃传统的“养儿防老”思想， 中国的社保系统能否承受等课题；但她没有透露计划生育政策调整的 具体时间和形式。中国从70年代开始推行计划生育政策。由于各地普 遍用强制手段要求妇女堕胎或做绝育手术，“一胎化”政策倍受海内 外人权团体的指责。 ２、食品中三聚氰胺检测国家标准将出台 《法制网》北京9月22日讯，国家质检总局透露，国家标准委正在加 紧组织制订并尽快出台食品中三聚氰胺检测方法国家标准。由此，三 聚氰胺不再会因为是“不允许添加到食品中”的物质而逍遥于监管者 视野之外，为害公众。 有关专家介绍，制定食品标准的一个原则是一种化学物质无论是否有 毒有害，只要允许添加到食品中，就必须要有一个标准，要进行检 测；只要不允许添加到食品中，就不设立标准，也不进行日常检测。 http://www.legaldaily.com.cn/0705/2008-09/22/content_950212. htm 〔评论〕为往食品里投毒设定一个标准，也算是中国特色了。食品安 　　　　全已经成为一个重要问题，但它涉及到的是一个政治体制问 　　　　题，不是一个技术问题。 ３、广东将居住证取代暂住证制度．相关条例征求意见 《羊城晚报》9月25日报道，广东将取消实施已久的流动人员暂住证 制度，代之以居住证制度。《广东省流动人员管理条例（修订草 案）》在广东省政府法制办网站（www.fzb.gd.gov.cn）公布，征求 社会意见。根据《修订草案》，居住证持证人享有居住地政府提供的 劳动就业、社会保险、计划生育、子女义务教育、医疗卫生、社会救 助、法律援助等公共服务。对流动人员的定义为“离开常住户口所在 地进入本省和在省内跨地级以上市居住的人员”。省内同一地级市之 内流动的，不纳入流动人员管理。 http://news.xinhuanet.com/legal/2008-09/25/content_10109397. htm 〔评论〕暂住证早应该退出历史舞台。即使广东等地的措施得以实 　　　　施，离平等的公民权仍很遥远。 执行编辑：柳金刀、樊谷 责任编辑：聂尔 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 给公仆办特供 郭宇宽 ------------------------------------------------------------ ◆《民主论坛》编按　　　　　　　　　　　　　　　　　　洪哲胜 ◆“毛主席专用瓷”32年后惊现民间　　　　　　　　《深圳商报》 ◆中央领导特供烟产自什邡．毛主席爱抽中淡味雪茄　　《光明网》 ◆“中央国家机关食品特供中心”相关信息属谣传　《中国新闻网》 ------------------------------------------------------------ ┌────────────────────────────┐ │　◆温总理在纽约说：我希望留给后人两点精神遗产：第一，　│ │　　当遇到灾难时不要退缩，要勇于面对，并且带领人民去克　│ │　　服，这需要坚定、勇气和信心；第二，一个政府，除了对　│ │　　人民的负责、服务、献身和廉洁以外，不应该有任何特　　│ │　　权。一切权力属于人民，一切权力都要为了人民。我希望　│ │　　在我离开人世之后，人们能记住这位总理，确实是按照这　│ │　　两点来做的。（现场响起了长长的掌声。）　　　　　　　│ │　◆提供者郭宇宽短评：“在撒谎时，中央政府和乡政府一样　│ │　　都不会脸红。在撒谎的水平上，温家宝和周正龙差不多。　│ │　　不一样的是温家宝爱提倡大家，仰望星空。我现在经常仰　│ │　　望星空，主要是对颈椎有好处。　　　　　　　　　　　　│ │　◆国务院中央国家机关食品特供中心成立于2005年4月，据 　│ │　　中心主任祝咏兰8月18日在山东济南举行的“中央国家机 　│ │　　关特供产品授牌仪式”上透露，中心不但为国家94个部委　│ │　　的退休老干部“臻选、评估、并生产（或授权生产）”特　│ │　　供指定专用产品，也“依托国务院后勤基地、中央警卫局　│ │　　农场、武警边防后勤基地和遍布全国13个省市、直辖市、　│ │　　自治区的生产基地”，为国家机关的官员特供有机食品。　│ │　　祝咏兰说：“我们臻选‘中央国家机关特供’产品条件非　│ │　　常严格，要求重点在其‘安全性’和‘营养性’。”她指　│ │　　出，中心严格要求特供食品“不使用化肥、农药、生长激　│ │　　素、无污染，不使用化学添加剂、防腐剂，不使用基因工　│ │　　程技术”。（http://www.zaobao.com/zg/zg080922_505.　│ │　　shtml） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　◆中共高级干部享受一般人没有的资讯、服务、食品等安排　│ │　　已经行之有年，但设立专门机构特别供应食品还是近来的　│ │　　事情。（http://club.pchome.net/topic_1_15_2985880.　│ │　　html）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　◇提供者给大家提供了三个证据，证明公仆如何早已给他们　│ │　　自己的集团提供国家主人翁搜意想不到的“特供”，尽管　│ │　　那时他们还是偷偷摸摸地干，而还没有嚣张招摇地成立所　│ │　　谓的“国务院中央国家机关食品特供中心”　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ “毛主席专用瓷”32年后惊现民间 《深圳商报》 ◆“7501”工程后，我国首次特批制造“毛主席专用瓷” ◆13位大师揭秘、制造传说中的“毛主席专用瓷” ◆千年官窑景德镇和红色官窑醴陵及大师们首次联手 “毛主席专用瓷”特指六、七○年代中期由江西省景德镇和湖南省醴 陵分别为毛主席制造的专用瓷。自毛主席逝世后，制造“主席瓷”的 模具、泥料、配方、设计图纸被国家作为绝密档案秘密封存，“主席 瓷”从此成为绝品，流落民间的不足100件，视若国宝。 毛主席诞辰115周年之际，为缅怀伟人和迎接2008中华盛世，自1975 年后，国家首次特批江西省景德镇和湖南省醴陵两大官窑及大师们联 手制造“主席瓷”，并面向社会部分公开发行。昔日的领袖用瓷，终 于走下神坛，现身民间。 水点桃花“毛主席专用瓷”为何拍得8,000万元天价 1997年广州嘉德拍卖会上，“主席瓷”四季花卉纹碗拍得8.8万元高 价；1998年，香港嘉德拍卖行以178万的天价拍出一对“主席瓷”胜 利杯；据称，这两起拍卖的“主席瓷”现在至少600万以上。2003 年，新加坡某收藏家又以8,000万元天价，拍得四件水点桃花“主席 瓷”酒具。收藏家协会王秘书长说：“主席瓷”的价值已经超越元代 和康雍乾年间的宫廷国宝瓷器，除了超越前人的瓷艺，更有毛主席崇 高地位无可替代的价值。 13位“毛主席专用瓷”原创大师联手，第一次，也是最后一次，价值 无比珍贵！ 国家级瓷艺大师，全国仅有不到30位，“主席瓷”原创大师们就占了 13位，他们都已白发鬓鬓。醴陵仅有的两位大师之一的邓文科已年高 78岁，近年几乎不再作瓷，他的作品几年前就已百万难求，邓老声称 他把这次制造“主席瓷”当作封笔之作。 国家用瓷办公室的文先生很肯定地说：为了不让“毛瓷”顶尖工艺可 能随着大师们的老去而失传。国家才特批两大官窑和健在的13位原创 大师联合推出“毛瓷”。参与这次“主席瓷”制造的专家、技术人员 多达1,300多人，历时三年半，耗用的人力、物力不亚当年。这是第 一次，也是最后一次。价值无比珍贵！一旦错过，就再也没有机会收 藏“主席瓷”了！ “毛主席专用瓷”的价值不是其它瓷器可以相比的，永远至高无上！ 32年前制造“毛瓷”，是一项浩大的政治工程，两地政府认为必须选 用最好的大师、最好的瓷土、最好的色釉，结合最好的工艺，做出最 完美的瓷器，才配献给伟大领袖毛主席，它们不但是“国宝瓷”中的 “国宝”，还留下了我们无法抹去的特殊年代的“红色”记忆。《国 宝档案》揭秘：这次由国家用瓷办公室授权，景德镇和醴陵两大官窑 及13位原创大师首度联手制造的“毛瓷”，严格按原模具、原瓷土、 原配方、原设计图纸，再结合大师们今非昔比的艺术功力精造而成， 完全超越32年前的品质！无论是过去还是现在，“主席瓷”的价值都 是别的瓷器不能相比的，永远至高无上！ 21件“毛主席专用瓷”，每一件都是纯手工绘制，独一无二，件件千 金！ 21件“毛瓷”，每一件从拉胚、上釉到绘画等，每一道程序都是纯手 工制造，每一件都是独一无二的孤品，完全体现了“毛瓷”的极高价 值，件件千金！由于完全按六、七○年代的“毛主席专用瓷”的标准 制造，可以说一成器即是文物。“毛瓷”制造委员会的专家在新闻发 布会上郑重承诺：“毛瓷”已经是天价的文物，一位大师的作品目前 市面上都是上百万，别说还是13位大师破例联手，如果不是在特殊事 件和背景下由国家权威机构授权制造发行，不可能以26,800元的超低 价发行，市面价值最少十几万起价，放在家里睡觉都升值！ 昔日毛主席的掌中之宝，今日有幸收藏、投资、传家、享用 北京“主席瓷”新闻发布会上，毛主席晚年生活秘书吴连登老人说： “毛主席老人家天天用‘红月季碗’，临别前最后一段岁月，用的就 是它……” 神秘的“毛主席专用瓷”，昔日只有国家领导人和毛主席家人、贴身 人员能一睹它的真容。如今，我们也许可以“请”到一两套收藏、投 资、传家。陈列在家里或办公室可以祈佑富贵吉祥；有老朋友或贵宾 来访，还可以拿出“水点桃花”酒具，感受一番伟人“煮酒论英雄” 的风度。 这套“毛瓷”首发当天即当作珍贵文物被韶山纪念馆、井冈山革命博 物馆、毛主席遗物陈列馆等机构以及毛主席的亲属、老部下们永久收 藏。 发行公告 ◆发行专线：0755-2110-3455 ◆全球限量发行：3,000套首发价：全套26,800元。 ◆深圳市唯一授权发行地址：福田区深南中路深圳购书中心一楼盛世 　藏宝（华联大厦旁） ◆特别声明：每一件“毛瓷”底部均有唯一收藏编号，分别有“红官 　窑．中国醴陵”与“景德镇制”底款、“中国收藏家协会监制”与 　“国家用瓷办公室授权”等字样，并打上文物级火漆印。收藏者可 　以拨打国家质量监督检验中心010－12365进行24小时防伪查询。 ◆“毛主席专用瓷”共4套件，21小件。包括釉下“四季双面花卉薄 　胎碗”一套共4件、釉下红梅竹花“胜利杯”一套共6件，及釉中 　“对花薄胎碗”一套共1件、釉上“水点桃花”酒具一套共10件。 　涵盖了釉下、釉上及釉中等“主席瓷”品种中最具代表性的作品。 （2008-01-04） 中央领导特供烟产自什邡．毛主席爱抽中淡味雪茄 《光明网》 四川什邡是有近200多年种烟历史的晒烟之乡，毛主席的雪茄烟就是 由来自这里的特供烟生产组制造的。 笔者拜访了当年生产组的一位老人，揭开了一段历史之谜。 从上世纪50年代末开始做雪茄 从上世纪50年代末开始，什邡烟厂就给贺龙元帅卷制雪茄烟。今年82 岁高龄的范国荣老人当年因为技术好被选派出来为贺龙造烟。 　　“1964年秋天，有一天厂里的书记通知我们几个人，明天休息一 　　天。然后到仓库里带些最好的烟叶，带上洗漱用品，不用带铺盖 　　卷到成都去完成政治任务。”老人说，当时他们入选的一共四个 　　人，都是政治合格、技术过硬、有经验的工人。“开始我们也不 　　知道是干什么，到了成都的罗锅巷烟麻局，才知道是要给贺老总 　　造烟。在成都大概呆了四个月左右，每天工作八个小时，每人每 　　天要生产100～200支。” 老人回忆道：“上头有人告诉我们，当时毛主席抽的是纸烟，犯了咳 嗽病，然后有人建议拿些雪茄试试，主席试过之后感觉不错。我们从 成都返回到厂里开始给主席制作雪茄。” 毛主席选2号烟，贺龙元帅选33号烟 接到任务之后的什邡卷烟厂一共研制出了35个配方，在样品试制成功 之后送交北京。其中的1、2、13、33号成为选定产品，毛主席选定的 是2号烟。 　　“贺龙元帅抽的是33号烟，味道非常浓，毛主席是中淡味的，食 　　指粗的中号雪茄。雪茄烟的制作技术要求特别严格，首先要选上 　　好的烟叶，先进行粗加工，去烟梗；为了增加湿度，要拿越南桂 　　皮、曲酒蒸；然后用特级花茶漂，这个环节中具体操作要根据烟 　　味的不同而变化。之后是晾晒、卷制，最后放在烘箱里烘干，十 　　支一包装进烟盒，要派专人送上去。”说到这段经历，老人神采 　　飞扬。 范国荣老人解释道：“做雪茄不但味道要好，对烟灰的要求也相当 高，大致有三种，麻灰色、黑灰色、白色。好的雪茄烟烟灰不但雪 白，落到地上还要保持完整的烟的形状。” 老鼠偷走车间灯绳惊动公安局 给中央领导造烟，安全最重要。范国荣老人回忆，“当时我自己生产 烟的那个小屋，安全措施非常到位，周围拉着钢丝网，进屋以后，特 制的烟放在一个上锁的大铁柜子里，铁柜子里还有一个上锁的小柜 子。逢年过节要放假的时候，门窗上都要上封条。” 老人的故事里提到一个细节：“有一次放假回去，我把门上的封条拆 了，进门拉灯绳，手在门口墙上一摸，灯绳没了。向上面汇报后，县 公安局来了，成都军区也立刻派人过来了。你想，封条、门锁好好 的，可灯绳没了，怎么回事？后来他们爬上屋顶检查，揭开瓦盖的时 候才发现，灯绳被老鼠拿来做了垫窝。” “132小组”诞生在中南海对面 1971年，范国荣和黄炳福、姜跃荣一起从什邡迁到北京造烟。由于给 部分领导供应的是13号烟，供给毛主席的是2号烟，迁移到北京后的 供烟生产组被称为“132小组”。小组设在南长街80号，墙上拉着电 网，门口有士兵站岗，对面就是门牌号为81号的中南海。 “里面只有13个普通人。”范国荣老人扳着手指头数着：除了我们三 个人，还有一个保安、一个厨师、一个开车的、两个烧锅炉的、一个 书记，外带四个学徒。 “132”的工作由中央办公厅直接领导，生产原料依旧由什邡提供， 每个月生产15到20条烟。1976年后，“132”不再生产特供烟，范国 荣等三人转成北京烟厂的职工。 （《中国老年报》2006-03-29） （2006-04-10）来源:光明网　 “中央国家机关食品特供中心”相关信息属谣传 《中国新闻网》 《中新网》9月25日电国务院机关老干部活动中心负责人今天接受 《中国新闻网》记者采访时，就近日网上出现的所谓题为《祝咏兰主 任在中央国家机关特供产品授牌仪式上的讲话》的帖文进行了说明。 这位负责人说，国务院机关老干部活动中心没有所谓的“国务院中央 国家机关食品特供中心”，没有举行过所谓的“授牌仪式”，也没有 “祝咏兰”这个人，网上相关信息纯属谣传。 　　　　　　　　　　　　　　 ◆ 转载：中国到底有没有特供？（多图） 诸哥 @2008-9-30 14:47:16 阅读(73) 评论(1) 引用通告 　　　分类: 存疑与争鸣 来源：中广论坛　http://bbs.cnr.cn/thread-336087-1-1.html 　　　2008-09-25 11:38:28 连日来，各网站上都在转载一篇《祝咏兰主任在中.央国家机关特供 产品授牌仪式上的讲话》的图片贴文。今天，国务院机关老干部活动 中心负责人说，国务院机关老干部活动中心没有所谓的“国务院中央 国家机关食品特供中心”，没有举行过所谓的“授牌仪式”，也没有 “祝咏兰”这个人，网上相关信息纯属谣传。 究竟是怎么回事？ 首先，中国有没有特供这么一个制度？我想，40岁以上的人不会怀疑 这个制度的存在，从毛时代到邓时代，特制卷烟、特制茅台、特制茶 叶……这些都是不争的事实吧？难道说到了现在，这个制度就消失 了？请拿出事实来让百姓们信服！别说领导人早餐喝的牛奶也是从超 市里买的吧？本人三个月前去杭州梅家坞还亲耳听茶农说极品雨前茶 是专门送到北京去的…… 这个辟谣的负责人说：老干部活动中心没有“特供中心”，──那中 国有没有？玩文字游戏意义不大吧？“特供”制度到底存在不存在？ 那个“祝咏兰”讲话到底是怎么回事？ 最初这个新闻和照片是出现在山东科尔生物医药科技开发有限公司 （www.krbio-cn.com/html）的网站上，但是目前这个网址链接已失 效。但是，从《21保健品网》（http://www.bjspw.com/trade/zs_ info.jsp?id=1007284）上可以看到该公司生产的“科尔益康胶囊” 介绍：“科尔益康胶囊”的研发紧紧依托于中国药科大学211工程重 点学科建设项目所属单位之一的生命科学与技术学院的研发实力，并 由该院博士生导师李继珩教授担任产品研发带头人，经过反复研究论 证，历时六年最终研发而成。2006年12月，“科尔益康胶囊”被国务 院中央国家机关食品特供中心甄选为“中央国家机关特供”产品，面 向中央国家机关和国务院机关老干部特供专用。 另有报道： 一、国务院中.央国家机关有机食品特供中心下辖三个公司。 １、北京国佑特供产品有限公司，企业经济性质：股份合作企业。经 　　营模式：政府或其他机构。经营品牌：国Ａ特供产品。地址：北 　　京朝阳区东土城路12号 ２、北京国佑万悦有机食品有限公司，成立于2005年4月，是国务院 　　机关老干部活动中心为中央国家机关特供有机食品的合作单位， 　　是中国领先的优质零污染食品──有机食品的供应商和有机食品 　　配送服务提供商，具有极高的市场感召力和客户忠诚度。 　　自特供中心成立以来，北京国佑万悦有机食品有限公司依托国务 　　院后勤基地、中.央警卫局农场、武.警边防后勤基地等基地，一 　　直为国家94个部委办局办别老干部们（其中，部级以上老干部 　　2,000多人，局级老干部6,000多人，处级以上在京老干部共约 　　130,000人）提供优质、放心的有机食品。 ３、北京国佑世昌保健食品有限公司，2008年4月成立。该公司承担 　　着“国Ａ”特供保健食品、健康食品的考察、甄选工作。 二、中.央国家机关主要“国Ａ”特供食品介绍 目前，中央国家机关“国Ａ”特供食品有十余种，例如： ◆特供有机大米：原产地：辽宁省丹东市前阳五四农庄稻米生产基 　地，出产的“越光”有机大米。 ◆特供有机杏仁油：原产地：山西左权县太行山中段海拔1200米的生 　态自然地区，纯天然，无污染。 ◆特供国Ａ鲍参酒：原产地：山东省。 ◆特供国Ａ茅台酒：原产地：贵州茅台。 三、国务院中.央国家机关有机食品特供中心近年来的主要工作介绍 2006年5月，北京国佑万悦有机食品有限公司，派出由多位专家组成 的“国Ａ”特供酒考察组，赴贵州茅台镇实地考察，以茅台基酒为原 料，调制出首款“中央国家机关特供茅台酒”。 2006年10月，中央国家机关有机食品特供中心甄选山东科尔生物医药 科技开发有限公司出品的“壳寡糖”系列保健食品为“中央国家机关 特供产品”。 2007年4月至10月，北京国佑万悦有机食品有限公司“国Ａ”特供产 品考察组在公司副总经理杜毅带领下，先后几次赶赴东北三省，最终 于2008年元月，选定辽宁省丹东市前阳五四农庄，越光有机大米作为 “国Ａ”特供产品。越光有机大米为日本新潟县鱼沼地区越光米粳稻 品种，目前选择中国丹东前阳鸭绿江口滨海湿地国家级自然保护区内 的稻米生产基地，当地气候及自然环境均极有利于水稻种植生长，并 采用多机轻碾加工工艺，加工出的大米晶莹透亮，光亮如玉。越光大 米一年一收获，量少口碑好，无论香味、白度、光泽以及吃起来的甜 度、弹性与粘度，堪称米中之最。 2007年4月，受中国海洋大学生命科学学院邀请，国佑世昌派员考察 其最新科研产品──“鲍参酒“。次日，国佑世昌公司与中国海洋大 学、青岛海能海洋生物技术有限公司签订了《“国Ａ”特供产品合作 协议》，这标志着“国Ａ”特供体系更近丰富。 2007年9月“鲍参酒”被甄选为“国Ａ”中.央国家机关特供产品。 2007年10月，北京国佑万悦有机食品有限公司，应山西省左权县政 府、左权鸿鹏油脂有限公司邀请，赴山西左权考察有机杏仁油项目。 与左权鸿鹏油脂有限公司签订了杏仁油采购协议。有机杏仁油将进入 “国Ａ”中.央国家机关特供体系。 2008年3月27日，北京国佑万悦有机食品有限公司副总经理杜毅一行 考察组，来到江苏省盐城市考察农业项目。与盐城市签订了《有机农 业合作开发意向书》，这对双方在日后合作项目的开展做出了铺垫。 2008年4月18日，北京国佑万悦有机食品有限公司应邀赴承德鑫达食 品有限公司考察。在鑫达公司相关人员陪同下，国佑万悦负责人实地 考察了荞麦、莜麦生产基地，有望在6月份推出“国Ａ特供”有机杂 粮礼盒。 还有一个《中央国家机关特供食品网》但是目前该网站被Google警告 有恶意软件攻击，不知是被人攻击还是自身带有病毒，请网友小心。 从该网站可以得知，“特供”食品有米、酒、茶、蔬菜、水产、水果 ……无所不保，获得“特供”资格的产品确有证书和防伪标识。 也许，这次老百姓应该相信官方说的“中国体操队员年龄没有造假” 那样再相信一次“没有特供中心”。但是，中国“特供”的存在是不 容置疑的。 补充： 深圳市泓熙酒业有限公司为一家商贸型企业。公司以设立正规品牌专 卖的形式经营“国特专供”产品。 “国特专供”品牌由“北京中食国特商贸有限公司”在国家工商总局 统一注册专利，主要的目的是通过设立正规的品牌专卖平台，将我国 各省的名优、精特产品向广大群众进行正式、规范的共享展示。“国 特专供”品牌产品包括有：“G22产品配送中心”和“中央机关老干 部”特供产品。“G22产品配送中心”是由国务院机关事务管理局投 资建立的，主要是把全国各地的名优精特食品引进到中央国家机关， 为其提供安全、绿色、无污染的优质食品。所有选入的食品均经过各 省市推荐，并经过权威部门的审核，一经选入，国务院机关事务局管 理局及服务局将颁发证书，并在选入产品上加贴“G22”防伪标识， 可进行防伪查询。“中央机关老干部康乐文化指导中心”是在中央机 关老干部管理部门的领导下，由多年从事老干部工作的领导组成，专 门为离退休党和国家领导人、老部长、军队老将军服务的机构，经有 关领导批示，机构编制放在卫生部中国老年保健协会。 上一篇：转载：因编辑操作失误将一篇草拟稿件签发《新华网》致歉 〔原载《中国新闻网》2008-09-25 21:16〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 拉萨与五十一日 井蛙 　　　　　　　　一、 　　　　　　　　我就这么想过拉萨 　　　　　　　　是否失去了阳光 　　　　　　　　而你失去了与我联系的线索 　　　　　　　　我拉扯着一条细长的绳子 　　　　　　　　头发一夜之间发白而最白的那根 　　　　　　　　已经枯萎 　　　　　　　　我也这么 　　　　　　　　坐在门槛上折腾凋谢的茶花 　　　　　　　　还吃蔫掉的花瓣解渴 　　　　　　　　我神经质地每晚黑暗中看天 　　　　　　　　看了那么多黑暗 　　　　　　　　握紧一块粗糙的石头从此寡言 　　　　　　　　二、 　　　　　　　　我伸手抚摸自己 　　　　　　　　手指还在手上我狂喜 　　　　　　　　突然哭喊起来 　　　　　　　　为了这些有点血色的指甲我还属于上帝 　　　　　　　　还属于你望向我的方向 　　　　　　　　没有人真的在玩 　　　　　　　　没有人玩自己的手指 　　　　　　　　我就知道拉萨每天暗下去 　　　　　　　　象树那样生长的 　　　　　　　　只有你一个人背着伤感爵士 　　　　　　　　是吗在歌唱 　　　　　　　　我听到了你的嗓音沸腾 　　　　　　　　街头行人都雕塑一样 　　　　　　　　而且雕塑极了 　　　　　　　　有时候我为他们流泪 　　　　　　　　我始终没能用目光去爱每一个人 　　　　　　　　三、 　　　　　　　　其实他们都会走路 　　　　　　　　戴着藏饰手镯还有五色铜 　　　　　　　　他们始终会成为他们 　　　　　　　　而你永远是我 　　　　　　　　早上我温柔地向镜中人问好 　　　　　　　　晚间我沉默因为我厌恶 　　　　　　　　躺在沙发上苦想 　　　　　　　　明天你是否能喝到一杯简单的酥油茶 　　　　　　　　在拉萨 　　　　　　　　在你手脚被缚的自由里 　　　　　　　　我经常被雪山封锁 　　　　　　　　因此，我失去了风景以及雪屋 　　　　　　　　我怀想未来的陌生的每一个地方 　　　　　　　　因为我对于谁都是陌生的 　　　　　　　　四、 　　　　　　　　那叫旧金山的客栈已经熟悉了 　　　　　　　　你拉萨的脚印也熟悉了 　　　　　　　　我吃过我半夜给自己准备的糌粑 　　　　　　　　五、 　　　　　　　　但是为了你 　　　　　　　　我开始热爱记忆里的时钟 　　　　　　　　他来了他带给我拉萨阴沉的天色 　　　　　　　　你肯定见过阿尔的向日葵 　　　　　　　　肯定你见过我 　　　　　　　　离开阿尔也想念阿尔的花朵 　　　　　　　　拉萨是在暗下去你的囚室暗下去 　　　　　　　　我不掌灯我安抚自己远离睡眠 　　　　　　　　远离永远 　　　　　　　　永远只剩下一点点时间 　　　　　　　　你不是最好的囚犯但没有人比你更象 　　　　　　　　他来了他也走了 　　　　　　　　他说你现在很好象囚犯那么好 　　　　　　　　五十一天的苦难是我的祭日 　　　　　　　　象拉萨没有了阳光 　　　　　　　　街道暗下去我也一直暗下去 　　　　　　　　（2008-09-28 Sand Beach） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 强权肆虐善良悲 无为 　　　　　　　强权肆虐善良悲，颠倒乾坤理法毁。 　　　　　　　田地充公频受苦，自由失去常临危。 　　　　　　　官家狠毒如魔鬼，百姓卑微似草灰。 　　　　　　　欲问黎民多少难，滔滔不尽长江水。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 正龙拍虎 逗你玩 林泉 　　　　　　　　　正龙拍纸虎，官府搭戏台。 　　　　　　　　　编导卖瞎话，演员兜骗才。 　　　　　　　　　专家当配角，腐吏充大牌。 　　　　　　　　　观众是聋哑，监督派泥胎。 　　　　　　　　　科学发展观，招牌挂起来。 　　　　　　　　　真话不许说，玩笑跟你开。 　　　　　　　　　故事这么讲，情节那样掰。 　　　　　　　　　说谎谁都会，共同哄独裁。 　　　　　　　　　嫦娥天上转，诚信地下摔。 　　　　　　　　　洋人皱眉头，胡总嘴气歪。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 2008年总统选举和公投的观察 伍致翰 每逢台湾总统大选，两岸关系则总是选战核心议题之一。我想就这次 的第12任总统选举和两个联合国公民投票结果做一个分析和探讨。 且先看总统选举中国国民党与民主进步党两党所得票数和得票率，以 及国民党提出之重返联合国公投案与民进党提出之加入联合国公投 案，两案个别的总投票率与赞成与不赞成之比例： 　　　 ┌─┬───┬───┬───┬───┐ 　　　 │总│　　　│得票数│得票率│投票率│ 　　　 │统├───┼───┼───┼───┤ 　　　 │大│国民党│ 544万│76.33%│　　　│ 　　　 │选│民进党│ 765万│58.45%│41.55%│ 　　　 └─┴───┴───┴───┴───┘ 　　　 ┌─┬───┬───┬───┬───┬───┐ 　　　 │公│　　　│同　意│不同意│投票率│结　果│ 　　　 │民├───┼───┼───┼───┼───┤ 　　　 │投│返联案│80.13%│11.69%│35.74%│未通过│ 　　　 │票│入联案│89.09$│ 5.58%│35.82%│未通过│ 　　　 └─┴───┴───┴───┴───┴───┘ 这次的公民投票是与总统选举投票一同进行的，总统选战主轴主要围 绕在经济与民生议题上，蓝营相对于绿营对于两岸政策持较乐观且开 放的角度，而公民投票案，两者虽然有共同的目标即进入联合国，但 使用名义不同。 从总统选举与公民投票同时进行是否会互相造成影响来看，此次的公 民投票两案的投票率皆低于2004年总统大选时公民投票两案的45%投 票率，显示此次公民投票的影响力相对于前次是较低的，又或是反映 出民众对于这样的操作感到反感。 再从两公民投票案的个别总投票率做比较可以发现，两案的总投票率 仅差不到1%，显示多数民众在领取入联公投案选票的同时也会领取返 联案选票，两案在同意与不同意上，同样的同意远高于不同意，而入 联案同意高于返联案达约9%，显示民众对于加入联合国仍有很高的期 望，不管代表名称为何，但仍期望以台湾为正式名称者为多，两案在 不同意上，返联案的不同意票为11.69%，比入联案不同意5.68%高 6.01%，支持入联公投案民众之意向多数可解读属于绿营支持者，因 此同样领取返联案选票时，返联案的不同意比率明显高于入联案的不 同意比率。 此次中共政府相对于台湾总统选举结果，则更加关注台湾的两个公民 投票案，并引申解读为是变相的台湾独立公民投票案，结果揭晓后也 被解读成台湾独立不得民心，部分国际媒体也在公民投票结果作出了 类似的结论，但我认为此次的结果，可认为是经过两次的总统选举连 同公民投票，大选绑公投的操作方式对于多数选民影响逐渐地变小， 另外低投票率也可解读成民众对于两政党所提出之公民投票案皆感到 不信任，以及因为实质意义不大，因而未参与投票。应注意这样的现 象，对于往后是否应将公民投票独立出来单独举办，以降低任何其他 政治操作可能的负面影响，是否具有参考价值。 总统选举此次蓝营以58.45%对41.55%赢得压倒性的胜利，显示出多数 民意对于这几年的经济民生与两岸政策，希望有别于现况的较大的转 变，尤其是在两岸三通直航的议题上，不可忽视仍有41.55%的民众对 于蓝营的政见是不够满意或是不认同的。当选的执政团队今后如何平 衡施政、顾及多数民众利益，是一个大问题。 （伍致翰：中华大学行政管理学系学生） 〔提供者：（台北市）曾建元〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 这个政府为何荒腔走板 刘进兴 人民由于对传统政客失望，便对“ＣＥＯ治国”、“学者治国”产生 遐想。没想到李明博的747政见几近坠机，马英九东施效颦的633马上 跳票，就连博士满京华的刘兆玄内阁也无济于事，处理绿卡风波、油 价调涨、台风水灾、乃至最近的毒奶粉案，简直是荒腔走板。ＣＥＯ 比学者治国似乎更糟糕，只好又回到政客。只是，好的政客的标准是 什么？ 政客要变成政治家需要三个条件，一曰治国视野，二曰专业能力，三 曰民主素养，缺一不可。 刘兆玄号称国民党的智多星，清大前校长徐遐生说他是全台湾最聪明 的人，出身化学博士，行政经验丰富，专业能力不可谓不强。这次毒 奶粉事件，三聚氰胺是什么，检测标准如何制定，所需要的科学素 养，历任阁揆没有人比得上他。但他处理得二二六六（台语，办事丢 东丢西、乱七八糟也──洪哲胜编按），天怒人怨，却也是前所未 见。 一开始，林芳郁署长将测出三聚氰胺的产品下架，是正确的第一步， 但他为何要设定2.5 ppm的标准？很难理解。设定标准必须有科学根 据，并经过严谨的程序。2.5ppm是仓促之间的任意决定，不曾跟外界 沟通，人民当然无法接受这样的标准，林芳郁因而下台。但是下台的 理由又很荒谬，刘兆玄竟然说不能设数字标准。但叶金川所谓“检 出”与“未检出”的界线。随着每台仪器的灵敏度而异，必将产生更 大的模糊空间。正确作法应该是设定一个更严格的标准，譬如0.05 ppm或0.01 ppm（视可能的干扰因素而定），让民众放心。科学家刘 兆玄不可能不知道没有绝对的零标准，却做出霸道又不科学的指示， 这种“民可使由之，不可使知之”的心态，就是缺乏民主素养。 但对毒奶粉订什么标准都没用。中国的食品安全体制已经失控，奶农 将化工原料掺入牛奶，其中不只含有三聚氰胺，还有各种毒性不明的 杂质。单单检验三聚氰胺根本不够，应该将中国奶制品全面下架。而 安全体制失控的国家，其他食品不会有问题吗？食品之外，会爆炸的 电池、一穿就痒的内衣、会将双脚染黑的袜子等，难道不应全面限制 进口，以维护台湾人民的生命安全吗？ 但在马英九全面向中国倾斜的治国理念下，行政体系不敢也不可能向 中国呛声。毒奶粉事件看似漫无章法，其实自有其脉络：错误的治国 理念，加上不重视人民需求的傲慢，纵有什么专业能力，也作不出正 确的决定。 民进党也应反省警惕。撇开尚在迷雾中的扁案，过去八年有成就也有 许多失误。民进党固然比国民党民主，较肯与民众沟通，但政务官更 换频繁，无法累积专业能力，有些根本被事务官牵着走，遑论改革。 而治国视野也只限于空洞的口号，并未认真将台湾主体性贯彻到各个 政策，对中国的经济依赖有增无减即为一例；也没有将独立理念细致 推广到大众，以致认同台湾的超过七成，肯投给民进党的不到四成， 能无愧乎？ 治国之道无他，视野、能力、与民主素养而已，两党的政客都必须加 油。 〔转载自《Taiwan News．财经文化周刊》2008-10-02。提供者： 作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 台湾将要求北京就毒奶粉恐慌道歉 美国之音 〔美国之音记者张永泰2008-09-30台北报道〕中国毒奶粉事件持续成 为台湾星期二立法院质询的焦点。台湾行政院长刘兆玄表示，将要求 中国政府为此道歉。 台湾行政院长刘兆玄星期二在立法院接受民进党立委李俊毅质询时表 示，大陆食品卫生安全出了问题，引发了台湾社会非常大的恐慌，中 国政府必需予以正视。 刘兆玄说：“这件事情，我在这里正式要求大陆政府向我们道歉，但 是，求偿的事情必需要有证据。” 李俊毅说：“我们支持。” 通过协商机制向大陆求偿 有关求偿的问题，刘兆玄指出，目前还在统计当中，估计台湾厂商损 失大约台币七、八十亿元，未来将透过两岸两会的协商机制向中国大 陆求偿。 刘兆玄还指出，台湾日前派出专家团前往大陆访问，首要的目的是， 建立双方处理这个件事的平台，以及发生紧急事件时的对话窗口，第 二是建立两岸人民都能接受的食品卫生安全机制，最后是要厘清个 案，如果错在对方，将要求赔偿。 不过，针对台湾专家团的访问成果，民进党则不满地表示，台湾专家 团根本没有前往污染的源头进行了解，只带回一纸都庆公司自行捏造 的检验合格报告，并由台湾官方出面接受，形同认定中方不需负责和 赔偿。 民进党立委潘孟安说：“专家团不但被摸头，没有办法去捍卫台湾人 民的身体健康以外，也赔掉台湾的尊严和主权。” 民进党还认为，两岸之间的协商应该由国会来进行监督，并希望尽快 通过两岸订定协议处理条例。 国民党团书记长张硕文表示，对于毒奶粉事件，台湾当然应该表达不 满的立场，至于求偿的问题，他认为，必须透过一定的机制和相关的 管道，政府会把这个事件当成是国际纠纷来处理。 主管大陆事务的陆委会主委赖幸媛表示，两岸两会将很快的建立联系 的窗口，针对毒奶粉事件的后续问题，也将透过这个窗口来处理。 她说：“我想再过几天吧！或是一个礼拜之内，会确立通报的窗口， 相关的官员会直接建立通报的窗口。” 至于随同台湾专家团前往北京的海基会副秘书长张树棣表示，此行最 大的收获就是和对岸卫生单位面对面的讨论了食品安全的议题，双方 都希望建立两岸食品安全通报的联系机制，专家团也带回一些材料供 台湾有关单位参考。 〔原载《美国之音中文网》2008-09-30；http://www.voanews.com/ chinese/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 马英九出席蒋渭水研究学术研讨会 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台胡汉强2008-09-29台北报导〕总统马英九仍旧坚持出 席台湾第一届蒋渭水研究学术研讨会。 仅管今年威力最强的15号台风侵袭台湾，总统马英九仍旧坚持出席台 湾第一届蒋渭水研究学术研讨会。 马英九在致词时表示，大家都在谈如何让台湾主体性受到尊重和发 扬，研究蒋渭水就是其中之一，希望“蒋渭水学”能成为台湾各种研 究中的一个重要项目。 马英九认为，蒋渭水不论在行动、语言、出版、启蒙上，绝对不逊于 任何一个反殖民地运动家的水准，但这方面只有少部分人深入研究， 大部分都在沉睡状态，看到年轻的学生来写，感到很高兴。 马英九说，他在国民党主任席内，把抗日的蒋渭水、李友邦的人像画 挂在党部外墙上。因为挂了这些画，日本到现在还是认为他是反日 派。其实他不是反日，而是为凸显过去那段历史国民党和台湾的关 系，蒋渭水正是其中的关键人物。 马英九强调，这些台湾先贤对台湾的贡献绝对是载诸史册，值得景 仰，但却没有给他们应该有的历史地位，他为此曾当众向蒋渭水等台 湾先贤的后人道歉，后来他在各种场合也一定尽量彰显蒋渭水等先贤 的地位，使他们能得到更多尊重。 马英九推崇蒋渭水是台湾的伟人，是传奇人物，他的传奇在本身才华 之外，更是对台湾的热爱。他希望未来蒋渭水学，能成为台湾各种研 究中一个重要的项目。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-09-29；www.rfa.org/ mandarin/〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 众院投票否决七千亿美元救市议案 美国之音 〔美国之音2008-09-29华盛顿〕对于美国政府挽救金融机构的大规模 救市计划，美国国会众议院已经投票表示反对。 尽管布什总统和国会领导人批准了这项措施，否则美国将面临经济进 一步动荡的危险，国会众议员星期一还是以228票对205票，投票反对 这项高达七千亿美元的救市议案。 当众院这项投票结果传出后，美国股市立刻下跌。 在这项投票举行之前，众议员们花了几个小时讨论这项议案，许多议 员甚至表示，他们恨不得根本没考虑过这项议案。 众院民主党领袖霍伊尔表示，如果这项议案无法过关，将会造成金融 解体，“美国任何一个大城小镇都无法幸免”。 这项救市计划将允许美国财政部花费高达七千亿美元的资金，去买下 金融公司的坏投资。这些坏投资使得银行不愿意借钱给企业和消费 者。 〔原载《美国之音中文网》2008-09-29；http://www.voanews.com/ chinese/〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008