民主论坛 2008-09-21 新闻与评论 认识问题 ◆简要新闻（2008-09-20）　　　　　　　　　　自由亚洲电台 探索道路 ◆考验　　　　　　　　　　　　　　　（广西南宁）东海老人 ◆佛家高圆仍欠满，欲使其全须以生　　　　　　　　　黎文生 ◆毒奶．奥运．一党制（之1） 　　　　　　　　（北京）鲍彤 ◆特权不除，灾祸不已（外二篇）　　　　　　　（四川）任可 ◆为什么主张数人头反对砍人头的人也会支持杨佳？　　张鹤慈 ◆中国食品安全监管改革势在必行　　　　　　　自由亚洲电台 运动留痕 ◆陈奎德将创刊《纵览中国》　　　　　　　　　《纵览中国》 迫害实录 ◆武汉访民被强制送进“法制学习班”　　　　　自由亚洲电台 ◆（杨佳一审）刑事判决书　　　　　上海市第二中级人民法院 读史论今 ◆喜读《李普今年八十八》　　　　　　　　　（开封）陈华东 文艺春秋 ◆贺《民主论坛》十周年并向主编洪哲胜致敬（藏头诗）　无为 ◆无耻的爱国青年　　　　　　　　　　　　　　（武汉）无为 ◆怎么能让梁朝伟演易先生呢？──电影《色戒》的败笔　胡平 台湾问题 ◆ＮＧＯ发表和平宣言．要求和平权入宪　　　　　　　中央社 ◆1970年彭明敏逃亡大揭秘（三篇）　　　　　　《自由时报》 ◆从“自救”到“自觉”──《台湾自救宣言》44周年　彭明敏 他山之石 ◆纽约市民堪称宗教自由的典范　　　　　　　　　　美国之音 ◆报告：北韩等国宗教信仰最不自由　　　　　　　　美国之音 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 简要新闻（2008-09-20） 自由亚洲电台 胡锦涛批地方官员漠视民众生命安全． 中国采取措施竭力挽回民心 〔北京消息〕针对国内含三聚氰胺“问题奶粉”事件，中国国家主席 胡锦涛星期五晚间在党内高层内部会议上，严厉批评地方官员漠视民 众生命安全，并要求各级部门要从中吸取教训。中国官方媒体报道 说，总理温家宝也强调，绝不能以损害人民生命健康来换取企业发展 和经济增长。美联社说，中国政府目前正采取措施以期挽回公众信 任，包括要求全力救治受害婴幼儿，誓言惩处负有责任的企业和政府 官员，全面检查奶制品，回收受污产品等。另外，中国卫生部现已向 世界卫生组织驻华代表通报了中国处理问题奶粉的措施和进展，并表 示，希望世卫组织协助提供国际上三聚氰胺毒性研究和奶制品检测手 段方面的经验。 中国“问题奶粉”国际反响继续，多国禁止进口中国奶制品 〔综合消息〕中国含三聚氰胺“问题奶粉”事件继续在海外产生反 响。许多国家纷纷表示，正在或将要采取措施予以应对。而中国向缅 甸、孟加拉、也门、布隆迪等国出口奶制品的数家公司目前也正从这 些国家回收其产品。 法新社星期六报道说，缅甸鉴于从中国进口大量奶粉，该国有关部门 已开始收缴销毁此类奶粉。新加坡、马来西亚、坦桑尼亚等国先后宣 布禁止进口中国牛奶和奶制品。日本一家主要食品生产商星期六表 示，正回收其含中国产牛奶成分的五个品牌产品。在美国，虽然目前 市场上没发现中国造奶粉，但联邦食品药品管理局已在各港口加强检 查力度，以杜绝被污染的奶制品入关。在香港，当地两家大型百货连 锁店现已从货架上全部撤回蒙牛牌奶粉；不过，香港事务安全中心星 期六表示，法例限制香港无权禁止进口及停售大陆奶类产品。 香港首例女童饮伊利奶患肾结石．河北结石婴幼儿达5,770 〔香港消息〕香港发现首例女童长期饮用内地产含三聚氰胺奶粉而患 上肾结石的案例。《明报》星期六报道说，这名三岁半的女童在过去 15个月每天饮用二至三杯伊利高钙低脂奶。另外，中国河北省卫生厅 副厅长高春秋表示，全省因食用问题奶粉而导致泌尿系统结石的婴幼 儿已达5,770人，751人住院治疗，其中一人情况严重。全国已知患病 婴幼儿数达六千多人。 电讯维权人士陈书伟获释． 泛蓝成员李卓熹有条件解除监视居住 〔《博讯》消息〕据《博讯新闻网》星期六报道，因在奥运前到北京 上访、揭露电讯行业黑暗而被截访的广东深圳电讯维权人士陈书伟在 被深圳南山区政府软禁近三个月后，于19日被释放回家。与此同时， 数月前因前往汶川灾区帮助灾民，并揭露当地豆腐渣工程而被以涉嫌 “网络诈骗”罪拘留的湖南长沙泛蓝联盟成员李卓熹，于18日被长沙 市公安有条件解除监视居住。另外，重庆泛蓝联盟成员胡敬在2005年 “6．4”之前去北京天安门计划焚烧党旗未遂而被羁押回重庆后，先 后四次被当局关进重庆一家精神病院。星期五他第四次从精神病院出 来后，向外界报平安，并准备聘请律师控告当局对他的非人性歧视与 迫害。 浙江丽水上万名集资受害者包围市府示威与警方发生冲突 〔香港消息〕据中央社引述香港的中国人权民运信息中心星期六报 道，浙江丽水银泰房地产公司涉非法集资被当局查封，引发约一万名 非法集资受害者于18日上午包围市政府和有关公司示威，结果与数百 名武警及防暴警察发生激烈冲突，20名示威者受伤。报道说，为防止 集资者可能爆发更大规模的示威，浙江当局已集结上千名武警到丽水 市戒备。 报道说，丽水同心房地产、银泰房地产等五家公司2004年以来，以高 派利息的方式向民众集资发展房地产，涉及十万名集资者30亿元人民 币；由于这些公司今年出现资金紧张，已陆续停止向集资者派息，引 起集资者不满，但当局以北京举办奥运为由禁止民众示威，使得示威 活动在奥运后爆发。 黑龙江鹤岗矿难至少五人遇难25人被困井下 〔哈尔滨消息〕黑龙江鹤岗市富华煤矿星期六下午4点左右发生事 故，截止当晚11点，救援人员已发现五名矿工遗体，至少25人仍被困 井下，生死不明。事故原因和救援工作正在进行中。 法新社报道说，中国的煤矿是世界上最危险的煤矿之一，中国官方数 字显示，去年有大约3,800人死于煤矿事故。路透社说，本月上中 旬，中国四天内就发生三起煤矿事故，造成至少42名矿工死亡。 山西襄汾溃坝事故中玩忽职守．八干部被刑拘 〔太原消息〕山西襄汾县陶寺乡党委副书记、乡长廉会忠等八名干部 因“9．8”溃坝事故中涉嫌玩忽职守罪被刑事拘留。 中国官方媒体星期六报道说，被山西襄汾检察院立案侦察并刑拘的其 他七人包括陶寺乡人大主席梁德灵、乡企业办主任刘卫光、襄汾县安 监局总工程师刘政民、县安监局煤选矿股股长王耀红、县安监局监察 队队长杨来成、县国资局副局长狄建民和县国资局第一纠察中队队长 杨江华。检察机关侦察认为，这八人身为国家机关工作人员，没有认 真履行职责，在发现新塔矿业有限公司选矿厂尾矿库存在安全隐患 后，未采取确实有效措施，队“9．8”溃坝事故负有不可推卸责任。 另外，原山西临汾副市长苗元礼受贿一案已由山西朔州市检察院提起 公诉。苗元礼涉嫌受贿金额达500多万元，朔州市中级人民法院将择 日开庭审理此案。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-09-20；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 考验 东海老人 一、 很多人毁于贫困艰难，更多的人毁于荣华富贵。 孟子曰：富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。比 较而言，富贵不能淫，尤为难得。多少豪杰之士，贫贱不移、威武不 屈，一旦富贵荣华，就把持不住，迷惑放纵起来了。 一些轻浮卑陋之人，别说什么荣华富贵了，得一点点小财小名小权， 就颠三倒四飘飘然起来，忙于毁人和自毁。看看当今中国，毁于小财 小名小权力者真可谓前仆后继无量无数，民运阵营，也难幸免。 二、 儒家修行修身，要在贫困艰难中修，更要在富贵荣华中修。用得好， 变坏事为好事，艰难困苦玉汝于成，弄不好，变好事为坏事，富贵荣 华致汝于败，一切端要看人意志坚不坚、智慧高不高、德高够不够， 经不经得起考验。 凡我东海儒者，都要经得起考验。不仅要经得起贫困艰难的考验，还 要经得起富贵荣华的考验。不论外在环境、客观条件如何变化，都能 居仁由义，“守死善道”，穷则独善其身，达则兼善天下。 注意，儒家的“独善”与道家有所不同。孟子的“独善其身”，强调 士在失意困穷时，要洁身自好高尚自尊，发奋自强“修己以敬”，所 谓“古之人，得志，泽加于民；不得志，修身见于世。”与道家遁世 逍遥思想有异，与“夹起尾巴过日子”之类犬奴主义生活态度更是风 马牛不相及。 三、 爱好权力财富，乃人之常情。儒者淡泊，也不必刻意峻拒鸣高。权力 的好坏，要看掌权者怎么使；财富的利弊，要看拥有者怎么用。对于 儒者来说，那正是“兼善天下”的条件和扶贫解困的力量，正好借以 积累功德资粮。 贫困艰难也好富贵荣华也好，都要尽力尽心地做好人做好事。不必考 虑他人知不知道、世人理不理解，做好自己才是重要的。贫困艰难与 富贵荣华两般考验都能通过，见性成佛（良知佛），又有何难！ （2008-09-19） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 佛家高圆仍欠满，欲使其全须以生 黎文生 ┌────────────────────────────┐ │　日前，多位儒者阅览黎文生《问君缘何向东海，只因儒理契　│ │　我心──略谈我对儒家的理解》一文后，都差点以为黎文生　│ │　是东海的马甲，令我大乐。此文阐说本体，仍颇见功力（当　│ │　然，道及高端须自证。到了精微之处，语言的局限性就暴露　│ │　出来了，怎么表达都只能是“接近”而已，最精确的文字语　│ │　言也可以挑出毛病），特隆重推荐给广大儒者、向儒者及反　│ │　儒者学习。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　对“道”的觉悟有大小、有深浅、有高低、有解悟与证悟的　│ │　不同，但“道”只有一个，越向高处，不同的人的德与智会　│ │　越来越接近和相似，正如古诗所说：心有心灵犀一点通。如　│ │　当代中国有一批黎文生这般“见识”的儒者，儒家何愁不　　│ │　兴、良知何愁不明、东海何必栖栖复栖栖？　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　 ──推荐者东海老人 2008-09-21　│ └────────────────────────────┘ 一、证入本体，方便多门 《东海草堂．新浪分坛》枭文《都来谈谈对儒家的认识》后有新浪网 友跟贴论佛性，后来愈论愈深，算较高圆了，然而以己心证之，实不 能完全认同。 世界之本体，是相对于现存实际世界而言的抽象的“绝对世界”，但 不离现存实际世界，“是万化的根源、万物所由来、宇宙最基本的原 动力，是宇宙与人生同来共有的根源和本质。”佛教曰佛性，儒曰良 知，名目繁多，为避免门派之见，暂以本体名之。宇宙万象纷繁复 杂，以常眼观之，个人不过万象之一尘埃，个人意识也是万象之一， 自然的具有局限性，如何可能认识宇宙与人生同来共有的根源和本质 耶？无他，唯“宇宙与人生同来共有的根源和本质”俱足在自身耳！ 然人生而自然局限于小我，如何超越小我，悟入本体，则方便多门， 可以殊途同归，非仅释派一途也。佛家将万相分为三界六道二十八 天，唯识以八识统之，皆人类文化瑰宝，然以阴阳五行统之，亦可， 以万法概之，亦可！逐步破执，最终显性，是一途；超越万象，直证 本体，亦是一途。佛家可以证入，儒家、道家也可以证入，无门无派 的某人，也可以证入，这位新浪网友站在佛家立场，以为道家、儒家 之道均未达本体层面，是一种偏见。 二、根源处，无门无派 释氏悟道后感于众生因妄想执着，无法证得本体，故以大勇力，一切 相，尽破之，可谓用心良苦，可谓极具高明，然而破尽万相（无明亦 破尽）后，本体如何就自然而现，此处马虎不得！妄心结束，“无明 生死种子打破”，更容易堕入断灭空，要证得本体，须以“心”体 之，非实证不可，故说本体，学舌容易，实证难。 所以在根源处，不应囿于任何学派，应近求诸己，远求诸物，自由参 证，用心体之。 诸法有本，万相有原，此本原（本体）毕竟超越万相，无迹无相，万 物源之而化，动力由此而来，宇宙因之有本，人生有“他”而精彩。 此本体，含藏“四智”、“十力”，知善知恶，潜能无限，虽不可 见，却真实不妄，其遍布一切相，一切相之本体无差别，一切相俱足 本体，一切相即是本体的显现。就此本体而言，可谓清静、圆满、永 恒，但千万不可忽视，此本体从不独立存在，须依万相而显，随缘而 化，其有知善知恶、为善去恶之潜能，须以生生不息之“方式”来显 现，须知本体不生，即无本体。 站在佛家立场，儒家学说、道家学说，万象之一而已，其实佛家本身 破尽一切，须自由参证，唯道是从，根源处哪有门派可言，只是有些 佛徒常落入窠臼罢了，不少佛徒小气！依我看，是眼界不够高。 三、“道”本相同，“德”却有异 其实世界的本体只有一个，儒佛体证的，都是同一个“东西”，虽然 都是本然于己，然而通过文字表达出来的，毕竟已经受到局限，不是 这个“东西”本身。换句话说，各家捧出来的，其实是依道所“德” （得），不尽相同，有深浅、正谬、相对的全与偏之别。但本体只有 一个，各家终究归一。 虽然知道“道”是自家本有的东西，但谁也无法把它全部体现，所以 不管儒佛，都具有信仰精神，即是对自心本性的信仰。 本体是超越万象的抽象，毕竟要通过万相显化出来，语言文字，即是 载道工具。所以仁啊、良知啊、佛性啊，都是强名之尔！ 超越世俗一般善恶观念来看，本体以其生生不已曰仁，本体不生无以 显发，生乃其本质也，故仁，至根源处，本体之异名也；本体知无不 良，能为善转恶，有化成天下的能力，故又曰良知；以其主于人心， 故曰本心…… 阻生曰恶，世界万物，顺其自然活活泼泼生发下去就是仁，就是善， 世俗之恶，之所以恶，以其阻生也，恶毕竟不是本质，根源处无法阻 止生生之健德的显发，有时说仅人有良知，以其最具生发的能力也！ 以释氏之高智，自不会于心物外空置本体，“如来智慧德相”，众生 皆俱足，扩展开来，佛性，也是遍布一切相的，一切相之佛性也无差 别，一切相均俱足佛性，故可说一切相，当体即是佛性，由此而承认 世界之真实，一沙一世界，一叶一如来，为“不二法门”，就本体层 来说，佛性可说清静、圆满、永恒、绝对，然本体现象，毕竟不可分 割，说本体无生，则佛性耽空，须知本体不生，体亦成空，判其“性 相割裂”或许有些过火，然判其偏于本体而轻用，实在是如理如实 矣，释氏重来，更有何话说？ 《易》曰：天地之大德曰生。本体毕竟“空虚”，其无限潜能，须通 过现象表现出来，故唯证其生，方得其全，不生，则“四智”、“十 力”何得以显现耶？佛家高则高矣、亦勉强可谓圆矣，只因不生，重 体轻用，仍未满也，欲使其全，须证其生。 四、悟道者算个鸟 把这粗俗话作为标题绝不是轻视否定悟道者，实在是“用心良苦”！ 悟得本体在，悟得本体潜能无限，具备“四智”、“十力”等，悟得 自心本性即是本体，悟得意识心即是本体之显发，若仅限于悟，不践 行，跟个鸟没什么区别！悟道者，须从心（本心）所欲，刚健不息， 积极为生，本心之潜能才能有所显现，须格物致知正心诚意修身齐家 治国平天下，方不枉为人一趟！故悟道践之才能真的“得”，“践道 者”才是真正值得敬佩的。 不过把“道”悟“全”了，必然会实践之，因为儒家的道“寂然不 动，感而遂通”，故儒家特别关注现实，特别具有担当精神，佛家虽 有“地狱不空，誓不成佛”的大乘精神，在历史上也不是完全不涉世 事，但毕竟有限，其度人，以度人出世为主，究其原因，以佛性无生 为根本原因。其实佛家虽证得佛性无生，但据说释迦牟尼悟道后感到 “吾法甚深”，欲入灭，结果事实上喋喋不休讲了四十九法，历代佛 门大德，也讲法不断，令从善无数，功德大大的有，还是颇有生气的 嘛！说本体无生，细细体之，实难认同！ 正是人们对“道”的误认，导致许多笑话，例如许多人认为悟道了， 就会有什么神通，以为历史中的释氏，真的具足了“四智”、“十 力”，有一佛坛版主曰，飞机的具体构造，释氏是知道的，神经兮兮 的。有人还以为达摩真能一苇渡江，哈哈哈！怪不得那么多人想悟道 呢，要是那样，我也要悟“道”，我也要悟“道”，悟“道”后去买 六合彩，只买特码，中头彩！嘿嘿嘿！哈哈哈！ 须知就本体层说，本心“四智”、“十力”俱足，但具体历史中的 “得道者”，包括释氏、老子，都无法摆脱时空的限制，也是普通 人，其能量虽大，也受局限，也只是本体之部分显发，在平时生活 中，与普通人看起来没多少差别，释迦牟尼跑百米跨栏，估计跑不赢 刘翔。但得道者明得自心，其言行从本而来，合乎“道理”，其影响 不可估量！！ 五、回归吾儒 佛性活起来，即在根本上转向儒家了，其实什么儒家、东海之道，估 妄名之尔，对本体的探索，一切以道是从，迄今为止，以我心体之， 以东海儒学所揭示的道最圆满，故从之。东海之道，学问有原，圆融 无碍，生生不息，与时俱进，是最有开放性、包容性的学说。 最重要的特点是，儒家是最重实践性的学说，须从事上去磨炼，良知 良知，不在世间践行哪有良？有人认为儒家关注现实，境界不高，不 知出世之学虽高妙，回归世间方圆满啊！ （2008-09-21） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 毒奶．奥运．一党制（之1） 鲍彤 毒奶事件的调查刚刚开始。黑幕重重。明眼人都看得出，矛盾百出， 漏洞百出，需要去伪存真。三鹿这些事，到底属于“重大事故”、还 是刑事案件，算是“单纯的企业事件”、还是政府丑闻，不必匆匆忙 忙作结论。应该首先把真相彻底地无保留地翻箱倒柜揭露出来，不仅 让高级公仆知道，而且让社会公众，让受害者，让共和国的主人，大 家都知道。 不可低估毒奶事件的极端严重性。它伤害了成千（也许上万）未来公 民的健康，许多人将痛苦终身，有些幼儿已经惨遭夭折。在天灾和人 祸面前，更令人愤慨的是人祸。在萨斯之类的怪病和奶粉之类的日常 食品之间，老百姓最恐惧的是日常食品被人为地大量地经常地投毒而 蒙在鼓里。在出现了后一种情况之后，如果政府企图大事化小、小事 化了，这个社会就稳定不了，更谈不上什么和谐，这个政府就不配得 到最起码的信任。至于奥运塑造起来的国际形象毁于一旦，那倒不算 最重要，应该说，是属于次一等的问题。 去年美国查出中国生产的宠物食品里含三聚氰胺。当时，如能虚心接 受，根据这条线索，去认真追查，严加防范，今年的毒奶事件本来是 有可能避免的。可惜我国国家质量检验总局的局长，检验未必在行， 却是位冷战分子。他指出，这个“美国宠物食品三聚氰胺事件，”是 “以美国为主的一些国家”的“炒作”，是“充满敌意”的“恶意攻 击诽谤”，是“把中国商品妖魔化”。他硬着头皮顶住，似乎大获全 胜，打败了“美国反华势力”；实际上，按照实践是检验真理的标 准，恰恰是他去年发动的战役，打死打伤了我们祖国今天的花朵！去 年那场冷战，还把许多和质量检验全然没有任何关系的舆论媒体、外 交外贸部门、不了解真相的爱国青年，以及党国领导，一股脑儿卷入 漩涡，在所谓爱国主义的驱动下，一哄而起，去充当不法官商的帮 凶，助长他们丧尽天良，把化工原料掺入儿童食品的气焰。这是血的 教训。对真理，是绝对不可以进行冷战的。即使假借了爱党爱国的名 义去讨伐真理，党和国家也只能自食其果。 今年的三聚氰胺到底是无意、还是故意放进奶粉里去的，是个谜。中 国人不知道。卫生部党组书记和河北省副省长都自称，他们直到9月8 日才开始知道奶粉里有三聚氰胺。（说来也怪，这个日子，恰恰是新 西兰政府在耐心等待了一个多月毫无回音之后，被迫直接和我国中央 政府联系的日子！）国家质量检验总局副局长甚至宣称，他们这个局 更落后，是9月9日才知道的。如果他们说假话，那是他们个人品质有 问题。如果他们说的是真话，那只能说明他们所在的整个政府机关， 饱食终日，无所用心，对重大情况毫不了解。而远在万里之外的新西 兰老板，却在8月2日就已经明察秋毫，了解到奶粉在中国受到了污 染，要求中国方面立即采取措施，紧急召回已经出厂的奶粉。中国老 板虽然直到9月11日还在继续一口咬定“没有证据证明三鹿奶粉有问 题”，但一到9月12日就巧妙地改口，承认自己“8月1日得出结论： 此事件是不法奶农”搞出来的。不管这些说法如何混乱和离奇，实际 上，三鹿最晚已在8月6日悄悄采取了措施，神奇地消灭了三聚氰胺。 既然解决了，当时就应该立即向全国消费者发出紧急公告，大张旗鼓 宣布退货，十万火急请大家立即停止食用，以免受害。可惜，两天以 后就要开百年不遇的奥运了。一切“负面新闻”都不符合奥运的要 求。为了配合奥运的主旋律，数以万计的儿童继续被蒙在鼓里，继续 多喝了至少五个星期以上的毒奶，扩大了受害面。 这笔帐，应当由谁负责？我认为，根据法律，根据天理人情，应该由 决定主旋律的机关负责。根据我的经验，能够作出在奥运期间封锁负 面消息这种决定的，不是新华社和《人民日报》，也不是国务院的新 闻办或新闻出版局，他们都是一些具体执行者而已。至于决策，起码 掌握在中宣部，也许是书记处，甚至是常委，或者政治局。到底哪个 机关，我不清楚，我估计必是其中之一。如果我估计错误，欢迎指 正。如估计属实，我愿意依法进一步指出，按照《宪法》，按照《党 章》，按照十七大文件，上述四个机构中的任何一个，其实都没有合 法的权力去剥夺公民的知情权。封锁消息，是一种祸国殃民的反动行 为。它也许符合一党制的特殊利益，但肯定危害了全国人民的普遍利 益。希望中共中央，无则加勉，有则改之，以国法党纪为重，从此自 我剥夺这种不合法的特权。 〔原载《新世纪网》2008-09-21；http://www.ncn.org/。提供者： （北加州）张伟国〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 特权不除，灾祸不已（杂文外二篇） 任可 特权不除，灾祸不已 这次的毒奶粉事件，又是这个信得过的“免检产品”惹的祸。既然有 检查制度，为什么不是一视同仁，而有法外的“免检”呢？这就是确 立一种特权。出问题往往就出在这“信得过的”享有“特权”的事物 上面：在“特”字的庇护下就不会使人怀疑，就可以不受检查与约束 了。所谓的“礼不下庶人，刑不上大夫”也就自然流行下来，法制与 道德都形同虚设。特权不除这普权也就难保：试看，在单位里不遵纪 守法的往往是那些被单位评为“先进”、“模范”的人士；在官场上 敢于顶风作案的，往往正是红极一时的风云人物；在社会上能成了气 候的黑道，也多有高干的背景；累禁不止的腐败，基本上都是“三哥 代表的”……。为什么我们总是喜欢想方设法地维护和确立种种特权 体制呢？迫不急待要树些各式的“先进”、“模范”与“代表”，要 培养出一批又一批“特殊材料制成的人”，还大讲“上智下愚不 移”，领导还必得是永远，“老领导”也必是终，还总是要大树“崇 拜”的顶峰、核心，而欢呼，……，为什么对这特权文化这么难舍难 分呢？为什么就没有半点平等精神呢？这一看自由、平等的人权理念 离我们还有一段不短的距离啊！ 也是一种个人崇拜 从当年高呼“万寿无疆”到后来举出“ＸＸ您好”再到今天网上的 “Ｘ哥”、“什锦八宝粉丝”，从表面来看似乎是结束了个人崇拜的 历史，其实这只是把神从神龛上请了下来叫做人，但却是特殊的人， 被崇拜的人，而远非平等的人，要达到不仅可以公开呼“ＸＸ您好” 也可以公开呼“ＸＸ您不好”时，才有平等可言。 政府不能“以经济建设为中心” 许多社会问题层出不穷，实际上都反映出一个根本的问题。那就是政 府（官员）的职能错位，长期以来强调以经济建设为中心，政府（官 员）都集中力量去关心以利润最大化为唯一宗旨的企业，都去集中力 量照顾老板去了，哪能关心百姓呢！近些年曝光的许多重大社会问 题，从根源上讲都在于此。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 为什么主张数人头反对砍人头的人 也会支持杨佳？ 张鹤慈 ┌────────────────────────────┐ │　反对砍人头、主张数人头，主要是认为数人头的办法优于砍　│ │　人头，而且它易于被意识化之后的广大民众所意爱。如果杨　│ │　佳在一党专政的砍人头的中国，受到的确实是令他走投无路　│ │　的压迫，无庸置疑地，他当然有权采取他所已经采用了的办　│ │　法去自我救济。对民主运动者而言，我想，比较有实质意义　│ │　的议题不是去质疑他的暴力反击暴政有否越权，而是，在追　│ │　求数人头的未来良政的过程中，这样做有用吗？他的道路值　│ │　得鼓吹吗？──要催生民主、催生好的民主，杨佳的道路是　│ │　个好的策略吗？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 一、 “9．11”后，海内、外的华人对撞机者的叫好声，我虽然不感觉意 外，但觉得一点悲哀；杨佳杀人后，海内、外同样是一片叫好声，我 同样不感觉意外，只是更多了一点悲哀。 叫好声的背后，是人类被仇恨、被阶级斗争理论扭曲的人性，或者就 是回归了文明前的人类的兽性。 不知道这两类叫好的人中有多少重叠。明显的是为“9．11”恐怖分 子叫好的，多是左派愤青、愤老，而对杨佳叫好的人中，夹杂着主张 数人头反对砍人头的所谓民主的追求者。 支持“9．11”恐怖分子和支持杨佳的理论基础没有区别： 首先，是政治正确压倒一切。消灭敌人是可以不考虑法律、道德，可 以不择手段。而且，因为敌强我弱，所以为了政治目的，不是可以不 择手段，而是必须不择手段；“9．11”的撞机者，是因为阿拉伯人 打不过美国，杨佳杀人，是因为打不过中共，所以，不是可以不择手 段，而是必须采用非常手段。 其次，所谓在政治战争下，没有无辜的受害者；“9．11”的恐怖分 子和杨佳杀的人，同样是死有余辜。因为美国是民主国家，政府是人 民用选票支持的，所以，一切政府行为，老百姓必须为之买单。中国 的警察是国家暴力，所以中国每一个警察都应该杀。 二、什么是大侠？十年一剑。问的是谁有不平事 杨佳自己的母亲，他唯一的亲人，为了要一个说法，要了好几年，为 什么杨佳不给他自己的母亲讨一个说法？ 什么是贵族。饭来张口？杨佳倒是真的做的了饭来张口，可惜给他做 饭的不是他的仆人，而是他的母亲，他吃的也是他母亲的退休金。母 亲要给他，一个没有工作的人天天做饭。 ◆穿警服匪徒的可怕之处，就是警匪合二为一 　◇山西的警察就不是警匪合二为一？ 　◇上海的警察对杨佳作了什么。现在不清楚， 　◇但山西警察作了什么，已经清楚了。山西的警察打掉了杨佳的 　　牙，赔了他三万。 ◆但是有几个要素是侠不可少的：暴力（武功高强）、正义（除暴安 　良）、自由（不受体制束缚）。这些要素，杨佳都具备，区区三 　万， 　◇怎么武功高强的杨佳就不要正义了？ 　◇就不除暴安良了？ 　◇就不要自由了？ 　◇就心甘情愿的受体制束缚了？ 　◇这些要素怎么在三万人民币的威力下，杨佳就都不具备了？ ◆杨佳的生存底线是高贵的，他是玉，是中国的贵族。 　◇贵族不能只看死，先需要看看生。 　◇一个28岁，身体健康的男人，依靠母亲的退休金生活，算是什么 　　贵族？ 　◇28年，他算是什么样的贵族？ 三、 不论是左愤还是右愤，他们对“9．11”劫机者和杨佳的支持中，最 不能被接受的理由，就是把社会上的人，分为两种：一种人是有权利 杀人的人，他们杀人就是正义，就是英雄，就是大侠；而另一种人是 应该、或必须被杀掉的人，这些人被杀就值得叫好。不论一些所谓的 民主人士扭扭捏捏地为人道多多少少地说一点同情的话，肯定杨佳的 杀人，就必须肯定一些人同时应该被杀。 就是这个二分法，就是把社会分为有权利杀人的，和应该被杀掉的， 才有了49年的中华人民共和国，就是在造反有理、杀人有功的理论 下，中国人民推倒了“三座大山”，用血染红了960万平方公里的土 地。就是把社会分为人民和敌人，分为专政的执行者和被专政的对 象，才从镇反杀到肃反，一直杀到“6．4”的天安门。就是把社会分 为为有权利杀人的，和应该被杀掉的，才会在20世纪的中国，存在什 么地、富、反、坏、，右的五种不属于人民的另类。 民主就是人类找到的避免暴力解决争端的制度。人权是指对每一个人 同样的权利。而不是毛泽东的只给人民，不给敌人，就是只给奴隶， 不给不肯低头的人。 今天，在杨佳到底在上海派出所受到了什么非人的待遇都没有弄清楚 前，就为杨佳杀人叫好，并且上纲上线的提为一个人对中共的战争。 谁给你们的权利划分社会为有权利杀人和必须被杀的？ 民主，人权还要不要，难道中国必须再一次从血腥中站起来？ （2008-09-21墨尔本） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国食品安全监管改革势在必行 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台记者闻剑2008-09-20采访报道〕随着河北省三鹿奶粉 事件中受害者人数的进一步攀升和对事件的进一步调查，人们对中国 食品安全问题的担忧也进一步升级。 对婴儿奶粉安全性担忧的一个典型表现是有些家长不再相信任何奶 粉，改给孩子喂食米粥。有专家指出，为了提高食品安全监管系统的 效率，涉及到产品安全的中国九个部委必须协调沟通。中国广州博客 北风表示，他对九部委在食品安全问题上的协调沟通并不表乐观： “事实上，这次毒奶粉危机，如果我们回忆一下过去30年来的一系列 事情，不管是卫生部还是质检总局，其实不同的渠道有相当的信息反 馈到了这些层面，但最后都没有形成一个合力或者是共识。希望他们 充分交换信息或者协同作战，我觉得在现在这种体系之下，我觉得有 点是镜花雪月了。” 中国目前对食品安全进行所谓的“环节管理”。以三鹿奶粉事件为 例，供应奶料的奶农及企业是由农业部监管，牛奶生产商的加工过程 由卫生部和国家质检总局监管，奶粉在市场销售中的安全抽查由工商 局和国家食品药品监督局负责。有评论认为，由于相关部门只片段管 理，不联合行动，从而影响对食品安全整过过程的监管效率，最终导 致酿成悲剧性。 英国诺丁汉大学中国问题学者赖洪毅博士表示，改善和加强中国的食 品安全监管体系短时间内很难奏效： “中国改革30年，但是我觉得模式主要是比较粗放型的发展模式，不 管是技术还是投入都是比较粗的。在一定程度上软的方面，象投资环 境、人对商业的准则、道德的遵从都是非常粗的。很多国内人的说法 叫原始资本主义，很多国内人对市场经济的了解非常简单粗糙，什么 东西都可以不顾忌，法律、道德都可以不顾及，只要能带动经济发 展、能够推动市场向前发展，任何别的东西都不需要。” 中国已经有了《食品卫生法》和《产品质量法》。三鹿奶粉事件折射 出两部法律并没有起到应有的作用。于是，有专家寄希望于已经形成 草案但还没有出台的《食品安全法》。对此，北风表示： “即使你有新的法律法规，但是，法规的执行者还是那些人。法规落 到实处才是解决这些问题的办法。但是，怎么落到实处？就是要有相 对透明的舆论环境去监管，在司法之外还要有一个相对公正的监督力 量才有可能保障。” 中国近年来出发生过多起轰动海内外的食品安全事件，有专家指出， 三鹿奶粉事件所暴露出来的并不是一个立法方面的问题，而更是一个 执法方面的问题；中国已经有的法律可谓规定的明确、严格和细致， 但在执行过程中却问题百出。对此，北风接着表示： “这整个还是一个权力架构制约的问题，有没有独立的问责机构可以 对他们起到足够的问责？例如人大、媒体，这才是关键的制约作用。 如果靠他们行政体系的自我觉醒，几乎是不可能的。” 那如何做才能起到真正的效果，赖洪毅博士表示： “我觉得还是法制跟道德水准的问题，另外一个就是政府监管，三个 方面都出了问题，再加上公民社会参与的问题。最后的解决我觉得要 同时进行才行，否则很难看到各方面都有很明显的改观。” 赖洪毅认为，法制建设、全社会道德水平的提升、政府监管和公民社 会的建立四方面同时做好才能看到希望，否则充其量只是看到了光 明，但却找不到出路。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-09-20；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 陈奎德将创刊《纵览中国》 《纵览中国》 《观察》网站前主编、主笔陈奎德博士日前已经辞职，离开了中国信 息中心，将创刊《纵览中国》（China in Perspective）网站（普林 斯顿中国学社主办，陈奎德主编）。10月1日该项目正式启动。网址 将为http://www.chinainperspective.com，正式面世估计在11月。 《纵览中国》的基本设想，是回应中国在国际舞台上引人注目的出 现。它将为海内、外独立的中国知识人提供一个平台，研讨当代中国 在世界上的定位，探索所谓“中国模式”，讨论它是否以某种方式挑 战普世价值和基本国际秩序，考察中国的外交政策与对外关系的演 变，研究中国对外部世界的封锁与开放同中国国民生活的关联，讨论 中国周遭的地缘政治，观察中国在国际社会的政治经济文化军事存 在，瞻望中国如何转型为国际社会负责任的成员，探究大中华民族主 义与国际社会的互动以及西藏新疆等民族主义与大中华民族主义的互 动，前瞻台海两岸关系走向，……等诸种课题，以应对历史性的挑 战。 作为中国独立知识人的平台，《纵览中国》将努力尽到自己的言论责 任，孜孜致力于海内、外知识界的精神交流，呈现中国独立知识界的 思考成果，弃绝圈子作派，努力凸显更为开阔的兼容并包、客观理性 的特点，成为沟通中国境内外思想、观念和价值的精神桥梁，为中国 民主转型并融入国际主流社会而竭尽所能。 《纵览中国》将邀约学社同仁以及海内、外30余位学者作家组成编委 会。 《纵览中国》栏目 １、社论 ２、中国的外交：过去、现在、未来 　　◆中美关系 　　◆中日关系 　　◆中欧关系 　　◆中俄关系 　　◆…… ３、亚太地区的地缘政治 ４、中国外交理念争鸣 　　◆意识形态外交 vs. 地缘政治外交 　　◆自由主义 vs. 新左派 ５、民主国家外交理念争鸣 　　◆地缘政治外交 vs. 价值取向外交 　　◆现实政治外交 vs. 理想主义外交 ６、民族主义的两难 　　◆大中华民族主义 　　◆西藏，新疆以及台湾的民族主义 ７、中国内政与和外交的互动 ８、中国外交的历史传统， ９、香港与中国大陆 10、人物聚焦 　　◆中国外交人物：生涯与思想 11、后奥运景观 12、中国透视 　　◆陈奎德主持的电台讨论节目（音频＆文本提要） 13、挑战与回应 14、专题 15、书评 　　◆介绍和评论有影响的外交类书籍。 （《纵览中国》将每日更新，首发稿将致稿酬，重要文章将被译成英 文，并将与各界保持联系。） 学术会议：普林斯顿中国学社与《纵览中国》计划每年召开一次国际 　　　　　学术会议，以促进和加强国际社会和中国独立知识界的联 　　　　　系，分享精神成果。 ------------------------------------------------------------ 【附件】陈奎德：《〈观察〉发刊词》（2002年5月） ┌────────────────────────────┐ │　以下是六年前创刊《观察》之际陈奎德先生写的发刊词，宣　│ │　示了创刊的价值取向和历史传承。该发刊词两年后被弃置不　│ │　用，反而是国内知识界朋友不忍见弃，将其作为其网刊《细　│ │　节的力量》的发刊词。有鉴于该文宗旨仍是今天《纵览中　　│ │　国》的价值取向和精神传承，故附载于此，以供参考。　　　│ └────────────────────────────┘ 呈现于各位面前的《观察》，是在美国的“中国信息中心”创办的一 个综合性网站。她所面对的，是关怀国是的中国同胞以及世界上所有 关心中国的人们。 《观察》所标举的旗帜是：知的权利，思的权利，言的权利。 《观察》欲呈现的特点是：在空间上，从中国的外部与内部双向观察 中国，同时也以中国内部的视角观察世界；在时间上，它把中国放在 历史的长河中考察，特别聚焦于当下中国的状况. 半个多世纪前，在中国历史的一个关节点，70名知识界人士，中国当 年的一时之选，以特约撰稿人身分，把自己的名字列在一份杂志的封 面。承载着70份诚挚而严肃的承诺，该杂志1946年9月1日在上海创 办。未几，销量竟高达十万。一份以思想和时论为主的周刊，竟致洛 阳纸贵，遂成一时佳话，并点燃了中国摆脱专制的一线希望。 这份杂志，就是中国的言论重镇《观察》周刊。虽然，只有两年多的 时间，她就被逼仄的历史格局所腰斩，而中国也遁入更深的暗夜之 中。但《观察》，以其清明的理性、客观的立场、自由的精神，却从 此化成了现代中国精神天空中的一颗恒星。 今天，中国又面临一个历史关节点。它正徘徊于全球主流文明的边 缘。面对全球化汹涌的浪潮与召唤，半推半就，欲迎还拒。是进入还 是抗拒普世价值的秩序，不仅攸关中国人在21世纪的命运，也关乎世 界的和平。一步之对错，系世代之安危。 诞生于此时的《观察》网站，不想标新立异，高自标榜，其宗旨并不 前卫时髦。平实而言，她要重新点燃半个世纪前被窒息的《观察》之 光，投射到更为广袤的时空中去，以完成其未竟之志业，发煌其自由 的道统。该人文脉络。从康有为、梁启超、严复以降，至王国维、陈 寅恪、蔡元培、胡适、储安平、周树人、梁漱溟、熊十力、钱穆、张 君劢、徐复观、张东逊、史量才、邵飘萍、张季鸾、罗隆基、马寅 初、傅雷、殷海光、雷震、顾准、林昭……；从“5．4”的突破，到 西南联大的集结、《申报》、《大公报》与《观察》的惨淡经营，直 至1957年春季、1976年“4．5”、1979年西单墙、1980年代、1989年 等各次民间力量的涌动。……这一历史脉搏，时断时续，时隐时现， 时强时弱，虽屡经横逆，仍不绝于缕。 《观察》网站所欲承续的，就是这一脉细微而柔韧的香火。 当代，一个庞然无形的信息网络，网住了这个星球，其瞬间即达的资 讯，把全人类绑在一起。于是，我们被绑成了“地球村”。与以往中 国人在真实的空间进行虚饰的交往不同，如今，出现了一个新的可能 性：人们在虚拟的空间里进行真实的交流：无时无刻，无孔不入，无 远弗届。这一现象对人类命运和中国命运的影响，远远超乎我们的想 象。 毋庸讳言，较之前驱刊物和前贤诸公，《观察》网站所拥有的手段更 加快捷便利犀利，所面对的问题更加复杂深邃新颖，而读者作者编者 的界限更加模糊微妙趋同。比半世纪前的《观察》，她更加平民化， 更有助于双向乃至多向的交流互动。因此，作为网民的公共空间， 《观察》不仅属于编者作者，更属于读者诸君。作为社会之公器，她 所奉献的，只是一个园地、一个擂台、一方茶馆、一席论坛。作为网 民共同体的精神家园，她所期待的，是中西文明双向碰撞后夺路而出 的精神能量，是论家蜂起，思潮喷薄的绚丽景观，是一台多声部的史 诗式合唱。 值此《观察》开张之际，翘首以待各路有识之士，四方供雨，八面生 风，共襄义举。专此赘言，是所望焉。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 武汉访民被强制送进“法制学习班” 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台记者林坪2008-09-20报道〕“上访”制度是中国社会 体制的一大特色，不过，中国武汉近日出现访民因为“上访”或“准 备上访”被强制送进“法制学习班”的怪现象。 早在2001年7月《中国青年报》曾报道说，河北省新乐市市民刘令格 承包的酒楼被人抢后，当地公安局以“准备越级上访”为由，把他送 进市司法局开办的“法制教育班”，失去人身自由23天。近日，刘令 格以新乐市公安局、司法局实施非法拘禁为由向新乐市政府申请国家 赔偿。海外的《博讯网》星期五的消息说，在事隔七年的今天，武汉 市境内的“法制教育班”办的如火如荼。江汉区王赞、陈小宝等人因 为“越级上访”，已经被关进“法制教育班”数月，至今未得释放。 武昌区的肖昌海一家，文革期间被国家收走的私房没有返还，因为被 怀疑是“准备越级上访”，肖昌海70岁的母亲和他本人先后被关进 “法制教育班”。 对于地方政府特地为访民开设的“法制教育班”，现在旅居美国的社 会学者刘晓竹评论说： 　　“所谓的法制教育班就是文革时期所谓的学习班慢慢延续下来 　　的，在新的时代又以一种新的面目出现，本质上就是一种整人 　　班。法制学习班实际上就是对老百姓的人身限制，在宪法、在法 　　律条文上都没有任何根据。完全是地方政府用左的、整人的那套 　　方法来整治一些上访的老百姓。所以说法制教育班是很大的讽 　　刺，它本身就不合法的，来进行法制教育。” 对于访民因为上访被地方政府强行送进“法制教育班”的现象，现在 美国纽约的律师叶宁评论说， 　　“这是一个很滑稽的事情，上访本来就是公民行使宪法规定的权 　　利。有什么需要把这种合法地行使公民权利的人送到法制教育 　　班？这都是一种在中共目前专政体制下对中国公民巧立名目进行 　　压迫和迫害的一种攻击方式。” 刘晓竹认为，中国中央政府知道地方政府对访民的各种打压，但是采 取了默许的态度。 叶宁认为，中国政府设立了上访制度，是为了让百姓对政府存有一丝 希望，但政府又害怕对访民失去控制。叶宁说， 　　“各级的上访办公室有极大的欺骗性，它们要继续欺骗中国老百 　　姓，要让他们永远觉得通过上访可以解决自己的问题。另外一方 　　面，它又要压制上访，因为它怕上访失控，它怕访民在一起会成 　　为起义的导火线，所以就出现了非常奇怪的现象。一方面中共的 　　中央政府允许中国公民上访，另外一方面又助长各地官僚不把访 　　民当人来对待，对上访的访民不是打就是抓，还要放到这种变形 　　的集中营里去。” 叶宁认为，在中国的现行政治体制下，民众实际上无法通过“上访” 解决问题，而针对访民的“法制教育班”等怪现象也会层出不穷。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-09-20；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 （杨佳一审）刑事判决书 〔2008〕沪二中刑初字第99号 上海市第二中级人民法院 公诉机关上海市人民检察院第二分院。 被告人杨佳，男，1980年8月27日出生于北京市，汉族，中专文化程 度，无业，户籍所在地北京市东城区前圆恩寺胡同17号，住北京市朝 阳区慧忠里407楼1单元152号。因本案于2008年7月1日被刑事拘留， 同年7月7日被逮捕。现羁押于上海市看守所。 辩护人谢有明、谢晋，上海名江律师事务所律师。 上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉〔2008〕123号起诉书指 控被告人杨佳犯故意杀人罪，于2008年7月17日向本院提起公诉。本 院依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。上海市人 民检察院第二分院指派副检察长袁汉钧、代理检察员陈宏、倪伟出庭 支持公诉，被告人杨佳及其辩护人谢有明、谢晋，证人林玮、顾海奇 到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市人民检察院第二分院指控，2007年10月5日晚，被告人杨佳在 沪骑一辆无牌照自行车而受到上海市公安局闸北分局（以下简称“闸 北公安分局”）芷江西路派出所（以下简称“芷江西路派出所”）巡 逻民警询问和盘查。之后，杨佳向公安机关投诉并提出赔偿精神损失 费人民币一万元等要求。闸北公安分局派员疏导劝解。杨佳因要求未 被接受，而决意对闸北公安分局民警行凶报复。 2008年6月26日，杨佳来沪后购买了“鹰达”牌单刃刀（刀全长29厘 米，其中刀刃长17厘米）、催泪喷射器、防毒面具、汽油、铁锤、手 套等犯罪工具。 同年7月1日上午9时40分许，杨佳携带上述犯罪工具，至本市天目中 路578号闸北公安分局办公大楼门前，投掷装有汽油的啤酒瓶引起燃 烧，并趁保安员灭火之际，杨佳头戴防毒面具闯入闸北公安分局办公 大楼。在闸北公安分局办公大楼底层大厅等处，杨佳先用刀砍击保安 员顾建明头部，继而持刀分别猛刺正在工作且赤手空拳、毫无防备的 民警方福新、倪景荣、张义阶、张建平的头、颈、胸腹等要害部位， 致四名民警当场受伤倒地。之后，杨佳沿消防楼梯至九楼至十一楼途 中，又持刀先后猛刺、猛砍赤手空拳且猝不及防的民警徐维亚、王凌 云、李坷的头、胸腹等要害部位，致徐维亚、李坷当场受伤倒地，并 致王凌云受伤。杨佳继续冲上21楼后，又持刀刺伤正在等候电梯的民 警吴钰骅，并闯入2113室行凶，致民警李伟受伤，被在场民警林玮等 人当场捕获。 民警方福新、倪景荣、张义阶、张建平、徐维亚、李坷虽经急送医院 抢救，终因失血性休克而于案发当日死亡。民警王凌云、李伟构成轻 伤。民警吴钰骅、保安员顾建明构成轻微伤。 上海市人民检察院第二分院针对上述指控的事实，向本院提供了被害 人的陈述、证人证言、有关书证、物证和录像资料，公安机关的《现 场勘查笔录》、《尸体检验报告》、《鉴定书》，司法科学技术研究 所的《司法鉴定中心鉴定意见书》，被告人杨佳的供述等证据。上海 市人民检察院第二分院认为，被告人杨佳因其无理要求未被公安机关 接受，携带犯罪工具，闯入公安机关办公场所，持刀连续故意杀害六 名民警，还致其他毫无防备的三名民警和一名保安员受伤，其行为已 触犯《中华人民共和国刑法》第232条，应当以故意杀人罪追究刑事 责任。 被告人杨佳以辩护人申请传唤薛耀、陈银桥、吴钰骅等证人出庭作证 未获法庭准许，诉讼程序有失公正为由，拒绝回答法庭审理中的讯问 和发问；对控辩双方宣读或出示的证据不发表意见，也没有为自己作 辩护。 被告人杨佳的辩护人当庭宣读了2008年7月29日会见杨佳的笔录，请 求法庭播放了芷江西路派出所对杨佳盘查时的相关录音、录像等视听 资料，并经法庭同意，还申请法庭传唤证人顾海奇出庭作证，据此提 出如下辩护意见： １、芷江西路派出所民警对杨佳的盘查缺乏法律依据，且不能排除杨 　　佳在接受盘查的过程中遭公安人员殴打的可能性，而警方对杨佳 　　的投诉处置不当是引起本案发生的重要因素。 ２、杨佳认为，闸北公安分局警务督察支队民警吴钰骅对杨佳的投诉 　　处理不当。杨欲对吴进行报复伤害，其间遭到其他被害人的阻 　　拦。被害人的死亡是出于杨佳的意料之外，且杨佳未对保安人员 　　实施加害。因此，杨佳的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人 　　罪。 ３、参与部份侦查工作的闸北公安分局的侦查人员，与本案被害人是 　　同事，没有依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第28条之规定进 　　行回避，因此，所收集的证人证言不能作为定案的证据。 ４、杨佳很有可能存在精神方面的异常，具有精神疾病，故有必要对 　　其精神状态和刑事责任能力重新进行鉴定和评定。 此外，辩护人还以杨佳案发前表现良好，到案后有一定的悔罪表现等 为由，请求法庭对杨佳慎用极刑。 公诉人答辩认为： １、被告人杨佳使用足以致人死亡的尖刀，朝被害人的要害部位连续 　　刺戳，其追求的是非法剥夺他人生命的目的，且在被制服后声称 　　“够本”，充分表明杨佳有杀人的故意。 ２、参与本案侦查工作的闸北公安分局侦查人员，与本案没有利害关 　　系，不存在需要回避的情形，因此所收集的相关证人证言合法有 　　效。 ３、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心及参与对杨佳作精神状态 　　鉴定和刑事责任能力评定的人员均具有法定资质，因此，其鉴定 　　结论具有法律效力。 ４、公安人员对杨佳骑无牌照自行车进行盘查合法有据，杨佳被盘查 　　一节不能成为杨对被害人行凶，造成六人死亡、四人受伤的理 　　由。 ５、杨佳以极其残忍的手段非法剥夺六名无辜民警的生命，还致其他 　　三名民警和一名保安员受伤，社会危害特别严重，且无法定或酌 　　定从轻处罚情节，依法应予严惩。 经审理查明，被告人杨佳于2007年10月5日晚骑一辆无牌照自行车途 经本市芷江西路、普善路路口时，受到芷江西路派出所巡逻民警依法 盘查，由于杨佳不配合，被带至派出所询问，以查明其所骑自行车的 来源。杨佳因对公安民警的盘查不满，通过电子邮件、电话等方式多 次向公安机关投诉。闸北公安分局派员对杨佳进行了释明和劝导。杨 在所提要求未被公安机关接受后，又提出补偿人民币一万元。杨因投 诉要求未获满足，遂起意行凶报复。 2008年6月26日，杨来沪后购买了单刃尖刀、防毒面具、催泪喷射器 等工具，并制作了若干个汽油燃烧瓶。 同年7月1日上午9时40分许，杨佳携带上述作案工具至本市天目中路5 78号闸北公安分局北大门前投掷燃烧瓶，并戴防毒面具，持尖刀闯入 该分局底楼接待大厅，朝门内东侧办公桌前打电话的保安员顾建明头 部砍击。随后，杨闯入大厅东侧的治安支队值班室，分别朝正在办公 的方福新、倪景荣、张义阶、张建平等四位民警的头面、颈项、胸、 腹等部位捅刺、砍击。接着，杨沿大楼北侧消防楼梯至第9层，在消 防通道电梯口处遇见正在下楼的民警徐维亚后，持尖刀朝徐的头、 颈、胸、腹等部位捅刺。后杨佳继续沿大楼北侧消防楼梯上楼，在第 九至十层楼梯处遇见下楼的民警王凌云，杨即用尖刀朝王的右肩背、 右胸等部位捅刺。杨佳至11楼后，在1101室门外持尖刀朝民警李坷的 头、胸等部位捅刺。此后，杨佳沿大楼北侧消防楼梯至第21层，在大 楼北侧电梯口朝正在等候电梯的民警吴钰骅胸部捅刺。吴钰骅被刺后 退回2113办公室。杨闯入该室持刀继续对民警实施加害。室内的民警 李伟、林玮、吴钰骅等人遂与之搏斗，并与闻讯赶来的容侃敏、孔中 卫、陈伟、黄兆泉等民警将杨佳制服。其间，民警李伟右侧面部被刺 伤。 被害人方福新、张义阶、李坷、张建平因被锐器戳刺胸部伤及肺等致 失血性休克，被害人倪景荣被锐器戳刺颈部伤及血管、气管等致失血 性休克，被害人徐维亚被锐器戳刺胸腹部伤及肺、肝脏等致失血性休 克，经抢救无效而相继死亡。被害人李伟外伤致面部遗留两处缝创， 长度累计达9.9厘米，并伤及右侧腮腺；被害人王凌云外伤致躯干部 遗留缝创，长度累计大于15厘米，右手食指与中指皮肤裂伤伴伸指肌 键断裂，李、王两人均构成轻伤；被害人吴钰骅外伤致右上胸部软组 织裂创长为三厘米；被害人顾建明外伤致头皮裂创长为5.1厘米， 吴、顾两人均构成轻微伤。 以上事实，有公诉人、辩护人当庭举证并经法庭质证，本院予以确认 的下列证据证实： １、被害人顾建明（上海市保安服务总公司闸北区公司保安员）2008 　　年7月2日陈述称：“2008年7月1日上午10时许，我听见天目西路 　　大门外有人在喊：‘有人放火，快报警呀。’我一听有人放火就 　　往外看，看到分局围墙右侧处有两处明火，其中一处火势相当 　　大。我想打电话到指挥中心汇报情况。我刚拨完电话还未通话， 　　有一个人对我说了一句：‘你敢打电话，’接着就举起右手向我 　　头部敲过来，我用手一摸血流出来了。这个人当时戴着一个防毒 　　面具，身高1.70米左右，上身穿浅色衣服，右手拿了一把刀，刀 　　长约十几公分，宽五、六公分。我回头看到他右手拿着刀冲进底 　　楼治安支队值班室，一会儿的功夫，就看到民警倪景荣从值班室 　　走出来，全身是血，到了底楼女厕所门口仰面躺在地上，一动也 　　不动了。接着，又看到那个砍伤我的人出治安值班室大门后左转 　　朝分局电梯方向走去。这时，有人对我说104室门口还有一个人 　　躺着，我走近一看是民警张义阶，当时他也是仰面躺在地上，全 　　身是血。” ２、被害人王凌云（闸北公安分局交警支队民警）2008年7月1日陈述 　　称：“2008年7月1日上午9时45分左右，我从十楼的楼梯处向下 　　走，刚走了几步，听到九楼发出几声尖叫声。于是我快步朝下 　　走，看到一持刀男子由下往上冲上来，没说一句话，就挥刀朝我 　　的胸、头部劈来。我胸部先被刺中一刀，即朝后退回到十楼的木 　　门处，而这男子冲上来，用刀刺中我的右后背。我用手去抓他的 　　刀，结果右手食指被刺伤。当我退回到十楼的楼面，遇到浑身是 　　血的徐维亚。当时我遇到这名持刀男子时，他戴一副防毒面具， 　　是黑色的。此人身高1.73米，体形较结实，上身穿淡颜色的短袖 　　Ｔ恤。” ３、被害人吴钰骅（闸北公安分局警务督察支队民警）2008年7月2日 　　陈述称：“2008年7月1日9时30分至10时之间，我准备外出工 　　作，到电梯间时，看见在2112室门口有一个人，头戴防毒面具， 　　穿淡色衣服，我就问了他一句‘你在干什么？'，那个人就突然 　　向我猛扑过来，右手横握刺刀刺我右胸部。我赶紧后退，他转身 　　朝2112室跑去。我回到自己的办公室告诉同事自己被刺了，并打 　　电话给分局的指挥中心。不久，那个蒙面的人持刀推门而入并行 　　凶。我的同事就拿起椅子将他围住，最后将他制服。” ４、被害人李伟（身分同上）2008年7月2日陈述称：“2008年7月1日 　　9时45分许，我在自己办公室2113室工作，同事吴钰骅冲进来 　　说：‘我被人捅了一刀。’这时，突然冲进来一男青年，头戴防 　　毒面具，穿一件白色短袖圆领衫，右手举一把尖刀，向我们冲了 　　上来。这时，我们的纪委副书记孔中卫和其他人也冲进来。我和 　　同事林玮、孔中卫合力将他夹住，他右手拿刀朝我头上砍来，我 　　的右脸侧被刀划伤。这时同事们都围上来，将这名男青年制 　　服。” ５、证人童佳骏（系被害人顾建明的同事）2008年7月1日陈述称： 　　“2008年7月1日上午，我在天目中路578号巡视时，听到一声玻 　　璃瓶砸碎的声音，还发现分局正门东北处的花坛烧起来，地上有 　　砸碎的深咖啡色的玻璃瓶，旁边站着一名男子。于是，我就问 　　他：‘你在干甚么？’他没有回答我，而是迎面朝我大步走来。 　　我准备去叫几个保安来制止他，这名男子就用玻璃瓶砸我。我退 　　到警卫室旁边，同时叫另外几个保安打110报警。此时，我看见 　　民警倪景荣倒在女厕所门口的地上，身下有很多血。我还看到顾 　　建明捂着头部，并对我说：‘我头上也被刺了一刀。’这名男子 　　身上背了一只黑色小方包。” ６、证人佘长富、石金根、惠立生（均系顾建明的同事）、陶文瑾 　　（闸北公安分局临时工）于2008年7月1日、2日分别作了陈述， 　　其内容证实一头戴面具，手持尖刀的男子杀害倪景荣等四名民警 　　的事实经过。这四名证人的证言与前述被害人陈述及证人证言能 　　相互印证。 ７、证人黄骏远（闸北公安分局交警支队民警）2008年7月1日陈述 　　称：“今天上午9时40分许，我的同事徐维亚离开办公室后不 　　久，我就听到几声惨叫，我出去看见一个男子头上戴了一个深色 　　的防毒面具，上身穿白色T恤衫，右手拿了一把类似匕首的刀 　　具，刀身约长20厘米左右。此人正从九楼的消防通道往十楼走 　　来。等我拿了警棍出来，看见民警柏伟良在9楼电梯处扶着我的 　　同事王凌云，王凌云的警服上有很多血，左手托住右手，对我说 　　他的手不行了。” 8、证人柯璟（身分同上）2008年7月1日陈述称：“2008年7月1日上 　　午9时40分许，我和同事徐维亚、仓定骏、王凌云等都在办公室 　　工作，徐维亚准备下楼，我也走了出去。我听见楼梯口处传来嘈 　　杂声，看见从九楼冲上来一个男子，头戴象防毒面具一样的面 　　罩，中等身材，右手持一把长约20多公分的匕首。后我在1101室 　　外楼道上碰到李坷，告诉他有一个持刀的男子戴面具冲上来。李 　　坷叫我到他办公室去坐一会儿。后来我听到李坷叫‘你干什 　　么？’,接着外面很吵。后我打开门看见李坷倒在地上，身上和 　　地上都是血。” ９、证人乔军（身分同上）2008年7月7日陈述称：“2008年7月1日上 　　午，我在905室办公，突然黄骏远进办公室讲：‘有人杀人 　　了。’我听后立即冲出去，跑到9楼楼梯口处，看见王凌云捂着 　　肩处的伤口蹲在地上，我见他伤的不是太重就继续往上跑，跑到 　　11楼见李坷倒在1101室门口，地下都是血。” 10、证人孔中卫（闸北公安分局纪委副书记）2008年7月1日陈述称： 　　“7月1日9时45分左右，我在吴钰骅办公室门口，看见吴身上有 　　血迹，左手捂在右胸口处。后我看到一个男子，身高170厘米左 　　右，他左手拿着喷雾器，右手拿着一把刀，穿白色汗衫，深色长 　　裤，脚下穿一双运动鞋，头上带着头罩，手上还戴着手套。他一 　　边对民警使用喷雾器一边挥刀。在我们的合力下，用椅子将该男 　　子顶在墙面上，之后缴下刀和喷雾器，然后把他拷起来。制服该 　　男子后，由特警队的同志带了出去。他当时说‘我够本了，你们 　　一枪崩了我吧。” 11、证人黄兆泉、容侃敏、陈伟（均为闸北公安分局警务督察支队民 　　警）于2008年7月1日、2日分别作了陈述，其内容分别印证了被 　　害人吴钰骅、李伟的陈述和证人孔中卫的证言。 12、证人林玮（闸北公安分局警务督察支队民警）就被告人杨佳在闸 　　北公安分局21楼向民警行凶一节当庭作证，其证言内容与孔中 　　卫、黄兆泉、容侃敏、陈伟等人的证言内容基本一致。此外，林 　　玮还当庭指认了杨佳就是被当场制服并被摘下面具的那个男子， 　　林玮还对从杨佳处查获的尖刀、防毒面具、喷射器进行了辨认并 　　予确认。 13、公诉人当庭播放的闸北公安分局北大门口、底楼接待大厅、该分 　　局治安支队值班室的监控录像显示，被告人杨佳在该分局大门口 　　外投掷汽油燃烧瓶后，头戴防毒面具，手持尖刀闯入接待大厅和 　　治安支队值班室，先后对保安人员顾建明及民警方福新、倪景 　　荣、张义阶、张建平实施了加害的全部过程。 14、上海市公安局〔2008〕沪公刑技痕勘字第0069号、〔2008〕沪公 　　闸刑技勘字第1841号《现场勘查笔录》记载： 　　现场位于南星路东面，天目中路南侧的天目中路600号闸北政法 　　大楼内。位于天目中路578号系闸北公安分局北大门（门朝 　　北）、位于大统路199号系闸北公安分局南大门（门朝东南）。 　　中心现场位于该大楼的一楼、九楼、十楼、11楼、21楼，勘查按 　　中心向外围的顺序进行。 　　对一楼勘查：闸北公安分局北大门接待大厅内靠西侧通道处（距 　　大厅玻璃门260厘米、距西墙90厘米）地面上有一处110厘米*80 　　厘米的血迹。从北大门接待大厅向东经接待休息室至治安支队值 　　班室的地面上有大小不等成趟点状血迹。在接待休息室内有四排 　　接待椅子，在部分椅子上有血迹；室内的西北墙角距地面110厘 　　米高度的墙面上有擦拭状血迹；在治安值班室靠南墙处办公桌的 　　桌面、本子、电话机等物品上均有点状血迹。值班室门口内侧地 　　面上有两只翻倒的椅子，木椅上下均有血迹；在值班室靠门西墙 　　处距地面90厘米高度的墙面上有擦血。 　　从北大门接待大厅北侧消防电梯通道至北侧电梯大厅的地面上有 　　成趟点状血迹，从大厅的走道靠东墙处距地面110厘米高度的墙 　　面上有擦拭状血迹；在距北侧消防电梯垂直距离429厘米、距接 　　待大厅玻璃门930厘米通向北侧电梯大厅的走道上有一倒卧的木 　　椅，木椅上有大量血迹。从北大门接待大厅向西的走道上、地面 　　上、向南至闸北区政法大楼底楼大厅及大厅内羽毛球场地面上、 　　向南经七号走道至闸北公安分局南大门底楼大厅地面上、再向北 　　经警苑文化展示厅至大楼北侧电梯大厅及南侧消防通道地面上均 　　有点状血迹。 　　对九楼勘查：在九楼北侧消防电梯口地面上发现有血迹，该血迹 　　向东经北侧消防电梯延伸至九楼北侧电梯大厅处。 　　对十楼勘查：在九楼通向十楼的消防电梯上发现有成趟的点状血 　　迹，在通向十楼楼梯通道靠东墙侧距地面150厘米高度墙面上有 　　擦拭状血迹。在十楼北侧电梯大厅中央距离南面电梯门180厘 　　米、距1006室房门300厘米的地面上有一处血迹，该血迹由北向 　　南经1006室延伸至交警支队综合科科长室，在该科长室西墙处距 　　地面1的厘米高度的墙面上有擦拭状血迹。 　　对11楼勘查：在11楼北侧消防电梯通道地面上有大量血迹，该血 　　迹由西向东延伸至1101室腰门处，在距地面120厘米高度的腰门 　　上有擦拭状血迹，该血迹在由腰门处向南延伸至11楼北侧电梯 　　口，在北侧电梯大厅的北墙处距地面130厘米高度墙面上有擦 　　血。 　　对21楼勘查：在位于大楼西面2110室门口与南侧电梯之间的地面 　　上有一处60厘米*50厘米的血迹，该血迹由北向西南延伸至2113 　　室督察队办公室，在督察队办公室地面上有较多点状血迹，室内 　　中央有一张椭圆形会议桌，在会议桌上有一只“onePolar”腰 　　包，室内共有六把办公椅倒地。督察队办公室北墙下由西向东放 　　着三人沙发、电视柜。在电视柜南侧地面上有鹰达牌剔骨刀一把 　　（刀全长29厘米，刀柄长12厘米，刀刃长17厘米，刀刃最宽平面 　　5厘米，刀背宽0.8厘米，刀上有血迹）、橡皮手套一只（在剔骨 　　刀下）、榔头一把（全长33厘米，锤面2.6厘米*2.6厘米）、望 　　远镜一副、望远镜套一只、警用催泪喷射器一支、摩托罗拉手机 　　一部、霖碧矿泉水瓶一瓶、红柄折叠式水果刀一把。在室内东墙 　　下有一跑步机，在跑步机上有一只“3M”面具，面具上有血迹。 　　 　　另外，在底楼至二楼楼梯地面上、四楼至五楼楼梯地面上、十楼 　　至21楼楼梯地面上均发现有点状血迹分布。 　　对外围现场勘查：由北大门接待大厅玻璃门至分局北侧围墙大门 　　（天目中路578号）处地面上有成趟点状血迹。在南北高架天目 　　路乌镇路下匝道的停车场内（紧靠北侧铁栅栏）有一处110厘米 　　／140厘米棕色酒瓶玻璃碎片，该碎片距2号桥墩510厘米，其中 　　破碎瓶口上有用绳子捆扎的白色布片。在分局北侧围墙大门向东 　　670厘米处的人行道花坛之间的空地上有一堆110厘米／45厘米的 　　烧灼过的酒瓶玻璃碎片，两侧花坛围墙及花木有烧灼痕。在天目 　　中路538弄1号有一扇铁门，在铁门距地面100厘米高度处的栅栏 　　上有一根70厘米的登山杖，在该门下方地面上有一只“3M”包装 　　袋。在南星路北站医院正门北侧10米处的人行道上有一辆东西方 　　向停放的捷安特自行车。 　　公安机关对现场勘查后，对现场及相关物证予以照相、录像的方 　　法固定，提取了血迹及痕迹。另外，还依法提取涉案物证：其中 　　在21楼督察队办公室提取了“onePolar”腰包一只、沾满血迹的 　　“鹰达”牌剔骨刀一把、榔头一把、望远镜一副、望远镜套一 　　只、催泪喷射器一支、摩托罗拉手机一部、霖碧矿泉水瓶一瓶、 　　红柄折叠式水果刀一把、“3M'’面具一只；在南北高架下匝道 　　的停车场内提取了破碎瓶口及碎片；在闸北公安分局东侧人行道 　　花坛之间提取烧灼过的酒瓶玻璃碎片；在天目中路538弄1号铁门 　　上及地面上分别提取登山杖一根、“3M”面具包装袋一只。 15、上海市公安局物证鉴定中心沪公刑技物字〔2008〕0091号《检验 　　报告》的结论为： 　　（1） 不能排除嫌疑人杨佳左手食指、左手中指、右手拇指、右 　　　　　手中指、右手腕内侧、杨佳汗衫右上臂前端、汗衫上臂处 　　　　　血迹、杨佳裤子左前口袋处、后右口袋处血迹、现场刀柄 　　　　　上的血迹及闸北公安分局大堂、一楼至21楼的消防楼梯、 　　　　　通道、电梯门口、地面上等处的血迹为犯罪嫌疑人杨佳所 　　　　　留。 　　（2） 不能排除一楼治安值班室值班本上血迹、一楼治安值班室 　　　　　台上烟蒂、一楼大厅椅子上血迹、一楼大厅标牌三处墙上 　　　　　血迹、嫌疑人杨佳汗衫左肩上血迹为被害人张义阶所留。 　　（3） 不能排除一楼治安值班室地上血迹、一楼大厅提取的鞋子 　　　　　底部血迹、一楼大厅标牌一处地面血迹、一楼大厅进门楼 　　　　　梯处血迹、嫌疑人杨佳左脚鞋子鞋尖处血迹、天目中路 　　　　　578号门大堂走道12号标牌处血迹为被害人倪景荣所留。 　　（4） 不能排除一楼大厅过道标牌八处地面血迹、3M面罩上血迹 　　　　　一、天目中路578号门大堂走道七号标牌处血迹为被害人 　　　　　方福新所留。 　　（5） 不能排除嫌疑人杨佳裤子前右裤下缘血迹、电梯口血迹、 　　　　　督察办公室五号标牌处血迹、督察办公室六号标牌处血 　　　　　迹、督察办公室七号标牌处血迹、督察办公室四号标牌处 　　　　　血迹、刀尖上血迹、嫌疑人杨佳的右脚鞋子鞋尖处血迹、 　　　　　嫌疑人右脚鞋子外侧鞋帮处血迹为被害人李伟所留。 　　（6） 不能排除十楼消防楼梯处血迹、九至十楼消防楼梯处血 　　　　　迹、九楼消防通道门口处血迹为被害人王凌云所留。 　　（7） 不能排除11楼消防楼梯口处血迹、11楼消防通道与走廊交 　　　　　汇处血迹、11楼1104室门口处血迹、11楼电梯口处血迹、 　　　　　1105室门口血迹、1104室至1101室走廊之间的门上的血 　　　　　迹、11楼消防栓旁墙上的血迹、3M面罩上血迹四为被害人 　　　　　李坷所留。 　　（8） 不能排除刀刃处血迹、刀身根部血迹（有字面）、天目中 　　　　　路578号门大堂走道一号标牌处血迹、天目中路578号门大 　　　　　堂走道二号标牌处血迹为被害人张建平所留。 　　（9） 不能排除十楼1005室门口血迹、十楼电梯门口白色毛巾上 　　　　　血迹、十楼电梯门口格子状花纹毛巾上血迹、十楼1006室 　　　　　门口血迹、十楼消防通道门口血迹、十楼消防通道楼梯口 　　　　　血迹、九楼消防通道电梯口处血迹、九楼消防通道入口处 　　　　　血迹、1006室门内地面血迹、1006室室内过道血迹、1006 　　　　　室综合科科长室内血迹、3M面罩上血迹5为被害人徐维亚 　　　　　所留。 16、上海市公安局沪公刑技法检字〔2008〕00293号《尸体检验报 　　告》确认： 　　死者方福新左胸部于左乳头处下第四～第五肋间由胸骨至左腋前 　　线处有长为16厘米的缝合创口，创缘整齐、创壁较光滑、创腔无 　　组织间桥，相应处胸廓壁肋间呈洞状创口，创道深及左胸腔、左 　　肺，左侧胸腔有积血，左肺下叶有贯穿性创口。 　　死者李坷头面、颈项部：左额部有长为4厘米的皮肤划创，左唇 　　处有长为2厘米的皮肤划创，左下领处有长为3厘米的皮肤划创， 　　此三处均仅深及皮下，创缘整齐、创腔无组织间桥。躯干、四肢 　　部：右胸于锁骨中线第三肋处有长为5厘米的缝合创口，深及胸 　　腔；右腋前线第三～第四肋间有长为8.5厘米的缝合创口，深及 　　胸腔；右乳头下由胸骨旁线至腋中线处有长21厘米的缝合创口， 　　深及胸腔。右胸腔有积血，右肺上叶见贯穿性损伤，右肺动静脉 　　裂伤。左手拇指近节腹侧有长为3.5厘米的缝合创口，左手食指 　　近侧指间关节腹侧有长为3厘米的缝合创口。以上创口均创缘整 　　齐、创壁较光滑、创腔组织间桥不明显。 　　死者张建平头面、颈项部：左颈部有长为9厘米的缝合创口，深 　　及头皮下。躯干、四肢部：左肩背部有长21厘米的缝合创口，深 　　及肌肉层；左乳头上由第二肋间有长13厘米的缝合创口，深及胸 　　腔。右乳头下锁骨中线至腋中线处有长18厘米的缝合创口，深及 　　胸腔，其下有长为3厘米的缝合创口，深及胸腔；右腋中线第六 　　～第七肋间有长为7.5厘米的缝合创口，深及胸腔。两侧胸腔有 　　积血，以右侧为重，右肺下叶有贯穿性创口，探查隔肌右侧以及 　　其下肝脏有破裂。以上创口均创缘整齐、创壁较光滑、创腔组织 　　间桥不明显。 　　死者倪景荣颏部见有长6.5厘米的皮瓣创。颏下至左颈部见长9厘 　　米的创口，创腔内见颈静脉、颈动脉多处血管破裂，甲状软骨断 　　裂深及气管腔，创腔内相应颈部肌肉断裂。创口具有创缘整齐、 　　创壁光滑、创腔内未见组织间桥等特点。 　　死者张义阶左腋前见长为11厘米的创口，深达左侧胸腔，左胸腔 　　积血，左肺有破裂口。左腋下平乳头处见长3厘米的创口，深达 　　肌层。左手无名指末节掌侧见长1.5厘米的创口。左膝关节前侧 　　见0.4*1.2厘米、1*1.5厘米的表皮剥脱。右踩关节内侧上方见 　　2.3厘米的创口。以上创口具有创缘整齐、创壁光滑、创腔内未 　　见组织间桥等特点。 　　死者徐维亚头面、颈项部：前额部有长5厘米的缝合创口，深及 　　皮下；左颊至左颞有长为14厘米的缝合创口，深及肌层。两处创 　　口均创缘整齐、创壁光滑、创腔内未见组织间桥。躯干、四肢 　　部：左颈下有长为1厘米的缝合创口。右胸第二肋、锁骨中线处 　　有长为2厘米的缝合创口。右胸及腹部有呈倒“Ｌ”型缝合创 　　口：于右乳下右腋前线左至剑突出处长为18厘米，剑突处至脐处 　　纵形长为28厘米，深及胸腹，探查胸腔、腹腔积血，左侧肺脏、 　　肝脏均有破裂口。右腋中线第六肋间有长为2厘米的缝合创口。 　　两侧腹股沟有长为1～2厘米的缝合创口，并伴有皮下瘀血。左上 　　肢1*2～4*5厘米的散在皮下出血斑，左上臂略肿胀。右肘关节处 　　有长为12厘米的缝合创口。左股下段外侧有3/5厘米皮下出血。 　　以上创口均创缘整齐、创壁较光滑、创腔内未见组织间桥的特 　　点。 　　结论为：被害人方福新、李坷、张建平、张义阶系被他人用锐器 　　戳刺胸部伤及肺等致失血性休克死亡；倪景荣系被他人用锐器戳 　　刺颈部伤及血管、气管等致失血性休克死亡；徐维亚系被他人用 　　锐器戳刺胸腹部伤及肺脏、肝脏等致失血性休克而死亡。 17、上海市公安局损伤伤残鉴定中心沪公刑技伤字〔2008〕01899 　　号、01900号、01901号、01902号《鉴定书》分别确认： 　　被鉴定人李伟外伤致面部遗留两处缝创，长度累计达9.9厘米， 　　并伤及右侧腮腺，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第14条、 　　第12条（四）规定，构成轻伤； 　　被鉴定人王凌云外伤致躯干部遗留缝创，长度累计大于15厘米， 　　右手食指与中指皮肤裂伤伴伸指肌腹断裂，经清创缝合并修复伸 　　指肌键，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第28条及第21条之 　　规定，构成轻伤； 　　被鉴定人吴钰骅外伤致右上胸部软组织裂创长为3厘米，创深未 　　达胸腔，参照《人体轻微伤的鉴定》4.2规定，构成轻微伤； 　　被鉴定人顾建明外伤致头皮裂创长为5.1厘米，参照《人体轻微 　　伤的鉴定》3.2规定，构成轻微伤。 18、证人李秀英、李金英（均为本市梅园招待所服务员）于2008年7 　　月1日所作的陈述笔录及其辨认笔录证实，被告人杨佳于2008年6 　　月26日入住本市长安路33号梅园招待所202一2房间。 19、江玉英（上海张小泉刀剪总店营业员）2008年7月2日陈述称： 　　“2008年6月29日下午4点多钟，有一个男的来我柜台前说要买 　　刀。他自己看中并买了一把标价160元的鹰达牌料理刀。” 　　证人江玉英在作上述陈述的当天对公安人员出示的一组十张照片 　　进行了辨认，确认该组照片中8号（杨佳）即为2008年6月29日下 　　午来其商店购买刀具的人。 20、证人陈舟（上海滁全经贸有限公司员工）2008年7月2日陈述称： 　　“我们单位生产并销售防毒面具，牌子是‘3M’的。2008年6月 　　28日下午4时许，有个叫‘行天下’的人上网求购防毒面具，并 　　留了我的手机号。6月30日中午11时许，他用131-6259-0196的电 　　话打我手机，告诉我来取6800型面具的货，我称可以。当日下 　　午，此人以1,224元的价格从我处购买一个6,800型防毒面具。” 　　证人陈舟在作上述陈述的当天对公安人员出示的一组十张照片进 　　行了辨认，确认该组照片中的8号（杨佳）即为2008年6月30日下 　　午前往约定的地点向其购买防毒面具的人。 21、上海市公安局〔2008〕沪公刑技痕勘字第0069号、〔2008〕沪公 　　闸刑技勘字第1841号《现场勘查笔录》记载： 　　梅园招待所位于大统路西侧、长安路北侧的长安路33号，中心现 　　场位于该招待所二楼的202一2室。室内床上有一个蓝色的旅行 　　袋、一个标有“3M”字样的白色防毒面具盒子、一把兆升牌强力 　　剪刀、一把标有“鹰达料理庖丁”字样的刀具盒及各类发票（刀 　　具发票、防毒面具发票等）。 22、上海市公安局编号为4008930、4008932(（扣押物品、文件清 　　单》连同《现场勘查笔录》证实，公安人员在对本案案发现场及 　　被告人杨佳在梅园招待所的暂住处提取了“鹰达”牌单刃刀、 　　“3M”防毒面具、催泪喷射器、铁锤、标有“3M”字样的白色防 　　毒面具盒子等相关物证，被告人杨佳在相关清单中以物品持有人 　　的身分签名捺印。 23、证人薛耀（芷江西路派出所民警）2008年7月21日陈述称： 　　“2007年10月5日晚8时30分左右，有一个男子骑一辆自行车沿芷 　　江西路由东向西到普善路时，我看见他骑得很慢，四处张望。因 　　为当时芷江西路附近失窃自行车的情况比较多，我就将其拦下检 　　查。该男子将自行车停下后，我发现他的自行车没有牌证，于是 　　我就问他自行车来源。他说自行车是租来的，我让他出示租车凭 　　证，他拒绝提供，并说我无权检查，且限制了他的人身自由。过 　　了大约20分钟左右，他才拿出一张纸说是租赁凭证，我说天黑看 　　不清，叫他把凭证交给我。他拒绝，只用手举着一张纸。我说看 　　不清楚，他说我连字也看不清，做什么警察，并开始拨打 　　‘114’查询上海市公安局督察队电话，我告诉了他我的警号， 　　闸北公安分局督察队电话告诉他。他拨打了督察队电话，投诉我 　　限制他的人身自由，并对我的身分表示怀疑。后来我呼叫当班的 　　警长陈银桥增援。过了一会，陈银桥带了三、四个民警过来，向 　　该男子了解情况。该男子将我检查他自行车的事情告诉了陈银 　　桥。陈银桥说现在自行车横在马路当中影响交通，希望该男子 　　到派出所解决纠纷。该男子表示不愿到派出所，经解释后才坐上 　　警车到了芷江西路派出所，自行车由社保队员骑回派出所。我先 　　疏导当时围观的群众，在我回到芷江西路派出所时，看见民警高 　　铁军在对该男子做解释工作，该男子说高铁军向其吐唾沫，并冲 　　到派出所门口，高铁军就去拦他，他抓住高铁军的手。后来我和 　　陈银桥、高铁军将该男子架进里面的工作区域，让他坐在椅子 　　上，并由陈银桥、高铁军继续做解释工作。我就上二楼叫值班民 　　警给我作笔录，然后将当时记录我执法过程的录音复制到派出所 　　电脑里。整个过程大概半个小时。我后来回到一楼，看见分局督 　　察队吴钰骅仍在对该男子做解释工作。我就向当晚值班所长寿绪 　　光汇报了这件事。吴钰骅也向我询问了有关情况。我除了将该男 　　子架进派出所的工作区域之外，没有接触过该男子。我肯定没有 　　动手打过该男子。” 24、证人陈银桥（身分同上）2008年7月21日陈述称：“2007年10月5 　　日晚我是值班警长，我接到薛耀请求增援，立即赶至芷江西路、 　　普善路路口，看见有十多名群众在围观。我走过去看见一个男青 　　年坐在自行车上，民警薛耀向我陈述要检查该男青年自行车来 　　源，因为自行车没有牌照，但该男青年不配合。我问该男青年自 　　行车凭证，该男青年说他不相信民警薛耀的身分，我回答：‘你 　　现在应该相信我是民警了吧，请将自行车凭证给我看看。’他就 　　拿出一张纸说是租车单，并在手里晃了晃。我说：‘你这样晃， 　　我根本看不见，你拿给我看。’该男青年仍然不肯，于是我们劝 　　他回芷江西路派出所询问情况。后来他坐警车去派出所，自行车 　　由社保队员骑回派出所。到了派出所后，我和高铁军向该男青年 　　做解释工作，告知民警依法可以盘查他自行车来源，他突然说高 　　铁军用唾沫吐他脸，并说有口臭。后来该男青年说他要走了，就 　　朝派出所门口走去，高铁军拦他，他一下子扳高铁军手指。我看 　　见他打民警就与高铁军等人将该男青年架进派出所内工作区域， 　　让他坐下。我又向他作解释教育工作。几分钟后，我将该男青年 　　交值班民警处理，我就离开到街面巡逻了。” 25、证人陈红彬（身分同上）2008年7月3日陈述称：“2007年10月5 　　日晚，我所的值班人员查实杨佳骑的自行车处于正常状态，进行 　　解释后让杨佳自行离开。但是杨佳声称有民警在执勤过程中对其 　　进行了殴打，拒绝离开派出所。后所内值班人员接到杨佳母亲的 　　电话，通话中要求协助对杨佳进行说服、疏导，之后杨佳自行离 　　开。事后杨佳通过信访、市公安局督察部门投诉我所民警。派出 　　所为了妥善处置此事，就多次电话联系杨佳及其母亲，进行解释 　　和疏导工作，但是杨佳及其母亲声称派出所在执勤过程中存在过 　　错，要求派出所对杨佳进行赔偿。 　　之后，派出所在2007年10月中旬派民警周英赴北京进行疏导工 　　作，并提出支付给杨佳300元钱补偿他的长途电话费，但是杨佳 　　拒绝接受，并提出要求赔偿一万元人民币的无理要求。后杨佳及 　　其母亲还是通过信访途径继续投诉我所民警。在正常信访回复之 　　后，2008年3月间，所里再次派民警顾海奇赴北京与杨佳及其母 　　亲见面并进行疏导工作，但是杨佳及其母亲提出还要派出所出具 　　没有打人的书面证明等无理要求。因为我所民警在处置过程中没 　　有任何过错，就拒绝了杨佳及其母亲的无理要求。” 26、证人顾海奇（芷江西路派出所民警）就其根据芷江西路派出所领 　　导的指示，前往北京同被告人杨佳及其母亲就执法依据进行解释 　　和疏导的事实向法庭作了陈述，其陈述内容与陈红彬的证言内容 　　基本一致。 27、公诉人当庭出示了被告人杨佳于2007年10月25日通过电子邮件的 　　方式向上海市公安局有关部门发送的投诉信并予以宣读。该投诉 　　信中的内容结合相关证人的证言可以证实杨佳接受盘查的事实。 28、法庭当庭播放由本院根据辩护人的申请，依法向公安机关调取的 　　芷江西路派出所在对杨佳实施盘查过程中形成的录音及监控录 　　像，该视听资料反映了民警在对杨佳实施盘查时的对话内容以及 　　杨佳被带至芷江西路派出所接受进一步盘查的事实。 29、公诉人和辩护人当庭分别宣读了被告人杨佳于2008年7月1日、11 　　日分别接受公安、公诉机关讯问的供述笔录及同年7月29日同辩 　　护人会见的笔录。杨佳在该三份笔录中就其持刀对方福新、倪景 　　荣等实施加害的事实均作了供认。 　　此外，公诉人宣读的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具 　　的司鉴中心〔2008〕精鉴字第205号《司法鉴定科学技术研究所 　　司法鉴定中心鉴定意见书》确认，被鉴定人杨佳无精神病，在本 　　案中应评定为具有完全刑事责任能力。 关于杨佳是否加害过保安人员。经查，被害人顾建明受伤的时间与方 福新、倪景荣、张义阶、张建平等四名民警遇害的时间基本相同，顾 受到不法侵害的地点处于闸北公安分局治安支队值班室外，顾头部的 创口系锐器作用所致，且顾建明确认对其加害者为一头戴防毒面具， 手持尖刀的人，而童佳骏、佘长富等证人的证言证实当时一头戴防毒 面具，手持尖刀的人在底楼接待大厅行凶时，顾建明也同时受了伤。 证人吴钰骅、李伟、孔中卫、林玮均证实抓获杨佳时，杨头戴防毒面 具，手持尖刀。以上事实足以证明顾建明头部的伤系被告人杨佳行为 所致。杨佳认为其没有加害保安人员，与事实不符。 关于闸北公安分局侦查人员参与本案部份侦查工作，所收集的相关证 人证言是否合法。经查，本案发生后，由上海市公安局立案并负责侦 查，闸北公安分局侦查人员虽参与收集相关证人证言，但没有证据证 明上述侦查人员和本案有利害关系或者其他关系，可能影响公正处理 案件的事实存在，故辩护人关于闸北公安分局侦查人员收集的证人证 言违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第28条之规定，相关证人证言 不能作为定案证据的辩护意见，缺乏事实和法律依据。 关于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的对杨佳作案时的精 神状态和刑事责任能力的鉴定结论是否有效。经查，司法鉴定科学技 术研究所司法鉴定中心及参与对杨佳作精神状态鉴定和刑事责任能力 评定的人员均具有法定资质，鉴定结论具有法律效力，且与本案的其 他证据互相印证，应予采信。辩护人没有提供杨佳精神状态异常，具 有精神疾病的相关依据。因此，辩护人申请重新鉴定的意见，理由不 足，本院不予准许。 关于本案的起因。被告人杨佳因对公安人员就其所骑无牌照的自行车 依法进行盘查及处理结果不满，而起意行凶报复的事实，证据确实、 充分。辩护人提出，不能排除公安人员在盘查杨佳时，对杨实施殴打 的意见，没有证据支持。 本院认为，被告人杨佳为泄愤报复，经预谋，携带尖刀等作案工具闯 入公安机关，并持尖刀朝数名公安民警及保安人员连续捅刺，造成六 人死亡，两人轻伤，两人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意杀人 罪。公诉机关指控的罪名成立。杨佳持刀刃长达10余厘米的单刃尖刀 对公安民警及保安人员的头、颈、胸、腹等要害部位连续猛刺，《尸 体检验报告》证实被害人胸腹部的创口深达胸腔、腹腔，上述事实和 证据足以证明杨佳具有非法剥夺他人生命的主观故意，其行为符合我 国《刑法》第232条故意杀人罪的构成要件。故辩护人提出杨佳的行 为仅构成故意伤害罪的理由不能成立。被告人杨佳故意杀人罪行极其 严重，社会危害极大，且无法定或酌情从轻处罚情节，应依法惩处。 为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人 民共和国刑法》第232条、第57条第一款和第64条之规定，判决如 下： 　　一、被告人杨佳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 　　二、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直 接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正 本一份，副本一份。 审　判　长　王智刚 审　判　员　叶建民 人民陪审员　孙国锳 2008年9月1日 书　记　员　赵晖兵 书　记　员　李　琼 〔原载《大纪元》2008-09-2005:39；http://www.dajiyuan.com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 喜读《李普今年八十八》 陈华东 兹值新华社资深的前著名老记者李普先生米寿之际，杨继绳先生在 2006年第九期《炎黄春秋》上发表了题为《李普今年八十八》这样一 篇既是系统绍介又是精彩评述的贺文，引人注目。公众注目的首要缘 由乃因文中所表达的中心思想引发了广大读者心灵深处的共鸣，大家 无不为作者的那种坦荡无畏的锐气和秉笔直书的风格所折服。长期以 来，作为李普老人的一名敬仰者，我粗读了一遍后即深深为之震撼， 旋即屏着气息又细读了一遍，以品尝其中汁，咀嚼其中味，致而按捺 不住内心涌起的激动之情，不揣谫陋地提起了这杆秃笔，意在描述一 下自己读后的几点管见浅识，诚因不吐不快也。 首先，作者巧妙地以“两头真”这一高度概括且又极为形象的通俗之 言作为篇首语，不但顿时之间点破了此一佳作将要阐述的主人公李普 的生命历程中的可圈可点可敬可爱的真实面，而且也在无形中打开了 无数同时代的具有相似命运的老人们的心扉。诚如何方先生在《党史 研究中的反思》一文中对“两头真”所描述的那样：“早年实现自 我，中间失去自我，晚年回归自我。”何等鞭辟入里的诠释！何等掷 地有声的比喻！以此作为文章的破题，实乃绝妙极佳之笔法也。 其次，作者分别以李普一生中所经历的“记者”、“官员”、“学 者”三个阶段的生涯作为此文的三个段落，可谓恰到好处；继而以简 洁、明快、敏锐和令人信服的笔锋阐述了老人在记者生涯中的立德， 在官员生涯中的立功，在学者生涯中的立言这样多姿多彩的生命历 程，使读者无形中受到了启迪，获得了裨益，更而汲取了难以得到的 且受用不浅的精神源泉。 再次，作为广大读者中的一员，实想通过重温这一佳作三个段落中所 展示的精彩片段而凝思并更而有所知新。比如，文章在第一段落中言 道： 　　“李普认为，新中国历史上‘左倾’的弯路是从1953年放弃‘共 　　同纲领’开始的。” 这不啻一个令人为之振聋发聩的历史诠释，因为学界长期以来的共识 都认为1957年才是新中国的一次大弯路甚或大逆转。面对错综复杂的 政治环境和难以究其竟的时代背景，李普之所以能有如此深邃敏锐的 洞察力，盖源于他能始终守住了他所说的“独立观察、独立思考，更 是一个记者的命根子”这样的信条。对此，后来人当深受教益并肃然 起敬。文章在第二段落中言道： 　　“黎澍曾说李普‘在下级面前不自以为是上级，在上级面前不自 　　以为是下级’”， 实乃诤友之间的知己之言；又言道： 　　“他之所以能保持知识分子的‘原汁原味’，因为他没有去过延 　　安，他是重庆的干部。只有经过延安整风的‘洗礼’和抢救运动 　　的‘磨练’，才会‘夹着尾巴做人’。” 更是意味深长的弦外之音。我们以此来对照如今的官场，象李普这样 的“官”岂止是凤毛麟角，可以说在某些人的眼目中简直是不可理 喻；今若问一句何至如此？值得深思反思的诸多联想当可作为其中答 案之一也。文章在第三段落中言道： 　　“到晚年他大彻大悟。他的彻悟包括几个方面：第一是对领袖的 　　认识，第二是对中国共产党的认识，第三是对现行制度的认识， 　　第四是对马克思的认识。李普在这四个方面的彻悟是深刻的，一 　　针见血的。” 虽然该文作者没有说出上述四点认识的具体内容，但对广大读者来说 那是不言自明的，这恐怕也是作者故意留给读者们的一份问卷。在这 一段落中作者还就李普的一些哲学思考谈及到了诸如超越“5．4”、 偏离“5．4”、回归“5．4”和抗战前后新启蒙运动等等受到学界自 改革开放以来经久涉及到的话题。比如说其中所谓的“新启蒙”，原 意是对“旧启蒙”的超越，晚年的李普却深切地认识到其“实际是对 ‘5．4’的民主与科学启蒙的偏离”，仅此认知就是一次了不得的思 想大解放。文章在这一段落行将结束时还特别提到了“依靠政权的力 量”而形成的“集体认识”这样的一种社会现象：“在权威政治条件 下，相当多的人有着共同的价值取向，有着共同的是非观、善恶观、 荣辱观、审美观。”又说：“‘集体认识’有一个最高的权威，通常 是最高政治领袖。政治领袖不仅垄断了权力，也垄断了信息，垄断了 舆论，垄断了真理。”并进而指出了“集体认识”所造成的严重后 果。如此一段精辟入髓的阐述对一些后生的读者而言，不啻起到了醍 醐灌顶之效用也。 最后，文章短短的一段结束语不得不使我掩卷沉思而久久不能平静。 一个极为沉重的问号实乃此文画龙点睛的神来之笔： 　　“如果你处的时代正好是历史长河中的一段极小的弯曲，如果你 　　处的环境正好被某种‘集体认识’所笼罩，你会怎么样呢？” 这一问，犹如雷鸣，直憾我的心；这一问，犹如电闪，直击我的胸。 所幸的是，我已是一个越过古稀之年的人了，正如作者所言，“没有 机会再一次掉入历史的陷阱”。但是，“后来人可得十分当心啊”！ （2006年仲秋初稿；2008年初春改定） 〔转载自《自由圣火》2008-09-08。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 贺《民主论坛》十周年 并向主编洪哲胜致敬（藏头诗） 无为 　　　　　　　　　　　洪涛巨浪逐污流， 　　　　　　　　　　　哲智睿思唤自由。 　　　　　　　　　　　胜过千军和万马， 　　　　　　　　　　　民主论坛响神州。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 无耻的爱国青年 无为 ┌────────────────────────────┐ │　中国为纪念汶川地震遇难者决定2008年5月19日～21日为全　 │ │　国哀悼日，19日14时28分，全国人民默哀三分钟，汽车、火　│ │　车、舰船鸣笛，防空警报鸣响。　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　然而，正当人们集聚为死难者沉痛默哀时，一些爱国青年在　│ │　天安门广场居然振臂高呼口号“中国加油”，哀悼之气氛为　│ │　之一扫。可笑可哀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　正当世界各地善良的人们采取各种方式哀悼赈济灾区人民　　│ │　时，一些爱国青年采取开名单式对一些知名企业进行按照他　│ │　们认为应该捐多少的指标进行逼捐，无赖之至。　　　　　　│ └────────────────────────────┘ 　　　　　　　地震天灾降西川，八万惨死血涓涓。 　　　　　　　悲戚灾民哭无泪，无良粪青舞蹁跹。 　　　　　　　捐钱当作戏来演，默哀变成口号喧。 　　　　　　　欲把惨死黎民血，涂于脸上红一片。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 怎么能让梁朝伟演易先生呢？ 电影《色戒》的败笔 胡平 怎么能让梁朝伟去演易先生呢？谁会叫一个涉世未深的女学生以情色 为手段去诱杀一个老奸巨猾的美男子呢？那样的结果很可能是以情色 诱人者反被他人情色所诱，猎手成了猎物，猎物成了猎手，偷鸡不成 蚀把米，赔了夫人又折兵。要怎样的笨蛋，才想得出这么愚蠢的美人 计？ 按照《色戒》原著里的描写，易先生虽然“苍白秀气”，但头发微 秃，个子矮小（“她穿着高跟鞋比他高半个头”），还面带鼠相。张 爱玲写道：“他（易先生）这样的老奸巨滑，决不会认为她这么个少 奶奶会看上一个四、五十岁的矮子。”可是在电影里，易先生却成了 标准身材的美男子，简直是“少奶杀手”，这样一来，原著的张力就 全没了。好比《简爱》的故事。简爱不同于一般的灰姑娘，因为她相 貌平平，她不是凭相貌，而是凭她的个性和智慧赢得男主人的爱。如 果你找了个沉鱼落雁的大美女来演简爱，后边的戏还怎么展开呢？ 导演为了取悦观众，常常让俊男美女上银幕，虽然俗气，但一般情况 下也不碍事。祇是在某些特定的故事里，他／她不是俊男美女乃是故 事得以展开的基础之一；否则故事就讲不通了，情节就没有可信性 了。这就是李安《色戒》的最大败笔。 不错，在希区柯克导演的《美人计》里，莉亚（英格丽．褒曼饰）被 派去引诱的纳粹军官阿历克（克劳德．雷恩斯饰）也是仪表堂堂。问 题是在这里，莉亚要执行的任务相对简单，她的任务祇是窃取情报而 不是参与谋杀，更何况莉亚本来还爱着美国情报官迪普（加利．格兰 特饰），曾经沧海难为水，不至于反落进对方的情网。就算莉亚对阿 历克也动了情，这并不会妨碍她同时仍能窃取情报。这就不会发生背 叛，不会赔了夫人又折兵了。 《色戒》则不同。《色戒》里的王佳芝没有爱人，也没有真正恋爱 过，如果易先生真是男性魅力十足，既俊且酷，那么，王佳芝就很容 易被对方情色所迷惑而心花意乱，就算不动真情，也很难狠得下心肠 去要对方的命了。如此说来，这套美人计从一开始就几乎注定了要破 局。那些设计和参与这套美人计的人岂不统统都是大傻瓜？因而整个 故事也就不真实不可信了。 《色戒》原著是合情理的。因为谋杀这种事，虽说是谋杀一个政治上 的敌人，但倘若这个敌人和你并无个人恩怨，往日无冤近日无仇，又 不是在战场那种特定环境下，一般人是不容易下得了手的。如果对方 是陌生人还好办些，因为他在你眼里祇是一个抽象的符号。如果你和 他有频繁的正常接触，你感觉到对方是一个活生生的人，你就很难下 手。如果彼此还有过肌肤之亲，如果他待你还不错，谋杀计划又安排 在珠宝店，他刚刚送给你一枚钻戒，在这种情境下要实行谋杀计划显 然就更难了。这时候，你很容易心软。心一软，你就会作出不同的决 定。除非你是天生冷酷，或是久经杀场，或是政治觉悟特别特别高， 否则一个人要处心积虑地杀死另一个人，没有恨的情绪是不行的。王 佳芝没能完成除奸的任务是因为她缺乏足够的很，不必、也不是因为 她有什么爱。以她的情况和他们交往的情况，她不可能对他有什么爱 情。按理说她不可能对自己说什么“他是真心爱我的”。如果她对自 己这么说了，那也是自欺，是为了给自己没能完成除奸的大任找一个 藉口。她不好对自己说我下不了手，那样显得自己太无能。她需要给 自己找一个更有力的理由，所以她才说到了爱。其实不过是几分温情 几分好感罢了。因此，小说《色戒》从头到尾都是合乎情理的，因而 是可信的。电影《色戒》则不合情理，不可信。 〔转载自《北京之春》。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 ＮＧＯ团体发表和平宣言． 要求和平权入宪 中央社 〔中央社记者陈慧真台北21日电〕台湾促进和平基金会等非政府组织 （ＮＧＯ）今天共同发表对世界、区域与两岸和平的宣言，呼吁两岸 应终止敌对状态，并要求和平权入宪，促成全面武力休兵，迈向台海 永久和平。 今天是“世界和平日”，台湾促进和平基金会下午举行《同步走上和 平路》论坛，邀集绿色阵线、台湾劳工阵线、全国教师会、妇女救援 基金会等ＮＧＯ团体代表共同发表和平宣言，并将把内容传达给总统 马英九、中国国家主席胡锦涛及联合国秘书长潘基文。 共同宣言的五项主张包括： ◆任何国家不得在国外驻军； ◆禁止国际军火的买卖； ◆和平权入宪、共同珍惜日本和平宪法资产； ◆两岸应终止敌对状态、废除反分裂国家法、撤除飞弹； ◆争取承担、负责任的国际空间。 台湾促进和平基金会执行长简锡堦表示，国外驻军是对东亚和平最大 的威胁，美国应立即从琉球、韩国撤军。另外，中国贫富差距极大， 有许多社福教育与基础建设资金缺口，如四川地震灾后重建仍缺一兆 七千亿人民币，呼吁中国只要降低国防预算，便可立即实质改善人民 生活。 台湾促进和平基金会董事陈瑶华则力推和平权入宪理念；她指出，日 本宪法明白宣示废除战争、不以武力解决国际争端，不作战争的准备 且不承认国家的交战权；日本也受惠于宪法的和平条款，不需要大笔 军备预算，可以倾全力发展经济。 陈瑶华表示，台湾面对中国不放弃侵台的威胁，应该有更具前瞻性的 政策方向；台湾若能追随日本脚步让和平条款入宪，将使中国缺乏武 力犯台的正当性，更可以将原先投入军备的经费用于解决贫富不均、 环境污染等问题，有助国家发展。 简锡堦也说，希望成立小组讨论如何推动和平权入宪事宜，让和平权 入宪不沦为口号。 〔原载《大纪元》2008-09-21 05:35；http://www.dajiyuan.com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 1970年彭明敏逃亡大揭秘 《自由时报》 ------------------------------------------------------------ ◆洪哲胜编按　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　． ◆尘封38年．彭明敏逃亡大揭秘　　　　　　　　　　　　　　　． ◆假护照易容逃亡．彭明敏谢恩　　　　　　　　　　　　　　　． ◆发表台湾自救宣言．三人同遭罗织入狱　　　　　　　　　　　． ------------------------------------------------------------ ┌────────────────────────────┐ │　　　　台湾自救运动≈台湾民主运动≈台湾独立运动　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　洪哲胜　编按　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　海外台湾人的运动，基本上、是一个台湾人自救运动。台湾　│ │　人为么要自救？鉴于台湾人欢迎了所谓的“祖国”，但“祖　│ │　国”回报以“2．28”的大屠杀和其后的白色恐怖统治；又 　│ │　鉴于后来出现在海峡那一边的红色“祖国”，并没有显示它　│ │　的统治会带给台湾人如何幸福──台湾人当然就得象北美13　│ │　州人民那样，展开一场人民自救运动啦！　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　台湾人的自救运动，乃是一场台湾民主运动，因为台湾人为　│ │　了要追求自身的福祉，有需要采用一人一票的数人头的办法　│ │　来终结蒋介石政权的“一个主义，一个领袖，一个国家”的　│ │　独裁统治，也就是走民主化的道路。这是当代任何人民自救　│ │　运动的必然选择。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　台湾人的自救运动，又是一场独立运动，因为台湾人看不到　│ │　蒋家自动民主化的可能，认为自己必需摆脱中华民国这个外　│ │　来统治者，建立自己的国家。请注意，1949年建国的中华人　│ │　民共和国是夺去部分中华民国领土自行建国的国家，它从未　│ │　有一分半秒拥有过台湾。总不成因为它夺走了中华民国的大　│ │　部分江山，中华民国就有义务把还在自己手中的台湾奉手交　│ │　给它吧？！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　由于中华民国已经丢失了它的大本营而仅仅拥有着台湾，台　│ │　湾的民主化就等于台湾独立。这是后来蒋经国在台湾民气高　│ │　张而不得不决定开放政权后，我指出这是台湾独立运动的终　│ │　结的道理。这也使得部分泛绿至今还以为自救就得独立、独　│ │　立就得变革国号的原因！这是后话。　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　1970年彭明敏的逃亡给海外的台湾独立运动（自救运动、或　│ │　民主运动）一个机会涌上高潮。为了诋毁台湾独立运动，台　│ │　湾的国民党和中国的共产党立即推出谎言制造舆论，说这是　│ │　ＣＩＡ反华的杰作，让急于探知事件内情的ＣＩＡ哭笑不　　│ │　得。现在，彭明敏和事件的参与者们站出来现身说法，太好　│ │　了。感谢你们！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └────────────────────────────┘ 尘封38年．彭明敏逃亡大揭秘 〔《自由时报》记者范正祥／台北报导〕《台湾自救宣言》事件关键 人物彭明敏1970年能够逃出台湾，是得到哪些朋友帮助？由于相关当 事人保密，多年来一直是个历史之谜。事隔38年后，真相将于今天台 湾人权景美园区举办的《国际援救与台湾民主发展》国际研讨会公开 揭晓！ ☆宗像隆幸当年策划营救 据相关当事人透露，当年策划营救被软禁、监视中的彭明敏从台湾逃 出去的，正是现任台独联盟中央委员、《亚洲安保论坛》干事宗像隆 幸。1970年1月2日宗像隆幸请同学阿部贤一来台，在阿部贤一护照上 换贴彭明敏的照片，让彭明敏利用阿部贤一的护照和机票，亦即持假 护照，于当年1月3日经由香港，4日抵达瑞典斯德哥尔摩，成功脱离 台湾。 宗像隆幸、阿部贤一等人今将出席《国际援救与台湾民主发展》国际 研讨会，讲述当年营救彭明敏的经过。前国史馆馆长张炎宪、台湾史 学者李筱峰等也将与会，亲闻相关当事人口述历史。 ☆提出台湾自救宣言．招致牢狱之灾 彭明敏及学生谢聪敏、魏廷朝在1964年共同提出《台湾自救宣言》， 强调“一中、一台”是事实，反攻大陆绝对不可能，应当要团结台湾 人民，不分省籍，建设新的国家和新的政府，制定新宪法，重新加入 联合国。《宣言》主张不见容于蒋氏政权，当事人还遭警备总司令部 逮捕入狱。 ☆阿部贤一将护照偷天换日 相关当事人透露，自1968年以来，宗像隆幸即与假释中但仍遭软禁、 监视的彭明敏保持极秘密的连络。1969年2月，宗像隆幸接到来自彭 明敏的讯息：“这样下去，可能再次被关进监狱或遭到暗杀，有没有 可能从台湾逃出去？”宗像隆幸立即回讯表示：“将合作进行协 助。”经过策划，宗像隆幸请阿部贤一来台行动，帮助彭明敏逃出台 湾。 阿部贤一与宗像隆幸是高中同学，也是挚友。阿部贤一得知彭明敏有 逃出计划后，欣然答应协助。 阿部贤一于1970年1月2日，从羽田机场出发，抵达台北。当天，机场 附近干道两旁有警备警官站岗，让阿部贤一感到不寻常，正疑惑之 际，看到正在台湾访问的美国副总统安格纽车队通过。于是，他确信 彭明敏的脱逃计划必定可以成功，因为，台湾正集中警力维护美国副 总统的安全。 阿部贤一与彭明敏在事前约定的地方见面，把护照与机票交给彭明 敏。彭明敏成功脱离台湾之后，阿部贤一在饭店收到寄给他的《观光 导览小册子》，这是事前的约定，代表彭明敏已成功脱离台湾的讯 息。 至于没了护照的阿部贤一则开始进行由台湾出境的行动，向日本总领 事馆申报遗失护照，并于取得台北市警察局发给的护照遭偷遗失证明 书后，向日本总领事馆提出申请，于当年1月9日领到新的护照后，随 即购买前往菲律宾马尼拉的机票，于1970年1月14日搭乘菲律宾航空 公司班机飞往马尼拉，在马尼拉停留三夜后，于1月17日返抵日本。 ☆秘辛未公开．就怕连累恩人 《台湾自救宣言》事件主角彭明敏当年在惊险危难中逃出国民党专制 政权的天罗地网，得力于一些人的帮助，他们分别在不同的关键时 刻，给予最紧要的协助。多年来，一直有许多人，包括历史学者，建 议彭明敏把当年脱出台湾的详细经过公开？不过，彭明敏始终未说出 来，完全是因为顾虑到恩人的安全和处境。 ☆协助逃亡的人不知凡几 当年帮助彭明敏的恩人，绝对不只宗像隆幸与阿部贤一！那时，彭明 敏从逃离台湾到抵达瑞典，全程逃亡途经很多地方，包括香港、苏 联、挪威等等，途中获得各方协助，有来自个人，也有来自团体。例 如有外国传教士全程陪他从松山机场逃亡，彭明敏当年持假护照出 境，同行中有外国传教士，目的是见证此行，包括他有无失败被逮 捕，甚至偷偷被杀掉弃尸。 当时接济彭明敏的恩人，还有瑞典皇家科学院院长伯纳。2002年9 月，彭明敏曾回到瑞典拜访恩人，但当时伯纳已病故，只见到伯纳夫 人，彭明敏亲自到伯纳的墓园凭吊，伯纳夫妇从未对外夸耀曾经帮助 彭明敏一事。 回顾《台湾自救宣言》事件的苦难往事，彭明敏曾如此告诉友人： “感谢在美国、加拿大、日本、欧洲、巴西等地的许多真挚朋友，他 们在过去，个别或集体地、默默不炫耀地、在心灵上和物质上，不断 给予他莫大的鼓励和援助，对他们这种大公无私的慷慨支持，衷心的 感激和谦逊，是无法以言辞表达的。为了报答，只有每时扪心自问， 所做所言有无辜负他们对台湾的热诚关怀及对他个人的盛情期许”。 其实，当年营救彭明敏的恩人，对台湾民主化也有一定的贡献，反观 现今的台湾人民及当权的执政者看待时局，是否应扪心自问，所做所 言有无辜负对台湾的热忱关怀？ 〔原载《自由时报》2008-09-20；http://www.libertytimes.com. tw/〕 假护照易容逃亡．彭明敏谢恩 〔《自由时报》记者范正祥／台北报导〕《台湾自救宣言》事件的主 角彭明敏昨公开揭晓，1970年他成功逃出台湾，接受瑞典政府政治庇 护的经过。当时帮助彭明敏以假护照、化妆易容、从海关搭飞机离境 的两位日本救援者宗像隆幸与阿部贤一也现身，述说当年义无反顾营 救彭明敏的历史场景。 台湾人权景美园区昨举办《国际援救与台湾民主发展》国际研讨会， 《台湾自救宣言》事件的政治受难者谢聪敏和魏廷朝的家属也出席， 感谢国际特赦组织和外国媒体在国民党统治下，台湾最黑暗的时代， 对台湾政治受难者伸出援手，否则亲人早就被国民党政权判死刑！ ☆美传教士助彭遭驱逐出境 彭明敏也介绍与会的美国传教士唐培礼，唐培礼曾因帮助彭明敏，被 国民党政府驱逐出境。返美后还因被国民党政府诬指为恐怖分子，美 国政府据此长达19年不给唐培礼护照并限制出境。 ☆宗像隆幸策划营救行动 宗像隆幸回忆，1969年2月接到彭明敏的求助讯息后，开始策划营救 被软禁、监视的彭明敏从台湾逃出去。后来决定请同学阿部贤一专程 来台，在护照上换贴彭的照片，让彭用假护照出境。当时入出境作业 没有电脑化，假护照不会很快被比对发现。 他说，长达九个月的期间，他日以继夜研究变造彭明敏的照片，并反 覆练习如何精准在仿造照片上加盖钢印。1970年1月2日阿部贤一来 台，照计划行事，让彭明敏持变造过的阿部贤一护照和机票，当年1 月3日经香港，4日抵达瑞典斯德哥尔摩。 宗像隆幸昨特别公开出示已经保存了38年的当年彭明敏变造照片，共 有三种款式，其中两款因为“不逼真”，担心会被识破，未予采用， 另一款“发型服装都流行”，则是最后在假护照上使用，通过海关检 验逃出台湾所用照片。 ☆阿部贤一提供护照供脱逃 阿部贤一回忆，1970年1月2日，他从羽田机场出发，抵达台北。当 天，他与彭明敏在事前约定的地方见面，把护照与机票交给彭明敏。 隔天，彭明敏成功离台。两天之后他在饭店收到寄给他的《观光导览 小册子》，这是事前的约定，代表彭明敏已成功脱离台湾的讯息。他 也开始进行由台湾出境的行动，取得台北市警察局开立护照遭窃遗失 证明书，向日本总领事馆申报遗失护照，并于1月9日领到新的护照， 随即转往马尼拉停留三夜后，于1月17日返抵日本。阿部贤一昨出示 当年向日本总领事馆申报遗失护照后领到的新护照，至今他仍保留， 他还翻阅在该护照上的出、入境戳记，证明所言不假。 〔原载《自由时报》2008-09-21；http://www.libertytimes.com. tw/〕 发表台湾自救宣言．三人同遭罗织入狱 〔《自由时报》记者范正祥／台北报导〕1964年9月20日，彭明敏和 学生谢聪敏、魏廷朝共同提出《台湾自救宣言》，揭示一中一台、总 统普选、政党政治、保障人权、健全文官、革除贪污、迁徙自由、废 止特务、裁减军队等原则，呼吁团结台湾人民，不分省籍，竭诚合 作，希望达成建立新国家、制定新宪法、加入联合国目标。 《台湾自救宣言》提出的原则和目标，挑战蒋介石独裁政治及反攻神 话主张，随即招致牢狱迫害，国际社会出面关心此案。 彭明敏于1965年经军法判刑八年，同年特赦后软禁监控，1970年秘密 逃亡至瑞典并获政治庇护。 谢聪敏1965年判刑十年，隔年减刑为五年；魏廷朝判刑八年，减刑为 四年。谢、魏出狱后不久，1971年被以他案为由逮捕刑求罗织罪名二 度入狱，隔年分别判刑15年、12年，1975年改判减刑为六年六个月、 五年八个月。 〔原载《自由时报》2008-09-21；http://www.libertytimes.com. tw/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 从“自救”到“自觉” 《台湾自救宣言》44周年感言 1964年，国民党政府惨败于中共，逃亡到台湾已达15年，全世界几乎 都已承认了北京政府，但台北政府仍以“中国唯一合法政府”自居， 号称“自由中国”，实则其既非“中国”亦无“自由”，呼喊“反攻 大陆”，宣布戒严，颁布《动员戡乱时期临时条款令》，实行一党专 制恐怖政治，“异议”者被捕、被关、被刑、被杀。“反攻大陆”不 但人民不相信，执政高官也心知肚明，那不过是骗人空头口号，国际 也清楚看透这个“国策”只是欲延续戒严独裁的欺瞒藉口而已。恐惧 笼罩台湾，前途看不到一丝曙光或希望，仅知台湾一直在向死巷走， 大家恐慌龟缩，噤不作声。谢聪敏、魏廷朝和我忍不住了，要公开指 出台湾如此下去只有死路一条，为了起死回生，必须彻底改变国策， 即：（1）与中国的纠葛，一刀两断，自求活路。（2）取消戒严，制 定台湾宪法，专心民主化，总统、民意代表和行政首长全部直接民 选。（3）台湾正式成为国际社会平等分子，要求各国承认，并加入 联合国……等。我们因此被军法以“叛乱罪”判刑，有的入狱不只一 次，有的脱出台湾流亡海外。可是，造化弄人，经过许多前辈同胞献 出生命、自由、血汗而奋斗努力，44年前我们所以被追杀的那些主 张，逐渐成为台湾人政治思考的主流，尤其2000年土生土长的反对党 争得总统位子，虽然政坛不断波涛汹涌，台湾主体认同意识加速强 化，加入国际社会的声势亦更热烈，大家以为台湾民主化主体化已成 为台湾社会基本价值，台湾政治笃定将在这大道上发展下去。 大错了！ 数十年来观察过不少民主国家选举，从元首以至地区代表，在竞选当 中，候选人都提出政见，但当选后能将政见全都兑现者无，为要实现 其承诺而不努力者无，胆敢公开违背或放弃其诺言者更无。2008年3 月22日台湾总统大选却是史上绝无仅有的独例。无人料到，选举结果 揭晓那一刹那，当选人即时翻脸，把其竞选期间指天画地、信誓旦旦 所作的重大承诺，彻底抛弃，且做了180度的转变，改往反方向猛 进。胜利者或许可以窃笑，“声东击西、指北驰南”的诡计成功，骗 取绝大多数选票了。遇到如此民主政治史无前例的大骗局，上了大当 的选民，有的目瞪口呆，有的破口大骂，大家不成犬儒（cynical） 难矣。 冷静思之，台湾主体认同价值确实面临着民主化以来最严峻的挑战和 考验。几代同胞所付出的生命血汗，白费了？台湾主体认同及民主自 由人权的基本价值，乌有了？自由独立的台湾，消失了？我们被拖回 到民主化以前的原点？中国国民党党国体制变相复辟了？我们恐怕要 做最坏的打算，冷静准备一切从头做起，为了台湾的主体认同、民 主、自由、人权而全面抗争，凡是可能且有效的行动和手段都不排 除，包括组党、集会、出版、上街、游行、罢工等等。在美国时常看 到火烧山或大洪水，有的豪宅毁于一旦，屋主老夫妇接受电视访问， 并不哭泣哀嚎，冷静低声而有力坚定地回答：“我们会重建！”这种 刚毅豪迈正是台湾人现在所需要的。依过去数十年的遭遇和体验，愿 提出几点，共同思考： １、对于中国不能存有任何幻想（如其“民主化”）。──在可见的 　　未来，它将继续为台湾最大的外来威胁。1970年代，海外的民主 　　独立运动迅速扩大成长，大家天真的以为只要终结国共内战，建 　　立真正代表民意的台湾政府，即与中共无怨无仇，应能彼此平等 　　和平相处。故在国民党叫喊“汉贼不两立”，多数国家反对中共 　　加入联合国时，我们率先公开主张国际应承认中共，让其加入联 　　合国。至今，国民党宪法仍谓中国大陆为其领域时，我们主张台 　　湾主权限于台澎，中共当然为唯一中国政府。可以说台湾民主独 　　立论者乃最尊重中共，对其最为友善的。换来的却是动武的威 　　吓，要求我们无条件投降，其狰狞真面目暴露无遗。不论在任何 　　方面，与中国愈远离愈安全。 ２、台湾人切勿小看矮化自己。可惜祖先没有好好积德，要离别中国 　　但没有走得远一点，竟落籍与巨兽为邻，害得子孙有时觉得自己 　　渺小。其实必须放眼环视全球，单就人口来说，200个独立国家 　　四分之三不及台湾，再就经济、交通、教育、生活、社会、文化 　　水准来说，够使台湾人民昂首阔步于全球，不管他们承认我们与 　　否。自信自爱自重自尊必须坚持到底。 ３、统治台湾的中国人显贵确有特殊基因，使其“宁予外夷，不予家 　　奴”，与中国呼应，不择手段，要阻止台湾人民享受主权。台湾 　　人中偏偏也有特殊基因者，甘愿献身成为统治者（不论日本人或 　　中国人）之工具，奴颜婢膝，极尽阿谀逢迎之能事。这种基因无 　　法改变，是台湾民主发展中之癌，现代科学还无治癌妙药，台湾 　　人要克服这种基因，就象医生抗癌一般，几近天人交战了。 台湾人加油！ （彭明敏：彭明敏文教基金会董事长） 〔原载《自由时报．星期评论》2008-09-21；http://www.liberty times.com.tw/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 纽约市民堪称宗教自由的典范 美国之音 〔美国之音记者克洛克2008-09-15纽约报道〕早在1600年代，被称为 “贵格会”的公谊会教派成员，为了逃离英格兰的宗教迫害，陆续开 始移居到当时还是荷兰殖民地的纽约地区。这块殖民地的主管禁止公 谊会信徒信奉他们的宗教，为了表示抗议，法拉盛地区的居民写就了 一份《法拉盛宗教自由陈情书》。 那份文件恳请当时的地方总督授予“贵格会”成员进行宗教崇拜的权 利。最终，法拉盛的居民获得了成功。今天，在法拉盛地区有200多 处宗教敬拜场所。 印度教是法拉盛存在的多种宗教之一。“北美印度教协会”座落在法 拉盛的原因之一，就是看中了法拉盛地区大量的移民人口。 法拉盛地区不仅有印度移民，还有韩国、中国、墨西哥、非洲裔美国 人、希腊以及其他各地的移民。法拉盛众多不同的宗教敬拜场所，反 映出该地区的多元化，也使当地人感到骄傲和自豪。 法拉盛居民刘醇逸先生出生在台湾，他是首位当选纽约市议会议员的 亚裔美国人。他说：“我们这里有贵格会成员，我们有胡格诺教派信 徒的后代，我们还有天主教徒、印度教徒、佛教徒、穆斯林。我想， 阳光照耀之下的任何一种宗教，你都可以在法拉盛的闹市区找得 到。” 当17世纪贵格会被排斥禁止的年代，有一位名叫约翰．鲍恩德男子捐 出了自己的房子，作为贵格会教派成员聚会之用。鲍恩和其他法拉盛 地区的居民起草了一份被称为《法拉盛宗教自由陈情书》的文件，这 份文件为贵格会成员获得进行宗教敬拜的权利据理力争。 结果，鲍恩被投入监狱。最终，他获得了自由，一座贵格会成员聚会 的场所建立了起来。 约翰．肯德勒是这处“公谊会聚会堂”的长期成员。这座建筑有300 多年的历史，也是纽约州最古老的一处宗教敬拜场所。他说：“学者 们长时间以来一直把《法拉盛宗教自由陈情书》和保证人民宗教信仰 自由的《美国宪法》第一修正案做某种程度的类比和联系。” 继贵格会成员之后，其他宗教组织也陆续来到法拉盛地区。理查德． 艾伦当年为了躲避卫理公会教派的种族主义，于1787年在费城创建了 非洲人美以美教会。 凯瑟琳．威廉姆斯是法拉盛“马其顿非洲人美以美会教堂”的行政秘 书，这个教会现在是理查德．艾伦所创建的非洲人美以美会的成员教 会。她说：“当年，所有的非洲裔美国人都必须坐在教堂的楼座。有 一天，他们下楼来到圣坛，实际上他们是跪在圣坛上，然而教堂的白 人信徒告诉他们必须走开。黑人信徒于是说，‘好吧，就给我们一分 钟的时间，然后我们永远不会再回到这里。’” 就是那个时候起，理查德．艾伦来到那家铁匠铺，创建了非洲人美以 美教会。 法拉盛的种族构成可能会发生变化，但是象威廉姆斯女士这样的教会 成员，就象他们在教堂祈祷时所坐的长凳一样，在教堂扎下根来。 她说，教友们同时也保证要尊重他人和他们的宗教信仰：“只要他们 不打扰我，我也不会打扰他们。如果我被邀请去他们的教堂或者宗教 场所，我也会坦然接受，他们到我们这里来也没觉得有什么别扭。你 要知道，你不要试图让别人改变信仰，你不要告诉别人，我的宗教比 你们的好。” 沿着街道走下去，是纽约穆斯林中心所在地。该中心的伊玛目穆哈默 德．舍瓦尼表示，穆斯林在世界范围内被不公平地扣上了暴力的帽 子。然而他说，穆斯林在法拉盛受到了尊敬的对待：“这里的人很 好，很有教养：穆斯林、基督徒、犹太教徒都是如此。我们生活在一 起，彼此之间充满平安、和谐、合作和友爱。” 纽约市议会议员刘醇逸表示，和谐相处的局面来之往往不易。这是整 个法拉盛社区共同努力的结果：“我们这里存在问题吗？当然肯定存 在。在不同的种族之间总是会产生一些对抗和敌意。在不同的宗教团 体之间也会为争夺空间和资源产生纷争。但是总而言之，我们在法拉 盛这里相处得很好，这是350年前先民留给我们的遗产和财富。” 这是一份可能需要经受人口增长和空间缩小的现实考验的遗产，同时 也是一份法拉盛居民视之为和他们的信仰同样重要的遗产。 〔原载《美国之音中文网》2008-09-16；http://www.voanews.com/ chinese/〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 报告：北韩等国宗教信仰最不自由 美国之音 〔美国之音记者戈勒斯特2008-09-20华盛顿报导〕星期五，美国国务 院在年度国际宗教自由报告中把北韩、厄利特里亚和伊朗列为世界上 侵犯宗教自由最严重的国家。该报告认为，沙特阿拉伯的宗教自由情 况有所改善，但是这个美国的关键阿拉伯盟国仍然列在所谓特别关注 的国家名单上。 美国国务院宗教自由年度报告是国会通过的一条立法授权的。人们广 泛认为，这份报告是有关宗教自由的最权威的文件。 最新的年度报告有800页，涵盖198个国家和地区的情况。该报告称赞 越南、土库曼斯坦、伊拉克和约旦在过去一年采取行动，扩大容忍， 或者解除了对宗教活动的打压。 但是报告认为有八个国家应该受到特别的关注，这些国家的侵权现象 特别严重，报告认为，如果可行，应该减少美国对这些国家的援助， 以示惩戒。这些国家是缅甸、中国、厄利特里亚、伊朗、北韩、沙特 阿拉伯、苏丹和乌兹别克斯坦。去年的宗教自由报告也把这些国家列 为应受到特别关注的国家。 美国国务院负责宗教自由的无任所大使约翰．汉弗德在记者会上说， 北韩的情况特别严重。 个人崇拜 他说， 　　“北韩仍然是世界上侵犯宗教自由权利最严重的国家之一。对最 　　高统治者家庭的个人崇拜仍然是北韩意识形态的重要标志。有时 　　候，这种崇拜很象是一种国家宗教。” 汉弗德说，北韩的政治犯多达20万人，其中有些人是由于宗教原因被 关押的。他说，报告显示，这些人受到的待遇比其他犯人更糟。 这位美国特使注意到沙特阿拉伯在宗教自由方面取得的逐步改善，但 是表示，这些进步不足以让美国把沙特阿拉伯从“关注国家”的名单 上除掉。沙特阿拉伯已经连续四年出现在这份名单上。 汉弗德说，非洲之角的厄利特里亚的宗教自由记录非常糟糕，其中包 括逮捕、拘押、折磨甚至杀死一些试图参加得到政府批准的四个宗教 团体之外的宗教组织的公民。 汉弗德还批评了伊朗。自从美国国务院1999年开始发表宗教自由报告 以来，伊朗一直被列为“特别关注”的国家。 遏制宗教对话 他说： 　　“伊朗政权继续骚扰和迫害非什叶派宗教团体，特别是针对巴哈 　　派教徒，以及苏非派穆斯林。一些基督教团体以及犹太人社区的 　　人士也受到迫害。我们尤其对被沙拉兹公众和革命法庭以叛教的 　　罪名起诉的两位有穆斯林背景的基督教徒的命运感到关注。” 报告对伊斯兰会议组织长期以来推动在联合国和其他国际组织通过禁 止诽谤伊斯兰和其他宗教的决议的作法感到关注，因为这种作法实际 上起到了遏制宗教对话和不同宗教看法的效果。 美国国务卿赖斯在报告付印仪式上谈到伊斯兰会议组织的作法时。赖 斯说： 　　“我们欢迎就尊重人权以及增强宗教容忍气氛的新的倡议进行合 　　作的机会。但是，我们也对为了加强所谓‘宗教诽谤’概念而在 　　联合国通过一系列决议案的努力感到关注。这个概念寻求的是限 　　制宗教言论，而不是保护宗教信仰或者促进宗教容忍。这样做只 　　能损害国际宗教自由的标准。” 虽然没有被列入最新宗教自由报告，但是汉弗德大使也对在印度东部 奥里萨邦发生的印度教徒袭击基督教徒的情况表达了关注。他说，印 度当局需要采取行动制止暴力，维护印度长期享有的宗教容忍的传 统。 〔原载《美国之音中文网》2008-09-20；http://www.voanews.com/ chinese/〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008