民主论坛 2008-08-15 新闻与评论 认识问题 ◆中国金牌后面的黑幕　　　　　　　　　　　（香港）蔡咏梅 ◆外国运动员的正式职业　　　　　　　　　　　　　　　佚名 ◆简要新闻（2008-08-14）　　　　　　　　　　自由亚洲电台 ◆看见的，不止是山麓那边的西藏──读茉莉新书《山麓　唯色 ◆化妆师和中国政府的国际形象　　　　　　　　（瑞典）茉莉 探索道路 ◆中国进入了“反改革开放”时代　　　　　　（北京）胡星斗 民主理论 ◆改革的变异及其根源与出路（上）──为改革30年（　应克复 运动留痕 ◆致中国民主党人贵阳诸友　　　　　　　　　（贵州）邵忠明 ◆中国“民间反腐”力量跃上前台．互联网成“　自由亚洲电台 文艺春秋 ◆透过“民谣情绪”和“民谣品质”看“民主转型”　　张世航 台湾问题 ◆新政府续挺进联合国推案送达联大　　　　　　　　　中央社 他山之石 ◆陈水扁承认曾短报竞选经费余款　　　　　　　　　美国之音 ◆陈水扁因选费丑闻退党．各方反应　　　　　　　　美国之音 ◆格鲁吉亚战争和国际格局的变化　　　　　魏京生民主基金会 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国金牌后面的黑幕 蔡咏梅 对这次北京奥运会，不少人都猜测中国能否取代世界体坛霸主美国， 而登上奥运金牌数天下第一的宝座。美国奥委会首席执行官谢尔已这 样说过，面对中国的进取，美国队已做好了在北京奥运会上丢掉金牌 第一大户的心理准备。 中国自1984年首次在洛杉几参加国际奥运会以来，夺金抢银的势头一 直很凌厉，而且进展神速，2004年雅典奥运更挤掉国际体坛二哥俄国 的位子，得32枚金牌，仅比得36金的美国榜首少四枚。而这次中国占 主办东道国之优势，金牌数目应该会再有进展，甚至超过美国应不足 为奇。 体育官员坦承“举国体制”起作用 中国能在20多年时间一跃而成为世界屈指可数的体育竞技大国，在国 际奥运会上呼风唤雨，是得力于中国特有的一种体育制度──“举国 体制”。中国体育总局副局长崔大林在雅典奥运会后不讳言地坦承： “如果没有‘举国体制’我们也不可能取得如此辉煌的成就”。 所谓“举国体制”，中国官方的解释是，“指国家综合实力还比较弱 的情况下，为了短时间内形成突破，从而采取集中全国人力、物力、 财力进行攻坚的一种组织制度”，简言之“举国体制”是调动全社会 资力、物力操练少数菁英运动员，尽最大力量在国际大型竞赛中夺取 最多的奖牌奖杯。此体制因国家的绝对控制垄断能力及源源不绝用之 不竭的财力，确实能将一个与其实际国力、人民身体素质、体育水平 不相符合的国家在很短时间送上国际竞技大赛的奖牌高峰。 此体制度为苏联50年代所创建，后为绝大多数共产极权国家所仿效， 佼佼者有前苏联、前东德、前共党国家罗马尼亚等，但苏东波历史事 变后，硕果仅存者只有中国一国，其余古巴、北韩蕞尔小国不足为 道。 举国体制这种功利的唯奥运金牌是尚，完全被国家操控垄断的体育制 度，与普世的体育自由精神是相违背的。 仲共官方公开承认，这个制度的最高层次就是奥运争光。如果作一个 对比，可以说，中国体育是国家行为，西方体育则是社会行为，中国 是官办体育，西方是民办体育，中国是菁英竞技体育，西方是大众健 身体育。在外国奥委会是民间独立组织，在中国奥委会与中国总管体 育事业的最高官僚机构“仲共体育总局”是合二而一，或曰两个牌子 一个班子。 实际上，在多年前中国国内已有不少有识之士对这种实际戕害体育精 神的制度进行批判，要求改变。概其大略举国体制有如下弊端： 巨额国家资源发展竞技体育 第一，国家资源的使用严重颠倒轻重，每年花数十亿人民币培养菁英 运动员，发展竞技体育，而严重忽视乃至不顾国民大众的体育与趣爱 好和强身健体的需要。 2004年国家审计署披露国家体育总局动用奥运专项资金用于建体育总 局职员住宅。当时体育总局出来澄清时，谈到体育总局经费说，建体 育设施（遍及全国的体校、各省体工队及其场馆）的专项资金和给国 家运动员、教练员训练和比赛备战奥运、亚运等等的经费由国家财政 部直接拨给国家体育总局。显见在国家体育经费只集中用于国家运动 员身上，普罗大众未分得毫毛。 据美国《时代》杂志报导，2001年之前国家体育总局年预算为四亿 2,800万美元，为了迎接北京奥运，年预算随后增加到七亿1,400万美 元。据体育总局体育科学研究所所长透露，中国在国际竞赛中每赢一 枚金牌成本要700万美元。有关北京奥运会的成本，外国媒体认为至 少在400亿美元以上。 批评者指出，体育总局的经费是纳税人的钱，但全部花在菁英运动员 身上，至使全国大众体育设施严重缺乏，使许多热爱体育但未纳入体 制的国民望洋兴叹，是对纳税人资源的浪费。 数十万计的运动员成为牺牲品 第二个弊端是：由于动用全国人力，大量地选拔有运动天分的青少年 进行封闭式集训，但目的只是让少数体育尖子去争夺奖牌，结果牺牲 了数十万计运动员的青春，甚至给许多运动员造成终身的伤害，毁了 他们的一生。 中国为培养金牌选手采用的是一种人海战术，从中小学学童中经严格 体能测验，挑选有潜能者送到各地体育学校隔绝社会进行封闭式集 训。现全国有三千多所青少年体育学校，近40万青少年（年龄最小者 只有七、八岁）。然后再从这些青少年运动员中挑选尖子特别集训培 养参与全国与国际体育大赛。 《时代》杂志最近到山东访问了三所体校：青岛体校（中国培养奥运 选手的重点体校之一）、潍坊体校和鲁能乒乓学校。提到一个14岁的 农村姑娘陈云，在测试了肩宽、腿长和腰围后被认为有潜力而安排练 举重，一位少年因注意力集中、肩膀宽、视力好而挑选为射箭手，尽 管他们在这之前对这些运动所知甚少，也无兴趣。而速度快，手眼协 调超人则派去练乒乓球。《时代》杂志还说，学校的标语和宣传画都 是强调“为国争光”。 这三所学校全部为寄宿，鲁能乒校学生每周只能与父母相聚两个星 期。学生们每天至少五、六个小时训练，甚至包括晚上。虽然校方告 诉《时代》杂志记者，学生主要时间是学文化课，课余才练运动。但 记者很惊讶地发现，校园里看不到一本教科书。有位练赛跑的少年告 诉记者，他每天的生活除了跑步，就是睡觉。 残酷的事实是，除了极少数菁英中的菁英，绝大多数这些青少年都奋 斗不到出人头地为国争光的一天。而且即使争过光的但不是明星级运 动员下场也可能很悲惨。中国体育报说，80%的运动员退休后因没有 文化，没有一技之长，谋生艰难，其中很多人还因运动过量而落得一 生疾病，甚至成为残废，如前中国全国举重冠军邹春兰的遭遇。 举重冠军邹春兰的悲剧 吉林体工队女举重选手邹春兰曾得过全国冠军，共拿过七枚金牌，并 打破过一项世界纪录，1993年退役后，因为只有小学三年级的教育程 度，只能去当澡堂搓澡工，生活潦倒。而更惨是她16岁进体工队后即 被安排服用实际为男性荷尔蒙的“大力补”，每天一颗，长达六年， 体内男性荷尔蒙呈男性化特征，后来结了婚，但不能生育。她退役是 因为浑身是伤，肌肉没有弹性，已无法再举重。邹春兰告诉记者，很 多退役运动员都有她这样的经历。据报中国每年有三千运动员退役。 批评者指出，举国体制第三个弊端是形成了一个明星运动员、教练和 体育官僚三位一体的庞大利益集团。金牌给运动员和教练带来巨大名 利，给体育官僚带来官运亨通的政绩，由此不择手段追逐金牌的举国 体制，亦成为中国体坛腐败的触媒剂。2005年中国十届全运会闹出大 量金牌内定、假赛的丑闻，舆论大哗，体育界检讨，多数认为是举国 体制倡导的锦标主义起了关键作用，至使公民竞赛的体育精神荡然无 存。 在检讨中国举国体制时，有关禁药的大丑闻至今中国国内媒体不敢触 及。有大量事实证明，中国体育队在80、90年代的迅速崛起，尤其是 女子运动员的飞跃与禁药丑闻有很大关系。 中国女运动员服禁药丑闻 中国女子泳队在上世纪90年代曾一度令人意外地称霸国际泳坛，使全 球为为之震惊。1992年的巴塞隆那奥运会中国夺得女子游泳四面金牌 五面银牌一面铜牌。在1994年的罗马游泳世锦赛，女子项目共16枚金 牌，中国七名女金花竟一口气夺走12枚，其中还破了好几项世界纪 录。但崛起很快，跌落也快，因为没有人相信中国女飞鱼是靠自己的 实力。在1994年随即举行的广岛亚运会上，中国选手露出原形，共查 出11人服禁药，所获奖牌一律取消，其中包括世界游泳冠军吕彬、杨 爱华。中国大失颜面后自己内部也加强药检，曾破世界女子两千公尺 个人混合游泳纪录的女飞鱼吴艳艳也查出服禁药，而不能参加悉尼奥 运会。自广岛禁药丑闻后，中国游泳女将成绩立即一落千丈打回原 形。1996年亚特兰大奥运只获一金一银。悉尼奥运中国女泳手未获一 面金牌。雅典奥运会唯一金牌的女泳手罗雪娟公开承认中国游泳队池 子不干净。 曾名噪一时的马家军田径队（辽宁省田径队，因教练马俊仁而称为马 家军）在90年代中期突然产生一批世界级的女子中长跑运动员，多位 女子在多项世界大赛中夺魁拿金牌。其中最著名的王军霞曾在亚特兰 大奥运获女子五千米金牌。一直有传闻马俊仁让女运动员服补品。 2000年中国这只田径劲旅的多名世界冠军未选入悉尼奥运的中国代表 团名单，有关服用兴奋剂的传言纷纭，但仲共当局从未予以澄清。而 马家军教头马俊仁仍然担任辽宁省体委副主任，仍然负责中长跑运动 员的训练，直到2004年退休，此时马俊仁已身家千万元。现普遍认为 马家军运动员的成绩是禁药催出来的。 另外西方禁药丑闻一般是运动员个人行为，但在中国则是一种官方行 为，其中国家体育官僚机构起了关键作用。据邹春兰披露，在吉林体 工队的举重队，教练让她们服用大力补，骗她们说是营养药补身。服 后她们身上长体毛，甚至长胡子，嗓音变粗，教练才说吃的是男性激 素，但说对身体无伤害。她们心里都很恐惧，但也很无奈，只有少数 人偷偷将药扔掉。邹春兰说，到比赛前的半个月她们停止服用，然后 注射“掩盖剂”，以蒙过药检这一关。 在邹春兰披露禁药内幕后，吉林省的体委还威胁她说，如果她披露内 幕，就表明她的金牌都是假的。 中国引进臭名昭著的东德教练 中国女子游泳的突飞猛进是从1985年引进著名东德体育医生鲁夫开 始。次年中国女泳队即以脱胎换骨的形象在国际赛事中一举击败亚洲 霸主日本队。 前东德可以说是中国举国体制的楷模。在其垮台前东德曾是与美苏鼎 足而立的体育竞技大国，长达20年时间所夺奥运奖牌数量占世界第三 位，仅次于美苏。其中最显著的是女子游泳和田径（后中国运动女选 手也因禁药而一鸣惊人）。德国统一后这个东德神话破解，原来金牌 是用禁药喂出来的。东德当局曾长期系统地让至少一万名运动员服食 各类禁药，并对如何有效通过赛事药检进行系统研究和实施。禁药使 东德在奥运上大放光芒，但也造成100多名运动员猝死和无数运动员 终身伤残，许多女运动员男性化，失去生育能力。两德统一后，受害 运动员把东德体育部长和医学顾问霍普告上法庭，并要求赔偿。 据中国大陆方面的报导，这位被中国游泳队请来的鲁道夫医生带来的 法宝就是高原训练、血乳酸测验、还有就是禁药兴奋剂。而两德统一 后，数千东德教练失业，有的被礼聘到中国，成为中国游泳女队暴发 的秘密武器，但也为中国带来禁药丑闻。在迄今十年，中国有27名女 运动员无法通过药检，数量超过其他国家总和。 国内出现反举国体制声音 实际上中国体育总局至今仍在雇用这些臭名昭著的东德禁药教练。 2006年2月中国备战北京奥运的其中一个主要游泳基地上海东方绿舟 训练基地揭幕，海外发现该基地来自德国的著名游泳水槽教练海格． 非福特（Helga Pfeifter）即是前东德著名游泳项目违禁药物研制专 家、东德禁药科研机构“四一五研究小组”的主任、东德的游泳队主 教练，本人有兴奋剂女王之称。在东德秘密警察档案纪录中，她是中 央管理运动药物计划的主要成员。东西德合并后她曾被控使用禁药残 害青少年身体之罪，因身在国外（中国？）而逃过审判。 丑闻百出的十运会后，中国国内曾出现异议声音，检讨现行体育政 策，要求放弃以竞技争锦标奖牌为目的举国体制，仿照其他国家体育 事业为国民大众强身健体而服务的政策。但在中国争取到主办2008年 北京奥运后，为奥运争光，与美国争金牌霸主已成为中国当局坚定不 移的目标，这个畸形的举国体制反而更加变本力厉地推行，更多的国 家资源投放入无底洞的金牌争霸战中。 美国《时代》杂志说，中国的金牌战略是将主要资源投放在金牌易取 而数量最多的项目中，如举重、击剑有十个金牌，划艇有16面金牌， 虽然这些运动非常冷门，与中国大众的体育运动兴趣无关，但投放的 资源很多。另外相较西方，中国投放了更多资源给女子运动，因为中 国女子运动所获奖牌比男子多。在雅典奥运中国女子金牌数量占中国 奖牌总数的60%。 中国在2002年的亚运会后，提出了一项“119工程”计划，即是要在 总金牌119面（现为120面）的田径、游泳、水上三大体育项目争夺金 牌，以向世界呈现中国是名符其实的体育强国，而非仅是擅取冷门运 动金牌的投机者而已。 这个宏大目标能否实现？要事后才知，但以中国举国体制的优势及前 东德的教训，能够实现并不出奇，但其代价和后果则难预料。 说到底，中国以奥运奖牌为最高宗旨的举国体制无非是从纳粹德国到 前苏联东欧一脉相承，将体育作为强化统治者意识形态以凝聚人心对 外炫耀国力的统治利器而已。在毛泽东时代这个意识形态是共产主 义，在今天中国就是民族主义。虽然批评声四起，认为这样的体育体 制不能继续下去，但体育总局副局长崔大林说，“就我个人而言，我 希望在2008年奥运会后还能坚持举国体制”。 〔原载《开放》，转载自《观察》2008-08-13；http://www. guancha.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 外国运动员的正式职业 佚名 ┌────────────────────────────┐ │　中国暂时领先的金牌数目再次吹胀了民族主义的肥皂泡，但　│ │　很多中国人并不了解中国的体育体制和西方民主国家的根本　│ │　区别。《外国运动员的正式职业》一文虽然搜集的资料不尽　│ │　完备，却足以让人们了解民主国家的竞技体育运动员并不是　│ │　由纳税人全程供养，运动员本人也不需要拿自己的青春和事　│ │　业作赌注。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──《观察》编按　│ └────────────────────────────┘ ◆赛艇女子单人双桨冠军，德国人斯托姆波罗斯基，29岁，已婚，是 　一名时装设计师。毕业于德国时装学校。 ◆女子花剑个人银牌得主，意大利人特里利尼，34岁，已婚。职业是 　森林护林员。大学所学的专业是物理教育。 ◆射击女子飞碟多向冠军，澳大利亚人巴罗奇，31岁，职业是“农业 　保护官员”，大学所学专业是农业科学。 ◆举重女子53公斤级铜牌得主，哥伦比亚人莫斯奎拉，35岁，职业是 　药剂师。此人30岁才开始训练。 ◆柔道女子负78公斤级冠军，日本人阿武教子，28岁。大学所学专业 　是法国文学，目前的职业是警察局的警官。 ◆男子跳高亚军，美国人海明威，32岁，已婚，他是某公司的销售主 　管。此人平时主要的训练方法是打篮球。对了，他确实与美国著名 　作家海明威有血缘关系，算是海明威的一个远亲。 ◆男子铅球亚军，美国人尼尔森，29岁，目前的职业是财政咨询顾 　问。在1996年亚特兰大奥运会时，他在奥运村里的一家咖啡店和夜 　总会里打工。他在整个高中和大学期间所从事的主要运动是橄榄 　球。 ◆射击女子飞碟双多向冠军，美国人洛德，年龄25岁，大学生，所学 　专业是“动物和兽医科学”，其最大的理想就是成为一名兽医。 ◆男子单杠铜牌得主，日本人米田功，27岁，上班一族。在业余时间 　里进行训练。 ◆夺得了四枚游泳金牌的美国人菲尔普斯，年龄19岁，大学生。他每 　天训练只有两个小时，周一，三，五加倍。如此少的训练并非是他 　偷懒，而是因为他要上课，游泳训练只能在课余时间里进行。 ◆游泳女子100米蛙泳亚军，澳大利亚人汉森，26岁，其职业居然是 　“学生/保姆”，所学专业是“市场，通讯和社会学”。 ◆男子50米自由泳冠军，美国人霍尔，今年30岁，平时喜欢弹吉它。 　他16岁才开始进行训练。这几年他一直在他自己创办的一个小型游 　泳俱乐部里进行训练。 ◆射击女子50米步枪3x20银牌得主，意大利人图里西尼，35岁。职业 　是律师。大学所学的专业是法律。 ◆女子200米蛙泳金牌得主，美国人比尔德，年龄23岁。大学所学的 　专业是“零售及营销科学”。其最大的兴趣爱好是室内装潢设计， 　她的理想就是成为一名室内设计专家。 ◆女子100米仰泳冠军，美国人考芙琳，年龄22岁，大学生，所学专 　业是心理学，兴趣爱好除了游泳还有冲浪和做菜。她的日常作息如 　下：每天清晨开始进行游泳训练，两个小时，然后去上学，下午放 　学后再训练三小时。 ◆女子七项全能铜牌得主，英国人索瑟顿，28岁。职业是“银行办事 　人员”。 ◆举重女子75公斤以上级铜牌，波兰人弗洛贝尔，23岁，职业是园 　丁。 ◆射击男子50米步枪卧射冠军，美国人埃蒙斯，年龄23岁，大学生， 　所学专业是会计学。业余爱好非常广泛，有溜旱冰（轮滑），高尔 　夫球，篮球，钓鱼，摩托车越野等，他曾经进行篮球练习长达七年 　之久。 ◆场地自行车女子争先赛冠军，加拿大人姆恩泽尔，38岁，职业是法 　律书记员。她23岁才开始训练。 ◆公路自行车男子个人计时赛冠军，美国人汉密尔顿，年龄33岁，已 　婚。此人过去是玩滑雪的，一直到读大学（经济学专业）还在玩滑 　雪，大二时摔伤了背部，就改练自行车了，那年他已经18岁了。 ◆皮划艇激流回旋女子单人皮艇银牌得主，美国人吉本斯，27岁，已 　婚，大学所学的专业是“商业学”。她的兴趣爱好还有收集钱币、 　冲浪、攀岩、山地自行车、排球、篮球。她平时和她丈夫一起训 　练。 ◆举重男子85公斤级铜牌得主，希腊人迪马斯，33岁，已婚，有三个 　孩子。他的职业是“农学家”。 ◆男子双向飞碟亚军，芬兰人Kemppainen，28岁，职业是保安。他的 　业余爱好是排球。 ◆男子单人单桨赛艇银牌得主，爱沙尼亚人Jaanson，年龄高达39 　岁，已婚，职业是“Real Estate Manager”。16岁以前他喜欢滑 　雪，后来他觉得应该练习一项更有发展的运动，他选择了划船。 〔转载自《观察》2008-08-13；http://www.guancha.org/；读者推 荐〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 简要新闻（2008-08-14） 自由亚洲电台 国际奥委会谴责中国公安对英国记者动粗 〔北京消息〕北京公安对英国记者动粗，受到国际奥委会谴责。8名 外国抗议人士被中国政府驱逐出境。 国际奥委会发言人戴维斯星期四谴责北京公安人员粗暴对待英国独立 电视台记者约翰．雷〔又译“约翰．雷伊”〕。在此前的星期三，包 括七名美国人和一名日本人的“自由西藏学生运动”的八名支持者， 在北京中华民族园门前刚刚拉开支持西藏自由的标语进行抗议，就被 公安和便衣警察抓走。在场试图采访的英国记者约翰．雷也被警察摔 倒在地强行拖走，尽管他说明自己是英国记者，有在北京采访奥运所 需的证件。雷稍后获释，但采访装备被没收。公安在释放前问雷对西 藏的立场，他回答说自己只是个记者，对西藏问题没有任何见解。国 际奥委会发言人戴维斯就此事件表示，媒体应被允许在北京自由地运 作；国际奥委会不赞成对按规章工作的记者进行任何妨碍和干扰，并 且不希望再看到类似事件发生。据悉，上述八名示威者星期四已被中 国当局驱逐出境。 中国官方表示新疆系列袭击事件可能与“东突”有关 〔北京消息〕中国官方表示，近日新疆发生的系列袭击事件可能与 “东突”组织有关。为确保北京奥运顺利举行，乌鲁木齐市近日抓捕 171名逃犯。 中国外交部发言人秦刚星期四在记者会上表示，有证据显示，近日新 疆发生一系列袭击事件的幕后有“东突”势力的影子，并说中国近年 来一直面临“东突”恐怖势力的威胁。星期三，新疆自治区党委书记 王乐泉也表示，前一阶段新疆发生的暴力袭警等事件是分裂主义、恐 怖主义和极端宗教这三股势力进行的暴力恐怖行为，新疆当局将对其 予以严厉打击。此外，台湾中央社星期四援引《天山网》报道说，中 国公安部于7月开展“保奥运抓逃犯”的专项行动；乌鲁木齐市公安 机关以涉奥、涉恐和高危险性逃犯为重点，在20天内逮捕了171名逃 犯。 北京公安修订境外记者采访对策 〔北京消息〕北京公安当局就境外记者在京采访修订对策。 据香港《明报》星期四报道，在日前北京公安对香港记者动粗、引发 强烈反弹之后，北京市公安局近日修订了内部指引，就境外记者在京 采访提出“八个不干预”，即不干预经有关部门审批的记者采访、不 干预涉及非政治内容的采访、不干预受访者同意的采访；不干预涉及 敏感题材但受访者无过激行为、没有引起公众聚集的采访；而对涉及 疆、藏、台及法轮功等问题的采访，如受访者以言论方式攻击党和政 府而无过激行为，也不进行现场干预，但事后会对境内人员依法处 理，对境外人员则列为重点管控对象；此外，“八不干预”还包括不 干预没有妨碍民警执行公务的摄影行为。 香港记协质疑北京公安修订境外记者采访对策指引 〔本台消息〕香港记者协会质疑北京公安局新修订的有关应对境外记 者采访的指引。 香港记者协会发言人麦燕庭星期四接受本台采访，对北京市公安局近 日修订的上述指引提出质疑，认为它背离中国政府去年初公布的具法 律效力的北京奥运采访规定，并使公安当局有滥权的空间。麦燕庭 说，中央规定奥运期间境外记者只需经被访者同意就可进行采访，并 未规定采访需要审批，或采访内容必须为非政治性。麦燕庭还指出， “八不干预”的指引使公安当局仍有滥权的空间，因为所谓“敏感” 题材，可由公安自行界定；另外指引称公安部门可于事后依法处理接 受采访的境内人士及重点管控境外人士，有秋后算账的嫌疑，违反言 论自由。 国民党立委谴责陈水扁夫妇向境外汇出非法金钱 〔台北消息〕国民党立委谴责台湾前总统陈水扁夫妇向境外汇出非法 金钱。陈水扁表示，他的夫人向他承认汇出部分选举剩余款，他为此 向台湾民众道歉。 星期四在台北，国民党立委洪秀柱指出，前总统陈水扁及夫人曾向儿 子和儿媳的瑞士银行户头汇出三千万美元的非法金钱，然后将部分款 项转往他们在境外注册的公司。据悉，陈水扁家庭的巨额汇款引起瑞 士方面的注意，台湾外交部也证实收到瑞士联邦司法局提出的司法合 作请求。星期四，陈水扁亲自出面说明说，他的夫人吴淑珍在今年初 首次向他承认将部分选举剩余款汇往海外。陈水扁为这件法律不允许 的事向台湾民众道歉。不过他再三强调，他在国务机要费案或外界所 传其它弊案中绝对清白，愿意接受调查。 格鲁吉亚议会通过退出独联体的决议 〔综合消息〕格鲁吉亚议会通过退出独联体的决议。美国国务卿赖斯 将前往格鲁吉亚调停格俄冲突。 格鲁吉亚议会星期四以117票全票通过关于格鲁吉亚退出独联体的决 议，宣布该国正式退出在独联体框架内签署的三项协定。据报道，星 期三在俄罗斯宣布停止对格鲁吉亚的军事行动后一天，大批的俄军坦 克和装甲车仍在毫无警告之下，向格鲁吉亚首都第比利斯进发，并在 外围驻扎。美国国务卿赖斯星期四与法国总统萨柯齐会晤讨论格鲁吉 亚冲突后，星期五将前往格鲁吉亚首都，促成法国提出的停火协议。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-08-14；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 看见的，不止是山麓那边的西藏 读茉莉新书《山麓那边是西藏》 唯色 一、 时至今日，第一次读到茉莉文章的冲击力，依然留存心中。那是1999 年的冬天，在拉萨的我刚刚开始上网。那时候网络普及低，当局还没 有进行网络封锁，海外的许多中文网站只要输入地址，就象芝麻开 门，蓦然之间，一座座陌生的精神宝库出现眼前，让我目不暇接，激 动不已。渴望听到多元的声音，渴望知道事实的真相，尤其是，渴望 了解喜玛拉雅山麓那边流亡同胞的境遇，是我长久以来最大的渴望。 那个冬天的我是非常幸福的，但那个冬天的我也是非常难过的。我一 直在默默地流泪，当我读着茉莉写的《我的达兰萨拉之行──印北西 藏流亡社区访问散记》，这是我读到的她的第一篇文章。 感谢互联网，封闭已久的窗户就这样打开了，令人窒息的谎言不攻自 破，如同新鲜空气扑面而来的是真诚的、真实的表述：“一声悠远浩 荡的佛号吹响。人们全体双手合十，仰望着从会场后面缓缓前来的达 赖喇嘛──藏人心中的神。……达赖喇嘛在哪里，西藏就在哪里”！ ──这是茉莉这个汉人而非藏人的见证，对于多少年来，把达赖喇嘛 妖魔化且以西藏人民的解放者自居的中国政府，不啻是莫大的讽刺！ 我怀着一份特别的情意，记住了“茉莉”这个十分中国的名字，我甚 至一边上网一边用笔抄录她的文章。说起来很好笑，那时我既不懂得 从网上如何下载文章，也不懂得可以在下网之后慢慢阅读，而那时拉 萨没有宽带，只有拨号上网，结果到了月底交费时吓我一跳，因为几 乎用去了我那个月的全部薪水。 我挂在网上抄录的还有曹长青的文章，那是早已秘密闻名拉萨的文 章，也是有关西藏流亡社区的见闻，以前我也只是听说却不可能读 到，因为无人敢把他的文章公然流传。可是有了网络，当时连流亡西 藏的中文网站《西藏之页》都能打开。 二、 历史上，藏人从来没有象今天这样被分隔两边；绵延的喜玛拉雅山脉 无辜地承担了地理上的障碍，而这个障碍其实是人为造成的，但却不 是藏人所为。对于十多万流亡藏人而言，喜玛拉雅山麓的这边是故乡 西藏；对于六百万境内藏人而言，喜玛拉雅山麓的那边也有一个西 藏，虽然很小，但却包容着西藏的灵魂。正因为有着西藏的灵魂，那 边亦如拉萨一样，早已是藏人心目中的圣地。甚至更要胜于而今形同 虚设的拉萨，毕竟藏传佛教四大教派的主要精神领袖，这么多年来不 得不相继离别故土，流亡他乡。于是生活在故土的藏人们，只要说起 那里，总是会放低声音地用这个词来代替：山那边。 分隔使得我们彼此徒有深深牵挂，却很难沟通和交流。尤其是经过半 个世纪强制性的洗脑教育之后，最可怕的不是一座座寺院被摧毁，而 是每个人的记忆被清除或者被改造。米兰．昆德拉说：“一个民族毁 灭于当他们的记忆最初丧失时。他们的书籍、学问和历史被毁掉。接 着有人另外写出不同的书，给出不同式样的学问和杜撰一种不同的历 史。”不同于山麓那边的藏人，也不同于在自由与民主的世界生活着 的其他国人，我们生来就只能听到一个声音，而且这个声音充斥着谎 言，每一种谎言“都将现实、人类尊严、受难、挑战和说真话在它手 中泯灭”，这也是一位捷克作家所言。我惊讶于如此贴切真实的西 藏，不得不承认这是专制制度带给整个世界的灾难。 寻找、恢复并修正记忆，乃至再现历史和现实，这不但要依赖本族人 的努力，也要依赖其他族人的帮助。所有事物都是互相依赖的，所有 人都是互相依存的，当我们身陷谎言之中，当我们连身边的真相都被 遮蔽之时，我们需要这个世界上有人凭着良知、勇气和洞察力，发出 清晰而有力量的声音，正如茉莉。 三、 茉莉与西藏结缘十年，她把以西藏为题的主要文章收录在这本书里， 其中只有一篇我没读过，其他文章都从网上读到了，并且下载了。看 重茉莉的西藏文章，是因为篇篇可见她汉人的身分却无大汉人的气 势，佛家的悲悯情怀、人间的道义关怀浸透字里行间。2002年底，在 西藏发生了一桩震惊世界的冤案，藏东的一位高僧丹增德勒活佛，被 当局以制造连续爆炸案的罪名判处极刑，为此有149位境内外汉藏人 士联名发表建议书，要求中国政府遵守司法程序，公开、公正地处理 此案。茉莉不但是签名人之一，还连续写了四篇文章表示强烈关注， 并发出严正的告诫：总有一天，参与黑幕操作、践踏法律、剥夺藏僧 基本人权的官员，会被押上历史的审判台。最近，西藏的一位藏人作 家卓玛嘉因为著书立说被判刑十年，茉莉再次在抗议书上签名，表达 她的人道立场。 世人都知道西方世界同情西藏，邻国印度收容西藏，而与西藏人毗邻 而居的汉人或者说多数汉人，是怎样的心理呢？难道是“非我族类， 其心必异”甚至“非我族类，其心必诛”吗？但是我们可以在茉莉的 文字中看到她对自己同胞直言不讳的批评：“缺乏自省精神的中国同 胞，只知声讨昔日欺负中国的殖民者、侵略者，却很难设身处地为被 本民族欺负了的他民族着想。西藏问题的国际化，本来是流亡藏人走 投无路、求告各国的不得已之举，却被霸道的大汉族主义者‘妖魔 化’，把它视为西方阵营遏制中国的‘反华’行为。”为此她呼吁： “我真诚地希望今天中国的年轻一代意识到这一点。只有当我们一起 去促进对西藏文明的尊重、给西藏以自由选择的机会，我们汉民族才 不至于继续被世人视为摧毁他民族文明的破坏者。” 正是包括茉莉以及其他各族人士的正义言行，西藏的真实面貌为此呈 现世人。对于我来说，我要感谢茉莉。这些年来，在我为了看见不止 是喜玛拉雅山麓那边的西藏，还要看见自己身在其中却被深深遮蔽的 西藏而坚持不懈的努力中，她的声音是那斩断由谎言编织的黑暗世界 的一道利剑。而1999年冬天的那些奇迹般的明亮时刻，我永远珍视于 心。 〔转载自《民主中国》2006-12-21；http://www.chinamz.org/。 提供者：（瑞典）茉莉〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 化妆师和中国政府的国际形象 茉莉 化妆师的巧手可夺天工，他们运用各种化妆手段，将容貌有缺陷的人 进行重塑，调制得美丽非凡。现代公关业也有类似化妆师的功能，公 关人员利用传播等公关手段，行使宣传引导、形象管理等各种职能。 在中国历代共产党人中，周恩来无疑是天生具有公关才能的人，他终 其一生，以形象的魅力和应付自如的外交手段辅佐专制暴君，给中国 带来过巨大的祸害。 当今的中共技术官僚不再有周恩来那样的手腕和风度，例如年轻时曾 做过“政治辅导员”的胡锦涛，其公开形象就比较生硬。但由于全球 化使中国和世界联系得更为紧密，也由于中国开始在国际上扮演大国 的角色，原本只擅长对内进行革命宣传的中共，如今面临着一个国际 形象的问题。 为此，中国当局开始求助于西方公关公司，希望在不改变其政权本质 的前提下，借助现代公关手段，换汤不换药地，把自己的形象妆扮一 新。 奥运大舞台出现公关危机 好面子的中国人历来是重视自己的外在形象的。自打破闭关锁国，实 行改革开放与世界接轨，中国人就很在乎西方对自己的评价。在1989 年之前几年，中国领导人如邓小平等，一度曾国际形象良好，但 “6．4”屠杀给他们贴上了“屠夫”的标签，他们只能依靠中国市场 赤裸裸的“大肥肉”利益来吸引西方人。 西方的公关公司曾为中共摆脱困境助力。2000年，在美国国会对中国 最惠国待遇表决之前，波音等美国数百家跨国公司结成联盟，共同雇 用了专业的公关公司，花费上亿美元，为中国最惠国待遇大张旗鼓地 游说，最后获得成功。 今年，中共再次深感公关危机，其原因是奥运这个体育盛会，给中共 创造了一个表演大国声威的舞台，但这个舞台也给几十年流亡异乡的 西藏人，提供了一个亮相的机会。由于西藏人所遭受的深重苦难引起 国际社会的广泛同情，不少多年支持西藏的国际组织利用公关技巧， 在奥运舞台的聚光灯下表演得有声有色。 美国《国际先驱论坛报》网站发表文章《西藏支持者向中国展示了公 关的价值》，介绍说：“七年前，就在中国得到奥运主办权之后不 久，支持西藏的组织就在美国及其他国家召开了一系列公关策略会 议。这些组织迅速制定了宣传沟通计划，统一了口径，并且还开设了 一些训练营，给下属成员讲授接受采访的技巧，甚至还让他们掌握攀 岩者的悬吊技术──上星期在金门桥上挂出横幅时，他们展示的正是 这种技术。结果，这些抗议示威者把大家关注的话题从北京奥运会变 成了西藏发生的镇压活动。” 西藏人公关的成功令中共外交官感到难堪。中国驻纽约总领事馆发言 人高文棋说：“人家听不到我们的声音，所以我们必须改善自身形 象。”他承认中国政府需要从公关行业寻求帮助。据说，世界第二大 公关公司的伟达公关（Hill Knowlton）已经和北京奥组委签署合 同，负责组织在美国的公关与宣传活动。 公关有效但非万能金手指 中国政府邀请西方公关公司为自己设计形象，应该说是与时俱进的表 现。在某些方面，中国政府学习西方公关手段可以说卓有成效。例 如，2007年，欧美掀起“中国制造”风波，有关中国出口有毒玩具、 有毒宠物食品原料的指责，在西方达到白热化的程度。当时中国官方 发表《中国食品质量安全状况》白皮书，承认自己的产品安全水平与 发达国家有差距，这一坦诚态度改善了他们的公共形象。 然而，中国官方在商品质量上的坦诚态度，很难推广到政治和民族问 题上来。因为商品质量是无法说谎的，承认质量有问题，也不影响共 产党的江山稳固。而中共一党专制的统治，却是建立在谎言与暴力的 基础上的，因此也只能依靠更多的谎言与暴力来维持。 这样，现代公关手段能够在中共的政治公关上帮多大的忙，就很难说 了。例如，在奥运引起的西藏骚乱问题上，西方的舆论普遍认为，这 是中共长期压制藏人引起的反弹。为此，中国当局派出由藏学家组成 的代表团，前来欧洲为中国政府的西藏政策游说。 藏学家中有两位是穿藏服的藏人，他们侃侃而谈，以事实和数字来 “讲真相”，驳斥达赖喇嘛和西方人的“谎言”。这样的公关表面上 看起来很成功，但不幸的是，德国“金融时报”记者采普林提出了两 个的问题：为什么西方记者不能自由前往西藏报导？大赦国际刚刚提 出的被逮捕的一千名藏人下落如何？ 振振有词的公关游说客，面对两个小小的问题，立刻就哑巴了。可 见，公关手段不是万能的金手指，它不能化石为金，也无法掩盖一切 罪恶与谎言。这种藏学家的旅行公关，就象那个用年画制造的华南虎 照片，很容易就被人戳穿了。 再好的公关技巧，也无法把华南虎的图片变成真老虎。西方公关公司 可以为他们的客户解决一定范围内的麻烦，控制一些突发的危机，但 无法为一个本来就声名狼籍的不良公司塑造品牌。这即是说，公关所 能解决的问题，只能是技术层面的。 中国皇帝的公关──罪己昭 在技术层面上，中国政府似乎还能见贤思齐，例如，秘鲁政府于5月 16日宣布“全国哀悼日”，为中国地震遇难者降旗志哀，中国政府立 即效法，也于5月18日宣布了“全国哀悼日”。虽然比别国晚了两 天，但中国政府此举还是获得一片赞扬，这次公关征服了不少人心。 但是，一旦涉及实质问题，中国政府就不在乎公关形象了。例如，今 年的四川地震震出了一个大批豆腐渣学校倒塌的问题，由于学校属于 政府教育部门管辖范围，因此，这种“让孩子们先死亡”的悲剧，引 起国内外舆论大哗，给中国政府带来非常严重的信誉危机。这个危机 要是交给公关公司，该怎样处理呢？ 如果这危机发生在西方国家，公关顾问大概会建议本届政府立即引咎 辞职，因为辞职越快，给国家和他们自己所带来的的伤害就越小，就 可避免议会向政府问责，提起“不信任案”，遭受倒阁和弹劾等更坏 的后果。西方政府之所以不得不承担上述责任，其理论依据源于西方 近代的社会契约理论、人民主权理论和代议制民主理论。 中国的国情不同，没有西方那么多复杂的理论。历史上，“奉天承运 受命于天”的皇帝不会动辄辞职，但他们在遭遇大的危机时，也会采 取一种特殊的公关手段──下罪己诏。在天灾人祸面前，皇帝会下昭 承担责任忏悔自己，祈求上天的宽恕，从而安抚民心。例如清世祖顺 治皇帝，在人民遭受“水旱累见，地震屡闻”的灾难之时，多次下诏 罪己。据中国学者萧瀚统计，历史上共有79位皇帝下过罪己诏。 有的中国皇帝在遇到危机时，不愿忏悔自己，就以处罚臣子或宠爱来 解决麻烦，换取民心。例如，唐玄宗在六军不发时赐死杨玉环，清朝 嘉庆就曾以二十大罪赐死大贪官和坤。而当今中国政府却是超越传统 和现代理念的“超人”，他们在极大的民愤面前，连替罪羊都不屑于 找一个。 至今为止，应对四川倒塌的豆腐渣学校负责任的教育部安然无恙，而 那些想要为孩子鸣冤讨公道的遇难学生家长，却被阻止、被监视甚至 被监禁。古往今来，天下还有比这更荒谬的事吗？面对这样愚顽而强 横的政府，公关公司的化妆手段再高明，又能妆扮出什么象样的形象 来呢？ 病入膏肓不听医嘱化妆无策 这几天大事不好，中国政府又在国际上遇到一个空前的形象危机。Ｂ ＢＣ《广角镜》节目在达尔富尔境内拍摄到中国制东风牌卡车，记者 还被告知，中国曾培训过在达尔富尔地区驾驶中国制造强-5（北约代 号“翻摊”）攻击机的飞行员。这些证据证明，中国给进行种族清洗 的苏丹政府提供了军援。 这对奥运前日益恶化的中国形象来说，简直就是雪上加霜。前不久， 人们发现一艘满载军火的中国船驰向非洲，去支持津巴布韦穆加贝政 权镇压反对派，而后，中国又对联合国安理会制裁冿巴布韦提案投了 否定票。日前，苏丹总统巴希尔被海牙国际法庭指控，他要为导致达 尔富尔30万人死亡的种族灭绝罪承担刑事责任。 这样，中国政府不但违反了联合国安理会做出的对苏丹武器禁运决 议，而且以自己的行为向国际社会表明，它站在暴政国家一边，与屠 夫和罪犯是同一阵营的亲密战友。这样，即使公关顾问有天大的本 事，也无法为这种丑恶的行为涂脂抹粉。 也许某个被雇用的公关公司可以斗胆给中国政府建议，让他们向国际 社会做一个检讨，并保证以后不再向苏丹军售，以此计度过国际舆论 这一难关。但这种建议不会被中共理睬，他们只是一味抵赖或狡辩。 拥有强大的国力和军力，中共已经骄横得目空一切。正如病入膏肓的 疯狂病人不会遵守医嘱，中共以其行为撕下了表面文明的面纱，展现 出真实的丑陋的面目。对此，公关公司最能干的化妆师也束手无策。 〔转载自《争鸣》2008年8月号；www.davidyung.blogspot.com。 提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国进入了“反改革开放”时代 胡星斗 一、 以2008年北京奥运结束及改革开放周年为标志，中国进入了“反改革 开放”时代。 一些人肯定不愿意承认这个现实，但它却是事实和潮流。如《凤凰 网》所做的网络调查，赞成改革开放的不朽功绩不能遗忘的，在 11,343人中仅占29.5%，为3,346人；而反对的竟占70.5%，即7,997人 〔１〕。 这也符合中国阴阳辩证、“三十年河东三十年河西”的逻辑；从1949 年底到1978年底十一届三中全会，恰好30年；从1979年到2008年底又 恰好30年。 前30年以不择手段的阶级斗争为纲，后30年以不择手段的经济建设为 中心，整个中国社会为两者所付出的代价都是惨重的，反改革开放时 代的到来是必然的。 面对一浪高过一浪、一天甚于一天的反改革开放潮流，大部分民众特 别是工人农民、以及一些受到毛泽东思想影响较深的人主张恢复毛泽 东路线，而相对人数较少的精英和政府官员则反对的是瘸腿的改革， 主张在经济体制改革的同时大胆进行政治体制改革；前者俗称左派， 以《毛泽东旗帜网》、《乌有之乡》网站等为代表，提倡公平、正义 和民粹主义；后者俗称右派，以《南方日报》报系、《炎黄春秋》杂 志等为代表，强调宪政、民主、自由、人权等世界共同价值。 我主张中派主义，将左派与右派、公平正义与宪政民主结合起来，通 过宪政民主实现公平正义。 左派的错误在于：其崇尚英雄、皇帝的民族文化和心理一直作祟，对 于毛泽东时代的大折腾、大消灭、反法治、反现代文明的本质不了 解，对于前30年的真相几乎一无所知。如反右前300万人冤死、大跃 进造成3,600万人（此处据杨继绳的研究，如果加上少出生的人数， 共减少7,600万人）饿死、文革773万人死亡，左派们不但不去追问为 什么会发生这么多的惨剧，反而把证据确凿的研究成果一概说成“捏 造”，试图否定极左路线的一切罪恶。 但是，据杨继绳《墓碑──中国60年代大饥荒纪实》：在河南省发生 人吃人的惨剧、信阳100万人死于饥饿时，河南省至少有25亿斤粮食 库存，而临近的湖北省至少有13亿斤粮食库存，仅动用这两省的库 存，根本就不会饿死人。明知道大面积饿死人, 毛泽东还大幅增加当 年的全国征粮库存额度。 据报道：1959年，中国还出口粮食400多万吨，足够2,000万人吃一 年。可是，毛泽东为了争当世界革命的领袖，也顾不上国人饿死了。 王稼祥建议在国内困难的情况下减少外援，实事求是，量力而行，结 果被毛严厉批判，指责为“修正主义”。当有人报告毛泽东很多人饿 死时，毛甚至说：“人总是要死的，孔夫子不死的话还在怀仁堂与我 们一起开会呢”，随之大笑。 毛泽东还设计了劳改制度、劳教制度、户籍制度、人民公社制度、票 证制度、文字狱体制、计划经济体制、资源垄断体制等天罗地网对付 老百姓，掠夺农民之严重亘古未有，通过义务交粮、低价交粮、工农 业剪刀差等方式收刮农民7,000亿元以上。然后，强行积累进行工业 化和大呼隆建设，大跃进损失1,200亿，三线建设损失5,000亿，文革 损失5,000亿，若按照现在的价格，还应乘十倍。三年饥荒时，许多 地方的饥民逃荒要饭，也被民兵千里抓回，许多人活活饿死在当地农 村或看守所。 血的教训是，穷人政权不仅会夺了富人的财，要了富人的命，而且必 然也会要了穷人的命。因为穷人政权的本质是无法无天。可惜穷人们 对此并不了解，很容易上当受骗。 毛泽东倡导的国家主义、集体主义本身就是一条通向奴役的道路；毛 泽东的民粹主义如合作医疗制度、大鸣大放等，都只是极权的点缀而 已，专制主义、极权主义才是其实质。 现在许多在改革开放中利益受损的人、弱势群体人员竟然误以为毛泽 东时代“公平、正义”，极力颂扬那个年代，要求回到那样的社会， 这正是改革开放后不允许反思前30年、隐瞒文革等事件真相、不进行 有效的政治体制改革所造成的严重后果。 即使按照有些人说的“毛泽东一切为了人民”，那他走的也是反宪 政、反法治、反自由、反人权（人权的涵义是：不仅让大多数人还活 着，而且对于不同观点的少数人也不能消灭）的道路，不足为取。 有人说毛时代社会风气好、人民道德高尚，姑且不论反右、文革时期 中国人民的道德其实降到了五千年以来的最低点，即使只看左派们津 津乐道的50年代初，正如当时美国著名汉学家费正清指出的：依靠狂 热、愚昧、洗脑、个人崇拜建立起来的秩序，迟早会有瓦解的一天， “贪污、官僚主义正伺机以待，等待中国士气低落的时候”。这种人 治社会的风清弊绝注定是短命的，不足为今天的人们所羡慕和效仿。 所以，极左派们的错误是不能够洞悉事物的本质，不了解现代文明； 他们抓住改革开放中的失误，大做文章，愚弄民众，煽动民族主义情 绪，妄图复辟毛泽东的封建社会主义。 右派的错误在于一味地沉醉于理想主义的宪政、民主，对于国情文 化、历史传统、公平共富等价值理解不透、关注不够，形成了激进主 义的思潮与动向，以至于受到卖国主义、买办主义等指责。 中派的宪政社会主义〔２〕可以剔除左派与右派的缺陷，在反改革开 放时代引领中国走向宪政、公平。 二、 反改革开放思潮的形成源于改革开放战略的失误，即一切“以经济建 设为中心”，忽视了社会建设和均衡发展，致使贫富差距、地区差距 急剧扩大，社会保障阙如，人民忍受住房、教育、医疗、养老等四座 大山的压迫；片面强调“稳定压倒一切”，不仅牺牲了社会正义，而 且造成大政府、多层级政府与政府失控的局面；害怕现代政治，把权 力的制衡、议会的中心地位、司法的独立性、媒体与民众的监督等等 统统看成西方的东西，致使官员腐败、司法不公、民众权利被剥夺， 工人农民沦为弱势群体、边缘群体；将“发展是硬道理”错误理解成 “ＧＤＰ增长是硬道理”，于是“不管白猫黑猫”，政府与民众都不 择手段地挣钱，社会道德不断沉沦；长期“摸着石头过河”，缺乏改 革理论与战略，不断地、重复地交纳巨额“学费”；一味地强调政绩 与引进外资，但不赋予劳工组建工会、集体谈判、罢工抗议的权利， 致使劳工利益受损；对于官僚特权、行政性垄断、既得利益等忍让纵 容，使得市场经济高度畸形化。 一切的一切，都是由于没有进行有效的政治改革，没有致力于建立宪 政秩序。 长期以来，许多学者包括我本人对于改革有诸多的批评，但都是从支 持改革开放的立场出发提出一些建设性的建议（我认为改革开放虽然 存在很多问题，但比毛时代要强很多很多，所以我“冒天下之大不 韪”，提出了设立改革开放纪念日、纪念碑、纪念馆的建 议〔３〕），可是，从2003年郎咸平的批评开始，否定改革开放逐渐 成为风气。 随后，批判西方经济学、咒骂主流经济学家、反美、反西方、反普世 价值成为时髦；特别是2008年以来，西藏事件、奥运火炬、四川地 震、奥运会把极端民族主义、排外思潮同时也是反改革开放思潮很可 能推向了顶点（如果政府引导得当，奥运会可能成为中国走向二次改 革开放──政治改革、社会改革的起点；如果引导不当，可能成为改 革开放事业逆转的标志）。 现在，大部分工人农民不支持改革开放，因为他们被边缘化了；许多 知识分子不支持改革开放，因为他们反对瘸腿的畸形的改革；许多官 员们私下不支持改革开放，因为官场太黑暗太腐败；许多企业家不支 持改革开放，因为官商勾结、权钱交易，商人没有地位、尊严；许多 自由职业者不支持改革开放，因为户籍制度、迁徙制度的不自由，创 业环境的恶化…… 中国虽然进入了反改革开放时代，但并不意味着改革开放一定已经终 结了，我相信，只要政府高层头脑清醒，胸怀开阔，不随波逐流，不 狭隘封闭，善于动员一切支持的力量，通过保障民权改善民生、挽回 民心，还是可以扭转乾坤，推进第二波的政治体制改革事业的。 对之，我们寄予厚望，中华民族寄予厚望。 【附注】 １、14位专家学者联名建议全国人大设改革开放纪念日： 　　＠http://finance.ifeng.com/news/hgjj/200806/0624_2201_ 　　613426.shtml ２、建议北京奥运后实行“新政”──只有宪政社会主义才能救中国 　　＠http://www.huxingdou.com.cn/newdeal.htm ３、关于设立“改革开放纪念日”、铸立“改革开放纪念碑”、建立 　　“改革开放纪念馆”的建议： 　　＠http://www.huxingdou.com.cn/memoryday.htm （2008-08-08） 〔原载《胡星斗中国问题学》网站：http://www.huxingdou.com. cn。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 改革的变异及其根源与出路（上） 为改革30年（1978～2008）而作 应克复 1976年9月毛泽东去世，中国的前途扑朔迷离。从那以后的两年中， 中国发生了许多事情，最重要的大概是“四人帮”的覆灭，真理标准 问题的讨论与破除对毛的神化，工作重心的转移以及邓小平的再度复 出、主掌中国政坛。它标志中国进入了一个“非毛化”的历史时期 （以后的历史表明，这只是部分的或经济的“非毛化”）。 毛泽东统治中国27年（1949～1976），留下的是一个国衰民穷、专制 极权、民怨四起的烂摊子。鉴于此，任何一个统治者登上国家权坛， 必须改变这种现状，以获取统治的合法性。因此，邓引航改革，乃历 史之必然。用列宁的话说，统治者不能照旧统治下去了，人民不能照 旧生活下去了。 改革已经历了30年（1978～2008）的漫长岁月，中国确实发生了巨 变；但直到今天，我们仍然可以说，中国的改革至今没有突破邓小平 所奠定的模式，整个国家机器仍然在邓小平的治国理念中运转着。因 此，改革所取得的成就以及所出现的种种问题，都可以从邓小平理论 中找到基本答案。 30年改革的简单回顾：成就与问题 30年改革，可以划分为两个阶段。第一阶段：1978年12月中共十一届 三中全会至1989年“6．4”事件，计11年。第二阶段：“6．4”事件 之后至中共十七次代表大会，计18年。 ☆第一阶段 １、结束“以阶级斗争为纲”，确立“以经济建设为中心”，停止无 　　休止的“政治运动”。这是治国方针的重大改变。 ２、撤消农村人民公社，放弃吃“大锅饭”的集体经济，恢复以农户 　　为基本生产单位的生产责任制（所谓“包产到户”），使生产经 　　营自主权回到农民手中，农业生产很快得到恢复和发展。 ３、在个体经济基础上，雇工现象出现了，私营经济崭露头角，一统 　　天下的公有制经济被打开了缺口，为城乡经济注进了活力。与此 　　同时，市场经济为谋求其合理与合法性，进行了激烈争论。在此 　　争论中，计划经济步步为营，不得不逐步收兵。经济体制改革就 　　是从计划经济转向市场经济，这已成定论。但事实是，毛统治时 　　期所实行的是命令经济、运动经济、长官意志经济、折腾经济， 　　他排斥理性的计划经济；这构成自50年代以来毛与周等人在经济 　　建设问题上的基本分歧。因此，中国的经济体制改革，实际上是 　　命令经济向市场经济的一次跳跃。 ４、经济生活多变的同时，思想政治斗争波谲云诡，民主与专制两军 　　对垒，在党内外激烈交锋。令人扼腕叹息的是，民主势力终以败 　　于专制势力而划上无奈的句号。这其中包括邓小平发起的反击 　　“资产阶级自由化”与“清除精神污染”（1980、1983、 　　1986），两位开明的总书记──胡耀邦与赵紫阳被先后罢黜 　　（1987、1989），“89”民运遭到武力镇压，民众的政治热情被 　　打入血泊。这是当代中国的悲剧，是邓小平理论的必然结果。 ５、这一阶段，政治体制改革虽有所讨论，民主与法制建设也业已开 　　张，如修订颁发了1982年宪法，提出废除领导职务终身制，党要 　　在宪法和法律的范围内活动，企图实行“党政分开”等，但由于 　　邓小平坚持“一党专政”为核心的“四项基本原则”，不懈地反 　　击“资产阶级自由化”，因此，中共十三大（1987）刚开启的政 　　治改革也被邓小平扼杀于襁褓之中。 ☆第二阶段 １、“89”民运遭到血腥镇压后，当局在全国上下进行“清查”，改 　　革出现了长达三年的断裂、停顿与倒退。此期间，政治气氛压 　　抑，民主成了禁语，极左势力伺机对改革反攻倒算，斥改革姓 　　“资”，是“复辟资本主义”。“反和平演变”在官方媒体煽动 　　下频频出鞘，甚嚣尘上，大有压倒“以经济建设为中心”之势。 　　虽然到92年有了邓小平的南巡讲话，使改革的车轮重新启动。但 　　邓在谈话中，对于政治改革闭口缄言，再也不提一字；加之在此 　　之前，邓对政改的“设计”没有清晰的目标；江泽民上任后从此 　　偃旗息鼓，即使在某些文件和某些场合中有所一提，不过是逢场 　　作戏。邓小平放弃政治改革的主张使中国的改革大为萎缩变异， 　　但权势阶层无不为此弹冠相庆。 ２、江泽民主政的13年（1990～2002）是改革变异的13年。这一 　　时期，改革不过是权贵阶层谋取私利的借口与托辞。改革，应当 　　将极权主义的国家机器送进历史博物馆；可当局不断地予以注射 　　强心剂，使之继续在极权的轨道上高代价地运行。改革，应当将 　　其成果为大众共享，缩小贫富差距，实现共同富裕，起码使基本 　　民生有所保障；可当局出台的政策与举措反使社会贫富差距不断 　　拉大，结果是民生不保，公正缺失，民怨四起。改革，在引进外 　　资同时，更应该借鉴外国先进的政治制度和普世价值观；而不应 　　当只引资而排拒别国的先进文化。改革，应当保障人权，扩大民 　　权，使政府在人民的监督下工作，实现廉洁和廉价政府的目标； 　　而不应当使政府驾于人民之上，滥用权力，铺张浪费，贪污腐 　　化，还把人民抛向体制的边缘。我们说改革变异，就是改革向着 　　大众所期待的正确方向逆向而行。所以，“6．4”血腥收场，总 　　书记革职，平庸、自私的江泽民坐上党国第一交椅，以及民运人 　　士流亡海外，全国范围内进行清党、清查，──所有这些，意味 　　着改革的衰变与新极权主义的登场，它并不表示邓的胜利，它反 　　映的是共产党的衰落。 　　按照徐贲的分析，中国自“89”之后进入了“新极权主义”时 　　期。〔１〕是极权主义时期。邓是后极权主义时期。江是新极权 　　主义时期。笔者认为，这三种极权主义的共同点都是坚持“一党 　　专政”。区别在于，毛时期“一党专政”（严格地说，是一人专 　　政）没有受到严重的挑战。邓时期“一党专政”（严格地说，是 　　以邓为首的寡头专政）在解放思想、拨乱反正、改革开放的冲击 　　下开始动摇。因此，邓在热心发展经济同时，力挺“四项基本原 　　则”，对“自由化”采取毫不妥协的方针。新极权主义呢，自然 　　还是死死抱住“一党专政”这具老朽，死死守住共产党这份家 　　业；由于内部的腐化和外部的冲击，也深知来日不多，因此，当 　　朝的管家出现了一种“末世心态”：只要共产党政权不在我手里 　　丢掉，别的我顾不得那么多了。“它在政治上没有抱负，在理想 　　上没有前景，以维护现有权力和权力体制为唯一存在的目的。” 　　〔２〕保特权，保江山，保天下，就是一切。各种手段，各种措 　　施，各种策略，都是为此目的。严防死堵呀，全面加压呀，“稳 　　定压倒一切”呀，防患于未然、消灭在萌芽状态呀，对知识分子 　　采取分化的怀柔政策呀。他们没有服人的理论，没有逗人的信 　　仰，又缺乏公信力，但他们还有暴力机器。他们动不动以暴力摆 　　平所谓“群体性事件”，导致镇压与不满同时强化。政府行为的 　　暴力化、黑社会化与非正当化的趋势日益扩大；凭借暴力和秘密 　　警察来维持这个政权，是新极权主义的一大特征。依赖体制生存 　　的权势阶层，深知这一专制政体已快到尽头，因而人人急于在大 　　船将沉之前捞足眼前利益，其贪得无厌的物质追求已经不顾及道 　　德的堕落和民众的唾骂。他们已是一伙得过且过的混世浪子和盗 　　窃国民财富的高手。这是新极权主义的另一大特征。 ３、改革变异的突出表现是贫富悬殊，社会结构的两极化。改革以 　　来，社会结构一直在发生变化，90年代中期以后，社会贫富的两 　　极化明显加剧。社会两极化在经济上的表现是社会财富集中到少 　　数人之手。新华网2007年10月7日透露，中国的基尼系数已超越 　　0.47，这是一个危险的信号（国际上通常认为，基尼系数达到 　　0.45，是一个危险的临界点，它很可能引发社会的动荡）。波士 　　顿咨询公司《2006年全球财富报告》显示，中国大陆0.4%的富有 　　家庭（约150万户）的资产额占有70%的财富。另据财政部（2005 　　年）透露，全国约20%的高收入阶层控制着80%的银行存款。社会 　　学家对此现象有一个可怕的说法：“社会的断裂”！社会的两极 　　化现象，早在2000年何清涟就作出了以下的分析，她指出，中国 　　社会上层人数极少（约1%），中产阶级人数十分有限（约 　　15.4%）而社会下层（约69%）和被边缘化了的社会群体（约 　　14%）却占人口的80%以上。〔３〕这种两极分化现象至今更为严 　　重了。改革没有改变权力集中的体制，反增加了财富集中的弊 　　端。 　　社会两极化还表现在权利与义务的分裂。它使社会分裂为两个世 　　界。一个世界，权贵者的乐园，他们控制国家权力，控制法律与 　　政策，享受着荣华富贵的特权生活。依附于他们的还有一批租赁 　　权力的商人和趋炎附势的学人。另一个世界是被抛向社会底层的 　　民众，他们的基本权利遭到不同程度的侵夺，甚至正当的人权诉 　　求的公开表达也常常遭之封杀。这种两极分化现象正如恩格斯所 　　说：“它几乎把一切权利赋予一个阶级，另方面却几乎把一切义 　　务推给另一阶级。”〔４〕社会两极化还促使社会心理层面的分 　　裂。强势群体凭借经济上的优势，显示出对弱势群体的专横与傲 　　慢。当中产阶层与贫困者买不起住房而责怪房地产商时，房地产 　　商的回应是，我们是给富人盖房而不是给穷人盖房。当大批下岗 　　工人失去生路时，有的学者撰文说，“工人下岗是改革必须支付 　　的代价”。当“知识精英”为富人辩护而遭到舆论谴责时，却反 　　言，普通老百姓反对我的观点恰好说明我的观点正确。他们是多 　　么地藐视弱势大众！ 　　导致社会两极化的根本原因是，改革是在不触动现存权力体制的 　　构架下进行的。半个多世纪以来的“一党专政”体制形成了庞大 　　的官僚群体，这个群体享有与官阶级别（如省部级、厅局级、团 　　处级）相应的等级特权，他们无不以一党制作为自己升官发财、 　　安身立命的靠山，成为当代中国最强大的利益集团。改革若触动 　　一党制的极权体制，立即会遭到这个群体的强烈反弹。因此，改 　　革的路径选择只能是维护这个群体的利益。改革本来应当改变这 　　种不合理的权力结构，以调整不合理的利益格局，但这种良好的 　　愿望以及种种合理的政策建议，往往会被这个既得利益集团的本 　　能所排斥；因此，改革以来的方案、举措、政策，不但没有削弱 　　党政官僚的特权，反而扩大着与民众的利益差距。 　　社会贫富两极化趋势，政府本来可以通过社会财富的再分配加以 　　调节，以求缓解。由于体制的驱使，政府在社会财富的再分配中 　　不仅没有缓解、反而加剧了这种差距。我国的ＧＤＰ与财政收入 　　连年快速增长，政府行政经费的支出也水涨船高，但对民生的投 　　入反而萎缩。2006年，全国政协常委任玉岭指出，1978年至2003 　　年，中国行政费暴涨87倍；该年国家财政收入达3.9万亿元，用 　　于行政开支高达38%，应当由政府提供的各种公共产品（如社会 　　保障、医疗卫生、国民教育等）的支出仅占25.5%。与美国相比 　　较，前者，美国为10%，后者，美国为73%。〔５〕有的学者指 　　出，前几年我国用于基本民生方面的投入占ＧＤＰ比例之低居世 　　界第一。以市场化改革为借口，政府将医疗、教育等支出甩给社 　　会，使贫困的大众雪上加霜。据《2005年世界卫生报告》，各国 　　卫生费用支出中，欧洲发达国家政府负担80%～90%，美国 　　45.6%，印度、缅甸、古巴、朝鲜、布隆迪，实行全民免费医 　　疗；中国政府则只负担17%，位列世界倒数第四位。而这17%的由 　　政府负担的医疗费用中，又有80%是为850万以党政军干部为 　　主体的群体服务的。〔６〕教育方面，2005年财政开支的教育经 　　为3,951.59亿元，仅占ＧＤＰ的2.16%，低于2004年的2.79%和 　　2002年的3.41%。中国人均财政教育经费只相当于发展中国家平 　　均水平的四分之一，被联合国教科文组织排列到世界倒数第八 　　位。民众对教育经费的支出因而不胜重负。因此，中国教育事业 　　的发展，“是以公共服务业侵蚀个人财产和严重透支居民收入为 　　前提的”。〔７〕更为严重的是，近几年，中国每年医疗费的涨 　　幅达14%；大学收取的费用在过去十几年里上涨了近百倍。而房 　　价在平民眼里早已是一个天价。医疗、教育、住房的新“三座大 　　山”，〔８〕极大地加剧了民众的贫困化。 　　进入新世纪后，出现了称之为“群体间的财富掠夺”的新动向。 　　据经济学家钟伟计算，用工企业每年通过压低工资和社会保障而 　　多获得4,400亿的利润；实际两个点的负利率，意味着存款人每 　　年至少损失600亿的利息收入；在资本市场上，前几年股市低迷 　　与大户“圈钱”，中小股民的损失至少在1.5万亿以上；低价征 　　收农民的土地与城市拆迁中的财富掠夺成为地方政府的“第二财 　　政”收入。〔９〕由此可见，这种“群体间的财富掠夺”实 　　质上是地方政府与资本联盟所进行的一种掠夺方式。它使社会两 　　极化向纵深发展。 　　税收，特别是个人所得税，本来是调节贫富差距的一个重要杠 　　杆。但在我国，特别自90年代以来，个人所得税不但不能有效地 　　缓解贫富差距，反起着“逆向调节”作用。城市个人所得税的征 　　收，前几年的调查表明，工薪阶层占40%以上，他们成了纳个税 　　的主体，而其收入只占城市居民可支配收入的33%左右。那些占 　　人口不足20%的富人阶层，其总量收入为城市居民可支配收入的 　　三分之二，但所交个税总量却不到10%。出现这种状况，是因为 　　富人群体收入高度非规范化，因而脱避了税收调控。例如，权势 　　阶层的收入中相当一部分的收入处于灰色与黑色状态，处于国家 　　监控之外，无法对之进行个税调控。 　　社会两极化与利益格局严重失衡的表象下是权力与权利的失衡。 　　强权力、弱权利，这幅刺眼的画面强烈地刺激着中国人的心灵。 　　中国的公民社会一直未有发育。新闻媒体是党和政府的喉舌，来 　　自民间的呼声，无能传播，成不了社会舆论。人民没有结社的自 　　由。ＮＧＯ遭到官方的限禁。工人、农民等弱势大众没有自己的 　　可以依靠的组织，人们不能以组织化的形式表达自己的利益诉 　　求。即使人大、政协这类应当是伸张民意的机构，起主导作用的 　　仍是那些一官半职的官僚型代表，官僚的利益要求相当容易地可 　　以转化为政府的政策与国家的法律，民众的要求则被一再过滤， 　　不可能成为其中的主旋律。所以，大众的经济贫困乃是权利的贫 　　困。孙立平称当前中国社会是“几块石头加一盘散沙”。“几块 　　石头”是指体制内的既得利益集团，如党政精英、经济精英、文 　　化精英。“一盘散沙”是指社会大众、弱势群体。“当家作主” 　　的人民大众被抛向体制的边缘，“改革”怎能不发生变异呢！ ４、改革变异的另一个突出表现是，权力腐败的肆虐与体制没落的颓 　　势互为因果，无可救药。中共虽不时声言反腐的决心，以安抚民 　　心，然愈反愈腐。腐败的步步升级早已突破人们对以往腐败现象 　　的认知框架。传统的腐败是官吏出卖与践踏公共法规，贪污受 　　贿，谋取私利，即所谓“权力寻租”。这是几千年官场的一大通 　　病。时下的腐败已突破这一边界，它由官吏的个体腐败（那种官 　　员个体之间有某种关联所形成的“窝案”、“团案”，也属这类 　　性质的腐败）发展为政府机构腐败；由于政府腐败蔓延、毒化到 　　社会，又引发社会腐败。笔者称官吏个体的腐败为狭义腐败，称 　　政府腐败与社会腐败为广义腐败。在广义腐败中，政府是腐败的 　　主体。郎咸平2007年7月在多伦多的一次演讲中他以“腐败铁三 　　角”的概念来表达当今中国的腐败现状。他认为，这个“铁三 　　角”中，第一腐败主体是政府，其次是商人、企业家，第三是专 　　家学者，他们为腐败编织谎言，欺骗公众。这里有必要指出“政 　　府是腐败的主体”一说，远不是当代中国政府的全貌。当代中国 　　政府的全貌应当是“三个主体”：社会财富占有的主体；社会财 　　富消费的主体（其中包含着腐败的主体）；市场经济的主体。 　　“三主体”论需另撰专文，此处仅提出一个概念而已。它同现代 　　文明国家的政府质能形成了强烈的反差。 　　政府腐败的表现之一是，公共权力的私有化，政治暴力的公开化 　　与政府行为的黑社会化。何清涟将之概括为“统治手段的非正当 　　化”。政府出于自利性的考虑，打着国家与社会公共需要的幌 　　子，大肆侵夺农民的土地与城镇居民的宅基地。从1979年到1997 　　年，政府从农村圈走二亿七千万亩土地，农民失去了耕地，政府 　　将低价买入的土地转让后从中却牟取了六～十万亿的财富。 　　〔10〕90年代中后期以来的经济发展以房地产业为龙头，地方政 　　府对土地掠夺更为肆无忌惮，其财政收入对土地与房地产的依赖 　　率竟高达40%～60%，〔11〕政府成了地道的土地买卖的中间商。 　　据2006年9月2日《21世纪经济报道》，2001年至2003年，各级地 　　方政府土地转让收入为9,100亿元，占同期全国地方财政收入的 　　35%；2004年全国土地转让金高达5,894亿元，占同期地方财政收 　　入的47%。2006年一季度全国土地转让金就达3,000亿元，全年土 　　地转让金占地方财政收入无疑会突破50%。〔12〕众所周知，支 　　撑这些数字的是政府指挥下的无数暴力事件。政府的掠夺行为， 　　势必引发被掠夺者的抗争，爆发所谓“群体性事件”，政府又以 　　维护社会安定为名，出动警力，以武力解决与政府的冲突。面对 　　民众抗争，政府有时还与黑社会势力联手，指使黑社会势力以流 　　氓手段摆平抗争民众，迫使其顺从。政府一手联着开发商，一手 　　联着黑社会势力，不择手段地剥夺公民的生存权利，目无法纪， 　　道德沦丧。类似的现象在国有企业的所谓“改制”中，在对环境 　　与生态的破坏中也屡屡发生。正如何清涟指出的那样，中国政府 　　已堕落成为“盗贼型政权”，它对社会、对广大民众所带来的危 　　害是那些社会盗窃团伙无可望其项背的。 　　政府腐败还表现在，违规操作资金，侵吞公款，满足政府名目繁 　　多、不受约束的开支；中国政府成了名副其实的高价政府，奢侈 　　政府，腐败政府。 　　据国家财政部、审计署、税务总局审核完成的2006年《国家机关 　　部门挪用公款、违纪开支情况》的报告，31个省级地方政府与国 　　家机关及下属政府部门，该年违规超支高达4,800亿元。这些资 　　金用于新购车辆，新建办公大楼，各种会议开支，超标福利、津 　　贴、补助、奖金的发放（仅此项支出31个省级地方政府违规超支 　　高达1,766.2亿元），出国、出境公干、考察等开支。〔13〕杨 　　继绳在《炎黄春秋》2008年第六期撰文披露，2005年我国公车轿 　　车已超过500多万辆，每年消费6,000多亿元。据国家统计局数 　　字，2005年“文教科学卫生事业费”为6,104亿元，“社会保障 　　补助支出”为716亿元，国防费为1,817亿元。2007年，北京市盖 　　了一批档次很高的住宅，市场价在15,000元左右，却以“经济适 　　用房”的名义，以4,000元的低价卖给中直机关的高级干部。 　　2006年上海社保案已众所周知，但类似这样的案件有多少进行了 　　法律追究？如2004年经审计，国务院32个部委办（局）违规资金 　　逾500亿元，其中教育部截留本应下拨的预算资金高达55亿元。 　　〔14〕另外，国家审计署在审计中发现，每到第四季度，特别是 　　11月、12月，政府各部门乱花钱、暗花钱、突击花钱的现象很普 　　遍。如2007年前九个月中，中央政府各部门只花掉了总预算的六 　　成多资金，因此一些部门，如气象部、卫生部、林业部、农业 　　部、环保总局等都纷纷向下属单位发文，要求他们将2007年的预 　　算支出在11月底执行完毕，就是说，占总数四成的预算资金必须 　　在两个月内突击花完。这四成的预算资金总额是3,000～4,000亿 　　元人民币。这些政府部门为什么要乱花钱、突击花钱？因为，如 　　果他们不能如期花掉年初预算指标，那麽在编制2008年的预算支 　　出时，国家财政就不会拨给他们那么多的钱了。这一方面说明预 　　算体制存在严重的缺陷，另方面说明政府挥霍民脂民膏时毫不心 　　疼。政府的奢侈与腐败还表现在全国各地盖豪华的办公楼成风。 　　笔者2007年5月在网上瞥见奢华无比的政府办公大楼，有广东省 　　东源县徐洞村办公楼，胜美国白宫；重庆市忠县黄金镇政府办公 　　楼，胜天安门城楼；安徽阜阳县政府办公楼，胜美国国会大厦。 　　10月笔者又在网上看到，国家贫困县河南固始耗资一亿多（加广 　　场等附属建筑总投资达二个亿）兴建豪华办公楼，其气派、其规 　　模，似乎在与北京的人民大会堂一比高低。真让人开了眼界，也 　　让人寒心！ 　　政府的腐败还表现在，打着改革的幌子出台一些有利于自己的改 　　革方案与政策法规。如医改、房改、教改、税改、工资改革等， 　　都是。这些自利性的改革，已遭众夫所指。以工资改革为例，自 　　1999年以来，各级各部门公务员连续加薪，仅工资收入一项，五 　　年中就翻了一番，近年仍在大幅上升，而广大的退休与下岗工人 　　和社会中需要得到救助的人群，特别是广大农民，他们的收入本 　　来很低，在物价指数快速通胀的情况下他们的生活水平呈现下降 　　趋势。所以，每次加工资，对公务员和类公务员是幸事，对低收 　　入人群来说却意味着是生活水平下跌的灾难。因为每一次公务员 　　加薪都会引发新一轮的物价指数上涨。有意思的是，这几年政府 　　也给退休工人和低保人群蜻蜓点水式地加一点钱，却在媒体上大 　　肆宣扬，使之家喻户晓，可公务员、党政干部每次大幅度的加薪 　　都是默默地进行的，从不对外声张。官富民穷必然导致官民矛盾 　　的加深。 　　政府腐败影响与毒害社会，引发社会腐败，其主要表现就是“以 　　钱为纲”。只要能捞到钱，各行各业都在挖掘可以利用的资源向 　　腐败进军。医生向病人索取红包，学校乱收费，药品商贩卖假 　　药，学者剽窃他人成果，商人假冒别人商标，销售伪劣商品，坑 　　害消费者，黑社会为榨取钱财，为非作歹，无恶不作……如此等 　　等，真是五花八门。 　　政府腐败对社会的影响是双重的。它一方面毒害社会，引发社会 　　方方面面的腐败，致使道德滑坡，民风堕落。另方面引起民众对 　　官府腐败的深恶痛绝。但这种深恶痛绝又有什麽用呢！时间一久 　　转而表现为失望和万般无奈，又由无奈而麻木不仁，然而，正是 　　在无奈与麻木的沉默中，积累起无比的愤慨！所以，民众对官界 　　的整体腐败的心理变化可描述为：深恶痛绝─→万般无奈─→麻 　　木不仁─→冲天愤慨！程晓农早在1996年说过，改革“不但承认 　　和保留原有的权力结构，而且为原有的权力结构注入了新的经济 　　利益，从而巩固了这个权力结构的基础”。〔15〕看来，政府的 　　腐败也为摧毁这个权力结构的基础准备条件。 ５、90年代以来另一个突出的问题是环境的污染与生态的破坏。人们 　　为ＧＤＰ的高速增长所陶醉，殊不知，这是以破坏环境与生态， 　　威胁人们健康生存，遏制持续发展为代价的。这是一种破坏性的 　　建设，或曰掠夺式的增长。据《瞭望新闻周刊》2007年初报道， 　　“全国有70%的江河水系受到污染，40%基本丧失了使用功能，流 　　经城市的河流95%以上受到严重污染；三亿农民喝不到干净水， 　　四亿城市人呼吸不到新鲜空气；1/3的国土被酸雨覆盖，世界上 　　污染最严重的20个城市我国占了16个……” 　　发生在2007年5月无锡市水荒事件，震惊江苏，是“江南水乡没 　　水喝”的典型事例。我国水土流失面积已达356万平方公里 　　（2002年），占国土面积的37%。我国荒漠化土地已达267.4万平 　　方公里，占国土总面积的27.9%，每年还以一万多平方公里速度 　　扩展。水土流失与土地荒漠化使水涝与沙尘暴等自然灾害频繁出 　　击。我国耕地受重金属污染近2,000万公顷，受农药、化肥污染 　　的至少有1,300～1,600万公顷。我国耕地已减至18亿余亩，人均 　　仅1.43亩（2005年），为世界人均水平的32%。目前还在继续减 　　少，人、地矛盾十分尖锐。此外，森林、各种矿产资源的滥采滥 　　伐也向我们提出了严峻的挑战。人类生存的环境一旦遭到人为的 　　破坏，即使投入巨大的人力物力，也难以修复。因此，从全面、 　　长远的观点进行考察，掠夺式的发展所付出的代价，抵消甚至超 　　过了ＧＤＰ增长所获得的有效成果。世界银行测算，中国仅空气 　　和水体污染两项所造成的损失要占到年ＧＤＰ的8%。中科院可持 　　续发展战略研究表示，中国每年经济增长如果扣除环境和生态的 　　损失，“纯ＧＤＰ只剩下78%”。2007年3月《瞭望新闻周刊》报 　　道，中国每年因环境污染造成的损失约占ＧＤＰ的10%。虽然各 　　方面的研究、测算略有差异，但都表明，中国经济增长如果扣除 　　环境与生态的损失成本，结果是零增长或负增长。中国少数人的 　　富有，不仅是以多数人的相对贫困为基础，也是对环境的透支和 　　子孙后代的预支。 ６、“中国奇迹”下的“维权运动”。中国经济的高速增长换来了 　　“中国崛起”的美誉，却激发不了国人的多少热情。中国当局所 　　面对的一个头疼问题是普遍、广泛的民间维权运动。面对“89民 　　运”与“法轮功”信众，当局都可以动用国家暴力机器进行有效 　　的处置，对于星罗棋布、日益高涨的维权运动，当局虽处心积 　　虑，竭力打压，但仍一筹莫展。 　　对30年改革如何评价，有些学者认为，改革创造了“中国奇迹 　　”。从一个方面看，似乎有道理。中国的ＧＤＰ，1978年是3,64 　　5亿元人民币，人均仅381元。至2007年增长到24.66万亿元，人 　　均18,268元。分别比1978年增长68倍和48倍。国家财政收入1978 　　年是1,132亿元人民币，而2007年是5.13万亿元，增长45倍。 　　〔16〕中国2000年“入世”后步入经济全球化，外贸总额从2000 　　年的4,743亿美元至2005年增加到14,221亿美元，五年中增长三 　　倍。2007年更达21,738亿美元。顺差更是爆发式增长：2004年为 　　320亿美元，到2007年增长到2,622亿。2001年至2007年六年增长 　　11.6倍。〔17〕 　　但是，我们更应该看到，与经济繁荣的表象所同时存在的另一方 　　面，那就是大众的经济贫困与权利贫困。对此，本文已作了概 　　述：社会结构的两极化，从无官不贪到各级政府的腐败，以及经 　　济掠夺式的发展所造成的生态与环境全方位的恶化。这些景象难 　　道还不令人揪心！特别是，中国在经济全球化过程中所显示的 　　“竞争力”优势是以“低人权”和牺牲环境和资源为代价的。比 　　如劳动力，我们的劳工之逆来顺受又全无集体谈判权就胜出许多 　　国家的“优势”。比如土地，我们的土地非常的稀缺，却拥有世 　　界上最“有效”的圈地机制。我们的环境和资源也无颜自夸，但 　　没有讨厌的公民社会捣乱，政府说要占用它就可以占用它。我们 　　的公共财政在支付公共福利方面颇为短缺，但在垫付“公共财政 　　配套”用以“招商引资”时却非常慷慨！在外国人的眼里，“中 　　国人多麽听话，土地可以随便圈，工人可以随便使，资源环境也 　　可以随便弄，没有国外那些ＮＧＯ在那里捣乱。”〔18〕就这 　　样，在中国这块土地上以剥夺国民的“交易权利”为外商大大地 　　降低了“交易成本”。这就是外国资本都乐于投放到中国的原 　　因。短短十余年里，中国制造的商品洪流般地充满世界，世界各 　　地的资本潮水般地涌进中国。开放的中国，不但是权贵们的乐 　　园，也是国际金融巨锷、跨国公司淘金的处女地。“中国成了世 　　界的血汗工厂”。这就是“中国奇迹”的真相，也是极权主义大 　　国也能创造经济崛起的秘密。 　　但是，改革变异，“中国奇迹”，与民主潮流相抵牾，与人权原 　　则相冲突，因此为中国民众所不容，这就是中国近几年兴起的日 　　益高涨的维权运动的社会原因。维权运动的兴起显示民众对改 　　革、对政府希望与期待的破灭，标志民众权利意识的醒悟。他们 　　不再轻信政府信誓旦旦的承诺，不再幻想权贵们的先富会给他们 　　带来共同富裕。他们与“党文化”的“传统观念决裂”了，而且 　　行动了，意识到个人的权利只有依靠自己的努力，去争取、去维 　　护。他们不再期望恩赐，不再沉湎未来，也不再信奉“集体第 　　一”、“国家至上”的党化教条。他们所诉求的是区区个人的眼 　　前利益：物质的应得，精神的自由，人格的独立与尊严。这是一 　　个伟大的时代──“维权时代”──的开端。与“文革”之后瞬 　　间的思想解放运动与“89”民运相比，它是草根的，又是全民族 　　的，并有承担道义的知识精英的参与；它是实践的，而不是坐而 　　论道；它是理性非暴力的，持久而坚韧的，不是激烈而短时期 　　的；它没有不同观点的交锋，却有现代公民意识的闪光；它没有 　　成千上万人的上街示威与集体静坐，却有大大小小、此起彼伏 　　“群体性事件”与无数的个体性事件（如孙志刚事件、高智晟事 　　件、郑恩宠事件等）的发生；它守护自身的权利，又讨回社会的 　　公道；它要求基本的人权保障，又向着现存倾斜的政治体制与倾 　　斜的政策发起挑战！权利的观念，权利的要求，权利的落实，奠 　　定着现代民主的基石；中国的民主，正是在公民维权运动中扬帆 　　起航，高歌前行！ 〔转载自《民主中国》2008-08-14；http://minzhuzhongguo.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 致中国民主党人贵阳诸友 邵忠明 廖、陈、黄诸友： 老友带文稿正细阅，通过交谈，心知肚明。有诗道：“国正天星顺， 官清民自安”。现在是：“官不清，责不问，民不顺”？邪恶暴政铁 桶般的统治，造成堆积如山的冤、假、错案无人纠正过问，到处是哀 声！遍地是赌场，社会淫乱，腐败盛行。厂矿企业倒闭、下岗、除 名、开除、辞退的工人员工数百万，民生在哪？民权、民主、自由在 哪？钱权阶层以强势欺压弱势，越压越不服，反弹力更大。“哪里有 压迫，哪里就有反抗！”真理掌握在人民手中，我相信哀兵必胜的这 一天会到来，弱势群体会有扬眉吐气的那一天！ 贪官、腐败是邪恶政权的不治之症，下岗、除名的职工数百万也同样 是邪恶政权的不治之症。以“工农联盟为基础的无产阶级专政”，变 成了特权阶层的专政。这个千疮百孔的邪恶政权，人民早已失去信 任，我中华民族就象长江之水，后波推前浪，而恶霸政府就象受伤的 一只大船漂浮在水面上，等到哪天台风起，汹波来，他无法靠岸，也 无法自救，只好自等沉没？ 我虽年纪大，但怒气不平！只要民族呼唤，视死如归！我决不后退， 这是我的决心；本想与老友一同来筑，拜见众友，取得真经。但我正 处一危困之际，难以举步。加之最近所要营造的活动正在起步，一切 精力重心都在作准备，到时你们会知道，情况亦是如此。 敬祝 贵阳的诸友身体健康！ 致意！ 忠明 手笔 2008-08-15 〔提供者：（贵阳）廖双元〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国“民间反腐”力量跃上前台． 互联网成“曝光台” 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台记者希望2008-08-14采访报道〕中国《半月谈》最近 发表文章指出，随着互联网的快速发展和普及，中国民间的反腐力量 以互联网作为平台，对腐败官员发起攻击，从而成为中国反腐斗争中 一支不可忽视的前台力量。 《半月谈》杂志的文章说，中国民间的反腐力量是存在于人们所熟悉 的纪检、监察、审计等体制内监督秩序之外的一支力量，近些年来， 他们利用互联网的普及化，发起了针对腐败等危害公共利益行为的斗 争。 文章说，如今在中国，你可以在互联网上找到许多民间反腐网站。这 些网站把举报人手中的证据、资料等一一呈现，直接推动了一批腐败 案件的查处。例如，一家民间反腐网站曾把当时任山东省济宁市副市 长的李信向举报人下跪的照片公布于网上，随后大批媒体也大量进行 报道，导致李信最终受到法律制裁。此外，重庆市万州区组织部副部 长兼区人事局局长贾在云去年上任仅半个多月就被万州区纪委“双 规”。据区纪委干部的说法，案件的破获线索来源于《万州反腐倡廉 卫士》网站。 文章援引民间互联网组织“中国鹰派联盟”负责人万涛的话说，网络 最大的作用就是让老百姓参与，网络为民众参与创造了一切可能。 “群众的眼睛是雪亮的，群众的力量是无穷的”，这样的道理在互联 网上得到了很好体现。旅美中国时事评论人士刘晓竹先生指出，中国 网络的各种巨大潜能，由于官方对媒体和信息的控制而没有得到充分 的发挥: 　　“有作用、有潜力，但是没有发挥出来。现在互联网反腐需要一 　　个突破，就是言论自由。如果言论自由这条不能保障的话，各级 　　政府官员用各种各样的借口打压互联网，封网、封嘴、封消息， 　　这是从胡锦涛到各级官吏都在做的事情，特别是奥运期间，表现 　　得非常明显。中国的民间反腐能不能突破瓶颈？有待观察。” 国际反腐组织“透明国际”亚太部主任廖然先生表示，政府操作具有 透明度，是防止官员腐败的最有效方式： 　　“腐败之所以能发生很多情况下就是因为不公开、不透明，很多 　　东西都是在偷偷摸摸之中完成的。正因为这个原因，我们才鼓励 　　透明、鼓励公开。我们要推动官员公布财产，但我们不是说所有 　　的人都必须要公布财产和收入，我们只是说一定级别以上的、掌 　　权的那些人才要公布收入。” 《半月谈》的文章指出，浏览民间反腐网站，可以看出创办者中有从 事过传统媒体的资深记者、还有从事过维权活动的律师等，都成了民 间反腐力量的主力军。 文章说，民间反腐网站的出现，在社会上引起了广泛争议。赞成者认 为，民间反腐网站的正面作用有：网络信息快捷，既方便群众举报， 又能为有关部门提供办案线索；举报材料公开透明，能保证舆论监督 在阳光下进行；有利于全民反腐、对腐败分子的威慑力大…… 而反对者则认为，民间反腐网站的负面影响不容忽视：缺乏相应法律 规范，其合法性受到质疑，一旦发生纠纷也难以处理。互联网较难监 督与管理，容易造成信息失实，甚至为某些人打击、陷害、报复提供 便利…… 一些专家指出，反腐败从来就离不开群众的参与和支持，人民群众是 反腐败斗争的力量源泉。官方的各级纪检和检察机关，虽然他们为中 国的反腐事业作出了贡献，但也存在着效率不高、资源浪费等问题。 因此，民间反腐资源的利用和整合也应予以重视。民间资源与官方资 源在反腐领域如何形成良性互动局面，应成为深入研究的一个新课 题。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-08-14；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 透过“民谣情绪”和“民谣品质” 看“民主转型” 《中国民主转型的现状与前瞻》征文 张世航 在房里，大门一关，有书籍之馨香，无电视之聒噪，心专意宁，耳根 清净，而步出室外，所闻所睹的嘈杂信息，至少三分之一和“奥运” 有关，在2008奥运会紧锣密鼓地进入关键程序时，在街巷间，网络 上，却悄然流行着《奥运来了》， 　　“奥运来了，你拆迁了吗？搬吧； 　　奥运来了，你房价涨了吗？租吧； 　　奥运来了，你有暂住证吗？走吧； 　　奥运来了，你失业了吗？找吧； 　　奥运来了，你工资涨了吗？拼吧； 　　奥运来了，你就改变了吗？等吧。” 当一组简短而上口的语言在坊间流播、被孩童传唱时，于真实之社会 现状，大抵可视为精辟简洁的概括，或者，于未来之社会走向，往往 意味着一种预测性的民意表达，古时谓之“谶”、“谶纬”、“谣 谶”等。《国语．周语》曰“辨妖祥于谣”，清学者杜文澜将上古至 明代的相关谣谶汇编成《古谣谚》，书中言曰“上山下山问渔樵，要 知民意听民谣”，一些稍有智商的帝王，为稳坐龙庭，欲长保一家之 利，格外重视搜集民间的谶谣。 当今，公园、广场、饭馆、菜市等地的口耳相传，借助于网络、手机 等民用传媒进行流播，是当下大陆民谣的主要流传方式，很多大陆民 谣，都精辟地概括了社会现状，生动地表达出民众心声，敏锐地预报 着社会气候，虽有些民谣泛出夸张成分、庸俗味道和不良倾向，然而 终可视作最具代表性的民间话语，这种纯民间的大众表达，几乎都蕴 涵着对当局的不满情绪，此种情绪姑谓之为“民谣情绪”。 “民谣情绪”，总是酝酿于时势将变的前夕，而纯粹反映当时社会生 活且并无不满当局之意的民谣，如“苏湖熟，天下足”、“上有天 堂，下有苏杭”等，多半产生于政治稍微清明、专制略微减压的时 代，由当今大陆“民谣情绪”日趋高涨的现状来看，当今之民意表达 自由，未必能与“封建王朝”的某些时期相比。 《汉书》有言：“怨谤之气发于歌谣，故有诗妖”。“怨谤之气”自 然是源于专制政权的种种罪恶，绝大部分信息传播方式被专制政权垄 断，古今皆然，民意难以借助官媒反映出来，无奈地表达为民谣，往 往就掺入了情绪，没有情绪的，也决无任何为当局歌功颂德的成分， 而且，专制愈是跋扈，政治愈是无道，“民谣情绪”便愈发激烈。因 为“民谣情绪”有着这些特点，所以，通过对当下大陆民谣的归纳分 析，可看出“民谣情绪”的发展趋势，可对未来几年的社会发展趋势 和民主转型的希望作出大略判断。 近日，我将网上、书上搜罗到的当今大陆民谣200余首，推敲比较， 抽出较有代表性的100首民谣，分门别类，并以“民谣情绪”的激烈 程度排序，列为以下四种类型： １、调侃型。100首中，有16首。 典型的，如： ☆对世风败坏的调侃： 　　下岗女工不用愁，浓妆艳抹上酒楼； 　　陪吃陪喝又陪睡，工资连翻好几倍。 　　下岗男工不回头，手拿两个大斧头； 　　碰见大款一声吼，该出手时就出手。 　　下岗军人不后悔，大步迈进黑社会； 　　这活没有站岗累，跟著老板去犯罪。 ☆对假货泛滥的调侃： 　　新鞋穿到半路，张嘴好象老虎。 　　买了一套西服，一碰扣子全无。 　　喝下两盅“名酒”，立即酒精中毒。 　　搬回新式电扇，杂音有如擂鼓。 　　空调插上电源，不见降低温度。 　　急去问问商店，电梯卡壳中途。 ☆“调侃型”民谣的背后： “调侃型”，是“民谣情绪”最不明显的一种，虽有不满，但意图将 不满转为娱乐，对不良现象予以一定程度的渲染夸张，调侃的对象， 要么是下层百姓，要么是处于既得利益集团之边缘的奸商等，内容一 般不涉及政治制度和官僚腐败，对种种积弊，没有积极改变的锐意， 只有消极排斥的苟且，欲将生活怪象变成哈哈一笑，多具玩世不恭的 聪明，素无愤世嫉俗的骨鲠，而且有意无意地将弱势群体的悲哀淡化 于刻意求乐中。有的甚至含有色情味道，如 　　“这年头，生命在于运动，关系在于走动， 　　…… 　　拥抱在于激动，抚摸在于颤动， 　　…… 　　高潮在于互动，射精最好别动” 　　（民谣《这年头》）， 便映射出当今民间道德观念的变异和扭曲。“调侃型”背后的民众群 体，面对与争取民主有关的维权抗暴等运动，其参与可能，具有很大 的随机性。他们具备一定程度的阿Ｑ心态，养成了得过且过的脾性， 没有消除社会恶象的热血，只有当他们考虑到切身的利益，才能产生 参与的欲望。 ２、批评型。100首中，有31首。 有代表性的，如： ☆对制度问题的批评： 　　虚无飘渺的共产主义，模模糊糊的社会主义， 　　羞羞哒哒的资本主义，实实在在的封建主义。 ☆对官僚堕落的批评： 　　当官不怕喝酒难，千杯万盏只等闲。 　　鸳鸯火锅腾细浪，生猛海鲜加鱼丸。 　　桑拿按摩周身暖，麻将桌前五更寒。 　　更喜小姐白如雪，三陪过后尽开颜。 ☆对军队腐败的批评： 　　部队经商地方遭殃，首长政委各管一厂。 　　倒卖物资挪用军饷，劳动模范党票发奖。 　　训练勉强枪炮不响，贿赂军委年年中榜。 　　各大军区兵多将广，受赏乏功捞钱有方。 （关于“军队腐败”的批评型民谣，只寻到这一例，但，原版有词不 达意处，笔者在不改变原版之韵脚、内容的基础上，加以修改） ☆“批评型”民谣的背后： “批评型”，不满情绪已十分明显，内容涉及范围广，针对制度问 题、官僚腐败等社会病根，在充分揭露的同时，也加入了幽默元素， 短小精悍，形象生动，兼用押韵，人们在轻松阅读的同时，获得感性 的愉悦和理性的认识，产生推荐于人的冲动，在唤醒人心方面，功效 非凡，相当于“百字杂文”的典范之作，另一方面，这种批评多含有 “怒其不争”的味道，批评者的初衷，是为了让被批评对象进行自我 改变，对于现行制度和政权高层仍然抱有幻想，被“霍布森选择”束 囿过久使然，一时无法割断和专制体制的联系，一厢情愿地希望在开 明统治者的领导下，由中共中央出面，对种种社会痼疾予以矫治，改 良愿望多于变革愿望，对尚未成气候的较为激进的民主变革，多持犹 疑和观望的态度，“批评型”民众的情绪波动，和社会大势的变化息 息相关，与争取民主有关的运动风暴荡涤着中华大地时，才可能使他 们转变观念，下定决心参与其中。 ３、愤怒型。100首中，有49首。 以”民谣情绪“之激烈程度为标准划分的四类民谣中，所占比例最 大，例如： ☆对直接残民的专制工具的愤怒： 　　一坏交警队，站在路中乱收费； 　　二坏刑警队，还没破案先喝醉； 　　三坏防暴队，本身就是黑社会； 　　四坏城管队，地痞流氓加土匪； 　　最坏治安队，赶走嫖客自己睡。 ☆对党控喉舌和愚民说教的愤怒： 　　我是党的一条狗，守在党的家门口。 　　党让咬谁就咬谁，让咬几口咬几口。 　　（《中央电视台座右铭》） ☆对官僚作风和政治制度的愤怒： 　　大张旗鼓搞三讲，认认真真走过场。 　　问题出在前三排，根子就在主席台。 ☆“愤怒型”民谣的背后： “愤怒型”，不满情绪异常强烈，达到了一触即发的地步，中国百姓 具有务实和坚忍的特点，务实的特点，决定了他们对于直接加身的痛 苦和直接可观的丑恶格外敏感，格外在意，所以，匪徒般的警察、甘 作传声筒的党媒、装模作样的党政会议，时时可见，处处可闻，故而 最令他们憎恨和鄙视，而相对而言，在坚忍性情之软化下，给社会造 成更大损害的专制政体和官僚集团却还不能给他们如此大的愤怒，愤 怒是种近于极端的情绪，形诸文字也能凝成简练深刻的诗化语言，用 来揭露丑恶时，不免夹杂着偏激和夸大的情绪，但是，正是激愤之情 的支持，对丑恶的描摹达到了淋漓尽致入木三分的地步，犀利，一针 见血，是诗，是杂文，也是杂文诗，“愤怒型”民谣的背后，是对当 权者几乎没抱任何幻想的民众群体，这个群体以无地的中下层市民为 主，他们是即将冲垮专制大堤的暗潮，只待风起，就成洪浪滔天之 势，他们是未来民变的主要参与者，是民主转型的基础力量，他们在 忍，在愤怒，强抑的愤怒加上偶然事件的刺激，便导致愈来愈烈的爆 发。 ４、反抗型。100首中，有四首。 如《纺嫂》（有些版本的标题为《我操你娘的共产党》）： 　　“纺嫂”下了岗，两眼泪汪汪。 　　青春尽耗纺机旁，血汗喂了大肥狼， 　　含辛茹苦半辈子，一切献给党。 　　没想到，如今猪（朱）狗总理来关照，把我们姐妹赶出厂。 　　“纺嫂”下深、广，两鬓已披霜， 　　抛家别子去逃荒，姐妹们生路在何方？ 　　贪官们高楼一幢幢，赃款日日涨， 　　凭什么，却要从我们嘴里来夺粮，天理公道在何方？ 　　“纺嫂”来深、广，相聚在班房， 　　强颜欢笑歌舞场，餐风宿露在大街上， 　　已是半老徐娘，却被逼为娼， 　　更可恨，昨夜还是嫖客，今天又来“扫黄”， 　　我操你娘的共产党！ ☆“反抗型”民谣的背后： “反抗型”，所蕴涵的岂止是不满，更多的是，因满腔悲愤而生的反 弹情绪，具有这种情绪的民众，是在苦难和颠簸的生活中，逐渐悟到 了造成自身苦难的根本原因，苦怨累积到一定程度，造成了情绪质 变，爆发出和罪恶专制制度不共戴天的仇怨。《纺嫂》，是一首感人 至深、如泣如诉的诗歌，如果仅仅是悲苦之吟，也当归入“愤怒型” 之列，但，最后一句如洪钟大吕，震撼人心，彰显出觉醒的光芒；一 个被专制的罪恶逼入牢狱的妇女，在铁窗中最终迸出反抗的呐喊，她 的形象一下子高大起来。“反抗型”，只比“愤怒型”多走了一步， 但是，这一步，决不是任何一个“愤怒型”民众都能迈出的，“愤怒 型”民众，还有着“从众”心理和对群体力量的依赖意识，而“反抗 型”民众，因为深重的个人苦难，已经漠视了苦难和死亡，他们敢于 单打独斗，由于苦难生活的折磨，他们未必有强健的身体，但他们有 着武士也未必能企及的勇毅，所以他们有可能在民主转型的关键时 期，组织民变，擎起旗帜。最为可贵的是，他们的情怀，超越了个人 苦难，由私人之怨上升到对专制制度的愤恨，所以具有悲天悯人的心 境。 在“6．4”民主爱国运动期间，“反抗型”北京市民们对学生们和民 主人士的无私无畏的支持，可歌可泣。虽然，据四种“民谣情绪”的 各自比例来判断，具有这种情绪特征的民众群体是少数（4%），也已 经有了形成局部民变之凝结核的初步希望。倘遇时势大潮，再克制了 暴民倾向，提高了民主素质，明确了反抗目标和建设目标，就是英 雄，就是实现中华民主的先驱。 对四种不同类型的“民谣情绪”和背后的民意基础、民众特点作了上 述分析，可以看到，批评和愤怒是当下大陆民众情绪的主流，“反抗 型”民众的呼声，很有希望唤起“愤怒型”，影响和带动“批评 型”，为民主转型造就巨大的推动力。“反抗型”民众已有了初步的 情绪支持，倘再具备了数量优势和民主素质，便能顺利推动民主转 型。然而，另一方面，“反抗型”的“民谣情绪”，还未达到应有的 流传广度和对立强度，比照历史，便能看到，当下“民谣情绪”尚处 于加速分化阶段，乌云积聚，电闪雷鸣，只是尚未形成暴风雨，所以 迄今为止，只有局部民变，没有全民运动。历史上的巨变前夜，“民 谣情绪”总是如熊熊烈火，直截了当的表现出巨大的反抗决心，“反 抗型”的“民谣情绪”在巨变之前就笼罩了全社会。 秦末民谣“阿房阿房亡始皇”、“楚虽三户，亡秦必楚”，两句皆有 “亡”字，说明了人民誓灭暴秦的钢铁意志；“苍天已死，黄天当 立”，虽系一宗之力的反抗呼声，一个“死”字，终究也成了东汉王 朝的死刑判决；“石人一只眼，挑动黄河天下反”，“天雨线，民起 怨。中原地，事必变”，一个“反”，一个“变”，说明了民间已经 有了反元兴变的汹涌暗潮；1976年，“黄埔江上有座桥，江桥腐朽已 动摇”传开，说明百姓对王、张、江、姚等人的愤恨，盼其倒台，不 久，权倾朝野的江青集团覆灭。 《纺嫂》等“反抗型”民谣的流传广度，未臻街谈巷议的地步，《纺 嫂》最后之痛骂所体现出来的对立强度，尚不是纯粹的战斗姿态，当 下“反抗型”“民谣情绪”，俱无法同历史上巨变前夕的“民谣情 绪”相提并论。不过，当下大陆，“民谣情绪”只能愈加激烈。专制 社会的强项之一是：制造种种对立。这就更适于用“马太效应”进行 分析，即，“民谣情绪”的日趋激烈化是绝对不可逆转的，就如贫富 分化日益严重而专制政府无可奈何的道理一样。当今大陆，只要国际 形势和周边环境没有大变，只要现政权不进行根本性自我改革，“反 抗型”“民谣情绪”的流传广度和对立强度都会迅速增加。 “民谣情绪”是民意长期自发积累的必然结果，但是，只有民意的自 发积累，缺乏主题明确、浅显实在的民主革新思想的推动影响，仍然 很可能只会形成没有指导灵魂和统一目标的自发群众运动，这样的运 动，一般是破坏性大于建设性，冲垮了专制，却也未必能转入民主， 历史的发展轨迹仍是一团乱麻，所以，“民谣情绪”所代表的民意基 础，并不是完全令人乐观，如果“反抗型”“民谣情绪”只有流传广 度和对立强度的增加，而没有价值观念的升华和民主精神的渗入， “民主转型”的成功机会究竟有多大，还是一个硕大的问号。分析不 同类型的民谣，可以看出不少的“品质”问题，“民谣品质”的不良 倾向，主要有以下方面： １、反抗的盲目性 如，《纺嫂》最后一句，虽透出不畏强暴的觉醒意志，还有着敌视面 过大的倾向，不由的令人想起义和团的“洋人可灭”等口号。事实 上，对中国民主起根本制约作用的，只是一小撮大权在握的既得利益 集团，这个集团的大体人数，在中共数千万党员中，未必能占百分之 一。 所以，对民众的启蒙和引导，是知识型民主人士的不可推卸的历史使 命。 ２、目标的模糊性 民谣中，以愤怒和批评的居多，针对现状，倾吐着不满，诉说着哀 愤，却少有流露出向往的，而流露出向往民主之情的，几乎没有。民 主千呼万唤不出来，和民众的民主意识淡薄有很大的关系。 要使民众建立民主意识，首先要助他们推开专制魔爪。矢志争取民主 的志士，应该努力让民众明白，最有利他们的，不是贞观之治，而是 民主法治。针对独裁者授意制作的铺天盖地的帝王剧等愚民之物，民 主同道应用文字利器，戳破“康乾盛世”之类的丑面具，将人权自由 观念和普世价值呈到民众面前。 ３、暴力冲动 固然，在当下大陆流传于世的民谣中，没有明着鼓吹暴力的，但是， 再看看， 　　“下岗男工不回头，手拿两个大斧头； 　　碰见大款一声吼，该出手时就出手。 　　下岗军人不后悔，大步迈进黑社会； 　　这活没有站岗累，跟著老板去犯罪”， 民谣中流露出来的对暴力的不痛不痒的情绪，将暴力行为当成调笑素 材，充分说明了民众在潜意识中对暴力的认同。 暴力，不能一概否定，如果对方上了刺刀，举枪肆击，民众用石块还 击，于情于理，还都说的过去。但是，对暴力的认同，甚至是迷恋， 就很令人生怖了。暴力是不能排除的选项，因为我们很了解对方的残 暴冷酷，但是，暴力又是最后的选项，而且尽可能采用有限暴力和弱 暴力，在大陆这片土地上，血一旦流起来，恐将无止。 专制统治者用无法无理的摧压手段对待民众，激怒了民众也教育了民 众，所以有民众“以其人之道还治其人之身”；在街头巷尾泛滥的变 相宣传黑社会的影视，也催化着民众的暴力情绪。 这是民主转型中无法回避的悲哀。而民主人士，在净化民间文化土壤 的工作中，所能为者，极其有限。然而，在大变来临之前，仍要尽一 己之力。 ４、狭私心理 　　“大嘴到底有多大？满汉全席吞得下； 　　大嘴到底有多大？三峡工程吞得下； 　　大嘴到底有多大？江山入肚能消化”， 　　“要想发大财，钱从假货来”， 　　“价格没人管，就看你敢不敢”， 　　“要致富，挖古墓，一夜变成万元户”， 改革开放三十年，上上下下，很多人，都在不择手段地谋取私利，横 流的物欲造成了普遍的狭私心理。这就决定了：如果反抗当局能获得 最大的私利，那么，也会考虑。 一旦反抗有果，私欲所驱使，必然将暂时控制的局部社会资源打造成 专制小王国。 当然，私欲熏心者终究不是全部。人民是幸逢华盛顿，还是遭遇袁世 凯，只有拭目以待。 ５、民间道德的黑洞，与日俱增。 诸如“高潮在于互动，射精最好别动”、“要想发大财，钱从假货 来”之类的民谣，读之，脊背发凉。民间道德的黑洞愈来愈大。私下 将淫盗之事挂在嘴上，津津乐道，如果社会失控，暂处于权力真空的 非常时期，阴暗心理获得了发泄空间，他便很可能为非作歹，甚至聚 帮为匪，祸殃一方。 如果反抗者和压迫者处于同一个道德层面上，除了裂土占山和改朝换 代，重演太平天国和义和团，我实在想象不出还有什么别的“好 事”。 如果没有足够的力量努力改变这一点，民族的前进，只能顺从于惯 性，至于是进入佳境，还是再次沉入深渊，都是令人心悬难安的未知 数。 这五点，是“民谣品质”所透射出来的主要的不良民意倾向。 分析“民谣情绪”，使人生出了希望。检点“民谣品质”，又使人心 头发凉。民主转型的前途难料，令人不安。当下的民谣，虽没出现对 民主转型前途予以明确预测的，但可通过“民谣”回首审视历史，站 在历史高度展望未来。 在我搜集到的所有民谣中，描述趋利好财之类的民谣，在半数以上。 这就透出“6．4”以后民主止步不前的玄机：“6．4”运动至今，已 近20年，民主运动一直处于低潮，究其原因，最主要的是，物质生活 的诱惑和经济利益的驱动，使很多人淡忘了“6．4”的血痕，一心向 钱看，民主的细流被物欲的洪浪推到一边。倘若没有这层原因，以 “6．4”为源流的民主运动恐怕早就汹涌澎湃了。虽如此，“6．4” 运动点燃的民主火花，始终光彩不灭，并必然会召唤出第二次大规模 的民主运动。因为物欲在淡化，人们对经济的信心已跌到谷底。 本文首段所引的民谣《奥运来了》，生动地反映出强夺民利、经济衰 退、民生凋敝等问题。近年来，大陆的畸形经济已失去了快速增长的 势头，愈现出颓不可救的病态，贫富分化日益加剧，人们的实际购买 力普遍徘徊不前，失业率逐年而增，畸形经济的诱惑力迅速减弱，加 上人们对“政治”的普遍反感，必然要走进一个转折点，2008年就是 一个转折点，从盛世表象褪去到虚弱实质毕现的转折点：2008年之 初，乱象即显，中共高层将惊人数量的民脂民膏押在“奥运”筹码 上，欲延残喘，然而，2008年上半年接连不断的民变事件，足以说明 了，“奥运”这针“兴奋剂”打下去，非但不能止住专制政治能量的 急遽流失，反而催化出一些本不剧烈的矛盾。完全借用医学常识来 说，就是，一个行将就木不可救药的生命，再打一针兴奋剂，只能使 残存能量加速耗尽，提前崩溃。 独裁者必不能久据历史舞台，民主升腾的光芒依稀浮现，此种情况 下，更显出推动民主转型的任务之重。对“民谣情绪”彰显出来的民 意倾向，以民主思想加以引导，使民主转型之高潮期更快的到来； “民谣品质”所展露出的一系列问题，值得所有关心中国民主前途的 人们重视起来，努力做好民主启蒙工作，竭尽所能，以求提高人们的 民主素质，医治民众的病态心灵，及早排险。“……专制社会…是怒 火累积而成的火药桶，随时可能被引燃，爆炸，在硝烟中产生一个新 朝代或新时代”（引自本人之《是“疏”还是“堵”》，《看中国》 网首发），“新朝代”令人生怖，我们太需要“新时代”了。大陆民 主转型已经到了关键时期，知识型民主人士尤应有重荷在肩之感，自 动承起历史所予之使命，高瞻未来，深析现状，借鉴历史。 纵观历史，并非只有“民谣情绪”格外激昂时才有巨变。对社会怨怒 的沸腾程度而言，“民谣情绪”只是一种表现形式，如果有这样一个 群体，不是候着“民谣情绪”高涨，坐等民变，那么，转型高潮期的 运动形式还会表现为自觉主动地坚拒专制，理性从容地奋争民主。当 暴力冲动被抗争理性所代替，当“民谣情绪”被革新信念冲淡，当 “民谣品质”被民主素质置换，新思想的传播浪潮冲垮了民谣的自发 产生机制，民众普遍具备了争民主反专制的自觉性，社会运动才有可 能跳出治乱循环，民主转型才有可能进入安全地段。审慎地梳理历 史，可以看到，从鸦片战争至今，除了不堪入目的太平天国和义和团 等乱象，中国有两次相对比较成功的思想启蒙运动，一是辛亥革命前 的民主思潮的传播，一是“5．4”运动前的思想启蒙（即“新文化运 动”）。两次思想启蒙运动固然皆有不足之处，但总体上说，都使转 型运动冲破了“民谣情绪”的左右，跳出了谶语示乱的命数，酝酿出 了具有正面意义的社会运动，在当下民主转型的关键时期，两次思想 启蒙运动的所循之路和所具条件，都很值得借鉴。结合今日形势，试 将前辈们的成功条件和启蒙经验作以简述： １、革新思想的传播主力，须是一个立场接近、处境相若、目标无 　　别、步调统一的群体，可以有组织，也可以没有，但必须保证有 　　一定的人数。 　　社会心理学有“众从”的概念。“众从”，简而言之，某一群体 　　中，少数人的意见一致，或者相近，坚持而不易，这时，群体中 　　的多数人无论是意见还是行动，都不统一，一盘散沙状，最后， 　　凝聚的少数便很可能影响和改变分散的多数，并引导整个群体。 　　法国社会心理学家S??莫斯科维克等人借助实验手段，证实了 　　“众从”概念的合理性。 　　清末，赴日留学的中国青年愈来愈多，1904年时一度达到二万多 　　人，其中有很多人都成为民主运动的精英，如章炳麟、邹容、陈 　　天华、秋瑾、黄兴、宋教仁、胡汉民、汪精卫等，留日学生普遍 　　响应孙中山的革命主张，在国内，通过撰写文章、办报印书等方 　　式，宣传民主革命思想，引领着民主革命的潮流。主张革命的留 　　日学生没有统一组织，但对于这样一个在异国进行革命总动员的 　　大好机会，都格外珍视，甚至用生命去捍卫这样一个历史机遇， 　　1905年，陈天华为抗议日本政府取缔中国留学生进行革命活动的 　　决定，愤而自杀。留日学生群体成为“众从”概念中的少数。 　　1916年，蔡元培先生担任北京大学校长，采用“思想自由，兼容 　　并包”的办学方针，实行“教授治校”的制度，提倡学术民主， 　　支持“新文化运动”，在北大教员陈独秀等人的呐喊声中，年轻 　　学子都被唤醒了，北大礼堂里，日日无止地进行着慷慨激昂的讲 　　演，每每掌声如雷，“新文化运动”在宁静的北大校园里酝酿出 　　“5．4”运动的源流，再度形成了“众从”概念中的少数。很 　　快，被新思想激动着的热血青年，冲向社会，掀起了全民运动的 　　浪潮。 　　比较而言，今朝，参与民主思想启蒙的群体，在形成“众从”之 　　少数的问题上，还有一段距离，如何尽快弥补这段距离，是每个 　　民主人士都须认真对待的问题。 ２、文字是思想启蒙的重要工具，既然是呼唤人心的文章，主题鲜 　　明、浅显易懂便很重要，这样的文章固也不能排除引经据典，但 　　不宜多用生僻罕见、艰涩难懂的“术语”。 　　辛亥革命前的重要思想启蒙著作，有《革命军》等。章士钊对 　　《革命军》这样评道：“卓哉！邹氏之《革命军》也……驱以犀 　　利之笔，达以浅直之词，……此诚今日国民教育之第一教科书 　　也！”“浅直之词”，决定了该书必然拥有极其广泛的读者群。 　　陈天华之《警世钟》、《猛回头》等，白话为主，通俗浅显， 　　《警世钟》更以说唱文艺形式出现，一时间，陈文流于江南。 　　在“5．4”前的思想启蒙运动中，胡适、鲁迅、钱玄同等著名学 　　者将白话文学发扬光大，胡适提倡在白话写作中力行“不用典” 　　“不用套语烂调”、言之有物等原则。思想启蒙者们撰写了大量 　　不同体裁的文章，广传于以青年为主体的民众中。 　　今天固然是白话文时代，但是，却有不少文章用生涩寡见的“术 　　语”堆砌起来，有的还糅以英文和数理化公式，这类文章大约具 　　有非凡的“学术价值”，有资格居于“庙堂之高”，然而，倘放 　　于江湖之远，平民百姓可就欣赏不了了。 对“辛亥革命”和“54”运动起关键催化作用的思想启蒙运动，如上 文说，“都使转型运动冲破了'民谣情绪'的左右，跳出了谶语示乱的 命数，”，所以，结果虽也不很令人满意，但终究不再是皇权的转 移，而是民权的扩张（暂时性的）。 结束语： 民谣，是民意的浓缩，由不同类型的“民谣情绪”可以看到，批评和 愤怒是当下大陆民众情绪的主流，“反抗型”民众的呼声，很有希望 唤起“愤怒型”，影响和带动“批评型”，为中国的民主转型造就坚 实的推动力。然而，“反抗型”的“民谣情绪”，还未达到应有的流 传广度和对立强度。历史处在巨变的前夜，面对“民谣品质”的一系 列严重缺陷，民主转型成败难料，令人不安。2008是个转折点，畸形 经济的诱惑力迅速减弱，奥运来了，更多的矛盾来了，民主转型的高 潮更近了，“民谣情绪”需要引导，“民谣品质”的系列问题也必须 面对，为推动民主转型而努力的所有力量，须借鉴历史，加强合作， 确立共同目标，适当改变文风，做好民主思想启蒙工作，才有希望使 “众从”概念生效，才能冲破“民谣情绪”的左右，跳出谶语示乱的 命数，酝酿出具有正面意义的社会运动，最终成功地实现民主转型。 （对本文观点有不同看法的朋友欢迎致zhangshihangzsh@gmail.com 或zhangshihangzsh@edoors.com） （2008-08-02完稿） 〔转载自《民主中国》2008-08-14；http://minzhuzhongguo.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 新政府续挺进联合国推案送达联大 中央社 〔中央社记者黄兆平纽约14日专电〕第63届联合国大会将于9月16日 开议。中华民国新政府今年继续挺进，美东时间今天下午透过友邦圣 文森及索罗门群岛，将外交部的提案送达联大秘书处，提案约有17个 国家连署。提案呼吁联合国，“考虑中华民国台湾2,300万人有意义 参与联合国专门机构的可行性”。 这是总统马英九就任后首次推动参与联合国案，这项提案可明显让人 感受到符合台湾海峡两岸外交“和解休兵”的基调，因为它既未提 “台湾入会”，也没有“中华民国重返联合国”。外交部上午公布 政府今年提案的内容，驻纽约联合国工作小组日前接获台北训令后， 下午由外交部官员陪同圣文森及索罗门群岛两国驻联合国常任代表， 将政府参与联合国案送进联大。明天是联大各会员提案的最后一天。 预料联大开议后，将讨论台湾友邦这项提案。 下一届联大主席是台湾友邦尼加拉瓜的总统外交顾问戴斯科托；台湾 的另一邦交国索罗门群岛驻联合国常代也选上副主席；联大第一委员 会主席则由台湾友邦宏都拉斯驻联合国副常代出任。 今年台湾的三个友邦进入联大总务委员会，是历年来最多的一次。总 务委员会共有28名成员，可以决定下届联大全年的议程。今年政府 的推案强调“尊严、务实、弹性、灵活”的原则，不与中国争论所谓 “中国”代表权问题，但也顾及台湾人民渴望参与国际社会、与世界 接轨的期待。 接下来，除了要看美国、日本、法国等大国的反应之外，就要观察中 国今年如何看待与处理中华民国台湾的参与案。 外交部已把政府今年的推案立场，透过23个邦交国的驻外使馆，初步 与当地国政府沟通及说明。 （2008-08-14） 〔原载《yam天空新闻．中央社》2008-08-15_10:50；http://forum. news.yam.com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 陈水扁承认曾短报竞选经费余款 美国之音 〔美国之音记者张佩芝2008-08-14华盛顿报道〕前台湾总统陈水扁星 期四承认，他做了法律不许可的事情，从台北市长到总统大选的四次 选举，他的竞选经费剩余款项申报不实。除此之外，陈水扁也坦承， 在他不知情的情况下，他的夫人吴淑珍把部分竞选剩余经费汇往在瑞 士的海外帐户，不过究竟汇了多少钱，陈水扁并没有说明。 陈水扁称选择坦白深深道歉 前台湾总统陈水扁星期四傍晚召开记者会，表示他从台北市长到总统 大选四次选举，确实短报竞选经费剩余款项。陈水扁说：“良心告诉 我，我不能再骗自己，也不能再继续骗别人，我决定选择坦白，我曾 经做了法律所不许可的事情，我愿意就从市长到总统大选四次选举， 有关竞选经费有申报不实，径向全国民众深深地道歉。” 陈水扁表示，他愿意面对所有的调查。他还表示，在他不知情的情况 下，他的妻子、前台湾第一夫人吴淑珍把部分选举剩余款项汇往瑞士 银行的帐户里。他说，他到今年1月份才知道此事。陈水扁说：“今 年年初，太太吴淑珍首度坦承，选举剩余款部分流在海外，没有让我 知道，她说要预留我卸任总统后来做为其他公共使用。” 陈水扁说，他在得悉之后，马上决定全部都要把款项移作台湾国际外 交工作和其他公共用途。陈水扁说，有人说这些是国务机要费，或巴 纽案等弊案中他所分到的钱，他强调，绝对不是事实。他说，国务机 要费，他全部都可以交代，没有不法所得，至于巴纽案等，他说，他 绝对清白，没有问题。 陈水扁儿媳被指瑞士开帐户 在同一天早上，台湾国民党立法委员洪秀柱指控陈水扁儿媳黄睿靓去 年在瑞士开设海外帐户，并汇入超过二千万美元的资金，几个月后又 在英属开曼群岛成立公司。洪秀柱说，瑞士联邦检察署已经查封这个 帐户，并对该帐户是否发生洗钱行为进行调查。 台湾外交部星期四证实，确实收到瑞士司法机构提出的信函，希望台 湾相关单位能配合调查此案。外交部发言人陈铭政表示，这个信函已 经在第一时间转请相关单位处理中，目前外交部针对任何侦查中的案 件都不评论。 国民党促陈水扁不要推卸责任 针对陈水扁承认把竞选剩余款汇往海外帐户，国民党发言人陈淑容发 表声明呼吁陈水扁应将巨额汇款的来源与流向交代清楚，不要将一切 责任推给吴淑珍，企图以坦承竞选经费申报不实的错误来规避国务机 要费案、巴纽案等弊案涉嫌贪污之行为。马英九律师宋耀明也发表了 同样看法。他说：“钱的来源是有必要查证的，而不是单纯依照陈总 统的声明就结束了。” 陈水扁律师李胜琛则表示，他相信通过司法程序能证实陈水扁的清 白。李胜琛说：“不承认外界也认为他贪污，今天承认是结余款大家 也觉得他有特殊目的，所以究竟是怎么样，相关单位或相关的人经过 一段时间的查证就会水落石出。” 针对陈水扁的声明，民进党党部发表声明稿鼓励陈水扁“勇敢面对司 法与社会的检验”，也希望“司法机关公平处理本案，尊重当事人权 利”，并对“支持者因此事感到难过，表示也感同身受”。 陈水扁质疑马萧竞选经费申报 与此同时，在陈水扁承认短报竞选剩余款的同时，他在星期四的记者 会上也质疑，今年马英九萧万长阵营的竞选经费只申报了六亿多新台 币，他相信一定有短报政治献金，希望有关单位也能就此进行侦办。 对陈水扁的指控，台湾总统府发言人王郁琦星期四不予评论。国民党 发言人陈淑容则表示，马萧的竞选经费一切依法申报，绝无不法情 事。 〔原载《美国之音中文网》2008-08-14；http://www.voanews.com/ chinese/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 陈水扁因选费丑闻退党．各方反应 美国之音 〔美国之音记者张永泰2008-08-15台北报道〕台湾前总统陈水扁涉及 将选举经费汇往海外，震撼了台湾政坛。陈水扁在星期五下午发布了 新闻稿，正式宣布他本人和妻子吴淑珍即刻起退出民进党。马英九总 统表示，将调查钱的来源，民进党主席蔡英文也为此向社会道歉，她 表示，将不会偏袒，也不会护短。 台湾前总统陈水扁日前承认妻子将选举剩余经费二千万美元汇到瑞 士，引发了台湾政坛极大的反应，目前在中南美洲访问的马英九总统 也被媒体询问对此事的看法，马英九表示，这个案子的钱，是不是选 举经费，不是由陈水扁说了算： 　　“这个案子基本上涉及洗钱的话，就是犯罪的案子，到底真相如 　　何？不是由涉嫌人来确定案件的方向，而是应该由司法部门来确 　　定。” 针对陈水扁质疑马英九和萧万长的竞选经费也可能短报，马英九则表 示，他们都是诚实的申报。 至于民进党方面，主席蔡英文星期五代表党向社会、支持者道歉，她 表示，党中常已经就此事进行讨论，她绝不会偏袒，也不护短，廉政 委员会也已经决定主动展开调查： 　　“党内将依党章和相关的程序尽速的处理，这个案子无可避免的 　　会冲击到民主进步党，我们会勇敢的面对。” 国民党立法院党团副书记长吴育升表示，陈水扁日前的说法根本是避 重就轻、推卸责任，逃避事实，甚至还将其他人拖下水，他呼吁民进 党不应该再包庇陈水扁。 吴育升还说，这么大笔的款项汇到国外，吴淑珍怎么可能不告诉陈水 扁呢？他认为，司法单位应该成立陈水扁贪污专案小组，并进行调 查。 事实上，台北地检署已经在本周二派出了检察官前往瑞士，除了希望 拿到相关的材料之外，也希望瑞士政府能给予司法上的协助，以利于 案情的调查。 台湾前总统陈水扁在星期五下午发布了新闻稿，正式宣布他本人和妻 子吴淑珍即刻起退出民进党，陈水扁表示，愿意接受民进党的调查， 也将面对社会各界的批判和司法的侦办。 台湾前副总统吕秀莲表示，陈水扁宣布退党，已经没有意义了，第一 家庭把支持者的钱汇往海外，真的是很不应该，也对不起爱台湾的人 和支持群众。 台湾行政院长刘兆玄表示，政府大约在两个礼拜前就得知了相关的消 息，并已经在第一时间展开海内、外的调查工作，他强调，政府绝对 会毋枉毋纵、依法追究到底，让情事能够水落石出。 根据了解，这个瑞士帐户是以陈水扁媳妇黄睿靓的名字来设立的，不 过，黄睿靓和丈夫陈致中已经于本月9号出境前往了美国。 〔原载《美国之音中文网》2008-08-15；http://www.voanews.com/ chinese/〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 格鲁吉亚战争和国际格局的变化 魏京生民主基金会 就在奥运会开幕的时候，俄罗斯和格鲁吉亚两国发生了战争。俄罗斯 军队侵入了格鲁吉亚的领土，占领了格鲁吉亚东西方交通重镇戈里 市，把格鲁吉亚一分为二。虽然暂时停火了，但战争并没有结束。俄 国军队在占领格鲁吉亚领土的前提下，要求一个主权国家的民选总统 下台。而受到格鲁吉亚人民支持的总统则宣布退出独联体。并要求受 到威胁的独联体国家也学格鲁吉亚的榜样，退出俄罗斯掌控的独联 体。由于欧洲国家插进来调解，看来这场战争会旷日持久地拖延下 去。为什么会如此呢？我们先从双方的意图开始分析。 俄罗斯和格鲁吉亚原先都属于沙俄和苏联。在苏联解体后，15个加盟 共和国先后独立。但俄国既是前宗主国又是大国，所以在后来成立的 独联体中居于领导地位。大多数前加盟共和国的共产党残余势力，在 俄罗斯克格勃和经济体系的扶植下，很快掌握了政权。前苏联外交部 长谢瓦尔德纳泽就是这样当上了格鲁吉亚的总统。并建立了亲俄国的 独裁政府。 各加盟共和国人民受苏联共产党的几十年压迫，很多反抗情绪转化成 了民族矛盾。格鲁吉亚人民对亲俄国而且独裁的政权当然十分不满。 酝酿了十几年后，通过一场被称为颜色革命的半和平半暴力的行动， 推翻了亲俄国的独裁政府，建立了新的亲西方的民主政府。这必然被 俄罗斯视为眼中钉。于是俄国也开始培植格鲁吉亚内部的少数民族， 企图分裂格鲁吉亚，并一举推翻它的民主政府，重新培植亲俄国的政 府。 从俄国的角度来看，民主而又亲西方的格鲁吉亚，是北约插在它后腰 上的一把刀子，必欲除之而后快。从格鲁吉亚的角度来看，南奥塞梯 和阿布哈兹两个自治共和国的分离主义势力，是俄罗斯插在它后腰上 的两把刀子。双方都没有后退的余地。不但格鲁吉亚没有后退的余 地，独联体和东欧的几个新近民主的国家，也有唇亡齿寒的担忧。所 以这次俄国入侵格鲁吉亚，反应最强烈而又迅速的，是波兰、乌克兰 和波罗的海沿岸国家。这也正是俄国虽然蓄谋已久，但一直不敢动手 的原因。 遗憾的是，格鲁吉亚年轻的总统选择了错误的机会，错误地估计了北 约和俄罗斯的反应。在条件不具备的情况下，动用武力镇压南奥塞梯 的武装反叛。给了俄罗斯武装侵略格鲁吉亚的借口，招致了这场失败 的战争。俄国军方反应的速度和强度，超出了格鲁吉亚的预料。正沉 浸在奥运之中的西方媒体和政客们反映的迟缓和冷淡，也是他们没有 预料到的。这是铸成大错的主要原因。等到欧盟派人调停的时候，俄 军已打到了首都的门口。政治解决筹码已经不掌握在本国手里了。如 果西方不能意志坚决团结一致的话，格鲁吉亚将被肢解、削弱，不会 再成为民主国家的前哨阵地。 形势对俄罗斯并不是十分有利。如果它象1939年的希特勒吃掉波兰一 样，在西方国家反应过来之前，迅速地消灭了格鲁吉亚政府，西方国 家很可能重演绥靖政策，从此放弃格鲁吉亚。但俄国没有做到这一 点。而且立即引起了总体实力和俄国相差无几的东欧国家的强烈抵 抗。几国总统已到达战火中的第比利斯，表明与格鲁吉亚共存亡的抗 俄决心。乌克兰甚至扬言要封锁俄罗斯黑海舰队返回俄国水域的通 道。在这种形势之下，普京不可能同时对这几国开战。 而不开战，反俄联盟从此就形成了。虚假的友好将不复存在。东欧国 家将不仅仅依靠信用不够佳的西方，而是将依靠反俄联盟自己的团 结，遏制俄国的侵略野心。这是普京始料不及的被动局面。北约是否 东扩，已经不那么重要了，重要的是历史上一直受俄国欺压的东欧各 国，将联合成为唇齿相依的抗俄联盟。再加上西方国家的援助和支 持，俄罗斯的霸权才真正地结束。 谈判可能会持久地拖延下去，格鲁吉亚人民将会有一段苦难的日子。 但是，最终彻底摆脱专制大国的欺压，可能就从这段苦难的日子开 始。祝愿格鲁吉亚和东欧人民坚持抵抗侵略，赢得真正的独立和自 由。也祝愿在普京和克格勃残余势力控制下的俄罗斯，从这个失败开 始逐步走上民主的道路，放弃大俄罗斯主义的梦想，与周边国家和民 族和睦相处。这一次，也许正是这样一个机会到来了。 聆听魏京生先生的相关录音，请访问：http://www.weijingsheng. org/RFA/RFA2008/WeiJS080812RFA-conflictGeorgiaRussia.mp3 〔转载自《魏京生基金会新闻与文章》2008-08-12；www. weijingsheng.org〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008