民主论坛 2008-08-04 新闻与评论 认识问题 ◆狂欢与奥运　　　　　　　　　　　　　　（中国）欧阳小戎 ◆我可以不喜欢奥运会吗？　　　　　　　　　　（北京）余杰 ◆京出租车司机获指令充当临时“信息员”　　　自由亚洲电台 ◆专访魏京生：布什会见异议人士意为羞辱中共，Ｂ　希望之声 ◆美中国籍女子涉间谍案被判一年半　　　　　　　　美国之音 呐喊呼吁 ◆劝请谢有明律师辞任杨佳辩护人的公开信　　（福建）王利平 ◆在美藏人呼吁美国运动员为西藏的人权和自由　自由亚洲电台 运动留痕 ◆亚太人权基金会颁发人权领袖奖　　　　　　　　　美国之音 ◆“瓮安事件真相调查组”赴瓮安见闻　　　　（贵阳）吴玉琴 迫害实录 ◆鼬鼠向熊猫作揖　　　　　　　　　　　　　（澳洲）博尔特 ◆北京进一步加强对维权律师的监控　　　　　　自由亚洲电台 ◆中国2007～2008人权年鉴（2007-01～2008-06）　《维权网》 文艺春秋 ◆豆腐渣一样的心情　　　　　　　　　　　　（成都）谭作人 台湾问题 ◆抗议马英九去台湾化，台湾邮政改中华邮政　（台南）李文正 他山之石 ◆缅甸民选议员致函联合国与安理会　　　　（荷兰海牙）貌强 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 狂欢与奥运 欧阳小戎 ┌────────────────────────────┐ │　某日无事，电视上在回顾1936年柏林奥运会，电视上说：　　│ │　“希特勒在奥运会前驱逐柏林城内的犹太人，并大肆抓捕异　│ │　议人士……”看到此处，身边一个政保警察喃喃道：“原来　│ │　希特勒办奥运，也抓你们这样的人。”言毕我们相视苦笑。　│ └────────────────────────────┘ 人们等来了奥运会，却没有等来心中早已期待已久的狂欢，等来的将 是一场经济大萧条。 古罗马皇帝康茂德曾经说过：“人民需要狂欢。”于是这位荒淫的统 治者大肆举办角斗活动，一时间角斗士成了罗马帝国最红火的职业。 尽管训练角斗士和举办角斗会需要耗费巨大财力。但康茂德认为他的 江山固若金汤，只要人民在角斗中狂欢，那他的帝位也将永保。 康茂德酷似中国历史上著名的皇帝杨广：继位有嫌，聪明过人，却又 荒淫无度，最后落得个不得好死的下场。聪明人往往自作聪明，如果 他仅仅是位庶民，那自作聪明结果充其量闹些笑话贻笑方家；他若身 为统治者，则非常危险，有杀身国破之灾。康茂德认为当人民狂欢的 时候，他们都会对统治者感恩戴德，认为这是统治者赐予他们的狂欢 从而衷心拥护统治者。所以他这句“人民需要狂欢”的潜台词其实是 “统治者需要人民狂欢”。 每个人都需要狂欢，尤其身在专制之下的人们，对狂欢的渴望更加迫 切。他们身在阴霾之下，心灵不得舒展，一举一动都必须思考一个问 题：这是否会触到官家的禁区？一场狂欢可以令他们忘记诸多不快。 中国的体育界酷似康茂德的角斗士们，他们的存在是为了编造一个理 由，让人民狂欢。在康茂德的罗马，一个角斗士功成名就，被整个帝 国奉为英雄，会有无数角斗士无声无息被埋葬。在中共党国也是同 样，一个运动员的功成名就，被整个社会奉为英模，同时也是无数少 体校孩子用自己一生前途和命运换来。人们似乎并不在乎那些孩子， 一旦踏入少体校大门，就再也没有选择自己命运的机会，他们也许一 生都会是个半文盲，除了扫地和看大门，再不会其它工作。尽管共产 党要比康茂德高明许多，譬如他们所制造的狂欢由头和狂欢方式，似 乎不仅不会威胁到自身的统治，对人民的麻痹作用也要远远胜于康茂 德的角斗。但毕竟他们都是在自作聪明，视民众为愚蠢的驱使对象。 似乎他们想要民众闭嘴，民众就会闭嘴；想要民众和他们口径一致， 民众就会和他们口径一致；想要民众狂欢，民众就会狂欢。他们长久 沉迷于此道沾沾自喜，仿佛自己果真高于民众一等，却忘记了古今中 外的历史上，还没有哪一个自作聪明的统治者能落得一个好下场。其 实民众不过是在忌惮他们手里的暴力机器，伪装出一副臣服的模样而 已。有朝一日风向改变，无论多么庞大的帝国都挡不住一场火山爆 发。统治者们看不到这一切只顾自得，权力的漩涡和放荡的生活迷住 了他们的双眼，以至于误认为这火山口乃是世界上最淫荡的安乐窝。 体育在中国，是党的一条“战线”，党也从不讳言这一点。著名的烂 仗将军张宗昌，不知道自己有多少钱，不知道自几有多少枪，不知道 自己有多少姨太太。而党，除此之外还不知道自己究竟有多少条战 线。尽管党的战线无处不在，但却鲜有人知道，这些战线究竟针对些 什么敌人？党既然有如此多的战线，那就是说它有无数敌人，这些敌 人无处不在，无孔不入，这些看不见摸不着的敌人，不知道究竟来自 何方，以至于党需要布置无数荒唐的战线来应付他们。如此，结论就 只可能有一个，那就是：除了党自身之外，世间的一切都是党的敌 人，并且党自身也是自身的敌人，因为党不仅有无数对外的战线，同 时对自身党内也是战线密布，数不胜数。 这很可笑，但如果你回想过去数十年来被这些战线所湮没的亡魂和被 这些战线所践踏的生灵，便再也笑不出来。请允许我放下这些战线， 因为它们渐渐偏离了主题。去年，我被党例行软禁。一群政保处的警 察整日盯防着我，哪怕上个厕所，也令他们惶惶不安，仿佛我撒泡尿 也能把公安局给冲倒。尽管我一再强调自己手无缚鸡之力，无钱、无 权、无野心，点个炮仗都会手抖，只要派个协管员伸手一捞，抓住我 的后领，我就会小鸡仔一般乖乖束手就擒。但他们仍旧对我严防死 守，仿佛我就是本地有史以来最穷凶极恶的江洋大盗。某日无事，电 视上在回顾1936年柏林奥运会，电视上说：“希特勒在奥运会前驱逐 柏林城内的犹太人，并大肆抓捕异议人士……”看到此处，身边一个 政保警察喃喃道：“原来希特勒办奥运，也抓你们这样的人。”言毕 我们相视苦笑。 对于奥运会，党的手段和希特勒并无二致：异议人士要抓，看不顺眼 的人要赶走。只不过希特勒赶走的是犹太人，而党则对北京城内的上 访民众进行地毯式搜捕驱逐。在专制国家里的人们看来，这是再正常 不过的现象；而民主国家的人们却似乎难以理解。人们过惯了民主生 活，感受不到民主的好处，以为全世界都和他们的日子差不多。就如 同很多人过惯了专制社会下的生活，以为全世界都一般黑暗一样。 奥林匹克运动的目的，是为了使人与人之间的距离拉近；而专制者举 办奥运会，却以此为由将人与人之间的距离进一步变得疏远。中国人 曾经热切地期盼奥运会，因为党关于奥运会的宣传和全世界对奥运会 的共同认识差别不大。和平、博爱，在公正和友谊中尽情享受竞技带 来的热情……这一切，对于党统治下的中国民众而言，乃是一场瑰丽 的梦，无人不在渴望将这个梦幻变成现实，哪怕仅仅是半个月。冰凉 的党治生活早已令人厌恶，无奈它又控制着一切，无处可以躲藏。是 以和平、博爱、公正、友谊……这一切美好词汇中所寄托的生活更加 令人心驰神往，不可抗拒。于是乎，中国民众倾尽自己的热情支持申 办奥运会。人们渴望狂欢，在获得奥运会举办权后的那些年头里，几 乎每个中国人都梦想着到那一天，去北京看奥运会，去尽情狂欢，将 这冰凉的生活远远抛到身后。 但是随着奥运会日益临近，人们才发现，这个狂欢梦破产了。北京城 根本没有为中国人准备一场狂欢的盛宴，准备好的是更加冰凉阴森， 打着“安全保卫”旗号的铁馒头。那座城里岗哨密布，军警持枪巡 逻，人们只要一走出家门，就会遇上盘查。这哪里是狂欢的奥运会， 是明目张胆向全中国老百姓宣布：“你们都是贼！”更有甚者，在奥 运会主体育场附近，居然布署着防空导弹！那些现代化的杀人利器， 居然堂而皇之出现在象征和平的奥运体育场外，这简直就是对奥林匹 克运动莫大的亵渎和侮辱。不仅民主国家的人们没有想到，就连中国 人自己，也没有想到，会是这样的结局。 人们错了，尽管在专制的酱缸中已经浸淫了一代又一代，但在面对令 人无法抗拒的奥林匹克运动会时，人们仍旧忘记了，无论多么美好的 事物和观念，只要经过了党的手和党的喉舌，那就会变得臭不可闻。 这数十年来，被党所糟蹋掉的东西不胜枚举：人民，臭了！民主，臭 了！英雄、楷模、爱心……全都臭不可闻！如今奥林匹克也臭了！这 只不过是党一贯行为方式的必然结局，并不值得奇怪。只不过，人们 总是需要更加美好的生活，并且无论党再怎么臭，它都无法阻止人们 去渴望。 尽管党的媒体一再宣称，中国经济增长势头凶猛，无论全球经济如何 衰颓，中国的经济永远是全球的最亮点。多年以来，很多人相信这一 宣传。但在2007年后，每一个普通百姓，都可以感受到噩梦一般的经 济衰退。尽管在这场经济衰退之前，普通民众并未从党所宣传的经济 增长中获益，但毕竟要比衰退强许多。我们很难断言这场经济衰退和 奥运会有多大关系。据西方分析家估计，这场奥运会总耗资达到420 亿美元。这是西方分析家根据他们那一套分析理论的估算结果，分析 来源包括基础设施、环保投资、场馆建设、运营、安保五个方面。西 方的分析家们太过于迂腐，他们没有考虑到党在对奥运会的政治宣传 和政治控制中所投入的血本。无人可以想象这两笔费用究竟庞大到何 种地步，甚至估计连党自己心里都没有谱。在过去的数年内，这两项 任务被传达了全中国每一个基层党支部，为了这两个目标，在过去数 年内他们持续不断地通过各种手段一边拼命营造声势，一边绞尽脑汁 控制国人。党的这场奥运豪赌，极有可能是造成目前经济形势一落千 丈的罪魁祸首。经济恶化导致社会冲突不断，已经危及到了党的统治 权威。在上海，一名青年在光天化日之下，持刀闯如警局，杀六伤 五，这名青年迅速在几乎全中国范围内被奉为比《水浒传》中好汉更 甚的英雄人物。党已经在不知不觉中，失去了它最后一点公信力。多 年来，它最为拿手的谎言统治，已经完全失去了市场。这样的结局， 恐怕也出乎党的预料。 人们等来了奥运会，却没有等来心中早已期待已久的狂欢，等来的是 一场经济大萧条。这不仅是党的失败，同时更是如我一般期待狂欢的 普通国人的失败。这场奥运会没有赢家，除了那几个又拿到金牌的运 动员之外。 〔转载自《人与人权》2008-08〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 我可以不喜欢奥运会吗？ 余杰 在离奥运会开幕还有一个月的时候，北京市公安局朝阳分局国保大队 的赵队长和几名便衣警察来找我，询问我对奥运的看法。我与国保大 队这个特殊的机构打过很多次交道了，他们就是中国的盖世太保，中 国的克格勃，他们处于法律和道德的控制之外。有时候，他们非常粗 暴蛮横，曾经在一次审问中威胁我说，要制造一起车祸让我从这个世 界上消失，而且让任何人都查不出事故原因来；有时候，他们又显得 彬彬有礼，甚至装扮出一副非常关心我的生活的朋友的模样来──这 一天便是如此。 我坦率地告诉他们说，我对奥运没有兴趣，既不支持，也不反对。我 不会去观看任何一场比赛，也不会参加任何与奥运有关的活动。首 先，无论奥运会在任何地方举办，我都不喜欢，在我看来，国际奥委 会是一个最为腐败的国际组织，奥运会中层出不穷的运动员服用兴奋 剂的丑闻，也使得此种现代体育比赛变成了对运动员身体的戕害，体 育活动的高度商业化也背离了古典奥运的精神。 其次，奥运不宜在北京举办，北京根本不具备那样的环境和条件，中 国如果有钱的话，不妨用到教育和医疗卫生等方面，而不必耗费巨资 建造庞大的体育场馆来炫耀面子。另一方面，我也不会激烈地反对奥 运会，或者特意要利用奥运会来表达我的政治见解。我不同意那些号 召杯葛奥运会的意见，这些意见只有在七年前投票决定哪个城市举办 奥运会的时候才有意义。国际奥委会已经作出了决定之后，再来谈抵 制，已经太迟了。而且，倘若让死爱面子的中共当局因为遭到抵制而 恼羞成怒的话，中国的人权状况很可能出现更大的倒退。所以，我对 奥运会的看法可以概括为九个字──“不支持、不反对、不喜欢”。 我当然有不喜欢奥运会的权利，尽管我的这一观点不可能发表在中国 的任何媒体上──中国的媒体上全部都是中国人民如何快快乐乐地迎 接奥运会的新闻报道，可惜没有多少笑容是真实的。 听了我的一番看法，赵队长说，他不会与我讨论政治问题，这不是他 的工作范畴，但他要给我一个看起来不错的“建议”，他娓娓动听地 说：“上级命令，我们在奥运期间为你提供一个‘便民服务’，你出 门的时候可以乘坐我们的车。奥运期间车辆出行实行单双号的限制， 而且如今的汽油价格又这么贵，我们的这种服务可以让你随时都能出 门，还节省了汽油，岂不一举两得？你坐我们的车，也能让你出行的 时候更加安全。”他说这段话的时候，特意强调了“安全”这个最后 的词语。在这个词语的背后，他没有说出来的意思就是：如果你不坐 我们的车出门的话，你就有可能不安全。 我没有办法拒绝他们的这一“建议”，尽管这是一种变相的对公民的 人身自由的侵犯，但我不愿与这些执行命令的特务们产生直接的冲 突，如果冲突升级的话，我有可能被他们堵在家中，连出去的自由也 没有了。果然，从7月30日开始，便衣警察们便在我家门口“站岗” 了。他们在我家楼下的一间小屋里设置了一个小小的“指挥中心”， 从分局来的国保平时便在里面休息。他们命令小区物业公司的一名保 安和另外一名他们雇佣来的小青年，一天24小时轮班站在我的家门 口。每当我出门的时候，保安和小青年便跑到旁边的一间办公室里去 汇报。于是，在里面休息的两名国保人员立即赶出来，询问我要去什 么地方，并立即启动他们的车辆，客客气气地请我进去乘坐。这是普 通市民享受不到的“免费出租车”的服务。我和妻子去超市购买食品 和日用品的时候，他们也殷勤地送我们去，甚至还会帮我们搬运物 品。这大概就是那些有专职司机和仆人的大公司的老板们所获得的待 遇吧。平时，即便我不外出，仅仅是傍晚的时候在小区里散一会儿 步，保安和小青年两人也寸步不离地跟着我，毫不掩饰他们“奉命行 事”的工作性质。当我回头定睛注视他们的时候，他们却又假装扭头 到另一边去了。 其实，我的遭遇在异议人士中还算好的了。对于不同的人，当局采取 不同的方式来对待。比如大量的上访民众、房屋被强迫拆迁的居民， 警方不惜使用暴力手段强迫他们离开北京，以避免他们“干扰”奥运 会的顺利召开。“天安门母亲”的发起人丁子霖女士，去交通不便的 郊区居住，当局还不放心，硬是让两位老人离开北京“旅游”去了。 还有一些长期从事人权案件的律师，被特务们强迫囚禁在家中，不能 继续他们的工作。还有一位跟我同在一所家庭教会中的成员，因从事 维权活动长期受到警察的骚扰。这一次，派出所的所长“好心”地对 他说，他们给他找了一份一个月可以收入两千元的临时工作──胳膊 上戴上红袖章、充当社区“治安员”。看来，他们是软硬兼施，威胁 与收买并用。 奥运会伤害的不仅是我的人权和自由，警察们也很可怜。在车上，我 与这些警察聊天的时候，发现他们心底里也不喜欢奥运会，对于奥运 的召开，他们也没有多少喜悦之情。为了奥运会的缘故，他们的工作 量成倍地增加，不断地进行各种演练。他们已经有许多个周末都不能 休假、不能与家人团聚了。对于监视我的这种工作，他们也并没有感 到有多么光荣和神圣，只是“当一天和尚，撞一天钟”而已。一名便 衣警察反复向我解释说：“我们也不愿这样做，我们只是端了这碗 饭，我们尽量不打搅你的正常生活。”他们还埋怨说，他们的工资每 月只有三千元人民币左右，又不象其他部门的警察那样，有许多看不 见的“灰色收入”，所以在北京几乎属于贫民阶层了。 即便如此，对我的监视行动仍然花费不菲。在办公室内监视我的国 保，以两人一班、每日三班计算，共需要六人；在门口监视我的保安 及雇佣的青年人，也以两人一班、每日三班计算，共需要六人。这 样，奉命监视我的人数便达到了12人之多。以每人每月的工资平均三 千元人民币计算，仅薪水一项，一个月便需要支出36,600元人民币。 再加上一辆随时待命的汽车的费用，一个月的开支为大约为四千元人 民币。这样，为了监视我一个文弱书生，多达四万元的财富便被白白 地消耗掉了。而在北京，象我这样的异见人士有数十人之多，单单这 一项开支，便可以重建多少所四川地震灾区的学校呢？然而，当局对 于财务的支出方式，有着与我们截然不同的思路，国家财产便是党 产，秘密警察的开支从来没有在全国人大上审议过。因此，他们花起 纳税人的钱来，不会象我这样的纳税人一样感到心疼。 八年以前，当中国申办奥运会成功的时候，确实有很多中国人感到扬 眉吐气、兴高采烈，自发地走上街头庆祝。其中，也包括后来积极关 注艾滋病和人权问题的胡佳，当时胡佳甚至为中国取得了奥运会的举 办权而流下了眼泪。然而，八年之后，胡佳却因为从事人权活动而被 捕入狱，以“煽动颠覆国家政权”的名义被判刑三年，在狱中健康状 况亦急剧恶化。当年，北京举办亚运会的时候，少年胡佳高高兴兴地 去充当志愿者；如今，北京举办更为盛大的奥运会的时候，青年胡佳 却身陷牢狱，再也不能成为志愿者中的一员了。更多的普通的北京 人，对于奥运会对他们的日常生活带来的愈来愈大的困扰感到不满。 街上处处是荷枪实弹的士兵，甚至连导弹也被安置在鸟巢门口。地铁 里的安全检查与机场一样严格，类似的检查已经扩展到公共汽车上， 拒绝被检查提包的人亦被拒绝乘坐公共汽车。北京已经不是老百姓的 北京，整个城市陷入风声鹤唳之中，只有1989年“6．4”中共军队开 枪屠杀学生和市民之后的那几个月，处于“戒严”状态的北京，才有 类似的恐怖气氛。当局不是在“反恐”和“防恐”，乃是在亲手制造 恐怖气氛。于是，许多北京人干脆以离开北京、到外地旅游的方式， 来表达他们对奥运会的疏离与不满。他们说，奥运已经变成了“厄 运”，所以他们不得不“避孕（运）”。这是一种北京人特有的幽 默。 中共当局声称，支持奥运会便是一种爱国行为。当北京的三座公园被 宣布为奥运期间民众抗议游行抗议的“特别区域”之后，中国的保钓 组织提出了反日游行的申请──前来出席奥运会开幕式的日本首相福 田康夫出于节约的考虑，将乘坐军机来北京。这是二战之后日本军机 第一次飞抵中国。对于某些自尊心极其敏感的爱国愤青来说，这是一 个难以接受的事实。于是，他们便希望以自己的方式──举行反日游 行──来“爱国”。但是，当局迅速驳回了他们的申请，并施加压力 让这些人在奥运期间离开北京。一个荒唐的结果出现了：为了奥运， 连“爱国”的权利也被彻底剥夺了。 奥运会没有那么重要，我从来没有乐观到期望奥运会成为中国民主化 进程的转折点的地步。与昔日韩国首尔奥运会不同，首尔奥运会确实 成为韩国民主化进程的催化剂，但当时韩国国民的民主素养的提升、 韩国的民间社会的发育以及长期坚持不懈的学生运动的抗争，本身便 已经到了一个突破口，奥运会只是碰巧成为了压垮军政权这头骆驼的 最后一根稻草而已。而在今天的中国，各方面的条件都还远远比不上 当年的韩国，也许还需要十年以上的时间的积累与变化，才会出现民 主化“破题”的局面。 在奥运会的历史上，从来没有哪个国家办奥运会，象中国这样如履薄 冰的。这是第一个不允许人不喜欢的奥运会。这是第一个主角不是运 动员，而是警察与军队的奥运会。便是当年纳粹德国在柏林举办的奥 运会，也没有到如此疯狂的地步。奥运会就象是一棵大树，被移植到 北京这片干涸的土地之后，还能够继续郁郁葱葱吗？ 〔转载自《民主中国》2008-08-01；http://www.chinamz.org/。 提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 京出租车司机获指令充 当临时“信息员” 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台特约记者乔龙2008-08-03报道〕北京大约六万名出租 车司机接获当局指令，载客时兼任公安“信息员”，遇到可疑情况须 及时报警。 2008年北京奥运会将在本星期五开幕，根据官方统计全市共有6.6万 辆出租车。据了解，北京市公安局在一个多月前，已通知市内各出租 汽车公司，如果发现乘客可疑，应立即报警。北京一家出租汽车公司 的负责人星期天接受本台查询时，向记者证实，他们的司机除了拉客 之外，也是“信息员”，发现乘客可疑时，会立刻报警。 记：出租车司机是不是收到公安局的通知，比如哪些人不能拉的，遇 　　到哪些人要报警？ 负：司机还有（任务是）信息员，他（遇到情况）要报警，你这个人 　　上（车）来后，但是有危险的，比方说，拿刀拿枪的，那个肯定 　　不行，要协助公安机关，找110（报警电话）。 据了解，每年一度的全国政协和人大会议期间，当局也会通知出租汽 车公司，要求司机留意上访者或者法轮功，尤其对前往市政府、电视 台或信访办的乘客，有些司机倘若判断乘客是上访者，通常会暗中报 警。 如果说约六万名出租车司机充当临时“信息员”，可节省公安人力， 那么当局这次采用的新式仪器，则大大提高了公安核查被拦截车辆的 效率。据大陆消息人士告诉本台，当局在主要路口设置了一种和电脑 联网的车载探测仪，当该探测仪扫描到违章车辆或已经被锁定的车辆 时，立即将该车资料传送到警方数据库，最快可在七秒钟内，查阅到 车辆的全部资料，并发出“截停”信号。“现在马路上车辆（载）式 那种仪器，七秒钟，车从前方开过来，到你面前，你（车）的数据全 出来了，非常快，车到跟前时，已经具备拦截你（车）的条件了。” （以下，记者简称“记”；负责人简称“负”；对方简称“对”； 居民简称“居”。） 记：车主身分马上知道吗？ 对：全部信息都出来了，非常快。这次奥运会，全部技术都提升了， 　　真是没想到。 中国公安在北京奥运会期间，除了运用了高科技手段，加强监控，同 时还动员了数十万人参与安保工作，包括从军队到公安，从街道居委 会的老人，到出租车司机，各行各业，应有尽有。不过，这种“全民 皆兵”的安保方式，却给北京市民的生活和工作，带来了诸多不便。 北京一位市民对本台表示：“我们马上就要放假了，不是马上就要开 奥运会吗，要求我们都要休年假，我们都要陆陆续续，大家伙轮着 休，这段时间都要休完了”。 记：你们回去看奥运会比赛项目吗？ 居：我不去了，场馆离那边，一个是比较辛苦（远），再有是我害怕 　　（恐怖袭击），要去（人）不集中的地方。你在家看不是看得更 　　清晰嘛。 据悉，由于当局不遗余力的展开“反恐”宣传，要求北京市民减少出 门，甚至挂出“将街道让给外国友人”的横幅。事实上，北京市民都 在远离奥运，他们放假之后，不是离开京城，就是在家度“奥运”。 另一方面，当局为了减少车辆行驶，呼吁市民最好搭乘地铁，部分远 离地铁的市民，现在最怕的就是出门。这位居住在市区，但不在地铁 站沿线的市民表示：“我们家这里没有地铁，所以（出门）还要做公 共汽车，再找地铁，地上地下的转来转去，也够麻烦的”。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-08-03；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 专访魏京生： 布什会见异议人士意为羞辱中共， ＢＢＣ中文部新闻造假疑似配合中共配合中共 希望之声 ┌────────────────────────────┐ │　7月29日奥运前夕，美国总统布什在白宫，正式会见了五名 　│ │　中国海外自由民主活动人士，布什总统对中国的各类人权问　│ │　题表示关注，参加本次会见的魏京生先生在接受本台记者专　│ │　访时说，布什总统的这次会见是表达美国政府对中国政府的　│ │　愤怒，意在羞辱中共，而ＢＢＣ中文部配合中共造假新闻是　│ │　很严重的事件，他表示这是一次很有意思的较量，而且较量　│ │　还将继续。下面请听魏京生先生谈会见布什的详细经过。　　│ └────────────────────────────┘ 我们头一天晚上很晚了白宫才来通知，就说已经决定了要会面第二天 上午就会面。所以我们第二天上午匆匆忙忙就赶去了。还好，碰巧几 个人都在。热比娅赶紧从德国赶回来的，刚好就赶上了，正好几个人 都在我们就去了。 去了以后，实际上那天白宫的安排是一个很有意思的安排，就是要羞 辱一下中国的外长。原因实际上就是说最近几个月以来美国政府一直 摆出一副友好的姿态：布什说去参加奥运开幕式，然后希望中国在人 权方面做一个让步，包括跟达赖喇嘛谈判，包括释放政治犯，包括停 止镇压宗教，法轮功信徒等等。谈了好几个月，这个过程我都知道。 据说中国政府不但没有给面子，而且相当不客气。所以我觉得美国政 府这次特意安排这个做法就是要报复一下中国政府，故意要羞辱一下 它。所以这次白宫的新闻稿传得特别远，全世界好几十个国家的媒体 都用了白宫的新闻稿，通常白宫的新闻稿本身用的人很少。这次用得 很多，就是因为这是一个很严重的事情。就是美国政府现在要表达它 的愤怒。 跟我们会面这个过程就是说，跟我们是正式的会面，然后顺便看见中 国外长，跟他聊了两句。我觉得这个是白宫的一个刻意的安排。 当然布什跟我们会面谈的就是主要是人权方面的问题。当时我就提出 来，首先我说你去北京参加奥运会是完全错误的。你这么去的话不管 你怎么解释，中国政府都把它解释成为对中国政府的支持。所以这样 去是完全错误的。如果你决定要去的话，我觉得你到那也是要大谈民 主和人权，你不能给中国老百姓造成误解。布什总统回答我说，这对 他来说是个两难的问题。他第一句话先说，我知道你反对我去北京， 他说但是这对他是个两难的问题。现在和中国的关系也不是非常有 力。但是不谈人权显然是不对的。所以他最后想来想去，他说我觉得 去北京谈人权而且要直接跟胡锦涛本人谈。所以我们这几个朋友，热 比娅，还有我们办公室黄慈萍女士都给了他一份被迫害人的名单，他 们的名单我不知道，我们的名单里包括异议人士的政治犯，包括宗教 信徒的政治犯，也包括法轮功被迫害的政治犯。我们就交给他一些名 单。 然后大家又讲了一些话，最后快要结束时我又提醒布什一次，我说你 去北京谈人权和民主，你不能只和胡锦涛谈，你必须要让中国的老百 姓都知道，要跟媒体谈。如果中国老百姓不知道的话，那就仍然会造 成误解，仍然是你去北京是帮助了共产党。布什说，你放心，他笑着 说，老魏你放心，你放心，说我们已经有安排，已经有计划了。就是 准备在从教堂出来的时候，那个时候媒体也比较多，群众也比较多， 那个时候我要大谈民主，谈人权，谈自由的价值观念。我说当然，我 们大家都说这个很好，我们大家都鼓励他。我觉得这个还不够，我说 你还是要跟更多的媒体反复的谈人权，和中国存在的人权问题，这些 他都答应了。而且白宫的新闻稿里也提到这些了。 很重要一点是，在我们会见之后，产生了一个很激烈的争斗。首先是 白宫马上很快，我还没回到办公室呢，也就是20分钟以后，白宫的新 闻稿就出来了。这个新闻稿很明显的在羞辱杨洁篪，就是正式会见我 们，整个内容都是跟我们会见的内容。然后中间顺便看见杨洁篪和哈 德利在会谈，所以布什进去逗留了一会跟他谈了几句话，特意发了个 新闻稿，这个新闻稿发出去，马上就出现了很多复杂的问题。就是Ｂ ＢＣ的中文部，马上就发了一个完全把这个情况颠倒过来的一个中文 的新闻稿，然后很多的中文媒体都采用了。然后中国政府那边发的一 个新闻稿，好象是布什是正式会见了杨洁篪，然后其它什么都没提， 所以中国政府肯定也是知道，这么一个举动明显是在羞辱他们，所以 他们想掩盖这个事情。 因为在奥运会之前，他们主要是请布什就是想给自己争个面子。这回 布什就是不给面子，就是要羞辱他，这在外交礼仪上几乎没有这么做 的。一个很特例的做法就是羞辱他。所以它开始想掩盖，这个你可以 从昨天《新华网》上查到，他们发了个消息，就是布什会见了杨洁 篪，但后来发现不对，因为白宫的新闻稿，我们发的新闻稿都传得很 远，大家都知道布什是会见我们，而不是会见杨洁篪，杨洁篪只是被 顺便看了一眼。所以今天中国政府还是憋不住了。所以今天它又一反 常态的，又跑出来抗议美国政府，今天的抗议等于是说昨天放的是假 新闻。 所以这个很有意思，这次的会见不是很简单的会见，这是跟共产党的 一次很重要的较量，我们在帮助美国政府，当然美国政府最终布什政 府也是在帮助我们在关注中国的人权。所以这个较量我觉得很有意 思，这个较量还没有停止，这几天的新闻仗还在打，象有些中文的媒 体，包括西方媒体的中文部，象ＢＢＣ中文部等等他们在配合共产 党，在发假消息，这都是很严重的情况。 以上新闻由希望之声国际广播电台记者傅明、艾琳采访报导。 〔转载自《希望之声》。提供者：魏京生民主基金会〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 美中国籍女子涉间谍案被判一年半 美国之音 〔美国之音记者齐勇明2008-08-03华盛顿报道〕美国维吉尼亚州联邦 法院对承认参与对台军售间谍案的中国籍女子判刑一年半。虽然这项 泄密案接近尾声，但军事专家说，这一案件对美国对台军售的确会产 生相当不利的影响。 协助美籍台湾商人郭台生向中国传递有关美国对台军售机密的中国女 子康玉新（音译），8月1号在维吉尼亚州亚历山德里亚联邦地区法院 被判18个月的徒刑。法官布林克马认定康玉新长期受到本案关键人物 郭台生的控制，因此量刑教轻。现年33岁的康玉新被控受台湾籍商人 郭台生指使，把美国的军事机密资料，包括美、台进行军事交易的资 料交给中国大陆。 康玉新早在5月就已认罪。根据联邦量刑准则，法官可以判她入狱30 到37个月。但法官最后决定只轻判她18个月刑期。康玉新是旅居美国 的中国公民，也是郭台生的情妇。从19岁来到美国定居以来就依赖郭 台生生活。 上个月中旬，涉及同一案件的美国国防部前任分析员伯格森被法院判 处57个月的监禁。 郭台生已经被裁定罪名成立，法院将于下个星期对他作出判决，预计 量刑将在16到20年之间。 2007年3月到今年2月之间，郭台生从前美国国防部分析员伯格森那里 取得了美国对台军售和台湾空中防御系统的机密资料，并通过康玉新 带回中国，交给了和中国军方有关的中介人。法庭文件显示，郭台生 从中方中介人那里收取了五万美元的报酬。 这一泄密案对美国向台湾出售武器产生了极其不利的后果。台湾国防 大学教授扶台兴说，尤其影响美国向台湾出售高科技武器：“美国在 这方面相当地敏感，因此高科技方面的东西一定会受到相当程度的影 响。（郭台生）他很不应该的就是把和F-16相关的东西，还有跟联合 作战、跟信息作战相关的含高科技的信息泄漏给对方（中国）。现在 美国最害怕就是中共在信息化方面的发展。” 他说，中国方面已经具有相当强的信息和间谍手段，这个军购泄密案 很可能强化美国政府内部对台军售问题上本来就不十分一致的观点， 给对台军售带来负面的影响。 扶台兴教授说，中国在美国的间谍活动和相应的反制活动也是非常活 跃的。他说：“中国使馆的保密工作做得很好，反情报的工作也做得 很好。它为什么要加强他的反情报工作呢，就是因为它在美国的间谍 活动很多，因此他一定要加强它的反情报作为，要不然它很容易就被 抓。” 美国司法部今年2月11号宣布破获了包括郭台生在内的两起涉华间谍 案，中国随后指责美国当局“捏造事实”。中国外交部当时就回应 说，美国指控中国在该国进行间谍活动是没有根据的，并呼吁美国结 束冷战思维。 〔原载《美国之音中文网》2008-08-03；http://www.voanews.com/ chinese/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 劝请谢有明律师 辞任杨佳辩护人的公开信 王利平 尊敬的谢律师：您好！ 因杨佳一案，你近来在全国很“有名”了，先是北京忆通律师事务所 律师李劲松举报你涉嫌参与绑架杨佳母亲，接着是来自北京八家律师 事务所的16位律师，联名致信司法部、上海市司法局、中华全国律师 协会和上海市律师协会，请求对你代理杨佳案件中的违法违纪行为进 行紧急调查处理，再是北京京都律师事务所深圳分所刘子龙律师致你 公开信，你的“有名”已在律师界引起了公愤，你现在一定为名所 累。杨佳案原定于7月29日在上海市二中院开审，现已延期，作为同 行，我真诚地希望你立即辞去辩护人，因为你辞去辩护人是杨佳案得 以公正审理的前提。 在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人或被告人面对国家追诉，总是处于弱势地 位，律师辩护权就成为抵御国家公权滥用的利器。你既是上海市闸北 区政府的法律顾问，又担任杨佳的辩护人，这已公然违反了《律师 法》和《律师职业道德和执业纪律规范》，也许你认为替政府分忧， 献身都可，违个法算啥。但是，你的身分确实让人有足够的理由怀疑 你无法抵御国家公权滥用，而事实亦证明了这一怀疑的正确性，以 《广州日报》7月7日的报道为例，你曾向媒体发布信息称，“此人 （杨佳）除了性格有些内向，精神状态正常。”并一再强调“杨佳十 分冷静，头脑清醒，逻辑清晰”。这是否会向公众强化“杨佳具有刑 事责任能力”这一至关重要的案件信息？此外，你还表示，“一般来 说，在量刑上几乎没什么疑问，不出意外的话，估计是死刑。”从你 的以上言论来看，你不仅不能抵御国家公权滥用，还扮演着“帮凶” 的角色，这是受到公权诱惑的结果呢？还是受到公权胁迫的结果呢？ 难道你不知律师就是在替“坏人”辩护，给弱者代言，与强者抗争， 为权利斗争中维护社会的公平和正义吗？ 在法律职业共同体中，有人形象地将检察官比喻为踩油门的，将律师 比喻为踩刹车的，将法官比喻为掌握方向盘的，将法学家比喻为交 警。在杨佳案中，由于你的介入，刹车失灵自不用说，现在问题是你 和检察官正一起踩着油门向前急速行驶，试问：坐在这辆车上你会觉 得安全吗？我正在为你的安全担心得很，我真的不希望我的同行落得 个粉身碎骨的下场，请你赶快下车吧，别再玩下去了，一点也不好 玩。 因为有了你的参与，上海的公、检、法、司有足够的信心按他们的既 定目标将杨佳绳之以法，此时你退出，他们一定会百般相劝，我希望 你不要为眼前的利益而牺牲你长远的安全，你已经够“有名”了，我 更希望你“有明”，有能力明白我的苦口相劝。你的退出也会使杨佳 案的公正审理有一线光明，否则，在不久的庭审中，真不知你将如何 扮演自己的角色，岂不又成全了杨佳的“英雄气慨”，以一人之力战 包括律师你在内的整个上海法律界。 在接下来的一段时间里，上海司法部门也许会后悔选你担任杨佳辩护 人，也许现在已经开始后悔了，因为他们发现你帮助他们越多，他们 就被抹得越黑，也许没等你主动辞去辩护人时，他们已发出要你辞去 辩护人的“密令”。作为政府法律顾问，你已养成了为政府着想的习 惯，上述可能性你为政府想到没？ 苦口婆心说了这么多，还是怕你不明白，总结一句话，为了杨佳案能 得到公正审理，请你立即毫不犹豫地辞任杨佳辩护人。我想你现在就 辞任杨佳辩护人，律师同仁们一定会原谅你，并会被你知耻而后勇的 精神打动，不然，你将永远成为律师界的耻辱。 以上建议敬请批评指正。顺颂 业安！ 福建合立律师事务所　王利平 律师 2008年8月1日 （王利平：福建律师） 〔转载自《权利》。提供者：（北京）陆军〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 在美藏人呼吁美国运动员 为西藏的人权和自由发声 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台特约记者ＣＫ2008-08-03报道〕部分在美国的藏族 人，近日呼吁美国运动员在北京期间，为西藏的人权和自由发出声 音。 旧金山湾区的圣何塞加利福尼亚州州立大学，为北京奥运会美国运动 员的集合和出发地。一批流亡美国的西藏青年，来到校园中离运动员 们下榻的宿舍楼不远的一座塑像前，塑像是曾参加1968年墨西哥奥运 会的两位美国黑人运动员史密斯和卡洛斯，他们分别获得200米短跑 金牌和铜牌。当他们站上领奖台时，在万众注视下，举起带着黑手套 握成拳头的手，抗议美国的种族歧视和黑人的贫困。这两人都是圣何 塞州大的学生，学校为他们矗立了塑像。 组织这次活动的自由西藏青年组织负责人央金说：“大赦国际最近发 表报告，指出在中共镇压拉萨和平示威的藏人之后，有数千藏人下落 不明。此外，西藏流亡政府和其他国际组织，也记录上百人在那次镇 压中死亡。在北京奥运举行期间，西藏仍处于恐怖之中。希望美国运 动员能象当年的史密斯和卡洛斯一样，为西藏的人权和自由发出声 音。” 参加西藏流亡青年这次活动的，还有一些美国主流社会人士，加州州 立大学心理学研究员文斯说：“西藏已经成了中国的殖民地，西藏失 去的不仅仅是自由，还有历史。其中一部分历史在文化大革命中被摧 毁，如今他们仍在摧毁西藏的历史。” 在圣何塞加州州立大学，连日来不断有美国奥运选手前来报到，又不 断有奥运选手从这里出发前往北京。西藏流亡青年相信，许多美国运 动员都听到了他们发出的呼吁。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-08-03；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 亚太人权基金会颁发人权领袖奖 美国之音 〔美国之音记者容易2008-08-04洛杉矶报道〕在北京奥运前夕，从新 西兰搬到美国的“亚太人权基金会”举行第三届人权奖颁奖典礼，向 达赖喇嘛、魏京生、美国国会议员罗拉巴克、仍在中国坐牢的王炳章 等六人颁发了人权领袖奖，同时再度呼吁中共实现奥运承诺，立即释 放关押的良心犯、宗教犯，开放新闻自由，改善中国和西藏的人权状 况。 魏京生飞到洛杉矶领奖 三年前在新西兰成立的亚太人权基金会今年搬迁到美国加利福尼州洛 杉矶，8月2日晚间举行第三届人权奖颁奖大会。得奖人之一魏京生特 地从美国东岸飞到洛杉矶领奖。 他说：“中国人自己给自己人发奖是非常重要的，按理说我得了那么 多国际上的大奖了，这个奖应该不在乎，可是我非常在乎。这100多 年来中国人为了争取民主自由，前仆后继牺牲了很多人，总是外国人 在奖励他们，很少有中国人的奖。我认为中国自己奖励自己非常重 要。” 布什总统7月29日在白宫接见了魏京生和劳改基金会的吴弘达等数 人。魏京生当面向布什总统表示，他不赞同布什总统出席奥运开幕式 的决定，也希望布什总统提醒中国高层官员改善人权状况。 魏京生说：“前几天美国布什总统在白宫会见我们，这是标志性的， 美国政府对中国政府不改善人权的顽固态度已经失去耐心了。” 魏京生并分析最近中国一连串有关奥运的措施，指称是因为中共内斗 乱了手脚，胡锦涛把烫手洋山芋丢给习近平，习近平为了保证不出乱 子采取了严密到不合理程度的措施，又引起国际反弹，压力到胡锦涛 身上，不得不改做部分开放。 达赖喇嘛派代表领奖 另一位得奖人达赖喇嘛派了前西藏流亡政府内阁成员康提桑作为代表 （Pema Khangtetsang）替他领奖，并宣读他对中国兄弟姐妹们的恳 求，再度声明他不是中共所说的分离主义者。他支持北京奥运，也不 要求西藏独立，希望透过对话和平解决问题，保存西藏的文化语言和 宗教。但是达赖的声明也指出，中国想要赢得国际社会尊重，应要基 于法治、自由和透明度，建立开放和谐的社会。 康提桑说：“达赖喇嘛说，他认为中国人民没有从媒体得到有关达赖 喇嘛的正确讯息，其实他支持北京奥运，他也不支持西藏独立。” 其他得奖人 其他得奖人包括美国南加州地区的国会议员罗拉巴克（Dana Rohra- bacher）、仍在狱中的中国之春创办人王炳章、在纽约因散发九评共 产党遭亲中人士殴打仍坚持宣传的Judy陈女士、以及20年来在洛杉矶 支持中国民主运动的中国政治庇难者美西协会会长莫逢杰。罗拉巴克 因事不能出席领奖，他曾在4月初参加了欢迎人权圣火的活动。莫逢 杰最近经常在机场赠送自由女神衫给到北京观看奥运的人士，希望把 人权和民主自由的讯息带到中国。 亚太人权基金会2005年在新西兰创立，除直接援助中国国内维权人士 之外，曾经颁奖给高智晟、陈光诚、郭飞熊、杨建利、杨春林、刘成 军以及加拿大支持中国民主运动的大卫．乔高等多人。2007年亚太经 合会峰会在澳大利亚举行，亚太人权基金会在同一天同一栋建筑内举 行中国人权的研讨会。 亚太人权基金会创会者之一潘晴说：“当时发起的时候，我们共同心 愿就是关注亚太地区的人权进步，让中国从一个专制黑暗的国度转型 成为建立一个正义的国家，就是把人权、民主等世界文明价值带回中 国。” 中国外交部：不会为奥运改善人权 中国外交部曾多次发言反驳国际社会对北京奥运与人权问题的批评， 说中国不会为了举办奥运才改善人权或迫害人权。中国官方媒体最近 也报导习近平视察奥运准备情况。习近平表示中国有决心和信心办好 奥运，兑现对国际社会的奥运承诺。 〔原载《美国之音中文网》2008-08-04；http://www.voanews.com/ chinese/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “瓮安事件真相调查组”赴瓮安见闻 吴玉琴 贵州瓮安“6．28”事件后，7月2日我与双元就曾找了一部车准备到 瓮安去了解事态的整个过程。可是当我们行到马场坪时，就被拦截 了。当时，去瓮安的路已被封锁，除了从省城到瓮安去处理事件的官 员之外，其它的人，即使是记者，如果没有相关证件，都无法通行。 7月4日，星期五，是贵州人权研讨会每周聚会的日子。当日，大家聚 在一起，瓮安事件成了讨论的主要议题。大家各自谈了看法之后，决 定成立一个“瓮安事件真相调查组”，分期分批的到瓮安去调查真 相。 由于我们都是受监控的人，如何设法躲开监控去到，就成了关键的问 题。为了不至于走漏风声，几日后，我、廖双元和陈西三人选择了迂 回绕道的办法，天不亮就离开了家。 8点多钟，火车准时启动，坐在我对面位子上有一小伙子与我们搭 讪，当他知道我们要去福泉时，就对我们说，他也是到福泉，然后再 到瓮安去的。我们听他到瓮安，立刻就向他打听瓮安能否进去？并问 他知道瓮安发生的事吗？这名男子没有丝毫的犹豫就告诉我们，现在 媒体报道的都不是真的。当我问他为何如此肯定？他说他是搞装修 的，他的一个客户女主人是刑事侦查科的，在事情发生时，他们就已 经了解了情况。我问他为什么说媒体的报道是假的？他说：“我不 会告诉你们的，反正报纸报道的全部都是假的。” 到了福泉，我们马上转车到牛场，在牛场吃了午饭。我们问当地老百 姓知不知道瓮安发生的事？四、五个人说：“怎么不知道，我们这里 许多人都骑着摩托车去看的！”我问他们这里离瓮安还有多远？他们 说40多公里。当他们听说我们是要到瓮安去时，就好心的告诉我们， 到瓮安最好是不要让那里的公安发现，要不然他们就会唆使黑社会对 你们行凶，那里的黑社会可猖獗了！ 离开牛场，我们到了泡木山，那是“文革”时期我父母被迫害，带我 下放的地方。我们在那里呆了好几个小时，黄昏时坐车到了瓮安。在 街上，我们看到了许多救灾帐篷，一问才知是武警住的。瓮安事件 后，武警挨家挨户打招呼，不准人们乱说话，否则就会背上“散布谣 言”的罪名，被抓捕。所以大家都不敢随便说话，恐怖极了！瓮安的 大街小巷都贴有《关于敦促犯罪嫌疑人主动投案自首的通告》及《再 次敦促通告》，期限分别是7月3日与7月8日。 我们顾不上旅途劳累及饥饿，即刻赶到西门河。在李树芬出事的地 方，我们看到河边的庄稼地被人踩得乌黑发亮的一大片。一对外省来 的夫妇也来到了桥边。他们气愤地说，由于他们在烧毁了的县政府门 前拍照，结果被武警抢下相机，强行把他们在旅途中拍的照片一并删 掉，男的还被登记了身分证。两人一再地说：“瓮安这里的武警太凶 了！”正当廖双元在桥上做“俯卧撑”时，走过来一位村民，他说： “你这个先生做的‘俯卧撑’太不标准了！”我们问他，怎么样才算 标准？他说：“你们最好到对面村子里去问那里的村民，他们知 道！”我们问：“村民们敢说吗？”他说：“白天去人们肯定不敢 说，但如果你们现在去，大家都会说的！”我们听了，立刻高一脚低 一脚地对面村子走去。 果不其然，一进村口，先是两个人与我们交谈，不到五分钟，十多个 人就围住了我们三人，七嘴八舌地就给我们说了许多。他们的口径非 常一致：（1）官方所有的宣传和报道都是假的，他们可以骗全世界 人民，但他们骗不了我们瓮安人民，我们瓮安人民的眼睛是雪亮的！ （2）我们西门河每年都有落河的人，多则五、六人，少则二、三 人，可是从来就没有引发过什么事端，为何这一次会引发如此大的事 件？如果是处理得公正，那决不会发生这样的突发事件。死者李树芬 真的是死得太可怜了，从尸体上看，一点儿也没有溺水的样子。她死 后，尸体在河边可怜地停了11天，被太阳晒得就象一条小狗儿。我们 许多人都免费为死者家属看护过死者的遗体。（3）“6．28”事件发 生时，我们都去看了，大家非常的兴奋，象看热闹一样。一些学生是 被催泪弹熏后跑回家的。（4）“6．28”事件发生之前，我们这里拆 迁，开发商给我们的补偿是400元人民币一个平方，现在的建筑材料 涨价，400元根本不够，我们不要钱，我们要求开发商拆我们的多少 房子，还多少就行了。可是他们不答应，所以就强拆我们的房子（现 场确实有几间被破坏过的房子），在“6．28”事件后，他们才停止 强拆我们的房屋的。（5）白天武警每隔一会儿就要到村里来巡视一 遍，只要是三人聚在一起，都要遭到盘问甚至查身分证，村民们根本 不敢多说话。 近两个小时的谈话，想着村民们还没有吃饭，我们不忍再继续打扰他 们，决定离开。有好心的村民邀请我们到他们家里去，但是我们怕出 事连累这些善良的村民，所以没有去。 离开西门河大堰桥边，我们找了许多家饭馆，但是由于天色已晚，都 关门了，好不容易才在一“救灾帐篷”的侧面找到了一家还营业的小 饭馆，吃完饭后约11点钟，马上找旅社住下。 第二天，我们准备到县人民医院去找“6．28”事件中受伤的民众了 解具体的情况。由于在进医院前，我们用公用电话拨了死者亲属的手 机，于是我们在医院正要上电梯时，“国保”人员突然驾到。他们共 八个人，三辆车。他们将我们强行带走。由于我们出门时没有带行 李，他们又带着我们回旅社去拿行李，然后又到他们所住的旅社去拿 他们的行李。大约中午11点，我们被押上警车，离开瓮安。下午4 点，我们回到贵州，带到“国保”支队。在那里，我们三人被分别审 问了七个多小时。由于我晕车，当日除了清晨吃了点豆浆、油条之 外，我一整天都未吃饭。 在七个小时的审问中，一开始，当“国保”人员说要为我做“讯问笔 录”时，我拒绝了他们的要求。我说我并没有犯罪，为什么要审问 我？我拒绝说话。后来他们改为做“询问笔录”。一共六页的询问笔 录，可是在最后签名时，我要求他们复印一份“询问笔录”给我。我 说：“既然是询问笔录，那我们的权利就是平等的。请给我一份复印 件，以保证此笔录不被篡改。否则，我拒绝签字。”他们拒绝了我的 要求，并恶狠狠地说，我和他们有什么权利平等？我说：“我们双方 的公民权利平等。”由于我拒绝签字，他们凶神恶煞地说，不签字， 就做全程录像。还威胁说，你写在网上的文章都可以作为证据，让我 与他们在法庭上见。 被释放后，我才得知，陈西、廖双元他们也同“国保”人员发生了激 烈的冲突，为捍卫自己的尊严和基本人权，他们也拒绝回答“国保” 人员们的许多无理讯问。其实，对于“国保”人员的恐吓，我们早有 心理准备。此次当局强行阻止我们到瓮安了解“6．28”事件的做 法，严重侵犯人权。作为公民，任何人都有资格了解瓮安“6．28” 事件的真相。我们虽然遭受打压，但是我们可以肯定地说：“纸包不 住火，瓮安事件真相必将大白于天下！” （2008-07-17于贵阳） 〔转载自《人与人权》2008-08〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 鼬鼠向熊猫作揖 博尔特 ┌────────────────────────────┐ │　现在，我们可以看到ＩＯＣ（国际奥运委员会）再一次背叛　│ │　了它的宗旨，把奥运会的举办权交给一个强大的独裁主义国　│ │　家，中国钢铁般的审查制度对我们的将来是一种警告。　　　│ └────────────────────────────┘ 国际奥运委员会（ＩＯＣ）那些刁钻的鼬鼠们把奥运会举办权给予中 国的独裁者，现在双方全都引火烧身，此情此景实在让人忍俊不禁。 更可笑的是ＩＯＣ的主要发言人，一向油嘴滑舌的凯文．古斯普 （Kevan Gosper）先生，此时磕磕绊绊地试图说明ＩＯＣ是如何跟中 国做交易，连言论自由也给卖掉了。 对，容我再解释一遍，凯文．古斯普要说的是，为什么ＩＯＣ的官员 们私下里吞下自己的承诺，容许中国审查屏蔽包括那些为奥运工作的 新闻记者的网站。 首先，让我们来回顾一下国际奥委会历史上的这次奇耻大辱。 鼬鼠向熊猫作揖 1936年，国际奥委会把奥运主办权交给希特勒。这样的教训并没有让 这群鼬鼠们清醒。七年前，仿佛是想拿独裁者的手再擦亮奥委会的金 字招牌，他们认为现在该把举办权交给另外一个极权主义国家了。于 是，2008年的比赛就交给了中国。 中国的统治者很想举办这个世界级的体育盛事，原因是显而易见的。 中共在体育比赛、设备、宣传上的花费了超过400亿美元，这么大的 开支可不是为了让全世界的人去看运动员们满场跑。他们有自己的打 算，他们是要利用这个庞大的电视平台向全世界展示新世纪的中国曙 光，并且对那些并非民选的领导们表示敬畏，因为这些领导们光荣地 为自己的国家赢得了阳光下的一席之地。 ＩＯＣ为什么要把奥运庆典交给中国，让它为极权主义涂脂抹粉，交 给一个如此充满怨愤强硬要求自己地位的国家？其中的缘由尚不明 朗。 可以肯定的是，ＩＯＣ拿了中国的钱，提名北京为奥运主办城市，连 奥运会宪章的规定也不顾了──宪章在阐述奥运会的主旨时说：奥运 “是为了促进人类社会的和谐、安宁，关注人类尊严使其得到保 障。”好，那么，这就是为什么ＩＯＣ这些背信弃义的鼬鼠们把奥运 举办权交给中国的理由？中国没有言论自由、没有法制、没有选举 权，在国际事务中一向为诸如津巴布韦、苏丹、缅甸这些专制统治者 撑腰。 呵，主意听起来不错。ＩＯＣ的一些头脑聪明的鼬鼠们于是乎宣称， 他们有个很巧妙的计策可以赢上一把，这主意那些愚蠢的中国人保准 没办法应对。 把奥运举办权给中国，就可以事实上促进中国的人权，ＩＯＣ的能人 们说。中国将被迫继续开放，乖乖遵从国际准则。这不，中国领导们 满口应允下来，甚至答应把北京黄泥色的天空变干净。 接着，ＩＯＣ还得意地补充说，中国曾经特别承诺过，要让记者们有 完全的自由进行采访，他们将享有所有在悉尼奥运和雅典奥运期间曾 经有过的一切。说得更准确些，海外记者们将被允许采访当地居民， 包括采访抗议人群，以及无限制地使用互联网。 直到上个月，ＩＯＣ的头头儿杰奎斯．罗杰，还在重复这样的许诺： “海外媒体将被允许在中国自由报导和发表他们的文章，中国将不会 对网络进行审查。这还是开天辟地头一遭。” 然而，ＩＯＣ主要发言人凯文．古斯普在星期三承认（甚至杰奎斯． 罗杰也说过），ＩＯＣ曾经秘密同意让中国做一些（与早先的许诺） 相当背道而驰的事情。凯文．古斯普说：“我非常遗憾，北京奥委会 宣布了在奥运期间将对网络进行限制。”他说：“我现在了解到有些 ＩＯＣ官员与中国磋商过，中国将屏蔽一些敏感的网站，而这些网站 是与奥运无关的。”凯文．古斯普在一个新闻发布会上坦承。 那么，ＩＯＣ与中国“磋商”之后的结果如何？一个网站需要“敏 感”到何种程度才会被屏蔽，不让在中国的记者们看到呢？ 已经在北京的记者们目前已经发现了一长串被封的网站，这使他们吃 惊不小。被封的网站不仅有大赦国际、法轮功和西藏组织，还有美国 之音、ＢＢＣ、自由亚洲电台、半岛电视台和德国之声，连台湾报纸 也被屏蔽掉，甚至Google.com以及Wikipedia也无法正常浏览。 更有甚者，在旅馆里使用网络的记者们被告知，有关方面已经安装了 间谍软件，这可以查出他们去过什么地方。 ＩＯＣ如此随意地把自由送进中国的虎口，现在他会为挽回自由而战 吗？ 战斗？想得美。凯文．古斯普已经表示不介入中国事宜了。他说： “现在，我专注于保障对比赛本身的报导不存在障碍。” 作出了承诺，却又绕弯子不兑现，封堵网络问题当然不是唯一的例 证： ◆北京的天空干净了么？没有。依然是满天泥黄。 ◆人权得到改善了么？没有。当地的抗议者们被塞进公共汽车运出北 　京，或者关进监狱。 ◆媒体帐篷：“嘿，我的网站被封了。”“我也是。” ◆许诺给新闻记者们的采访自由兑现了么？简直是笑话：甚至官方广 　播机构的广播员们在公共场合录音也被警察制止。同时，那些记者 　要采访居民先要获得写作允许，当他们钻空子走向居民时，被安全 　警察阻止。在天安门广场──那个“6．4”的屠杀之地──禁止广 　播，从晚上11点到早上6点，从早上10点到晚上9点。 中国对于自由权利的肆意剥夺，就好象是在给来到中国的成千上万名 西方记者和官员们上了一堂社会主义中国的时事教育课──告诉他们 中国代表了一种对自由世界的真正威胁。 这难道就是中国真正想传递的信息？它本想利用这个来之不易的机会 来赢得全世界的好感，事与愿违，它恰恰给我们提出了警告。 奥运火炬在澳洲街道传递时，我们已经看到了中国部署的那些穿蓝制 服的外交安全警察，提醒我们中国原是一个没有自由的国家。 也是在奥运火炬传递时，中国驻堪培拉大使馆调遣大量的挺共者举行 游行示威，来恐吓人权抗议者，提醒我们中国一贯的傲慢自大。 下周奥运会将正式开幕，场面绚丽，花里胡哨地缀满了中国新权威的 标记，人海澎湃，而个人的尊严却如尘土委地。面对这一切，我们会 美梦猛醒，认识到中国主宰这个世纪的可能性正在增长。 同时，本周ＩＯＣ里的那些鼬鼠们的所作所为也给我们上了另外一课 ──我们满怀信任地把向极权主义政权传播西方的价值观的任务托付 给一些公共机构，而事实上，这些机构反而有可能帮助专制国家向西 方传递他们的极权主义价值观。 中国已经让我们看到了，只要会给他们的精英政权带来威胁，任何协 议、任何法律，它都不会遵守。 奥运到了。西方人该边看，边感受极权政权的威胁。 （作者：安德鲁．博尔特〔Andrew Bolt〕是澳洲《太阳联合报》资 深评论员。翻译者：〔澳洲〕齐家贞） 〔原文载于《太阳联合报》2008-08-01。转载自《观察》2008-08- 03；http://www.guancha.org/。提供者：译者。转载时作者的名字 我们采用通俗的旧译“安德鲁．博尔特”──洪哲胜编按〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 北京进一步加强对维权律师的监控 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台驻香港特约记者心语2008-08-03采访报导〕北京奥运 进入最后倒数阶段，多位北京维权律师于近日面临当局不同程度打 压，或被24小时监控，或被强制要求离开北京。他们对此提出强烈抗 议，李和平律师更与警方发生肢体冲突。 北京奥运即将召开，北京当局进一步加强对维权律师的监控。在今年 6月底和北京维权律师李柏光一起在美国和布什总统会面的李和平律 师于近日被当局所派的人员贴身跟踪，要求李和平出门必须坐警察的 车。李和平对此相当不满，于8月1号下午5点多和警方发生肢体冲 突。李和平星期天告诉本台记者：“他们在我门口停了一辆车，因为 我要出差，当时我回来的时候我门口没有人，要出差他们就非要让我 上他们的车〔不可〕。我觉得很气愤，“凭什么让我上你要我上的 车？我自己有自由要坐什么车。”他们于是就上来拽我，非要强逼我 上他们的车〔不可〕。他们使劲地拽，把我推倒在地上，我身上多处 破皮流血。” 李和平说，发生冲突的时候当局共派了十几个人在场。他对此表示： “北京开奥运会，当局不知出于什么考虑，非要把律师也跟踪起来， 不知道他们是否觉得我们会去炸奥运场馆？还是去刺杀国家领导 人？” 国际特赦组织在上星期发表一份题为《奥运倒计时：被违背的承诺》 的报告，当中提到中国背弃奥运的核心价值，在北京奥运来临之际进 一步践踏人权，令奥运蒙羞。报告表示，中国政府加强镇压维权律 师，以维持和谐稳定。北京当局对此发表声明反驳；然而，事实上随 着奥运的逼近，被监控的维权律师人数也不断增加。北京维权律师江 天勇告诉本台记者：“我现在是属于海淀公安分局国保负责我的，7 月30号那天，国保和我见了面谈了一谈，他说这是统一的部署，他说 也不想搞那么紧张，不想一群人跟着，但要求我每次离开北京要告诉 他们一下，回到北京也要告诉他们一下。” 北京维权律师李方平也于近日遭当局监控，他告诉记者：“我是7月 30号就开始被24小时跟踪监视，天天三个人，要出去的话他们都跟 着，而且他们会事先问我到哪里去，应该是要到残奥委会结束之后。 这样做是完全违法的，也是践踏国家的法治。” 除了被当局严密监控，行踪不得自由之外，还有律师被当局施压，要 求不得离开北京：“辖区的公安警察要求我租房的房东解决独立协 议，要求我离开北京，我现在打算尽量和房东讲明此公安的违法行 为，跟他沟通好意见，必要时我会和他一起面对警察。” 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-08-03；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国2007～2008人权年鉴 （2007-01～2008-06） 《维权网》 ------------------------------------------------------------ 第一部分、总论 第二部分、本年度关注重点──深度调研报告系列 　　重点之一：新闻出版和言论表达自由 　　　　　１、国家对报刊等平面媒体的监控 　　　　　２、国家对网络媒体的监控 　　　　　３、国家对电讯工具的监控 　　重点之二：人权捍卫者 　　　　　１、人权捍卫者成为当局的重点打压对象 　　重点之三：法治聚焦──劳教制度与“煽动颠覆国家政权罪” 　　　　　１、非法违宪的任意羁押制度：劳动教养 　　　　　２、“煽动颠覆国家政权罪”压制言论自由 　　重点之四：弱势群体的权利保护 　　　　　１、行使宪法中明示的申诉和控告权，访民惨遭打压 　　　　　２、北京建筑工地民工权益缺乏保障 第三部分：2007～08年人权个案与事件分类纪录 　　　　　１、酷刑、虐待、施暴 　　　　　２、任意羁押、剥夺探视权 　　　　　３、言论出版自由 　　　　　４、集会示威自由 　　　　　５、房产权与土地权 　　　　　６、宗教信仰自由 　　　　　７、健康卫生权 　　　　　８、结社权 　　　　　９、工作权与就业权 　　　　　10、自由迁徙权与归国自由权 　　　　　11、选举权与被选举权 第四部分、建议：改善人权的五项起码指标 　　　　　１、废除劳教这一典型的非法任意羁押制度 　　　　　２、落实《禁止酷刑和其他残忍、 　　　　　　　不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》 　　　　　３、修订《刑法》中“煽动颠覆国家政权罪”的条文 　　　　　４、尽早批准《公民权利和政治权利国际公约》 　　　　　５、废除侵犯结社自由与言论自由的违宪法规 　　　　　６、尽快建立违宪审查制度 ------------------------------------------------------------ 第一部分、总论 尊重与保障人权是当今世界文明的主旋律，也是为世界各国人民所普 遍接受与认同的普世价值。1945年6月颁布的《联合国宪章》明白无 误地宣示“重申基本人权，人格尊严与价值，以及男女平等权利与大 小各国平等权利之信念。”联合国于1948年12月10日通过的《世界人 权宣言》开宗明义地写道：“鉴于对人类家庭所有成员的固有尊严及 其平等的和不移权利的承认，乃是世界自由、正义与和平的基础。” 此后迄今半个多世纪以来，人权成为当今各国人民共同珍视的价值和 用以交流的语言。人类共同生活在一个地球村里，一国公民的人权与 其它国家公民的人权从来没有象今天这样息息相关。在已经过去的20 世纪，人权演变为一个现代道德、政治和法律的框架，并指引人类进 步势力为建立一个没有恐惧、没有压迫的世界而努力前进。 人权高于主权和国家利益；现代人权的基本要素不可分割、均为实现 人的尊严所不可或缺：人身权利、经济权利、社会权利、文化权利、 政治权利。任何政府或社团都不能根据自己的政治需要任意取舍、各 取所需。然而，行动上置人权于不顾或置之于政治需要之下、宣传上 在各类人权之间取其所好、阉割人权的非歧视性和平等性，这恰好是 中国政府今日在国际上高谈“人权”而中国公民的人权继续遭到践踏 的现状！ 人身权利包括生存权、人身自由权、人身保障权等，其核心是人身自 由权不受侵犯。人身权有赖于每个人受法律的平等保护的权利，即不 受非法任意逮捕、拘禁或放逐、人身自由不受非法剥夺和限制，身体 和住宅不受非法搜查的权利。人身保障权在联合国的有关人权公约中 有着明确规定，主要包括人人有权不受酷刑和其他残忍、不人道待 遇；有权要求严格按法律程序的公正、公开审讯，并不得刑讯逼供， 任何人都有无罪推定权；任何人的私生活、家庭、住宅和通信都有权 不受非法干涉，等等。经济、社会、文化权利的保护更是与公民政治 权利（包括司法公正）息息相关。经济人权是指与人身权利相对应的 财产权以及以所有权为主的物权──人对物的所有权。它还包括公民 在参与经济发展并享受发展成果的权利上一律平等；人人都享有平等 的就业权利，同工同酬、保证充足的生活水平的权利；社会权利是指 公民应当从社会那里获得的一些基本权利和自由，人人享有社会福利 和社会救济的权利；儿童、老人、残疾人等社会弱势群体都享有社会 经济保障的权利。主要包括社会保障权、劳动权或工作权、成立独立 工会的权利、受教育权、休息权、安全健康权、环境保护、男女平等 权、未成年人保护权。文化权利是指公民参与社会文化活动、享受人 类文化成果、从事科学研究和文学艺术创作方面的基本权利和自由。 然而，离开了对公民平等参与政治、行使言论表达、结社、集会、示 威抗议权的保护，正如今日中国的现状表明，也就不可能保障人人平 等享受的人身权利和经济、社会、文化权利！这是因为，公民政治权 利的落实对保障公民参加政治共同体和公益事务决策的基本权利与自 由至关重要。为此，人人都有思想自由、信仰自由、表达自由和观点 的自由、参加和平集会、结社、游行和罢工的权利；公民在法律面前 一律平等、受到公正和公开审讯、享受无罪推定的权利，不受非法逮 捕、拘禁、羁押、审查的权利；每个公民都有通讯自由和保护通讯秘 密的权利；公民的住宅有不受侵犯的权利；等等。在没有保障这些基 本公民政治权利的中国大陆，腐败和强取豪夺的官员得以胡作非为侵 犯公民的经济社会（财物、住房、教育、劳工、健康、环境）人权， 争取人权的公民则遭到官员掌控的国家机器的打击迫害。由此可见， 所有争取改进中国今日人权现状的人，必须捍卫各项人权的不可分割 性和整体性！ 人权是每一个人与生俱来的权利，故而是没有国界之分别的。联合国 前任秘书长安南指出“国家主权不能再被用来作为大规模侵犯人权的 保护伞。”每一个个人也不应该因为其种族、肤色、宗教信仰、政治 信念、性别和性取向而在享受所有平等人权方面受到歧视。在全球化 高度发展的今天，中国已经不再是、也不可能是一座孤岛。自上世纪 80年代以来，中国当局意欲以经济发展来弥补道义和政治合法性缺 失；同时，在国内进步力量的长期努力和国际社会的积极施压之下， 开始采取对“人权”逐渐实行一些去妖魔化的举措，并在国际舞台上 表现出一种积极姿态，于1988年签署并批准加入了国际《禁止酷刑和 其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》；1997年10月27日 签署了联合国《经济、社会、文化权利国际公约》；1998年10月5日 签署了《公民权利和政治权利国际公约》。2004年3月，全国人大通 过修宪将“国家尊重和保障人权”写入宪法，使之成为宪法准则。 但是，由于中国现行的政治体制仍然实行“党权至上”的原则，执政 党将自身利益凌驾于宪法和法制之上。中国政府虽然在表面上接受了 国际人权的基本原则，并在宪法中载入“公民有言论、出版、集会、 结社、游行、示威的自由”，可是在实际上，中国今天的现状仍然是 “有法律而无法治，有宪法而无宪政，有党主而无民主”，执政党及 其掌控的政府的权力不受任何制约，上述各项公民的基本权利与自由 迄今仍然是一张无法兑现的空头支票，人权仍然是极为稀缺的奢侈 品，中国公民的基本人权继续受到肆意践踏。 在过去一年多时间里，中共召开了十七大，开始进行代际交接；随后 进入奥运会筹办期，中共借机极力煸动民族主义和宣扬“中国崛起 论”，企图重塑中国的国际形象，转移国内日益突显的社会矛盾。中 国政府虽然在回收死刑审核权、开放外国媒体和记者来华采访以及公 开政府信息方面有所改善；但从总体上看，对照国际人权公约和中国 宪法关于公民权利与自由的法条，中国各级政府的所作所为是乏善可 陈的： ◆在言论自由和新闻自由方面，执政党和政府仍然实行从紧控制的政 　策，报刊、网络和通讯工具都受到严密监控，不断有记者、作家和 　公民因发表文章被指控触犯“煽动颠覆国家政权罪”而受到拘留、 　逮捕与刑罚。 ◆在宗教信仰自由方面，当局一直在打压民间独立教会与家庭教会， 　特别是对西藏地区和新疆维吾尔自治区少数民族的宗教信仰自由实 　行严厉打击。 ◆各地政府为了自身利益兴办各类政绩工程，动用武力强制拆迁城镇 　居民的私有房屋，强制征用农民的土地，造成大批民众流离失所。 ◆对于成千上万的上访民众，各级政府不择手段进行截访，不惜花费 　巨资将访民投入黑监狱、精神病院、劳教所和所谓的“学习班”， 　任意羁押访民，对他们施行刑讯、虐待、恐吓，情况日益严重。 ◆在结社自由方面，当局仍然实行严格的限制政策，地方和国际非政 　府组织（ＮＧＯ）仍然面临不断增强的监督和管制。当局继续监 　控、骚扰、软禁、拘留、逮捕和监禁异议人士、记者、作家和辩护 　律师及其家人，随意侵犯公民的人身自由。对于个人和团体，特别 　是那些被当局认为具有政治敏感性的个人和团体，其集会自由、从 　事宗教活动的自由，以及旅行自由继续受到严格限制。 ◆政府继续强制执行限制生育政策，许多地方仍在实行强迫堕胎和绝 　育。 ◆执政党对法院和法官实行严格的政治控制，经常以“涉及国家机 　密”为借口不准律师会见当事人，并实行不公开审判。正当程序的 　缺失以及对律师实行的限制严重地阻碍了法治化的进程。 ◆随着中国政治大环境变得愈益严峻，中国民间人权捍卫者群体遭到 　的打压也相应升级，其工作与生存境况持续恶化。 ◆随着奥运临近，各级政府以“反恐”和“维稳”的名义，加大了对 　民间社会的控制和打压力度，到处布置警力，安装探头和监控仪 　器，随意传唤公民并进行威胁，肆意侵犯公民的人身自由和隐私 　权，创造了一系列侵犯人权的纪录。使得官民矛盾逐渐加深，社会 　冲突日趋激化，群体性抗争和暴力事件愈益增加。 过去一年多内，随着开办奥运上升为国家头等政治任务，人权侵犯日 益剧增，奥运筹办最后冲刺年成了名副其实的人权遭难年！一年前， 2007年8月7日，《维权网》授权发表40多名中国公民就奥运发起的公 开信，“同一个世界，同一个梦想：同样的人权，”http://crd- net.org/Article/Class5/200711/20071113235504_5304.html公开信 提出七点建议： １、对良心犯实行大赦，释放那些因言论、信仰、结社、维权和其他 　　政治原因被判入狱的中国公民，使得他们能够在自由的氛围里享 　　有与家人一起观赏奥运的权利； ２、允许因政治、宗教和信仰等原因被迫流亡海外的中国公民回归故 　　土，能在自己祖国而不是异乡观赏奥运； ３、不打折扣地落实中国政府有关外国记者到2008年10月17日可以自 　　由采访的规定，并让中国媒体的记者享有同等权利； ４、给与所有那些因奥运工程遭受拆迁的居民以公正的补偿；释放那 　　些因反抗强制拆迁而被逮捕判刑的公民；向其中受到非人道对待 　　的公民道歉并依法赔偿； ５、采取有效措施保障为奥运工程建设付出辛劳的工人和农民工的合 　　法权益； ６、立即停止以举办奥运为名强行甚至暴力遣返羁押上访访民，停止 　　遣返那些来自外地的居民和农民工，尤其不应该关闭民工子弟学 　　校，让他们的迁徙自由、表达和申诉的权利得到保障，让农民工 　　的孩子享有与城市居民同样的参与奥运的权利； ７、为国际体育界反腐做出表率，应该对奥运资金的使用实行完善的 　　制度化监督，向中国纳税人公布真实的奥运建设的成本、招标和 　　资金使用过程，办一个公开化透明化的奥运。 ８、为保证上述要求能够公正落实，让非政府组织、民间团体和维权 　　工作者能够充分地参与，成立有国内外民间人士参加的奥运监督 　　委员会，检查并定期公布执行情况。 这些完全符合“没有任何歧视”的奥运宗旨、国际人权人道原则、中 国宪法规定的公民权利的起码举措已经被官方以行动拒绝。这些为了 实现北京奥组委提倡的“开放、绿色、人文奥运”最应该采纳的举 措，至今没有得以落实。签署或努力去推动落实这些建议的民间人士 反而首当其冲遭到迫害和打压！中国政府错过了一个开启中国人权进 步新起点、为政府与民间的良性互动奠定一个新的基础、也为中国政 府向世人展示其改善人权的诚意的一个机会！ 正如“公开信”指出，我们相信，这次奥运绝不会以“奥运历史上最 好的一次奥运”载入史册，也不会让任何有正义感的中国人感到荣 耀。因为，奥运的自由、平等、团结，公正、和平与友爱的精神并没 有得到根本展现。相反，它将伴随国际国内良心界的怀疑和批评而进 入历史。更重要的是，为了举办奥运而压制并积累下来的种种社会矛 盾，给中国的未来发展埋下了严重的后患。我们很失望地看到，中国 的领导人未能做出明智的抉择！ 但是，我们仍然满怀希望，切盼中国公民拿出参与公益的行动，切盼 全世界的文明国家和良知人士，为弘扬奥运精神、推动奥运事业和人 权事业在中国和世界的发展做出应有的贡献。我们需要特别加以指 出，过去的一年，是中国公民人权意识继续觉醒、维权行动逐渐走向 成熟的一年。公民社会与公共空间由于人权捍卫者与广大民众合力推 进的英勇抗争而有了很大拓展。人权捍卫者在这一重要历史过程中发 挥了极其关键的作用。他们以无畏的行动，昭示了捍卫人权必须从普 通公民自己身边做起；他们以付出自身安全和自由的代价，唤起了公 民维护人权与法治的意识，暴露了滥用政治权力侵犯人权的体制性弊 病，推动着现行体制的改革和人权保障机制的建设。争取人权与捍卫 人权成为中国公民的普遍共识，中国公民维权运动的发展业已形成不 可逆转的社会潮流。 《维权网》首次发布的这份《人权年鉴》涵盖2007年1月到2008年6月 期间中国大陆的人权状况。限于人力资源和经验不足，我们只能就某 些方面的人权状况进行重点跟踪和分析研究，难免会有一些疏失和差 错，敬请读者批评指正。我们希望借这份尚不完善的年鉴，抛砖引 玉，迈出第一步，推动民间人权监督和公民维权运动的发展。我们也 在此特别向参与这一协作计划的各位志愿者和义工致谢！ 第二部分、本年度关注重点──深度调研报告系列 《维权网》从2007年10月起陆续推出《人权与奥运特别系列报告》， 系列报告专辑包括《维权网》自2007年10月1日以来发布的各个专项 报告。旨在奥运之年督促中国政府兑现其“改善人权”的申奥诺言， 协助社会各界关注侵犯人权的现象，从而推进人权保护。 新闻自由及公民知情权、言论表达自由是现代自由权利和民主法制化 的基石，也一直是《维权网》工作关注的重点之一。在本年鉴发布前 的过去一年半里，《维权网》曾就此陆续发布过四份与此相关的报 告，涉及平面媒体和互联网以及新型通讯工具的使用等。同时，鉴于 人权捍卫者的工作和生活状况往往最能直接地表现出一个国家的人权 状况，成为衡量一个国家人权状况进步与否的重要尺度，《维权网》 在过去两年，对照联合国《（保卫）人权捍卫者宣言》，对这方面的 问题进行了系统跟踪，发布过两份报告，本年鉴将涉及2008年4月发 布的有关中国政府2007年落实该宣言的状况的报告。同时，本着推动 中国的法治建设的目的，在本年度重点关注的法律和制度改进方面， 我们以向全国人大建言的公开信的方式发表了两个报告，就废除劳动 教养制度和以“煽动颠覆国家政权”的罪名压制言论自由的问题进行 了深入地探讨。最后，弱势群体的权益是否得到有效的保护是一个国 家文明状况的具体体现，鉴于在中国弱势群体权益缺乏有效保障，受 到普遍的侵害，《维权网》也一直将此作为其关注重点之一，在过去 一年发布过与此有关的两个报告，分别涉及很有代表性的两个弱势群 体，访民和农民工。 需要指出，评价本年鉴涵盖的时段的中国人权状况的一个重要背景是 即将在中国举办的奥运会，鉴于在申奥期间中国政府曾庄严地向世人 承诺将借奥运之机改善中国的人权状况，多年过去，结果如何，近来 成为世人关注的重点。从上述几份专门报告的研究结果可以看出，令 人遗憾的是，奥运事实上并没有成为改善中国人权状况的契机，相 反，在对新闻和言论表达的控制、对人权捍卫者的迫害以及对弱势群 体权益的侵害方面，反而因举办奥运有恶化之势。中国政府并没有兑 现其申奥诺言，中国的人权状况并没有得到我们希望看到的良好改 进。依然需要国际上的有识之士、公民社会力量、相关国际机构和各 民主国家的政府继续保持关注和施加必要的压力，也需要中国公民和 维权人士为改变这种状况继续努力。确实，如果说过去一年在上述几 个领域还存在些许进步的话，那都是与中国公民和人权捍卫者的努力 奋斗甚至牺牲奉献以及国际社会的关注分不开的。 重点之一：新闻出版和言论表达自由 １、国家对报刊等平面媒体的监控 《维权网》于2008年5月4日，世界新闻日之际协助编辑发表了宗杭声 撰写的《媒体空间艰难扩展、代价沉重──中国大陆平面媒体控制初 探》的研究报告。（报告全文可以在这里下载：http://crd-net. org/Article/Class1/200805/20080504101532_8554.html） 报告指出中国新闻自由的恶劣状况，集中体现在官方对媒体的严格控 制上，这种状况由来已久，2007年并没有根本改善的迹象。公民依然 无法有效地利用传统的平面媒体来正常获取信息和表达其意见，媒体 依然在相当大的程度上被视为执政党和国家的宣传工具，而新闻从业 者也依旧被认为是负有宣传使命的、必须以党性为工作指导原则的特 殊工作人员。新闻自由依然从整体上受到各种制度、法律和政策的硬 性限制。同时，一些新浮现的问题，从经济、社会和新闻界职业道德 等几个方面侵害和威胁着新闻自由的进展，值得我们予以关注。 从控制机制来讲，鉴于新闻控制攸关政权的安全与稳定，官方采取了 通过法律、行政规定、政策、具体控制机制等几个环节来对新闻进行 严格控制。而2007年由于中共十七大的召开和奥运在即，官方对新闻 的控制上除与往常一贯的做法外还具有一些新的特点。如增加“敏 感”话题范围，扩大压制面，进一步精致化控制手段，采取各种技术 和经济政治的手段强化对媒体的控制。同时，对媒体从业队伍进行清 洗整肃，确保媒体与官方的立场保持一致。所谓的清理“假记者”的 运动就是在这样的背景下出台并一直持续到2008年。中国的新闻从业 者不仅承受着来自官方的压力、控制和威胁，随时可能因为秉笔直书 而锒铛入狱或丢失工作；同时，还受到地方各种黑恶势力的威胁。中 国的新闻从业者面临着双重威胁，其基本权利得不到保障，新闻自由 也因此从根本上受到损害。 2007年一个重要的变化是为回应国际社会对在奥运期间自由采访的要 求，中国国务院颁布的《北京奥运会及其筹备期间境外记者采访规 定》从2007年1月1日起施行，至2008年10月17日结束。依规定只要港 澳台记者及外国记者征得被采访人同意即可进行采访，无需再经过政 府有关部门准许，也不需要政府指派专人陪同。这被一些人视为新闻 采访开放的重要进步。但这只是一个暂行规定，而且严格限定于北京 奥运会这一特定时期和特定主题。区域限制仍然存在，比如境外记者 未经允许不得到西藏自治区采访。而事实上，这个规定并没有得到很 好的执行，在一些敏感的问题如群体性事件以及对一些异议人士的采 访上，国外和港台记者依然受到很大的阻力。如已经被广泛报道过的 事例就有外国记者在采访广东汕尾群体抗争、河北定州油坊村村民因 失地引发抗争等事件受阻，外国记者在北京采访鲍彤和到上海探访维 权律师郑恩宠被阻等。 ２、国家对网络媒体的监控 从传统媒体被严控的状况中我们可以看到，中国公民获取信息的权利 和意见表达权受到严重的侵犯，缺乏自由获取信息和表达的渠道。网 络的出现，为改变这种状况提供了新的可能。但随之，网络也自然成 为中国政府严格控制的一个新的领域。为揭示中国的网络自由状况， 2007年10月《维权网》与记者无国界组织联合发布了《揭开中国网络 监控机制的内幕》的研究报告。（报告全文可以在此下载：http:// crd-net.org/Article/Class1/200710/20071010162103_5948.html） 该报告就中国网络控制的内在监控机制做了详尽的分析研究。撰写本 报告的作者陶西喆先生（化名）是一位中国网络技术专家。报告的焦 点是中国政府行政部门──新闻办系统──如何控制网络的操作机制 以及网民的对策，同时也涉及到一些关于中国“网络警察”的监控方 式。 2008年7月10日，《维权网》又发布了另外一份年度报告《官民争夺 网络空间又一年──中国网络监控与反监控年度报告（2007）》。 （报告全文链接：http://crd-net.org/Article/Class1/200807/ 20080710165332_9340.html） 该报告对2007年一年间官方控制网络以及民间争取网络自由的状况进 行了描述。从上述两个报告中我们可以看出，官方对互联网实施“金 盾工程”，进行不惜血本的严格监控，发展出一套严密的控制机制。 尽管如此，网民们还是利用其智慧和掌握的技术手段，在网络空间里 尽可能地争取着自身的自由。 尽管中国大陆网民已经达到二亿2,100万，超过美国成为世界上网民 数量最多的国家。互联网普及率也达到了12.3%；网站数量达到131万 个。但同时，中国也是世界上网络监控最严重的国家，各地省、市公 安系统都建立有网络监控特殊部队，拥有数万“网络检察员”与“网 络警察”。“网络警察”在过去十年中逮捕了几百名网络作家和互联 网异议人士。网监和网警行使着相当大的权力，通过行政命令迫使网 络公司快速清除网络上不利于当局的信息。形成一个严密的网络检查 控制系统。党的宣传部门和新闻办采用各种手段对网络进行日常的不 间断的监控和管制。利用电话、电子邮件、手机短信、指挥平台、MS N、RTX/QQ、每周例会等形式发布指令，就某项事宜进行管制，发布 许多禁止的关键词，同时惩罚那些没有遵守官方的指令或有些信息发 布背离官方的政策的网站。同时通过对网络从业人员的培训，强化自 律，协助监控。网络管理部门不仅控制而且利用网络进行意识形态宣 传，营造官方需要的社会氛围。2007年以来由于中共十七大的召开和 奥运召开在即，中国官方的网络控制更加严格，这体现在一系列更加 精致和严酷的控制手段的出台，比如网上警察和监督员的上岗，新闻 办开始对网站采取“记分”制度进行管理，网站如违规随时被罚款和 扣分等，强化网站内第三者监控，更加严格规范稿源以及要求网络从 业者自律等等。 ３、国家对电讯工具的监控 以手机和网络通讯为代表的现代通讯工具，在为人们提供许多通讯方 便的同时也成为一种新型的信息获取工具。迄今，中国手机用户超过 四亿，每月使用短信共330亿次，电子邮箱注册用户总数已经超过4.3 亿；在即时通讯工具方面，活跃用户数达3.88亿，在中国最流行的即 时通讯工具QQ的注册帐户总数7.153亿，其中活跃账户数达到2.92 亿；MSN用户则有1,892万；Skype在中国已经拥有超过5,100万的注册 用户。如此庞大的电讯通讯工具用户群，加上互联网和手机短信的即 时交流互动功能，不仅改变了中国信息的传播方式、速度和内容，更 已经并且还在改变着中国的言论环境。但遗憾的是，出于专制政府的 本能，这些新型的通讯工具在中国这也自然成为官方高度严密控制的 对象。2008年3月24日，《维权网》协助发布于春雷撰写的《政府如 何监控我们的电子网络通讯？》调查报告，探寻突破封锁和监控的使 用经验。这份由于声雷（化名）撰写的报告指出，依托新兴技术的中 国言论空间还极为脆弱，主要原因是政府的手段越来越严厉，使用高 尖技术进行监控。（报告全文请见：http://crd-net.org/Article/ Class1/200803/20080324093843_8168_4.html） 该研究揭示，官方通过对手机短讯的内容和发送频率的监控，推出手 机实名制、地方政府和行业协会合作监控等手段对手机短讯的发送进 行着严密的监控。如北京警方在运营商前台设置过滤监测系统，一旦 发现所谓的“有害短信”立即阻断，追查发布源头并追究责任。而北 京市政府以及许多地方政府发布的所谓规范手机短信信息的条例，以 手机短信传播涉及公共信息不能“传播和散布谣言”并“涉及危害公 共安全”为名，约束人们使用通讯工具的事实上成为压制公民的通讯 自由，随意迫害公民的口实。由于中国从来没有严格的有关“涉及危 害公共安全”的定义，这种规定给官方甚至是一些地方官僚任意迫害 公民，侵犯他们的人权制造了口实。在过去一段时间出现的一些如陕 西志丹县、重庆彭水县因手机短信被拘留逮捕的事例都是证明。另 外，通过关键词过滤，设立防火墙等手段，中国官方对网络信件的往 来也进行着严格的控制。对QQ、MSN、Skype等也通过与外国公司合作 以及对国内公司的指令进行各种从技术到行政的多种监控。一言以蔽 之，在中国，现代新型通讯工具与网络和传统媒体一样处于政府严格 的监视之下。 尽管监控是严格的，惩罚是严厉的，有许多人为此付出了失去自由的 代价。但在过去的一年半里，许多记者、维权人士和普通公民，还是 依靠自身的勇气和智慧，利用现代科技，在争取和捍卫自己的表达权 利和知情权方面成功地取得一些重要进展，为公民社会的建设和维权 运动的进展开辟出一片天地。网上虚拟空间中的社会舆论与现实生活 中的社会力量的集结相互激荡，在厦门PX事件、华南虎照片、山西黑 窑等事件中展示出新生的公民运动的强大力量，迫使官方一次次退 却，昭示出中国未来的希望。关于这方面的情况，请参见上述四个报 告中相关部分。 重点之二：人权捍卫者 １、人权捍卫者成为当局的重点打压对象 依据1999联合国大会第53届会议通过的（中国政府投票支持通过） 《（保护）人权捍卫者宣言》，“人权捍卫者”指的是那些“对消除 一切人权侵犯以及群体和个人基本自由侵犯有所贡献的个人、团体和 协会”。这些人的工作和生活状况民权利受到保护的程度，直接地反 应出中国的人权状况。2008年4月26日《维权网》发布《关于中国政 府2007年落实联合国〈（保护）人权捍卫者宣言〉情况的民间报 告》，公布了《维权网》对2007年中国的人权捍卫者的处境进行观 察、审视的结果。这是《维权网》连续第二年发布监督政府落实国际 保护人权捍卫者宣言的年度报告。（下载报告全文，请点击http:// crd-net.org/Article/Class1/200804/20080427092150_8130.html） 这份年度报告通过事例和分析表明，2007年，因特定的政治氛围，中 共十七大、地方人大换届选举、2008年夏季北京奥运等等，中国的政 治大环境变得愈益严峻，中国民间人权捍卫者群体遭到的打压也相应 升级，其工作与生存境况持续恶化。当局不仅没有兑现建设法治国家 的国策、保护人权的宪法精神和改善人权的奥运申办承诺，反而加强 了压制人权和打击民间维权活动的力度。民间人权捍卫者成了警方威 慑、压制和迫害的主要对象之一，普遍受到严密监控和打击报复，他 们的人身自由和安全面临严重威胁。从2007年1月到12月，人权捍卫 者遭受了各种非人道、有损人格、甚至残忍的迫害。与2006年相比没 有什么变化的是，许多人权捍卫者继续频繁受到各种形式的打击和监 控，如传讯、拘禁、软禁、监视居住、限制行动自由、被强行带到异 地看管、跟踪叮梢、窃听、监控电脑网络、搜查私宅、抄家、没收私 人财产；甚至被身分不明人员毒打；被判处刑罚监禁，等等。2007年 对人权捍卫者的迫害有这样一些特点：利用“煽动颠覆国家政权罪” 对言论自由进行司法迫害呈明显趋势；对结社集会示威自由的压制相 当严厉；频繁使用任意拘留制度或设施，如“劳教”、“黑监狱”、 “精神病院”、“学习班”等，压制基层民众的维权抗争；重点监 控、打压人权律师等。 但是，这些打压并没有扼杀民间维权的发展、也未能遏制公民社会力 量的壮大。凭着民间人权捍卫者坚韧不拔的努力和国际社会的关注与 声援，人权捍卫者争取并扩展了一定的公共空间，从而推进了人权保 护、救助侵权受害者的正义事业。而许许多多普通的中国公民依靠其 自身智慧和创造力，坚持在具体个案中点点滴滴地争取人权、一步一 步地推动制度变革与人权状况的改善。 这份报告指出，与2006年相比，2007年公民维权行动继续呈现这样一 些特征：以推动公民权益保护为目的；以非暴力、公民不合作、依法 抗争作为行动准则；从精英到草根、从都市到乡村拓展，参与者呈现 一定的社会广泛性（农民、市民、劳工、业主，等等）；借助现代通 讯传媒，增强群体动员能力。 可以说，2007年是中国公民人权意识继续觉醒、自发维权行动逐渐成 熟的又一年。人权捍卫者在这一重要历史过程中发挥了极其关键的作 用。他们以无畏的行动，昭示了捍卫人权必须从普通公民自己身边做 起。他们以付出自身安全和自由的代价，唤起了公民维护人权和宪法 的意识，暴露了滥用公权侵犯人权的体制性弊病，推动着现行体制的 改革和人权保障机制的建设。2007年民间维权进一步对中国的社会进 步产生了积极推动，公民非暴力维权行动形成了一个不可压制、不可 逆转的趋势。 重点之三：法治聚焦──劳教制度与“煽动颠覆国家政权罪” １、非法违宪的任意羁押制度：劳动教养 作为一种由行政当局和警方不经司法程序便可任意决定剥夺公民人身 自由的制度，劳教可谓臭名昭著，为害由来已久。近些年，这个制度 已经受到各方越来越多的质疑和批评，要求废止这个违反人权的制度 的呼声越来越高。但是，作为一种现行的制度，劳教制度的任意性和 独断性继续为地方行政执法机关和政府部门报复打击敢言者、敢于揭 露贪污腐败者、上访伸冤者、人权捍卫者及异议人士提供了方便快 速、避免司法监督的强力手段。最近这些年，以访民和法轮功信徒这 两个群体为例，就有成千上万的成员曾沦为是这个制度的受害者。而 近年来因参与维权，许多维权人士也被送去劳教。为推动早日废除这 一不人道、违反法律和宪法以及和国际人权公约的制度，《维权网》 撰写这份报告以《维权网致人大常委会的公开信：劳教不废，法治难 立》形式发布。（公开信及报告全文请见 http://crd-net.org/ Article/Class1/200807/20080702234552_9241.html） 这份与以往一些相关论述报告的不同在于其依据许多第一手材料和数 据，直接揭露劳教所造成的严重的侵权现象以及被劳教人员所遭遇的 悲惨命运。报告指出，中国现行法律制度对劳动教养制度的法律救济 的安排主要有申请行政复议和提起行政诉讼两种路径，而从各种调查 包括《维权网》针对访民所做调查甚至官方所作的调查，这两种途径 事实上由于没有行政中立以及劳教决定者与警方角色的混淆，检察机 关公正的缺失，根本无法保证被劳教的公民能够得到合理的公正的对 待。报告最后给出废除劳教制度的一系列具体的建议和途径。 ２、“煽动颠覆国家政权罪”压制言论自由 长期以来，官方抓住一些异议人士与维权人士在境内外公开发表的文 章，断章取义，用《中华人民共和国刑法》第105条第二款对行使基 本人权、尤其是行使表达自由的公民以“煽动颠覆国家政权罪”进行 迫害，由于此问题涉及言论自由和人权捍卫者两个重大问题，《维权 网》就此在一个研究报告的基础上于2008年2月向中国人大常委会发 出专门的倡议，希望全国人大常委会能够就刑法第105条第二款作出 释法，以杜绝滥用公权和与宪法规定的言论自由相矛盾的问题。从报 告收集的41个因行使言论自由而被指控触犯刑法第105条第二款、遭 到刑事拘留、判刑监禁或被劳动教养的案例来看，这些案件中许多人 都是因为涉及在互联网上发布材料和意见、批评政府的政策或国家机 构的问题而受到迫害。由此看出《刑法》第105条第二款显然存在如 下一些问题，如法律的规定模糊，一个言论或行为不需要有任何潜在 或实际的影响就会被判定构成犯罪，法律的规定没有明确界定“颠 覆”和“国家政权”这些基本概念，也没有明确说明什么是“颠覆” 和“国家政权”，并且这一款也明显违背《中华人民共和国宪法》第 35条关于公民享有言论自由的规定等。《维权网》认为，人大对此作 出明确的解释，有助于法治的进步，减少因言获罪的现象，保障公民 的言论自由。 此公开信及报告和个案附件，全文请见《维权网致全国人大常委会公 开信：要求全国人大常委重新解释修订刑法第105条第二款终止使用 “煽动颠覆国家政权罪”惩罚言论自由》（全文链接：http://crd- net.org/Article/Class1/200802/20080214225037_7587.html）。 重点之四：弱势群体的权利保护 １、行使宪法中明示的申诉和控告权，访民惨遭打压 在所有的弱势群体中，中国的访民可以说是弱势中的弱势，受到各种 现行制度和国家机关的排斥和打压。访民的状况，集中体现着现实中 国制度的不公正和政治黑暗。为探讨改变这种状况的途径，维护访民 作为公民所应有的权利，2008年2月8日，《维权网》协助编辑、发布 了刘德波负责撰写的《血泪上访路──上访调查报告》。（报告全文 和相关案例，请见 http://crd-net.org/Article/Class1/200802/ 20080207225132_7506_3.html） 该报告根据作者和《维权网》义工2007年间两次对部分在京上访人员 进行的问卷调查和对一批人进行的直接访谈以及相关资料的查阅，对 中国访民尤其是具有代表性的留滞在北京的来自全国各地的访民的状 况进行描述，并对造成大批访民这种中国特色的社会现象的制度成因 做了分析。揭示了访民群体现状、成员结构及其发展趋势。更系统地 证实存在着系统的对访民的迫害，如大批的访民在上访过程中常常受 到的酷刑（包括打死、打伤致残、刑讯逼供等）以及受到有辱人格或 非人道待遇，被任意羁押，包括非法关押到精神病院、劳教所，以及 其他非法拘留场所在一些“黑监狱”、截访站等；乃至被非法判刑或 劳教。尤其是在中共十七大召开期间，在奥运举办之际，中国政府本 应为兑现其“执政为民”的宣示以及改善人权的诺言，改善这些访民 的权利受到侵害的状况，相反却变本加厉，为维持所谓面子上的虚假 和谐，对进京上访的访民大批进行驱赶，非法关押，设立各种非法关 押访民的“黑监狱”。这份有关访民的调查报告还指出，大量访民的 出现说到底是中国现实的不民主的制度，司法和新闻不独立的状况所 造成的。现有信访制度和行政制度的缺陷加剧了这种现象的产生，比 如截访现象以及伴随的暴力和违法现象的大量出现，直接与现有的官 僚考核制度相关。消除这种现象的根本途径还在于真正地落实依法治 国，尊重公民的人权，推动各种体制的改革。 为揭露这种非法的“黑监狱”现象，《维权网》还曾在2007年9月21 日专门发布一个有关北京关押访民的黑监狱的小型报告《“开放奥 运”城里的黑监狱》，这份调查报告揭露，各个外地驻京办公室从 2007年开始加紧截访工作，私设“黑监狱”，任意羁押访民，对他们 刑讯、虐待、恐吓，情况日益严重，侵害了公民行使宪法规定的申诉 权、请求救助权、和公正司法程序权。我们在这份报告里要求政府有 关机构立即关闭这一违宪、非法、侵权的设施，呼吁社会各界对此严 重的违法侵权行为表示关注。（这份报告全文请见：http://crd- net.org/Article/Class1/200709/20070921150942_5738.html） ２、北京建筑工地民工权益缺乏保障 农民工是中国的另外一个弱势群体，被视为“二等公民”。奥运在 即，这些为中国的城市建设尤其是奥运建设贡献巨大的农民工的权益 是否受到应有的尊重，非常值得关注。《维权网》于2008年2月25日 协助发表一份由一位农民工出身的维权人士撰写的题为《奥运城的建 设者──北京建筑工地农民工权益保护状况调查报告》（报告全文链 接：http://crd-net.org/Article/Class1/200802/20080225155847_ 7736.html）。 报告揭示，在象征着北京的繁荣的林立的高楼和国家强大的奥运建筑 后面，存在着大量的不公现象，有着无数的农民工饱受歧视的辛酸的 故事。以北京的建筑工地的农民工的状况为例，存在大量的侵权现 象。如用人单位不签订劳动合同或签订但内容不规范和不合法；农民 工不能按月足额领到工资，常被拖欠，克扣；经常受到各种处罚，面 临不合理的收费，无端辞退等待遇；不能享受休息休假的权利，超时 工作，加班加点不能依法取得相应的报酬；生活环境差，劳动强度 大，安全没保障，没有养老、失业、工伤、医疗保险；工伤较多；劳 动争议渠道不畅，司法程序漫长、繁多，权益无法得到保障等诸多问 题。这些问题与农民工大部分来自农村，受教育水平低，缺乏必要的 自我保护知识有关，更与中国现实的权利保障机制的缺失有关。事实 上，这些年官方出台了一些相关保障农民工的政策和法律措施，但在 现实中，由于缺少社会监督机制，农民工没有结社保障，缺乏集体谈 判能力，政府官员的利益向投资者和承包商的倾斜等因素，使得这些 措施许多流于空文，没有具体的执行力。农民工处在一个利益博弈过 程中软弱无助的状态，利益无法得到有效的表达和保护。 报告因此建议应该加强修改《劳动法》，撤消仲裁，强化监察，重点 监察用人单位必须直接与农民工签订书面的劳动合同，强制监督用人 单位给农民工缴纳社会保险费，保护成立独立农民工会的权利，增强 维权信心，降低维权成本等措施。同时亦指出，单靠政府、体制、法 律的自上而下地“压”，效果有限，农民工“只有学会自我维权，用 法律为自己说话，增强公民权利建设，加大公民自我维权意识”，才 能有效地维护自己的权益。这份有关北京建筑农民工的状况的报告， 相信也在相当大的程度上揭示出两亿多中国农民工面临的共同的遭 遇。中国人权状况的改善，是不能与这一庞大的群体的人权状况的改 善相分离的。 第三部分：2007-08年人权个案与事件分类纪录 这里发布的2007年1月到2008年6月一年半当中所发生的侵权个案和事 例，是根据《维权网》在此期间密切观察、跟踪、采集、核实，并通 过定期在《中国维权动态》上发布的人权信息分类汇编而成。 由于众所周知的原因，尽管我们相信这里收集的材料包括了大多数经 过核实、或来自有信誉度的独立媒体的重要侵权案例，但恐怕也只是 每日发生在中国的大量侵权事件的“冰山一角”，欢迎热心关注的读 者和受害人家属提出补充和纠正。2007年的部分，为节省篇幅，信息 来源部分删节，如希望知道信息来源的读者，可依内容在《维权网》 网站上存档的该年度相关月份的《中国维权动态》中查找：http:// crd-net.org/Article/Class53/zgwq/Index.html 2007～08年人权个案与事件分类纪录（http://crd-net.org/ Article/Class53/ziliaoku/200808/20080804071402_9776.html）根 据以下类别分栏整理。在每一分类下面，我们又按2007年1月到2008 年6月的时间顺序编辑： １、酷刑、虐待、施暴 《公民权利和政治权利国际公约》第七条明文规定：“任何人均不得 加以酷刑或施以残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚。特别是对 任何人均不得未经其自由同意而施以医药或科学试验。”为了禁止酷 刑、虐待及政府施行暴力，联合国专门通过了《禁止酷刑和其他残 忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》，中国政府是该公约的缔 约国（1988年批准加入）。中国政府落实酷刑公约的情况的第四、第 五轮政府报告，今年正在受到联合国“禁止酷刑委员会”的审阅。但 是，与此同时，正如这里粗略记载的事例表明，中国的政法机关、执 法机构、与狱政当局并未认真履行禁止酷刑公约的规定，无论是在执 法过程中，派出所、拘留所或监狱里，还是在劳教所，拟或是在其它 非法羁押场所，酷刑、虐待及政府滥施暴力、造成死亡和伤残、却未 追究国家公务人员责任的现象仍然普遍存在。 ２、任意羁押、剥夺探视权 与酷刑、虐待及政府滥施暴力密切相关的是任意羁押现象仍然普遍存 在，象秘密拘留（即不允许家人和律师探访也不透露拘留地点）、劳 动教养、黑监狱、各种形式的强制学习班、“双规”乃至将维权人士 送进精神病院等非法羁押，或者是违反国际公正司法原则的拘留，或 者是为了压制言论结社集会等人权而进行的拘留，均属于“任意羁 押”。 在任意羁押过程中，被拘禁者的人道及人格尊严遭到肆意践踏，特别 是屡屡被处以剥夺探视权的非人道惩罚。近年来，中国的司法机关虽 屡次下令清理非法任意羁押，但一直成效不彰。我们根据这里不完全 记载发现，人被公安人员抓走后那一初始期，尤其是在关押地点不 明、不准亲属律师探访的情况下，往往最容易发生刑讯逼供和酷刑虐 待。国际人权法把“任意羁押”也包括在酷刑的多种情形之中。 ３、言论出版自由 言论出版自由是中国现行宪法中明示的公民基本权利。《公民权利和 政治权利国际公约》第19条中明文规定：“人人有自由发表意见的权 利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论 国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他 所选择的任何其他媒介。”令人遗憾的是，中国政府在这一方面的记 录非常糟糕。正如过去一年半的非完整记录表明，当局坚持实行从紧 控制的政策，报刊、网络和通讯工具都受到严密监控，不断有记者、 作家和公民因发表文章被指控触犯“煽动颠覆国家政权罪”而受到拘 留、逮捕与刑罚。 ４、集会示威自由 集会示威自由亦是宪法明示的公民基本权利。《世界人权宣言》第20 条（1）当规定“人人有权享有和平集会和结社的自由”。但是，根 据我们过去一年半的观察，有大量事实和案例表明，中国公民在行使 这一基本权利时，每每受到公权力的肆意干涉与粗暴阻止。致使宪法 条文形同虚设，“依法治国”成了一句空洞的口号。 ５、房产权与土地权 城镇居民的房屋产权与农村居民的房屋产权、宅基地与土地承包使用 权是他们最基本的财产权利。但是在中国现实政治环境下，权贵集团 利用手中的权力强取豪夺，肆意侵犯公民的房产权和土地权益，造成 严重的社会冲突。近些年来的公民维权活动大多数都是围绕着上述权 利展开的。我们在纪录中收入的事例虽只是冰山之一角，但也足以显 示出问题的普遍性和严重性。 ６、宗教信仰自由 《公民权利和政治权利国际公约》第18条规定：任何人不得遭受足以 损害他维持或改变他的宗教或信仰自由的强迫。中国现行宪法第36条 也明文规定“中华人民共和国公民有宗教信仰自由”。然而，中国政 府在这方面的表现也十分差强人意。各级政法机关秉承上级的旨意， 严密监控和打压民间独立教会与家庭教会，许多民间教会的牧师与领 袖遭到拘传与监禁。当局特别是对西藏地区和新疆维吾尔自治区少数 民族的宗教信仰自由实行严厉迫害。 ７、健康卫生权 《经济、社会、文化权利国际公约》中规定：本公约缔约各国承认人 人有权享有能达到的最高的体质和心理健康的标准。改善环境卫生和 工业卫生的各个方面；预防、治疗和控制传染病、风土病、职业病以 及其他的疾病；创造保证人人在患病时能得到医疗照顾的条件。而在 现实中国，大多数人尤其是农村居民、城镇贫困家庭和大批自由职业 者基本享受不到医疗保险和必要的健康保障。环境污染日益严重，民 众遭受工业污染和环境污染的侵害往往得不到应有的赔偿；爱滋病呈 现出扩散与蔓延的趋势。所有这些对国民的身心健康都造成了极大威 胁。 ８、结社权 《公民权利和政治权利国际公约》第20条中规定：人人有权享受与他 人结社的自由，包括组织和参加工会以保护他的利益的权利。根据本 公约，成员国承担不禁止或干涉社团的建立或它们的活动。在中国， 政府完全无视国际人权公约的规定，对社团的建立实行严格的限制政 策，独立工会、农会、商会和学联团体均不被允许成立，地方和国际 非政府组织（ＮＧＯ）则面对着不断增强的监督和管制，动辄得咎。 ９、工作权与就业权 《经济、社会、文化权利国际公约》中规定：本公约缔约各国承认工 作权，包括人人应有机会凭其自由选择和接受的工作来谋生的权利， 并将采取适当步骤来保障这一权利。但是在中国，此项权利并未得到 认真落实。许多人权捍卫者、异议人士、记者、律师、公职人员包括 教师、警察，只要被当局认为“危害国家安全”就会被剥夺工作权 利，记者会被开除，律师会遭到停止执业资格的处分，公职人员则会 受到解除公职或停止工作的处分。广大劳工特别是农民工的工作权利 也非常缺乏保障，许多人根本没有劳动合同，实质上是黑奴工；即使 有劳动合同，资方也往往不予遵守，随意解雇劳工的现象比比皆是。 而劳工作为社会弱势群体很难得到法律救济，致使他们的工作权与就 业权得不到有效保障。 10、自由迁徙权与归国自由权 《公民权利和政治权利国际公约》第12条第一款规定：合法处在一国 领土内的每一个人在该领土内有权享受迁徙自由和选择住所的自由。 但是在中国，许多公民如异议人士、独立作家、法轮功学员却被限制 出国，或者出国以后不准回到自己的祖国。实际上，这些中国公民的 自由迁徙权与归国自由权被中共政府给剥夺了。这是严重违反国际人 权公约和人道主义原则的恶劣行为，也违反了中国政府自我标榜的 “以人为本”与建立“和谐社会”的对外宣示。 11、选举权与被选举权 《公民权利和政治权利国际公约》第25条规定：一国公民有权“在真 正的定期的选举中选举和被选举，这种选举应是普遍的和平等的并以 无记名投票方式进行，以保证选举人的意志的自由表达。”中国宪法 也规定，中华人民共和国年满18周岁的公民，都有选举权和被选举 权。而在实际上，中国基层人大代表的选举或村民委员会的选举完全 操控在执政党的手中，独立竞选是不被允许的，候选人的确定完全由 党说了算，民间人士事实上很难参与到选举过程之中，整个选举过程 基本上都是黑箱作业。因此，法律规定的公民有限的选举权与被选举 权就这样被作掉了。这就是为什么选民的选举意愿普遍不高的主要原 因。 上述人权类别也是《维权网》本年度集中关注的领域。其中有些方 面，我们关注得是不够的，如“宗教信仰自由”、“健康卫生权”、 “劳工权”等等，除去人手短缺的原因外，还因为其他专门关注这些 方面权益的民间团体已经做了不少出色的工作，我们则有意选择那些 较少被关注的领域。这里汇编的材料将成为《维权网》网站“人权案 例资料库”的一部分，详尽信息可以到这里下载：http://crd-net. org/Article/Class53/ziliaoku/200808/20080804071402_9776.html 《维权网》今后会不断更新这一资料库，为关注中国的人权状况的社 会团体和相关机构提供有参考价值的信息。 第四部分、建议：改善人权的六项起码指标 根据《维权网》在过去一年半对侵权现状的跟踪、对其体制弊病根源 的分析研究，如上所述，我们认为，近期中国的人权状况的改进，起 码应该做六件事：废除劳教、落实政府批准加入的《禁止酷刑和其他 残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》、禁止用“煽动颠覆” 的罪名搞以言治罪、批准《公民权利和政治权利国际公约》、废除侵 犯结社自由与言论自由的违宪法规、启动违宪审查制。我们向有关方 面提出达到这些基本指标的相应建议，目的在于继续推动政治体制和 法制改革、协助监督中国政府落实其“保护人权”的宪法基本原则和 国际责任： １、废除劳教这一典型的非法任意羁押制度：劳教制度严重违反中国 　　的现行《宪法》、《立法法》和《行政处罚法》，久已成为打压 　　行使基本人权的上访人、人权捍卫者和宗教信徒的强力工具。不 　　废止劳教制度，中国公民的基本人权与人身自由就很难谈得上得 　　到保障，中国也很难谈得上实现了“依法治国”，而且劳教制度 　　的许多弊端也很难得到纠正。如，劳动教养违反“罪刑相适应原 　　则”；由公安机关完全主导的劳动教养是典型的“警察罚”；劳 　　动教养随意性很强，公安机关拥有不受制约的自由裁量权，使原 　　本已经过大的公安权力进一步膨胀，证据不足超期羁押案件都可 　　以转为劳教。 　　对劳动教养的行政复议和提起行政诉讼的法律救济机制形同虚 　　设，几乎完全失效。中国政府应遵守宪法，履行职责，兑现宪法 　　条文中“国家尊重和保障人权”的规定，尽早作出决定，废止劳 　　动教养制度。 ２、落实《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公 　　约》：中国20年前（1988）就已经签署并批准加入了这一国际公 　　约。虽然国家颁布了一些有利于减少酷刑的政策法规，但是，正 　　如本年鉴发布的资料表明，国家公务人员对公民施行酷刑和其他 　　残忍、不人道或有辱人格的待遇和处罚至今仍然相当普遍。我们 　　建议，修订最高人民检察院2006年7月公布的《最高人民检察院 　　关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》。这个规定以司法解释 　　的形式对刑讯逼供案的几种立案情形予以规定，但这些规定与 　　《禁止酷刑国际公约》相冲突，从而不利于杜绝审讯过程中的非 　　公正性、不利于追究施行酷刑者的刑事责任，也不利于尽快减少 　　普遍存在的酷刑现象。根据这个规定，只有“司法工作人员”涉 　　嫌有关暴力行为才算施行酷刑，而公安、国安、国保、交通警 　　察、保安、城管、纪检、监察与执行强迫拆迁的政府工作人员等 　　等，即使他们犯下同样的暴行，也不算施行酷刑，因而不在追究 　　责任之列！《禁止酷刑公约》认为，所有“公职人员或以官方身 　　分行使职权的其他人”都应该在涉嫌犯下这些罪行的情况下被追 　　究责任。（第一部分，第一条（1））高检的新规定对“酷刑和 　　其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚”也做出了十分狭隘 　　偏执的解释。根据《公约》第一部分第1条（1），“蓄意”使某 　　人在“肉体上”和“精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的任何行为”都 　　属于酷刑和不人道待遇。公安在传唤或刑讯时常用的手法，如通 　　宵轮番审讯、剥夺睡眠、威胁被告家属人身安全，或对家属进行 　　监视居住、隔离、跟踪、威胁、切断与外界的联系、强迫违心签 　　署字据，等等，以达到造成心理上和精神上的恐惧和痛苦的效 　　果，都属于酷刑。 　　涉及这些行为的任何以官方身分行使公务的人员都应该被立案调 　　查，并依法加以适当惩处。任何签约国不可以任意解释“刑讯逼 　　供”或“酷刑”，也不可以自行决定哪些酷刑行为、哪些犯法的 　　官方身分人员应该作为“触犯刑法罪”来处理（《公约》第四 　　条）。“禁止酷刑委员会”在审议中国政府落实《反对酷刑公 　　约》情况第三轮报告后已经指出，中国现行法律对于酷刑、残忍 　　和非人道以及有损人格待遇和惩罚的理解过于狭隘，要求官方修 　　改有关法规。 ３、修订《刑法》中“煽动颠覆国家政权罪”的条文：全国人大常委 　　会应该立即解释或修订第105条第二款，说明或明确界定“煽 　　动”、“颠覆”和“国家政权”的含义。必须明确排除任何行使 　　言论自由人权的非暴力行动，包括批评政党和政府的异议言论， 　　使这一罪名不再被随意用来压制言论表达自由，释放所有因言论 　　被判处该罪名获刑的公民。中国政法系统用《刑法》第105条第2 　　款来压制言论自由的情况相当普遍。这种情况不仅直接影响到遭 　　到这一条起诉的人，而且制造出威慑恐怖的气氛，普遍影响到中 　　国公民的基本人权和自由。 　　《刑法》第105条第二款显然成在三个主要问题：第一，法律的 　　规定很模糊，一个言论或行为不需要有任何潜在或实际的影响就 　　会被判定构成犯罪。因此，所谓“证据”往往只不过是一个人的 　　文字，或只要证明这个人散发了有不同意见的文章，而不需要证 　　明这种言论或行为产生了任何潜在或实际的颠覆效果。就是说， 　　言论本身就可以构成所谓的“煽动颠覆”。第二，法律的规定没 　　有明确界定“颠覆”和“国家政权”这些基本概念，也没有明确 　　说明什么是“颠覆”和“国家政权”。因此，不论是要求结束一 　　党专政还是批评官员贪污腐败，都被认为是“煽动颠覆国家政 　　权”。第三，该刑法条文的使用明显违背《宪法》第35条关于公 　　民享有言论自由的规定。宪法是国家的最高法律，应该尽早审查 　　这条刑法条文的使用与宪法相抵触之处。 ４、尽早批准《公民权利和政治权利国际公约》：《世界人权宣 　　言》、《经济、社会、文化权利国际公约》和《公民权利和政治 　　权利国际公约》及其任择议定书，被统称为“国际人权宪章”。 　　《世界人权宣言》为《联合国宪章》中的“人权”赋予实质性内 　　容；上述两个国际人权公约将《世界人权宣言》的“权利”作出 　　了明确而具体的表述，并规定了实施措施。中国已经批准加入的 　　《经济、社会、文化权利国际公约》的核心是工作权及其相关权 　　利、获得适当生活标准的权利、健康权和受教育权等权利，但是 　　许多中国公民的这些人权至今仍然没有得到切实保护。《公民权 　　利和政治权利国际公约》核心是生命权、人身自由和安全权、免 　　受酷刑权、司法救济权、不受任意逮捕、拘役或放逐的自由、公 　　正和公开审讯权、无罪推定权、迁徙自由、宗教自由、表达自 　　由、集会结社自由、选举权和被选举权等权利。然而，中国自 　　1998年10月5日签署该公约至今，已跨入第十个年度，仍未启动 　　全国人民代表大会审议──批准该公约的程序。截至2006年11月 　　1日，《公民权利和政治权利国际公约》的批准国已达160个。中 　　国作为联合国创始会员国、安理会常任理事国、人权理事会成 　　员，应该尽快批准该公约。 ５、废除侵犯结社自由与言论自由的违宪法规：废除社会团体必经登 　　记始获合法地位的事先许可制度与挂靠制度；废除社会团体归口 　　登记制和双重管理制，不得以履行备案程序作为社团合法成立的 　　前提。不得以其它理由包括“危害国家安全罪”或“扰乱公共秩 　　序罪”等罪名限制或剥夺公民结社自由。废除侵犯公民言论表 　　达、媒体、知情权的法规，比如，《出版管理条例》、《印刷业 　　管理条例》和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体 　　应用法律若干问题的解释》的有关规定：废除对新闻出版自由的 　　控制，如，禁止使用机构设置的资格准入许可制，废除书号、刊 　　号、版号配给许可制、发排新书报告制、三审制、专题报批制、 　　缴送样书制、出版物进口专营制及审查制、音像和电子出版物复 　　制许可证及委托书制等等来压制出版自由。只有废除对民间独立 　　社团、独立媒体、言论表达自由的行政法规桎梏和监控，才能促 　　进公民社会的发展，保护公民知情、参与公益活动、议政、监督 　　政府的权利，鼓励公民通过法治维权、以非暴力手段解决转型过 　　程中的社会冲突。人权状况的改善根本还在于本土的公民社会的 　　成熟以及公民维权运动的不断深化。 ６、尽快建立违宪审查制度：及时回应并慎重考虑中国学者、法律工 　　作者和维权人士向全国人大提交的各项公民建议，包括启动对劳 　　动教养制度的违宪审查，尽快建立违宪审查制度。目前中国没有 　　宪法法院，最高法院也没有违宪审查权。根据中国现行宪法，解 　　释宪法的权力属于全国人大常委会，但是迄今为止，还没有出现 　　过一件由全国人大及其常委会审理的违宪审查的案例，由公民提 　　起的大量违宪审查建议也从未得到过全国人大常委会及其工作机 　　构的回复。宪法规定，全国人民代表大会是最高国家权力机关。 　　全国人民代表大会的职权之一是“监督宪法的实施”。所以，全 　　国人大及其常设机关──人大常委会应当切实负起责任，尽快成 　　立“宪法监督委员会”（或称“违宪审查委员会”），专司违宪 　　审查，认真对待公民的违宪审查诉求，朝着宪政的方向迈出实质 　　性的一步。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 豆腐渣一样的心情 谭作人 共产党员瞿秋白在临刑前，十分怀念中国特产──好吃的豆腐。我实 在羡慕他离世前夜从容镇定的好心情，换我可不成。 中国豆腐，的确好吃，所以都来吃，成群结队的。 多年后，青天白日没了，剩下满地红、满江红、红海洋，瞿先烈可以 瞑目了。更可告慰先烈的是，中国豆腐早己姓马，并由手工而机制， 走出农村磨坊，踢开主义的社会，加入了资本的主义。 加入主义的好处之一，是实现了分类供应──这是按需分配社会的初 级阶段（初级无期）。分类供应的原则其实简单：豆腐、豆浆、豆 渣、豆干、豆腐的皮，分类分级，根据欲望大小和嘴的短长，各取所 需。于是马记专卖店新闻考官的绕口令“吃葡萄吐葡萄皮，不吃葡萄 不吐葡萄皮”也就与时俱进，变成了“吃豆腐不吐豆腐皮，不吃豆腐 不吐豆腐皮”。嘴里豆腐机一磨，直接入了豆腐的席。比起繁重的手 工劳动来，吃机制的豆腐，确实好吃又便宜。 然而比机制豆腐更好吃的，是体制豆腐。 体制豆腐甚至不用播种，无需耕耘，不推不磨，不筛不滤，它直接来 源于红土地、黄土地、黑土地，甚至只要印章，不要土地。 吃机制豆腐者，还需要伸手去抓，难看不说，心虚。而吃体制豆腐的 者，只需要张张嘴，跺跺脚，压压腿。轻轻一压，豆腐就从土地中自 动冒出来，白花花地，白吃。所以吃体制豆腐的公家私人，比豆腐还 聪明，全都是白白胖胖的。 听说中国马记豆腐好吃，就有人坐了飞机来吃。长三角珠三角东北西 北沿海内地，从此摆满了切豆腐的刀子，舀豆渣的勺子和吸豆浆的管 子。借助资本的魔法和权力的戏法，中国作坊变成了世界工厂。吃豆 腐，竟然吃出一次豆腐工业革命来，可称某某奇迹。 豆腐革命的源头，是豆腐学校。豆腐学校生产豆腐工厂，并指导豆腐 厂制造赢家通吃牌马氏系列品牌，产品包括，招商引资人血换大米， 强征强占人肉换土地，包工包料人骨作建材，禁言禁访人言不足畏， 人心不足惜……其经典是，把素豆腐吃成荤豆腐；把软豆腐，吃成了 霸王硬吃的硬道理。自此始，形形色色的豆腐寨从山头崛起，自娱自 乐的快活林在山林啸聚，一派盛世风景，一场赢家游戏！ 不解的是：如此盛宴，坐上席的豆腐客为何匆匆，忙于移民？ 好客的豆腐厂商，动用举国体制摆出资源大餐、环境盛宴，盛邀全球 富人，共体制的产，分豆腐的席。于是豆腐腐而不败，还赢，赢出需 用万亿美元兑换的外汇储备，还以曼哈顿岛的空房子贴息；豆腐的 浆，直接流进了远洋货轮的底仓，埋在日本海的海底；豆腐的干，干 成瑞士银行秘密户头的存取密码，成为国家机密；豆腐的皮呢，铺满 世界低端市场的入口处，铺成了踩不坏的中国地毯。而豆腐的渣却失 了踪，成为国家级过滤的敏感词。豆腐渣们哪儿去了？白天打灯笼找 不到，惟有夜里才能听见，神州一片咀嚼声。 但是，我人还在心不死，一心要知道资本毛孔里，到底藏着什么秘 密，所以开动搜索引擎，开进豆腐工厂的废品库和垃圾堆。哈！这里 全是好东西：九江大堤、彩虹大桥、凤凰新桥、潍坊火车、郴州电 塔，包括地震Ⅶ度设防区里千门万户的建筑垃圾。垃圾堆里，埋着巨 量的疑似豆腐渣产品，比如，某某社的新闻、某某台的节目、文化界 的文化、出版社的出版、演艺圈的演艺、影视圈的影视……全是碰不 得的豆腐渣工程，一碰，准会碰出大面积粉碎性坍塌，整体埋葬我和 我的要碰的意思。 党的总书记瞿秋白先烈说，中国豆腐好吃。党说国是，经典之至，经 典之至。只是别忘这一条：有多少豆腐，就有多少豆腐渣；有人只吃 白豆腐，就得有人吃黑豆腐和豆腐渣。特别不该忘记的是，中国豆腐 的渣，不仅能够堵住中国劳工大众和留守儿童的嘴巴，也能够堵住， 新中国的孩子们花朵般芬芳的呼吸。 与奥运无关，仅此一条，你只有豆腐渣一样的好心情。 （2008-06-12。月祭） 〔转载自《自由圣火》2008-07-28；http://http://www. fireofliberty.org/。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 抗议马英九去台湾化， 台湾邮政改中华邮政 新闻稿 李文正 台南市议员李文正带领愤怒的台南市民前往台南邮局总局抗议马英九 把台湾邮政改回中华邮政，抗议马英九去台湾化，浪费二千万公帑。 参与抗议的台南市民表示选举之前马英九口口声声说爱台湾，口号台 湾向前行，台湾一定赢，响彻云霄，想不到他当选之后，就以去台湾 为第一优先，例如行文外交驻外单位，将台湾拿掉不能有台湾的字 眼，实在让人失望透顶，他们表示这分明是在欺骗台湾人的感情，欺 骗台湾人的选票。 参与抗议的一位妇人也表示自从马英九上台之后，石油涨，民生物资 涨，无所不涨，就是薪水不涨，股票不涨，马英九身为一个总统应该 把经济搞好，兑现他的633政见才是，可是他却急着将台湾邮政改为 中华邮政列为第一优先，实在让人失望透顶。 根据报载马英九上任之后，安排非专业人士至台湾邮局，已经受到社 会大众及邮局员工质疑，而大家比较关心的是台湾邮局是否会成为一 个政治酬庸单位，大部分的民众普遍认为把台湾邮局改中华邮局对于 邮局的营运应是没有任何帮助的。 市议员李文正也表示自从马英九上任之后，为了讨好中国，急着开放 三通，开放中国观光客，开放陆资，置国家主权不顾，而中国利用奥 运入场排序，将台湾以“中”字排序矮化台湾国格却不见马英九为台 湾讲半句话，他表示马英九如此自失立场的作法，将使台湾筹码尽 失，台湾马上香港化，李议员表示为了台湾主权，他们将不排除发动 更大规模的抗议行动。 （2008-08-04） 〔李文正：台南市市议员） 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 缅甸民选议员致函联合国与安理会 貌强 获悉联合国秘书长潘基文在7月底开会讨论缅甸问题，然后派遣特使 甘巴里在8月中旬带着任务赴缅后，缅甸联邦全国民族联盟（ＮＬ Ｄ；National Leaque for Democracy）与众土族力量（ＥＮ； EthnicNationarities）的民选国会议员代表（1990年普选获得压倒 性胜利方），就立即联名致函联合国秘书长潘基文与安理会常任理事 国。 函件指出： ◆联合国为缅甸联邦的全国和解与民主进展，已经努力了十几20年。 ◆自1995年，联合国成员大会就授权联合国专员或秘书长特使，不断 　敦促缅甸军政府跟全国民主联盟以及众土族代表，举行三方政治对 　话。 ◆2003年后，联合国秘书长的缅甸专员或特使，就紧跟军政府的七步 　骤民主路线图团团转──他们一边敦促军政府尽快让该民主路线图 　公开化、透明化、全国化，另一边劝解缅甸联邦各党各派各土族力 　量大力支持与积极参与该民主路线图。 函件承认： ◆缅甸民主力量与众土族力量从来就尊重与信任联合国秘书长与其专 　员特使，并愿意在联合国与安理会的关怀与支持之下，共同努力实 　现军政府的七步骤民主路线图。 函件愤怒指出： ◆军政府一如既往地唯我独尊与独断独行──既拒绝昂山素姬，也不 　要她领导的全国民主联盟或众土族力量参与其七步骤民主路线图。 ◆军政府与其一手拣选的傀儡们帮凶们，经过漫长的14年后，才单方 　面召开了所谓的“国民会议”，一手制定了所谓的“宪法”。最 　近，既不理人民在纳尔吉斯风灾中大量死亡，也不顾百万灾民正处 　于水深火热之中，无人性地一意孤行其“宪法公投”，接着就一手 　遮天地宣布宪法获得92%赞成票而胜利通过。 函件十分遗憾地表示： ◆对军政府一系列伤天害理、祸国殃民、倒行逆施的滔天罪行，联合 　国似乎视而不见，还强迫全国民主联盟与众土族力量逆来顺受，积 　极配合与顺从军政府的意志。 函件指出缅甸各族人民： ◆衷心期待军政府、民主力量、众土族力量共同遵照联合国决议，举 　行三方对话，让昔日东南亚首富缅甸联邦，重新繁荣富强。 ◆真诚希望军政府放弃反民主、屠杀土族的暴力政策，让爱好和平的 　缅甸各族人民，重新过和平幸福生活。 缅甸各族人民敬请联合国、秘书长潘基文、安理会： ◆运用外交手段与压力，制止与改变缅甸军政府反民主与屠杀众土族 　的暴行。 ◆最低限度，不要与缅甸独裁者站在一起，逼迫缅甸各族人民陷入深 　渊，走进绝境。 缅甸各族人民提醒联合国、秘书长潘基文、安理会： ◆军政府在1990年普选惨败，虽然18年了，然而至今还不交出政权给 　胜选党派。 ◆全国民主联盟与众土族力量是胜选党派，是人民一人一票选出的国 　会议员，拥有合法地位代表着人民，代表着缅甸的未来。 ◆军政府的伪宪法是军政府单方面制定的，不合法也无效；军政府的 　所谓七步骤民主路线图，是瞒天过海的维权固权圈套。大家绝对不 　可被愚弄，也决不要跟着团团转。 函件引述联合国秘书长潘基文在2008年6月30日的强烈声明：“津布 巴韦的伪总统选举，不反映津布巴韦人民的真实意志，因而不产生合 法成果”，认为充分肯定了人民有权选出合法政府与自由正义的选举 万岁！ 函件因而盛赞潘基文：勇哉秘书长！壮哉实事求是精神！ 函件接着再三请问敬爱的联合国秘书长： ◆缅甸军政府的所谓宪法，跟津布巴韦伪总统选举，何其神似？ ◆缅甸各族人民半世纪来不是眼睁睁地看着军政府倒行逆施、祸国殃 　民吗？最近，不是在军政府刺刀下被逼“全民公投”吗？继而无可 　奈何地任由军政府黑箱作业，并单方面宣布“赞成票高达92%” 　吗？缅甸人民有监督权吗？缅甸人民有发言权吗？被压迫的缅甸人 　民不是无能为力吗？被压迫的缅甸人民不是无倚无助吗？ 函件最后疾呼： ◆现在正是联合国、秘书长、安理会主持公道，采取正义行动的时候 　了！ ◆缅甸军政府必须废除所谓的“七步骤民主路线图”！ ◆缅甸军政府必须废除不合法理的伪宪法！ ◆缅甸军政府必须遵从联合国决议，订出时间，跟全国民主联盟与众 　土族代表进行三方政治对话！ （2008年8月2日） 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008