民主论坛 2008-06-28 新闻与评论 认识问题 ◆环保人士警告奥运加重北京水危机　　　　　　　　美国之音 ◆中国的又一个“世界第一”　　　　　　　　（华府）吴弘达 ◆远离中国的“爱国者”（之1） 　　　　　　（英国）胡少江 探索道路 ◆自由经济之路──《中国民主转型的现状与前瞻》征文　杨海 ◆从地震预报的政治性看中共的“人命观”　　　　　　何远村 ◆中国一些地方政府开始实施官员公开申报财产　自由亚洲电台 ◆小人自龌龊，安知大士怀──关于君子小人之辨答　东海老人 呐喊呼吁 ◆强烈谴责中共专制集团出卖中国领海主权　 民主中国阵线 等 运动留痕 ◆“十年书”与“一句话”能相提并论吗──记第一次与　李果 ◆瞒报学生死亡人数，平武灾民愤怒抗议　　　　自由亚洲电台 ◆反腐败举报电话开通首日被打爆　　　　　　　自由亚洲电台 迫害实录 ◆河南商城县法院实为政府帮凶　构陷农民维权代表李之　沧海 ◆泛蓝联盟成员谢福林被拘留十五天获释　　　　自由亚洲电台 ◆《博讯》记者孙林获判刑四年　　　　　　　　自由亚洲电台 ◆河北卡拉ＯＫ场所启动安装远程监控系统　　　自由亚洲电台 读史论今 ◆埋在心中三十年的疑问　　　　　　　　　　（北卡）格丘山 ◆施义之的《我在公安部的十年》读后　　　（墨尔本）张鹤慈 文艺春秋 ◆八、堕落（之4）──荒漠独行（之8d） 　　　　　　　亚明 台湾问题 ◆就两岸交流问题台湾民进党提出多项质疑　　　自由亚洲电台 ◆国民党称没必要担心两岸走得过快　　　　　　　　美国之音 他山之石 ◆台府：国务机要费案无解密问题可审判　　　　自由亚洲电台 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 环保人士警告奥运加重北京水危机 美国之音 〔美国之音记者何宗安2008-06-27北京报道〕中国环保活动人士警告 说，即将在8月份举行的奥运会正在给北京已经非常严重的水短缺造 成压力，而且还会使这一情况进一步恶化。环保人士和加拿大公益研 究组织“国际探索”合作，在星期五共同发表了一份题为《北京水危 机》的报告。 戴晴是中国最著名的环保活动人士之一。她负责编辑了“国际探索” 组织的中文版的报告，这份报告之后被翻译成英文。根据戴晴的评 估，如果政府目前的水政策继续下去，北京市的情况将会非常严峻。 她说：“北京将完全消失，无论是具有古老风貌的北京，还是难看的 现代化北京，都将荡然无存。目前主要的原因是政治体制问题。没有 人关心，也没有人为这个城市负责。“ 据北京市规划人士估计，该市水需求每年超过50亿立方米，造成水缺 乏十亿多立方米。“国际探索”组织的瑞德说，到目前为止，中国政 府通过动用地下水和南水北调，只解决了供水的问题。瑞德同时指 出，奥运会是导致缺乏的水资源需求加大的主要原因之一。 瑞德说：“这场危机既不是由奥运会开始，也不会因奥运会结束。不 过奥运会起的作用是加速了扩展供水能力的步骤，而那种作法是无法 持续的。那样做花费巨大，而且只能造成更大的浪费，或是毫无约束 的消费。” 在奥运会期间，北京将在全城几个地方向来宾展示有着冲天水柱的喷 泉和光电音乐效果的巨大“水景观”。奥运村的供水来自一个人工 湖，人工湖的水源则来自附近的河流。北京当局向干枯的潮白河里注 入来自另一个河流的污染水，这条河靠近顺义的奥运会水上公园，那 里将举办一些水上运动。 这份报告提出了一些建议，包括敦促中国政府使用法律和经济刺激手 段减少水需求。其他建议还有加强现有法律、把水价提高到反映全部 水资源费用的水平，对供水业建立起一个全面的监察体制，并为控制 竞争性水需求设定可交易水权。 撰写这份报告的一组中国研究人员要求不透露他们的姓名。编辑戴晴 说，在中国，很多供水问题仍然属于绝密，这份报告呼吁的主要议题 之一就是对水务问题实行更透明、更开放的政策。 法新社援引中国农业科学研究院教授姜文来的话说，这份报告提出的 一些警告夸大其词，不过他承认，中国在水短缺问题上确实需要做更 多的工作。 〔原载《美国之音中文网》；http://www.voanews.com/chinese/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国的又一个“世界第一” 吴弘达 最近，中国大陆的死刑状况有很大的变化。不过，再变化‘世界第 一’的位置不会变──政府杀人的记录无人可比。 首先，听说政府不再“乱杀”了，而改为由最高人民法院统一审核批 准，方可执行死刑。据说07年死刑总数因而有所下降。但是，我们不 知道杀了多少，只知道政府说：“这是国家机密。” 若两年前开始的由最高人民法院最后审核的决定是正确的话，那么， 在这以前的各省级的人民法院判决死刑显然有了问题。怎么没见到这 方面的检讨或审核呢？可见，这30多年来的错杀、冤杀的人真不少， 也就这样一路淌下去了，死了白死。现在说现在是正确的，过去说过 去是正确的，反正政府什么时候说的都是正确的。你要是有意见，说 不定就是“企图颠覆国家政权。” 第二，自97年由云南省开始用“注射”代替枪击死刑后，目前，中国 大陆各地正在普遍执行“注射”死刑的措施。各省市纷纷建造价值美 金十万美元的流动执行车。据说执行死刑十分方便。中国山西省更为 先进，已宣布停止使用枪击方法而专门建筑了一个规模巨大的、靠近 殡葬场所的注射死刑馆。据说这是“很人道”的措施，也就是说以前 用枪击的方法不够人道。 据说枪击死刑很费钱，不是一个子弹的代价。枪毙是一个浩大工程： 要组织设置刑场，其中包括立靶档、插红旗、戒严等等没有百十来人 不行，从监狱到刑场一路都要戒严，有开道车、警车、囚车等等，这 个车队一般都要几十辆车。另外，枪手调集等等，都是问题。同时又 要有掩盖了车牌，掩盖了医院标志的手术车，车内的医生不能穿白大 褂，这类车也要跟上死刑车队，为了及时摘取死囚器官。 注射死刑比射击的方法似乎成本较低，一针毙命要比枪击省钱。“注 射液”是北京的最高人民法院特制的，要到北京去调配，专人飞机来 回等等。（现在已开始由各地市地方上自己组织配液了）。但是相对 比较程序简单多了。只须把死囚押进羁押室等候，到时送进行刑室， 便躺在执行床上，法警用皮带固定其上身、胳膊和腿部，然后把死囚 的一只胳膊伸到一板之隔的行刑室。有人下了行刑命令后，法警就按 下注射泵按钮。一、二分钟注射完毕后，可见到电子检测仪上死囚的 呼吸、心跳、脉搏都停止了，就完成了。所以，相对枪击来说，成本 减了。 第三，几十年来共产党政府，在每次枪决死囚时都宣称“符合民心” “人心大快”。而很多死刑都在中共“10．1”国庆，新年元旦， “5．1”劳动节或春节之前几天执行的。中共宣称这是为了保证人民 安全幸福地度假，政府一向是全心全意为人民服务的。大部分死刑都 是公开执行，早早地把死囚捆绑好，放上从各单位调来的敞篷大卡车 上，为了声势，往往一名死囚一辆车，所以，若一次枪毙十名就有十 辆大卡车，再加上省市各级各部门领导的小汽车、警车、法院车、医 务车等等，恐怕至少二、三十辆车之多，加上记者、电视与广播，一 路走在城市的主要街道，人们争相上前，呼呼拥拥如同过节一般。这 样“游街示众”的场面如今没有了，不知道政府为什么取消了人们 “欢乐”的机会。其实，中共在1984年早就下令取消“游街示众” 了，但是，不知什么原因政府还是全国上下普遍施行公开杀人。 第四，中共历来──几十年来一直宣称公开枪决是“杀一儆百”或者 说“杀鸡儆猴”，这是“预防犯罪”“减低犯罪率”的强烈措施，不 仅有“陪绑”、“陪斩”，而且还要把有犯罪嫌疑的人或可能犯错的 青少年聚集去参观死刑。我们不知其真实效果如何。但是，现在 “猴”们显然看不到这种场面，接受不了这种“有效的”“震撼”的 “教育”了。中国大陆的犯罪率是不是由此上升？就不好说了。这种 “有效的”措施，这种张扬“无产阶级专政威力”的措施不再做了， 实在怀疑政府在做什么。 第五，死囚器官摘取问题。2006年中国的卫生部长黄洁夫终于承认， 位于器官移植世界第二大国的中国，其器官的主要来源不是私人捐 献，而是来自于死囚。自80年代初，中共开始摘取死囚器官供移植 用。一直到2004～2005年，每年死囚器官供应量在一万例以上。到医 院去求医，问医生器官来源应如何办，医生回答“等待下一次执行死 刑吧！”而且，医学界一大批医生以此为荣，并且努力招徕海外的客 人，由香港、日本、台湾、韩国及欧美，人们汹涌而去。中共成为世 界唯一的大量利用死囚器官作移植的国家。这有一个基本条件：即必 须有大量处死的囚犯。至于什么人道、人性或政治、司法手续都是次 要的，这在缺乏人道概念及人性的中国人都不是大问题。但今天死囚 数量减少，这就减少了移植器官的器官。并且注射死刑如果全国展 开，即全部改为注射死刑，没有枪击，则死囚器官的摘取有了问题。 因为注射的毒液已进入死囚的血液系统，这无疑对死囚器官的利用将 是一个严重的问题。 第六，中国大陆称注射死刑是“贪官最后的特权”，因为许多中高级 官员如国家药检局原局长郑筱萸、安徽省原副省长王怀忠、沈阳市原 常务副市长马向东、全国人大常委会原副委员长成克杰等。普通死囚 需要申请，得到批准才行。而暴力死犯都采用枪决。这也是中国的特 色。 2007年12月联合国大会通过死刑暂停执行的决议，国内恐怕没人知 道，共产党不理那一套。可是，是否知道1956年中共“八大”决议提 出“逐步地达到完全废除死刑的目的”？看来也极少人知道。 〔转载自《观察》2008-06-27；http://www.guancha.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 远离中国的“爱国者”（之1） 胡少江 在拉萨事件和奥运火炬接力后爆发的海外中国人的大规模抗议活动已 经过去近两个月了，但是海外中国人在抗议中所表现的激烈的民族主 义情绪仍然使得不少人感到困惑。长期以来，在谈到中国国内的“愤 青”的民族主义情绪时，人们通常以中国政府对信息的封锁和国内的 长期的意识形态灌输作为解释原因。显然，用同样的理由来解释这些 远离中国的“爱国者”显得有些牵强。 因为身在海外的中国人、或那些中国血统的外国人显然具有掌握信息 的自由。同时，除了那些出来求学的中国学生之外，那些生长在海外 的外籍华人从来没有真正地受到系统的中国共产党的意识形态的灌 输。究竟是什么原因使得海外的华侨或华人对西方社会对中国国内的 专制主义的任何批评都如此反感、如此“自觉”地发动了这么一场海 外的“护国”运动呢？ 当然，参加这场“护国”运动的海外中国人形形色色，很难用单一的 原因来解释所有的参与者们的动机。虽然这些人中有不少真心地认为 自己参与的动机纯粹是出于爱国主义的情怀，但是事实上他们中的不 少人只不过是放纵感情来驾驭理智的青年。他们对那些参与的事件和 呼喊的口号并没有认真地思考，也并不懂得其中的真正含义。他们参 与“护国”运动如同去参加一个嘉华年会，只不过是需要有一个地方 去宣泄自己，并且为这种宣泄寻找一个高尚的理由。更有甚者，不少 “护国”运动的参与者只不过是一些算计精明的买卖人，他们从来只 爱他们自己的个人利益，“爱国”只不过是他们获取商业利润的一条 商业广告而已。 在前一类人中，出国留学的青年学生居多。本人由于在海外的一所大 学教书，所以有机会与一些参与“护国”运动的中国年轻人较为深入 地讨论此事。他们在解释参与对西方媒体的关于拉萨事件和奥运火炬 接力的报道的抗议时的典型用语是，“我们原来以为西方的媒体比较 公正，现在看来他们也充满了偏见，这实在是太令人失望了”。 从他们的这段话中，人们至少可以读出以下三层意思。第一，他们原 来对西方媒体具有很高的期望；第二，西方媒体对西藏问题和奥运火 炬接力的报道使得这些中国的年轻学子的这种期望变成了失望；第 三，“原来他们也充满了偏见”这句话中的一个“也”字表明，他们 对中国官方控制的媒体早就没有任何信任。例如，当他们听说我每天 还要看半个小时的中国中央电视台的新闻联播节目时纷纷嘲笑我道： “那个破节目在中国根本没有人信，也没有人愿意看”。 其实他们过去对西方媒体完全没有偏见的高期待是不现实的；现在的 所谓失望也是没有根据的。这些人没有搞清楚这样一个基本事实，即 西方媒体和中国媒体的根本不同，不在于媒体工作者有没有自己的见 解，甚至也不在于他们的报道是否有偏见，而在于他们是否有表达意 见、甚至是偏见的自由；只要有了这种自由，便会有其他媒体、尤其 是与其竞争的媒体对那些偏离事实的报道和不公正的评论进行批评。 同时，由于西方是一个法治社会，没有任何政党和个人高于法律之 上，所以恶意造谣中伤的媒体会遭到法律的制裁。从市场的角度看， 这样的媒体最终也会失去读者和观众。很多媒体的评论都有着鲜明的 政治色彩，甚至对同一个事件的报道也可能会由于记者和编辑的立场 不同而有着完全不同的角度，这其实是十分正常的。但是由于有了新 闻自由，读者和观众们可以在不同媒体的不同声音中做出自己的判 断。 这些年轻人对西方媒体和中国媒体的双重标准和双重态度严重地有失 公正。既然他们对中国媒体非常失望，甚至失望得早就不看中央电视 台的新闻联播了，那么为什么在抗议他们所认为的西方媒体的偏颇的 报道的同时，对中国的官方媒体的恶劣表现却又表现得如此地温柔和 宽容呢？他们充分地利用西方社会的自由权利举行了不少的游行和集 会来表达己的“爱国”情怀，但是面对自己的同胞无法在自己的国土 享有同样的权利的尴尬局面，他们居然可以冷静地不置一词。这种在 西方社会的“安全而廉价的激烈”和对极权政府的“态度谦卑的冷 静”使得任何诸如“爱国”之类的高尚言词都成为没有信誉的垃圾。 〔原载《新世纪》2008-06-27 02:41；http://www.ncn.org/。 提供者：（北加州）张伟国〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 自由经济之路 《中国民主转型的现状与前瞻》征文 杨海 ┌────────────────────────────┐ │　我国经济已经发生了深刻的制度危机，由传统经济向自由经　│ │　济转型是其别无选择的出路。自由经济制度具有无可争驳的　│ │　先天优势，向这种新经济制度转型对于我国经济而言是不可　│ │　阻挡的历史必然。检讨50年的失败历程，确立新的变革原　　│ │　则，构建自由经济制度，这是我们的责任和使命。　　　　　│ └────────────────────────────┘ ------------------------------------------------------------ 背景：掠夺与瓜分 原则：公正绿色与发展 　　　第一、公正原则 　　　第二、绿色原则 　　　第三、发展原则 构建：一种新经济制度 　　　第一项：私有制 　　　第二项：自由规范统一的大市场 　　　第三项：健全的社会保障 结束语 ------------------------------------------------------------ 背景：掠夺与瓜分 中共自1949年统治大陆以来，在社会主义的旗号下，对人民的私有财 产进行了彻底的掠夺，人民被迫把所有的财产都交给了共产党，从而 变成了一无所有的赤贫。中共将这些财产称之为“公有财产”，将其 重要经济单位均冠之以“全民所有制”。人民，名义上的主人翁、公 有产权所有者几十年来却始终生活在艰难困苦之中，而那些自诩是人 民公仆的中共官员却享用着无尽的特权。几十年前，中共用专政的手 段消灭了原来的资产阶级，建立了以所谓的全民所有制为基础的计划 经济。但令人嗔目结舌的是，几十年后，中共高干、中干子女纷纷一 晃而变成了“先富起来的人”，身价超过亿万的不在少数，大大小小 的中共官员及其亲属依靠他们掌握的政治经济权力，对属于人民的国 有财产进行了丧心病狂的掠夺。这种掠夺的直接结果就是在中国形成 了一个新的、反动贪婪的官僚特权阶级。这是中共50多年最为人所瞩 目的执政成果。在中共领导下以社会主义公有制为基础的经济建设竟 建设出这样一个怪圈──消灭了一个旧的资产阶级，共了天下人的 产，却把自己及其亲属都变成了资产阶级。如果在历史的高度俯视中 共的这种做法，其道德堕落的轨迹是何等的清晰。失去道义基础的经 济改革，其目标是模糊的，其理论是荒谬的，其实践是掠夺性的，其 现实结果必然也是非法的。 中共自1978年开始体制内的经济改革。这是因为文革后的国民经济已 经到了崩溃的边缘，经济改革是唯一的出路。经过几年的改革，国民 经济有了相当的发展，1978～1985年可以说是中共经济改革最辉煌的 时期。以承包制为基础的农村改革取得了巨大的成功。城市改革也相 应展开，僵化的计划经济体制开始向市场经济缓慢转型。就在此时， 中共开始将“全民企业”改称为“国有企业”。当时的分配原则在大 体上是公平的，几乎所有的民众或多或少地从经济改革中获得了好 处。这一时期经济改革的正面效应十分明显，经济改革受到了广大人 民的真心拥护。 随着城市改革的深入，经济体制改革已经触及到了一系列体制性的问 题。由于没有配套的政治体制改革的支撑，经济改革陷入困境，负面 效应逐步显现。1985～1991年期间就是经济改革负面效应逐步放大的 时期。经济改革的受益群体发生了明显的变化，那些掌握政治、经济 权力的中共官僚及其亲属、亲信最先成为“先富起来的人”；而工 人、农民、知识分子的利益开始遭受侵害，经济改革中的分配不公十 分明显。这一时期计划经济的市场化改革趋势已基本形成，与此同 时，社会贫富悬殊、政治改革滞后已成为我国重大的现实问题。经济 改革在没有政治体制改革的保障下，其负面效应急剧扩大，正面效应 逐步缩小，社会矛盾日趋严重。 自邓小平南巡之后，中共的经济改革进入到一个急速扩展的时期。在 大规模的市场化改革的同时，僵化落后的政治体制依然被顽固地固守 着。分配原则开始全面地转向“按权分配”。垄断政治、经济权力的 中共官僚及其亲属亲信开始疯狂地掠夺、鲸吞公有资产，许多人已经 是典型的官僚资本家。这些人的财富都不是通过经营正当产业，或技 术革新或辛勤劳动得来的，而是以其权力通过金权交易或贪赃枉法得 到的。 由于中共垄断了一切公共权力，而其权力又丝毫得不到监督与制约。 在专制政治体制的保驾护航下，体制内经济改革已经彻底背离了广大 民众的利益，沦落为大大小小的中共官僚们牟取私利的借口和工具。 它实际上是一场对人民公有财产赤裸裸的掠夺，是贪官污吏们疯狂无 耻的圈地运动，他们在经济改革的“合法”外衣下更加肆无忌惮。一 个个新的既得利益集团迅速形成，由此组成了现实中国庞大的、反动 的官僚特权阶级。 经过20多年的经济体制改革，我国社会生活的各个方面现在都发生了 巨大的变化。中国社会出现了多个新兴阶级，经济结构发生了翻天覆 地的变化，这标志着中国社会已从共产极权体制转向官僚资本极权体 制。虽然社会生活的各个领域都发生了深刻的变化，但是中国的政治 体制仍然是僵化落后的一党独裁专制体制。在这种政治环境下，我国 经济的良性发展受到了遏制，环境生态遭到了严重的恶化，广大民众 的利益受到了粗暴的践踏，工人、农民这两个重要的社会群体遭到了 惨烈的压榨与剥削，官僚特权集团的暴富与广大民众的贫困化形成了 鲜明的对照。在独裁专制政治体制下进行的畸形的经济体制改革给中 国产下了官僚特权阶级这个社会怪胎，它所造成的社会不公已经发展 到了广大民众难以容忍的地步，各种社会矛盾空前激化，要求重新分 配社会财富的呼声日渐高涨，革命的因素与环境已经存在并仍在增 长，深刻的政治、经济危机即将爆发。中共的经济改革已经走到了历 史的尽头。只有进行政治民主改革，确立宪政民主体制，中国的经济 发展与变革才会得到真正强有力的保障。 原则：公正、绿色与发展 经济制度的转型不仅是理论上的，更重要的是行动上的。从中国现实 出发，我们提出向自由经济转型的三大原则：公正原则、绿色原则 （即以保护环境、维护生态平衡为导向的原则）、发展原则。 ☆第一、公正原则 公正原则包含了“公正的私有化”和“公正的市场规则”两层含义。 产权变革在我国面临着进退维谷的境地。坚持公有制无异于向死亡陷 阱继续迈进，进行私有化变革则会产生许多尖锐的矛盾。这些矛盾来 自历史与现实，这是一个异常复杂而又严重的问题。几十年前，全国 人民都把财产拿出来当作国有财产，人人都应拥有任何国有企业的股 份，这是不争自明的公理，然而事实上却不是如此。例如，“中国电 信”、“中央电视台”这类垄断企业的产权究竟是属于政府，还是中 央电视台所有职工，还是属于每一个中国公民？是不是每一个中国人 都拥有“中国电信”、“中央电视台”的财产？这个问题已经被中共 搞得极其复杂。 对于被官僚特权阶级侵吞、掠夺的公有资产在私有化的时候必须通过 “阳光清算法”予以追缴和没收，把这些被没收的官僚资产全部用于 建立社会保障体系，这是私有化中物归原主的行为，也是赢得广大人 民对私有化倾心支持的重要因素。但是，这里最关键的问题是如何区 分官僚资本。我们只有客观地对待复杂的历史和现实，才能制订出各 方满意的公正的私有化方案，顺利完成我国产权私有化变革。 同时，我国的市场经济尚处在十分幼稚的阶段，规则混乱不堪，市场 竞争极不公平。由于以前“社会主义计划经济”的阴影，使得中国市 场势必存在着经济竞争中的特区，即非竞争的行业垄断。竞争与效率 同义，非竞争则是无效率。有这样的特区必然会危害经济的良性发 展，优不胜劣不汰，甚至劣胜优汰。经济停滞与危机必然会在不公正 的竞争背景中出现。公正原则是营造自由、规范而统一的市场的根本 保障。没有公正原则，自由经济将会被异化成一头巧取豪夺、贪得无 厌的怪兽。 以上这两层意义上的公正原则是中国向自由经济转型的首要原则。 ☆第二、绿色原则 这是一个全新的观念和精神。经济的发展如果以污染环境、破坏生态 为代价，那么这种发展最终将危害人类的生存。因此，我们必须抛弃 急功近利的传统的经济发展模式，在向自由经济转型的时候就要确立 绿色原则。以公有制为基础的计划经济不但使我国经济落后，而且还 使我国的自然环境遭到空前的破坏，生态状况急剧恶化，中国人民的 生存受到了严重的威胁。自由经济必须是绿色的，只有这样，经济才 可能良性发展，人民才能看到希望。绿色原则要求所有的变革措施不 但有利于经济的发展，而且必须同时有利于环境保护、生态平衡。我 们坚决拒绝和反对一切损害自然环境的经济政策和主张，将绿色原则 作为自由经济变革中的不可或缺的行动原则。必须说明，我们经常所 说的经济良性发展就是指有利于环境保护、生态平衡的可持续发展。 ☆第三、发展原则 发展是我们经济的目标与主题，我们要求的发展应该也必须是绿色的 发展。长期以来，中共视经济为其政治统治的手段，这种观念在“大 跃进”、“三年灾害”、“文革”中造成了巨大的灾难。即使在“以 经济建设为中心”的十一届三中全会以后的所谓新的历史时期中，经 济也始终没有摆脱政治奴婢的地位。这使得中国经济始终没有进入到 一个良性循环与增长的轨道上。只有将发展作为经济自身的目标，而 非政治的手段，中国经济才能在客观经济规律的作用下迅速增长与发 展。发展原则是一个具有战略性的原则，它对我国转型期的技术性操 作具有巨大的指导意义。只有建立在公正基础上的发展才可能是良性 而持久的发展。公正是未来中国经济发展的重要动力之一。发展从一 定程度上讲是21世纪中国经济的主要目标之一。中国经济在计划体制 下的40多年里与西方发达国家的距离日益加大。这种差距还有继续加 大之势，这是最令人忧虑的地方。发展原则就是要求我们将一切有碍 于经济良性发展的障碍都予以清除。不能让它们的存在危害经济的发 展，这个原则对革除“计划经济体制”在经济领域所遗留的弊端具有 重大的意义。目前制约我国经济发展的旧体制因素非常多，没有与旧 体制彻底决裂的决心，就无法对现存的弊端予以完全的革除，发展也 就无从谈起。 构建：一种新经济制度 自由经济是以财产私有制和自由市场为基础的新经济制度，在财产私 有制和完善的社会保障基础上构建统一开放的产品、劳动力、金融大 市场。政府只对国家经济进行宏观的政策调节，这些政策的实施是以 经济形式而非行政命令。政府可根据不同的经济状况调整经济政策， 但政府绝对不能介入市场与企业的实质运作中。 现代自由经济包含以下三个基本内容：第一、私有制；第二、自由规 范统一的大市场；第三、健全的社会保障。 ☆第一项：私有制 私有制是自由经济的基础，它是将人的财产权作为一种基本人权而确 立下来的制度。财产权是人类的一项最基本的人权，应该成为宪法所 保障的公民权。私有制合乎于人性并且亦符合理性，财产私有是社会 经济发展的原动力，这已为世界各国的经济实践所验证。没有私有制 的确立就不可能有自由经济的诞生。对私有制的否定实质上就是对自 由经济的否定。人类曾用一个世纪的时间和半个地球的代价去实践所 谓的共产主义理论，然而停滞僵化的经济与残酷独裁的政治令许多人 对共产主义革理论产生了憎恶和绝望。 “共产主义的实践及其实践失败是人类20世纪的两大遗产”。共产主 义实践失败的最根本原因在于共产主义理论彻底而根本否定了私有制 的合理性与合法性。如果想要从人类20世纪历史上挖掘出有价值的东 西来，那么，共产主义理论在政治与经济实践中所产生的巨大灾难是 我们绝不能漠视的。私有制肯定有其缺陷，但其缺陷可以通过经济政 策而加以弥补，只要有效地克服了私有制的弱点，那么，自由经济体 制将会给人们带来不可想象的物质与精神财富。 私有化是我国实现私有制的必由之路，之于自由经济制度的构建则是 至关重要的。如何对我国目前畸形的产权体制进行公正合理的变革， 完成产权私有化的转型，这是我国自由经济变革所面临的最重大的难 题。 众所周知，目前我国产权体制已经成为我国经济发展的最大制约因 素。大面积亏损的国有企业是几十年计划经济体制的必然产物，它严 重地制约了经济的良性发展，成为我国经济转型过程中最沉重的包 袱。名义上的公有产权体制在几十年的演变中已是面目全非，公有企 业的资产被官僚特权阶级肆无忌惮的侵吞和瓜分，人民贫困化日趋严 重，社会矛盾空前激化。在农村，广大农民实际上没有属于自己的土 地，他们都是土地实际所有者──“集体”的雇工。农民对土地没有 所有权导致了一系列严重的经济、环境、生态、社会问题──耕地锐 减、掠夺开垦、滥砍滥伐、过度放牧、负担沉重。这些问题正在造成 极其可怕的后果。此时，已经无需再对所谓公有制的弊端和私有化的 合理性进行过多的论述了，我们需要的是提出具体的私有化方案。 私有化必须是公正、全面、绿色的。对目前复杂畸形的产权体制进行 彻底的私有化变革已是大势所趋。产权变革必然会引发诸多利益冲 突，这些现实冲突存在历史的根源。因此要使私有化得到全国民众的 真正支持，就必须将公正视作私有化的首要原则，充分考虑各种现 实、历史、社会、环境生态等因素，对产权体制进行彻底而全面的变 革。 我国私有化的内容将涉及四个大块：（1）农村土地私有化，（2）城 市住宅私有化；（3）国有企业私有化；（4）没收官僚资本。 １、农村土地私有化──针对目前我国农村承包制的现状，首先应本 　　着公正的原则，对现有耕地、草场、林场、宅基地进行公正准确 　　的评定，然后实现公平分配、有偿获取。由于我国是世界人口第 　　一大国，因此，在土地私有化之后，政府仍应对耕地的使用依法 　　进行有效的监控，避免耕地的大幅度减少，确保粮食的基本产 　　量，使我国的粮食供应能够基本自足。同时也应本着绿色原则， 　　把土地私有化与我国的生态恢复、环境保护紧密结合起来。对各 　　类荒地、荒山、荒坡、荒沟、荒漠地、沙地以拍卖的方式进行私 　　有化，并实施优惠鼓励的政策，对三年内除荒及恢复生态者予以 　　明确的奖励，提升农民植树种草改良生态、保护环境的积极性。 　　大力鼓励生态产业的发展，使生态产业与农民的利益紧密相连， 　　形成良性增长的生态农业、生态林业、生态畜牧业等。由于农民 　　真正地拥有了土地，他们将对自己的土地产生无以伦比的责任 　　感，这会使他们主动而积极地参与对环境的保护和对生态的改 　　良。这将使我国的环境与生态在短时期内就得到巨大的改观。 　　农村土地私有化所得到的资金全部归入“农村社会保障基金”。 　　此基金为封闭基金，用于农村养老和医疗保障体系的构建，使农 　　村地区真正实现“老有所养，病有所医”。这样不但可以解决农 　　村养老、医疗这两大难题，而且更有利于计划生育政策在农村的 　　推行，使我国农村人口得以有效的控制。同时，也有利于农村生 　　产力的提高和改良。没有养老之虞的农民可以把自己的土地卖给 　　或租给他人，随着时间的推移，这种自愿、渐进的过程可使耕地 　　达到适度、自然而良性的集中，农业现代化大规模的耕作方式将 　　得以推广和使用。 ２、城市住宅私有化──针对目前我国城市住宅的现状，在以前住宅 　　改革的基础上，扩大住宅私有产权的比率，对有终身使用权或部 　　分产权的住宅应全部转化为完全私有产权住宅。建立我国的公房 　　制度，严格控制公房的使用和分配，将公房控制在一个合理的数 　　量上。住宅私有化所得资金作为各个地区安居工程的启动资金。 　　对住房特困户、无房户可以给予各种优惠贷款，支持其早日拥有 　　自己的住房。而对官僚特权阶级所霸占、侵吞的住房必须予以没 　　收，或公开拍卖、或留作公有。 ３、国有企业私有化──针对目前我国国有企业现状，首先必须完成 　　国有企业净资产的统计工作，确定公有资产总额，以产权证的形 　　式平均分配给每一个公民。产权证可以流通、转让、兑现、增 　　值。这是私有化的最重要的一步。对亏损国有企业和赢利国有企 　　业均面向世界实行拍卖，最大限度地获取资金。资金一部分用于 　　公民兑换产权证资金，其余都用于社会保障基金。 ４、没收官僚资本──既得利益集团在经济改革中利用自己的权力侵 　　吞、霸占了大量的公有财产，大大小小的利益集团组合成官僚特 　　权阶级，他们的所有财产都是非法的，必须予以彻底的没收。这 　　项工作必须设立专门的部门，运作公开透明，鼓励广大民众积极 　　参与，力求将挖掘出所有的官僚资本。而对那些将官僚资本转移 　　到国外的犯罪分子，可以进行国际缉拿，以各种方式追缴被掠夺 　　的公有财产。没收的官僚资本全部用于建立统一的社会保障体 　　系。 私有化过程必须是彻底公开的，接受各个方面的监督，政府也应制订 严格的规范予以实施。只有公开透明的私有化，才能是公正的私有 化；只有这样，各种舞弊和贪污行为才没有藏身之所，也才会赢得广 大人民的真心拥护和支持。私有化过程中必然会出现经济波动，这种 波动是我们必须承受的。只有完成了全面而公正的私有化，自由经济 才能在我国健康的发展起来。 ☆第二项：自由规范统一的大市场 自由而统一的市场是自由经济的一个重要标志和保障。自由经济的市 场是在充分自由和公正原则下向所有经济单位提供的经济活动场所。 政府不参与任何实质性的经济活动，同时它以裁判的角色负责保障竞 争的公正性，限制一切不利于经济发展的垄断行为。政府永远只能以 宏观经济政策及金融杠杆等手段保持对经济的良性干预。任何自由而 统一的市场都会对本国及本区域的经济发展提供一个适宜和健康的环 境。它不但可促使本国经济在公正、公平、公开的市场游戏规则中进 行良性竞争，并且可以吸引大量的海外资金注入。自由而统一的市场 无论从何种角度去看，它都包含了两个不可否认的内容──开放与发 展。 没有自由、规范、统一的市场，自由经济就没有生存发展的环境。自 由规范统一的市场是自由经济发展的必要条件。我国市场虽大，但却 深受行政干预和地方保护的困扰。不自由、不规范、不统一是我国市 场的基本特点。地方经济壁垒在我国一些地区已经相当严重。政府对 国有企业的倾斜政策，不可避免地导致我国市场规则的紊乱。 虽然我国即将加入世界贸易组织，但是我国市场的成熟度距离国际标 准还有相当大的距离。我国市场规则能否顺利地与国际规则接轨，是 我国经济能否良性发展、能否在全球化的经济格局中站稳脚根的最重 要因素。 这就要求我们在以下几个方面进行卓有成效的工作：（1）是通过立 法明确“自由规范统一大市场”的内涵，对一切倾斜政策、地方壁垒 都加以取缔；（2）是通过立法明确政府在经济领域的权限和职能， 杜绝政府对市场的控制；（3）是尽快使我国的市场规则与国际通行 规则接轨，在进入世贸后，应该严格遵守国际规则，迫使我国企业在 技术、管理、市场运作等各个方面进行全面改革，真正提升自己的竞 争力，以使我国经济能够迅速缩小与西方发达国家的巨大差距，成为 国际经济的重要一员。 ☆第三项：健全的社会保障 健全的社会保障是现代自由经济不可或缺的一个组成部分。基于人道 主义与人权原则，现代自由经济必须将社会保障纳入到它的基本制度 构架之内。没有全面而完善的社会保障体系，自由经济的发展就将随 时面临社会动乱的威胁，从而制约经济的发展，甚至有可能摧毁自由 经济赖以生存的基础──私有制。将社会保障作为自由经济的三大要 素及其基本原则，是自由经济在其发展过程中的一个最具文明与进步 意义的里程碑。它是私有制、公正竞争原则与人道主义有机结合的宝 贵产物。社会保障原则体现自由经济的人权理念，其进步意义与强大 生命力已得到了广泛的验证。 目前我国经济改革所面临的一个巨大的限制性障碍就是缺乏完善的社 会保障体系。旧计划体制下的公费医疗、公房制度、就业制度由于不 适合中国市场经济的发展，已经被改革的面目全非了，然而一个完善 的社会保障体系之雏形尚未建立起来。而原先的公费医疗、住房制 度、就业制度由于存在着巨大的先天不足，已经成为我国经济改革中 无法逾越的障碍之一。虽然政府对原先的福利制度进行了多次改革， 并欲努力建立现代的社会保障体系，但是，政府对原先福利制度的改 革措施很不彻底，同时更多地加入了商业保险的内容，这与真正意义 上的社会保障相去甚远。目前我国最需要社会有效救济和保障的人， 大部分得不到及时而适当的帮助。 我国现有社会保障体系存在着三大缺陷：一是范围狭窄。占我国人口 近80%的农村人口几乎都被排斥在社会保障之外，大城市的待业青年 和失业人员也几乎得不到任何社会保障和救济。只有大中型企业、事 业职工才有可能享有一些社会保障，但随着许多国有企业的亏损状况 的加剧，企业员工的社会保障也已受到了严重的损害。二是结构功能 不合理、不科学。社会保障有一个重要的功效就是激励功效。它使得 到社会救济与帮助的人能够逐步通过自我努力改善境况，积极向上， 而我国传统保障体系却没有此种功能。结构的不合理导致功能的致命 缺陷。三是我国社会保障体系的规划、管理仍混乱不堪，既无明确的 计划与相关的法律，几乎是各自为政的混乱局面。 我们必须清楚的认识到社会保障实质上是社会对弱者、病残者、失业 者、年老者、儿童的人道帮助、救济与福利，使他们在自己无力抗御 疾病、失业的情况下得到社会提供的维持生存所必要的帮助。我国曾 经号称是福利国家，以前却只对全民职工实行医疗、住房、就业的全 方位的包办，使许多全民职工安心于铁饭碗的贫苦和懒惰之中。我国 几十年的计划经济所建立起来的社会保障体系是一种畸形的体制。它 没有体现社会保障的根本原则：社会对弱者、病残者、失业者、年老 者、儿童的社会救济原则，使原本应首先向弱者实施的社会救济被大 量的浪费与挥霍，我国的社会保障制度成为只为少数人──社会强势 群体享有的狭隘而变态的福利制度。 要将我国传统的社会保障制度转型成一个合理、规范、高效、统一的 体制，就必须从以下几个方面逐步深入、合理构建。 第一、完成社会保障相关的立法工作，使社会保障体系的构建工作能 在法律轨道上健康发展。立法可以参照西方发达国家的立法经验，结 合我国的实际情况完成各相关法律的制订。 第二、建立统一高效的社会保障管理机构，对全国的社会保障工作进 行规划、管理、监督和统筹。同时各地区也应该设立社会保障机构， 统筹本地区的社会保障工作，并接受各个方面的监督。 第三、积极开拓社会保障的资金来源。（1）是通过大规模的私有 化，将私有化所得的资金以合理的比例分配给中央与地方，作为社会 保障基金，封闭使用。以取之于何处、用之于何处为原则。农村土地 私有化的资金全部用于农村地区，城市私有化所得用于城市。对基金 薄弱的地区，中央应予以适度补助。（2）是严格规范各类保险基 金。除对各类商业保险公司予以严格管理外，也要对政府的各类社会 保障基金予以严格之监控，务使资金发挥最大之效用。（3）是通过 向企业、个人征收统一的社会保障税，使社会保障基金有稳定的资金 流入。四是通过“阳光清算法”，对几十年来官僚特权阶级侵吞、掠 夺的公有资产予以清算并加以没收，阳光清算行动所得的全部资金均 转为社会保障基金。 只要构建社会保障体系的思路脉络清晰，一切操作细节和技术问题都 可以在实际运作中得到解决。只要有一个完善合理的社会保障制度， 在我国经济转型期，民众就会拥有较强的心理和实际承受力。自由经 济的逐步建立也会使社会保障体系更趋完善，国家的长治久安也就拥 有了坚强的保障。 结束语： 自由经济的三大基本内容是将经济发展置于人类文明的价值原则之 中，促进经济良性增长与循环是自由经济制度下政府经济政策的唯一 目的。21世纪中国经济的腾飞只有依靠自由经济的确立。而此时我们 更应该看到，自由经济的建立、完善和发展是以宪政民主为基础和保 障的。只有在宪政民主的法律框架内，自由经济才会合乎整个社会的 利益，整个社会才会和谐、稳定、良性的发展。实践已经证明，没有 宪政民主的保障，任何经济改革都将产生畸形的经济结构、不公正的 分配体制，从而引发剧烈的社会动荡。在独裁专制下的片面经济改革 只会成为少数人瓜分社会资源、掠夺公有财富的犯罪行为。这种强取 豪夺的最终结果可以预见：分配不公、贫富悬殊、两极分化、社会矛 盾激化。这些则是导致暴力革命的最直接的导火索。要避免流血、动 荡、杀戮，就必须面对现实以高度负责的精神和大无畏的勇气开拓未 来──确立民主体制，创建自由经济。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 从地震预报的政治性 看中共的“人命观” 何远村 地震并不受党的领导，要说中共明确知道什么时候会地震而故意隐 瞒，也许有人会觉得还不能全信。但是，中共主旋律的宣传让人觉得 汶川地震好象全意想不到。这是在推脱责任，也是对广大地震工作者 辛勤工作的不尊重。 《中国地震台》网中心首席预报员孙士鋐在接受《21世纪经济报道》 记者专访时介绍，“四川省地震局在今年早几个月，曾做出了一个分 析，表示四川在未来几个月内可能将有大震。这一材料，上报给了四 川省政府。但这个并不是地震预报。”孙士鋐强调，“这个材料只是 背景性的材料分析，给四川省政府当局做决策参考之用。” 《新华网》5月20日报道了甘肃省省委书记陆浩在《全省抗震救灾工 作会议》上的讲话。陆浩说，“在四川汶川8.0级地震的震前、震后 做了大量的工作，在震前就对这次地震的趋势做过预测，并向省委、 省政府做过报告，震后迅速地提出了准确的震情判断意见，……”。 （后来甘肃省地震局就此发出一篇“更正”，说“震前预测”是由于 编辑“技术失误”，导致该报导“内容有误”，事实如何，许多人说 是“此地无银三百两”。） 按照孙士鋐所说的，即使在几个月之前，四川省地震局的分析也足以 说明四川的震情有多么严峻，更别提围绕汶川地震来自民间和学术界 的大量预测和争议。查询学术期刊网，有关龙门山断裂带的研究论文 多达数百篇。翻阅国内2000～2007年有关汶川地震预报方面的文献报 道，也能检索出数十篇文章对汶川地震提出过预警。 新加坡《联合早报》记者在5月13日国务院新闻发布会上提问，说他 们“接到四川地震局职工七人的投诉表示，亲人在几天前就察觉到地 震的迹象，但局里说为了保证奥运前的安定局面，禁止透露这个信 息。”如果结合四川地震局早有分析预测并上报省政府的消息，记者 的提问绝非空袭来风。 国家地震局监测预报司副司长车时在2004年的一篇文章中说，“每次 地震之前（地震局）没有不折腾的，但每次折腾过后不一定有地震。 这是当前我国地震预报水平的生动写照。”对于有没有地震、是活跃 期、还是平静期、有没有前兆、选择什么样的参数作为前兆、如何判 断前兆是不是明显、什么时候会发生地震、地震学、地形变、地磁、 地电、重力、地应力、地下水、动物异常等各个方面的分析，等等， 都是“折腾”的对象，按地震专家的话说，经常是“口沫横飞”，意 见不一。 这种“折腾”是正常的，这是地震预报本身具有的难度和地震工作者 的严谨态度所决定的。 不正常的是，在中共统治下，这种“折腾”中不可避免地会掺进政治 因素。这种政治因素会对地震发生的估计提出“更高的要求”，从而 延误预报时机。 唐山地震的漏报就是一例子。很多人都认为唐山地震是在完全没有预 警的情况下突然发生的。其实不然，在唐山地震20几年之后，真相慢 慢公开出来了。原来唐山地震也是早已有前兆，而且有不少专家提出 了短临预报。国家地震局局长陈建民在2006年接受记者采访时坦承， “唐山地震实际上还是有前兆的，派出了很多队伍到现场了解情况， 收集资料，但是没想到地震来得这么大，来得这么快。” 客观地讲，唐山地震的漏报有两个因素，一个是主管当局对于地震形 势的判断，认为地震的重点在川北，忽视京津唐的地震，另一方面， 就是政治因素。在当年4月5日天安门爆发了“4．5”运动，被定性为 “天安门反革命事件”，批判邓小平的“反击右倾翻案风”正在如火 如荼地开展，加上毛的身体也不行了，处于弥留之际。在那个时候， 没有百分之百的把握，谁敢提出北京地区有地震？如果地震不来，谁 能担当破坏“反击右倾翻案风”这个冤大头呢？所以，虽然当时有很 多地震专家和地方地震办的工作人员都从不同层面一直推断在7月底8 月初唐山一带有地震，但是，决策部门仍不放心，显然有政治压力， 不敢及时行动，只好继续派专家去唐山进一步调查，结果有六位专家 在唐山遇难。被联合国誉为“青龙县奇迹”的反而就是在听取了专家 的预报意见（非正式的，代表个人意见）而及时采取行动，结果整个 县幸免于难，被联合国当作人类减灾的经典例子。当时青龙县损坏房 屋18万间，其中倒塌7,300多间，而全县47万人只有一人死亡。作家 张庆洲写的《唐山警示录》一书中有详细的记载。 在网上一些分析讨论的基础上，我们可以把这种漏报现象用下面简单 化了的决策收益分析作一说明： 　　E ＝ P*V1+（1-P）*（-V2） 　　E：　预报期望值 　　P：　地震发生概率 　　V1： 人民生命财产折合的价值 　　V2： 当前党最重要的政治任务折合的面子价值 在预报期望值持平的情况下（E=0），可以求得： 　　P ＝ V2/（V1+V2） 很明显，当V2（党的政治任务）的值远大于V1（人民生命财产）的值 时（V2＞＞V1），P（地震发生概率）的值就接近100%。 也就是说，越把人民生命财产（V1）看得更重时，对地震发生概率的 预报要求也就越低；当把政治任务看得更重要时，对地震发生概率的 预报要求也就越高。这就造成了因政治压力而不敢预报地震，导致漏 报。 历史可谓惊人地相似。2008年是奥运年，奥运会和奥运火炬传递是中 共政治中的政治。“你有多大的把握？你能不能担当起虚报而影响奥 运的政治责任？”──没有百分之百的把握，谁又能担当得起呢？于 是，专家们不得不更小心、更详细、更深入地寻找前兆、分析前兆 ──这会造成什么后果呢？那就是让人民的生命财产蒙受巨大损失。 地震预报本身有难度，不是说没有了中共的政治任务，预报就变得容 易了。本文的目的是要指出中国地震预报中因为政治因素可能人为造 成灾难后果。 遗憾的是，中共从唐山、汶川地震这些历史悲剧中学到的，也许不是 教训，而是经验，因为它发现漏报对党的风险最小。中共当局掌控着 一切救援资源，灾难发生后中共发动的“全民救灾”运动总是能取得 抗震救灾的“全面胜利”，并为党取得最大的政治效果。那么，这也 就为下一次灾难的来临埋下了人祸的种子。 这就是中共的“人命观”。 所以，我们看到在四川和甘肃地震局发出震前分析和预测之后，中共 没有给老百姓打个招呼，没有主动去加固豆腐渣的学校危房，没有在 社会上普及地震知识。事实上，这些政府行为处理得当的话并不会造 成民众多大的恐慌，毕竟中国正处于第五地震活跃期，不能让人民沉 湎于地震麻痹之中。可是，中共是怎么做的呢？一方面继续它的形势 一片大好的炒作，炒作奥运，炒作火炬，形势不是一般的好，而是共 享盛世激情般的无比的好；另一方面，还干了一件很诡秘的事。据 《中国地震局继续教育网》发布的消息称，中国地震局监测预报司于 4月23日～26日在杭州组织举办了震情信息保密知识培训班。报道 说，“震情保密事关政治社会影响，责任重大，鉴于当前复杂严峻的 震情形势，为切实做好震情信息保密工作，……”，请注意报道中提 到的“当前复杂严峻的震情形势”，这里明确指出了震情的严峻，中 国地震局不但不去做好预防地震的涉及百姓生命的正事，反而要严守 秘密，生怕地震消息泄露出去坏了中共的政治大事。 美国《华尔街日报》2008年05月20日发表的《地层电流地震预报理论 引起关注》的文章说，5月初，美国航空航天局（ＮＡＳＡ）的科学 家从地球红外监测图像上发现，中国西南部地区有异常迹象。一位名 叫迪米塔．奥佐诺夫（Dimitar Ouzounov）的科学家在给同事的一封 邮件中指出：中国四川会有状况发生。 中国四川真的发生了状况。中共的“人命观”是政治第一，无神论的 中共是从心里并不珍视生命的，“杀20万，换20年稳定”是中共的口 头禅，是不拿老百姓的命当回事的。地震之后，中共揪住“短临预 报”的难度大做文章，其实，真正关心人民生命的政府是不光在临门 一脚上碰运气的，而是在平时就立足于有震、踏踏实实的做好防范工 作。 在地震预报中，如果能剔出中共的政治因素，中国老百姓的安全系数 还是可以增加的。如何剔出中共的政治因素？只有一个办法：大家都 来退出中共的党团队，解体中共。没有中共的中国，不能说没有了天 灾，但是，能最大限度地减少人祸。 〔转载自《明慧网》；2008-06-27 01:59。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国一些地方政府 开始实施官员公开申报财产制度 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台记者希望2008-06-27采访报道〕中国中央政府目前还 没有设施官员财产公开的制度，但中国一些地方政府却已开始实施官 员公开申报财产的制度。 《中新网》日前报道，今年5月25号新疆维吾尔自治区阿勒泰地区纪 检委制订了题为《县（处）级领导干部财产申报规定（试行）》，要 求领导干部申报与职权相关的财产，并将其公布在当地《廉政网》和 主流媒体上。报道说，这一政策突破主要在于：申报的内容从“收 入”扩大到包括房产在内的“财产”。现代汉语词典对“财产”的解 释为“拥有的财富”，不仅包括金钱，还包括物资、房屋、土地等实 物形态。《规定》将干部应该申报的财产分为11项，几乎涵盖了目前 中国党政官员所有可能获得财产或收入的领域。该规定的另一个突破 还在于：这些申报内容要通过媒体向社会公开，而不是象以前那样 “仅供内部存档”。总部在德国柏林的国际反腐组织“透明国际”的 亚太区项目官员廖然先生，对中国新疆阿勒泰地区纪检委的这项规定 表示称赞： 　　“首先我是表示肯定的。‘透明国际’最近这十年来一直在努力 　　推动这一项工作。腐败之所以能发生，很多情况下就是因为不公 　　开、不透明。很多东西都是在偷偷摸摸中完成的。正因为这个原 　　因，我们应该鼓励透明、鼓励公开。为什么我们要推动官员公布 　　财产？我们不是说所有人都必须公布财产，我们只是说一定级别 　　以上的、掌权的人要公布收入来源。” 今年年初，北大教授龚献田与原国家统计局局长李成瑞联合提交了关 于尽快制定《县处级以上公职人员财产申报公布法》的建议，得到了 包括原化学工业部部长秦仲达在内的50位退休官员、学者以及其他行 业人士的支持。但在目前的技术条件下，很多学者对这一制度的执行 效果心存担忧。报道援引北京大学法学院教授王锡锌的话说，官员可 能不会象人们希望的那样去主动申报，因为在目前的技术条件下，不 主动申报被查出的概率非常低。主动申报的风险在于证据被掌握，要 被治罪，但可以争取宽大处理，甚至如《规定》所说“免于处分”； 不主动申报的风险在于证据一旦被发现，不仅失去了宽大处理的机 会，可能还要面临重罚。根据《规定》中的条文，不主动申报被查出 的，将予从重或加重，直至开除党籍、开除公职的处分，并建议司法 机关按最高刑罚量刑。王锡锌教授认为，目前在中国，非法财产被发 现的机率很低。“透明国际”的廖然先生就如何有效遏制腐败提出了 自己的看法： 　　“我觉得，个人的身分证制度看起来跟腐败没有关系，其实这还 　　是最重要的，因为回到实名制，一个人做了假身分证以后就可以 　　银行去开十几个户头。因为贪官也不敢用儿子和老婆的名义去开 　　帐户。首先，配偶和直系亲属也是在申报的范围之内的，这是第 　　一点。第二点，几十万的财产用的是配偶或儿子的名字，他心里 　　也会发虚，老婆也可以跟你离婚。所以，金融实名制是最重要 　　的，要真正落实到金融实名制的话，个人的身分证必须要建立起 　　来。” 中国国务院早在1988年就在讨论有关官员财产申报的问题，1994年中 国全国人大“八五”立法规划中，也将《财产收入申报法》列入了立 法项目。近年来，不少全国人大代表、政协委员、专家、学者也多次 提出过有关的建议和提案。然而，这项法律迄今连草案都没有出台。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-06-27；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 小人自龌龊，安知大士怀 关于君子小人之辨答刘大先生 东海老人 一、 曾致刘大先生一联（刘大先生：指刘大生教授）曰： 　　可忴教授学无源，若不真怀仁，学礼无益； 　　岂有小人骂不得？倘能善护念，骂佛不妨！ 刘大生不服，回问：小人可以被人骂，那么君子呢？小人和君子由谁 认定？凭什么说阁下就不是小人？有什么证据？又曰：阁下骂小人、 恨小人，但是，阁下如何证明自己不是小人？ 这话问得未免幼稚。 关于骂，联中明明已说“骂佛不妨”。佛都可以骂，君子当然可以骂 了。但是试问：什么人会反感对于仁义表现道德行为？如非出于误 会，什么人才会骂君子？ 骂有多种，如果是谎谣相加的瞎骂，理当付出代价，轻则受道德谴 责，重则受法律惩处。每个人都应该也必须为自己的言行负责。“骂 佛不妨”的前提是“善护念”，不是说佛不让不“善护念”的人骂， 而是不“善护念”的人骂佛，是瞎骂错骂，按佛教观点，是要受报应 的。 另外，老枭对小人轻蔑有之，冷嘲有之，偶尔也会骂一骂。至于恨， 那是谈不上的。让人恨也是要有一定资格的。例如刘大先生，我相信 世界上不会有人恨他，呵呵。 二、 关于小人和君子的“认定”问题。 王阳明《大学问》开头就说“大人者，以天地万物为一体者也。其视 天下犹一家，中国犹一人焉。若夫间形骸而分尔我者，小人矣。大人 之能以天地万物为一体也，非意之也，其心之仁本若是，其与天地万 物而为一也，岂惟大人，虽小人之心亦莫不然，彼顾自小之耳。” 这是就道德最高标准而言的。根据王阳明这一标准，天下芸芸多是 “间形骸而分尔我”的小人。古今中外，别说在生活、实践上真正能 “以天地万物为一体”，便是略明其理、知其道者，多乎哉不多也。 王阳明这个标准过于理想主义，不是大人就是小人。 还是孔子比较“现实”。他提出圣人、君子、成人、仁人等理想人 格，并说：“圣人，吾不得而见之矣，得见君子者斯可也”（《论语 述而》）圣人与大人都难得一见，次于圣人人格的君子则是常人可及 的，有较强的现实性。君子人格具有上达仁义、克己复礼、慎言敏 行、文质彬彬等基本特征。《论语》中君子一词共出现了107次。这 些言论涉及君子人格的界定、培养、修为等方面。 中国近代史研究所杨天石在《君子——儒学的理想人格》一文中全面 概括了君子人格的方方面面： 在与百姓的关系上，孔子要求：“其养民也惠，其使民也义。”（以 恩惠教养民众，使用民众要合乎道义。）“周急不继富。”（救济有 困难的穷人，而不去帮助富人更富。）“信而后劳其民。”（取得民 众的信任后再去使用他们。）“因民之所利而利之”）选择对民种有 利的事情，使民众获利）。 在人与人的关系上，孔子要求和谐。《论语》提出：“己所不欲，勿 施于人。”、“己欲立而立人。己欲达而达人。”、“成人之美，不 成人之恶。”、“人不知而不愠”，又提出：“周而不比。”、“和 而不同。”、“矜而不争，群而不党。” 在义利关系上，孔子要求将义放到第一位，《论语》提出：“君子义 以为上。”、“君子喻于义，小人喻于利。” 在言行关系上，孔子提倡少说多做，反对言过其实，要求做到“敏于 事而慎于言。”“讷于言而敏于行。”“耻其言而过其行。” 在修养途径上，《论语》提出：“博学于文，约之以礼。”、“就有 道而正焉。”、“无友不如己者，过则勿惮改。”、“内省不 疚。”、“君子求诸己。” 在精神风貌上，孔子提倡：“文质彬彬，然后君子。”、“君子坦荡 荡。”“不重则不威。”“敬而无失。”“泰而不骄。”、“望之俨 然，即之也温，听其言也厉。”“正其衣冠，尊其瞻视。” “君子怀德。”《论语》将“德”作为“君子”的最重要的特征。 《论语．宪问》记载：子路问君子。子曰：“修己以敬。”曰：“如 斯而已乎？”曰：“修己以安人。”曰：“如斯而已乎？”曰：“修 己以安百姓。修己以安百姓，尧舜其犹病诸？”君子以修己始，以安 人终，安百姓是安人的极至，连尧舜都未必做得很好。修己安人，是 孔子对君子理想的最高概括。 三、 综上所述可见，君子小人虽没有绝对的、鲜明的标准，但相对的标准 还是有的。达到了上述规范就成君子，否则就是小人。枭文《盖棺论 定范跑跑》已指出：小人的含义非常广泛、界线相当模糊，枭文《极 端自私的“袖珍动物”》中的小人，特指范跑跑这类利己主义者── “只顾自己、舍人救己”是小人，“为了自救而坑害、牺牲别人”就 是坏人、是犯罪了，那就不是道德问题而是是法律问题了。 泛而言之，小人品德不好，但也不是坏人。算是处于君子与恶人之间 吧，其人品比君子则不足，以坏蛋则要好一些──当然，只要有机 会，小人变坏蛋恶棍不是很难的。很多人不明白，为什么很多好人一 转眼就坏了？道理很简单：其人的好缺乏内在的保障，不是真的好。 之所以好，往往是没机会坏而已──当然，其中还有胆量问题，小人 不变坏，除了没机会，就是胆量不够。 还有，智慧如何也是区分君子小人的标准之一。小人不仅品德有问 题，智慧往往也有问题。我在《心物一元理至真，儒家智慧海般深》 中曾指出： 道德与智慧是不可割的一体两面。智慧不足，道德最大也大不到那里 去。反过来，道德不好，智慧最高也高不到那里去。因为，认识到道 德的重要性，正心诚意，彰明良知，这本身就是最高智慧。 小人往往比较愚蠢，或者聪明而无智慧。那些见理不清、料事不明、 昧于常识、浑浑噩噩者，那些热衷于胡说九道、痴迷于歪理邪说而不 自知者，是基本上可以划入小人的范围的。 古诗曰：小人自龌龊，安知旷士怀。由于内在龌龊，导致智慧及智力 都大大降低，贼眉鼠眼，对于旷士、上士、君子大人的情怀抱负，无 从知道更无法理解。 既然刘大先生问起，谨作君子小人之辨作上，并非指刘大先生为小人 ──刘大先生是何等人物，我没兴趣，也不敢妄断。 （2008-06-22） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 强烈谴责中共专制集团 出卖中国领海主权 关于中日东海资源协议问题的声明 民主中国阵线,全德学联 正当台湾民用船只在东海钓鱼岛海域被日本战舰撞沉、船长遭日军扣 押的时候，传来了中国政府同日本政府达成东海石油资源“搁置主 权，共同开发”协议的消息。这是以胡锦涛为首的中共专制集团丧权 辱国、卖国求荣的又一次拙劣表现，跟台湾朝野一致声讨日方行径， 讨还公道适成鲜明对比。 春晓油田在宁波以东350公里的大陆架海域，即使按照中国并不承认 的日方所划中间线也属于中国领海以内。而且油田已经开发，可以投 产。中国当局竟然接受日方的要求，同意搁置主权，共同开发，让日 方享受油田开发的效益。这完全是文不对题，拿领海主权换取所谓的 国际虚荣，例如日方领导人出席北京奥运之类的“好处”。中国主张 按照大陆架延伸划定经济专属区，是有国际法依据的说法，国际上已 有德国跟丹麦等国家划分海域以德国大陆架延伸划界获得国际支持的 先例。 春晓油田是中国境内的资源，我方开发不需要任何外国指手画脚。跟 搁置主权根本扯不上关系。日方的要求毫无法理意义。中国当局的举 措从根本上伤害了国家主权。如果确实有必要引进外国的资金和技 术，中国改革开放30年来早已积累了大量成败盈亏的丰富经验。上海 宝山钢铁公司就是中、日合资的大型企业，其他中美、中德、中法合 资的各种企业，应有尽有。关于双边企业的合资比例、引进技术、人 员培训等都可以在双方企业之间谈判和协商，根本不需要劳驾两国中 央政府，达成特别协议，特别去表示什么“搁置主权”这类莫名其妙 的态度。 石油资源是当代中国经济发展的重大命脉。中国大陆的石油资源短缺 是经济发展的瓶颈。中共当局在东海油田问题上丧权辱国的让步将严 重斫伤中华民族的生命。中共执政近60年，在所有的边界问题上，几 乎不断地割地让权、丧权辱国。慷国家民族的领土领海之慨，去换取 所谓的联印抗美、联俄抗美、联越抗美之类的虚妄目标。这已经成为 历史的笑柄，也是中共专制政府外交失败的历史记录。中国共产党是 中国历史上最大的卖国集团。中国历史上的卖国政权，都是在国力不 济、战败的情况下被迫卖国，而中共却是为了建立所谓的反帝反修国 际战线、为了国际虚荣、为了换取外国支持其专制统治以抵挡自由民 主潮流等主动卖国。主动卖国行径比被动卖国行径更加无耻，更加邪 恶，更加荒唐，更加混蛋。 日本是中国的近邻，历史上是曾经扰边害民的倭寇和侵占我国大半领 土、杀害我国数千万同胞的民族敌人。今天的中、日关系当然应该是 和平友好的关系。但是为了和平友好却不能在主权和合法资源上作无 原则的让步。在当今的国际环境和国力对比的情况下，中国如果坚持 主权原则，并不会在中、日之间重开战端。日、俄之间的北方四岛争 议长期持续，也没有酿成两国兵戎相见。同日本这样的具有历史恩怨 的国家签订重大协议，中国政府特别应该征询民意。中国政府跟俄罗 斯签订边界条约，没有征询民意，如今跟日本达成协议，又没有征询 民意。中国共产党人根本就没有把人民代表大会和政治协商会议当一 回事。为了一党私利，中共总是不惜一切主动卖国。 中、日东海资源协议已经将胡锦涛、温家宝等中共专制统治者钉在历 史的耻辱柱上。我们希望全国各地的人民代表和政协委员拿出良知和 勇气来，实施问责职权，敢于向中共专制集团说“不”。我们也希望 全国的知识分子，尤其是具有爱国热情的青年同胞独立思考，为了维 护国家和人民的利益，大胆地站出来，责问中共和中国政府。 “5．4”运动就是在爱国问责的过程中爆发起来的。后来竟成为中华 民族民主和科学运动的发端。 中共无权拿领土领海主权以及资源作政治交易。在民主国家，重大问 题一定要由议会讨论决定，甚至由全民公决。只有专制国家，才可能 由专制寡头或者专制集团的几个决策者对任何事务独断专行。民主国 家的决策要为公民着想，专制国家的决策只考虑专制集团的利益。 中、日东海资源协议再次证明，民主制度远远优于专制制度。中国要 长期持续发展，要切实维护国家主权，就必须废除专制制度，建立民 主制度。当今时代，真正的爱国者，必然是自由民主斗士，而不是专 制卫道士。 我们紧急呼吁：海内、外华人团结起来，行动起来，全力阻止中共的 卖国行径！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “十年书”与“一句话”能相提并论吗 记第一次与贵州公民第四届 国际人权活动成员们的接触 李果 我们在很多场合，能听到或看到这样一句近似名言：“听君一句话， 胜读十年书”。6月6日这一天，与贵州公民第四届国际人权活动组织 接触后，收获颇多，但若用“胜读十年书”来形容，又觉得很不合 适。此时也许有人要问，那该怎么来形容呢？难道要形容为胜读百年 书吗？其实，我要说的是与他们零距离接触后，所看所听、所思所 感，让人耳目一新，是现有的书本所无法给予的。这就好比一个要向 东方目标步行的人和一辆向南方行驶的列车一样，难道我们能劝其步 行者说“坐上一天车，胜走十年路”吗？当然，我也并不赞成“读书 无用论”，我只是认为现有的书本知识，从某个角度、某些方面来 讲，有它的局限性。甚至可以这样说，书中的某些内容也许作者本人 也会持怀疑态度。象这样的书读得再多，又怎么能够与一句实实在在 的话相提并论呢？贵州公民第四届国际人权活动组织的语言是率真 的、行动是理性的、心态是乐观的、应变是智慧的、待人是热情的。 一、语言率真 与他们接触期间，他们的言谈举止没有任何的做作和刻意表现。他们 说的是真真切切的良心话。他们做的是实实在在的人心事。在与他们 相处不到一天的时间里，先后四次提到“6．4”悼念活动受阻过程信 息发布时，将“Ｘ派出所”写成了“ＸＸ派出所”，并为此感到愧疚 和自责。尽管事件的主体是真实的，这一个字的疏忽并不影响事件本 质，但他们却认为要对观众负责，办任何事情要经得起时间的检验。 这使我想起了南方雪灾中，湖南卫视为了树典型，故意放大参与救援 者的“高尚”思想境界，比如：客运车辆抛锚后，救援人员将乘客接 在家中免费吃、免费住。实际情况是住宿：20元一人一天，吃饭：十 元一餐。这种塑造不实际的“完人”，后来真相大白于天下后，却没 有任何单位或个人公开表示歉意或内疚。 张明珍女士的发言，也使我记忆犹新。她在我的印象中：为人谦和、 说话耿直、反应灵敏，大伙都称她为张大姐。她说，有人善意劝她 说，年龄大了，要安心过日子，不要冒风险去管“那些大事”，担心 被别人利用。而她则回应说，自己在经历过的几十年的风雨中，也经 历过多次大变革或大运动，自己从没在复杂的运动浪潮中选错过方 向，而现在认定的方向是国际气候的大趋势，人心所向。 二、心态乐观 申有连先生曾因为写的文章没有地方刊发，而自己编印出来后，在街 上摆地摊销售，后来因此事丢了工作还进了看守所。现在按他自己的 话说是彻底解脱了：当年因为顾及“饭碗”，写文章总是放不开手 脚，现在可以“我手写我心”了。 陈西先生、陈德富先生等人说，“我们曾都‘进去’过，虽然现在出 来了，也许有朝一日又会把我们请‘进’去。”说这话时，他们的脸 上没有丝毫的担忧和恐惧。虽然在我看来应是一个沉重的话题，他们 却象聊家常一样地轻松与自然。他们在中国大陆竭尽所能推行“民 主”，也知道“民主”的实现不是一蹴而就的事，但他们都坚信，历 史前进的步伐是任何个人或团体都没法阻挠的，与世界接轨是历史的 必然，用某位哲学家的话说“道路是曲折的，前途是光明的”。因此 他们都很乐观。 三、应变智慧 李任科先生有自己的门面，做着火红的生意，但依然做着有政治风险 的事。“6．4”早晨，干警把他“请”到派出所，并说要免费为他充 当20小时的保镖。他反驳说：“我很安全，而不安全的则是你们，因 为你们生活在恐惧的环境中。你们为了摆脱自己的恐惧，而将恐惧强 加在我的头上，然后换得你们的安逸。你们这样做是有悖于人性 的。”他还说到，“我说这些话时，很多年轻干警都在场，既是反 驳，也是宣传，在人多时尽量争取说话，让更多的人知道事实真相； 而人少时就由干警们说吧。”听到这里，我真想为老人的口齿流利、 理直气壮、灵活机智的人格魅力鼓点掌声。但是担心打断老人说话的 思维而没有鼓掌，就在此做点弥补：掌声、掌声、再次掌声！ 陈西先生是一位身材愧悟的大侠形象，说起话来却慢条斯理。他将以 前的“合法、公开、理性、非暴力”的原则，补充了“良性互动双 赢”一词（这个补充是否是他补充的，我没有考证，但我确实是第一 次听到他这么宣传的）。他说，他是干警们的“老常客”了，彼此都 很“熟悉”了。他们当中也不妨有开明人士，干警中也有人说他们也 只是按照上级的指令行事，没办法。“6．4”当天也被干警强行“保 护”起来。陈西先生说他表示对干警部分的理解：干警要养家糊口， 有些还是上有老下有小的，怎敢违抗指令呢？陈西还与他们开起玩笑 说：“我们这样做，从某些方面看，对你们也有好处嘛：你们可以以 此为理由争取到更多的经费嘛。有时候我出去考察，你们也可以坐飞 机出去陪游呀。”这种幽默、风趣的对话，也不得不让某些干警“另 眼”相看吧？我想，这一细节大概也是为“良性互动”作了一些铺垫 吧。 四、行动理性 “6．4”早晨，陈德富先生在家中被押走途中，手指关节被90℃反折 脱位，造成轻伤。申有连在被押进车中时，脖颈和右手臂被扭伤。吴 郁被“请”进派出所后，在关押的十多小时中，民警买了一盒“蛋炒 饭”，他吃了之后回家当晚就拉肚子，接下来一个多星期身体都很虚 弱。他们说起这些经过时，语言非常平和，更没有怨天忧人、指桑骂 槐或骂街，而是平静地、冷静地就事论事，理性地寻求解决途径，更 没有象我们常在电影中看到的那样，一个个振臂高呼或义愤填膺。他 们大家最终形成一致意见： １、首先通过交涉，讨个说法。 ２、交涉无果的情况下，集体向法院起诉。他们以克制、理性的方法 　　来对待向他们施以暴力的人。 五、待人热情 我与他们见面虽是第一次，然而他们的心灵似乎是不设防的，在“不 和陌生人说话”的今天，社会风气不断滑坡，隔壁都如隔山。他们却 在第一次见面就把我当成了自己的朋友，带我观赏了贵阳的几个特色 景点和合影留念。他们还为我的经济着想，劝我住在他们家里，得知 我早已在旅馆开了房后，并特别强调下次来就不要再去开房了。这使 我感受到现实中少有的人间温情。 在与他们不到一天的沟通与交流中，所得到的收获是没法从书本中 “读”到的，有些书读得再多，只会把眼、耳封闭得更紧，更看不清 人间的茫茫大世界和更听不清人间的各种风雨声。难道这还不能成为 “十年书”与“一句话”不能相提并论的理由吗？ （2008-06-11） 〔提供者：（贵阳）廖双元〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 瞒报学生死亡人数，平武灾民愤怒抗议 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台特约记者乔龙2008-06-27报道〕四川绵阳平武县南坝 镇是四川地震的一个重灾区，由于地方官员隐瞒灾情及少报学生死亡 人数，引致家长和灾民愤怒抗议。而当地幸存灾民的生活仍处在水深 火热中。 汶川地震造成近十万人遇难，绵阳市平武县南坝镇也是重灾区。有消 息指，南坝小学有700多名学生死亡，但政府公布的死亡人数为140 人，引起灾民愤怒。近日，仍有遇难学生的家长和灾民在通往九寨沟 的公路上抗议，要求讨回公道。 就此，本台致电绵阳市政府办公室查询，接电话的女官员表示，不太 清楚示威方面情况，却又承认，工作组已经到当地做灾民的工作，而 部分灾民“情绪激动”，本台在采访过程中，电话不时受到来自当地 的不明干扰。 （以下，记者简称“记”；官员简称“官”。〕 记：学生家长这两天是不是一直在示威游行？ 官：这个我不太清楚。 记：你们有收到报告吗？听说他们把路都堵了。 官：我们那个（针对灾民和死者家属）已经做工作了。（电话开始受 　　到干扰）。 记：一直在做工作？ 官：啊，一直在做工作，应该不会（示威）。 记：现在他们（灾民）情绪好吗？ 官：工作人员到现场去了，一部分人还是比较激动。 记：遇难的每个学生赔偿？ 官：这个还没有说，这个不是按照国家的规定嘛，就是死亡人员（每 　　人）5,000元钱那个（方案）。 而本台联系到一位地震发生时正在南坝镇，并熟悉当地近况的严先 生，他星期五对本台证实，当地有村民向政府抗议和申冤行动。 记者：这两天抗议啊，这种行动有吗？ 严先生：有有，这个肯定有，当面交涉，申冤啊，他（政府）就不采 取措施，当局有（遇到）问题就压，很多问题就压下来了。村民过得 确实苦得很。 在大陆互联网《百度贴吧》中的《平武贴吧》星期日刊载了一篇名为 《平武县．你为何瞒报死亡人数！！》的文章。该问指出，写这篇文 章，揭露什么真相不再是重点，因为当官的现在无法拿他们怎么样， 更没有时间去整治他们；狗官可以为了政绩谎报灾情，视人命于不 顾，我们只有救人这一个原则。 文章还说，平武县由于地处山区，全县唯一与绵阳连通的道路被毁， 通讯设施严重毁损，与外界隔绝，沦为“孤岛”。其中，南坝小学教 学楼全部坍塌，共有600多名学生沉埋废墟，仅有几十个孩子生还。5 月18日，四川台播放的采访教体局局长任海波，竟然说南坝小学只死 了166名学生。据南坝小学老师讲，小学里连幼儿园共800余人，除两 个班学生上体育课，其余几乎无人生还。 严先生表示：“小学有1,000多人，只救出了100到200人，最少可能 死了可能死了700到800人”。 严先生在谈到当地近况时还说，政府要求村民把自己的危房拆除，每 户发二万元人民币作为补偿，但有村民认为，二万元的补偿太少，即 使拆掉房子后，农民无钱重建。严先生表示：“房子不拆他们有道 理，二万元（补偿）又不高，拆了又修不起，现在一家人修房子最少 要40万。当地温度现在30多度，篷子里面起码达到40多50度，太热 了，太难受了，活动板房还没有修好嘛，就是村民现在不满得很，不 满但是没有办法”。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-06-27；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 反腐败举报电话开通首日被打爆 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台记者林坪2008-06-28报道〕中国全国统一的反腐败举 报电话正式开通，开通的首日就被打爆。有分析认为，中纪委和监察 部的举报电话，并不能起到有效查处惩治腐败官员的作用。 上海的《东方早报》的报道说，全国纪检监察机关统一举报电话 12388于星期四正式开通，受理群众对共产党党员干部和国家公务员 违反党纪政纪行为的检举控告，或对党风廉政建设和反腐工作的意 见、建议，统一举报电话开通首日被打爆。中纪委新闻处官员表示， 以前的举报电话更多的是机关电话，影响了举报电话作用的发挥，现 在全国统一举报号码，有专门接听举报电话的人员，可以拓宽信访举 报渠道。 美国纽约的中文政论杂志《北京之春》主编胡平分析了中纪委近日开 通全国统一举报电话的原因： 　　“我想开设这个电话就是为了鼓励老百姓检举揭发官员的腐败行 　　为，也说明民间对这个事情的呼声很强烈。这么多年来当局一直 　　在强调反腐，但是效果都很差，反而造成越反越腐这种状况，所 　　以就又会想出一些新的办法。” 报道说，举报电话的接线员接到举报后的处理跟平时一样，记录下 来，然后转给有关地市处理，如果问题比较严重就向领导汇报。胡平 认为，中纪委的举报电话并不能起到反腐败的实际效果。 　　“这个办法并不灵验。其实，中国古代也有这种做法，不灵验在 　　什么地方呢？就是最后总是交给上级来处理。而我们知道现在的 　　腐败之所以发展得如此恶劣的程度，恰恰是因为它是一种体制性 　　的东西，而不是个别人的腐败。也就是在这个体制之下，官员的 　　腐败是相当普遍的，而且是官官相护，到头来仍然是自己来清理 　　自己的这么一种矛盾。” 中共中央纪委、中国国务院监察部负责人要求各级纪检监察机关信访 举报部门要保证举报电话畅通，认真接听、记录。对群众反映的问 题，要按照“分级负责、归口办理”的原则处理，提倡和鼓励实名举 报。中纪委要求各地严明保密纪律，对失密、泄密，或打击报复举报 人的，要追究有关人员的责任，保护举报人的合法权益。美国的中文 网络杂志《中国事务》主编伍凡认为，目前中国腐败官员先受到党内 “双规”，再移送司法机关的程序，不具合法性。 “共产党内部的‘双规’究竟是法律？还是党规、家法？执行起来比 法院的权利都要大。所以，贪官污吏第一步不是送到司法机关，双规 后一切都搞清楚了，才送到司法机关去批准、点头。党的家法比宪法 还大。” 胡平表示，世界各国的反腐经验表明，言论自由、新闻自由、权力的 分立和司法独立是防治腐败的必要条件。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-06-28；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 河南商城县法院实为政府帮凶 构陷农民维权代表李之伦、洪念霞 沧海 近日获悉，河南商城县法院5月28日对当地农民维权代表李之伦、洪 念霞两位老人作出一审判决，李之伦因犯拒不执行法院判决、裁定 罪，判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，两罪并 罚，执行有期徒刑二年零六个月，洪念霞因因犯拒不执行法院判决、 裁定罪，判处有期徒刑一年。 商城县汪桥镇的李之伦、洪念霞两位老人于2007年11月被诱捕，逮捕 之名为“涉嫌拒不履行人民法院判决裁定”和“涉嫌敲诈勒索”，逮 捕之实为代表汪桥镇河铺村村民讨还被村领导占用的集体土地。2007 年11月5日，65岁的李之伦老人被汪桥镇派出所警察传唤，并被告之 是为了解决村民被占用的土地问题，老人高高兴兴地带着相关证据去 了，却没料到这原是当地政府设计好的圈套，当天下午，洪念霞老人 见老伴迟迟不归，于是到镇派出所询问，结果一并被关押在商城县看 守所。商城县政府内部工作人员透漏说，本来县里计划这次一共抓十 个人，以达到震慑的目的，但后来改为只抓李之伦、洪念霞两个“领 头人”。李之伦、洪念霞一案于2008年2月28日首次开庭，直到5月28 日才宣判。 李之伦的儿子李德峰联系电话：138-3763-0005 〔转载自《参与》。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 泛蓝联盟成员谢福林被拘留十五天获释 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台驻香港特约记者心语2008-06-27采访报导〕中国泛蓝 联盟湖南长沙成员谢福林被当地政府行政拘留15天期满获释，他表示 国保人员威胁他不准在奥运期间到北京上访，不能接受国外媒体的采 访，不能用泛蓝的名义在网上发表任何文章，不准在离开长沙市的地 方上访，如果违反其中一条将判刑三到五年。 本台在6月中曾报导大陆网络团体中国泛蓝联盟长沙成员谢福林被处 以行政拘留15天，理由是参与被撤销登记的社团活动。星期四中午左 右，谢福林刑期届满获释，他星期五告诉本台记者：“我估计这次被 拘留与我们之前到乐山为马英九还愿的事有关，因为我们拿出了中华 民国的国旗。现在主要是在奥运前他们打压得厉害，我们泛蓝几乎每 个人都被警告了，说在奥运前不能做哪些会影响奥运的事情。” 谢福林说，国保人员还威胁他，提出了四个警告：“昨天我从看守所 出来的时候，就是一个芙蓉区国保的把我接去了，他们就给我四点警 告：在奥运期间不准上北京上访，不能接受国外媒体的采访，不能用 泛蓝的名义在网上发表任何文章，不准在离开长沙市的地方上访，如 果违反其中一条会把我判刑三到五年，不需要任何证据。” 另一位也在6月5日遭当局以“用互联网非法集资发地震财”行政拘留 14天的中国泛蓝联盟四川成员黄晓敏则向本台表示，他虽然刑满获 释，但还是在当局的高度严密监控之下：“不要说是在奥运期间了， 现在只要我一离开成都，他们就会用手机跟踪。我估计只要我离开， 他们就会用陪伴，跟随，或采取限制的措施。” 另一名泛蓝联盟成员李东卓表示，随着奥运的逼近，当局也在各方面 加强“保安”工作：“因为现在是一个动荡时期，许多社会的矛盾现 象都于此时暴露出来，例如前几天我有事去衡阳，上火车都要盖一个 章，检查得很严，还有许多警察在火车上不断地查身分证。” 谢福林表示，在当局的威胁之下，他唯有答应他们在奥运期间不到北 京上访，但他们中国泛蓝联盟仍然会组织队伍到奥院场上支持中华民 国的球队。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-06-27；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《博讯》记者孙林获判刑四年 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台特约记者丁小2008-06-27采访报道〕海外《博讯新闻 网》南京记者孙林周四被宣布判处有期徒刑四年。各界表示遗憾，谴 责当局政治案件刑事化。 海外《博讯新闻网》南京记者孑木，本名孙林，在被捕一年多以后， 案件周四宣判，“聚众扰乱社会秩序罪”判处有期徒刑三年，“非法 持有枪支罪”罪成判有期徒刑二年，两罪并罚执行有期徒刑四年。 孙林的代表律师莫少平周五就判决接受本台采访时指出法院闭门宣判 违反相关规定：“第一，不管什么案件都要公开宣判，意味着所有人 都有权旁听，但昨天他的亲属不获准旁听；第二，应该三天前公告时 间、地点以及通知律师，但是他没有；第三，家属没有获得判决 书。” 律师们将于日内前往南京会见当事人，莫少平律师称孙林上诉几乎是 肯定的：“肯定要上诉，他希望见我们商定这个事情，我们下个星期 会尽快会见他。原来我见他的时候已经明确说了，只要判有罪，不论 轻重都要上诉，这个我们也表示赞同。我们认为这两个罪是证据并不 确实充分的。” 律师为孙林作出的一审辩护词指公诉方依据04年花卉大棚拆迁纠纷指 控孙林“聚众扰乱社会秩序罪”理据不足，因孙林的工程队只是受市 场管理方委托进行拆迁，且不存在扰乱正常经营秩序的事实，更未造 成严重后果；与此同时，而指控的孙林非法持有枪支罪的证人证言更 有诸多前后矛盾的地方。所以辩方律师认为，依法不能认定罪名成 立。 与孙林同期被捕的妻子何方也于被判处一年零三个月徒刑，缓刑一年 零六个月。目前已经释放回家。本台暂时未能联系上她本人。另外同 案的管金龙和郑华君也于同日宣判，刑期方面未有进一步消息。 海外《博讯新闻网》周五发表声明表示对孙林一案的判决强烈不满， 并列出了对整个事件演变的多项质疑，谴责当局对孙林、何方的拘 捕、审判，称完全是对他们维权报道的打压和报复，并再度呼吁当局 立刻放人。 而在孙林被捕同一天，曾与他一同采访扬州拆迁的国内《私有权益 网》扬州记者傅涛也被传唤羁押，再转为刑事拘留，直到日前结束一 年的取保候审期，他才向外界透露，当初当局拘留他的指控是涉嫌煽 动颠覆国家政权罪。傅涛周五接受本台采访时谴责当局构陷孙林，他 告诉记者，当局在对他的审讯过程中，大量涉及孙林的内容，两人俨 如同案犯：“我跟孙林是同期被捕的，给我的罪名是涉嫌煽动颠覆国 家政权罪，最主要是我报道扬州暴力拆迁事件。我俩的案件是被当成 一个案件处理的，这是当时给我的印象，因为审讯过程中，孙林是怎 么到扬州？我是怎么和孙林联系？怎么认识孙林的？当局对孙林的判 刑，我认为是政治案件刑事化了。” 曾任南京《今日商报》期刊及《大都市报》主编的孙林，因撰写针砭 时弊的文章而被解职。其后一直经商，04年担任海外《博讯》网站的 记者后，因大量报道暴力拆迁和维权事件，曾多次被南京当局骚扰。 去年5月底他与妻子被捕后，多个保护记者及捍卫新闻自由的国际组 织发表声明质疑中共当局的做法。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》；www.rfa.org/mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 河北卡拉ＯＫ场所启动安装远程监控系统 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台记者何平2008-06-28报道〕中国文化部日前发出通 知，要求通过互联网将全国所有卡拉ＯＫ场所纳入系统监管范围，远 程控制场所的活动内容和经营情况。 中国《河北青年报》星期五报道，中国文化部在官方网站上公布了全 称为《文化部关于开展全国卡拉ＯＫ内容管理服务系统建设工作的通 知》，河北省文化厅已经向各地市转发了这一通知，要求通过互联网 将辖区内的卡拉ＯＫ场所，纳入系统监管范围，通过系统监管平台监 督其经营内容，远程监控其经营活动。河北圆梦歌舞厅的经理人员李 先生向本台记者表示，他们没有接到任何有关通知： 　　“没听说。如果有的话我们都有，协会会通知我们的。” 另一家东方娱乐城的张经理表示，也没有听说有关通知。他认为此举 将会损害消费者的隐私权： 　　“我还没有听说。就我个人来看，到这儿来消费的，自己点什么 　　歌直接就传到文化局，消费者隐私权我觉得还是会有一定的影 　　响。” 官方《新华网》援引中国文化部文化市场司有关负责人表示，近年 来，一些卡拉ＯＫ场所使用含有中国法律法规禁止内容节目的问题比 较突出；境外一些机构未经中国文化部内容审查和进口批准，擅自将 节目引入中国卡拉ＯＫ场所，有的经营场所直接将节目库通过互联网 与境外连接，对中国文化主权及文化安全构成威胁。同时，唱片业、 著作权人和卡拉ＯＫ经营者之间关于节目版权使用的矛盾越来越突 出，对中国知识产权保护和卡拉ＯＫ行业的发展产生了很大影响。中 国问题研究人员王光泽先生也对此发表了看法，他认为，中国的行政 部门以动态监控方式来管理文化市场，一方面会加大政府的行政成 本，另一方面也会伤害普通消费者的权利： 　　“首先，我觉得这个事情是行政权力过度膨胀的一个结果，它强 　　调维护文化主权。从法律上来讲，从来没有一个文化主权的概 　　念。所谓行政部门来讲，只是规范相关的秩序，减少利益群体之 　　间冲突的发生，没有这样的行政职能、维护文化主权。文化是自 　　由的，是公民自我去选择的一个问题，不存在一个官方部门来帮 　　助民众维护文化主权。文化娱乐行业包括卡拉ＯＫ这样的一些场 　　所的管理，应该加强的是目录管理，而不是动态的监控。这种动 　　态的监控非常容易侵犯个人的隐私。至于著作权方面和知识产权 　　方面的冲突，我觉得多半还是应该靠隶属体之间通过司法途径来 　　解决。行政部门如果管理过多的话，一方面会严重加大他们的行 　　政成本，第二个是会侵犯公民的隐私权。” 报道说，中国文化部将派专门的技术公司到卡拉ＯＫ场所安装监控设 施，河北省文化厅市场处要求各地市于6月30日之前向省文化厅上报 首批接入系统的卡拉ＯＫ试点场所。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-06-28；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 埋在心中三十年的疑问 格丘山 一、研究所搬迁 这是30年前的事了，也就是1975年左右的事情。 我们的研究所从胜利村搬到八百响，钻井指挥部总部的所在地。这个 搬迁将研究所一部分技术人员的家扔在离工作地50华里外的小村庄 里。 从胜利村到八百响，唯一的交通工具是12路公共汽车。大庆的公共汽 车不收费，但是服务非常差。每天早上6点发第一辆车开往八百响， 以后每小时一辆。从总站到八百响车行大约一小时，也就是说如果我 们赶上6时或者7时发的车，是能够赶上8时上班的。但是实际上没有 人不迟到，有时候甚至到中午才赶到办公室。 这是怎么回事呢？大庆的公共汽车有一个坏毛病，如果这个站无人下 站，司机基本上不停。胜利村是个小站，很多时候没有人下车，所以 不停的可能很大。但这还不是最坏的，即便有人下车，如果车已比较 挤或者司机心情不好，他往往开过站很远后才停车。将车上的人迅速 放下后，不等站上等车的人赶到，就赶忙开走了。一到这种时候，在 站上等车的人就拼命向前跑，如果赶在车开前到了，就上去了。这些 技术人员大都在40以上，每一次这样跑完都是气喘吁吁，脸色苍白。 有时候虽然跑到了，但是车太挤，上不去，就一只手抓住车门，一只 脚踩在车台阶的边上，车门无法关上，车走不了，僵持不下，司机等 得不耐烦了，照样开车。这是极其危险的。而我们就经常这样去上班 的。能够这样搭上车，还算运气，最倒霉的时候，在车站上等五，六 小时都无法上车。 想起那些在中国北方冬天的寒风中等车的日子，我今天仍感到不寒而 栗，那真是艰难的日子。记得81年我初到美国，导师去机场接我。上 了车后，导师要我接上安全皮带，当时很有鸡犬升天之感。一个声音 在心里对我说，你现在才是一个人了，我脑子中浮起我一只手抓住车 门，一只脚踩在车台阶的边上，车门开着，车在飞跑的情景。 研究所的党书记刘鬼子（大家背后都这么叫他，以至于我今天记不得 他的真名了），不允许我们每天这样迟到，就勒令住在胜利村的人， 必须住在单身宿舍，每周六回去一次（当时每周工作六天）。在八百 响分到房子的人，都是党员和突出政治的人，而被留在胜利村的人， 才是研究所的技术主力和老工程师。仗着自己的实力，所以一场与刘 鬼子的战争开始了。 这是一场毅力和耐心的马拉松战，拒绝住单身宿舍的人在刘鬼子的压 力下从20人左右愈来愈减少，最后只剩下一半。过了几天又调到其他 单位去了二、三个人，只有六、七个人了。这些人既没有本领调走， 又不肯屈服，用刘鬼子的话说是粪坑里的屎克郎，又臭又硬。刘鬼子 警告说要当心犯政治错误。那时候每天下午5点下班，晚上7点～9点 政治学习，这个政治学习比工作还要重要，长期不参加政治学习已经 构成罪名。 我问李ＸＸ，最坚决的抵抗者，下面怎么办。他说：“看不惯老子， 让老子走，此处不留爷，自有留爷处。”但是调走哪是这么容易的 事，必须送礼和求人帮忙。李ＸＸ是研究所技术尖子，为人耿直，从 不附趋权势，我不相信他会低三下四的去求人的，所以他的调走是实 现不了的空话。 可是这样顶下去，真是很痛苦。每天日头当午了，象贼一样走进办公 室的时候，大家的目光就象刺刀盯着你。加上我政治历史还有问题， 极有可能被当作鸡选择出来，杀了吓猴子。我每天忧心忡忡，压力很 大，不得不想其他方法了。 二、给刘鬼子送礼 研究所盛传刘鬼子很贪婪，只要送礼事情就好办。我问狗头军师老 鲍，这个传说是真是假？如果是假的，去送礼，被扣上一顶腐蚀革命 干部的帽子，不就弄巧成拙了吗？老鲍眼睛中闪过一丝狡黠的光芒 说，“如果是真的，我倒愿意给他送些东西，化些小钱，不找麻烦 了，日子好过多了，何乐而不为”。我想这小子肯定已经送了，怪不 到每天在办公室一付有恃无恐的样子，我决定送礼。 我已经记不得给刘鬼子送的什么礼了，但那笔礼对于我当时菲薄的工 资（560大毛），一定是很可观的一笔大财。因为妻子叫着说“人家 送礼都是装样子，那有你这么送的。”我提着一个小包象做贼一样， 在刘鬼子的办公室门前绕了半天圈子，心里想着各种可能，他将包扔 出来怎么办？万一正在送的时候，外面进来人怎么办？……我终于鼓 足勇气进去了。使我喜出望外的是，我从来也没有见过刘鬼子这样和 颜悦色、这样通晓人情。会见是在非常友好的气氛中进行的，以至于 我今天回想起来，也无法将刘鬼子作为一个贪官去痛恨。 也不知是礼的作用、还是我作为一个倔驴对刘鬼子表示的尊敬感动了 他，刘鬼子对我的态度好多了。最重要的是，我们心里有了一份默 契：我们是朋友。我再也不用担心来自党的可能伤害了。我想起狗头 军师老鲍的话，觉得真是合算买卖。 我终于向刘鬼子提出来要搬到八百响。刘鬼子说确实没有房子。我说 我可以住堆货场那个破仓库。那是一间放一个床后，就没有多少空间 的小房子，如果那还能叫房子的话。它是用破木板围成的，顶上用油 毡纸铺的一个象棚子的堆工具的地方。刘鬼子为难地说，那怎么能住 人。我斩钉截铁般地回答我可以住。这不但能够结束我每天清晨在零 下几十度的酷寒下等几小时的惊险挤车生活，更重要的是这样保证了 我能分到下一批正在盖的房子。刘鬼子沉思了一会儿答应了。 我就在妻子的责备、不情愿和骂声中，与我二岁左右的儿子──小峰 ─起搬进了这个破烂不堪的地方。当然我们无法做饭，每天到食堂买 饭吃。 三、夜间大火 在我们搬到这个地方大约二个月，发生了一件我终身难忘的事情。 那是一个冬天的深夜，我们全家都睡着了。我的睡眠一直是很好的， 夜里既不起夜，也不醒，总是一觉到天亮。但是那一天鬼使神差我醒 了，否则就没有今天的我、告诉大家这个故事了。我一睁开眼，发现 满房都是烟，抬头一看，房顶上一片火红。我一下跳了起来，将孩子 抱着就向外面跑，妻子也跟着我从烟里冲了出来。出来后我发现，邻 接我们这个仓库房的旁边的板房上已是熊熊大火，火冲到房顶，烧焦 了的木头正向下塌。在板房的前面三、四米的地方，蹲着一排乡下来 大庆盖房子的民工。他们静静地蹲在那里，看着燃烧的火，脸上木 然，毫无惊恐的表情。我只穿着背心、短裤，气愤地对着他们又跳又 叫：“你们为什么不叫我们？”“你们不知道我们住在隔壁吗？” ……。但是我所有的愤怒、叫喊都象箭撞到石头上一样毫无反应。他 们象木乃伊一动也不动地蹲在那里。我顿时感到我们属于不同星球的 人，我的道德、文化、思想使我无法理解他们的冷漠。而且火是他们 引起的，他们晚上用一个大铁筒烧原油取暖，铁筒烧红了，慢慢地将 铁筒附近的床、被子烧着了，等到他们惊醒的时候，房子里已经到处 是火了。 那一刻，我没有时间去想更多的事。我赶紧去到单身宿舍中将职工都 叫起来了。有些职工连衣服都顾不得穿，就跑到了着火的地方。这时 我小小的家已经陷在熊熊的火焰之中了，没有人去救公家的东西，一 个个冲进火中去，帮我抢救那几个锅碗瓢盆。现在看起来也许可笑， 但是在那个贫穷的年代里，破家值万金，大家都知道立一个家是多么 不易！ 火焰熄灭后，人都散去了。我、妻子和孩子面对着一堆被烧焦的水淋 淋的破锅烂盆，已经累得快要倒下来了，以至我每走一步、每去拿一 件东西都要用出全身的力气。但是我不能休息，也无处休息，在深夜 的黑暗中去检拾归纳那些被抢救出来的水淋淋的东西。 我去抓一件东西的时候，黑暗中看不清楚，加上用力过猛，一根木刺 从我的一个指头上穿透过去，我立即晕过去了。妻子胆大，将木刺拔 了出来。我不知在昏迷中待了多长的时间。当我慢慢从昏迷中回过来 的时候，那是一种奇怪的感觉：听到妻子正在叫我的声音如此遥远微 弱；看着孩子的脸晃如隔世；看到的这个世界陌生、坚硬、冷飕飕、 黑暗和无情。半天后我才想起我是谁，我在什么处境。但是很久后我 都不能忘记，那种在昏迷中的状态，诱人、轻松、无忧无虑、一切都 带着淡淡的纷红、甚至甜蜜……。 我必须顽强，必须面对我面临的世界和站立于命运给我的位置，虽然 日子实在艰难。 第二天，刘鬼子下令，将单身宿舍腾空了一间，我们就搬进去了。 四、灵魂的拷问 这件事已经过去了几十年，那些生活加在我身上的痛苦和创伤，今天 在记忆中已经渐渐淡漠和模糊。但是那些在黑暗中蹲成一排的民工、 在火光中映照的他们无表情的脸、以及在冬天的黑夜中只穿着短裤背 心愤怒的我、光脚在雪地上又跳又叫地对他们的责备、他们毫无反应 的麻木和冷酷，在我脑子中仍然那么清晰。为什么？我与他们素不相 识，这绝对不是一种个人的恩怨可以解释的。是自私？是没有道德？ 是仇恨？我被其中明显的敌意一次次拷问着。我不相信这些农民本性 是邪恶的：我相信在他们互相之间，他们可能是一个好的朋友；在他 们的家庭里，他们可能是一个好的丈夫；在他们的孩子前，他们可能 是一个好父亲。问题在于他们为什么对我，一个不相识的普通大庆职 工有这样的敌意呢？甚至看着我们葬身于火海而无动于衷呢？ 近年来读史书时，读到黄巢起义时，看到这么一段话：“黄巢率领全 军围陈州近一年，数百（一说三千）巨碓，同时开工，成为供应军粮 的人肉作坊，流水作业，日夜不辍。将活生生的大批乡民、俘虏，无 论男女，不分老幼，悉数纳入巨舂，顷刻磨成肉糜，并称之为‘捣磨 寨’。陈州四周的老百姓被吃光了”，其残忍令我极为震撼。黄巢并 不是中国历史上的特例。比黄巢更残忍的历史记载比比皆是。例如， “644年阴历9月初九张献忠陷成都，张献忠下令屠城三日。三日过 了，停止大杀，仍然每日小杀百余人以树威。欧洲传教士利类斯和安 文思二人所著《圣教入川记》记载，张献忠每日杀一、二百，为时一 年又五个月，累计杀人十万，亦不算多。”再如“1628年（崇祯元 年）陕西的大饥荒弄到人相食的地步，正是这场空前的大灾难拉开了 明王朝灭亡的序幕。李自成的大顺军的战马饮的是俘虏的血，马饮惯 了血，对水不屑一顾。上了战场，战马一闻到血腥味，奔腾嘶鸣，眼 睛发红，简直象狮子一样。” 这种农民起义时的茹毛饮血，令我困惑。我们除了假设中国农民天性 的残忍以外，就只能假设在空前严酷的生存条件下极制的不公平造就 的一种极制的对抗。我在反复思考后宁愿接受后者。也就是说这种对 于不公平的敌意其实在每一个平常的日子里是一直存在的，在那里默 默地日积月累。 几十年的生活告诉我，人可以在一起无怨无悔的共同忍受贫穷，但是 人很难长期在一起忍受不公平。除非是在铁链枷锁和刺刀下，不得不 去忍受强加的不公平。 五、罪源是不公平的制度 我在《找到自己，丢失了中国》（正在写作）一文中这样写道：“当 我被社会的大厦压到最底层的时候，我仰望这个压在我身上的巨大怪 物，它的充满血腥斗争的顶峰、它的密密麻麻的身子上努力向顶峰爬 着的芸芸众生、和那被压在最底层的象我一样在呻吟在挣扎的辱弱生 命，令我战粟。” 是的，在这个社会的大厦上，今天已经远离大厦的底层的我，仰望比 我高的上层时，对它的贪污、腐化、穷奢极欲仍然无法控制自己的愤 怒。我在大庆工作的时候已是脱离“穿着满是窟窿的衣服，在冰雪覆 盖的荒原上顶着北风行走的”劳改生活有一些日子了。我也算是一个 吃国家饭的技术干部，相对于被农村户口限制在土地上、没有国家粮 食和医疗保证、而且必须在统购统销的掠夺政策下以极其低的价格将 自己的劳动出卖给国家的农民来说，我也是压在它们身上的那个大厦 的一部分。虽然在我的上面，我也被大厦的沉重压得气也喘不过来， 但是这些，他们是不可能明白的，我也无法苛求他们明白。他们对我 的敌意至少不亚于我对当今贪污腐败官僚的敌意。我想，我不属于他 们那个被侮辱、被损害的群体。如果我在那场火中被烧死，他们不会 有任何同情和自责，就象我看到那些贪官污吏被送到监狱，不会有任 何同情一样。 罪源是不公平的制度。 农民不懂得复杂的道理，不懂得高深的政治经济学，但是他们不会对 不公平，对压迫，对歧视，对愚弄不懂。也许是以他们的麻木、他们 的迷信、他们的宿命在接受它、忍受它。同时，他们的敌意和对抗也 日日在默默地累积。这种敌意和对抗，在一般的日子中，被国家的武 装压制在那里，不能象烈火那样燃烧起来。但是一旦灾荒到来、农民 无法生存时，亿万农民反正是一死时，他们就会象密密麻麻的蝗虫一 样向社会的大厦冲去，虽然一片片，一排排地倒下去，更多的又会涌 上来。尽管历史上大部分的农民反抗都会被正式训练过的武装和铁骑 镇压下去，但是一旦农民的反抗冲出一个决口和通道的时候，他们就 象洪水决堤一样向大地冲去，那些压抑在他们心中千百年的屈辱和不 公平也就滚滚地象洪水向文明冲去，没有任何力量能够阻挡这种愤怒 和撕杀，于是中国历史上的茹毛饮血和残忍也就又一次洗涤和震荡中 国大地。 但是这种仇恨、洗涤和震荡怎么能够结束不公平？它只是开始了一轮 新的不公平而已。中国的历史不就是象一头无理智的野牛在这种压迫 和杀戮的轮回中冲撞，找不到出路吗？ 是的，一切罪孽不是源自于人的贫穷，不是源自于人的富贵，而是人 不能忍受不公平。 穷无罪，富无罪，不公平有罪。 建立在不公平上的稳定和和谐只是一个假象，即便它用刺刀和坦克维 持着。正因为看到了这一点，我锲而不舍地、不可控制地去思索：是 不是有这么一个途径？它能给中国带来相对的稳定和和谐，而我30年 前的那次小小的惊险只是那个表面上的稳定和和谐的一次小小的网破 鱼漏而已。 〔原载《新世纪》2008-06-27 05:18；http://www.ncn.org/。 提供者：（北加州）张伟国〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 施义之的《我在公安部的十年》读后 张鹤慈 施义之是在1966年12月22日从部队调入公安部、任命为政治部主任、 任公安部领导小组成员、公安部党的核心小组负责人的。1977年5月 被停职审察，后被开除党籍、军籍，免于追究刑事责任。 附带提一句，他的内兄是顾准。 施义之于1995年10月29日逝世，这个材料没有能够公开出版，因为从 他被停职审察后，就只能全凭记忆写作，所以材料可能有不确切之 处，再因为作者是为了给自己翻案写的材料，对有目的性的材料内容 就更需要小心处理。 全文有90页，因为材料没有公开，在没有得到有关方面同意的情况 下，我不便多透露材料的内容；只谈两点读后感。 一、材料否定了人民文革。 文革中，以砸烂公检法的口号，对中共的最关键的机构、专政工具的 公安部门的造反，是否可以成为人民反对共产党的人民文革的理论依 据？ 文革中，被冲击的公安干部有34,481人，被判刑的有1,329人，戴反 革命帽子的3,652人，劳改教养的781人，迫害致死的1,257人，致伤 致残的3,624人。上面的数字，是否能够说明人民文革中，人民反 对，动摇了中共的专政工具？ 施义之的材料，清楚地说明，文革只是中共政治斗争的战场，而没有 人民自己的用武之地。人民只不过是被利用地跟着玩了一把，或更准 确地说，是被毛泽东玩了一把。 材料中提到1月风暴的夺权。人民文革的鼓吹者认为是人民造了共产 党的反，夺了共产党的权。现在看看当年的公安部的1月夺权的内 幕。 1月下旬，在谢富治同意下，公安部各局的群众组织夺了各局的党政 领导权。这里的前提是：在公安部部长的同意，和只在局、而没有在 部夺权。 夺权后，各组织向领导报喜，接待报喜的是部党委。公安部的党委一 直没有垮。这是整个中国的缩影。全国各省夺权后，向毛泽东和中央 文革报喜。毛泽东难道不代表共产党？中央文革的里面标明的中央难 道是国民党的中央？ 文革不过是毛泽东在换奴才时、被利用作为换奴才的工具。连奴才的 资格也没有混上的所谓人民，哪里有自己的文革。 二、从李震自杀案看周恩来在文革中的角色 一直有文革中周恩来保护了很多老干部的说法，我也一直不以为然。 毛泽东的文革是整人运动，周恩来的文革是保人运动？ 周恩来是否除了作为一个政治人，还有作为一个自然人的一面？就算 是周有人性战胜党性的一面，在文革中他也不敢暴露出来。不管周如 何声嘶力竭地支持文革，文革派的基础是在文革中的既得利益者。周 恩来在文革中变化，不过是从给毛泽东擦鞋的总理，变成了给江青擦 鞋的总理，谁能够相信他会真心实意地支持文革？所以，周恩来在文 革中的表现，只能是宁左勿右。 毛泽东也不那么傻。他床头的线装书和他的痞子本能，使他得心应手 地利用下面的人给他干脏活。他不过是在事后才出来打扫战场，收拾 人心。 周恩来当然也需要给毛泽东干脏活，只不过有时候毛泽东连出来打扫 战场都懒得做，所以，周恩来常常会以比较温和的面孔出现；打扫战 场可以，但难道人心也可以让他顺便收取？又有谁能够保证，毛泽东 让周扮演温和的角色后面，没有留下将来清算的杀机？ 从李震自杀的案件，可以看出周恩来在文革中的角色。虽然施义之的 材料有可能是为了推诿自己的责任才写的，从而对周恩来的叙述不完 全真实，但除去非常少的私下谈话，材料中基本的谈话都有不少人 证，而且事件的基本来龙去脉也可以从别人的回忆录中得到证实。 施义之是公安部具体负责李震死亡调查的负责人，而周是中央直接领 导这次调查的负责人。 在现场和其他对方都没有发现任何可能是他杀的前提下，就是没有任 何证据可以推翻是自杀的前提下，周恩来下了是他杀的结论，根据的 就是阶级斗争，就是没有自杀的动机，而阶级敌人有他杀的动机；后 来抓的包括公安部副部长在内的130多人，也没有任何犯罪的证据， 只是这些人可能有的动机，如对文革不满，如有海外关系。 〔因为材料没有公开出版，也没有得到允许，所以不引用原文。〕李 震是73年10月20日自杀的，22日周就已经定性为绝大可能是遇害，26 日就突然逮捕了两个公安部的副部长。周恩来在李震死后六天，就已 经肯定李部长是被害的；27日就隔离审察了十几个人。 11月上旬，周指示开七人大会，从全国调动了大量干部进入专案组； 然而到了12月，风向突变，从谋杀又改为了自杀，原因是毛泽东的 话：“为什么要杀人呢？要调查研究。”同时，毛泽东还列举了明朝 的三大疑案。 74年1月时，定性为自杀。 把人整得死去活来时，案件突然180度地变了，当然是因为有了毛泽 东的批示。但如果汇报的周恩来手里有证据，哪怕是蛛丝马迹的证 据，毛泽东也不会这么说，当然也要归功于毛泽东那天心情不错，如 果因为拉不出来屎或是后妃争宠而龙颜大怒，这些阶下囚可能就是另 一个命运了。 之所以对周恩来办案特别感兴趣，是总理办案的故事有点象看京剧。 其实我的关心，更是因为我和我的祖父的案子都是这位总理大人亲自 动手的。从李震自杀一案看，案件如果落到了这个总理的手中，是需 要加点小心和自认倒霉的。 祖父的案子以后再说，我们Ｘ一案，过去的说法一直是多亏周恩来的 照顾，才得以从轻处理；周恩来和案犯的家长的私人情谊，让我们沾 了光。 今天，突然觉得，应该倒过来想，越是有私人情谊，为了政治上做不 倒翁，在毛泽东说话后，反而会越手下不留情。 抓我们是他的一句话：难道要等到他们到了边界再抓他们？好象我们 真的就马上要偷越边境似的。抓了十天后逮捕又是他的决定；罪名是 赫鲁晓夫集团和支持彭德怀。 又审讯了二个月，所有的罪状都没有落实。现在看到的文件表明，处 理罪名比两个月后前的罪名变轻了。这两条主要的罪状都没有了。难 道又是毛泽东正好刚刚看过了明史？ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 八、堕落（之4） 荒漠独行（之8d） 亚明 环境对人的影响实在是太可怕了。说实话，我不是什么受人尊敬的道 德楷模，但是在看守所才呆了几个月，就退化成不知廉耻的两脚动 物，堕落速度也实在太快了一点。当然，号子里堕落的不止我一个。 号子里的红头，身边都有一个长得白净、细嫩、年龄较小的碎分子 （陕西方言碎乃小之意）。日则打情骂俏，夜则搂抱而眠。这种事情 一般两厢情愿，红头在碎分子身上发泄变态的情欲，碎分子靠出卖色 相和肉体，换得红头的保护，可以吃饱、喝足、抽口烟。看守所对这 种事情虽有耳闻，但却无力制止。每个号子都严重超员，囚犯睡觉的 地方宽不盈尺，相互之间只能紧贴身体抵足而眠。大多数囚犯都年轻 火盛，被人为地长期禁欲，就是遇上一头母猪，也会忍不住扑上去 的。我后来在监狱时，真的时常听到一些老犯人谈起谁谁把猪场的母 猪干了。由于睡觉的地方实在是太窄了，除了前三块板，其他人基本 上只能侧着身子睡觉，往往是这个的鸡巴就抵着那个的屁股，在这种 情况下，苟且之事就难以避免了。其他人即使晚上听见什么奇怪的声 音，也会闭着眼睛装睡，没有人会去打扰别人的好事。男囚如此，女 囚的情况也差不多。就在我们那个看守所，曾发生过这样一件事：有 位年轻的男看守，出于好奇，夜窥女号，恰好偷看到两名女囚搂抱着 战得正酣。还未尝过女人滋味的年轻看守，被眼前的景象弄得魂不守 舍，不小心弄出了声响。女囚们发现他后，不但不害怕，反而站起来 赤身淫言相诱。看守所卖给女囚们的副食，凡香肠、火腿等状似阳具 的东西，都要事先切碎后才卖。黄瓜、茄子之类更是严禁带入号子。 但对男号子，却没有这些规定。 人啊人，不过是一种长着两条腿的动物而已，撕下罩在身上那层华丽 的皮，其实比畜牲更丑恶、更肮脏。偶然，我会想起与我有云雨之情 的小佳，只感到羞愧难当。堕入罪恶深渊的胡亚明，还有资格谈情说 爱吗？ 红红走后，我一度十分孤独。我们之间的关系虽然很不正常，但有个 人为你开心解闷，日子毕竟可以过得快一点。当然，我的理智还没有 完全丧尽，我知道那只是一种畸形的情欲发泄，我厌恶那种动物似的 生活。但夜深人静时，我仍然会想起他，想起我们在一起渡过的200 多个虽不正常、却很愉快的日子。这时候，我总是不由自主握着那根 铁棍一样坚硬粗壮的男人之根，拼命自慰，在射精的快感中暂时忘掉 痛苦。七、八个月毫无节制的纵欲和手淫，我的身体日益消瘦，到91 年春节时，我的身体已经完全垮了。 那年冬天，一直探望我的小佳突然不来了，朋友们也消失得无影无 踪。快过年了，死气沉沉的号子里也有了一点节日的气氛，我的心却 被越来越浓的悲哀和伤感笼罩着。在夜深人静时，我听到远处传来一 阵若有若无的美妙音乐。几年以后，我才知道当夜听到的曲子是古诺 的《圣母颂》。我们所在的地方是离城十几里的乡村，当地的农民不 可能懂得欣赏这样的乐曲。附近也没有教堂，我听到的音乐也不可能 是牧师播放的。我不知道从何处飘来这美妙的音乐，我想，可能是圣 灵降临，基督将救我脱离丑恶的生活。《马太福音》第二章基督与罪 人和税吏同席，他对门徒说：“康健的人用不着医生，有病的人才用 得着。我来本不是召义人，乃是召罪人。”那时候我还没有读过《圣 经》，但我仍然明白是主在召唤我。我十分冷静地点燃一根香烟，以 烟代香，望空祷告：主啊！我有罪，请将我罪恶的灵魂收走吧！ 我不想因为我的死，给号子里其他人带来麻烦。我匆匆在一张白纸上 写了几句话，告知看守所我是因为绝望而自杀的，我的死与任何人都 没有关系。我又从枕边一本诗集里抄了一首无名氏的诗作，权作我的 绝命诗： 　　黑夜迷失了我的方向 　　褴褛的囚衣 　　裹不住我的忧伤 　　我站在悲哀的船头 　　任痛苦的激浪 　　冲我到死亡的海上 　　我的青春被囚禁 　　我的热情遭蹂躏 　　我一切的一切啊 　　随着铁窗上最后一抹阳光 　　将无情地抛进 　　古老世界的卑污里 作完一切，我往水管上挂了根绳子（因为平时要干活，号子里这类东 西并不缺），脖子往里一套，腿一蹬，我所有的痛苦就消失在黑暗的 世界里。 我的呼吸越来越困难，意识也逐渐模糊。最初，我眼前一团漆黑，什 么都看不见，只觉得身体被一股巨大的力量吸引着，迅速穿过一条长 长的隧洞。隧洞尽头，金光灿烂，我的身体象一枚充满氢气的大气 球，轻飘飘地漂浮在空中。金光中，走出一黑一白两位长者。黑人长 者冷毅、沉着；白人长者睿智、质朴。他们慈祥地望着我。啊！这不 是我非常崇敬的曼德拉和瓦文萨吗？在两位巨人面前，我虔诚地跪 下。 曼德拉：人哪！为何自绝于义呢？ 亚明：我堕落的灵魂，唯死能够解脱！ 曼德拉：信可以救你，真理才是医治堕落的良药。 亚明：真理？为了真理，我失去了青春，也失去了爱情。 瓦文萨：可怜的孩子！你迷失了航向。 亚明：是的，我迷失了航向，我不知道何时才能走出这茫茫荒漠。 曼德拉：真理无穷尽，荒漠有尽头。 亚明：我是荒漠的一名独行客，伴我的只有孤独。 瓦文萨：爱会与你同行！ 亚明：我有爱吗？ 曼德拉：当然，爱之火永远为你燃烧！ 亚明：你们是伟人，我只是无名小卒，幸运女神不会青睐我。 瓦文萨：自由战士都是伟大的。 亚明：自由？自由离我还有多远呢？ 曼德拉：自由就在你心里。 一阵熟悉的馨香从身后飘来，我蓦然回首，只见一位白衣天使，驾一 朵彩云，冉冉而至。之蕾，白衣天使不就是我朝思暮想的之蕾吗？ “亚明，快回去，你生命的大门即将关上。”她满脸戚容，焦急地催 促我。 “之蕾，我终于找到你了，我不回。”我不肯走。 “亚明，现在不是使性子的时候，快走！”她用手推我，纤弱的她竟 然力气很大。 “我不走！”我张开双臂欲拥抱她。 “亚明，听话！时间不多了！”她神情急迫地抓住我的双肩，突然用 力一推…… “啊！”我来不及喊叫，身体如泄了气的气球，从空中骤然坠落，重 重地跌落到地板上，一股刺骨的凉气从脊背一直钻到心里。金光从眼 前消逝，之蕾和我尊敬的两位长者也不见了踪影，我的意识也逐渐清 晰了。也许是我命不该绝，也许是之蕾在天之灵的保佑，那根本来十 分结实的绳子竟然断了，我昏死在地板上。醒来后，我发现自己躺在 冰凉的地板上，一位难友正为我做人工呼吸，几位管家指挥其他人帮 忙。 有了这次死亡的经历，我的灵魂仿佛经受了一次洗礼，身上所有的罪 都被主赦免了。对过去半年多恶梦般的生活，我感到无比厌恶。当天 晚上，我听到的那阵美妙的音乐，一定是上帝在召唤我。虽然我对基 督的教义没有多少了解，也没有办法看到《圣经》，但我的心仍然皈 依了我主耶稣基督。圣徒保罗皈依我主前，曾是个信徒的迫害狂，皈 依我主后，虽然受尽磨难和犹太人的迫害，仍虔诚地伟传主的道。既 然主拣选我作为传播真理的使者，种种磨难，只是为了坚定我的心， 我怎么能够自艾自怨，自甘沉沦，不再为主作工呢？ 在深陷罪孽不能自拔之时，我选择了死亡。死是为了使我的罪身灭 绝，叫我不再作罪恶的奴仆，因为已死的人是脱离了罪的。免了罪的 我，在我主耶稣基督里，乃是永生的。 为了摆脱邪恶欲念的控制，我开始拼命读书。看守所有个图书室，每 月只需20元钱，就可以随便借阅。由于看守所关押的人犯文化层次都 较低，图书室的书品味也不会很高，但我已顾不上挑剔了，能借到什 么书就看什么书。从91年春节到我离开那里，一年多时间里，我读了 大约300本书，一天多就能读一本。当然，所读的书大多数都是如 《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《天龙八部》之类的武打小说。还 有一套民国年间的剑侠小说，共十几本，是我的一个四川老乡写的， 书名好象叫《蜀山剑侠传》什么的，不太记得清了。这是一套魔幻系 列，看得我兴奋无比，仿佛自己也修炼成剑侠了。也有一些书品味比 较高的书。我居然借到了英文版的《鲁滨逊漂流记》和《茶花女》， 虽然不能完全看懂，但也懂个七、八成，我就权当学英文了。这两本 书看守所基本没人借阅。后来我干脆出钱卖下。我到陕西省二监时， 这两本书一直带在身边。其他值得一提的书还有妥斯托耶夫斯基的 《死屋手记》，虽然早就读过，又反复看了几篇。司汤达的《红与 黑》、托尔斯泰的《战争与和平》、海明威的《老人与海》、《永别 了，武器》、卡夫卡的《城堡》、解力夫的二战系列人物传记，都是 这个时候读的。除了纯文学方面的著作，也读了一些理论方面的书 籍，如前苏联元帅索科各夫斯基主编的《军事战略》、科尔普的哲学 名著《猜想与反思》，史学方面的有《梵蒂冈史》、《罗马史》和 《隋唐五代史》等。这段时间，是我一生中读书最多的第三个高峰 期。同高中和大学时期相比，这段时间读的书相当庞杂，也很世俗 化。到了监狱后，我花了两年时间通读了《二十四史》。通过阅读， 我的思想逐渐成熟了，也初步具备了较强的思辨能力。经过八年多的 磨炼，我再不是那个初进监狱时的那个单纯的学生了。 从迷途上回转的罪人，主必赦了他全部的罪，他的灵魂永远不死。阿 门！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 就两岸交流问题 台湾民进党提出多项质疑 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台容屹2008-06-27台北报道〕两岸周末包机直航以及大 陆旅客到台湾旅游即将进行，台湾的民进党指出多方面问题。 台湾的民进党立法院党团在星期五召开传媒发布会指出，两岸周末包 机直航以及大陆旅客到台湾旅游即将进行，但台湾的防疫以及安全配 套措施并不健全，民进党立委潘孟安指出，安全检查不够周全，许多 国家开放中国大陆旅客旅游后，中途逃跑情况严重，甚至发生非法贩 卖人口案例。 而民进党立委李俊毅也指出，交通部观光局的网页简体字版，不但删 除青天白日满地红旗，也删除总统的称呼，不敢称呼台北市为首都， 而是最大城市，这是自我矮化。 民进党籍立委要求总统马英九不应该讨好中国，扭曲市场运作，为兑 现有关两岸关系的政见不择手段。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-06-27；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 国民党称没必要担心两岸走得过快 美国之音 〔美国之音记者张佩芝2008-06-27台北报道〕最近有美国学者担心， 两岸关系如果进展太快以致难以预测，美国可能重估区域安全策略。 针对这种说法，立场偏绿的学者认为，美国学者有这种担忧源于马英 九两岸高于外交的政策，导致台美关系出现不确定性。国民党方面表 示，相信两岸关系好转符合美国的利益，国民党不会违背民意去从事 政治整合，没有必要担心两岸走得过快的问题。 随着两岸两会复谈圆满完成，周末包机直航及开放大陆观光客来台湾 即将成行，两岸关系趋于好转。不过美、中、台关系问题专家、乔治 城大学教授罗伯特．萨特最近提出质疑，两岸关系亲近趋势的界限在 哪里？如果进展太快，难以预判，美国开始担心长期战略利益受损， 可能重估区域安全策略。目前为止，对于两岸关系好转，美国官方反 应基本上是对这一趋势表示欢迎。 前民进党国际事务部副主任、台湾智库执行委员赖怡忠在接受采访时 表示，近来部分美国学者对马英九的疑虑反应在马英九提出的几个方 针，第一就是马英九两岸高于外交的政策。 他说：“马英九在两岸高于外交之下，在两岸关系上急着向中国寻求 和解，但是在同一时间，在既定的重要的关系，比方说和美国、和日 本的关系，却出现停滞甚至下滑的现象。停滞反应在马英九高级官员 和美方提到，希望在两会复谈前暂缓对台军售公布，下滑是反应在这 次钓鱼台争议。” 赖怡忠表示，马英九上任以来的政策已经造成许多人在私下感受到不 确定感。赖怡忠说：“马英九可能在改变整个台湾从李登辉、陈水扁 以来外交战略路线的立场。在2006年7月，马英九幕僚曾经发表文章 指出，台湾和中国和美、日之间应保持等距离的关系，这样的做法很 有可能在马英九处理方式里会反应出来。我觉得这样的疑虑，对未来 台、美关系，既然已经投下不确定性。未来互信可能也会出现比较薄 弱的状况。” 不过，针对美国学者等人的这些疑虑，国民党副秘书长张荣恭表示， 国际社会完全不需要担心马英九政府两岸关系会走得过快的问题。 张荣恭说：“因为从过去一个月大家可以看到，国民党在处理两岸关 系主要是以经贸角度出发，希望促成两岸的互惠互利，避免台湾在亚 太经济整合当中被边缘化。如果台湾被边缘化，按照过去民进党做 法，台湾经济会受到极大伤害，也不会合乎美国和日本的战略利 益。” 张荣恭表示，他们知道美国和日本有人担心两岸走得过快会走向统 一，但是马英九在就职时已经讲得很清楚，就是依据中华民国宪法的 架构来维持现状，就是一中宪法、两岸分治。 张荣恭说：“我们现在没有意思要去处理两岸统一或不统一的问题。 其实两岸关系处理得好，我觉得大家所担心的统一问题就会延后，而 不会提前。如果两岸关系处理不好，统一问题反而会提前。陈水扁政 府因为一直挑衅大陆，没有处理好两岸关系，反而造成美国、日本忧 虑担心台海发生战争。现在国民党改善两岸关系，有人又担心两岸走 得太近，不过我觉得这种心态我们可以理解。” 张荣恭表示，国民党是在台湾生存和发展的政党，深知台湾的民意， 所以国民党会改善两岸关系，但是也会加强和美国和日本的合作关 系，不会让美、日去担心台海会引爆战争或任何政治冲突。他认为， 改善两岸关系就是合乎美国、日本的战略利益，国民党更不会违背台 湾民意，在还没有两岸必须要进行政治整合的条件下去从事政治整 合。他强调，根本不需要有国际人士担心两岸走太近的问题。 〔原载《美国之音中文网》2008-06-27；http://www.voanews.com/ chinese/〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 台府：国务机要费案无解密问题可审判 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台胡汉强2008-06-27台北报导〕台湾的前总统陈水扁涉 及国务机要费案，曾经要求法院退还此案的扣押物。台湾的最高法院 日前宣布，发回台湾高等法院更为裁定。总统府发言人王郁琦星期五 表示说，最高法院的作法表达，在司法审判过程中，可能会造成无法 审判的因素已经挪去，国务机要费案现在没有解密的问题，司法机关 可以进行审判。 王郁琦说，总统府已经在日前同意最高法院检察署特侦组使用国务机 要费相关资料，司法单位可以根据总统府同意的内容进行相关审理与 侦查作业。 王郁琦强调，每一年法院都会遇到涉及国家机密的案件，过去都可以 依法审理，从来没有出现过一定要解密才能审理的情况，既然总统府 已经同意特侦组可以使用相关资料，审判工作就可以顺利进行。 在台湾国务机要费丑闻案审判过程中，陈水扁向台北地方法院声请发 还国务机要费案扣押物，遭拒绝返还，经陈水扁数度提起抗告，台湾 高等法院特别合议庭今年1月间发回北院更裁。陈水扁不服，向最高 法院提起再抗告，最高法院星期四再度撤销原裁定，发回台湾高等法 院更为裁定。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-06-27；www.rfa.org/ mandarin/〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008