民主论坛 2008-06-25 新闻与评论 认识问题 ◆报告：中国廉价劳动力资源在萎缩　　　　　　　　美国之音 ◆东海协议，中方惨被套牢　　　　　　　　　（纽约）陈破空 ◆余秋雨对党的“忠诚”　　　　　　　　　　（贵阳）廖双元 探索道路 ◆评梅东海的《社会转型期的中国农民土地维权研究》　张耀杰 ◆谁最害怕“道德批评”？　　　　　　（广西南宁）东海老人 民主理论 ◆中国农民实际上没有选举权利　　　　　　　（湖北）姚立法 ◆2007年中国艾滋病法律人权报告（之4） 　北京爱知行研究所 运动留痕 ◆黄琦义工蒲飞被释放　　　　　　　　　　　　自由亚洲电台 ◆外界要求调查豆腐渣工程．当局不愿正面回应　自由亚洲电台 ◆历史不容吕洪来信口雌黄（附件）──纪念中国民主　徐文立 迫害实录 ◆地震遇难学生家长欲请愿反被扣查　　　　　　自由亚洲电台 ◆“神圣”的使命，何以只能做贼──我的申诉（之7） 李元龙 台湾问题 ◆王金平提出立法委员参与两岸谈判　　　　　　　　美国之音 他山之石 ◆马英九回锅国民党主席的利弊　　　　　　　　（台北）凌锋 ◆百年前日本教学生如何爱国　　　　　　　　（成都）冉云飞 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 报告：中国廉价劳动力资源在萎缩 美国之音 〔美国之音记者布卢姆2008-06-24香港报道〕中国的研究显示，中国 巨大的廉价劳动力资源正在萎缩。这可能对严重依赖劳动密集型制造 业的经济造成伤害。 中国巨大的低廉劳动力资源是过去30年间中国保持经济快速增长的支 柱。但是根据中国主要研究机构，中国社会科学院的研究，有无限剩 余劳动力的日子行将结束。 农村剩余劳动力五千万 社科院的研究显示，中国农村剩余劳动力大约有五千万人，远低于此 前估计的1.5亿到两亿的数量。这些人是中国工厂农民工的源头。 澳大利亚国立大学当代中国中心主任安戈（Jonathan Unger）说，如 今愿意离开村庄的农村居民越来越少了。其中部分原因在于农村地区 有了更多的就业机会，还有就是农产品价格的增长。 安戈说，“同时，政府制定的新政策降低了农村地区的税费。这样一 来，人们就不象在五、六年前那样为了赚钱养家，或接济老家而迫不 及待地离开农村。” 人口政策使劳力减少 中国社科院表示，国家的人口政策是劳力减少的另一个原因。中国的 人口政策允许城市居民生一个孩子，而农民则可以在第一胎是女孩的 情况下生第二个孩子。 联合国的一项研究预测中国的劳动力到2015年时会达到顶峰，然后会 逐渐下降。在中国一些主要的制造业地区，例如广东省，已经面临劳 力短缺问题。 失业问题仍严重 一些经济学家认为，这样的短缺至少在现在是区域性，而非全国性的 问题。投资银行雷曼兄弟的经济学者孙明春指出，数百万中国人仍然 找不到工作。 “政府有个目标，每年要创造出900万到1,000万个工作机会。但如果 你看看去年的数字，新增加的工作只有600万个，仍然有三、四百万 人没有找到工作。” 过去几年间，农民工的平均月收入有了显著的增长，2006年上涨 11.5%，2007年增长20%。孙明春和安戈表示，工资上涨的主要原因是 通货膨胀，也就是说消费能力没有多大提高。 一些外国制造商已经开始将制造业转移到更便宜的亚洲地区，例如中 国的邻国越南。其中部分原因就是劳力成本的上升和一些地区缺少工 人。 〔原载《美国之音中文网》；http://www.voanews.com/chinese/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 东海协议，中方惨被套牢 陈破空 2008年6月10日，前往钓鱼岛海域捕鱼的台湾渔船“联合号”，被日 本巡逻舰撞沉，台方船长甚至还被日方囚禁四天。事件激起台湾朝野 愤慨，两岸民间掀起新的保钓浪潮。 然而，就在这个时候，中共当局却与日本政府签订了《共同开发东海 油气田》的双边协议。在此之前，中方的立场是：依照“大陆架自然 延伸”原则，分界线应在冲绳海槽一带；日方的立场是：分界线应在 距离双方海岸线中间，即所谓“中间线划界”。两种不同划界法，使 中国专属经济区相差30万平方公里。 双方签订“共同开发”协议，实际上是中方大幅让步的结果，日方额 手称庆。中共当局对国内民众的解释是：这是“过渡性安排”，没有 涉及主权；如何长远解决东海主权问题，留待未来双方谈判。 忆当年，邓小平一句“搁置争议，留给后人”，就让中国白白丢失了 钓鱼岛。经过多年经营，日方对钓鱼岛达至“实际占用”和“有效控 制”。有志于保钓的台湾、香港、和海外华人民间团体，每次接近钓 鱼岛，都遭到日方军舰驱逐，人员遭到日方逮捕拘禁。（还曾有华人 保钓人士被日舰撞船后，落水溺死）。中、台两岸政府的反应，仅能 以“要求放人”为限，被动而软弱。 对照日本的国力军力，台湾实则无能为力。但中共当局，以穷兵黩武 著称于世，坐拥世界上最庞大的军队，连续19年（1989年“6．4” 后），年年猛增军费、强化装备，军力令世界生畏，竟然从未出动一 兵一舰，为中华保钓勇士保驾护航。 针对东海协议，中方再次使用“搁置争议”一说。可以想见，一旦中 日双方“共同开发”，日方将很快拥有对一半东海主权的“实际占 用”和“有效控制”，实现日方梦寐以求的“中间线划界”。到时再 谈主权，中方只能徒呼奈何。东海协议，中方惨被日方套牢。 最令人不解的，是中方让步的时机。首先，相对于日方对钓鱼岛的 “实际占用”和“有效控制”，眼下，中方拥有对东海海域的“实际 占用”和“有效控制”，至少占有先机。中方已经抢先开发春晓油气 田，日方并无奈何，中方何必急于让步？令人气结的是，即便这个唯 一被中共当局声称“完全没有让步”的春晓油气田，中方也同意日方 以“投资参股”的方式，中途加进，合作开发。 其次，台湾政府更迭，统派主导，出现从未有过的两岸合作良机。区 域形势，比以往任何时候，都对日本不利。此时，如果海峡两岸联 手，在钓鱼岛主权问题上夹击日方，日方几无招架。 日本巡逻舰撞沉台湾渔船，本是中台联手、问罪日本的天赐良机，中 共当局不仅不闻不问，竟然就赶在这一敏感时刻，公然与日方签订大 幅让步的《东海协议》。丧权辱国之至！ 中共何故如此？原来，3月份发生的西藏事件（藏人和平示威，中共 策动暴力，强施血腥镇压），至今为国际社会所诟病，奥运会前，中 共需要转移国际压力，对日和解（乃至没原则的和解），就是中共 “战略考虑”的一部分。 但中共的所作所为，主要还是虑于国内形势。大地震中曝光的豆腐渣 工程，民众群起问罪，中共需要集中精力，对付内部民怨，防范内部 民变；奥运会，早已被列为中共最大的政治工程，奥运会压倒一切， 其他一切，都可以牺牲，包括人权和主权。 奥运临近，中共更如惊弓之鸟。这个对钓鱼岛没有一枪一炮所指的政 府，居然在奥运场馆，布置了导弹！这再一次证明，中共壮大军力， 主要地，并非对外，而是对内，枪口炮口所向，都是自己的人民而已 （包括汉人、藏人、新疆人、台湾人，等等）。 任何时候，政权安危，都是中共的“战略”首选。与中共从前签订的 诸多对外协议一样，中日东海协议，在有利于日方的前提下，有利于 中共政权，而不利于中华民族。换言之，中华民族利益，牺牲于中共 政权利益。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-06-24；www.rfa.org/ mandarin/。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 余秋雨对党的“忠诚” 廖双元 余秋雨先生是一个文人，应该说他是一个典型的御用文人，但他决不 是一个有良知的文人。为了拿他的那一点高薪及津贴，他总随时都要 为那一帮腐朽的统治阶级效劳、打园场；要为暂时还没有垮台的中共 独裁政权呐喊几声、吆喝一下这些妄图利用地震危机的别有用心的 “刁民”们，叫他们老实一点、冷静一点，以免引发种种危机。 余先生最近是否也同胡、温政权的一些狼心狗肺者们一样──大慨常 在夜里做噩梦！死去的那么多孩子──祖国的花朵──父母及国家的 希望！在一夜之间……活不见人，死不见尸？刹那间──灰飞烟灭 ……！“我们的孩子不是直接死于天灾，而是死于危楼！”死于专制 政权的腐败所造成的“豆腐渣”工程！怎不使学生们的父母及亲友们 感到无比的震怒！ 然而，余先生是懂得的：“天下未乱蜀先乱”这一古语的真实性的。 君不见余先生在本年度上半年发生的那么多大事件中，为什么不跳出 来评论评论？如今年1月的凝冻、2月的口蹄疫、3月的藏民被镇压、4 月的奥运列车相撞……这些，似乎都不关余先生的事？ 大概，余先生总时时想到古代的这些名言，这叫唇亡齿寒啊！ 这可了不得。中共高额津贴养起来的文人们总要为这个“国家”着想 一下。哪怕说出来的话不中听，也能表现一下虎死不倒威的常态。 如不是这样，哪还象一个合格的共党分子？ 于是乎，余先生考虑数十个小时之后，终于下笔写下了一篇臭不可闻 的“劝诫文章”，向这个垂死挣扎的独裁政权献出了他的忠心，交出 了他的一份令自己满意的合格答卷！ （2008年6月23日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 评梅东海的《社会转型期的 中国农民土地维权研究》 《中国民主转型的现状与前瞻》征文 张耀杰 梅东海的硕士论文《社会转型期的中国农民土地维权研究》将近十万 字，虽然不能与他的导师于建嵘教授的博士论文《岳村政治──转型 期中国乡村政治结构的变迁》相提并论，仍然称得上是一篇已经接近 博士论文水平的优秀硕士论文。作者能够选择当下中国社会最为复杂 也最具挑战性的农民土地维权问题作为研究对象，本身就是于建嵘教 授的学术良知与学术胆识的薪火承传。论文中对于前沿理论的准确把 握、对于社会问题的敏锐反应，尤其是对于丧失了土地家园的弱势农 民既真挚又适度的学术关怀，昭示出作者已经具备相当的学术底蕴和 学术前景。 梅东海在于建嵘教授的指导之下，既从事过科学严谨的调查问卷和数 理统计，也汲取了权威学者既有的前沿成果。我粗略统计了一下，这 篇论文直接参考了包括陈锡文、裴理宜、秦晖、陆学艺、党国英、赵 树凯、徐勇、于建嵘、李连江、孙立平、郭宇宽等70多位中外学者的 相关成果。在此基础上，他依次论述了社会转型期的农民土地维权活 动“是什么”（土地冲突和农民维权的现状、特征和发展趋势）、农 民在维权中“怎么想”（权利意识和规则意识）和“怎么做”（集体 行动），并且依照于建嵘教授的“压迫性反应”集体行动理论框架， 结合中国农民维权活动的实际情况，提出了“看客型行为”、“观望 型行为”、“压迫性激励”、“期望性激励”等创新概念。 在基本结论中，梅东海以前瞻性的眼光预测说：“土地冲突发生数量 和冲突程度、规模都存在上升趋势。税费改革后，由于基层政府尤其 是中西部地区财源趋紧，财政压力加大，对土地资源争夺的意愿将上 升，而农民由于税费改革和各种利农政策也将更加珍视土地，中西部 农村地区的土地冲突将因此更加剧烈；加上未来全国各地城市化进程 的持续，由此导致的因征地引起的冲突事件有上升趋势。”针对这一 情况，他特别强调说：“值得注意的是，冲突是具有正功能的，控制 在一定范围和程度的冲突可以有助于大众发泄情绪，以防止造成大规 模冲突，给社会造成破坏性作用，就如4,000次五级以下地震累积释 放的能量可能也不小，但造成的破坏不如一次八级地震那么惨烈。因 此，政府不要一味担心冲突，不能一味打压冲突，同时也不能任其发 展、放任自流。面对农民的维权活动，暴力镇压、设法阻止和不闻不 问都非上策，拓宽、加强农民维权的渠道才是正道。但是如果不能通 过制度内的渠道达到维权目的，使农民维权活动继续在体制边缘徘 徊，长期的非良性互动将会导致农民维权向大规模集体行动甚至社会 运动方向发展。因此用正式制度来保护农民的利益表达和维权行动是 根本之策，其中加强中基层的司法机构的救济功能，将是成本低、效 果佳的改革途径之一。" 应该说，梅东海这种通过社会制度与法律框架之内正当合法的救济渠 道维护和保障最低限度的公平正义的基本思路，是完全符合普世性的 以人为本的文明法则的，也是急需在农民土地维权活动以及当下所有 的公民维权活动中加以提倡的。只是由于论文的文本框架过于宏大和 驾驭学理推演的功力稍显稚嫩，其中虽然一再谈到现行的农村治理体 制特别是土地产权制度的不合理，以及农民维权的合法救济渠道被堵 塞；而且也注意到了维权农民对于现行制度特别是中央政府的最高权 力寄托了太高的预期，从而导致维权谈判过程中思维教条、态度僵 化、要价过高、手段极端；在文本叙述和理论总结中却没有集中精力 彻底贯通这样的一个核心诉求和主题思想。 我是一个业余从事农民维权活动的农家子弟和人文学者，在我看来， 制度框架内的法律救济渠道以及信访申诉的法外救济渠道被各级当权 者人为堵塞，是当下中国社会最为危险的制度设计和体制现状。这样 的制度设计和体制现状不是梅东海的一篇论文能够改变和解决的，甚 至于不是胡锦涛或温家宝能够通过最高权力改变或解决的。目前能够 做到的是，有尽可能多的学者和维权者把这样的一种危险局面昭示天 下，然后通过全中国乃至全人类的多元合力，逐渐实现中国社会以人 为本、宽容和谐的良性进步。 梅东海论文中提到的浙江龙泉地案，其实是由我辗转介绍给张星水律 师并且进行全程跟踪的。2007年2月1日，国务院在“行政复议裁决书 国复〔2007〕12号”中给出了较为合理的裁决： 　　“（一）将被申请人浙土字〔A2005〕第10001号征地决定中龙渊 　　街道一村15.4228公顷农村集体所有土地的地类由未利用地变更 　　为耕地。（二）责令被申请人完善批准征收耕地的相关手续。” 这份裁决书下发后，我当即劝告张星水律师和当地农民积极主动与政 府当局展开谈判。我的观点是：在现有土地产权制度的前提下，假如 说政府圈占农民的土地能够公开拍卖100万元，原来只答应给农民补 偿十万元，农民通过维权谈判能够争取到20万、30万也就很不错了。 在现有体制下，农民要价太高导致谈判破裂之后，最终吃亏受害甚至 于被劳动教养、被判刑入狱的还是农民自己。但是，当地农民脑子发 热，认为既然国务院下发了裁决书，就可以不让政府征地了。张星水 律师当时也比较兴奋，说是要帮助中央政府解决违法征地的问题，并 且要在全国范围内推广龙泉地案的成功经验。他们双方都没有听从我 的低调劝告。到了2007年9月的时候，龙泉政府突然派遣800多人把农 民的菜地强行占用毁坏了。梅东海这篇论文没有完整地介绍这桩土地 案的最后结局，也没有升华出切实可行的个案结论，这是论文中又一 个美中不足的欠缺，我希望他在进一步加工改写时能够注意到这一 点。 （2008-05-21于中国社会科学院农村发展研究所） 〔转载自《民主中国》2008-06-24；http://minzhuzhongguo.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 谁最害怕“道德批评”？ 东海老人 国人特别是自由知识分子，特别喜欢对正常的道德批评冠以“道德判 案”啦、“道德暴力”啦、“道德绑架”啦、“道德追杀”啦、“道 德大棒”啦、“道德凶手”啦之类伟词。似乎一讲道德，就是在进行 判案和使用暴力似的。 我对自由阵营提出“不撒谎（公众场和公众事件）、不作恶”两条道 德基本原则，就被独立笔会一些会友冠以“道德棒子”、“道德家” 之称，令人哭笑不得。 《自由中国》网民zlw准将在枭文后教导：“使用道德审判是中世纪 的十分黑暗的心理和行为。” 殊不知中世纪的“道德审判”，是伴随着宗教暴力的，所谓“道德审 判”，正确的说法应是“不道德审判”，那种“十分黑暗的心理和行 为”是极不道德的，与一般的道德批评根本不是一回事。 道德与“大棒”、“追杀”、“绑架”等非法的暴力绝缘，与恶法也 绝缘。道德批评，首先必须是“道理批评”，要摆事实、讲道理。如 理如实的正常的批评，根本不具有任何强制性和暴力性。 道德批评本身也属于言论自由和法律保护的范畴。如果不实是求是而 是以谎谣相加，那就不是道德批评而“不道德批评”、“伪道德批 评”、不正常的批评，对于这些批评，理所当然不能宽恕、不必客 气，必要时还可以诉诸法律。 对“道德批评”可以不尊重，但理当宽恕。对批评有意见，可以依理 如实地反批评，不必忙着很“不道德”地祭出“道德判案”、“道德 暴力”、“道德绑架”、“道德追杀”、“道德大棒”、“道德凶 手”之类大帽子吧。不妨先看清其批评得合不合理、合不合事实和法 律，正不正常，道不道德，再下定论不迟。 其实，道德的力量正体现在良法、良制、良俗、良心的建设之中，体 现在对恶法的反对、对暴力的反击之中。道德批评也道德力量在舆论 层面的体现。例如，所有对腐败、特权、专制的批评，即是“道理批 评”，也是道德批评。 谁最反感、害怕“道德批评”？毫无疑问，是那些不道德的东西，包 括不道德的人、不道德的事物、不道德的政治、不道德的制度等等。 当然，也有些人反感“道德批评”，是认识有误、思想糊涂，不一定 属于品质问题──不过这种人肤浅颠倒、缺乏智慧是毫无疑问的。 （2008-06-24） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国农民实际上没有选举权利 姚立法 当下，中国村一级组织换届选举正在各地紧锣密鼓地进行，广大农村 现在究竟能不能进行真正的民主选举？《参与》记者带着这个疑问6 月24日专访了中国农民维权协会筹委会召集人、中国选举活动家、中 国选举问题专家姚立法先生。 （以下，《参与》记者简称“参”；姚立法简称“姚”。） 参：首先请您介绍一下中国农民维权协会的主要使命和发展情况。 姚：中国农民维权协会是一个松散的民间组织，成立于2007年6月， 　　目前主要分布在中部省份，将来会发展到全国各省市，我们的目 　　标是发展到三千个左右分会。农民的权利包括很多方面，我们侧 　　重于农民的选举权利，因为农民没有选举权、不能自治的话，其 　　它所有利益都没有保障，都形同虚设。农民有权参与村委会、县 　　乡两级人大选举，而实际上是没有选举权利的，从法律上就没 　　有，虽然宪法上有规定，但程序法和实体法没有体现，根本原因 　　在于典型的恶法，通篇的法律没有一个文字可以保障权利、救济 　　权利，农民的选举权、被选举权、提名权、罢免权等权利被剥 　　夺、被侵犯，没有办法通过打官司讨回公道。这违背了一个基本 　　常识，即没有救济的权利就等于没有权利，有权利必有救济。我 　　们的使命就是尽最大可能，充分发挥现有法律的功效，组织和动 　　员广大农民行动起来、团结起来，维护自己和他人的权利。 参：6月22日，《参与》发表了关于湖南衡阳衡东县霞流镇杨柳村村 　　委会换届选举前后的报道。您认为杨柳村选举的典型性体现在哪 　　些方面？ 姚：这个选举完全由中共的地方组织和地方政府掌控和操纵，农民被 　　完全排除在选举之外，尽管法律上规定农民是村委会选举的主 　　体；选举的主要环节都公开地对抗法律；农民的抗争不仅不管 　　用，反而给自己带来风险；遭遇非法选举之后，去上访和控告完 　　全不管用。农民参与选举已有18年历史，这18年没有任何进步， 　　杨柳村的这个情况在全国非常普遍，而且还不算是最典型的， 　　2008年初广东番禺太石村的选举更黑暗，农民的骨干被监控起 　　来，整个选举比萨达姆统治下的伊拉克的选举还要专制和邪恶。 　　全国各地几乎都一样，选举都是假的，都是反法律、反人民和反 　　民主的，假设中国农民真正具有选举权的话，也不至于全社会怨 　　声载道，没有和谐可言。 参：您曾说过“没有民主，就没有现代化，这是一个常识。建设新农 　　村，其目的就是要实现中国的现代化。”从您这些年接触的选举 　　实例来看，广大农村的民主进程有无进展？主要障碍是什么？ 姚：我认为没有取得进展，不仅没有进展，有些地方还出现了倒退， 　　主要障碍就是中共党内没有民主，例子是讲不完的。2005年6 　　月，我就在湖南衡阳，衡阳县公安局和政法委派人抓我，当时民 　　政部下属的《中国社会报》的记者还去现场作了报道。今年对于 　　中国六亿农民选举权的问题，中国的媒体完全是不吭声，装聋作 　　哑，这体现出中国实际上是一个专制的国家，而民主选举和专 　　制、独裁是水火不相容的。中共党内的民主很糟，在这样的执政 　　党领导下怎么可能产生法律规定的民主，把法律抛在一边的恰恰 　　是在基层掌权的那些人。从另一方面看，由于农民的经济状况有 　　所改善，争取政治权利来保护经济利益是其一个本能，加上互联 　　网的普及，媒体对台湾民主现状的介绍，很多人做了大量实实在 　　在的工作，比如宣传现行法律和国民党执政时期的民主状况，再 　　者由于执政党说得好听做得丑，这样关注、分析和思考的人就越 　　多，多方面的原因促使农民争取权利、维护权利的欲望增强，同 　　时其受到的阻力也在增大。这是一个博弈的过程。我们希望中共 　　有开明的人来推动民主，使农民法定的权利能得到落实。中国政 　　治体制改革的突破口就是选举权的问题，只有兑现了选举权，其 　　他问题才会迎刃而解。选举权是真实的，基层政府才具有合法 　　性，只有权利的来源是人民的选票，才能有效遏制官员的恶行。 参：2008年是村委会又一轮大规模换届年，全国15个省今年将启动村 　　委会选举，您对尚远离民主或被动参与民主的农民朋友有何建 　　议？ 姚：真心希望全国的农民朋友行动起来，不要说空话，要拿出实际行 　　动来，人人参与投票，关注选举，尊重选举，站出来竞选，支持 　　竞选者，按照个人意志投票，抵制、揭露、控告非法选举。一个 　　人的力量是有限的，但大家联合起来走到一起，中共党内、基层 　　政府的腐败分子的末日就来临了，中国和谐社会的曙光就会出 　　现。 〔转载自《参与》2008-06-24；提供者：（美国）蔡楚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 第四部分　药物短缺的法律应对 2007年中国艾滋病法律人权报告（之4） 北京爱知行研究所 从2003年开始，国家对艾滋病病人实行了“四免一关怀”政策，提供 免费的抗病毒药物，挽救了大量艾滋病病人的生命。但是，据有关专 家介绍，这些药物绝大多数知识产权由外国制药企业掌握，由于审批 机制不畅，以及相关法律不完备，目前国内急需的一些抗艾药物不同 程度地出现供应短缺的问题。这将有可能导致大批艾滋病病人因为缺 药、耐药而死亡，严重影响到国家对艾滋病病人关怀政策的落实。 2007年下半年，全国部分地区不同程度出现了抗艾滋病病毒的核心药 物之一拉米夫定供应紧张的现象。其中云南红河州在今年年初只能每 5日供应病人药物一次；通过调研发现江西赣南已经在今年2月份出现 断药现象。 2007年，中国疾病预防控制中心将特诺福（ＴＤＦ）确定为抗ＨＩＶ 治疗药物中的核心药物。但是，该药物在我国的注册申请于2007年7 月递交到国家食品药品监督管理局，审批至今没有完成。有关专家表 示： 　　“抗艾滋病病毒药物总共只有少数几种，而其中两种药物的供应 　　都出现了严重问题，这对于我国艾滋病病人的治疗造成了极大的 　　困难”。 一、有关药品知识产权的国际性规定 根据《与贸易有关的知识产权协定》（ＧＲＩＰＳ协议）规定，专利 持有人，包括持有药品和药品生产方法专利的人，有权禁止他人未经 其许可而进行制造、使用、许诺销售、销售，或者为上述目的而进口 该药品；或者有权制止他人未经其同意使用该方法，并禁止制造、使 用、许诺销售、销售，或者为上述目的而进口至少是由该方法获得的 药品。但是，在一种“非商业的公共使用”情况下，使用人可以未经 权利持有人授权而做其他使用（包括政府或经政府授权的第三方的使 用）。根据ＴＲＩＰＳ协议规定，“非商业的公共使用”应当是一国 处于紧急状态或在其他极端紧急的情况下。同时也规定了限制性条 件，诸如：（f）任何此种使用的授权应主要为供应授权此种使用的 成员的国内市场；（h）在每一种情况下应向权利持有人支付适当报 酬，同时考虑授权的经济价值。这些限制性规定在实际上阻碍了一些 贫困国家和地区在此药品问题上的危机解决。 面对诸多的问题，国际社会均做出了积极的回应。2001年11月14日， 在卡塔尔首都多哈召开ＷＴＯ第四届部长级会议通过了关于《关于Ｔ ＲＩＰＳ协定与公众健康问题的宣言》（简称多哈宣言）。并在多哈 宣言中容许最不发达国家在2016年之前不对药品提供专利保护。2003 年8月30日，世贸组织终于以放弃ＴＲＩＰＳ协议第（f）条和第 （h）条的形式通过了一项决定，提出了各国动用强制许可的机制， 尔后于2005年12月一致同意将此决定转为ＴＲＩＰＳ协议的永久性修 正。根据该协议规定，ＷＴＯ的发展中成员和最不发达成员因艾滋 病、疟疾、肺结核及其他流行疾病而发生公共健康危机时，可在未经 专利权人许可的情况下，在其内部通过实施专利强制许可制度，生 产、使用和销售有关治疗导致公共健康危机的专利药品。 二、我国的相关法律规定 （一）药品行政保护制度 《药品行政保护条例》（以下简称《条例》）于1992年12月19日发 布。同年12月30日，国家医药管理局发布了《药品行政保护条例实施 细则》，该细则于2000年4月14日失效。同日，国家药品监督管理局 发布了新的《药品行政保护条例实施细则》。 １、较为广泛的行政保护范围： 《条例》第五条规定： 　　申请行政保护的药品范围包括：（1）1993年1月1日前依照中国 　　专利法的规定其独占权不受保护的；（2）1986年1月1日至1993 　　年1月1日期间，获得禁止他人在申请人所在国制造、使用或者销 　　售的独占权的；（3）提出行政保护申请日前尚未在中国销售 　　的。 ２、较长的行政保护期限： 《条例》第13条：药品行政保护期为七年零六个月，自药品行政保护 证书颁发之日起计算。 ３、较为严格的行政保护措施 《条例》第18条： 　　对获得行政保护的药品，未经药品独占权人许可，国务院卫生行 　　政部门和省、自治区、直辖市的卫生行政部门不得批准他人制造 　　或者销售。 第19条： 　　未经获得药品行政保护的独占权人的许可，制造或者销售该药品 　　的，药品独占权人可以请求国务院药品生产经营行政主管部门制 　　止侵权行为；药品独占权人要求经济赔偿的，可以向人民法院提 　　起诉讼。 总结： 　　依据该《条例》规定，许多制药企业（特别是国外的制药企业） 　　虽然在中国不能获得产品专利的保护，但是他们获得了较长时间 　　的药品行政保护。该种保护在很大程度上限制了国内药品的生产 　　和销售。同时，根据行政保护所产生的垄断抬升了药品价格，使 　　绝大部分患病者不能及时充分的获得相应药品。 （二）新药保护和技术转让的规定 由国家药品监督管理局通过和发布的《新药审批办法》于1999年5月1 日起施行，同日《新药保护和技术转让的规定》（以下简称《规 定》）也开始施行。国家对新药实行分类保护制度；对已获批准新药 的技术转让实行审批制度。 新药系指我国未生产过的药品。已生产的药品改变剂型、改变给药途 径、增加新的适应症或制成新的复方制剂，亦按新药管理。 新药技术转让，系指新药证书（正本）的拥有者，将新药生产技术转 与生产企业。 １、较长的新药保护期 《规定》第四条： 　　新药经国家药品监督管理局批准颁发新药证书后即获得保护。各 　　类新药的保护期分别为：第一类新药12年；第二、三类新药八 　　年；第四、五类新药六年。 ２、较为严格的保护措施和转让条件 《规定》第五条： 　　在保护期内的新药，未得到新药证书（正本）拥有者的技术转 　　让，任何单位和个人不得仿制生产，药品监督管理部门也不得受 　　理审批。 《规定》第17条： 　　接受新药技术转让的生产企业必须取得“药品生产企业许可证” 　　和“药品ＧＭＰ证书”。 总结：这一规定在实际上产生了另外1～3年的市场独占地位，即便有 快速审批渠道，这也是国家药监局完成一个药品注册程序所需要的平 均时间。 （三）药品注册管理制度 2007年6月18日，国家食品药品监督管理局通过了《药品注册管理办 法》（以下简称《办法》），该办法从2007年10月1日起开始施行。 2007年10月初，国家食品药品监督管理局向社会发布了《药品注册特 殊审批程序实施办法（暂行）》征求意见稿（以下简称《征求意见 稿》），目前，该意见稿仍在审议过程中。 药品注册，是指国家食品药品监督管理局根据药品注册申请人的申 请，依照法定程序，对拟上市销售药品的安全性、有效性、质量可控 性等进行审查，并决定是否同意其申请的审批过程。 １、药品注册管理的一般性规定 药品注册申请包括新药申请、仿制药申请、进口药品申请及其补充申 请和再注册申请。境内申请人申请药品注册按照新药申请、仿制药申 请的程序和要求办理，境外申请人申请进口药品注册按照进口药品申 请的程序和要求办理。 （1）专利──注册连接的问题 《办法》第18条： 　　申请人应当对其申请注册的药物或者使用的处方、工艺、用途 　　等，提供申请人或者他人在中国的专利及其权属状态的说明；他 　　人在中国存在专利的，申请人应当提交对他人的专利不构成侵权 　　的声明。对申请人提交的说明或者声明，药品监督管理部门应当 　　在行政机关网站予以公示。药品注册过程中发生专利权纠纷的， 　　按照有关专利的法律法规解决。 这种注册与专利状态之间建立起来的联系，使得国家药监局有可能替 代专利权人来行使专利权。同时，这种连接使得某些药物生产企业仅 仅因为原料药甚至是生产原料的化合物上存有专利而不能顺利地通过 药品注册。 （2）较为严格的注册条件 《办法》第74条： 　　仿制药应当与被仿制药具有同样的活性成分、给药途径、剂型、 　　规格和相同的治疗作用。已有多家企业生产的品种，应当参照有 　　关技术指导原则选择被仿制药进行对照研究。 《办法》第84条： 　　申请进口的药品，应当获得境外制药厂商所在生产国家或者地区 　　的上市许可；未在生产国家或者地区获得上市许可，但经国家食 　　品药品监督管理局确认该药品安全、有效而且临床需要的，可以 　　批准进口。申请进口的药品，其生产应当符合所在国家或者地区 　　药品生产质量管理规范及中国《药品生产质量管理规范》的要 　　求。 （3）较为复杂的程序和较为漫长的时限 根据《办法》规定，30日内完成资料核查、审查、抽样等（形式审 查），30～90日内完成注册检验，90～160日内组织专家进行技术审 查，四个月内完成补充资料， ２、药品注册特殊审批管理制度 （1）实行特殊审批的范围 根据《办法》第54条规定，下列情况可以实行特殊审批： １、未在国内上市销售的从植物、动物、矿物等物质中提取的有效成 　　分及其制剂，新发现的药材及其制剂； ２、未在国内外获准上市的化学原料药及其制剂、生物制品； ３、治疗艾滋病、恶性肿瘤、罕见病等疾病且具有明显临床治疗优势 　　的新药； ４、治疗尚无有效治疗手段的疾病的新药。 《征求意见稿》第五条也做出了同样的规定，明确了应该进行特殊审 批的情况。 （2）没有对审批时限做出明确规定 《征求意见稿》第37条没有对审批时限做出明确规定。究竟是以较短 的时限来提高审批效率还是以较长的审批时限来保障安全，或是根据 研发的难易程度来确定一个灵活的期限？我们呼吁有关部门应该在充 分调研的基础上权衡各方面情况，做出一个切实可行的规定。 （3）加强了风险控制 《征求意见稿》第六章专列了“风险控制”一章。对特殊程序品种进 入临床研究的相关情况作出了规定，并规定：当特殊程序品种在临床 试验中发生重大安全问题时，国家食品药品监督管理局可以暂停或终 止其临床试验。 但是，根据有关专家介绍，提出特殊申请的条件和程序较为复杂，并 需要提交单独立卷的申请资料。这与国际上较为广泛的风险控制体系 相比还存有一定的差距。 三、关于药品注册审批相关问题的结论和意见 １、改组后的卫生部对加强对药监局的管理和规范，使其职能的行使 　　与运用符合卫生体系的整体利益。 ２、进一步修改和完善《药品注册管理办法》，《药品注册特殊审批 　　程序实施办法》等部门规章，将药监部门审批急需药品的职能进 　　一步明确，对其周期等进行明确要求。 ３、建立新制度，定时披露各种重要药物的审批进展。 ４、对于需要通过绿色通道审批的急需药品，要求药监局全面披露审 　　批程序，公布审批时间表。 ５、对于非国产药物，但在其它国家已经批准上市，并且疗效与副作 　　用都比较明确的急需药品，其审批应该变通，广泛参考国际组织 　　（如世界卫生组织）、其他国家有关机构（如美国ＦＤＡ）的相 　　关检测、临床数据，避免自己重新实验一遍，致使绿色通道变成 　　“肠梗阻”。 ６、进一步修改《专利法》及其实施细则的相关部分，以方便我国在 　　履行ＷＴＯ义务的同时，更能够充分利用国际多边协定中于我国 　　有利的条款，保障我国民的生命和健康权益，降低我国人民的经 　　济负担。 ７、对国外已上市的抗艾滋病度药物的进口注册及国内仿制品的审批 　　除了免做临床试验外，还要简化注册及审批的程序，缩短注册及 　　审批时间。 四、血友病人和八因子药物短缺情况 血友病是一种遗传性疾病。因为血液中缺乏凝血因子，患者不仅极易 出血，且一旦出血就无法自行止住，内腔器官出血往往会致命，患者 只能靠注射凝血因子止血。血友病人是一批注定终身要依赖血液制品 维持生命和健康的人群。 自2007年7月以来，全国陆续发现专门用于治疗血友病的凝血八因子 和凝血酶源复合物供应非常紧张，从7月5日开始，连中国医学科学院 血液病医院（即天津血研所）都出现断药，许多血友病患者去医院看 病都无法得到及时有效的治疗，致使病情加重，生命垂危，一些城市 （北京、沈阳等）相继出现病人因此死亡的情况。8月21日，天津病 友集体上访国家卫生部和药监局，其他地区的病友也纷纷给中央及有 关部门写信反映，并引发国内各大媒体和电视台相继报道。但是，目 前，凝血八因子严重短缺的情况不仅没有得到缓解，而且愈加严重。 （一）造成断药现象的原因 １、产量低。 目前，国内能够生产凝血因子的厂家只有三家，分别是上海的莱士公 司，安徽的绿十字公司和河南的华兰公司，三个厂家的合计月产量只 有四千瓶，而需要量八万瓶，约占总需求的20%。按照世界血友病联 盟的标准，我国一年的凝血因子供应量最低应为一亿单位（全国血友 病患者大约是十万，每人年均十万单位），而目前只有二千万单位左 右。缺口很大。究其原因还是与国家现行政策有关。 2004年5月，国家卫生部等在全国开展了一项针对“非法采供血液和 单采血浆”的大规模专项整治工作。此后，为了加强控制经血传播艾 滋病和其他疾病，理顺对单采血浆站的监督、管理，2006年3月，国 家卫生部等九部委制定了《关于单采血浆站转制的工作方案》。 2005年全国血浆站由2004年350家裁减到165家，全国血浆产量也明显 降低。2005、2006年全国采浆量从五千吨下降到三千吨左右，下降幅 度超过40%。由此引发了全国性的血制品紧张的状况。 ２、国家政策规定禁止血制品进口 为阻止血液制品将艾滋病等传染病带入中国，1986年1月30日，卫生 部发布《关于禁止进口Ⅷ因子等血液制品的通告》，规定除部分人血 白蛋白之外，其他所有血液制品均属于国家禁止进口的药物范畴。 ３、政府协调处理机制缺失 我国政府缺乏一个处理血液（制品）供应和安全等事务的高层、多部 门和社会参与的协调机制。自从20世纪90年代中期出现的中原血祸 （大量卖血浆者感染艾滋病病毒）、到进入21世纪以来发现的大量上 海和上海以外地区的血友病人发现感染艾滋病病毒和肝炎病毒、到遍 布全国的输血感染艾滋病病毒者，我们却震惊地发现，我国政府一直 缺乏一个综合处理相关血液及制品供应和安全事务的协调机制。 （二）各相关组织的建议 血液制品供应和安全是一个伴随人类生命的矛盾，血友病人更是一批 血液制品的终身依赖者。在解决这个矛盾的时候，不能头疼医头，脚 疼医脚，而是需要综合考量血液及制品供应和安全的各个方面。我们 特别认为，血友病人及民间团体参与政府的决策，是解决这个矛盾的 不可或缺的资源。 2007年9月2日，上海血友病联谊会和天津血友病联谊会发起了“关于 请求政府紧急进口凝血八因子、抢救血友病人生命的呼吁”。呼吁信 一经发出，立即受到众多民间团体的热心响应。包括爱知行在内的30 多家民间团体在这封呼吁信上签名，以表示自己对于血友病患者的关 注和支持。 为改变目前凝血因子供应紧张的状况，我们建议政府尽快采取以下几 项措施： １、我国政府应解除禁止进口国外凝血因子的政策，尽快引进国外的 　　凝血因子制品，为血友病患者提供更多的选择余地，以弥补国内 　　凝血因子产品供不应求的情况。1986年1月30日，卫生部发布《 　　关于禁止进口Ⅷ因子等血液制品的通告》目的是阻止进口血液制 　　品将艾滋病等传染病带入中国。20年后的今天，国外血制品技术 　　飞速发展，这个规定已经失去了存在的意义，应当予以废止。开 　　辟进口凝血因子的绿色通道，以解决国内凝血因子紧张的危急局 　　面！各种资料显示，目前发达国家的凝血因子基本上是安全的， 　　质量是有保障的。 ２、我国政府成立一个血液制品供应和安全危机特别工作组，一方面 　　处理本次国内市场凝血八因子等严重短缺的问题，一方面制定我 　　国政府长期的血液制品供应和安全问题的相关对策或政策，并制 　　定紧急预案。这个特别工作组应该积极吸纳包括病人和民间团体 　　等所有利益相关方的参与。 （三）相关主管部门应该发挥更为积极的作用 尽管国家药监局为八因子短缺现象做出了一些努力，但是药物短缺的 情况一直没有太大改善，如果不采取进一步措施的话，这种情况将一 直持续下去。血友病人的生命，依然在承受严重威胁！ 根据国家药监局召开的新闻发布会，解决此问题的主要措施，一个 是，争取尽快进口重组八因子；另外一个措施是：鼓励大家献血浆。 但是据“血友之家”的副会长孔德林介绍，重组八因子比人血八因子 贵六到七倍，如果政府不给予补贴的话，病人根本承担不起。北京语 言大学的青年志愿者协会的同学热心的希望组织全校师生为血友病人 捐献血浆，用于药物生产。但是和红十字联系之后，发现根本没有地 方可以接受大家捐献血浆。政府在呼吁的同时，却没有考虑到实际的 实施情况。 血液制品的供应和安全问题始终关系到每一个人的生命安全，血友病 人更是一批血液制品的终身依赖者。在解决这个矛盾的时候，我们不 能一刀切，而是需要综合考量血液及制品供应和安全的各个环节，制 定一整套科学严谨，运转灵活，互相协作，体系健全的机制，以保障 血友病人的生命安全。其中血友病人及民间团体的广泛参与，也是保 证这个机制能够健康发展与运行的不可或缺的因素。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 黄琦义工蒲飞被释放 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台记者方媛2008-06-25采访报道〕天网创办人黄琦及两 位天网义工蒲飞和左晓环本月10号被公安绑架后，黄琦至今被刑事拘 留，左晓环第二天被释放后去向不明，蒲飞在被关押了两个星期后在 星期三获释，当天接受了本台的专访，讲述关押的情况和感受。 在本月10号与黄琦一起被抓的天网义工蒲飞星期三上午获释，公安当 时没有提供任何关押他的手续，而且之后他来到他正式任职的公司上 班才知道他被关押期间，公安到公司抄走了他的电脑，并要求公司把 他解雇，目前他已失去工作。公安在释放蒲飞时还警告他老实点，不 许乱说话。 27岁的蒲飞毕业于四川大学计算机系， 05年开始帮助天网做义务工作 星期三下午，本台记者找到了蒲飞，了解到这两个星期以来他的遭 遇。他回忆说那天他与黄琦等三个人刚刚吃过午饭乘坐出租车往回走 时，被不明身fen1人士绑架，蒲飞当时被带到武侯区公安分局防暴大 队进行三天的审问，之后又被带到类似旅馆的一个房间里单独为他开 办所谓法律学习班。 本台在与蒲飞的专访中谈到了一系列问题。 （以下，记者简称“记”；蒲飞简称“蒲”。） 记：您认为他们抓你们主要是因为救灾的情况？ 蒲：应该是。 记：两个星期他们审问你的内容？ 蒲：他们审问我天网的密码，还有黄琦跟什么人联系？还问我怎么和 　　黄琦认识的？ 记：他联系人是指什么？海外还是国内？ 蒲：他又没有明说，而且还询问我救灾有没有目的，为什么要去救 　　灾？他们还反复强调什么情况都掌握，让我配合他们主动交待问 　　题。 记：与他们谈话过程中哪些情况他们放在重点来盘问？ 蒲：他们什么情况都在盘问，根本摸不清楚他们到底想干什么。 记：他们主要就是以黄琦为重点，是吗？ 蒲：对！ 记：您在过程当中有没有感觉到他是觉得黄琦所报道的新闻对他们有 　　刺激。 蒲：他们认为黄琦报道的新闻不利于他们的很多事情吧。 记：比如是报道了什么新闻，是否灾区的这些新闻？ 蒲：很有可能。 记：你认为他们抓捕黄琦最主要的原因是什么？ 蒲：现在我出来听朋友讲，他的罪名是非法持有国家机密罪，这让我 　　感到非常困惑，因为黄琦那里根本没有国家机密供他持有。 记；他们在审问你的时候有没有审问过关于绵阳的退休教师曾红玲的 　　事情？ 蒲：没提到过曾红玲。和地震有关系，但是和曾红陵还有什么地震预 　　报有关系我觉得不太可能。但是和地震有一定关系，因为黄琦报 　　道了那么多学校垮塌了那一类的，肯定四川当局会很不高兴。 记：你之后想采取什么措施？ 蒲：我会上公安机关提起行政诉讼或者要求他们给个说法，问为什么 　　没有给我扣押的清单。 记：那你有没有问他们为什么要抓你？扣留这么长时间？ 蒲：他们不正面回答问题，只说出于对我的关心才专门给我办了个学 　　法班。 　　在学法班期间，他们反复要求我学习《人民日报》，看英雄报告 　　会，让我讲体会，我就问他们，他们是英雄，我们也救灾了，我 　　们也是英雄，凭什么他们作报告，我们进监狱，他们说我们是有 　　目的性的，而且要我交待问题，我不回答问题，他们就恼羞成 　　怒，而且我要求电视机能否播放其他节目，他们也不允许，只有 　　看英雄报告会，一个ＤＶＤ光盘，反复要求我看那个节目。 记：一天看几遍？一遍多长？ 蒲：一天看四到五遍，一遍两，三个小时。他们不看，他们看小说， 　　听音乐。 　　这次他们对我们的态度也非常恶劣，我被他们踢了几脚，然后每 　　天只给两个馒头给我吃。 记：咸菜都没有？ 蒲：没有，被他们关押了这么久，连犯人的伙食都没吃上。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-06-25；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 外界要求调查豆腐渣工程． 当局不愿正面回应受难学生家长 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台驻香港特约记者心语2008-06-25采访报导〕四川大地 震发生已经一个半月，正当外界不断就豆腐渣工程而要求当局调查解 释之际，四川当局仍然不愿正面回应受难学生家长。妙觉慈智法师在 网上刊登了一封公开信，呼吁四川有关当局为了避免更大冲突而公开 向地震死难儿童家长道歉。 本台在日前曾报导，“5．12”四川地震发生一个月之际，当局于6月 12日出动大量警力封锁一些倒塌学校，阻止死难学生家长前往悼念。 当天，教学楼倒塌造成近300名师生死亡的都江堰聚源中学附近的所 有道路都设了卡，有数以百计的警察进行所谓交通管制。 妙觉慈智法师星期二在网上刊登了一封公开信，呼吁四川有关当局为 了避免更大冲突而公开向地震死难儿童家长道歉。该封公开信中提 到，妙觉法师在北川的擂鼓镇为遇难者做亡魂超度时，旁观了政府和 北川中学遇难者家属的会面，下午才来的几个有关人员和新上任的副 县长，都是一问三不知，对家长提出的问题没有做出正面的回答。 一位北川中学遇难者家属尹女士星期三接受本台访问时表示：“我对 他们很不满意，现在我们省文教厅主管人员在网上，就是海南的记者 也采访过他，他承认这次地震引起学校倒塌，也是建筑工作有问题， 但当局却一直不肯和我们对话，校方也没有关心过我们，当地政府没 有慰问过我们。只有一些志愿者看我们家属比较悲痛，也比较同情我 们，所以就来吊唁一下孩子。” 该名家长并告诉记者，他们几位遇难者家属公开相约这个星期四要去 绵阳九洲体育馆捧着孩子照片请愿，请政府就孩子冤死于豆腐渣工程 给一个交代：“政府说明天要给我们答复，我们昨天派了几个人去和 他们聊了一下，他们却说要等奥运会过后才给我们处理这件事情。” 妙觉法师在信中建议政府应该在星期四之前主动和家长见面，做好份 内的安抚慰问工作，就豆腐渣工程对孩子的惨死道歉谢罪赔偿开追悼 会建纪念碑或建纪念馆交换意见。对于妙觉法师所提的公开信及建 议，与他熟悉的果实法师向本台表示：“这事情我觉得当局还是要去 面对的，因为这些孩子如此无辜。这实在是太明显了，因为一些豆腐 渣工程，造成如此多的伤亡。我经常告诉许多信众，灾难来了我们是 要救人，但不能这样就去歌功颂德于是就忘记这灾难是如何引起的， 我们必需要去思考。所以妙觉法师这行为是非常正确的，他是给政府 一个机会，非常温和的，也就是大家去救人的时候，不要忘记了这是 国家的一个基本责任，也不要忘记了这灾难是如何引起的。” 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-06-25；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 历史不容吕洪来信口雌黄（附件） 纪念中国民主党建党十周年、 欢迎查建国先生即将出狱 徐文立 ------------------------------------------------------------ 附件 ------------------------------------------------------------ 一、王希哲按语　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　． 二、有关陆光武事件以及中国民主党建党历史的一些说明　　　　． 三、给徐文立妻子贺信彤的信　　　　　　　　　　　　　　　　． 四、中国民主党联合总部（海外）第一次代表大会胜利闭幕公告　． 五、吕洪来：《还原中国民运的一个重大谜团》　　　　　　　　． ------------------------------------------------------------ 一、王希哲按语 王希哲先生反复指出：“我坚持认为，在国内高压，事实无法合程序 召开全国代表大会的情况下，幼芽的民主党只有两条路：一条消极主 义，事实让民主党自然消亡，一条，部分中坚骨干分子站出来先拉起 山头（如查建国），成为中流砥柱不畏牺牲坚持到明天。” 〔摘自《徐文立：有关陆光武事件以及中国民主党建党历史的一些说 明．〈王希哲按语〉》 ★二、徐文立：《有关陆光武事件以及 　　中国民主党建党历史的一些说明》 …… 1949年以前在中国建立民主政党的努力已经进行了五、六十年的历 史。 1949年之后在中国大陆和台湾建立民主政党的努力也从来没有中断 过。为此，许多仁人志士献出了他们宝贵的生命，却至今人们不知道 在中国大陆牺牲者的英名。他们的英名可能完整地保存在中共的罪恶 的档案之中。因此，当今在中国大陆任何建立民主政党，而为此努力 的人们，均是继承者而不是首创者。 在中国自由、民主、人权的事业中，我们这些后生充其量只是民主之 子。 有关建立当今“中国民主党”的努力，应该追溯到1980年春节的“武 汉会议”，与会者有秦永敏、傅申奇和两位尚在中国大陆的国内人 士。当时，他们准备成立的政治反对党，就称为“中国民主党”。与 闻者有我徐文立。 1981年6月10日至12日徐文立、王希哲、孙维邦和另一位尚在中国大 陆的同仁参加的“甘家口会议”就是为了建立政治反对党，虽然它的 名称不叫“中国民主党”。我为此原因和其他的原因，如联络全国异 议人士、主办《四五论坛》和《学习通讯》、营救“民主墙”三位著 名异议人士、在北京成功地组织、领导了中共三十周年大庆之日的 《星星美展》和平示威游行、企图组织《中华民主统一促进会》、在 香港著文为齐白石、郭罗基鸣不平……，而成为“民主墙”时期判刑 最重的人──15年徒刑，四年剥权。 然而，对“甘家口会议”事先并不知情的王希哲、孙维邦还有那位目 前尚在中国大陆的同仁，为此也都受到了不同程度的迫害和摧残，其 中尤以王希哲先生为重，被判刑14年。事后，王希哲、孙维邦还有那 位目前尚在中国大陆的同仁却宽容我防奸不力的严重错误，从未对我 有过半句的抱怨和责备，更令我自责和羞愧。 1993年5月26日我被假释，第一次出狱。 1993年5月26日至1998年6月26日，鉴于当时恶劣的政治环境，我主张 以“广交友，不结社”；再到“广交友，缓结社”为掩护，为建立政 治反对党作思想上和组织上准备。“社”，就是“党”；“缓结”， 就是一定要“结”。这是极其明了的。有些人可能读不懂，有些人可 能故意读不懂，但是中国共产党高度警惕，使得我出狱之后的日子， 几乎天天处于中共警察的包围之中，不得不与他们捉迷藏，尽力摆脱 他们的监控。 1997年11月29日我接受《路透社》记者艾伯乐采访之后发表的纪要， 以及1998年1月9日与在香港的韩东方的电话对谈，1998年4月21日接 受旅法记者安琪在美国的越洋专访，都是为了提出在中国大陆建立中 国政治反对派的政治纲领：“结束一党专制，建立第三共和，保障人 权自由，重塑宪政民主”和一系列的政治策略，供各地朋友参考。 中国政治反对派，这个“派”实质上就是“党”；这个“派”与 “党”，只是一寸之遥。可能，有时我在政治上某种提法上的改变， 使得有些朋友觉得有些突然。我想，是凡对中国大陆红色恐怖有所了 解的朋友都不难理解，在中国大陆进行政治活动，在一些带有实质性 的政治行动出台之前，都一定会放些烟雾弹，一定会“守口如瓶”。 所以，一旦提法上有所改变，难免使得一些观察不细的朋友会觉有些 突然，包括原来长期在海外生活的政治经验丰富的王炳章先生，这是 完全正常的，并不奇怪的。然而，对此故作文章的人，那只有另当别 论了。 其实，我从1978年12月16日撰写《四五论坛》的发刊词：“中国，除 台湾省外，现在还没有一张非官方报纸。对立面的互相依存，又互相 斗争。……这就是《四五论坛》发刊和存在的理论基础”之后，王希 哲、孙维邦、秦永敏诸同仁在广州、青岛、武汉等地建立《四五论 坛》分社；到1997年底至1998年初与秦永敏等全国同仁们建立“中国 政治反对派”；再到1998年11月9日与查建国、高洪明、刘世遵、何 德普正式成立“中国民主党京津党部”，并与秦永敏等各地同仁建立 “中国民主党各地区党部”完全是一脉相承的，在这一点上，中国共 产党看得比有些人清楚，使得我再次成为1998年“中国民主党案”被 判刑最重的一个，我再次被判13年徒刑，3年剥权。这其中，在中国 大陆建立政治反对党是我的一切努力的核心，也是中国共产党一再重 判我的根本原因。因为，中国共产党一贯最怕有组织的政治（包括宗 教、民族、文化）的反对力量。 正是由于有了以上共同的政治默契，我才有可能和武汉秦永敏等各地 朋友们有那样默契的配合，1997年底开始在中国大陆形成了一系列没 有组织的组织：1997年12月20日促动建立独立自由工会的《告全国工 人同胞书》；不间断的“空中民主墙”和半年近500期的《中国人权 观察》和各地《中国人权观察》分站；由秦永敏1998年6月20日正式 举起的“中国政治反对派”的旗帜和1998年9月21日成立的“徐文立 办公室”；……。在此期间，我和秦永敏还有一些其他各地的同仁们 不断地遭遇中共政府的抓捕、关押、跟踪、抄家……，同时承受着个 别并不干实事的人的干扰和一两位颇有些政治影响力，但并不懂得政 治策略的政治老人在一些别有用心的人的挑唆下，横飞而来的无端斥 责。 1998年6月25日，浙江王有才、王东海、林辉三人突然提出筹组“中 国民主党”。当晚，我和秦永敏通了长时间电话，一方面觉得浙江的 朋友步子走得过急了一点。同时商定，以大局为重，决不起新名，号 召并身体力行统一在全国建立“中国民主党”地方组织，以形成全国 的规模，造成国际的影响。以现在的结果看，这个预期目的达到了， 以至于现在，“中国民主党”在有些人、甚至当年的反对者那里，都 已经趋之若骛了。 1998年7月10－16日，王有才、王东海、林辉、朱虞夫、祝正明等人 被中共政府扣压起来，我和浙江朋友、武汉秦永敏以及海内外的朋友 们首次请律师朋友介入发起了大规模的营救活动和“法律后援团”， 以“7??10案”大营救，全国1998年7月16日19省市100位和1998年8月 10日22省市138位政治反对派人士联署的抗议，使营救活动达到了高 潮，王有才等人先后被释放。 与此同时，我考虑到北京毕竟是中国大陆的政治、经济、文化中心， 中国民主党创建之后，顺理成章的要召开的第一次全国代表大会，自 然应该在北京召开。而且，以我个人的政治经验和十几年来已有的全 国性的人脉关系，在我并不知道浙江一些年轻朋友也已经在筹备全国 代表大会的情况下，为了避开中共政府有可能对筹备全国代表大会的 阻挠，就只在北京等地小规模酝酿筹备全国代表大会事宜，并以突然 的方式对外公布了筹备召开中国民主党第一次代表大会的动议，此时 浙江的一些青年朋友提出了不同的意见，秦永敏代表我再三同他们协 商，未果。之后，一些人在某个开始不愿参与组党的人的怂恿下，也 以突然的方式宣布了中国民主党第一次代表大会的筹备委员会及名 单，特别并未事先征求我的意见和同意，擅自作主将我列入筹委会名 单。此时，我确有过一次不冷静地与浙江某人的电话通话，确说过几 句过头话，至今我依然认为那是不恰当的，甚至是错误的。 现在检讨起来，在1998年下半年筹备召开中国民主党第一次代表大会 的过程中，主要是因为当时的政治气候极为险恶，沟通不足，造成一 些误会，加之一些人的挑唆，使得筹备中国民主党第一次全国代表大 会的努力夭折了，不能不说是一个很大的遗憾。当然，即便没有这些 内部的误会，中共政府也一定不会让这次代表大会在中国大陆成功召 开。 在我们一再协商、退让和妥协都不能够取得统一的情况之下，中共政 府也实际上拒绝了透过“注册的方式”筹组中国民主党的努力。中国 民主党北京、天津、湖北、辽宁、陕西、河北、河南等地的组党人士 只好纷纷以“党部”的形式，以“宣告成立”的方式在各地正式建立 了中国民主党党部。这不能不说是在中国民主党创建过程中的不得已 的一大创举，同时也是一大遗憾。 由于现在并不是总结中国民主党创建历史的恰当时机，我就回顾到这 里；我又即将为学生开课，所以没有时间再回应任何问题，请谅解。 至于今后，我已在普林斯顿大学召开的刘宾雁先生纪念追思会上表明 心迹： 　　“宾雁生前又说过，他生活在一个自由主义气息浓郁的家庭，他 　　最后以无党无派的自由之身离开了我们。做一个无党无派、懂得 　　感恩和卑谦的人，是我努力的方向。” 至于今后，我也已一再对一些朋友表示过我的全部政治抱负： 　　“我本人的政治报负，在于和同仁们在中国建立一个造福于中国 　　社会和中国百姓的符合时代要求的进步的政治制度，在当代就是 　　宪政民主的共和政体。为此，我个人将不谋求任何公职。因此， 　　无论是现在还是未来，我个人都不准备参加任何谋求公职的政治 　　竞选和政治选举，但这完全不妨碍我认为选举和选举制度对于宪 　　政民主是绝对必要的，也完全不妨碍我支持同仁们参加谋求公职 　　的政治竞选和政治选举，特此声明。（2005年3月30日草拟）” （2006年1月17日） （http://boxun.com/hero/2006/xuwl/23_1.shtml） 三、给徐文立妻子贺信彤的信 尊敬的嫂夫人： 想不到，第一次给你提笔写信，竟是在这样的时候--文立兄被判重 刑，再次入狱，举世震惊，国际哗然。我因为搬家，电话还没移过 来，联系很不方便。但几天来，通过《美国之音》，整个审判的过程 还是多少有了一些了解。我知道你此刻的心情，又是长夜难眠的等 待，又是受不尽的白眼和傲慢……，但我想告诉你的是，与18年前不 同，文立此番大智大勇，慷慨歌燕市，从容作楚囚的壮举，以及他在 法庭上的出色表现，包括他的政治主张，已通过你的转述，通过无线 电波，传到了很多人那里。说实话，在我们这个资讯、信息高度垄断 的国度，官方报刊能一反以往的沉默，公开报道徐文立和他的“罪 行”，这对中国的民主、人权事业来讲，究竟是好事还是坏事很难 说。 起先听了审秦永敏、王有才的报道，不知为什么不见提文立，当时还 以为是当局想试试外界反映而故意安排的，后来听了你转述的情况， 才知道是文立在预审中就抱定了拒不承认的态度。 这在我所知道的 以往对持不同政见者的审判中，还是第一次。仅此便足以看出，文立 所抱定的决心，正如你所说：我不下地狱谁下地狱！通过这次审判， 文立的真诚和献身精神，以及他罕见的人格、情操，正在而且已经赢 得了人们广泛的尊敬。在这个意义上讲，这次审判实际上是一次失败 的审判。被判有罪的不是徐文立，不是秦永敏、王有才，而是那套虚 假的审判原则和法律制度。同时，审判还以试金石般的可靠检验，测 出了当局签署和遵守两个国际人权公约的诚意及其对国际社会极不负 责的态度。事实上，文立等人是在以一种自我牺牲的方式，打一场漂 亮的政治战。所以，从更宽泛的角度讲，这次审判究竟对谁有利，这 恐怕是审判者事前未曾想到的。与许多朋友很看重国际舆论、两方政 要的反映不同，我更看重的是这次审判所表现出来的精神意义和价值 震撼--这恐怕才是文立这次付出所得到的真正收获。它将超越那些表 面的反响和评论，而长久地回荡在同志和朋友，以及那些陌生的普通 人心中！ 说起来，我与文立也就是一面之缘。萍水相逢，谁也不可能对谁有更 深的了解和接触。但就是在那些短暂的接触中，文立所表现出来的那 些优秀品质和卓越才干（这些品质和才干，在我们未见面之前，已在 朋友中流传），却给我留下了终身难忘的印象。之后，虽然经过漫长 的十四年的阻隔，他重获自由，也居然没有忘记我这个普通的朋友。 之后，在我们又恢复联系后，尽管他们一如既往地投身于他所选定的 事业，但他从未要求过我参与什么，从不提要我就什么表态或签名之 类，他这种处处为朋友着想，不让朋友为难，表现出他的包容和大 度。对此，我只能表示惭愧和感激。虽然我从未在信中说过，但真正 相知的朋友是往往能够心有灵犀一点通的，我从心中掂得出他的一片 苦心。我为有他这样的朋友而自豪！ 尊敬的嫂子，我知道你付出得太多、太多。你所承受的艰辛与磨难、 痛苦和悲愁，是我们所无法想像的。十二年的铁窗阻隔，十二年的孤 苦等待，好不容易夫妻团聚，却只有短短的五年，如今又被迫分离， 被迫等待。你不情愿，却又无可奈何。作为女人，谁愿意自己的丈夫 在刺丝中滚，在险滩上爬？但作为徐文立的妻子，我想，嫂子，你应 该为拥有这样的丈夫而自豪。我常想起文立在给希哲的《春寒》所作 序言中的一段话：“总有一天，我们中国人应该为一切曾受苦受难最 为深重的中国政治犯的妻子和亲属树一座丰碑。”应该在这座碑上永 远镌刻下她们的名字。因为，她们所承受的苦难，恰恰是最不引人注 意，最容易被人忽略的。 因为天各一方，山路遥遥，不能为嫂子分担什么，心里十分惭愧和抱 歉。我想如有机会见到文立，请转告一声：我们都很记挂他，也很爱 戴他。此外，我们还想邀请你到我们这里度春节，希望你能来！放松 一下，调理调理。 愿嫂子多多保重。我相信，13年的刑期只是个象征性的数字，文立重 获自由的日子不会太远！ 捎去我们对你、对文立的祝福！祈愿文立能够在狱中养好身体，迎接 新的搏击！ 就此打住。有空我会常来信。祝嫂子在新的一年里不会失望，开颜快 乐！ （贵州）Ｙ．Ｇ． 1998-12-25匆匆 四、中国民主党联合总部（海外） 　　第一次代表大会胜利闭幕公告 〔《关注中国中心CCC》www.cdp1998.org2007年6月10日消息〕中国 民主党联合总部（海外）第一次代表大会于2007年6月4－5日在美国 罗德岛州典雅的希望俱乐部举行。出席会议的有来自世界各地的代 表、贵宾共50余人。联合总部（海外）新闻发言人表示，历经坎坷的 中国民主党人迎来了海外第一次代表大会，这是中国民主党的成年 礼，标志着组织起来的中国民主党人，正迈开大步，走向中国的第三 共和。 美国众议院议长南茜．普洛茜女士给中国民主党联合总部（海外）第 一次代表大会发来了贺电，贺电全文如下： 尊敬的徐文立先生： 并致中国民主党联合总部（海外）第一次党员代表大会 尊敬的中国民主党代表与贵宾们： 谨祝贺中国民主党联合总部（海外）第一次党员代表大会召开！ 贵党将以领导争取中国的自由、民主与人权的斗争而广受赞扬。先驱 人士公开反抗当前的专制政权，以争取全体民众应享之不可剥夺的自 由，这样的行动往往能加快社会迈向自由的步伐。 你们可以确信，我作为美国众议院议长，将一如既往地把促进中国的 自由与民主作为头等重要的大事来对待。我们都希望中国人民有更美 好的未来，在政治上、文化上、外交上、经济上、在一切方面都是如 此。这就是为什么我们务必继续努力，争取中国的变革。我们希望有 一天，世界上人口最多的国家将被称为世界上最大的民主国家。 再次感谢贵党对中国民主事业的引导与献身。请接受我对贵党第一次 党员代表大会成功召开的最美好的祝愿。 美国众议院议长 南茜．普洛茜 2007年6月4日 发来贺电贺信的还有流亡美国的中国诗人黄翔、北京王光泽、秦永敏 的前妻李金芳女士、山西党部、黑龙江筹委会、香港党部、荷兰党 部、韩国党部袁文瑞、（日本）亚洲和中国的民主化支持会会长牧野 圣修、日本党部、法国党部刘伟民及全体同仁、陶文红和汪洋石等澳 洲党部同仁、日本民主中国阵线主席赵南、亚洲和中国民主化支援会 中国民联日本分部、中国社会民主党日本党部、韩国武振荣、香港司 徒华、何俊仁、陈立民、国内徐高金、贺伟华、刘世遵、任畹町、廖 双元、陈西、任诠、秦庆民、吕耿松、盐石、佐夫、相书、李运生、 赵汗青、郑民生等等。 出席开幕式的贵宾有美国原参议员、现任布朗大学沃森国际研究所资 深学者的Lincoln Chafee、中国民主党美国之友的代表、美国其他官 方和民间组织的代表、台湾民主基金会副执行长杨黄美幸、中国社会 民主党主席刘国凯、《北京之春》经理薛伟以及世界维吾尔族代表大 会主席热碧娅助理Alim Seytoff、支援中国网络总裁John Kusumi等 等。 十多家新闻媒体的记者采访了开幕式，他们之中有美国ＮＢＣ、英国 《卫报》、美国帕崴登斯市各个报社、自由亚洲电台、《大纪元时 报》、新唐人电视台、中国大陆文汇报等等。事后，有十几家美国主 流媒体以不同形式广泛报导了这次大会。 “一大”会场布置得隆重、庄严。会场正前方是纪念“6．4”惨案18 周年图片展，只身挡坦克的“时代英雄”置放在醒目的中央。会议不 设主席台，前台陈列着中国民主党“狱中群英”的照片和中国民主长 征基金会会长谢中之先生专程从波士顿送来的花篮，会场里播放着18 年前天安门广场响起过的激动人心的乐章。 9时正，中国民主党联合总部（海外）秘书长汪岷先生宣布大会开 始，在会议中部就坐的“一大”正式代表有：徐文立、王希哲、郑钦 华、孙维邦、汪岷、黄华、秦晋、胡尧、郑在勤、江弘锦、叶国忠、 黄奔、万宝、鹿邑、楚天舒、陈晓、刘正、韦民、王尧、叶国忠、方 能达、唐元隽、金秀红等。 与会者首先向“6．4”死难者志哀，全场默哀一分钟，之后由副秘书 长黄华代中国自由文化运动主席袁红冰先生作了“审判中共暴政 ‘6．4’人类罪”的演讲。 大会特向“天安门母亲”群体致敬意。 再由中国民主党联合总部（海外）召集人徐文立先生致开幕词。 徐文立先生的开幕词： 　　“女士们、先生们，大家早上好。 　　我代表中国民主党联合总部（海外）热烈地欢迎各位来宾。 　　请允许我首先介绍我的同事、目前担任布朗大学沃森国际研究所 　　资深研究员的美国前联邦参议员切菲先生；我也要特别介绍来自 　　台湾民主基金会的杨黄美幸女士；还有我们“中国民主党美国之 　　友”的朋友们。 　　我们开会的这个城市被称为Providence市，英文Providence是 　　‘天道’的意思。Providence市是罗德岛州的首府，当年罗德岛 　　州的开创者罗杰．威廉姆斯先生由于不满麻省排斥异己的宗教政 　　策，只身徒步来到这里，从此之后仅仅几百年，自由的阳光令罗 　　德岛州繁荣昌盛。 　　我们的会场设在‘希望俱乐部’，‘希望俱乐部’这个名称对中 　　国民主党而言是一个巨大的鼓舞，更让我们感到希望无限。 　　天道、自由、希望将引领我们的会议。 　　‘希望俱乐部’的经理和员工为我们大会提供了周到的服务和方 　　便，对此我们表示衷心的感谢，同时也要感谢大会秘书组的成员 　　们，你们辛苦了。大家是否注意到在讲台的对面坐着的这位年轻 　　人，他正在负责为发言者做发言时间到时的提示。 　　正好我讲话的时限到了，谢谢大家！” 接着，中国民主党联合总部（海外）顾问王希哲先生宣布中国民主党 联合总部（海外）第一次代表大会向国内的优秀中国民主党人颁发奖 牌和奖金、向国内的优秀中国民主党人的妻子颁发特别鼓励奖的决 定： １，经中国民主党联合总部（海外）第一次代表大会预备会议批准， 　　中国民主党联合总部（海外）特授予以下43位国内优秀中国民主 　　党党员奖牌以兹奖励，这43位国内优秀中国民主党党员是王炳 　　章、秦永敏、查建国、祝正明、刘贤斌、高洪明、朱虞夫、刘世 　　遵、毛庆祥、何德普、陈西、陈忠和、杨涛、吴义龙、叶有富、 　　佘万宝、胡明君、王森、李作、欧阳懿、萧诗昌、吕新华、陶加 　　新、王泽臣、王文江、姜力钧、佟适冬、李大伟、岳天祥、郭新 　　民、郭承明、俞峰、王金波、张佑菊、李志友、刘金、张健、孔 　　佑平、宁先华、赵梓云（林飞）、廉彤（潜龙）、许万平、姜福 　　祯； ２，经中国民主党联合总部（海外）第一次代表大会预备会议批准中 　　国民主党联合总部（海外）特授予以下七位国内优秀中国民主党 　　党员每人500美元奖金以兹奖励，这七位国内优秀中国民主党党 　　员是王炳章、秦永敏、查建国、毛庆祥、刘贤斌、孔佑平、李大 　　伟； ３，经中国民主党联合总部（海外）第一次代表大会预备会议批准中 　　国民主党联合总部（海外）特授予以下二位国内优秀中国民主党 　　党员每人250美元奖金以兹奖励，这二位国内优秀中国民主党党 　　员是胡明君、王森； ４，经中国民主党联合总部（海外）第一次代表大会预备会议批准中 　　国民主党联合总部（海外）特授予中国民主党优秀党员何德普的 　　妻子贾建英女士500美元特别鼓励奖，以兹奖励。 中国民主党的优秀的领导人之一何德普的的妻子贾建英女士就中国民 主党联合总部（海外）第一次代表大会授予国内43位优秀中国民主党 党员奖牌以及对九位国内优秀中国民主党党员和她本人颁发奖金发来 了书面答谢词。 6月4日会议请黄奔先生预先顺利地接通了贾建英北京家中的电话，贾 建英女士激动地表示：“我在这里为他（们）高兴。4月27号，我去 看他（何德普），也简单地给他写了一个小纸条，给他看了看，他的 表情真得非常非常高兴，他不能表示什么，他当时点了点头，很高兴 地笑了。”（贾建英的书面答谢词附后） 贾建英电话答谢后，徐文立先生宣读了《中国第三共和宣言》。 正式代表们表决，除一人弃权，通过了《中国第三共和宣言》。 （附《中国第三共和宣言》： 　　中国第三共和宣言 　　（2007年6月4日） 　　我们追随辛亥革命诸先贤开创的亚洲第一共和，我们尊重1946年 　　制宪国大确立的第二共和，我们励志建设自由均富、人权平等、 　　宪政民主的中国第三共和。 　　中国民主党联合总部（海外）第一次代表大会 　　于美国罗得岛州天道（Providence）市 　　【注】参与签名者，并不等于认可自己是中国民主党党员；参与 　　　　　签名者，并不等于认可自己是中国公民。） 徐文立先生指出：从今日始，励志建设“中国第三共和”，既是我党 之崇高的政治纲领，又是我党全体党员的神圣使命，更是我党引领她 的赞同者建设“中国第三共和”的胜利旗帜。 与会代表、来宾们在休息时，纷纷在《中国第三共和宣言》的立轴上 签名。 在6月4日上午的会议上，美国原参议员、现任布朗大学沃森国际研究 所资深学者Mr. Lincoln Chafee作了精彩的演讲，表示对中国民主运 动和年轻的中国民主党的热情支持。在大会上演讲的还有台湾民主基 金会副执行长杨黄美幸女士、中国民主党美国之友Mr. Sidney Gunst、Mr. Noah Sachs、中国社会民主党主席刘国凯先生、国内民 主党人任畹町由徐文立、廖双元由郑钦华、刘世遵由胡尧、陈西由楚 天舒、任诠由江弘锦、吕耿松由黄华代为演讲、海外中国诗人黄翔由 鹿邑、学者武振荣由秦晋、国内学者贺伟华由郑钦华、徐金高由黄奔 代为演讲，海内、外英豪们汇聚在希望俱乐部大厅的麦克风前那一 刻，蔚为壮观和令人感动。 6月4日下午，会议由中国民主党联合总部（海外）副秘书长黄华先生 主持。 中国民主党联合总部（海外）召集人徐文立先生作了题为：《让我们 共同走向第三共和》的演讲。（全文另发） 顾问王希哲先生论述了《中国民主党的几个问题》（全文另发） １、中国民主党历史上的路线问题； ２、怎样理解“第三共和”问题； ３、中国民主党怎样介入国内维权和把它推向新阶段的问题 ４、中国民主党的文宣和外交问题 秘书长汪岷先生呼吁：《联合起来，抓住历史的契机》。 他说：“我今天在这个会上，向大家，向全世界的中国海外民运组织 呼吁，团结起来，联合起来，在奥运之前，用一年的时间把分散，各 自为政的民运力量凝聚起来，组成一个真正的反对运动，或者一个真 正的反对党，在那场未来将来的暴风雨中，去赢得最后的胜利。” （全文另发） 在大会上演讲的还有秦晋先生，他演讲的题目是：《看清路向，把握 时机》；《北京之春》杂志经理薛伟先生也都作了演讲，世界维吾尔 族代表大会主席热碧娅助理Alim Seytoff及Mr. John Kusumi等都先 后发表了演讲。 中国民主党联合总部（海外）徐文立先生特别助理郑在勤先生在会上 宣读了“关爱和成长基金会”章程，徐文立先生宣布了“关爱和成长 基金会”董事会名单。 徐文立先生宣布特聘卢盛鑫律师为“中国民主党联合总部（海 外）”、“关注中国中心”和“关爱和成长基金会”的法律顾问。 6月4日晚，会议主持人郑在勤先生请“一大”党章修改小组胡尧先生 作修改党章的报告。 代表们极为认真地审议、批准了预备会议审议通过的《中国民主党章 程》及《中国民主党联合总部（海外）党章附件》。 中国民主党联合总部（海外）第一次代表大会的第一天会议，始终通 过网络直播，会议进行过程中，不断接到来自海内、外的电话和电子 邮件，特别是国内的民主党人，给与大会以热情的支持和鼓励。会议 全程由布朗大学沃森国际研究所徐文立先生的秘书蔡若梅小姐任双语 翻译。 中国民主党“一大”6月5日继续举行，会议选举出了中国民主党联合 总部（海外）第一届的领导成员。 6月5日的会议由秘书长汪岷主持。 首先由选举工作小组负责人胡尧宣布《中国民主党联合总部（海外） 第一次代表大会选举规则和程序》。 会议经过无记名投票，选举徐文立为中国民主党联合总部（海外）主 席。 会议经过无记名投票，选举徐文立、郑钦华、孙维邦、汪岷、黄华、 秦晋、郑在勤、万宝和各党部负责人为中国民主党联合总部（海外） 委员会成员。 之后，由徐文立主席主持召开了中国民主党联合总部（海外）委员会 会议，选举产生了徐文立、郑钦华、孙维邦、汪岷、秦晋、胡尧、郑 在勤、万宝中国民主党联合总部（海外）执委会，特聘王希哲先生为 顾问、任命黄华为副秘书长。 上午10:00～12:00，由汪岷秘书长主持召开了中国民主党联合总部 （海外）新的领导班子及顾问王希哲先生参加的记者招待会，并向海 内、外直播。记者招待会的详情将另发。 之后，汪岷秘书长代表“一大”筹备组，向大会作了“一大”财务的 初步报告。 下午，由与会的友党代表周延风、来宾倪国兴，代表方能达、唐元 隽、鹿邑、刘正、楚天舒、黄奔、金秀红等人发表了热情洋溢的讲 话。他们特别肯定了会议“先立规矩，再开会”的原则，因而大会形 成了紧张、热烈、而有序的会风。他们并坦率地提出了建设性意见， 还对新的领导班子提出了殷切的希望。大会在热烈和团结的气氛中落 下了帏幕。大家恋恋不舍地聚积在典雅、古朴的俱乐部内和门前合影 留念。 ------------------------------------------------------------ 附：何德普的妻子贾建英答谢词 得知我获得中国民主党颁发给我特殊鼓励奖，这是继美国21世纪基金 会颁发给我第三届家人奖后，第二次获此殊荣。 我很感动，也很内疚，我对民主党领导人徐文立先生说：我不行，比 起前辈那些姐妹们来，我不算什么。 记得有个律师曾对我说：“你丈夫被判八年，你要一直坚守，不容易 啊！因为，他不是一个普通的刑事犯，你会在此期间受到很多干扰 的。不是一般人能承受的了的，做民运家属真不容易。” 我说：“没什么，我前面已有很多榜样，有的姐妹为丈夫苦守十多 年”。当时，在场的一些人都惊叹：“啊，十多年！” 是的，我们很多姐妹在丈夫深陷牢狱中时，一个人独自撑起一个家 庭，照顾老人，抚养孩子。她们忘记了危险，身穿状衣在大街上绝食 抗议；她们为了打听丈夫被关押的地点，到处打听、走访；她们站在 监狱的大墙外高声喊着丈夫的名字；她们一个人走在探监的路上泪流 满面。她们遭受过数不尽的冷落和拒绝，她们经历过无数的冷暖和悲 伤。由于常年的牵挂和焦虑，由于过度的困苦和贫穷，她们每个人过 早的生出了白发；过多的长出了皱纹。但是，妻子们没有后退，在她 们每个人的脸上展现的是无畏和坚强，她们在坚守着家庭、丈夫、孩 子。她们坚信：丈夫是好人，他们所做的事情是对的！ 几年来，我收到了很多民主党朋友的问候、鼓励和帮助，他们中间有 很多都是我不认识、没见过面的朋友。他们很多人都是没有固定收 入，靠打工生活。国内大部分朋友因为受迫害，没有任何收入，一方 面冒着坐牢的危险去工作，一方面还要经常地帮助我们这些家属，很 让我们感动。 记得有个民主党员来看我，要拿出钱帮助我，我坚持不收，他扔下钱 就跑。我追上去一再拒绝，他郑重地对我说：“我是一个党员，这是 我们组织上的事，我应该这样做，你不要拒绝，也不要感谢”。 就是这些一个个象金子般珍贵的人，他们前赴后继，为中国的民主事 业作出牺牲，然而他们无怨无悔，他们的精神让我们感动；让我们敬 佩；让我们爱得刻骨铭心！ 这次大会，在你们最艰苦的情况下，千方百计为我们筹资发放奖励， 惦念着我们这些家属，我很荣幸，也好感动！ 我会告诉狱中的亲人，让他们放心，朋友们想着他们、惦记着他们、 支持着他们！ 在这里，请允许我感谢中国民主党的全体党员对我们家属的鼓励和支 持！ 谢谢！ （2007年6月4日） 五、吕洪来：《还原中国民运的一个重大谜团 　　──一个十年未解的政治谜团》 1998年6月25日开始在中国大地上掀起了一场组建中国民主党运动， 当时刚刚从邓小平手中接过党政军领导大权的，江泽民为首的中共统 治集团一时乱了方寸，他们既担心公开镇压国内的组党运动，严重损 伤自己的国际形象；又不愿意放弃一党专制独裁统治，给刚刚筹组的 中国民主党在国内生存的空间。因此，中共最高当局一时陷入进退维 谷的境地，举棋不定。各地方当局由于没有最高当局的明确决策，在 处理这类敏感政治问题上，也不敢冒然行事，纷纷采取拖延、敷衍的 策略，对于地方上的组党要求和申请，既不敢冒然接受，也不敢擅自 进行镇压。 正是这样一种错综复杂政治局面，使得全国筹组民主党的运动得以在 国内持续数月之久。一些缺乏政治阅历朋友，开始盲目乐观，以为中 共有可能开放党禁。特别是浙江首举组党义旗的王有才被捕后，在国 内外舆论的呼吁下被释放，更坚定了这些朋友的上述信念，结果一时 间全国各地成立了几十个中国民主党的地方筹委会。 客观的讲，当时做为国内政治反对派代表人物的徐文立先生，一直保 持着清醒的政治头脑，他常以当年胡石根先生组党失败的教训告诫身 边的朋友，强调目前国内公开组党的条件还不成熟，要继续坚持“广 交友、缓结社”，的方针，在行动上要坚持“进两步、退一步”。并 且一再申明自己不会公开进行组党。 1998年11月9日，徐文立先生突然向全世界宣布：成立中国民主党京 津地区党部，并且自任主席，查建国、高洪明、吕洪来为副主席、刘 世尊为秘书长。这么突然的一个转变和决定，让全国的朋友感到惊 讶！也震惊了中共当局！ 中国民主党京津地区党部的成立，将全国民运朋友的进行的筹组民主 党运动，变成了实质性的建党！这一重大性质上的转变，事实上是在 向中国共产党的统治者进行政治摊牌！是在挑战中国共产党的执政地 位！是在迫使中共当权者必须在认可与镇压之间做出选择！我们这么 弱小的民运力量，既没有经济基础、又没有政治基础、群众基础和社 会基础！我们有什么资格、有什么把握、有什么必要非得要匆忙的、 在不适宜的时候与中共在政治上摊牌？！又凭什么去盲目挑战共产党 的执政地位？！ 稍有政治常识的朋友，都会清醒的认识到这是个荒唐透顶的政治决 策、一个非常严重的政治错误！ 中国民主党京津地区党部的成立，促使中共最高当局不能再对国内组 党运动采取拖延、敷衍，模棱两可的态度。一直对国内组党运动举棋 不定的中共最高统治集团，最终做出了全面镇压国内组党运动的政治 决策。从而导致了1998年全国组党运动的失败，全国先后有近50名组 党骨干被捕入狱，许多朋友被判10年以上的重刑，累计刑期近250 年。至今许多当年的组党骨干仍在狱中服刑。 不仅如此，中国民主党京津地区党部的成立，还导致了当时全国范围 的政治反对派运动的流产，导致武汉秦永敏先生坚持了300余期的 《人权观察》的停刊，导致天津吕洪来主办的《笔谈》的被迫停刊， 导致1998年中国民运小阳春的结束。 应当说明的是1998年中共对中国大陆组建中国民主党运动的镇压，最 根本的原因是由于中共当局顽固坚持其一党专制的统治的政治立场， 这一点毋庸置疑。但是，中国民主党京津地区党部的成立，给了中共 统治者镇压全国组党运动的借口，是促使中共最高当局下决心做出全 面镇压决策的重要原因，这同样是不容置疑的事实！ 十多年来，关心当年组党运动的朋友们一直存在着一个巨大的疑问， 那就是当年一直坚称组党条件不成熟，一直公开倡导要“广交友、缓 结社”公开声明自己不会公开组党的徐文立先生，为什么会在短短的 两三天时间内，来了一个180度的大转弯，一下子跑到全国组党朋友 的最前面，匆匆忙忙的成立了一个中国民主党京津地区党部？并且亲 自担任主席？究竟是什麽原因促使徐文立先生在明知组党条件不成熟 的条件下，冒然的进行实质性组党？？？作出了这么一个事关国内民 主运动发展前途、事关国内组建中国民主党成败、事关国内各地参加 组党运动朋友安危的政治决策！ 我是当年组党运动的亲历者，曾经为了建立一个真正的民主政党而努 力工作。但是中国民主党京津地区党部成立后，我公开宣布退出组党 运动，不担任党部副主席。因为我认为中国民主党京津地区党部的成 立破坏了全国的组党运动！这是一个历史性的、原则性的、政治错 误！必将葬送掉全国民运朋友的组党努力！ 十年来我一直在探寻这个政治决策背后隐藏着的真相。哪怕在我最为 艰难的时候，仍然在为此而苦苦的思索！历史的责任感和使命感驱使 着我，一定要还原全国组党运动失败的直接原因，还原历史真相；一 定要给给近50位为了组党运动而入狱的朋友们一个明明白白的交代， 不能让他们近250年的刑期做的稀里糊涂；一定要探寻出造成今日中 国民主党混乱局面的真正原因，寻找解脱今日中国民主党困局的方 法；一定要认真的总结这段历史的经验和教训，避免朋友们今后再重 蹈这样的历史覆辙。 2008年5月9日，我在北京见到了当年成立中国民主党京津地区党部的 当事人，党部副主席，高洪明先生。为了那次实质性的建党，高洪明 先生入狱八年，八年的牢狱生活，在他的脸上留下了历史的沧桑；但 是，八年的牢狱没有改变他的信念，他给我的印象还是那么的坚强， 那样的执着！ 我和高洪明先生当时虽然同为中国民主党京津地区党部的副主席，但 是我们之间实际上只是有一面之缘，这次是我们之间的第一次面对面 的交谈，我们就当年的建党过程、对成立建中国民主党京津地区党部 的看法，及进行实质性组党的后果及影响，比较深入的交换了认识和 看法。 高洪明先生是一个很事实求是的人，对于当年参与组党的整个过程谈 的很客观，对自己和他人的评价很公正、很朴实，给我留下了比较深 的印象。我也当面评价高洪明先生：我说：他不是一个帅才，但是一 个很好的将才，是中国民主事业的一员战将。 高洪明先生很感慨，他说：如果当年徐文立先生能够发挥好我们的作 用就好了！我无法探究高洪明先生内心深处对当年组党运动的感想。 我们之间的这次谈话，基本上还原了1998年11月9日在徐文立先生家 中，酝酿和建立中国民主党京津地区党部这一政治事件的真实情景， 揭开了那个一直困扰着许多朋友的政治谜团！ 将时间定格在1998年11月9日 1998年11月9日，地点北京白广路二条四号徐文立先生的家中，当时 在场的有：徐文立、查建国、高洪明、刘世尊、张辉（当时的徐文立 办公室主任）王志新、沙浴光、共七人。徐文立先生拿出事先准备好 的成立中国民主党京津地区党部的文件，发到在场的每一个人的手 中，并对在场的人讲：我们组党，就要走到全国朋友的前面！ 然后，徐文立要求当时在场的每一个人对成立中国民主党京津地区党 部及负责人选，表明自己的态度、正式签名。当时与会的朋友都表态 赞同徐文立先生的组党意见，并都在文件上签上了自己的名字。徐文 立当即就向海外媒体正式发布了中国民主党京津地区党部正式成立的 消息。消息发布后徐文立才让与会的人员离开他家。11月9日北京已 经进入秋末冬初时节，天气已经有些寒意，高洪明先生回忆说，对于 进行实质性的组党，与会的一些朋友事先并没有充分的思想准备，当 时在场的张辉，由于高度紧张，脑门都析出了汗水。 这就是1998年11月9日中国民主党京津地区党部成立经过的大致情 况。 十年后的今天，就当年组党问题，我坦率的向高洪明先生提出了几个 长期压抑在心头问题： （以下是我同高洪明先生在2008年5月9日谈话的要点，为了最大限度 的保持谈话内容的客观性、真实性，我采取问答的形式来进行叙述， 由于条件的局限和出于朋友之间的相互信任，谈话没有录音、也没有 记录，是根据回忆整理出来的，此文已经高洪明先生确认，并根据高 洪明先生的意见做了修改和补充。） （以下，吕洪来简称”吕“；高洪明简称”高“。） 吕：今天我们是第一次有机会面对面的交换看法，我很冒昧的问一 　　下：洪明先生当时做为中国民主党京津地区党部的副主席，当初 　　你们在成立中国民主党京津地区党部的时候，你想到过这样做的 　　后果吗？事先想过党成立后的生存问题吗？想到过进行实质性组 　　党对全国组党运动将造成的危害吗？想到过这样做事实上是在分 　　裂全国的组党运动吗？ 高洪明先生回答的非常的坦率：我当时根本就没有考虑这么多，也不 　　会考虑这么多。他说我当时只是一个新人，看到全国各地都在组 　　党，就和查建国劝徐文立带领大家组党，你提出的那些问题我没 　　有考虑，处于我当时的情况也不会考虑这些问题。 吕：洪明你可以不考虑这些问题，依你当时的情况，你没有考虑到这 　　些问题我也能够理解，我很欣赏你的坦诚和直率。但是当时徐文 　　立先生不考虑这些问题是不能原谅的，因为它是当时国内政治反 　　对派的代表人物、是核心、是掌握方向盘的，他不能这样轻率！ 　　这样不负责任！因为他的一举一动事关全局，事关全国组党运动 　　的成败！ 吕：我当时一直告诫徐文立先生组党的条件还不成熟，希望徐文立先 　　生不要公开参与组党活动，我曾跟徐文立先生讲：他不公开参加 　　组党就是对全国组党运动最有力的支持。徐文立先生也一再公开 　　表明：自己不会公开参与国内的组党运动。我1998年11月7日离 　　开北京的时候，徐文立先生还向我说不会参加公开组党活动，但 　　是仅仅过了两天，你们就宣布成立中国民主党京津地区党部，还 　　设立主席、副主席。你是副主席，是主要的参与者，你能告诉 　　我，究竟是什么原因导致了在短短的两天中，发生这么重大的变 　　化吗？ 高：我实事求是的讲，看到全国各地纷纷组党，我和查建国一直都在 　　劝说徐文立出来带领大家组党，徐文立一直都不同意，说组党的 　　条件不成熟。徐文立突然提出组党的直接原因是因为：当时徐文 　　立先生自己在北京成立中国民主党第一次全国代表大会的筹备 　　组，他自己做筹备组的召集人，让我们做筹备组的工作人员，这 　　个建议遭到了浙江王有才等朋友的反对，徐文立是在自己筹备召 　　开中国民主党一大的想法无法实现后，才决定公开进行组党的， 　　并且说：要组党就要走到全国朋友的前面去。所以才决定进行组 　　党，直接成立中国民主党京津地区党部。 吕：需要说明的是，我从来不否认组党的正面意义，我也认为当时在 　　国内徐文立先生是中国民主党领袖的最好人选，但是我说过，我 　　今天不是来谈正面的问题，而是谈分歧、谈问题。我们现在回过 　　头来看，当初徐文立先生自己宣布成立中国民主党全国第一次全 　　国代表大会筹备组，自己做召集人，根本就没有得到全国各地组 　　党朋友一致授权，是不是擅自的违反民主程序和原则的行为？目 　　的是不是为了争当中国民主党的创始人和党的领袖？在遭到浙江 　　的朋友们反对后，突然进行实质性的组党，是不是为了使自己在 　　事实上成为中国民主党的创始人，成为党的事实上的领袖？ 高：今天看来不能排除这种情况。 吕：进行实质性组党的危害，我当时就清醒的认识到了，并公开声明 　　不赞成进行实质性建党，不当副主席，这你都清楚，但是我当时 　　人微言轻，起不到任何实际作用，徐文立先生说我是背叛者，不 　　知道你今天如何看待这些问题？ 高：我知道你不是真的反对组党，而是不赞成那种做法，不赞成用那 　　样的方式组党。但是当时组党是大潮，你个人的意见，即使是正 　　确的也只能被大潮所淹没。徐文立先生说你是背叛者，是因为当 　　时成立中国民主党京津地区党部，你是代表着天津，你公开退出 　　组党，京津地区委员会就有名无实了，当时徐文立先生非常生 　　气。 吕：实质性的组党危害是显而易见的，最终造成全国各地有50来位组 　　党骨干被捕，许多朋友都被判了十年以上的重刑。不仅使得全国 　　组党运动流产，也葬送掉了1998年中国民运的小阳春，使秦永敏 　　坚持了300多期的《人权观察》也付之东流，付出的代价是不是 　　太大了？如果我们当时能够和当局妥协一些，甚至说暂时搁置组 　　党，大家集中在言论出版上努力一下，有没有将《人权观察》坚 　　持下来的可能？ 高：是啊！中共抓的都是我们各地组党的骨干，一些朋友出狱后，都 　　很低调，现在民主党的活动在国内有名无实，除浙江外，各地几 　　乎限于停顿。秦永敏是一个干将，被判了12年至今仍在狱中服 　　刑，损失了《人权观察》，确实很可惜！ 吕：组党运动已经过去十年了，你当初想到过十年后的今天，国内的 　　民主党会落得这样一种局面？想到过海外会出现六个中国民主党 　　的分裂局面吗？ 高：我出来虽然还打着民主党的旗号，但是根本就没有活动的空间， 　　没有办法深入社会和民众中去，甚至是接近民众的一个障碍，不 　　是出于必要，我基本不用民主党的名义活动。八年大牢，确立了 　　我的民主党身分，我不会放弃，但是现在确实又没有活动的空 　　间，确实很矛盾。也许民主党今天这样一种局面，是一个应该经 　　历的过程。 吕：你有没有想过，正是由于当初进行实质性的组党，分裂了国内的 　　组党运动，造成了中国民主党的分裂？如果国内组党运动不分 　　裂，海外一些民运组织或者个人还能够另行打出民主党的旗号 　　吗？换句话说：你不认为是当初进行实质性组党，才是导致中国 　　民主党今天混乱局面的真正根源吗？ 高：这个问题我不这样认为，谁都有组建中国民主党的权利，我相信 　　中国民主党最终将会实现统一，当然是要通过民主的方式实现统 　　一。 吕：我这个人说话很坦率，说话直一些你不介意吧？ 高：不介意，只要说的有道理，我都会认真听取。我这个人出来，就 　　是一心为了事业，有什么话可以直说，只要是对的，我都会接 　　受。 吕：洪明先生的坦诚，很令我敬佩，我一直在思考一个问题，徐文立 　　先生被捕后，你和查建国、何德普等朋友成立了中国民主党联合 　　党部，并且一直坚持到最后，表现出了对中国民主事业的执着和 　　忠诚，非常令人敬佩！特别是何德普先生给我留下了很深的印 　　象。但是我说了我今天来，不是为了肯定成绩，而是为了来谈分 　　歧和不同观点的，我一直在想一个问题，就是你们成立的中国民 　　主党联合党部，应当说并不是由全国各地组党朋友共同成立的。 　　而是由几个地区的一部分朋友组织成立的，成立这样的一个联合 　　党部，你不认为是在事实上分裂中国民主党？你不认为这样做这 　　是在继续徐文立的分裂错误？不知道你现在怎样看待这个问题？ 高：中国民主党联合党部确实不是一个由全国组党朋友共同成立的组 　　织，是由五省市的朋友发起成立的，我们当时这样做的目的就是 　　要将组党运动坚持下去，至于你提到的这些问题，我当时没有考 　　虑。 吕：中国民主党联合党部成立后，一下子就成为了当时国内外舆论关 　　注的中心，特别是你当时涉足民运时间不长，也没什么重要经 　　历，一下子处于那样一种被各方关注的地位，有没有一种荣誉感 　　或者说精神上的满足？ 高：说句实话，中国民主党联合党部成立后，各地的朋友和海外的朋 　　友、组织纷纷来联系合作事宜，境外的媒体采访应接不暇，每天 　　都要在海外媒体上曝光，确实感觉到风光了一把，一下子处于这 　　样一种地位，要说一点没有飘飘然是不真实的，说句实话就是为 　　了当时的那种感觉，做这几年牢也值得了！ 吕：非常钦佩洪明先生的坦诚和实事求是的态度，我在你的身上感觉 　　到了你的人格，特别是对自己的真实思想不加掩饰，敢作敢当的 　　精神，是一个真正的男人！中国的民主事业能有你这样的朋友， 　　一定会在世人面前树立起自己的人格力量！ 一个令朋友们匪夷所思的谜底 实质性的建党，目的只有一个：就是要在组党运动中，走到全国朋友 的前面去，就是要在全国第一个正式建立中国民主党，在事实上、在 历史上成为中国民主党的真正创始人，成为中国民主党事实上的领 袖！ 我现在就下这样一个结论，是不是有些残酷和武断？但是，如果当年 的事实不是这个样子，那就会更加荒唐！ 因为这里面有一个大前提：就是当时徐文立先生的政治头脑非常清 晰，他明白的知道当时国内组党的条件不成熟、知道正式建党的直接 后果、知道进行实质性的建党所要付出的代价、徐文立先生心中非常 明白：盲目的冲击中共的党禁是徒劳无益的！是政治上幼稚的表现！ 知道国内民主力量的实际能力。 如果，今天徐文立先生敢于声明自己当时头脑不清晰、不知道实质性 建党的政治后果，不知道进行实质性建党将付出的代价、不了解国内 民主力量的真实状况，那末我们只能认为徐文立先生是一个政治白 痴！根本就不配做一个政治家！不配做一个政治领袖！ 因此，正确的选择只有一个，那就是徐文立先生当时是在明知故做、 是明知不可为而为之！其实对于这一点，徐文立先生自己说得非常坦 诚，他说：在中国共产党的残酷的统治之下，中国民主党人不想付出 血的代价，休想在中国大陆争得到党禁的突破。要得到必然会有付 出。天下没有不付出就得到的好事情。不付出就想得到，那是痴心妄 想。 那么为什么徐文立先生当时会拿这么弱小的民主力量、拿国内组党运 动的成败，拿中国民主事业的前途去同强大的专制独裁势力进行政治 赌博呢？如果说：徐文立先生是在故意葬送中国的民主事业、葬送全 国朋友的组党努力；那确实是冤枉了徐文立先生！事实上徐文立先生 当时这样做，就是为了同国内组党的朋友们争夺中国民主党的创始人 和领袖地位！ 否则徐文立先生不可能在当时那样的政治条件下，突然的转变立场， 食言而肥。明知不可为而为之！更不可能不惜打破全国筹组中国民主 党的政治格局，不惜拿中国民主事业的前途进行政治赌博，冒险进行 实质性的建党，在全国组党朋友中首当其冲的担任党部的主席！ 事实上一向以成熟、稳健著称的徐文立先生、一向头脑清晰、行事谨 慎的徐文立先生、一向积极倡导“广交友、缓结社”的徐文立先生、 一直认为国内组党条件不成熟的徐文立先生、仅仅在浙江朋友不同意 其筹备召开中国民主党第一次全国代表大会两天之后，就一反常态 180度大转弯，一下子要走到组党行动的最前列，这本身就已经很能 够说明问题了！ 我想，到此徐文立先生应当无法再继续的否认和掩饰了，如果徐文立 先生还一定硬要继续的否定和掩饰的话，那只能在全国的民运朋友面 前进一步的证明自己的虚伪和狡辩！因为，事实上有一个非常现实的 问题，是徐文立先生所无法回答的：即如果1998年11月7日浙江的王 有才等朋友不反对徐文立先生出面筹备召开中国民主党第一次全国代 表大会，不反对徐文立先生做中国民主党第一次全国代表大会筹备组 的召集人，你徐文立先生还会在1998年11月9日宣布成立中国民主党 京津地区党部吗？还会放弃自己一贯坚持的不公开组党的立场和原则 吗？！还会放弃自己一贯创导的“广交友、缓结社”的方针吗？还会 在全国组党朋友中首当其冲的担任党部的主席吗？！ 谜底揭开了、中国民主党的团结统一还会遥远吗？ 一心要争做中国民主党真正的创始人和领袖，将来流芳青史，对于一 个政治家无可厚非！我一直认为：当时在国内，徐文立先生应当是最 为适合的人选。按徐文立先生当时在国内的资历和政治能力、当时在 国内和国际上的影响力、按照徐文立先生在1978年在西单民主墙运动 中所做出的努力和贡献、徐文立先生出面筹备中国民主党第一次全国 代表大会、做中国民主党的领袖，应当是最为适合的人选。 同时，我也坚持认为：党的领袖必须通过民主的程序来确立，筹备党 的一大应当得到各地组党朋友的授权。我知道徐文立先生筹备中国民 主党全国第一次代表大会的计划，徐文立先生跟我谈过有关筹备召开 中国民主党一大的问题，我说这个事目前条件还不成熟。记得当时徐 文立先生说：不是现在开，是筹备，筹备期是两年。 当时浙江的朋友不同意由徐文立先生来筹备中国民主党第一次全国代 表大会，这也是很正常的事情，大家完全可以通过进一步的协商或者 政治运作来达到共识、取得一致。 仅仅就是因为浙江朋友们的一个不同意见，当时做为中国政治反对派 代表的徐文立先生，竟然做出了一个令全国组党朋友惊讶、令中共当 局大感意外的正式建党的决定！一个让朋友们大跌眼镜的决定！我真 的没有想到：这就是我们国内政治反对派代表人物所应当应有的心 胸！这就是一个政治领袖所应具备的政治把握和审时度势的能力！真 是令人不可思议！真是让人难以置信！这个决定让我这个一直视徐文 立先生为领袖、而引以为自豪的人，都感到汗颜！难道这就是当时中 国国内政治反对派代表人物所应具备的智商吗！ 事实上中国民主党京津地区党部的成立，不仅葬送掉了国内的组党事 业，而且在组织上分裂了国内的筹组中国民主党运动，后来国内一部 分朋友成立的中国民主党联合党部，使得中国民主党的分裂事实化， 是今天海外中国民主党分裂局面的重要起因，可以说：如果没有1998 年国内组党运动的分裂、没有中国民主党京津地区党部的产生、没有 后来成立的中国民主党联合党部，是不会出现今天海外六个民主党分 立的局面！ 一个困扰了全国民运朋友多年的政治谜党团，一个令当年全国组党朋 友困惑的问题，今天当我们终于能够还原出它的谜底的时候，答案竟 然是如此的简单！ 这一切的起因就是源于1998年11月7日浙江的王有才等朋友，不同意 由徐文立先生来筹备中国民主党第一次全国代表大会，不同意徐文立 担任筹备组的召集人！ 而徐文立先生在两天后匆忙做出进行实质性建党这样一个关系到全国 组党运动成败、关系到中国民主运动前途的重大政治政治决定、不惜 最终葬送掉1998年国内组党运动、造成全国近50名各地组党骨干深陷 牢狱、总刑期达到近250年、葬送掉1998年中国民运小阳春，所有的 这一切竟然就是为了──在事实上确立徐文立先生自己做为中国民主 党创始人的历史地位；确立自己做为党的领袖的政治地位！！！ 虽然这个谜底不是我们所期望的，但是，我坚信这个谜底是真实的。 因为这个谜底符合当时的历史事实、符合逻辑、具有关联性。就是 说，不管徐文立先生如何的否认和辩解，都无法改变这样一个既定的 政治事实！ 这就是1998年11月9日徐文立先生突然宣布正式组党、正式宣布担任 党部主席的真相和谜底！ 至于徐文立先生到了海外以后，匆忙的成立中国民主党联合总部（海 外），其真正的目的和意图，是显而易见的。这个问题我们留待以后 再叙。 最后，我只想在此问一下徐文立先生：你今天对于当年为了自己成为 中国民主党的创始人和领袖，而突然宣布成立中国京津地区党部一事 有什么感想？你认为10年后的今天自己真的成为了中国民主党的创始 人和领袖了吗？你是否认为自己应当为今天中国民主党的分裂局面负 责？ （成稿于：2008年5月16日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 地震遇难学生家长欲请愿反被扣查 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台特约记者乔龙2008-06-25报道〕七在汶川地震中倒塌 的四川什邡市湔底镇中学校舍，造成至少300名学生遇难。学生家长 强烈要求政府公布对校舍结构的鉴定结果。星期天，其中一家长王真 富被公安扣查，村民到派出所声援，当局要求遇难者家长放弃请愿才 肯放人。 在汶川大地震中倒塌的被称为“豆腐渣工程”的四川什邡市湔底镇中 学，约300名遇难学生的家长，一个多月来，多次向镇政府请愿，要 求公布早前专家组对教学楼进行的鉴定结果。不料，目的未达到，官 方工作组却在本星期日将其中一名所谓“领头”的家长骗到村政府， 并送到看守所调查。 本台星期三致电什邡市派往湔底镇的工作组，了解王真富被扣查的情 况，接电话的一位女官员表示，“抓他是有原因的。” （以下，记者简称“记”；工作组简称“工”；家长家长“家”。） 记：听说你们把遇难学生家长王真富抓起来啦？ 工：王真富啊。 记：对啊。 工：你是他什么人啊，什么人？ 记：我是记者。 工：你是记者，什么地方的记者？ 记：香港记者。 工：我们抓他是有原因的。登门自首，知道吗？ 记：你们让他谈什么问题？ 工: 什么问题，该谈的就应该谈吧。 本台致电王真富，但电话处于关机状态，而另一名学生家长对本台描 述了王真富被抓的经过： “22号晚上12点，他们把我们这里的人抓 到看守所去，23号中午12点放出来的。就是那个王真富啊，说‘我们 去谈心’，就把我们（王真富）骗到看守所去，我们（家长）去找他 们（公安）要人，他们要我们写保证书，保证今后不闹事”。 遇难学生家长表示，他们只是要求政府尽快公布专家组的调查结果， 官员的答复则是“要等政府公布”，才给学生家长答复。 据学生家长表示，他们原计划星期一到省会成都的四川省政府游行， 要求政府公布鉴定结果，但事先走漏了消息，于是公安将王真富扣留 问话。家长表示，他们的电话可能被有关部门窃听，所以家长们的请 愿计划，很快被当地政府掌握。这次扣查王真富也是为警告学生家 长，阻止他们到省政府请愿。 工作组曾向学生家长表示，专家的鉴定结果在6月中旬公布，但后又 推迟到6月底，最近，家长获悉，政府已取消公布鉴定结果的时间 表。记者星期三向一位家长查询。 记：鉴定结果还没有出来吗“ 家：他们没有告诉我们（等）多久才出来。 记：你们下一步准备怎么办？ 家：（如果去请愿）只接待五个人。 面对政府迟迟不公布对校舍的鉴定结果，家长们心急如焚。本台曾报 道，本月初，在地震中遇难的学生家长，前往市政府抗议，要求国家 赔偿，并严惩造成校舍工程质量问题的人员。由于政府未公布湔底镇 中学教学楼是否属于危楼，因此，家长们目前还没有足够的证据向法 院提出起诉，并追讨国家赔偿。 据了解，这次地震造成7,000多间校舍倒塌，而湔底中学教学楼周围 的房子，在地震中都没有倒塌，令人怀疑倒塌的校舍，存在严重的质 量问题。 王真富曾对本台表示，他们要求政府查清楚，教学楼倒塌到底是地震 造成的，还是人为造成的。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-06-25；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “神圣”的使命，何以只能做贼般地干？ 我的申诉（之7） 李元龙 当初，刚刚落入监狱的我对所谓“煽动颠覆国家政权罪”一无所知， 甚至对究竟什么叫拘留、逮捕等等法律术语也不甚了了。仅仅是为了 知道自己究竟触犯了刑法没有，作为犯罪嫌疑人的我有什么样的权利 和义务，相关司法程序如何等，我向贵州省国安厅看守所看守多次索 要《刑法》、《刑事诉讼法》、《国家安全法》等。不是亲身经历， 我也不敢相信，在学法守法叫得山响，在法制社会喊得震耳欲聋的中 国大陆，执法警察竟然会对我的这一请求作如此回答：如果能给你 看，早都给你看了；既然没有给你，你就不要问了，再问，也不会给 你看的。 如今，我知道了其中的奥秘：如果我当时就熟知法律，成了明白人， 对于我，到是好办了，但这对于一定要加诸我罪的国安来说，则“难 办”了。 当初，贵州省检察院没有批捕我，后来，国安们是如何“补充侦查” 的，请看我2005年9月26日和29日被逮捕前后写的部分日记： 　　2005年9月26日，那该死的“认识”，我太不愿意写了。我心里 　　的委屈和无奈，有谁知道，又有谁能够理解？但是，他们都说， 　　写好了，过关了，对我“当然”很有好处。 　　昨天下午，趁着只有某某一人在的时候，我和他扯了一会关于孩 　　子教育，关于如何辅导孩子写作文等。他还说，他把我写的，有 　　关优秀贫困大学生，包括聂开基在内的报道都收集起来，给他的 　　孩子看。其间，我乘机问他，将怎样处理我，会否起诉我，判我 　　的刑？他说，我的事情不大，没那么严重，丢不了工作。我巴望 　　知道得具体一些，因此又追问了一句：你的意思，是不会起诉 　　我？他有些支吾地说：大概就是这个意思，但具体到底要怎样处 　　理，要“他们”才知道。末了，他还加了一句：你不用多想，反 　　正，你这个罪名又不丢人。 　　听了他的话，再想起23日那天，他们对我说的“我们给你换一个 　　宽松的环境，以便你好好地反思你的事情，然后给我们写一份认 　　识──这样一来，你的事情就好办了”等话，表面虽然控制着， 　　但我的内心却忍不住的狂喜：看来，认识写好后，我就有可以回 　　家了。种种迹象表面，某某的话非常可信，他们放我的可能性很 　　大。但是，我不能很快就交那鬼东西，我得拖到接近10月份那一 　　两天。毕节那两个国安总得回毕节过长假，交给他们，他们审查 　　天把，完了，总得把我带回去吧。只要不是那个魔鬼要命条件， 　　其他的，就顾不了那么多了，反正，又不是出卖谁，只是出于自 　　保，不得不借报纸上的鬼话自己骂自己，只是保证出去后不再写 　　“那方面”的文章而已──即使不保证，我还敢写吗，根本不敢 　　了。万一弄到法庭上，我想，人不是不能自证己罪，法院也不能 　　凭着“口供”定罪吗，这东西对我不应该有实质性危害的。 　　2005年9月29日，天那，这是真的吗，我又置身于看守所，趴在 　　这我极端不愿意呆的地方写日记了？昨天晚上，想想都28号了， 　　是交那“买身契”的时候了。交给他们，明天、后天审查审查， 　　我不就可以和他们回家了。于是，昨天晚上，我把那鬼玩意交给 　　了某某某。 　　今天上午一大早，某某某等拿着那份东西出去了。十点来钟，他 　　们转回来了。不大一会，他们让我收拾东西。我心里一阵高兴： 　　看来，要带我回家了！ 　　车辆绕了一会后，我发现似乎是往看守所方向行使。我心里升起 　　了不详之感。随即，我觉得自己又找到了他们带我到看守所的缘 　　由：省国安厅在那边，人家带我去办相关手续呢。谁知，车子驶 　　进了看守所，他们叫我把行李拿进看守所。接下来，就是让我在 　　逮捕证上签名。直到这一刻，我才意识到，我在这个监狱里，陷 　　得更深，也必将更长了。我的幻想，我的希望，就这样令我不敢 　　相信地离我远去了。叫天，天不应；叫地，地不灵。我欲哭无 　　泪。 看见了吧，除了使用欺骗手段弄了个我的“认识”外，卑鄙的国安们 什么证据也没有“补充”到。但是，如今方知，国安就是以我的“认 识”作为我犯罪的证据报检察院批捕我的。到了法庭上，那个良心被 功名利禄吞食了的女检察官金海燕更是大段大段地引用我在无奈情况 下违心地写下的“认识”来指控、起诉我。出狱后方知，开庭前，我 的至亲亲人们除了受到欺骗外，还受到了来自某方面的巨大压力、威 胁：不要接受境外媒体采访，否则，对李元龙不利！ 这是怎样黑暗、恐怖的一个社会环境啊，“解放区的天是明朗的天， 解放区的人民好喜欢”，这真的就是我少儿时代在书上、在电影上了 解到的那个中国，那个伟大、光荣、正确的共产党领导下的中华人民 共和国吗？我没有做噩梦，我没有神经失常，我没有遭遇时间黑洞 吗？ 2006年4月17日，律师到看守所对我说，我案19日开庭。18日下午， 看守突然对我说，开庭时间推后了。从来没有这样的先例，看守、犯 人都感到不可思议。莫非，中美之间有什么重大外交往来了？犯人们 个个对我的猜测表示不屑：你不是大人物，你这也不是什么大事，还 会与中美关系扯在一起？晚上一看新闻联播：可不是，胡锦涛正在美 国访问哩。 我相信，我案延期开庭，这并非胡锦涛阁下的意思，而是做贼心虚的 喽罗们的主意。这就奇怪了：既然明知审判我对中美关系不利，对自 己的总书记不利，为什么还要一意孤行、遮遮掩掩地干？ 快刑满出狱时，到看守所对我进行特别关照的国安口称善意地“希 望”我出来后不要和“那个”山东律师来往，不要再写“什么”了。 我说，我不做过河拆桥、忘恩负义的小人。我落难期间，任何人以任 何方式关注、关心过我，我都要以他为友。要我不写？你们被人迫 害，遭受了如此大的冤案，你们也窝囊得出狱后连气也不敢吭一声？ 如果当初法院判我无罪，你们以后叫我写，我会写，我敢写吗？我还 要给你吼回去呢。再说了，判我无罪，尤其是没有逮捕我，说明在某 个层面上，你们还算讲理、讲法，够文明，我不仅找不到“诽谤” “攻击”的口实、话把，无冤可伸，我最清楚，以我当时的心态，我 还会感到惭愧不安：我以小人之心度君子之腹了，人家那有你认为的 那样坏呢。 2007年9月14日，是公（安）检法强加给我的徒刑刑满的时间。按照 正常情况，应当是在当天早上8、9点种出狱，但是，在毕节国安的直 接干预下，我竟然在13日刚过的14日0点10来分，就被提前“撵”出 了看守所。国安还有脸说什么：我们和你是熟悉的，知道你今天出 狱，特地开了车来接你回家。如此低劣、小儿科、欲盖弥彰的谎言， 亏他们撒得出来。我当时一再请求看守们给妻子打个电话，说妻子图 吉利，要来接我，要我换了她给我买的新衣服才能走出这里。但他们 显然有所不便，推三阻四的，就是不给我打电话。我当时还以轻蔑的 口吻对看守们说：“你们看看，你们看看吧，他们这是在干一桩光明 正大的事吗？保护国家的安全，多么神圣，多么光荣的伟大使命，正 大光明地干啊，为什么只能深更半夜、小偷小摸地搞？这与伟大光荣 正确、与和谐社会沾得上边吗？”看守们说：“算了算了，不要讲这 些了，反正马上就回家了，回去后多多挣钱、好好生活吧。这个社 会，就这么回事了！” 党报出了写反党文章的记者，这不就是人咬狗了吗，多么具有新闻看 点的好消息啊，上新华、上央视、上《人民日报》以警效尤啊，何以 大陆数万媒体，近60万记者，关于我人我事，一个字的采访报道也没 有？直到今天，直到永远，我都愿意将我人、我事、我文拿到任何媒 体公开，让非党治下的法律人士，让天下所有良知未曾泯灭殆尽的人 们来看一看、评一评，我李元龙的那四篇文章，究竟是出于一片忧国 忧民之心而写，还是如判决书所判的罪名那样，是为了危害国家安全 而写？ 据非正式消息，有法官认为我根本就没有罪，但“大领导”非办我不 可，我当然就只有坐牢了。我当过记者，我完全知道这种情形，知道 这种滋味。当初，我对我当这个戴上了脚镣、戴上了手铐、戴上了紧 箍咒、思想还要被企图阉割，连起码的做人的尊严也保不全的所谓记 者，感到耻辱、感到忿忿不平，不知各位检察官、法官是否也有类似 的感受。 也许，无论起诉我的检察官还是审判我的法官，你们都心中有数，这 样的审判实在让你们丢脸，但在绝大多数情况下完全不可能独立行使 法律监督和案件审判的、习惯于制造文字狱的中国司法体制内，你们 也只有“望案兴叹”。从这个角度来说，我真的很理解正直的检察 官、法官的无奈和痛苦。但哪怕你为我、为任何一个思想犯、政治 犯，为任何一个文字狱受害者说过一句话，甚至是表示不与邪恶势力 合作的沉默，我，我们，尤其是天上的神灵，都会记住你的。 根据上述种种事实，我有理由相信“内行人士”的推测：这是山区国 安小题大做，自以为只有判你有罪，他们才可以向上峰交差，所以， 他们当然要宁可错判三千，也决不放过一个。“绝对忠诚于党”，且 不说你们置国家和人民、置自己妻儿老小于何地，就说这种忠诚法， 这种训诫，一看就让人明白，你们究竟是“国安”，还是“党安”？ 再说，你们绝对做得到那“绝对”二字吗？你们的所作所为，就是 “绝对忠诚”、这才叫“绝对忠诚”吗？ 我如果是党，我一定不要这样地置党于不义、置党于千夫所指境地的 愚忠蠢忠。我甚至还会怀疑：这是为了邀功请赏，你们根本就置党的 利益于不顾呢。 国务院新闻办公室网络局副局长刘正荣2006年2月14日在北京对中外 记者说：“到目前为止，中国没有任何人仅仅因在互联网发表言论而 被捕。”正是基于刘副局长欲盖弥彰的谎言，律师如此为我辩护：刘 正荣副局长的这个讲话虽然不符合事实，但是从司法政策等价值层面 解读，是不是可以得出这样一个结论：即国家根本上反对因言治罪， 或者说以言治罪损害国家形象。几千年前的古人也知道“不因言废 人，不因人废言”，那么起诉、审判李元龙，是不是违背了国家的司 法政策？是不是一种倒行逆施的反文明、反人道暴行？ 还有，国安某某，你不是说，你把我写的，有关优秀贫困大学生，包 括聂开基在内的报道都收集起来，给你的孩子看，以期对他有所鼓 励、有所帮助吗？我想知道你的内心真实想法：如果有那样一天，你 的孩子多少得益于我的文章而考上了一所理想的大学，如果他又如此 问你：这个了不起的记者叔叔呢，我想见他，我一定要当面好好感谢 他？面对你孩子这样的，不仅无可厚非，还应该加以褒扬的品德，要 求，你将如何回答，某某？中国大陆所有关押、起诉、判罪所有思想 犯、良心犯、政治犯、制造文字狱的公（国）安、检察官、法官先 生、女士们，你们又能问心无愧地、理直气壮地回答这样的问题吗？ 〔转载自《民主中国》2008-06-24；http://www.chinamz.org/。 提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 王金平提出立法委员参与两岸谈判 美国之音 〔美国之音记者张永泰2008-06-24台北报道〕面对台湾新政府将和中 国展开一系列的协商，台湾立法院长王金平认为，立法委员也应该参 与谈判。不过，对此，台湾朝野则出现了不同的反应。 台湾立法院长王金平日前提出了一项名为《两岸订定协议处理条例》 的草案，内容指出，必要的时候，立法院可以派员参与两岸的谈判。 王金平说，对外事务，包括两岸关系在内，立法院都有权参与。 他说：“国会监督两岸的相关政策或作为，这是天经地义的。象我们 过去争取ＷＨＡ、ＷＨＯ，立法委员那么多，也一起去帮忙。” 这项草案还指出，未来两岸签署的协议，只要是涉及宪法或是法律规 定的事项，以及经立法院决议认定是国家重要的事项，都应该送交立 法院进行审议。 民进党欢迎支持 对此，在野的民进党立法院党团表示欢迎，民进党立委潘孟安认为， 这项法案如果落实的话，将更能保障台湾的民主和安全。 潘孟安说：“好比国家和国家签定的，哪怕协议，协定，这些都需要 应该民主国家国会的监督与核备。” 不过，另一方面，国民党内部则出现了不少反对的意见，并认为扮演 监督角色的立法院，如果也参与谈判的话，将成为太上协商总司令。 国民党内部出现反对声音 国民党立委吴志扬就明确表示，立委可以事先提醒，事后监督，但 是，不应该参与谈判的过程。国民党立委吴育升还认为，这项法案如 果通过的话，将使得立法和行政权之间的关系出现紧张。 他说：“如果透过立法院直接的介入，恐怕会造成外界说，破坏了、 纷扰了、混乱了宪政上行政和立法的分际。” 东华大学原住民民族学院院长施正锋教授认为，在民主的体制当中， 行政和立法部门应该相互制衡。所以，立法委员不适合参与对外谈 判。 他说：“以美国为例的话，白脸让行政部门来作，黑脸让国会来作， 也就是说以监督作为理由来踩煞车，结果立法部门参与的话，不是帮 行政部门背书吗？这个角色已经混淆了。” 施正锋教授还指出，由于泛蓝目前在立法院当中占了3/4的席次，这 项草案要通过的可能性可说是微乎其微。 〔原载《美国之音中文网》2008-06-24；http://www.voanews.com/ chinese/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 马英九回锅国民党主席的利弊 凌锋 国民党内传出消息，基层正在力拱马英九总统回任国民党主席。此说 得到国民党秘书长吴敦义的证实。他很配合的说：只要马同意，马上 就可以修改党章，为马铺路。然而总统府发言人王郁琦却很快回绝党 的善意。平情来看这个问题，不会是绝对的坏，或绝对的好，不妨衡 量利弊。好处是： 第一，马英九在与中国打交道时面临的最大困扰之一，是他的称呼。 因为除他的总统职衔外，没有其他官衔，与中国的三教九流人士打交 道，都称他为“马先生”，马本人虽不在乎，但也实在有失国格。久 而久之，他会被选民抛弃，因为投票给他的民众，不是在选先生，而 是选总统。如果他无心当总统，又何必选他？如果称他是主席，至少 是执政党主席，还有国家的形格与威严，何况胡锦涛也是“主席”， 双方仍可对等。 第二，国民党内部闹过“以党领政”还是“以党辅政”的纠纷，马英 九兼任国民党主席，党就是政，政就是党，不必再争论谁上谁下、谁 前谁后。 第三，有利于清理党产。有报导说，以清廉自恃的马英九有意清理党 产，但受到党的反对，令他却步。因此如果他是真心实意清理党产， 就兼任党主席，可以直接发号施令切除国民党的这个肿瘤。 当然，兼任党主席对马也有坏处： 第一，马英九胜选总统，靠个人的魅力，而不是国民党的形象，因此 他要维持“不沾锅”，避免被国民党的烂形象拖累，例如他明明用不 义党产竞选总统，却可以摆出清廉模样。起码，国民党内部发生诸如 弊案或绯闻等丑闻时，他可以推说不知道，也不必自己去处理。 第二，如何安排吴伯雄是难题。吴为马辅选立了大功，如果此时把他 供上神台，与连战一样成为荣誉主席，马就只有“神情”而没有人情 了。政府的任何职务对吴都太低了，唯一可以考虑的是行政院长。然 而马不会愿意把这个职务给难以驾驭的吴伯雄，否则新阁产生时早就 给他了。 在无法解决后两个问题时，马唯有“维持现状”。 谁最反对马英九兼任主席职务呢？原来以为吴系会反对，然而吴敦义 的态度非常配合，出乎意料，难道是他们觊觎刘兆玄的职务，趁他绩 效不彰时取而代之？也怪不得马团队反应很快，可能党内已经交锋而 没有结果，转而寻求外援？ 真正最反对的是中国。因为马不兼任党主席，中国随便一个九品芝麻 官或阿狗阿猫与马英九交手，都可以彼此称呼“先生”，大大作贱马 英九这个“总统”，是目前去台湾主权化的最好手段。而马英九不兼 任党主席，中共就可以继续玩“国共合作”、以国民党来牵制与压制 马英九的把戏。马英九就始终还是共产党眼中的“第二轨道”，低共 产党与国民党一等。何去何从，马英九真伤脑筋啊。 〔转载自《台湾时报》2008-06-24；提供者：作者〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 百年前日本教学生如何爱国 冉云飞 ┌────────────────────────────┐ │　无条件爱国，已令不少衰人有枯木逢春之感；甚而一见“爱　│ │　国”二字，就仿佛来了一粒伟哥那般亢奋。不管国家为何种　│ │　制度，为何人所领导，自己如何受奴役，没有尊严，国家仿　│ │　佛成了一颗万能的春药，无论何时何地，都能让他们来高　　│ │　潮。事实上国家只是利益共同体的一种组合──利益当然有　│ │　显性与隐性，显性如人权、经济等，隐性如文化及族群身分　│ │　认同等──那么每个人的利益与尊严都应该得到相当之保　　│ │　证，如不是这样，这样的国家就不是具有政治文明的现代国　│ │　家。一个背离政治文明的非现代国家，你爱它的时候就得小　│ │　心点，因为这样的爱可能爱来一把随时悬在自己头上的达摩　│ │　克利斯剑，可能爱来一根又粗又壮的绳索，将你勒紧至死。　│ │　60年来不缺乏这样的实际例证。　　　　　　　　　　　　　│ └────────────────────────────┘ 胡适先生说爱国要不忘读书，爱国要讲理性，颇受那些为职业革命家 所盅惑的学生所唾弃。事实上，不理性爱国，哪怕你喊着爱国的口 号，甚至说要争取民主自由，可能最终会走向你追求的反面。当然更 有可能的是，爱国只是个藉口，民主自由只是幌子，争取一小撮专制 者自己的利益才是他们皮袍下面的小，对比笑蜀兄所编的《历史的先 声》，我们不难看出历史的吊诡和现实的惨痛。 我们一向以为日本军国主义教学生爱国，一定是煽动而不理智的，是 灌输军国思想而不及正常思维的。事实上，在日本教育中虽不乏盲目 爱国主义因素，但在明治、大正时期，他们却也有相对理性的一面。 我们以为他们的杀人嗜血是其来有自，是完全出自教育的结果，其实 军国主义教育只是在昭和后才变本加厉而已。当然不管怎样讲，日本 和中国的教育，在彼时都是国家至上主义的教育观，所以日本后来走 向法西斯主义教育（军国主义教育），而中国走向共产主义教育（专 制主义的爱国教育），这两者都是在国家主义教育观这颗大树下所结 出的殊途同归的苦果与毒瘤。 不过，二战以后日本的教育目的观，已然有很大的改变，而当今之中 国依旧在变种的共产主义专制教育下，学生频频遭受愚弄。国家主义 教育观将国家看得至高无上，看得玄乎其乎，神乎其神，其目的就是 裭夺民众的民主自由权利而已。国家云乎哉，国家变成一些人堂而皇 之侵犯他人权益的监狱也。 现将星期日（6月22日）于旧书市场所搜的线装《共和国教科书新国 文》（商务印书馆1911年8月初版，1913年2月18版）第六册（在下收 了不百年来的语文教科书，正在做一个《百年中国语文教材变迁》的 研究），其中第32课《学生之爱国》全录如下，以给现代中国盲动的 民族主义爱国愤青一帖止泻药。 （2008年6月25日） ------------------------------------------------------------ 【附件】第三十二　学生之爱国 日俄战争之初起也，日本人心愤激，争效命于疆场。在校学生遇将士 出征，必列队送或投私财以助军费，七八龄之童子亦然。文部省惧其 以此废业也，乃发令告谕之。其辞曰： 　　“国民奋其忠勇之精神，捧其满腔之势血，为海陆军之后援，固 　　属当然之事。至于悬念战事而废本业，虽曰爱国之至情，决非策 　　之得也。吾愿从事教育者，当无变其平日沉著之度，热心诚意， 　　尽力厥职。盖此次事变，所关甚大。教育者当使青年男女共知， 　　将来国家之所负之责任必更重大，我国民欲尽此重大责任，全恃 　　在学时代专心一意，修养其身心而已。 　　“我忠勇之海陆军人，为国家誓死赴战，生徒欲表其同情，相率 　　欢送，虽无不可，若因此辍学，费其贵重之时光，则非忠勇军人 　　所期望于在学之男女者也。 　　“学生所助军费，果皆出于自己节省之资财，忠爱之情既属可 　　嘉，且以此养成节俭之美风，尤为有益。若以捐助为名高，而要 　　求于父兄，则大不可，即国家亦不愿受之矣。 　　“今日所以与俄交兵者，为后来永远和平之计也。凡我学生不可 　　客气（疑为“意气”之误──冉注）用事，若对俄人而肆口嘲 　　骂，或并及于他外国人，此尤宜切戒者也。 　　“要之在教育之任者，于此之时，当视平时尤为奋励，国家所期 　　望于教育者在此。教育者所以报国家之道亦在此。” 呜呼！观于日本学生之所以为，我少年其亦动爱国之心乎？观于日本 文部省之所言，我少年其亦知所以爱国之道乎？今者强邻逼处，国步 之艰难，百倍日本。我爱国少年，其亦知自奋于学问，以为他日担任 国事之预备，则国家之幸也。 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008