民主论坛 2008-05-10 新闻与评论 认识问题 ◆“藏独”原来是一个伪问题　　　　　　　　（济南）李昌玉 ◆国内谁最愤青　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋不曲 ◆热钱威胁中国经济稳定　　　　　　　　　　（英国）胡少江 ◆封闭或开放──奥运对中国意义何在？　　　（北京）刘军宁 ◆中国奥运期间将管制“不健康网站”　　　　　自由亚洲电台 ◆中国人力资源优势正在消弱　　　　　　　　　自由亚洲电台 探索道路 ◆社会主义国家在实践上的主──十论社会主义（之4） 肖利军 ◆奥运之前，哪些企业在抢抓商机？　　　　　（成都）谭作人 ◆共作君子儒，重兴大同学──答汪增阳网友　　　　东海老人 呐喊呼吁 ◆强烈谴责河南当局迫害李国宏的流氓行为　　中国公民监政会 民主理论 ◆中、俄模式：大国极权主义的衰亡模式──“中国民　焦国标 ◆拓宽民主转型的思路：回李大立先生──“中国民主　卫子游 运动留痕 ◆诺基亚乙肝歧视案二审法院的刁难行为未能得逞　　　　陆军 ◆中国维权动态周刊（2008-04-28～05-04） 　　　《维权网》 迫害实录 ◆贵阳“5．9”维权现场直击　　　　　　　　　（贵阳）吴郁 ◆河南访民反映在北京上访遭殴打情况　　　　　自由亚洲电台 台湾问题 ◆谴责中国镇压西藏、呼吁支持台湾加入ＷＨＯ　　台美人社团 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 “藏独”原来是一个伪问题 李昌玉 自从“3．14”拉萨打、砸、抢、烧骚乱以来，西藏问题借着奥运圣 火的传递竟然放大成了一个世界关注的焦点问题。这是谁都没有预料 到的。 首先是中国广大的人民出乎意料。原先本以为“火车一响，黄金万 两”，大家都想乘火车去雪域高原旅游，完成一次梦幻之旅，见识一 下那个处在高原、雪域以及神秘的布达拉宫和摇着转经法轮、一步一 叩拜的藏传佛教信徒，还有那西藏特殊的历史地域所形成的文化习 俗，现在才知道，那里竟然还有满街打、砸、抢、烧的“暴徒”和忘 恩负义要求“藏独”的藏民，还有一头“披着袈裟的狼”──达赖喇 嘛。 其次是世界上的广大人民由此知道在世界屋脊的“珠峰”之下还有一 群被遗忘了的野蛮原始落后的暴民，他们竟然在光天化日之下跑到拉 萨市里打、砸、抢、烧商店学校。中国官方新闻说他们是受“达赖集 团”在境外策动的分裂国家的“藏独”分子。 如此严重的“藏独”问题，一夜之间浮出了水面。“藏独”成了十恶 不赦罪莫大焉的罪恶。 亲身经历过观察过中共59年作风的我们，对于毛泽东动辄上纲上线的 思维我们太熟悉了，因此很自然地要思考，这到底是不是“藏独”问 题？ 根据官方的新闻录像报道，中国人和全世界的受众都看到西藏人在拉 萨打、砸、抢、烧，至于他们为什么如此疯狂地打、砸、抢、烧，亦 即“作案动机”则没有报道，直到现在判决了一批包括无期徒刑罪 犯，也没有报道他们的“作案动机”。据官方报道，被打、砸、抢、 烧的商店超过一千家，投案自首和被通缉的罪犯超过一千人。因此， 我们可以想象，“3．14”这天在拉萨参与打、砸、抢、烧的人数就 有几千人。他们似乎没有组织指挥，没有宣言、口号、标语，没有作 案的目的动机，全都是一群野蛮的暴徒，乌合之众，乱打、乱砸、乱 抢、乱烧、打，砸、抢、烧完了一哄而散，而已，而已。这种场面本 来是见证者越多越好，可是当局者违背奥运开放自由采访的承诺，把 所有在拉萨的外国记者赶走，最后只有官方媒体记者的录像独家报 道。本想用这种信息屏蔽达到妖魔化达赖喇嘛的目的，却引起全世界 的反问和反弹，留下无数个“为什么”，难以做出合乎逻辑的解答。 种种怀疑正好借助奥运火炬传递，演化成了一幕幕“藏独”与反“藏 独”的街头闹剧演出，从伦敦演出到巴黎、到旧金山、到悉尼、到长 野、到首尔，最后一幕更成了中国功夫的表演。 笔者经过反复思考之后，发现这个“藏独”问题实际上不是真问题， 原来是一个伪问题，是一个十足的伪问题。“藏独”问题不存在任何 现实的可能性，纯然是一个伪问题。 １、1951年，中央人民政府和西藏地方政府的全权代表，在北京进行 　　谈判，5月21日，双方谈判结束，达成17条协议，即《中央人民 　　政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议》，通称《十 　　七条协议》。这个协议的前提就是承认西藏是属于中国的领土， 　　至今西藏一直处在中国版图之内，由中华人民共和国治理管辖， 　　对于西藏的归属权至今世界上没有任何国家提出异议。 ２、《西藏和平解放协议》是达赖和班禅两位喇嘛同意的。达赖还健 　　在于世，他也没有提出撕毁这个《协议》的要求。假若达赖喇嘛 　　果真要闹西藏独立，他首先要撕毁这个《协议》，中共只要拿这 　　个《协议》来堵口，一句话就堵死了。 ３、在《十七条》签订之前，西藏没有作为一个国家独立存在过。 ４、1959年达赖流亡印度，在达兰萨拉建立了西藏流亡政府。这个流 　　亡政府至今没有被任何国家承认过，也没有任何国家以承认它与 　　否作为和中国谈判的筹码。 ５、现在世界上某个国家的某个区域走向独立，都是由该区域的全民 　　或代表（议会）投票表决，获得通过，然后寻求国际社会乃至联 　　合国的承认，如最近塞拉热窝的科索沃地区由议会表决通过宣布 　　独立。在西藏不可能举行任何形式的“独立”投票。西藏的党代 　　会、人代会不会为此投票，全民“公投”更是妄想。 ６、世界上例如美、法、德、加等国的几十位政要都公开接见过达 　　赖，给他授予金质奖章、荣誉市民称号等等，那是对他的人格和 　　精神的褒奖，但他们没有一个国家主张支持西藏独立，所有大国 　　的领导人都公开或私下劝说中共和达赖对话，都以拒绝出席北京 　　奥运会作为施压手段。这种美、英、德、法、澳、日、加等等国 　　家对于某个问题步调一致的态度，是多年来极为少见的。中国政 　　府以前和达赖的代表对话六次，刚刚又进行了第七次“接触”， 　　都是在外国的强烈要求和劝说之下进行的。大家知道，起码有欧 　　盟、美国、德国、日本、法国、澳大利亚等国的领导人出来说过 　　话，并非象外交部发言人姜瑜所说的“中国政府和人民从来不会 　　屈服于任何外来压力”那般坚挺强硬。这种死要面子活受罪的中 　　国文化实在虚伪，打肿脸充胖子，除了欺骗中国人民，训练中国 　　青年成为“愤青”，在互联网如此发达的今天，只能变成无聊的 　　笑柄。 ７、达赖喇嘛现在只是要求“自治”，并不要求独立。这是《西藏和 　　平解放协议》的基本内容之一。该《协议》的第三条是“根据中 　　国人民政治协商会议共同纲领的民族政策，在中央人民政府统一 　　领导之下，西藏人民有实行民族区域自治的权利”。如果达赖喇 　　嘛果真是要“独立”，中国官方就不会和他的代表“接触”了。 　　正因为双方有回旋的空间，所有才有“接触”的余地。达赖不要 　　求独立，“藏青会”那些激进的组织，再怎么喊独立，也翻天不 　　了。达赖本来是中共抵制“藏独”的最好盾牌，但是中共把他当 　　作“达赖集团”捆绑在一起打，起码在策略上也是错误的。新加 　　坡《联合早报》研究员于泽远认为明智的选择是“将达赖的国际 　　形象与藏青会切割”。（5月1日《南方周末》） 根据以上七条理由，可以有根有据地认为，“藏独”原来是一个伪问 题，大可任凭风浪起，稳坐钓鱼船。中共对于这个问题本来可以采取 柔性的办法处理，主动应对，如今弄得这么惊天动地，实在是丧失了 自信心自信力的苦果。在现有的国际环境下，谁能叫西藏独立？没有 这种认识、这种自信，那只能说是惊慌失措。 胡耀邦出任总书记之后，曾经亲临西藏试图解决这个问题，但是善始 未善终。大家知道，西藏问题，本质上是毛泽东的极左路线造成的遗 留问题。今天的西藏问题是中国政治改革滞后的一部分。胡锦涛若能 以解决西藏问题为突破口，显示出大智慧、大勇气，那当然是好事。 西藏问题的难处是达赖喇嘛健在，他还有一批多达十万乃至20万的信 徒追随左右，怎样安排他们？不解决这些人的安排，他们会愈来愈成 为中国的心腹大患。他们不同于台湾的“独派”，有台湾作为他们的 休养生息之地。住在印度的这批西藏人，大概算是政治难民，已经繁 育到了第三代，上不够天，下不够地。我想他们也有落叶归根的愿 望。他们当然可以入籍印度，但是心理难以认同。因此，他们的第二 代、第三代、还有未来的第四代、第五代，他们越来越难以忍耐，躁 动不安，高喊“藏独”，说狠话，办狠事，过激再过激，都是可能做 得出来的。抓住这些表现，以一当十，以小放大，搞臭他们，易如反 掌，但是你能把他们奈何？！他们是极左政治的受害者。他们有祖 国，他们应当回到祖国，他们不应当成为祖国的弃儿。难道非要他们 成为巴勒斯坦第二不可？ 达赖在西方是诺贝尔和平奖的获得者，是精神领袖、宗教领袖，和罗 马教宗齐名，享有极高的威望。诺贝尔和平奖之所以授给达赖喇嘛， 是“因为（他）尊敬所有的人类而发展出一套他自己的和平哲学，立 足于这个担负世界责任的哲学概念上，达赖喇嘛拥抱所有的人类，以 及自然。”（1989年诺贝尔评审委员会）今天西藏没有成为动乱的策 源地，达赖喇嘛居功自伟。 我们可以设想一下，假若达赖喇嘛1959年被迫出走之后，利用他的威 望和力量，领导出走的藏民，采取武装斗争，扰乱西藏的安宁，弄得 藏无宁日，国无宁日，那会造成多大的损失啊！49年来，他不是西 藏、不是中国社会稳定安定的破坏因素。对于达赖的妖魔化，实在是 狗咬吕洞宾，不识好人心。因此，我们应该不应该对达赖采取宽容再 宽容的政策？从某种意义上来说，中共应该感谢达赖喇嘛不计前嫌、 不究既往的宽大慈悲精神，化干戈为玉帛，以礼相待，才显示出现代 文明的胸怀。 可是中共偏偏要用最野蛮的词语来描绘他、丑化他为“是披着神圣外 衣的狼，是人脸兽心的怪物”。这种文革恶习、红卫兵语言，只会激 发海外世界的反感和同情。那些西方世界的“藏独”分子都是一些年 轻人，胡锦涛在日本早稻田大学大概就见到那么一群，他们对西藏的 了解能有多少，可是看到中共如此对待达赖喇嘛，恐怕更多的是路见 不平，拔刀相助，见义勇为。历史上无数事实证明，打压政治流亡 者，效果和其初衷正好相反，只会受到世人的厌恶和反感。这应该是 “藏独”在海外拥有相当大的一批同情者的原因。 中共现任领导人都是在“阶级斗争一抓就灵”的意识形态培养下成长 的接班人，封疆大臣张庆黎说，处理西藏事件是“以胡锦涛同志为总 书记的党中央坚强领导、英明决策”。可是曾经做过西藏党委书记的 胡锦涛应该对于西藏问题具有深度了解，因此胡锦涛具有充分的条件 化解眼前矛盾，化解历史积怨。 谁解决了西藏问题，谁就立下百年伟功，反之若不解决，甚至激化这 个矛盾，则必定成为历史的罪人。离开奥运不到三个月，解放西藏问 题留给胡锦涛的时间实在是不多了。过了这个村，就没有这个店。机 不可失，时不再来啊！ （2008-05-09于山东大学附中） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 国内谁最愤青 秋不曲 ┌────────────────────────────┐ │　《国内谁最愤青》与《别把特务当愤青》这两篇短评，可谓　│ │　是内容相关连的姐妹篇。其共同特点是一针见血般地一言中　│ │　的──开门见山揭露出事件的真相实质，而无庸置疑。即在　│ │　当前，为了阻遏世界性的反专制浪潮，特务们大显身手充当　│ │　愤青，非理性地大反家乐福（无辜外资企业）等“民族主　　│ │　义”恶作剧，以达混淆视听之目的……。且在网络上群起攻　│ │　击思想纯洁的留美学生王千源，无端地把她“妖魔化”为　　│ │　“汉奸”、“民族败类”等等。这，既滑稽又卑鄙无耻。其　│ │　实是在自暴其丑！等于是搬起石头砸自己的脚！　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　对于上述种种伎俩，作者秋不曲先生以敏锐目光，作了精辟　│ │　的简短评论，却十分引人醒目。为此，本人作为关注时评的　│ │　读者，使之一再击掌叫好。　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　──提供者：邓焕武　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　2008-04-26于重庆沙坪坝大公村　│ └────────────────────────────┘ 这几天抵制法国家乐福的怒吼声正响。国内愤青们的表现让世界吃 惊。那么腐败的中共居然能培养出这等愤青，真可谓名师出高徒，家 教有方！ 我想起一个问题，这么义愤填膺大义凌然的愤们，在山西黑窑事件中 干什么去了。面对那些被折磨死的残的精神病的惨不忍睹的局面，他 们都想了些什么，做了些什么？面对《中国青年报．冰点》被封杀， 他们想了些什么？有没有想法？面对法西斯一般的强制拆迁，致多少 人自杀自残的情况，他们怎么都没人出来说些什么呀？ 到底是谁最愤青呢？ 我想起了一类人：高干子弟，那些没去国外或者说已移民海外但仍居 住在国内的子弟。 我又想起了一类人：贪官及污吏子弟。整个共产腐败中，他们是既得 利益者。他们一直以来贪别人的强占别人的。 人又想了一类人：他们是富商的子弟。他们的父辈在改革开放中通过 与权势互动，捞到了不少民脂民膏。 这三类人到底在中国有多少呢？经常与朋友们开玩笑说中共也敢批评 台湾的陈水扁、马英九等等腐败被告上法庭，我说至少可以找到超过 一万名中共的村长及支部书记比台湾总统更腐败的。村长及支部书记 都可以捞成先富人，那么在大陆有多少有权的局长、科长、股长、有 权的科员、股员、特派员、公务员们不能勤捞致富？在大陆的许多地 方，我们已经找不出肯心甘情愿为普通百姓服务的公务员了，每一处 有权的地方都是捞好处、捞钱、捞人情、捞权势的衙门。那么在中共 这么庞大的官僚体制中，有多少这样有权的人员？他们捞，他们也帮 助七大姑八大姨捞。当普通民众水深火热时，他们及其子女照样可以 花天酒地。普通民众受到的各种不法侵害，一般不会降临到他们头 上。以14亿中国人论，既得利益者上千万人总有吧！ 以上这类人安于现状，他们担心失去现状。他们的一句常挂嘴上的话 是，中国太大了，民主就会乱。其实他们的骨子里不是怕乱而是怕失 去既得利益。现在中共突然遇上了麻烦，需要人支持时，有没有人出 来呢？当然有，至少是现在这个阶段还会有人。当然等中共彻底不行 时，他们才会跑得比兔子更快。千万以上的先富者中，有多少愤青 呀！这千万以上的人都可以超过多少个国家的人口数。所以，别以为 中国缺少愤青。中国一点也不缺。整个国家一点也不缺不劳而获的 人。受共产侵害而不知清醒的愤青是吃党屁长大的，他们一脑子受党 文化影响但仍痴心不改。只是这种光吃党屁没党奶喝的人毕竟人数不 多。另一种是吃党奶长大的，深受党奶之滋补，所以他们能不爱党如 命吗？他们谁不知党是很坏的东西，但恰恰是党坏了，他们才有特 权，才有特别的党奶滋补。那么在中共无神论的教化下没有因果报应 没有来生，今生有权有势不用不是白不用吗，不是不捞白不捞吗，不 嫖赌饮不是白不嫖赌饮吗，不是不享受白不享受了吗？可以说在中共 的体制下，特权的家族太舒畅了活得太滋润了。中共现在可是靠着腐 败生存着，没有腐败，谁去为平头百姓服务，说服务会让贪官污吏自 己笑掉大牙的。中共靠着腐败养着大批特权阶层。他们乐意共产党倒 吗？ 中共的愤青们，想想你们是吃党屁的还是喝党奶的。如果只吃党屁而 没党奶喝，那么当天灭中共的时候，会后悔不迭的。如果是另一种 人，那么请思考思考你们的特权你们的金银财宝，有哪一块是干净 的？吃的用的花的睡的全是不干净的全是老百姓的血与汗，那么你们 在当愤青时，有什么底气有什么资格正义凌然？ 我们不能说龙生龙凤生凤，老鼠的子女一定打地洞。我要说的是贪官 污吏、奸商的子女基本没好人所以也就基本上不希望中共倒，基本上 都是愤青。 当过汉奸的人希望日本法西斯倒吗？汉奸喝日本人的奶，他们怕后台 倒了自已就断奶了，他们更担心将来被清算。我们现在想一想汉奸在 日本法西斯将灭亡时的心态，就完全可以想明白相当一部分愤青之疯 狂真面目。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 热钱威胁中国经济稳定 胡少江 根据国家统计局昨天发布的数据，虽然由于次贷危机的蔓延所带来的 负面冲击和春节前南方地区雪灾的影响，中国今年第一季度的外贸出 口仍然享有高额的顺差。高达414亿美元的贸易顺差，再加上外国资 本的大量流入，中国的国外汇储备继续令人瞩目的高速增长。 尤其令人感兴趣的是，中国外汇储备的增长，大大高于经常项目下的 外贸顺差和资本项目下的外商直接投资。尤其是考虑到中国正在逐渐 增加的对外投资，直接投资的净输入显然小于外商在华的直接投资。 即使将其他的外汇收入的因素考虑进去，仍然有相当一部分的国家外 汇储备增加的来源得不到合理的解释。 不少分析家认为，大量涌入的所谓“热钱”应该是中国大笔的外汇储 备的真正来源。所谓的热钱，是指那些在国际资本市场之间游动的资 金。这些资金主要用于短期投资盈利的目的。它们具有投机性强、流 动速度快等特点。持有这些热钱的投资者，一旦发现盈利的机会，将 会迅速地将手中的游资投向机会所在；尤其是投向那些经济增长速度 较快的成长性市场。 关于热钱进入中国的规模，人们有著不同的估计。大多数分析家认 为，自两年前以来，这笔进入中国的投机性游资大约在每年1,500亿 美元左右。今年第一季度涌入中国的热钱则大约在300亿到400亿美元 之间。这个数字实际上与中国同期的外贸顺差相差无几，由此可见热 钱进入中国的规模是相当可观的。 热钱流入中国，主要是投机于中国人民币的升值预期。今年以来，人 民币兑美元的升值步伐加快。中国长期存在的巨额对外贸易顺差以及 由此产生的国际上要求人民币升压力的继续存在无疑是人民币升值预 期存在的一个重要的原因。同时中国国内自去年以来不断升高的通货 膨胀的压力也使得人民币升值的预期进一步得到加强。 长期以来，中国政府为了平衡市场的人民币和美元的相对需求以减小 人民币升值的压力，通过对外汇买卖的公开市场行为，不断地向市场 投放人民币来购进美元。这种国内本币供应量的大量增加，正是中国 通货膨胀的一个重要原因。当前，中国政府似乎正在将减低通货膨胀 作为头号任务，而根据经济学原理，遏制通货膨胀的最有效的手段应 该是采用紧缩的货币政策，减少货币的发行量。因此人们有理由认 为，中国政府有可能不得减少对汇率市场的干预，作为结果，人民币 的升值速度则将有可能加快。 除了这种对人民币升值的预期之外，人民币和美元之间的利率差别也 是热钱流入的一个因素。为了抵御由于次贷危机所引发的经济衰退的 威胁，美联储在短期内连续七次降息。联邦基准利率已经由去年9月 的5.25%降至目前的2%；与之相反，为了应对投资过热和通货膨胀的 威胁，中国人民银行则连续六次加息，目前的存款基准利率为 4.14%。人民币升值加上人民币和美元之间的利率差别使得投机人民 币有著丰厚的盈利。 大量的热钱流入中国，除了给中国政府通过采取紧缩的货币政策进行 宏观调控带来了严重的困难之外，也使得中国的金融市场十分脆弱。 一旦人们对中国经济增长的预期产生动摇，大量的游资很可能在非常 短的时间内迅速逃离，这将给中国的外汇市场和国内的金融市场产生 巨大的压力。搞得不好，热钱的撤离很可能成为触发中国经济的全面 危机的一个导火索。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-05-10；www.rfa.org/ mandarin/。转载自《新世纪网》2008-05-10；http://www.ncn. org/。提供者：（北加州）张伟国〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 封闭或开放 奥运对中国意义何在？ 刘军宁 2008年春夏之际，风云突变。由西藏动荡和奥运火炬传递所触发的民 族主义浪潮日渐高涨。 华人留学生随即在火炬所经国家发起了声援与抗议。国内民众则发起 了抵制家乐福的运动，一些中国城市还出现了零星的现场抗议。愤怒 的青年民族主义者正在把奥运会看成是发泄民族情绪的阀门，展现中 国对抗国际社会的决心和力量。我担心，这正在改变奥运会对中国本 来所具有的积极意义。 有人认为，奥运对中国的意义在于拿到多少金牌，多振国威，在于表 达中国对抗世界的强大能力。而我认为，这不是奥运会对于中国的意 义所在。举办奥运会对于中国的真正意义，是在于促动中国进一步的 开放，刺激正在失速的改革进程。举办奥运会应该给中国进一步对外 开放提供动力和契机，所以它是一次极为难得的、格外值得珍惜的机 会。 民族主义者认为中国的国力与前途来自于跟世界，尤其跟西方世界的 对抗，认为中国的今天是通过枪杆子打来的。而我认为，中国的国 力，经济的繁荣，国人生活的改进来自主要来自对外开放与市场化的 改革。是这一点把中国与古巴、北朝鲜那些社会制度相同的国家在国 力和民生上区分开来。甚至连中国有机会举办奥运，民族主义者有机 会抵制家乐福，也都是开放改革的结果。 极端民族主义的崛起必将放慢乃至阻止中国进一步的对外开放。而在 奥运即将到来之际，进一步抵制外部世界，关小中国的国门，或者外 部世界对中国关小大门，那么结果肯定伤害了中国人的利益。如果把 奥运会变成了一个对抗外部世界的机会，那么到头来受苦的还是国人 自己。现在，民族主义的狂潮已经危及中国的开放。世界开始以新的 眼光审视中国。 开放是唯一出路 根据英国《金融时报》公布的一项最新欧洲民意调查显示，中国已超 过美国、伊朗和朝鲜，成为全球稳定的最大威胁。在韩国，民族主义 的中国学生英雄成了遭到通缉和驱逐的暴民。许多国家领导人和国际 组织扬言要抵制奥运。在中国，中国开始大幅收紧入境签证，导致外 商叫苦。西藏的国际旅游已经完全停顿。通过奥运，国门和世界的大 门本应该进一步开大，现在却开始关小。 一个半封闭、半开放的国家最容易酿成极端民族主义情绪。极端民族 主义最大的问题，就是他们看不清中国国人的真正利益所在。以抵制 家乐福为例。家乐福里面卖的几乎全是中国制造的产品。其供应商主 要是中国的，销售场所是中国的，员工是中国的，顾客也是中国的。 民族主义者这样做，究竟是在抵制家乐福，还是在抵制中国厂家和消 费者？还是在招致国际社会抵制北京奥运会？ 有人可能会说，中国对外开放已经很多年了，对外开放已经不重要 了。我不同意。中国需要开放，因为中国的开放还不够，因为开放中 国面对的一条永远不能回头的路。所以，对中国而言，怎么开放也不 过分。况且，中国的对外开放只是刚刚开始，中国只是一个初步开放 的社会，还不是一个完全开放的社会。中国数十年来专注于经济发 展，与国外的联系和沟通多限于商贸领域。 这次民族主义狂潮表明，中国的民族主义者只有在异国游行的自由， 却没有回国游行的自由，有抗议ＣＮＮ的自由，但没有看到ＣＮＮ的 权利，也没有抗议《人民日报》的自由。可见，一些根本的自由还没 有对中国人开放。在政治制度和意识形态领域，国门仍然紧闭。 如果中国要抓住奥运这个机会，就应该进一步推动和扩大中国的全面 对外开放。让中国人更好了解世界、让世界更好了解中国的最好的办 法就是对外信息开放。奥运火炬在境外的境遇，说明中国对外部世界 更需要开放与沟通。检验08年北京奥运是否成功，在我看来，只有一 个标准，就是看它能否促进中国走向全面开放！　 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-05-10；www.rfa.org/ mandarin/。转载自《新世纪网》2008-05-10；http://www.ncn. org/。提供者：（北加州）张伟国〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国奥运期间将管制“不健康网站” 自由亚洲电台 ┌────────────────────────────┐ │　难道艾滋病防治网站竟然成了“不健康网站”？！中国艾滋　│ │　病博物馆官网如果是“不健康网站”，那中国疾病控制中心　│ │　性艾中心网站、中国全球基金项目网站等艾滋病网站都得给　│ │　关闭掉！！！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　今天收到消息，甘肃省部门地区“现在检测出来的感染者可　│ │　是苦不堪言”，资料在想办法收集中，如果有相关信息，请　│ │　积极的和我联系，changkunchina@gmail.com。也请当地的 　│ │　机构和组织积极的检举。　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　另外，关于请大家积极的做记录，关于某些“机构”的部分　│ │　人通过项目洗钱的问题，造假帐的问题，也请及时的反馈给　│ │　我。你可以申请匿名邮箱发给我。　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　谢谢！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　提供者：常坤　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2008年5月10日　│ └────────────────────────────┘ 〔自由亚洲电台记者杨家岱采访报道〕在国务院新闻办八号的一个发 布会上，科技部长万钢表示，北京奥运期间，当局对一些“不健康的 网站”会有一些管制措施，目的是为了保护青少年的教育。 八号新闻发布会的内容，是介绍科技奥运的有关情况。作为非党人士 的万钢部长知道自己不是主管意识形态的官员，所以在路透社记者询 问奥运期间是否将对一些被屏蔽的网站解禁的时候，他表示，科技奥 运以外的事情他“不是很清楚，但是也可以给予一些回答。”于是他 就说了将会对“一些不健康的网站”实行管制的话。 无国界记者组织亚洲部主任布鲁塞尔表示，中国政府所屏蔽的网站， 多数并不是不健康网站： “这是很奇怪的言论。除了中国政府而外，谁都承认这样一个事实： 中国所屏蔽的网站，多数是信息和新闻网站，而绝不是色情、暴力或 鼓吹仇恨的网站。比如ＢＢＣ网站，中国政府有什么理由加以屏蔽 呢？‘为了保护青少年的教育’看来不过是部长的意识形态说词。” 旅美政治评论家李洪宽表示，所谓“保护青少年的教育”，明显是当 局的一个借口： 　　“他说保护青少年当然是托词。现在共产党当官的说话，他可以 　　随时找出很多借口来，包括人类历史上各个文化当中曾经用来限 　　制人民的思想自由、表达自由的、包括西方中世纪时期的一些借 　　口，甚至100年前英国的维多利亚时代特别虚伪的借口，他都能 　　找出来用。包括这个所谓保护青少年，作为一个借口来封网，是 　　完全说不过去的，没有任何道理。因为青少年要是想看色情网的 　　话，他还是能看到的。你用这个借口来限制成年人的做法，完全 　　没有任何根据。” 据路透社报道，万钢还在发布会上说，“每个国家都对上网都有一些 限制。甚至在发达国家，也不是每个网站都可以上的。”布鲁塞尔表 示，万钢这个说法不确切： 　　“当然，一些民主国家也屏蔽色情的、亵渎的、恐怖主义的网 　　站，但是没有一个民主国家会屏蔽新闻网站。相信部长先生举不 　　出一个民主国家屏蔽新闻网站的例子。” 李洪宽也说，万钢所谓西方国家对上网也有限制的说法是“混淆概 念”，因为西方国家不会查封信息网站。这位评论家说，奥运会开完 之后，中国的新闻自由预计将受到更大限制： ＡＣＴ：“他绝对不会放开新闻自由。奥运过了之后，中国一定会吸 取教训。从他的角度来讲，他一定会加大对新闻自由的封锁。” 上个星期，美国国务院发言人凯西表示：“我们希望中国人民享有获 取各式各样的信息、包括互联网信息的充分自由。长期生活在中国的 人应当享有这个自由，那些为了北京奥运去到中国的人也应当享有这 个自由。” 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-05-09 11:04；www.rfa.org/ mandarin/。提供者：（北京）常坤〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国人力资源优势正在消弱 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台记者林坪采访报道〕亚洲开发银行的报告显示，中国 的人力资源优势正在消弱，面临包括人口老龄化，熟练工人短缺等挑 战。 亚洲开发银行日前公布的《2008年亚洲发展展望》显示，中国在劳动 力方面面临着三大挑战，包括：人口老龄化带来的“人口红利”消 失，熟练和半熟练工人短缺制约了企业制造水平，以及结构调整等问 题带来的一系列问题。北京出版的《中国青年报》的报道说，中国社 科院2007年公布的研究报告显示，近年来，中国青壮年劳动力短缺现 象正由沿海向内地蔓延，农村青壮年劳动力正逐步向供不应求转变。 15岁到59岁的中国劳动年龄人口供给增长率在2004年首次下降，预计 到2011年左右，劳动年龄人口开始不再上升，到2013年中国的“人口 红利”可能转变成“人口负债”。2021年开始中国人口将绝对减少。 美国马萨诸塞大学波士顿学院社会学教授邓小刚对此评论说， 　　“现在中国经济发展出口贸易很大程度上是因为中国的廉价劳动 　　力。以后等人口结构完全变化了以后，整个经济结构就发生巨大 　　的变化，就会发现劳动力不够。在那个时候，中国的经济结构很 　　可能并没有能够在很短的十几年的时间里面转变过来，中国的前 　　景就非常不乐观。” 文章说，中国的制造业密集地区珠江三角洲在2004年首次出现“民工 荒”，随后，长三角地区也出现了“民工荒”。目前，这种现象已经 从沿海波及到了内地，江西、安徽、湖南、湖北等省份也陆续出现 “民工荒”。据湖北省劳动保障厅调查测算，全省企业常年缺工约40 万人，全省经济开发区缺工率约为38%。 总部设在法国的《中国劳工通讯》负责人蔡崇国认为，中国一些地区 出现的“民工荒”并不意味着中国真的出现了劳动力短缺现象， 　　“中国的劳动力短缺实际上是一个假象，在中国的南部和中部是 　　劳动力短缺，但是缺的是十六、七岁到25岁之间的。中国国内的 　　农村和城市有大量35岁到50岁的人找不到工作。而在东部和中部 　　的外资企业里面只要16岁到25岁之间的人，而这一阶段的年轻 　　人，第一个是人数和过去比起来要少一些，因为计划生育政策， 　　第二个是他们很多人不象他们上辈一样可以接受恶劣的劳动条 　　件。” 文章认为，长期以来，中国受劳动力供大于求的不利影响，许多出口 加工业的工人，特别是在沿海省份工作的农民工，不得不接受非常低 的工资和非常差的工作条件。在制造业，我国大陆的劳动力成本约为 香港的1／10、美国的1／20。目前的民工荒为提高中国普通劳动者的 收入提供了可能。各级政府也应该在户籍制度、公平就业等方面作出 更大努力，改善劳动条件和杜绝拖欠农民工的现象，这样才有可能减 缓日益逼近的劳动力短缺。 蔡崇国认为，劳动力的供求关系并不是决定农民工工资和权益的关键 因素。很多发达国家也存在着劳动力过剩的现象，但那里的劳动者并 没有象中国的农民工那样受到资方的随意压榨，这是因为他们有权组 织工会，与资方进行集体谈判。他认为，中国的农民工只有联合起 来，组织工会，跟资方进行集体谈判，才有可能有效维护自己的权 益。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-05-10；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 社会主义国家在实践上的主要失误 十论社会主义（之4） 肖利军 错误的理论必然导致错误的实践，而社会主义国家的错误实践已超过 了错误理论的范畴，其主要表现如下： 建立极端专制的政治统治 社会主义国家建立前的专制国家并未控制全部社会资源，因私有制的 存在，民间尚有一定的独立自主性。而社会主义国家的统治几乎控制 了全部社会资源，民间因此失去了独立自主的物质和其它社会条件从 而高度地依附于国家。这种极端专制的政治统治是以财产公有、实现 共产主义的名义建立运作的，因而具有极大的迷惑性和误导性。建国 之初，民众还认识不到它的本质和弊端，随着时间的推移其非人道 性、非科学性、腐朽性就逐步暴露出来。前苏联209世纪30年代的大 清洗运动，共枪决党政军及企业干部38,679人，其中高级干部400多 人；中国当年的反右斗争使五十万多人蒙冤受迫害；十年动乱不但人 祸深重还造成了五千多亿元人民币的损失，接近当时全民固定资产总 量的80%。这种取得政权后还运动不断搞大规模内部镇压的作法在人 类历史上也罕见，在社会主义国家却普遍存在。 这种政治统治与历史上的专制统治也有共同点，即搞的是自上而下的 官员委派制、任命制，致使官员多为上级效命少为民众着想，为人民 服务只是空谈，人民公仆只是招牌，而拉帮结派、培植亲信、结党营 私、买官卖官却是必然趋势。最终，公共权力成了共产党权贵的共享 资源，在特权阶层内以亲缘互利传续，群体换位继承的方式共同分 配，从而形成了变相的世袭制。如：前苏联总书记勃列日涅夫的儿子 是外贸部付部长，女婿丘尔巴诺夫从一名普通的警卫部队上尉，短短 几年就升为内务部第一付部长并授于上将军衔。中共太子党占据诸多 高位也是不争的事实，而北朝鲜却搞了直接的世袭制。共产党的各级 统治者都如此，必然造成国家机关近亲繁殖、机构臃肿、人浮于事、 年令老化、能力退化，处于一种僵化、腐化、弱化的状态，误国误民 也误了共产党自身。 因无民主监督和体制制约，绝对化的权力必然导致个人专断，践踏民 主与法制，使治国决策主观片面、狭隘极端失误不断。社会主义国家 普遍存在政治上保守僵化，经济上盲目冒进，政策摇摆多变顾此失彼 都是这种专制统治的必然结果。更为严重的是：专制必然导致腐败， 这是历史上一切专制政权的病根，也是社会主义国家的通病。执政的 共产党一方面加强垄断政治权力，一方面大肆侵吞国有资产，造成社 会不公、世风日下、民怨沸腾、人心渐失。实际上，正是共产党中的 腐败分子败亡了共产党和社会主义，他们才是社会主义国家真正的敌 对势力。 单一僵化的意识形态控制 社会主义国家是打着马列主义大旗建立的，其统治者不但独尊马列奉 为国教，排斥其它思想文明，还以马列主义者自居，垄断了对马列主 义解释使用的权力。他们将马列主义绝对化、神圣化，推崇为放之四 海而皆准的普遍真理，同时又按自己的主观理解和利益需要教条主 义、实用主义地实践马列主义。对暴力革命夺取政权的理论积极实 践，对其建立民主制度的主张却不执行；对暴力消灭私有制的宗旨迅 速落实，对其不能一下子消灭私有制的论断却不理会。社会主义国家 对外视资本主义有价值的思想学说为洪水猛兽，对内则全面垄断媒 体，打压不同政见，干预宗教信仰和学术自由，就是对不同观点的马 列主义者也无情打压。前苏联对托洛斯基，布哈林的整肃，中国当年 对刘少奇的迫害，今天又软禁赵紫阳至死，都说明了对意识形态控制 的极端性、严酷性。 对意识形态的严格控制弱化了社会对真理的追求。固步自封、自以为 是、不听批评，排斥人类主流文明，不学习他国先进经验，使思想僵 化失去理论创新能力，对不断发展变化丰富多样的客观世界失去前瞻 性、适应性，最终，造成社会主义国家的信仰危机，使其抱守的旧意 识形态分崩离析。 此举还导致个人崇拜之风大盛，领袖被神化，民众向崇拜教主一样崇 拜领袖，整个社会成为思想太监，失去了观念的创造性，人格的独立 性。盲目听从领袖教导，痴心跟共产党走，结果使国家民族糊里糊涂 地走进历史误区，不得不艰难自拔再走回头路。 盲目激进的全面公有化 一个国家建立任何一种纯粹的所有制都违背经济多样发展的客观必然 性，而社会主义国家建立后都不同程度迅速全面地搞了生产资料的公 有化。前苏联1930年非社会主义的企业已基本消失，1937年全部实现 了农业集体化，中国也于1956年底就完成了对农业、手工业、资本主 义工商业的社会主义改造。公有化初期，因国家可以统一调动利用全 国的经济资源，广大民众盲目奔共产主义也有较高的生产积极性，再 加上经济起点低容易显示出较高的增长速度，社会主义国家建国初期 经济一般都有较快的发展。前苏联建国后经两个五年计划就基本由一 个农业国成为一个工业国，ＧＤＰ增长率年平均17%（有统计水 分）。 然而，当民众的革命热情冷静下来，共产主义信念日趋淡化，日益追 求现实物质利益的时候，全面公有化的弊端就暴露出来。企业产权不 明，责任难落实，劳动报酬低，多劳不多得，少劳不少得等问题严重 地影响了职工的积极性、创造性，社会主义公有制渐渐变成了经济发 展的桎梏，整个社会消极混事，一代懒人少能人形成了。与资本主义 国家相反，生产不足的经济危机开始长期困扰社会主义国家，再加上 政治体制的制约，政治运动的干扰，社会劳动生产率不断下降，社会 主义国家普遍呈现先高后低的经济发展趋势。前苏联第十一个五年计 划期间，国民生产总值年增长率分别为5.1%、3.1%、2.2%、1.8%，经 济发展基本陷于停滞，中国在文化大革命结束时经济已陷于崩溃。人 民日益增长的物质文化生活需要长期得不到满足是社会主义国家失败 的深层次社会根源。 国民经济管理政治化、高度集权化 由于马克思搞国家全面计划管理的理论指导，共产党暴力夺权过程中 形成的经验习性的延续，革命胜利后自豪感、崇高感的舒发，使社会 主义国家的统治者一般都狂妄自大、目空一切。他们认为社会上的一 切都该归自己领导，只有自己能领导好，对于剥夺来的社会财富更是 归自己支配才放心，经济管理的政治化，高度集权化自然要形成。 在社会主义国家，党中央是董事会，总书记是董事长，国家总理是总 经理，有关国家机关是调度室、生产技术部，整个国家是个大工厂、 大农庄，每个企业和经济单位都在共产党的直接领导下，实际上成了 共产党内的经济机构。这种高度政治化、集权化的经济管理模式其弊 端也很快暴露出来。为政治目的服务，社会主义国家一般都采取优先 发展重工业的经济政策，因为实现了国家工业化才能体现社会主义的 优越性，体现共产党领导的英明正确，还有利于军事工业的发展，以 便完成消灭资本主义，搞世界革命的历史使命。这样必然不尊重经济 发展的客观规律，轻视科学知识、拨苗助长、主观冒进。还人为地增 大工农业产品价格剪刀差，造成城乡、工农、地区差距的拉大，经济 的增长是以牺牲农民和某些地区利益，影响社会综合持续发展为代价 的。中国当年的“大跃进”运动即如此，至今“三农”问题仍是中国 社会的一个病灶。 这种经济管理模式使执政党的政治职能与经济管理职能混为一体，在 宏观经济层面上造成结构失衡、比例失调、地区分割、条块分割、发 展畸形；在微观经济层面上造成企业活力动力不足，技术及管理创新 积极性不高，效益每况愈下，最终在与资本主义的竞争中败下阵来。 民族问题处理不当 社会主义国家在民族问题上大都处理不当。纠其根源是：将社会主义 神圣化，当做高于一切、包容一切的绝对真理，连全世界的资本主义 都要消灭，本国的少数民族也自然在改造之列，这种心态在共产党夺 取政权后更是空前膨胀。 另外，在革命过程中人数较多的大民族一般起主要作用，建国后政权 中也以大民族的人为主体，在加上民族沙文主义的历史影响，政治体 制的原因，使民族沙文主义在共产党内也同样存在。列宁曾说过： “刮一刮某个共产党员，你就会发现他是个大俄罗斯沙文主义者”。 社会主义国家在民族问题上不同程度的存在以下错误： １、对少数民族搞政治排挤迫害──在少数民族地区不能真正落实民 　　族自治、民族自决，各民族自治地区的主要领导人由上级任命， 　　一般由大民族的人担任，这就剥夺了少数民族的民主权利，前苏 　　联如此，中国也如此。这实质上是对少数民族的不信任，使其处 　　于被监控被排挤的地位。斯大林当政期间还将各少数民族大部分 　　党政军干部扣上民族主义的帽子，许多人残遭杀害，前南联盟塞 　　尔维亚当局对阿族的镇压也曾引起国际社会的干预。 ２、用党文化及大民族文化整合同化少数民族文化──对各少数民族 　　的宗教信仰、风俗习惯、语言文字尊重不足，往往用社会主义、 　　爱国主义、阶级斗争等党文化及大民族语言文化整合同化少数民 　　族文化，造成各少数民族文化的异化弱化。前苏联总书记勃列日 　　涅夫就认为：“民族文化不过是苏联社会主义文化多种多样的民 　　族形式。”1970年乌克兰共产党中央第一书记谢列斯特因写书歌 　　颂乌克兰优秀的语言文化被撤职，中国对西藏新疆等少数民族宗 　　教信仰的干预都是这种不良倾向的体现。这种轻视歧视少数民族 　　文化，搞文化沙文主义的作法既影响了国家文化发展的多样性、 　　丰富性，也伤害了各少数民族的感情。 ３、强调国家的统一发展忽视各少数民族地区的特殊发展──强调国 　　家统一计划经济，忽视各少数民族地区的特点和条件，造成各民 　　族地区经济发展不平衡。前苏联波罗地海三国加入苏联后，其发 　　展与欧洲一些国家拉开了距离。乌克兰资源丰富，劳动力素质 　　高，但由于无偿调走人力物力影响了自身发展，这都造成了各少 　　数民族的不满。 ４、挤压改变少数民族生存空间──斯大林当政时期曾将车臣、印古 　　什、卡尔梅克等少数民族400多万人集体放逐中亚地区，并将大 　　批俄罗斯人迁入该地区。勃列日涅夫当政时期继续组织向各民族 　　共和国移民，使一些民族共和国本民族人口低于50%以下，据 　　1979年人口统计，哈萨克共和国哈萨克人只占37%，而俄罗斯人 　　却占40.8%。在中国的西藏新疆等少数民族地区的汉民族人口比 　　例也不断增长。 总之，社会主义国家在民族问题上的民族沙文主义，党文化至上主义 及专制的手段和政策，伤害了各少数民族的自尊心和感情，影响了其 信仰自由和经济的正常发展，侵害了各少数民族的权利，使民族矛盾 日益尖锐积成了不安的地火，在高压下尚可掩盖，一但条件变化就会 喷发出来。 国际关系意识形态化 社会主义国家的建立，特别是社会主义阵营的形成，曾使其执政的共 产党充满狂热与激情。当年流行的口号是：“东风压倒西风”，“敌 人一天天烂下去、我们一天天好起来”，“赶英超美”，其指导思想 是斯大林资本主义总危机的论断。因此，唯我独尊、唯我独是、颂扬 我为友、批评我为敌是各社会主义国家普遍的外交心态。 在国际事务上，排斥主流文明，与反民主反人类的国家或社会集团同 流合污，前苏联曾提出“有限主权论”、“国际专政论”、“社会主 义大家庭论”，干预各社会主义国家内部事务，还出兵阿富汗，中国 也曾支持罪孽深重的柬埔寨“红色高棉”。小国则固步自封或不与资 本主义国家建交或只搞有限联系，自绝于国际主流社会，使本国离世 界发展潮流越来越远，古巴与北朝鲜是其典型。 因对人类有普遍价值的民主人权理念采取敌视态度，在国际关系上与 民主人权状况好的国家总是不和谐，而与专制及人权状况不好的国家 却同病相怜。这既影响了本国社会公正的建立，政治文明的发展也损 害了国际形象，防碍了自身融入世界正常发展轨道，社会主义国家加 入ＷＴＯ都较晚就是这个原因。社会主义国家与人类主流文明背道而 驰，直到走投无路才或脱变或改革重新融入国际社会。 如果说理论上的失误已决定了社会主义国家失败的命运，过度的实践 失误又加快了失败的速度，使其成为有史以来最短命的一种国家形 态。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 奥运之前，哪些企业在抢抓商机？ 谭作人 彭州石化项目资料，在我手上放了三年多了，而我至今没发一言，没 提一问，没写一字。为什么？因为我始终认为，彭州石化只是一个无 法解决原材料来源的企业假项目，一项我们早已见惯不惊的企业对政 府划圈圈的钓鱼工程。 不料，2008年4月16日，奥运倒计时100天临近，亦即彭州石化项目前 期工程己经开工两年后，这项争议颇大的工程，利用有利形势，抓住 机遇，竟然通过了国家发改委的项目审批并备案登记，终于有了国家 承认的项目身分。此刻，在我心中存疑已久的问题，有了询问的对象 ──手握公共权利的人民政府。 我要问问从骑在墙上终于下到水里的政府职能部门：在批准并支持这 项工程之前，涉及到公共领域的一些具有争议性的问题，你们都搞清 楚了吗？特别是对国内企业的另一个司令部──发改委，我想问问你 们的决定和做决定的依据──只要不涉及企业商业机密和国家机密， 你们都有责任答复。我希望政府能够履行责任，答复问题。我的疑问 是： １、彭州石化项目的原材料──每年一千万吨石油来源究竟在哪里？ 　　作为国家战略物资，新疆石油调配必须经过国务院批准，各省之 　　间不能搞市场化自由贸易──即使新疆同意也不行。一个中石 　　化、川石化、新石化，就能够随意调配国家战略物资吗？哈萨克 　　斯坦供油神话的出处和依据在哪里？在国际贸易市场，一切按合 　　同办事，靠忽悠，不能解决问题。以上疑问，构成第一个问题； 　　彭州石化的原材料供应，是否已有确切保障？如果有，可否向公 　　众公示证明？ ２、如果原材料来源没解决，为什么要先搞外围工程、前期工程和下 　　游项目？首先开工的80万吨聚乙烯工程，是一千万吨炼油项目的 　　下游项目，在一千万吨原油没有确切保障前抢先开工，有充足理 　　由吗？八公里长的石油大道已耗资一亿多元，前期工程已经砸进 　　去数亿元巨资，如同三峡工程，不上也得上了。这种“先花钱， 　　后办事，不办也得办”的钓鱼模式，究竟在花谁的钱，在办谁的 　　事？ ３、成都平原，天府之国；四川盆地，千河之省，属于生态大省，应 　　该加倍珍惜、保护。在国务院推出的国土利用规划分类中，包括 　　重点开发，优化开发，保护性开发，禁止开发四个类别。我想 　　问：成都平原，究竟有没有大型重化工项目的环境容量？沱江上 　　游，彭州市域，如何分类？如何定位？谁来分谁来定谁来承担责 　　任？怎样承担责任？成渝实验区，以不给政策和自创政策为政 　　策，是否意味着，全国统一政策，包括土地利用总体规划政策， 　　对成都无效？成都平原和彭州市，是否己列为重点开发地区？如 　　果不是，究竟谁在自行其是？ ４、人所共知，中国经济发展过快的最大遗留问题是环境问题，环境 　　问题中最突出的问题是水环境问题，而水环境污染与重化工产业 　　布局不合理不无关系。国内近二万家重化工企业，一万多家分布 　　在长江流域沿江沿湖地区，己经不断引发局部水生态危机，正在 　　发展成为流域性水危机。彭州石化落户在四川污染最严重，干支 　　流多为劣Ⅴ类水质，已经没有环境容量的沱江上游，究竟有什么 　　理由？这个选址是否意味着，边污染边治理的落后模式，正在变 　　成边治理边污染的“先进”模式？以邻为壑，跨流域排污和污水 　　治理，不可能清除重金属污染（只能用水稀释），况且严重缺水 　　的沱江，根本没有稀释条件。沱江不是，也不应该成为一条“化 　　工河”。现在，多次爆发水危机，正在慢慢死亡的沱江，将在石 　　化生产之中提前死去，而沱江流域的三千万人民，竟然毫不知 　　情！ ５、五月一日，国务院颁发的《政府信息公开条例》和国家环保部颁 　　发的《政府环境信息的公开条例》正式生效实施。目前《规划环 　　评条例》正在征求意见阶段。彭州石化抢在这“三个条例”之前 　　匆忙上马，究竟在逃避什么？也许正是为了预防部分企业和地方 　　政府，利用奥运形势和政治形势抢跑，国家环保部周生贤部长最 　　近多次说：重大项目要广泛听取社会意见，必要时要举行社会听 　　证。这话，中石化、川石化是听不见，还是听见后反其道而行 　　之？反而加快项目推进？ ６、规划环评，你可以躲；项目环评，该谁来做？由中石油集团工程 　　设计有限公司做的“项目环评”（国环评证甲字1044号），究竟 　　有没有法律效力？如果企业可以自己给自已做环评，那么把国家 　　授权设计单位和国家职能部门摆在哪里？环评资质，你可以自己 　　授予；但是环评的技术含量及科学水准，如何保证？这样的“环 　　评”，怎么会有社会公信力？大规划大项目往往有小动作，做小 　　环评，这种歪风正在成为普遍现象，致使环评的公信力大大降 　　低。这个责任，该谁来负？ ７、集中力量办大事，是部门利益的共同心声，也是企业行为的优选 　　模式。但是公共领域，却在承担企业劣质决策的成本转移。快速 　　高效低成本的公共决策失误，需要全社会来承担后果，这是把政 　　府行政决策成本的加减法，做成了社会和环境成本的乘除法。这 　　种情况，成都市科协、环协、河流研究会专家学者一直在密切关 　　注，良知人士冉云飞先生也一直在大声呼吁，政府有关部门为何 　　充耳不闻？彭州石化项目，其实正在考验人民政府的屁股：究竟 　　是坐在企业一边，还是兼顾全社会的公共利益，保护中国公民和 　　成都市民的环境权利？ ８、公民环境权利，是习惯国际法中以强行法规范的生存权中的核心 　　权力，是法人环境权、国家环境权、人类环境权体系构成中的基 　　础权利。公民环境权利包括生命权、健康权、财产权，还包括多 　　项生态性权利。如日照权、通风权、安宁权、清洁空气权、清洁 　　水源权、环境景观观赏权、环境资源共享权，等等。彭州石化项 　　目，是否将对（或己对）成都市一千万人民的环境权利构成侵 　　害？成都市民，是否有权对这种侵害依法要求中止，要求补偿？ 　　我们希望，司法界人士应该提前介入，给出一个公正的认定。 ９、重大项目的黑箱操作，早已是公开秘密。然而负责舆论监督的公 　　共媒体，在这类项目上往往缺位，甚至丧失公正立场，把舆论监 　　督，变成监督舆论。这使公民环境权利到受到侵害的时候，公民 　　的知情权和表达权同时受到了双重侵害。5月1日，笔者专程观察 　　了距彭州石化不远处的莹华山旅游区。那里几十个化工厂、化肥 　　厂、水泥厂，已经黑了山，污了水，并在河谷之中，河滩之上， 　　堆起一座座几十米高的矿渣堆，矿渣在河道中直排，构成了沱江 　　污染的源头之一。彭州石化，很可能成为莹华山矿区污染和沱江 　　流域水危机总爆发的临界效应。这一点，有人告知过成都市民 　　吗？资源下山有水快流开山采矿财政套现先富起来，也许，这就 　　是川西旅游环线只规划到彭州红岩，避开莹华山风景区的真正原 　　因？ 10、80万吨聚乙烯项目占地三千亩，拟开发的“塑料产业园区”占地 　　八千亩。这些土地，并不是中石油环评所称的“非基本农田”， 　　而是彭州出口蔬菜基地的良田，也是成都市拟建的万亩生态蔬莱 　　基地之一。而今良田即将不可避免地成为成都平原最大的污染源 　　区。这个案例说明，现行体制和机制下，强势部门利益，可以严 　　重侵害全社会的整体利益。近年来，为彭州石化拆迁安置补偿， 　　已经发生多起利益冲突事件和环境冲突事件，世居彭州人，正在 　　成为这些事件的受害人。彭州市政府乃至成都市政府，为什么不 　　出来保护当地人民的正当利益？成都市政府，应该如何做到言行 　　一致，保护成都的人居环境？ …… 彭州医药工业园区投产后，彭州已经成为“药都”，药味沿着高速公 路向下扩散，逼近成都。彭州石化上马后，气流、气味、气候、雨 水、河流、水源、地下水、癌症村……将会发生什么情况？这时候， 我们特别希望听到地方政府和专家学者负责任的声音，而不是企业操 作的一面之词。特别是，一些企业为了抢抓奥运商机，正在利用政治 上的有利形势，强行上马一些问题工程。这些企业在对社会作出不利 的事情，对环境作出有害的事情的时侯，竟然可以美其名曰“发展经 济”，甚至不承担任何环境责任和社会责任──但愿这不是中国特 色。 我们确实不知道，目前这种企业和这类项目在全国究竟还有多少？但 我们确实知道，人民政府，这时候应该站出来保护人民，承担社会责 任，承担历史责任，而不是仅仅承担官员任期内或某个特定时段的政 治责任。 奥运应该体现和谐精神，而不是片面刺激经济，给利益集团制造商 机。 我们的希望，不该成为幻想。希望无罪。 成都市民：谭作人 身分证号；510-102-1954-0515-61ｘ 邮箱：zuoren54@yahoo.com.cn 电话：133-0803-0863 （2008-05-09） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 共作君子儒，重兴大同学 答汪增阳网友 东海老人 一、 网江湖上，多的是鸡鸣雀噪狼嚎犬吠之辈，东海龙吟十余年，尤其是 弘儒以来，难得邂逅猛虎回啸，好在也有例外。《天涯》汪增阳网友 在枭文《东海学要略──兼论对异端的基本态度》后回道： 　　儒家要正本清源是当务之急，清理门户则有霸道意味。儒家是讲 　　究温良恭简让的。孔子将儒家分为君子儒与小人儒。他们的区别 　　在哪里？君子儒强调天下为公，恢复尧舜时期的公天下。小人 　　儒，强调为帝王服务，强调天命，帝王是天子。当帝王的奴才， 　　在他们手里讨饭吃。汉代以后的儒家，基本都是为家天下服务的 　　小人儒。只有孙中山先生才是实行孔子天下为公的君子儒。 　　大陆过去批判儒家，焚书坑儒，是连君子、小人一起，玉石俱 　　焚。今天，允许人们谈儒家，面临的问题就是继续启用小人儒还 　　是真正发扬孔子的光辉思想──天下为公的君子儒的问题。只有 　　来一次大讨论，才能使天下为公的光辉思想深入人心。靠独裁者 　　的方法—清理门户是行不通的。 汪增阳轻轻一啸，令我振奋。 二、 孔学有经有权，有理想主义有现实主义，在政治上分别体现为大同之 学和小康之学，君子儒与小人儒，主要由此而分。他古今学者多从个 人道德修养的层面区别君子儒与小人儒。 《三国演义》中诸葛亮舌战江东群儒，讲到君子之儒与小人之儒之分 时，孔明曰： 　　“儒有君子小人之别。君子之儒，忠君爱国，守正恶邪，务使泽 　　及当时，名留后世。若夫小人之儒，惟务雕虫，专工翰墨，青春 　　作赋，皓首穷经；笔下虽有千言，胸中实无一策。且如杨雄以文 　　章名世，而屈身事莽，不免投阁而死，此所谓小人之儒也；虽日 　　赋万言，亦何取哉！” 优秀如钱穆，也未能免俗。他在《论语新解》中说： 　　或疑子夏规模狭隘，然其设教西河，而西河之人拟之于孔子。其 　　从学之徒如田子方、段干木、李克，进退自有自见。汉儒传经知 　　皆溯源于子夏。亦可谓不辱师门矣。孔子之诫子夏，盖逆知其所 　　长，而预防其所短。推孔子之所谓小人儒者，不出两义：一则溺 　　情典籍，而心忘世道；一则专务章句训诂，而忽于义理。子夏之 　　学，或谨密有余，而宏大不足，然终可免于小人之讥矣。 这些理解，虽无误，却有偏。我以为，是信奉大同之学还是致力于小 康之学，才是区分君子儒与小人儒最重要的标准。 三、 然有两个小问题，谨与汪增阳君商榷。 １、社会的发展、人类的进步、良知的显发无论怎样“提速”，都有 　　个渐变的过程，历史的现实需要一定程度的尊重。将家天下及其 　　开明专制、将开拓并维护开明专制的小康学完全否认，不是如实 　　如理的态度。用历史的眼光去看，小康之学可视为一种历史性的 　　“权道”吧。 ２、孙中山先生尽管主张天下为公，但还算不上纯正的儒者，其革命 　　行动与儒家赞同的汤武革命性质上有同也有异，兹不详论，其异 　　处用一句说吧：孙氏革命党是在改良之路还有希望（至少未绝） 　　时积极主动地号召鼓动革命的；汤武是时纣王朝真正仁至义尽， 　　才消极地、被迫地起而革命的。 文王为西伯时，仁德布于海内，诸侯40余国归之，奉其为文王，然而 文王不存携贰以求非分之心，终其一生，以天下三分之二服事殷。其 子武王虽举兵灭殷，是文王死后天下大势演变的客观结果，并非文王 生前的初衷与预谋。 《左传．襄公四年》载：韩献子曰：文王帅殷之畔国以事纣；《周 书．程典解》载：维三月既生魄，文王合六州之众奉勤于商；《吕氏 春秋．古乐篇》载：周文王处岐，诸侯去殷三淫而翼文王。散宜生 曰：“殷可伐也。”文王弗许。等等，史迹昭彰。故孔子称文王至德 曰：三分天下有其二，以服事殷。周之德，其可谓圣德也已矣。 （《论语》） 将文王服事于殷仅视为一种“欲取先与”的谋略是不公平的，有“以 今人之心度古人之腹”之嫌。 四、 汪增阳说得对：靠独裁者的方法清理门户行不通。这是当然的，也是 有悖于现代政治文明和儒家仁义原则的。我在《东海答客难》系列 500答张无忌网友时说过：我对儒家的清理，就是把道理讲清楚，让 世人了解，什么是大儒，什么是小人儒，什么是真儒，什么是披着儒 皮的伪儒。 我所说的儒家需要清理门户，属于思想清理，意在正本清源，与你 “来一次大讨论使天下为公的光辉思想深入人心”异曲同工和殊途同 归。只要方式手段温良恭简让不含“霸道意味”，“清理门户”一词 就算是独裁者专用，也不妨借用吧，呵呵。 （2008-05-10） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 强烈谴责河南当局 迫害李国宏的流氓行为 中国公民监政会 中国公民监政会11,250名联署人强烈谴责河南濮阳石劳动教养所践踏 法律和人权，用肉体折磨方式残害李国宏先生的流氓行为。 最近，民间传出未经任何司法程序正在遭受劳动教养的著名维权人士 李国宏先生的一封绝笔信。这使我们万分震惊和愤怒：一个完全按照 中国现有法律、制度和政策为中石油59万下岗职工维权的正义人士， 竟然正遭受着河南濮阳石劳动教养所的非人道残酷折磨。 李国宏先生在绝笔信中写到： 　　“劳教制度加在我身上的惩罚，使我无法忍受，按目前的法律三 　　个月应审结我目前已上诉的案件，现时间已过，迟迟不下判决。 　　即使我最终胜了‘官司’但迟来的公正也是公正。在劳教所里， 　　变相的体罚令我受尽屈辱，每日打骂声使我精神上无法承受其苦 　　痛，我左眼有严重的疾病，申请保外就医，劳教所的答复是‘瞎 　　了后就可以走了’……我不愿再忍受这没有尊严的生活，我宁愿 　　要人生命中的尊严而愿放弃这没有尊严的生活，我宁愿要人生命 　　中的尊严，而放弃生命，决不屈服恶的势力对我压力。” 看到如此野蛮暴行，尤其还是公然使用原本只惩治罪犯的国家机器赤 裸裸摧残着涌现在中华大地上为数不多的最正义的维权英雄，这与中 共十七大所倡导公平正义理念和精神背道而驰，是对胡、温执政思想 和理念的严重践踏与亵渎。为此，我们全体联署人，抱着维护公平正 义的分上，特在此为正在受苦受难的正义之士紧急呼吁呐喊，要求河 南濮阳石劳动教养所立即停止对李国宏先生的流氓残害行为。我们也 在此公开致信还算有些良心的胡温，希望你们运用自己所掌握的最高 国家权力，立即废除与宪法对立的、祸国殃民的劳动教养法，并紧急 出手救援李国宏先生，把这些不法恶徒全部绳之以法，让李国宏先生 早日保外就医并完全获释。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中、俄模式：大国极权主义的衰亡模式 “中国民主转型的现状与前瞻”征文 焦国标 现在无论中国、俄国还是西方，都有一帮鼓噪“中、俄例外论”者， 说中俄发展模式出圈儿了，西方经验套不住它们，普世价值不普世 了。实际上这种说法不是被鬼迷了心窍，就是故意欺骗中、俄两国人 民。如果说存在所谓“中、俄例外”的话，这例外也只是格鲁吉亚或 乌克兰的例外，而不是普氏价值的例外。格鲁吉亚或乌克兰的例外是 什么意思？格鲁吉亚几百万美元就能搞定一场颜色革命，几百万美元 在中国行吗？不行。几百万不行并不意味着无论多少个百万都不行， 更不意味中国根本就不可能转轨，或根本转不上普世之轨。大国转轨 不同于小国转轨。大国转轨更复杂，需时更长。但无论多复杂，需时 多长，轨总要转。而且，转轨的目的地没有第二个，只有一个，即西 方已经实现的民主、自由、人权这些普世价值。因而，所谓中、俄模 式，不是证伪普世价值的证据，而是将继续证实这些价值的普世性。 所谓转轨，实质上即极权主义的退色和衰亡。这个退色衰亡过程，肯 定有长有短，不可能世界上各个极权国家同一天呜呼哀哉。大国极权 主义的消亡必然需时更多。这叫瘦死的骆驼比马大。但再大也得死。 这叫百足之虫，死而不僵。今天不僵，并不等于永远不僵。极权主义 消亡就象得一种消耗病，不同肌体抗消耗的时间也不同，有的扛三 天，有的扛三年，总之都要死。又好比那屠夫宰牛杀羊，一只小公 羊，撂倒按住就宰了。可是如果是一头大公牛，宰起来就没那么容 易。首先牵向屠场就很难，其次放倒它也不易，再次皮粗肉厚，进刀 也不易，再次血液量大，流干时间也更长。中、俄就是那大公牛，从 斯大林、毛泽东驾崩，就开始被牵、被赶向屠场。虽然两国极权主义 至今未死，但其成色、浓度、残酷度，都已大变，迥然不同于斯大 林、毛泽东时代了。这个大变，方向是什么？显然是朝向普世价值， 而不是相反。换句话说，今天的中、俄，普京的俄国与胡锦涛的中 国，与斯大林的苏联和毛泽东的中国相比，是更象西方了，还是更不 象西方了？显然是更象西方了。这说明什么？这说明中俄并不例外， 它们没有翻出民主、自由、人权这个圈儿。脑袋想得爆炸，也不可能 再有其他。人类的政治文明，到民主、自由、人权这儿，就是终结 了，所剩只是如何更形完善了。 现在中俄这两头极权主义大公牛，一是出于大国的历史面子，二是既 得利益集团力量仍然强大，一直不愿在价值理念方面心悦诚服地皈依 西方，总想逃脱被普世价值收编吃掉肥沃人类文明的命运。这个历程 就象进了屠场的公牛，一路走来，蹄印零乱浅深歪斜，与屠夫角力争 斗扭犟推拒踢跳顶撞不已。所谓中、俄模式，实际上就是这么个扭犟 踢跳顶撞轨迹而已。这个轨迹，虽然例外于东欧各小国，例外于中亚 各小国，但绝不例外于普世价值，再怎么扭犟，都难逃被送上普世价 值的祭坛。人类最终必然要吃极权主义的肉，剥极权主义的皮，是没 有任何悬念的。 2008年4月24日《新华网》编载俄罗斯科学院研究员亚历山大．洛马 诺夫发表在《全球政治中的俄罗斯》双月刊3～4月号的文章，题曰 《没有目的地的转轨》，副题曰《俄中融入世界秩序的问题》。文章 指出，中、俄放弃了计划经济而步入市场经济的轨道，但都排斥来自 外部的“目标管理”模式，相当成功地实现了“没有目的地的转 轨”，即不以西方的条件与现有结构体系接轨。这种现象对当代政治 学来说是一个重大挑战。两国的发展模式可能成为西方道路之外的另 一种选择。并且称“中俄发展模式‘令西方懊恼’”。 如果这种现象确如所言对当代政治学构成重大挑战，那也只是对庸人 构成挑战。如果它确令一些西方人懊恼，那也是令一些西方的庸人懊 恼。迄今为止中俄走过的道路，并不能证明西方之外还存在另一种选 择，而是中、俄至今仍然走在向西方行进的路上。中、俄转轨不是 “没有目的地的转轨”，有目的地，目的地是什么？是普世价值。上 面已经提到，今天的中、俄与斯、毛时代相比已更西方化，更自由、 民主，更重视人权，即已证明这一点。无论普京、胡锦涛们主观上愿 不愿意，或口头上承不承认，事实上舍此之外他们不可能有第二个目 的地。条条大路通罗马，路可以有很多条，但罗马只有一个。回顾二 战之后的历史，中、俄两国虽然在联合国和国际社会一再使坏，竭力 阻扰民主、自由、人权的国际化进程，但一个谁也无法否认的事实 是，在中国，共产党的党章、党纲、宪法、法律和政治文件中，自 由、民主、人权的使用频率大幅度提高了。这本身说明，即便你口头 不承认这个目的地，那也只是嘴硬而已。再硬的嘴也硬不过历史，历 史终将证明，普世价值就是普世价值，绝无例外。 （2008-04-24写于东英格兰） 〔转载自《民主中国》2008-05-08；http://minzhuzhongguo.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 拓宽民主转型的思路：回李大立先生 “中国民主转型的现状与前瞻”征文 卫子游 自己的文章发表了，有人回应，不论是正面的赞同，还是有人从侧面 甚至站在对立面上批评，都是件好事。如李大立先生所言，理越辩越 明。所以，我首先要感谢李大立先生对《一种渐进主义的民主化方案 ──〈论人民代表〉（之20）》一文的关注！也感谢《民主中国》提 供了讨论的平台！不过，拜读完李大立先生的大作：《尊重现实，不 等于放弃原则──商榷卫子游先生》之后，对李先生批评我的观点， 我却并不赞同。兹将对李先生批评意见的主要内容回复如下： （以下李大立的原文简称“李”；我的回应简称“卫”。） 李：但是，中共决不会领你的情，因为嗜权如命的中共绝不可能主动 　　交出政权；大陆人民也绝不会领你的情，因为他们为中国民主奋 　　斗了几十年，目标绝不可能是变相的独裁专制。至此，笔者才明 　　白卫先生之所以屡屡在中国民主化道路的设想方面提出一些“护 　　党救党”，从而阉割了民主本质的主张，是因为卫先生“屁股没 　　有坐到人民这一边来”，时时处处为共产党维护政权着想，而没 　　有从人民大众渴求真正宪政民主的愿望出发。因此卫先生提出的 　　所谓“民主现实道路”“可供选择的民主之路”势必成为“民主 　　歧途”。 卫：好大的帽子！李先生又犯了我前次指出过的毛病，阅读不够仔 　　细。在这一段之前，我交待的非常清楚，“我把自己提出的中国 　　民主化转型的渐进主义方案仅仅视为建议，是在探讨一种可能 　　性，以扩大中国转型时的选择范围，而不把自己的意见视为真理 　　或唯一正确的道路。”我并不希望自己的观点是设计中国民主化 　　的唯一方案，而只是增加一种选择，目的在拓宽思路。在这里， 　　可以看出李先生与我在思维方式上存在巨大区别。我是探索真理 　　的思维方式，旨在增进知识增量，而非政治家式的希望指导中国 　　民主进程。李先生则是真理正义在握的那种语气。李先生如果旨 　　在作政治家，自然不能在多条道路之间游移不定，有坚定自己的 　　道路一路向前的精神才是可取的。但我作学问，如果跟李先生一 　　样，断定李先生的“台湾模式”是中国未来民主进程唯一正确的 　　选择，那就不是政治正确，而是堕落成为李先生们的“喉舌” 　　了。 李：或许卫先生会说：我们必须面对中共武装到牙齿的现实，不可以 　　挑战他的政权，只可以从维护他的统治出发，设想一些首先它能 　　够接受的“民主方案”。 卫：请不要用这种虚拟语气来论证。我不是“或者……会说”，而是 　　从来没有这样说，也根本不会这么说，更不曾主张“不可以挑战 　　他的政权，只可以从维护他的统治出发”，我只是认为，李先生 　　式的挑战中共，迄今为止并没有获得成功。既然这条路并不曾把 　　我们引进民主中国，那么，李先生是否可以允许别人再设想另外 　　的途径呢？选择任何与李先生所认为的不同的途径，就一定是 　　“不挑战”，“维护他的统治”么？如此说来，中国民主就只有 　　完全按李先生所指出的台湾模式这一条路？如果这条路一直走不 　　通──至少到现在还没有走通是事实吧，李先生又如何交待呢？ 　　台湾模式是有条件的，如果中共内部一直不出现一个蒋经国，我 　　们就一直睁着眼睛等下去？ 　　所以说，李先生的意见，表面看来是要促进中国民主，实现上不 　　过是主张让大家就等在那里，等个共党版的蒋经国出现，除此之 　　外，什么都不要作，作了就是“不挑战”，就是维护中共的统 　　治。 李：卫先生忘了独裁专制和民主宪政是一对不可调和的矛盾，有你无 　　我，不可能共存于一体。 卫：可李先生在后面列举的英国宪政之路，却正是共存于一体。从 　　《大宪章》出现的1200年代，到实现普选的1900年代，英国的专 　　制独裁与宪政民主之间，长期共存于一体。法国、德国、意大 　　利、西班牙等等都曾有这页共存的历史。即使是美国，宪政民主 　　与对黑人的专制，也曾共存了100多年。整个人类渐进民主的历 　　史，所谓“天鹅绒革命”的特点，就是宪政逐步融解专制的历 　　史。这种革命也被称为不流血革命，或不彻底革命。革命成功 　　后，旧势力并一下子全部彻底地赶出历史舞台，而是在政治上给 　　予某种出路，让其缓慢退出。李先生所举的英国证据，正是“天 　　鹅绒革命”的祖宗，旧贵族没有被一下子全部打倒，而是让旧的 　　势力在上院存身，从而避免他们在革命中和革命后与新势力产生 　　激烈对抗，正好从反面证明了李先生独裁专制和民主宪政“不可 　　能共存于一体”的论断是站不住脚的。它们至少在1990年代以前 　　英国几百年的历史上，就曾经共存于一体。 　　李先生所希望实现的一步到位式的革命──无论暴力革命还是台 　　湾革命取得成功，只是到20世纪才成为较为常见的现象。但是不 　　是从此就成为唯一的、放之四海而皆准的真理，可能还是要打个 　　问号。 李：１、笔者认为，先勿论该“参议院”是什么性质和权力的机构？ 　　　　是否经人民授权？是否有代表性？是否有认受性？单就其组 　　　　成来说，各党派平等吗？和现今的中共一党独大有何区别？ 　　　　和“中共领导下的统一战线”有何区别？中共和“民主党 　　　　派”组成的所谓“泛红阵营”有什么权力独霸“参议院”十 　　　　到20年？ 卫：英国上院在数百年中，没有得到人民授权，但正是这样的贵族院 　　的存在，缓和了贵族与平民之间的矛盾，使得英国宪政之路成为 　　历史上少有的和平转型之路。如果中共能退进“参议院”，众院 　　和国家元首掌握在民选政治家们的手中，这与一党独大，区别可 　　就太大了，难道李先生看不出这之间的区别？这是民主与专制的 　　区别！英国上院虽然由贵族们把持了几百年，但李先生能不承认 　　英国是宪政民主国家？难道仅仅因为英国上院给了贵族，英国这 　　几百年来就是专制独裁国家？ 　　中共和“民主党派”组成的所谓“泛红阵营”没有什么正当理由 　　独霸“参议院”10到20年，但目前的事实它却正是占有权力！它 　　拥有七千万党徒和数百万重兵？难道凭这些实力还不够？这么巨 　　大的力量──虽然如今不免外强中干，但比起我们这些舞笔杆子 　　的光杆司令们来，难道就完全没有发言权？你不给他们一个出 　　路，至少发生激烈对抗与实现和平演变的几率就是五对五。 李：２、笔者建议卫先生先搞清楚孙中山先生所倡导的三权分立是什 　　　　么意思？再来提出你的“建议”。照卫先生的说法，“全国 　　　　人大”既为民选，又“制定……法律”就应该相当于民主国 　　　　家的“议会”（或称“立法院”，属于最高权力机构）。那 　　　　么卫先生提议非民选的所谓“参议院”就只能是咨询机构， 　　　　不可能成为“议会”，不可能是权力机构，更不可能“防止 　　　　全国人大……”。而所谓“国务院”则是行政机构，不可能 　　　　如卫先生所说民选产生。照西方民主国家惯例，所有公务员 　　　　政治中立，国务院首脑及各部长由民选总统提名，经议会表 　　　　决通过，总统任命，卫先生建议民选“国务院”及其首脑， 　　　　岂非国际笑话？ 卫：总统由民选产生，“国务院”及其首脑由议会下院多数党，在世 　　界上是十分常见的，以色列、德国、意大利、……举不胜举，太 　　多了。这有什么好成为国际笑话的？李先生是否少见多怪？“国 　　务院”及其首脑的产生程序，在我的文章中说得清清楚楚明明白 　　白，“国务院首脑原则上由全国人民代表大会中的多数党领袖担 　　任”，在您的引文中就有，真不知李先生是如何阅读的。 李：３、笔者请问：一个国家怎么可以并存两个“决策机构”？到底 　　　　谁是所谓“决策机构”？笔者提请卫先生注意：你所说的“ 　　　　决策机构”只是共产专制国家的专用名词。在民主国家里只 　　　　有立法、行政和司法机构，并不存在什么“决策机构”。民 　　　　选总统及其政府的一切重大决策，必须通过议会表决，没有 　　　　任何一个机构可以自行“决策”。卫先生所建议的非民选产 　　　　生的所谓“参议院”却高据民选的“全国人大”之上，还要 　　　　成为“决策机构”，这算什么“民主”？ 卫：把立法机关称为决策机关，先例可是太多了，兹不举证。 　　参议院与众议院的关系，是两个并行不悖的议事机关，在立法上 　　相互制衡，任何法律案，都必须并只有得到两院的多数同意才能 　　提交总统发布。这样设计的目的是避免立法大权为少数利益集团 　　所收买的问题。财政权、战争权和弹劾权等数权专属众议院所 　　有，内阁和法官任命权、总统弹劾案的审判权则专属参议院所 　　有，分工有所不同，不存在谁居谁之上的问题。由于财政大权至 　　为显要，在实行内阁国家中，内阁由众议院中产生，参议院只有 　　人事否决权，而没有组阁权，所以，一般论，众议院更为显要， 　　其权力通常都大于参议院，如英国就是如此。 李：４、由此可见，即使象英国这样的传统君主立宪制国家，也在迅 　　　　速向具有普世价值的共和民主宪政靠拢，不明白为什么卫子 　　　　游先生却反其道而行之，要我们学习英国上议院？建议中共 　　　　中央加上几个“民主党派骨干”组成中国的贵族院？这些靠 　　　　吹牛拍马，为了升官不顾人民死活、不惜破坏环境大搞政绩 　　　　工程的政治暴发户，加上几个只会看风使舵，阿媚逢迎的民 　　　　主党派骨干，有英国贵族那样的绅士风度和文明素质吗？人 　　　　家都在逐步放弃贵族特权平民化，卫先生却为我们中国的特 　　　　权分子贵族化，不能不令人感到卫子游先生对民主宪政的理 　　　　解肤浅之余，怀疑卫先生连续提出的“中国民主化现实道 　　　　路”是否有为中共解套之嫌？ 卫：既然英国的参议院曾经有几百年的贵族史，而今天仍然能顺利实 　　现其向民选的过渡，为什么中国就完全没有可能借鉴或“重蹈履 　　辙”呢？李先生所举的英国上院史，正好可用作我前文观点的注 　　脚。这是“顺其道而行之”，如何成了反其道而行之呢？我也并 　　非主张“中国的特权分子贵族化”、为“中共解套”，前面说过 　　了，我的目的仅仅只是提出一种新的思路。拓宽民主化进程中的 　　选择范围。在历史未成为历史之前，面对未来，哪来的“非如此 　　不可”？其实别样也有可能。 李：台湾已经为我们全体中国人提供了最好的榜样，那就是执政党将 　　暴力得来的政权交还给人民，开放党禁报禁，实行言论自由，自 　　己作为其中一个参选政党平等地参加全民普选，让人民来决定委 　　托谁来组织政府，由人民来监督政府的运作，这才是真正的民主 　　正途。任何以“党内民主”取代国家民主，任何保留某党某派小 　　圈子政治特权，保留未经民选的任何人政治地位的“民主方 　　案”，都是假民主，大家不要上当了！ 卫：看来，前面回应李先生一文的基本观点，根本没有引起李先生的 　　注意。我只好在这里再重述一遍。 　　哈耶克的《致命的自负》，波普尔的《开放社会及其敌人》，奥 　　克肖特的《政治中的理性主义》等在20世纪发生过广泛深刻影响 　　的政治哲学名作，都把批判理性主义作为己任。这种理性主义可 　　以这样表述：在人类的发展过程中，存在着某些不可改变的社会 　　规律，人类只要认识了这些规律，在审慎思考的基础上进行设 　　计，严格按这些规律办事，就肯定能达到理解中的目的。哈耶克 　　把这种观念称为“通往奴役之路”，并批判其为“致命的自 　　负”。在哲学史上，康德与休谟间的观念冲突，也与这个有关。 　　康德认为存在着一种超验的纯粹理性，它放之四海而皆准，实践 　　必须接受它的指导，然后人类就能由必然王国进入自由王国。康 　　德及其时代所推崇的这种理性主义，对理性的过分迷信，对同为 　　德国人的马克思发生了深刻影响，为马克思所继承，从而才有了 　　20世纪半个人类社会沦为“马教”牺牲品的一页。休谟则认为， 　　一个独立事物与另一个独立事物之间，过去与未来之间，比如说 　　在东欧、台湾的和平转型，与中国未来的民主成功历史之间，并 　　没有必然的关联。 　　李先生知晓台湾民主的成功史，就断定中国未来的民主之路必须 　　如法炮制，或必定会如法炮制，与毛泽东等认定解决中国问题唯 　　一正确的道路是武装夺取革命政权，在思维范式上，是一个理 　　路，都属于理性主义。可李先生怎么就知道，中国未来的民主道 　　路非走台湾走过的路不可呢？在我看来，这种论断是十分草率 　　的。它起码限制了我们的选择，使得我们只有一条路走到黑。 李：民主其实很简单，不是为民作主，而是人民作主。 卫：民主根本就不简单，专制独裁才简单。列宁斯大林毛泽东这些大 　　独裁者，都相信“把简单的事情复杂化是愚蠢，把复杂的事情简 　　单化是智慧”等错误信条。现代成功的民主国家，在政制设计上 　　极其复杂。成熟的民主国家走到现在的道路也充满艰难曲折。以 　　李先生现在在那儿生活的美国为例，它的宪法和制度，既有人民 　　作主的部分，如总统和国会议员由人民直选，人民有权对法律、 　　政策、施政和司法表达抗议之权等等，但也有“不是为民作主” 　　的部分，比如它的联邦最高法院，全体大法官没有一个由人民选 　　举产生，而且终身制任职，除非大法官犯法，否则人民根本没有 　　罢免的任何权力，这些非民选的大法官却有权推翻民选国会发布 　　的法律，有权否决民选总统发布的政令。美国的一些独立委员 　　会，比如格林斯潘曾经执掌过并在世界范围内发挥了巨大影响的 　　美联储，其长官不由人民选举产生或罢免，长官的工作程序，一 　　定程度上也是独裁的。而在美国的企业中，几乎无一例外都是实 　　行独裁制。李先生把民主理解简单了，只能说明李先生在这个问 　　题上目前还缺乏足够多的了解，而并非民主就因此变得简单了。 　　在我看来，一种对民主的简单化理解，在百余年间的华人中相当 　　普遍地存在，也许正是民主难以实现的原因之一。 　　此外，再说说李先生给我戴的另一顶高帽：“放弃原则”。什么 　　是原则？在您眼中，台湾模式是“原则”，在我眼里，台湾模式 　　却只是一个选项，只是策略，根本就不是什么原则。把上院短期 　　内给予共产党也并非放弃人民主权原则，而是尊重和平转型这个 　　更高的原则。请千万注意，不要把策略当作原则。这个方面，我 　　们要吸取共产党的教训。在共产党的党史中，从来就是把所谓的 　　路线之争上升为原则之争，其实这不过是共产党的弱智。正是因 　　为把根本不是原则的东西上升为原则，结果导致真正的原则反而 　　得不到尊重，比如把坚持和拥护党的领导当作最高原则，却丝毫 　　也不把言论自由当原则，实际上，后者才是真正的原则，坚持党 　　的领导，根本不配被称为原则。 〔转载自《民主中国》2008-04-15；http://minzhuzhongguo.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 诺基亚乙肝歧视案二审 法院的刁难行为未能得逞 陆军 各位同仁： 诺基亚乙肝歧视案二审上诉后已经按照法院通知交纳了2,060元的诉 讼费，然而，时过一个多月，2008年4月21日，又收到需再缴纳6,745 元的法院通知，远远超出了应交纳的诉讼费金额。 我们立即将此乱收费行为向东莞市中级法院和广东省高院进行了快递 和传真投诉，并准备公开曝光。 2008年4月25日，法院电话通知我方，说他们“算错了”，不需交 6,745元，只需要交纳500元即可。 这一事件再次告诉我们，一些地方的法官有很多刁难的手段，这些刁 难，往往是欺软怕硬，必须坚定地予以回击。 附件是一些国内外媒体对该案一审时的报道。 陆军 2008年5月10日 ------------------------------------------------------------ 【附件一】中国乙肝病毒携带者状告诺基亚 　　　　　《金融时报》 一位中国求职者昨日对芬兰通讯设备制造商诺基亚（Nokia）提起诉 讼，指控诺基亚的一家中国分公司以他是乙肝病毒携带者为由，拒绝 雇用他。 这起极不寻常的诉讼突显出，乙肝病毒携带者开始通过法律渠道，挑 战被他们称之为对中国约1.2亿乙肝病毒携带者的地方病歧视。 中国企业往往拒绝雇用乙肝病毒携带者，尽管该病毒主要通过生育、 性接触或受污染的针头传播。 然而，这位李姓（他要求仅透露其姓氏）的求职者称，诺基亚东莞分 公司在一次公司安排的体检后，取消了雇用他的计划，这令他感到震 惊。 李先生表示：“我认为，作为一家大公司，诺基亚应该对这个问题有 更好的认识。但他们仍然说，由于我是（乙肝病毒）携带者，他们不 得不拒绝我。” 李先生昨日向东莞一家法院提起诉讼，要求法院下令诺基亚雇用他， 并支付50万元人民币（合6.454万美元）的“精神损失”赔偿费。 诺基亚强调，其全球政策规定，聘用决定不得受到求职者是否是乙肝 等慢性病患者的影响，除非其身体状况使其无法胜任工作，或对他人 构成了“严重危险”。 诺基亚中国通讯业务主管托马斯．琼森（Thomas Jönsson）表示： “我们正在调查此事。如果东莞分公司犯了错误，我们将追查到底， 并采取任何必要措施来纠正错误。” 目前，越来越多的中国公民因歧视等问题将企业、甚至政府机构告上 法庭。然而，这些诉讼人常常遇到法律规定模糊、法庭判决不一致和 裁决执行不利等问题。 健康维权人士陆军表示：“李先生的诉讼似乎是首例针对西方公司提 起的此类诉讼。针对国内公司提起的反歧视诉讼也很少见，而且通常 都以败诉告终，部分原因在于中国的乙肝立法自相矛盾。”陆军是乙 肝病毒携带者维权网站“肝胆相照”的管理员。 中国2004年出台了一项全面但措辞含糊的法律，明文禁止歧视乙肝受 害者。中国卫生部表示，乙肝病毒携带者可以“正常地”生活、工作 和学习。然而，官方规定却禁止乙肝病毒感染者在食品等行业中工 作，政府部门有时甚至将他们列入黑名单。（王明：Mure Dickie） （译者：何黎） 〔原载《金融时报》，2007-03-14；http://www.ftchinese.com/sc/ story.jsp?id=001010048&pos=MID_HLB&pa1=0&pa2=0&loc=HOMEPAGE# ContinueReading。提供者：（北京）陆军〕 ------------------------------------------------------------ 【附件二】诺基亚在中国因就业歧视遭起诉 　　　　　《赫尔辛基日报》 手机制造商诺基亚在一起罕见的案例中因就业歧视而遭到起诉。这起 案例从星期三起在中国南部的城市东莞开始审理。 中国求职者说诺基亚在东莞的工厂因他带有乙肝病毒而拒绝录取他。 他索取50万元，约五万欧元的赔偿。 这是在中国所知的第一起向跨国公司起诉的同样性质的就业歧视案 例。有1.2亿中国人，即世界上最大民族的十分之一人口，携带乙型 肝炎病毒。 诺基亚有在全世界通用的公司守则。守则规定慢性疾病不能影响招聘 结果，除非此疾病使求职者无法胜任工作或者对他人构成严重危胁。 “这是（公司的）一贯政策。这起起诉案之后这项政策重新通知到主 管人事的员工，对他们也安排相关政策的培训”。诺基亚北京分部的 新闻发布人Thomas Jönsson说道。 此件案例的起诉男子公开场合中使用化名黎胜。在星期三开始的案件 审理中黎的律师们出示录音。他们认为此录音证明一个在诺基亚人事 部门工作的女子以乙肝为理由拒绝招聘黎。正在帮助黎的陆军通过电 话如是说。 陆领导着一个帮助乙肝病毒携带者的网络组织。 乙型肝炎有可能造成肝纤维化和肝癌，但是绝大部分病毒携带者可以 正常生活。病毒不会在日常生活中进行传播。 虽然如此，但乙肝病毒携带者经常在工作中受到歧视。5月份在中国 做的调查显示，大约有一半的中国人拒绝同乙肝病毒携带者一起工 作。 Jönsson表示，公司已经在中国就此疾病的性质对员工进行了培训。 第一个因乙肝病毒引起的就业歧视起诉案才在2003年出现。此件诺基 亚案件可能成为乙肝病毒携带者维权运动中的一项里程碑。维权人士 陆如此表示。（Sami Sillanpaa） （译者：lelotusbleu） 〔原载《赫尔辛基日报》；http://www.hs.fi/english/article/ Nokia+China+faces+lawsuit+over+rejection+of+Hepatitis-B+ carrier+/1135229552370。提供者：（北京陆军〕 ------------------------------------------------------------ 【附件三】河南打工仔起诉诺基亚乙肝歧视．索赔50万 　　　　　《河南报业网》 被通知录用后又因携带乙肝病毒被拒，昨日，在东莞工作的24岁河南 人黎胜（化名）向东莞市法院递交了民事起诉书，请求依法确认被告 东莞诺基亚移动电话有限公司以乙肝小三阳（ＤＮＡ阴性）为由不予 录用原告违法，并索赔精神损害抚慰金50万元。据了解，法院会在七 天内决定是否立案。 被拒：表明自己是“乙肝病毒携带者”求职未果 2007年1月18日，黎胜在网上向东莞诺基亚移动电话有限公司投递了 应聘测试技术员职位的简历。之后，黎胜顺利通过笔试和面试。1月 26日该公司人力资源部电话通知他第二天到东莞同济医院进行入职前 体检，体检合格即可上班，并告知该岗位具体的薪资和福利。 “我以为象诺基亚这样的大公司不会有乙肝歧视，在体检结果还没出 来时就主动告之自己是乙肝病毒携带者。负责体检的职员说，情况不 太严重不会影响录取。”黎胜告诉记者，1月30日他又一次到东莞同 济医院进行测试，检查结果显示ＨＢＶ－ＤＮＡ阴性，“即病毒不具 有传染性”。 但随后，东莞诺基亚却拒绝录取黎胜。“那位职员告诉我，‘还是担 心传染给公司其他人，这是分公司的规定，也是和分公司领导商量过 后决定的’。”黎胜说。 求助：肝胆相照论坛支持他打官司 3月2日，全国最大的乙肝公益网站《肝胆相照论坛》权益版版主陆军 从郑州赶到深圳帮忙，在当地十多名乙肝维权志愿者的协助下，黎胜 聘请周立太为代理律师，将东莞诺基亚告上法庭。 黎胜在起诉书中写到，乙肝病毒携带者不是乙肝病人，我国的《病毒 性肝炎防治方案》中规定，乙肝病毒携带者除了不能献血或从事直接 接触入口食品和保育工作外，不能视为现症肝炎病人处理。 “我要用法律给自己讨个说法，反对乙肝歧视，中国有1.2亿乙肝病 毒携带者，这1.2亿人的平等劳动权利应该受到尊重和保护。”黎胜 说。 答复：东莞诺基亚态度模糊 昨日17时许，记者电话联系了东莞诺基亚移动电话有限公司人力资源 部的魏小姐，听完记者的表述后，魏小姐说“我不知道此事”，然后 挂断了电话。大约获五分钟后，魏小姐拨通了记者的电话，告诉记者 “刚才电话没电，不是故意挂断”，并要求记者留下联系方式，让公 司人事部尽快与记者联系。 截至昨日19时发稿为止，记者未接到东莞诺基亚移动电话有限公司方 面的回复。（责任编辑：吴勇） 〔原载《河南报业网》2007-03-14 08:40；http://news.163.com/ 07/0314/08/39HIKVC90001124J.html。提供者：（北京）陆军〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国维权动态周刊 （2008-04-28～05-04） 《维权网》 ┌────────────────────────────┐ │　　　　　　　　　　　 编　者　按 　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　西藏问题依然异常敏感，30被捕藏人被判刑，疑被施酷刑。　│ │　上海维权律师郑恩宠因为发表有关西藏的言论而受到威胁。　│ │　民众的健康仍然受到污染企业的威胁，浙江舟山居民在被化　│ │　工气体毒害后发动抗议行动，但遭到警方镇压。村民选举举　│ │　步维艰，广东江门岭北村村委会选举被指有人操控。奥运　　│ │　前，北京警方加紧在“5．1”节假日期间抓捕访民。　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　维权人士胡佳被判刑后，包括妙觉慈智法师在内的很多人都　│ │　发出过声援胡佳的声音，妙觉慈智法师继2月份向国际社会　 │ │　呼吁关注营救胡佳的行动后，又发起5月1日声援胡佳的普贤　│ │　行动。5月1日夜间，她在河南被警察非法拘留。　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　公民维权行动持续不断，陕西民办教师状告公安案已经开　　│ │　庭；贵州省福泉市高石乡农民呼吁政府解决用水问题；陆军　│ │　检举江苏省扬州市卫生局招聘工作歧视乙肝携带者。　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　今年是林昭逝世40周年，全国各地网民纷纷通过网络相互联　│ │　系，决定在4月29日亲临林昭故里江苏苏州祭奠林昭，除武　 │ │　汉人士李铁被武汉警方拦截之外，其他人顺利成行，在苏州　│ │　警方的严密监视下实现了一次有意义的公民行动，但维权律　│ │　师唐荆陵在祭奠林昭活动结束后在广州家中被带走。　　　　│ └────────────────────────────┘ ------------------------------------------------------------ 一、言论、表达、出版、通信自由 　　１、郑恩宠因为关注西藏问题受威胁 二、示威抗议 　　１、浙江舟山居民被化工气体中毒后抗议遭镇压 三、选举权 　　１、广东江门岭北村村委会选举被操控 四、非法传唤、羁押、判刑、监禁 　　１、河南一民办教师因上访被劳动教养 　　２、河南妙觉慈智法师被警察拘留 　　３、北京维权人士倪玉兰被执行逮捕 　　４、河北上访代表程英才被抓回老家 　　５、唐荆陵祭奠林昭结束刚回到家中即被带走 　　６、北京警方继续在“5．1”节假日期间抓捕访民 　　７、深圳异议人士黄立新失踪 五、酷刑和其它残忍、不人道或有辱人格的待遇 　　１、30藏人被判刑、疑被严刑酷打 　　２、郑州农村发生一例强行堕胎 　　３、佳木斯法院院长称杨春林遭电击是法院精心策划 六、住房权、强迫征地拆迁 　　１、成都城管与摊贩发生冲突，警察打伤围观群众 　　２、河北保定断水断电逼村民搬家 　　３、广西合浦数百警察与农民发生冲突 　　４、广东中山沙郎村民指责政府侵吞征地款 七、罢工和劳工权益 　　１、广东警方称解救百多名被奴役童工 　　２、河北石家庄纺织工人罢工 八、公民行动与公民维权 　　１、陕西民办教师状告公安案开庭 　　２、贵州省福泉市高石乡农民呼吁政府解决用水问题 　　３、陆军检举江苏省扬州市卫生局招聘工作歧视乙肝携带者 　　４、全国各地公民前往苏州祭奠林昭 九、政策与法规 　　１、政府信息公开条例5月1日起实施 　　２、江苏立法明确媒体发布违法药品广告责任 　　３、新修订律师法6月1日实施，侦查机关将不再过分依赖口供 ------------------------------------------------------------ 一、言论、表达、出版、通信自由 １、郑恩宠因为关注西藏问题受威胁 上海维权律师郑恩宠因为近期关注西藏问题而受到上海当局忌恨，4 月30日上午，两名大汉闯入他家中要对他行凶，24小时对他实行监视 的公安对此完全漠视，他的好友向他透露，官方要求他对西藏问题噤 声，否则要将他流放国外。（ＲＦＡ） 二、示威抗议 １、浙江舟山居民被化工气体中毒后抗议遭镇压 浙江省舟山市定海区马岙镇的和邦化工厂投入试产一个多月来，附近 村民因厂内排出的有毒气体而出现头疼、恶心、呕吐、嗜睡、昏迷等 中毒症状，并先后有11人因中毒而入住当地的侨商（音）医院。虽然 有七人在治疗后已经出院，但仍有四名病情严重者住在医院。4月14 日，当地近千村民前去化工厂抗议，但遭到政府调集的公安、防暴警 察及武警数百人的镇压，当场打伤了三个村民，被送到医院治疗，其 中一名伤势较重者至今仍在住院。（《维权网》） （详情请见：http://crd-net.org/Article/Class53/200805/ 20080504122934_8555.html） 三、选举权 １、广东江门岭北村村委会选举被操控 3月16日到4月11日期间，广东省江门市新会区古井镇岭北村举行了村 委会选举活动，但村民指此次选举有贿选等违法现象。4月24日上 午，该村上访代表余同安、任福强、任朝增、赵焕秀（女）和廖玲爱 （女）五人，带着159位农民签名的“强烈要求新会区民政局界定岭 北村村委会选举非法的联名信”，到江门市信访局上访。但江门市信 访局工作人员把他们五人介绍给江门市民政局后，民政局官员以“选 举没有问题”拒绝受理。（《维权网》） 四、非法传唤、羁押、判刑、监禁 １、河南一民办教师因上访被劳动教养 4月29日外界得知，河南省洛阳市伊川县民办教师姜海亮已于4月18日 被正式劳教，而劳教的理由竟是过去了近半年的一次上访。洛阳市劳 动教养委员会2008年4月18日下达的劳动教养决定书中认定姜海亮的 违法事实和证据是：“2007年11月5日，姜海亮等人纠集近千原代课 教师，在伊川县电影院门口非法集会示威，严重扰乱了当地社会治 安”。该决定书决定对姜海亮劳动教养一年，劳动教养期限自2008年 4月3日至2009年4月2日止。（《民生观察》） ２、河南妙觉慈智法师被警察拘留 在河南从事救助艾滋病人工作的妙觉慈智法师，此前曾发起为胡佳家 庭募捐救助的活动。最近，她在继2月份向国际社会呼吁关注营救胡 佳的行动后，又发起5月1日声援胡佳的普贤行动。5月1日夜间，她在 河南被警察非法拘留。（ＲＦＡ） ３、北京维权人士倪玉兰被执行逮捕 北京维权人士倪玉兰已于近日被执行逮捕，其丈夫董继勤已于2008年 4月30日收到倪玉兰的逮捕通知书。该逮捕通知书是由北京市公安局 西城分局签发的，其中写道：“倪玉兰因嫌涉妨害公务罪，经西城区 人民检察院批准，于2008年4月29日23时执行逮捕，现羁押在西城区 看守所”。倪玉兰今年47岁，从事律师职业18年，此前一直抵制政府 对她家房屋的强拆。（《民生观察》） ４、河北上访代表程英才被抓回老家 河北藁城上访代表程英才5月1日被当地到京截访人员抓走，当天晚上 他给尚在北京的儿子打来电话说，自己已经被送回到老家关押。第二 天他的儿子再给他电话时，却一直联系不上，因而怀疑程英才可能被 政府拘押。程英才是河北藁城县人，因当地司法不公自己的妻子带着 女儿上访，结果在2007年9月因上访被劳教一年，自己年少的身有伤 残的女儿被当地警方送入福利院中伺候别的残障人员。（《维权 网》） ５、唐荆陵祭奠林昭结束刚回到家中即被带走 广州维权律师唐荆陵在5月1日上午11点左右下火车回到家中，但很快 就被警方带走。唐荆陵此前刚到苏州参加了祭奠林昭逝世40周年的活 动。（《民生观察》） ６、北京警方继续在“5．1”节假日期间抓捕访民 5月2日，专门拘押外地访民的马家楼仍然人满为患，北京警方从四面 八方又抓捕了几百人送到马家楼，包括一些一号白天被抓因无当地人 员认领夜晚被放出的一些访民，其中包括河南开封的江帆女士。（Ｒ ＦＡ） ７、深圳异议人士黄立新失踪 在深圳的异议人士黄立新已有多日与朋友失去联系，据此前一直和他 保持联系的一位劳工人士表示，黄立新极有可能被警方控制起来了。 这位劳工人士说警方在约谈他时，曾对他说：“你是不是要和黄立新 一样进去玩玩。”据了解，2008年4月26日，黄立新曾和朋友商议在 “5．1”期间举行查处违法企业，反对司法腐败等诉求的大游行，随 后，黄立新便失去联系。（《民生观察》） 五、酷刑和其它残忍、不人道或有辱人格的待遇 １、30藏人被判刑、疑被严刑酷打 拉萨市中级人民法院4月29日对参与拉萨事件的部分被告人进行宣 判。有30名被逮捕的藏人，分别被判处三年至20年不等的有期徒刑和 无期徒刑。法院认定巴桑等30名被告人分别构成放火罪、抢劫罪、寻 衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪、盗窃罪，一审分别判 处被告人巴桑、索朗次仁、次仁三人无期徒刑；判处被告人晋美、格 桑巴珠、格玛达瓦、多觉、米玛、阿旺曲央、巴珠等七人15年以上有 期徒刑；判处被告人亚杰、曲培扎西、多吉达杰等20人三年至14年不 等的有期徒刑。据悉，不少被判的藏人都被刑讯逼供，他们在审判前 都没见过给他们指定的律师。近日还将有藏人被审判，或有死刑。拉 萨林周县开始释放一些被拘捕的藏人，但要上交3000元。林周县江卡 乡（音译）得中村（音译）31岁的藏人达瓦由于在狱中遭到严刑酷 打，奄奄一息时于3月27日获释，但于4月1日去世。3月份在拉萨林周 县噶丹曲科寺被抓的20名藏人于4月25日转移拉萨监狱。（新华社、 《博讯》、《维权网》Tibetans Sentencedwithout FairTrial） ２、郑州农村发生一例强行堕胎 3月31号下午6点多，河南省郑州市惠济区古荥镇钓鱼台村人王丽萍， 她因为和男朋友未婚先孕，结果被当地计生办抓走，捆绑在病床上强 行引产，七个月大的胎儿被活活弄死。（《观察》） ３、佳木斯法院院长称杨春林遭电击是法院精心策划 5月4日下午，因提出“要人权不要奥运”而被判刑五年的黑龙江维权 人杨春林的妹妹杨春平透露，4月18日，她拿着反映她哥杨春林被法 警电击的控告信到佳木斯市中级法院进行投诉，得到了该院主管杨春 林案院长的接待。针对杨春林遭电击这件事，该院长坦陈，这件事情 是他们经过周密研究制定的，是他们允许的。该院长说，法律是统治 阶级制定的，是维护统治阶级利益的，触犯了统治阶级的利益，就要 镇压。2008年3月24日，杨春林案在黑龙江佳木斯市中级法院一审结 束后，杨春林欲与母亲等家人说几句话时，遭到佳木斯市中级法院法 警毛某电棍电击。（《民生观察》） 六、住房权、强迫征地拆迁 １、成都城管与摊贩发生冲突，警察打伤围观群众 四川成都一环路南一段的四川大学北大门附近，4月27日发生了数十 名警察打伤群众的事件。当天下午一点多，成都市城市管理人员在执 法过程中与摊贩发生争执，一小摊贩站在城管车前，阻挡运载遭没收 物品车辆离开。随后，城管将车撞向该摊贩，致使摊贩倒地昏迷，引 发数百市民围观，之后当局调动了数十名警察，警察却打伤围观的群 众。（《天网》、ＲＦＡ） ２、河北保定断水断电逼村民搬家 河北保定市郊的郝庄村从2004年开始，因高速公路引线经过郝庄村， 村里有200多户的房子被拆，村民被安置住进了郝庄新区。随后，村 里剩余的100多户也被要求搬迁，政府给出的搬迁理由是“旧村改 造”，实际上是在这里进行名为“阳光水岸”的商品房项目开发。对 于这次拆迁，郝庄村剩下的100多户村民几年来一直拒绝搬迁。4月7 日开始，这100多户居民已经被断水断电，而因为房屋质量的严重问 题，已经搬进小区的200多户人家都感到十分后悔，他们多次找有关 部门理论，就在半个月前有多人因此被抓，至今还有3人仍被拘留。 （ＲＦＡ） ４、广西合浦数百警察与农民发生冲突 4月28号上午，广西合浦县出动200多武警到该县沙田镇田寮村毁坏农 民的耕地，强迫他们种树，结果与村民发生冲突。目击者称冲突发生 后，共有五到八名农民被带走，十几人被打伤。（《天网》、ＲＦ Ａ） ５、广东中山沙郎村民指责政府侵吞征地款 广东省中山市沙郎镇数百名村民不满征地赔偿太低拒绝搬走，村民指 责政府侵吞村民征地款项，村民上访却遭当局打压。村民又指镇内多 条村先后发生强征土地事件，但负责的官员否认违法强征，并指是村 民贪得无厌。沙郎镇村民黄先生5月2日指，年初时有开发商到沙郎村 强征的工地上，准备兴建淡水养殖场，但工人被村民阻止施工，其后 村民更到市政府上访，抗议当局的赔偿金太低。（ＲＦＡ） 七、罢工和劳工权益 １、广东警方称解救百多名被奴役童工 中国警方近日在广东省东莞地区解救出167名童工，其中107名男童 工，60名女童工。这些年龄在13岁到15岁之间的未成年孩子来自几千 公里之外的四川省凉山地区，凉山地区是一个贫困的农业区。他们是 被一个地下组织拐骗到东莞的，他们的工价极为低廉。据统计，大约 有1000名九岁到16岁之间的未成年孩子被卖到东莞工厂从事奴役劳 动。（《中国日报》、ＲＦＡ） ２、河北石家庄纺织工人罢工 3月12日，河北石家庄常山纺织股份有限公司五个分厂的数千名工人 自发进行了罢工活动。此次罢工活动没有喊口号，没有拿横幅，也没 有工人代表。工人罢工的原因是工资太低，很多工人都挣扎在最低工 资标准线上。（ＲＦＡ） 八、公民行动与公民维权 １、陕西民办教师状告公安案开庭 4月28日下午两点半，陕西省华阴市张亚容、张亚团和彭中亮三位民 办教师告华阴市公安局非法抓人案在华阴市法院行政庭开庭。陕西省 西安市、榆林市、延安市、宝鸡市、咸阳市、渭南市、安康市、杨陵 区八市区100多民办教师代表前往华阴市法院现场声援。事件的起因 是2007年10月13日，三位老师被华阴市公安局华山派出所等三个派出 所，以非法集资组织上访，扰乱社会秩序为由拘留十天。三位教师当 时被关进了华阴市看守所，和许多刑事犯关在一起，每天早上和刑事 犯们一起喊“坦白从宽、抗拒从严”等口号。（《民生观察》） ２、贵州省福泉市高石乡农民呼吁政府解决用水问题 5月2日上午，三位农民在贵州省政府门前公开呼吁政府解决他们的生 产和生活用水问题。贵州省福泉市高石乡翁巴村南的36户农民，257 口人，150亩水田已经断水多年，良田无水灌溉，颗粒无收，现在连 吃水都成了难题。他们用水要跑到村外山脚下一公里多路的河沟里去 搬运。（《维权网》） ３、陆军检举江苏省扬州市卫生局招聘工作歧视乙肝携带者 《扬州晚报》曾于2008年3月13日公布了《市直医疗卫生单位招聘毕 业生职位表》，其中明确规定，“不含乙肝病原携带者”。根据这一 规定，所有的乙肝病原携带者都被拒之于此次招聘之外。陆军认为， 这是一种严重的、公开的歧视乙肝携带者的行为，违反了党和国家对 乙肝携带者的关怀政策，也违反了现行法律，所以在4月29日发出公 开信向江苏省有关部门检举。（肝胆相照） （该公开信详情请见：http://crd-net.org/Article/Class53/ 200805/20080502230858_8546.html） ４、全国各地公民今前往苏州祭奠林昭 4月29日上午，全国各地的公民前往苏州灵岩山安息公墓纪念林昭。 上午9点半左右，已有湖南、广东、浙江、江西等省市一、二十位公 民到达苏州灵岩山。据现场人士介绍，沿路通往灵岩山林昭墓的指示 牌已被拆除，附近的居民也因故不肯指路。现场同时还有大量的便衣 人员。中午12点左右，来自全国各地的第二批人士约四、五十人到灵 岩山祭奠了林昭。林昭是一名基督教徒，在1957年的反右运动中因公 开支援北大学生张元勋的大字报“是时候了”而被划为右派，后因 “阴谋推翻人民民主专政罪，反革命罪”在1960年起被长期关押于上 海提篮桥监狱，1968年4月29日，林昭被当局在上海秘密枪决，当局 从未正式公布过判处林昭死刑的罪名，今年4月29日，是林昭遇难40 周年。（《民生观察》） 九、政策与法规 １、政府信息公开条例5月1日起实施 〔5月1日《东南快报》报道〕《政府信息公开条例》5月1日起施行。 条例规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公 开：涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；需要社会公众广泛知 晓或者参与的；反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况 的；其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。条例规 定：公民、法人或者其他组织可以主动向政府申请获取所需要的政府 信息。针对公众提出的查询，条例还规定了答复期限：行政机关收到 政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关 不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如 需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告 知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。 5月1日起正式施行的法律法规还有《中华人民共和国劳动争议调解仲 裁法》、《道路交通安全法（2007修正）》《海关关务公开办法 （2007）》《环境信息公开办法（试行）》等。 （http://news.sina.com.cn/c/2008-05-01/021013816944s.shtml） 〔评论〕政府信息公开条例，是阳光政府的法律前提，可以防止政府 　　　　机构以各种托词不履行公开政府信息的义务。这对于推动政 　　　　治民主是有意义的一步。 ２、江苏立法明确媒体发布违法药品广告责任 〔《新华网》南京4月29日电〕5月1日正式施行的《江苏省药品监督 管理条例》，是江苏第一部药品监管地方性法规，不仅对虚假违法药 品广告发布者明确了法律责任，同时也明确了刊登违法药品广告媒体 的责任。对发布严重违法药品广告的药品，药品监管部门应当依法责 令暂停在江苏销售，并予以公告。条例还规定：媒体“应当核实药品 广告批准文件，不得发布未经批准的药品广告，不得发布含有虚假内 容的药品广告。” （http://news.sina.com.cn/c/2008-04-29/184515452292.shtml） 〔评论〕虚假违法药品广告对公民人身健康安全造成了巨大威胁，应 　　　　该治理。但罪魁祸首正是药品监管部门的权力腐败和滥用。 ３、新修订律师法6月1日实施，侦查机关将不再过分依赖口供 〔《法制网》4月30日报道〕6月1日，新修订的律师法将正式实施。 新律师法进一步保障了律师的会见权、阅卷权和取证权。最高人民检 察院认为，这对于当下的检察工作提出了新要求。贯彻落实新修订的 律师法，检察机关必须在职务犯罪侦查、审查批捕、审查起诉、监所 检察等工作方面给予具体、准确、到位的调整，必须改变以往熟悉的 工作程序中的某些环节和做法。新律师法第33条规定，犯罪嫌疑人被 侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭借律 师执业证、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯 罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告 人，不被监听。最高检察院有关负责人表示，“过去，一些侦查机关 过分依赖口供，对其他证据重视不够，这是我国传统侦查模式的主要 特点，而现在律师会见犯罪嫌疑人不需要经过批准，意味着控辩双方 的较量从侦查阶段就开始了，这就促使侦查机关必须提高收集口供以 外的其他证据的能力，而且要从公诉的角度收集，使每个证据基本能 达到庭审要求。” （http://news.qq.com/a/20080430/001162.htm） 〔评论〕新修订律师法的进步之处不少，若能落实，必将对人权状况 　　　　有所促进。办案机关工作模式的改变需要转换思路，也需要 　　　　尽快对刑事诉讼法加以修改。 执行编辑：柳金刀、樊谷 责任编辑：聂尔、文彰 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 贵阳“5．9”维权现场直击 吴郁 5月9日15时差20分，贵阳维权人士20多人在河滨公园聚会仅十分钟， 接到紧急维权救助电话，全体与会者急赴现场。 15时赶到现场，现场在贵州省政府内信访大楼，40多人聚集楼顶，十 多人骑在耳墙上准备跳楼，情况危险。 维权人士张明珍首先向楼顶抗议人员喊话，不要往下跳，要珍惜生 命，立即被一看似象信访局工作人员制止，大声严斥张明珍不要向楼 上喊话，立即离开现场。诬指张明珍是在刺激和挑动楼顶人员往下 跳，声称如果楼上的人跳下来，要张明珍负责。张明珍大声回击，楼 上的人跳下来，该负责的是你们政府，你们不去劝阻和疏导，你们不 去解决问题，逼他们跳楼，讲不讲人权，还要不要和谐，引起围观和 骚动。这时有人来“劝架”，拉开双方，“力劝”不要为一句话引发 冲突。这波未平，那边又是一阵骚动，有便衣抢夺陈西手机引发肢体 冲突。陈西反复解释，未作任何拍照，凭什么随意袭击搜身抢夺手 机，经当场验证果然手机没有任何拍照存留，于是，又有人来拉架劝 架。 贵阳维权人士联系到上访人员代表，他们也未料到我们会这么多少人 这么快赶到现场，未备足资料，于是立即复印。经初步了解，上访者 系原贵州省黄平县烟厂职工，该厂多年前已破产，上访者是一批当年 征拨土地建厂时安置为该厂职工的失地农民，现在竟然不承认他们的 正式职工身分，因而未享受破产后的职工安置待遇，他们连续六年， 历经县、州、市、省、北京上访，又走过所有法律途径，都未解决问 题，遗留至今产生严重生存危机。这次再集资来省政府上访己经五天 五夜，每日处于饥饿状态，夜里就在省政府露宿过夜。省政府信访局 答复叫他们走法律途径，又调动黄平县当地警方派人员和车辆前来省 政府配合强行押解上访记者回去，不解决任何问题，上访者坚决不 从，表示政府要强行押解，他们就跳楼、喝敌敌畏，双方于是暂时僵 持。老廖（双元）问上访田姓代表，你是不是共产党员，答曰：我是 共产党员，还是退伍军人，并介绍说：有两位省政府执勤武警战士抱 来两床被子，声称他们也是从农村出来当兵的，送给上访者夜间御 寒。上访者还联系省城各家媒体均没有反应，也未来人。老廖和申有 连当即代表贵阳维权人士表示，请上访者们尽快完善申诉材料，补充 上访遭遇，一定通过民间维权组织和国际媒体为他们声张正义。 当大家注意力都集中在了解上访情况时，突然发现陈西不见了，经查 已被抓进省政府常驻派出所，张明珍闯入派出所办公室要求放人，公 安问她：“你是他什么人？”张答：“不是他家什么人就不能要求放 人吗？”公安又问：“你是维权人士”？张答：“知道就好”数番交 涉，仍不放人。 数小时后，贵阳维权人士表示，如果陈西犯法，请办理手续拘捕他， 如果陈西没有违法，请放人，派出所仍不放人，张明珍听到有人叫和 陈西谈话者为厅长。 17:35，公安调来一辆有伸高手臂装置的消防车，现场堪察后放置了 充气垫，企图对上访者动手，再次引发激烈冲突，上访人员高喊，你 们放充气垫没有用，你们放在这边，我们到那边去跳。 18时，公安将陈西放出，和最后一批滞留在现场的维权人士十人强行 被驱逐出省政府，公安警告说，不要试图重返省政府，我们已采取了 防堵措施。 （2008-05-10） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 河南访民反映在北京上访遭殴打情况 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台记者安培采访报道〕中国经常传出访民在上访过程中 遭截访的政府工作人员殴打的消息。河南一位叫江帆的女访民透露， 她5月2号在北京上访时，遭到截访人员的殴打后，被扔到高速路附近 不管，直到过路人发现后报警。星期五晚，江帆在电话上向自由亚洲 电台记者安培讲述了详细情况。 43岁的江帆女士是河南开封一所职业中专的医生。江帆说，被打之 后，她被她所在学校的人员强行从北京带回开封家中，因为伤势严 重，无法行走，接受采访时正躺在床上。江帆透露，她5月2号在北京 上访时在天安门附近遇到了盘查访民的警察： 　　“我从天安门东边过，然后有警察把我们拉到了马家楼，通知当 　　地围访的人去领。我不知道是开封的还是河南，让我跟他走。我 　　说我不认识他，我要看他的工作证，过去从来不让看，这次还让 　　我看了。我记下了他的名字，上面写着驻京办，不知是省的还是 　　市的，叫殷敏中（音）。我不想跟他走，他就开始拽着我的头发 　　把我从马家楼拖出来了。他象抓贼犯一样拧着我的右手，把我摔 　　在地上，和另外一个男的，两个人就提着我往他们的面包车上 　　走，还在我的腰上跺了两脚。” 江帆女士表示，她5月2号被关进被访民称为“黑监狱”的地方后，再 次遭到殴打： 　　“打完以后就把我拉到他们住的地方。人家说是专门关上访人员 　　的黑窝点，是在北京。去了以后把我的手机抢走了，怕我往外求 　　救。第二天，我说我的头和腰都被打伤了，能不能看病，我不是 　　罪犯为啥要把握关到这里。我一说这个，昨天打我的那个人又回 　　来了，拖着我的头发到他的卧室里边说：‘你这种坏女人我见多 　　了，早就该打死你了。谁敢管你的事儿你就告，往我的左下腹跺 　　了一脚，往后头上踢，往腰上踢。后来他们看见打我重了，手就 　　停下来，我疼得几乎在地上打滚。” 江帆女士提到，她1997年因为家庭暴力问题到开封当地法院状告在法 院工作的前夫，法院不给立案，因此她开始到各级政府部门上访。江 帆女士说，为阻止她上访，开封市委下令将她鉴定成精神病，她又到 法院告当地市政府，也被不予立案，因此她多次进京上访，多次受到 地方政府的迫害： 　　“信访是宪法赋予公民的合法权益。国家是允许信访的，可要是 　　哪个地方上访的人多了就要扣他们的分，就要影响他们的政绩。 　　所以官员就不择手段地阻止我们。过去在信访单位门口堵着我 　　们，现在有保安在那里管，他们就不敢堵了，就改变成别的手段 　　了。” 记者星期五打电话到开封市委办公室询问江帆所讲的受迫害事件，接 电话的工作人员予以否认： 　　“在没有被证实之前我只能说没有。” 江帆说，因为无钱就医，以及惧怕当地政府操纵当地的医院，她不打 算到当地的医院去看伤。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-05-10；www.rfa.org/ mandarin/〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 谴责中国武力镇压西藏之暴行 并呼吁国际社会共同 支持台湾加入世界卫生组织 联合声明 大纽约地区台美人社团 大纽约地区台美人社团发表联合声明，呼吁国际社会尊重民主人权的 普世价值，共同谴责中国武力镇压西藏之暴行并正视且支持台湾加入 世界卫生组织。中国不应该阻碍台湾人民追求健康基本人权，而让台 湾处于全球防疫网路之外。台美人组织发表以下三点声明： １、针对中国武装军警进驻西藏首府拉萨，强势镇压喇嘛为纪念西藏 　　抗暴49九周年游行活动，引发血腥镇压事件。中国藉举办2008年 　　北京奥运强力推销其所谓“和平崛起”的假象，却以强势武力压 　　制西藏人民追求人权与宗教文化自由，并封锁新闻，试图掩盖事 　　实真相，其粗暴行径违背当今人类普世价值。我们呼吁国际社会 　　对中国当局违反人权的蛮横举措，予以强烈谴责。 ２、基于“医疗无国界”的理念，所有国家都有责任在公共卫生领域 　　携手合作。台湾是为加入全球防疫机制，是为“国际卫生安 　　全”，过去11年里台湾申请加入世卫组织屡遭拒绝，根本原因是 　　中国以政治理由无理打压，完全忽略台湾2,300万人民的健康利 　　益。台湾在1999年经历“9．21”大地震，2003年全世界ＳＡＲ 　　Ｓ的感染，因台湾不是ＷＨＯ会员国，无法紧急接受适当救援， 　　以及无法得到医疗资讯，而造成严重的伤害。尤有甚者，在举世 　　面禽流感等致命传染病威胁之际，台湾在此国际公卫体系中缺 　　席，已形成全球防疫体系的重大漏洞。 ３、最近数十年台湾致力于国际医疗及卫生品质改善与加强，台湾有 　　意愿、资源及能力对国际卫生安全做出贡献，在国际救援上的协 　　助，有目共睹。呼吁国际社会及侨界共同支持台湾加入世界卫生 　　组织ＷＨＯ，并呼吁中国领导人尊重世界卫生组织公平、对等、 　　普遍、互惠等精神，不要阻扰台湾进入ＷＨＯ，共同努力维护人 　　类卫生及自然环境。 参加联合声明社团及负责人： 黄满玉（全侨民主和平联盟大纽约支盟会长） 蔡荣聪（北美洲台湾人医师协会总会会长） 赖弘典（大纽约区台湾人社团联合会召集人） 方秀蓉（大纽约区台湾同乡会会长） 李春红（北泽西台湾同乡会会长） 林雅玲（台湾人公共事务会纽约分会会长） 张幸吉（台湾人公共事务会新泽西分会会长） 彭吉浦（纽约台湾会馆老人中心会长） 王　能（福寿老人中心会长） 彭吉浦（大纽约客家会会长） 林秀合（侨务委员） 蔡淑惠（北美洲台湾妇女会纽约分会会长） 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008