民主论坛 2008-03-25 新闻与评论 认识问题 ◆致信汤唯：让我告诉你一切　　　　　　（重庆永川）杨银波 ◆上百名中国知识分子呼吁北京与达赖对话　　　　　　中央社 ◆西藏流亡政府：抗暴事件中约130人遇害 　　　　《大纪元》 ◆藏人揭镇压恐怖内幕．千余藏人纽约中领馆抗议　《大纪元》 探索道路 ◆中国变革的希望在哪里？　　　　　　　　（爱尔兰）毕研韬 运动留痕 ◆魏京生应邀参加华盛顿地区藏人的集会并　魏京生民主基金会 台湾问题 ◆轮替强化台湾认同、促进大陆民主　　　　（台北县）包淳亮 ◆容安澜认为北京会接受一个中国各自表述　　　　　　中央社 ◆日媒：台经济过度仰赖中国市场将如双刃剑　　　　　中央社 他山之石 ◆老兵失败．但绝不被击倒　　　　　　　　　（台北）王美琇 ◆这是终结的开始　　　　　　　　　　　　　（台湾）Freddy ◆写在2008年3月总统大选之后 　　　　　　　　　　　黄武雄 ◆评析2008年台湾总统大选　　　　　（台湾）明居正、张明筑 ◆谈谈台湾感受和西藏困惑　　　　　　　　（纽约）五雷轰顶 ◆假如我是中华民国公民　　　　　　　　　　（洛阳）孙上清 ◆台湾民主选举的反思　　　　　　　　　　　（贵州）莫建刚 ◆中国人民完全能够顺利回归民主传统──台湾大选感言　摩罗 ◆今夜，老大陆无语　　　　　　　　　　　　（杭州）傅国涌 ◆热烈祝贺马英九先生当选中华民国总统　（四川绵阳）力比多 ◆华府智库连续两周接力讨论台湾总统大选　　　　　　中央社 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 致信汤唯：让我告诉你一切 杨银波 汤唯敬启： 纵深地切入你28年的人生历程，我试图了解关于你的一切──源自一 名遭受官方压制的独立作家之体恤。坦白说，触动我如此的，不唯独 是你一流的《色．戒》演出，公众与媒体的贪婪、虚伪、唾骂、苟 且，堪称“文艺迫害”的中国高层权力封杀，而是你这个人，你这个 女人，在你这样一个“不太老不太幼稚”（范晓萱、朋克乐《那种女 孩》）的年龄，所感知到的所有困惑、忧郁、思索，这一切让我非常 感兴趣，相当有共鸣。你的淡定、低调、沉静，那犹如“白纸”一般 的性格特质，让我想起韩国风靡全球的李英爱（《大长今》主角）， 想起这个时代极少人具备的非凡之“空”、之“深”、之“迷”。当 你在学古文的时候，你试图挖空自己，将杂念、功利、欲望都彻底毁 灭，最终融化到最纯净、最无争、最雅致的地步，就如道家的超脱， 抽毒血一般，抽去身体与灵魂的毒汁与污秽，其净化、其空灵，是你 超越“名利场”潜规则的利器。更重要的是，这一切将支撑你远远超 越肉体及身体的价值，成为不一样顿悟的“谜一般”的人──且绝非 仅仅是“女人”的人。 勿做功名的承担者，勿充当智囊人物，勿勉强承担事务，勿主于智 巧。与万物浑然为一，神游于虚静无迹的境界。尽其禀受于自然的品 性，而不自我矜夸，这是虚无空明的境地。至人的用心，犹如镜子， 物有去来而镜无迎将，来者必照，必无隐藏。所以，圣人能够胜物， 而不被物所损伤。你的古文老师会告诉你，此时的你，最需要做到的 就是这一层次：虚静无迹、虚无空明、心明如镜。以上诸言，不是我 的顿悟，它来自两千多年以前的《庄子》，嵌在内篇第七篇之中，曰 “应帝王”。李安的思路是对的，他让你完全“放下”，抛弃一切固 定思维、认定、觉悟，丧尽一切基于常人的简单观念，如此，完全忘 却“我是谁”，深深地扎进角色──不，不是角色，而是另一个你， 另一个一直无法寻觅到的、却总是存在着的你。中央戏剧学院导演系 可能不会向你灌输这样看似艰深、实则平常的概念，那就是：表演可 以不需要演技，犹如所有的语言、肢体都不存在，你是在用“忘却、 忘却、忘却”来重新开始“记住、记住、记住”。可换、可化、可 幻、可重、可叠、可积、可抽、可劈、可撕、可聚、可裂，这是演， 这是变，却绝非“技”而已，而是“艺”或“绎”。 汤唯，你是一张雪白的宣纸，可以完全无色彩，也可以是任何色彩。 请记住“大象无形”这四个字，一流的演技甚至可以放弃所有的演 技。没有演技，就象你从来不知道什么是音乐、舞台、美术，从来没 有听过中央戏剧学院的任何一堂课，甚至从来没有参加过《色．戒》 的任何表演。一切都没有开始过，一切都没有发生过。就如记者问 我：“你总共写过多少作品？”我会如此告诉记者：“一个字都没 有。”──顶多，只有一个标点符号，比如‘？’或‘！’。把自己 抛开，让自己虚空，彻底虚空，虚空到一切都是那么新鲜，一切都是 新生、开启、始端。自毁，是最大力的破旧立新，将那个昨日的自己 毁去，毁成一片灰烬，毁成一团空气，告诉你：这就是表演。也许50 年以后，我的图书馆将成为“影视歌书”的小城，届时我会很清楚地 知道关于你的一切，包括你一生之中的所有细节，时间会告诉我：汤 唯是谁？我会带着你的思维，钻进你大脑中的每一寸神经，去考虑下 一个情节或神态，去思索你的世界，去感动你的感动，去把握你的眼 睛、耳朵、嘴唇、心脏、脉搏、情绪，以及思想。届时，你即是我， 我即是你，我知道你要干什么，知道你要说什么。你深处的每一个秘 密，就象懂得预测学的人可以精确地计算万物，让我熟知、熟通、熟 悟。 我来告诉你什么是历史，而不愿告诉你什么是文学或哲学。历史，就 是一亿人有一亿人的认知，永远没有公认、统一、定论，即使当事人 经历了一切的一切，自己也会莫名其妙地不知道究竟是为什么，愈混 乱愈无觉。在天空的映照下，水可以是蓝色，可以是红色，可以是灰 色，可以是白色，那些水中色彩就是当代，而那片天空就是历史。历 史甚至无所谓忠、奸、善、恶、是、非、对、错，在特定的历史、特 定的场景、特定的制度、特定的人心之中，特定的人意味着特定的选 择。就象冥冥之中自有注定，看似荒谬、离奇、凶险、狡恶，其实都 是安排，是不由个人的意志为转移的。张爱玲的酷眼，超越世俗争 斗、敌我的概念，就如“物有去来而镜无迎将”（《庄子》曰：不将 不迎），但那就是另一种真实，比我们所知的历史更为接近历史的历 史。譬如，那是超乎想象的乱世风云，国民党、汪政权、共产党、日 本人，这些不过只是历史的棋子而已，并不意味着权力、势力就是独 霸一方。如果我是民国末年一名普通的小贩，我可以不把任何势力放 在眼里。相对于整个政局而言，不管里面暗藏了多少权力斗争、是非 黑白，一根油条或者一件衣服，也比这些把戏有价值。 狂热分为两种，一种是狂热，一种是狂热过度之后的超级冷酷。冷， 是热的另一极。一般的狂热，就如同样的一个人，在不同的时期作出 不同──甚至截然相反──的选择，并自以为各种选择皆是各个时期 当之无愧、毋庸置疑的命途。当那个强权的国民党一党专制、腐败堕 落、民愤沸腾之时，我同情共产党。当那个儒学大腕汪精卫独立一方 之时，我似可看到民国居然还有一线生机。当日本人插手中国高等权 力事务，并实质性地迫害我国同胞之时，我憎恨汪政权。一个有所追 求的人，陷于各方险情的较量，譬如张爱玲笔下的易先生或者历史上 真实的丁默邨，表面上看都是“墙头草”，而其内里，则是时代如此 混乱的内在压迫所致，并由此构成扭曲、无奈、疯狂、崩溃。最痛苦 于不可选择之时，人不再是人自己，只是一杯混浊的水，根本不知道 自己在干什么。这种状况，在今日中国更是至为明显，权化、利化、 物化后的人，已经不知如何寻觅自我。民族主义，或者热血革命，或 者群氓式的政治运动，无论打着怎样光辉的旗号，在特定的历史结束 以后，人都是要去接受忏悔的。毕竟，那是鲜血染红、死亡堆砌、一 将功成万骨枯的胜利，在短促的兴奋乃至亢奋之后，是空白，是迷 茫，是怀疑，是自憎。 我来告诉你什么是政治，而不愿告诉你什么是民主或专制。政治是手 段，具备强烈控制欲和扩张欲的手段，需要借助强势的暴力、肮脏的 权谋、幕后的交易、精织的谎言，来一一实现掌权者的自我利益。政 治是一万个、一亿个李安、徐克、吴宇森、张艺谋或斯皮尔伯格的结 合，可以导演历史、导演时代、导演一切重大事件。政治可以愚蠢到 不去计较人民的智慧，可以低级到不去在乎民众的逻辑。当一个人号 召100万个人来反对另一个人，另一个人却可以充耳不闻，甚至喝着 清幽的茶水，唱着节日的盛歌。这就是政治。同样的，当一个人号召 100万个人来支持另一个人，另一个人却站出来大声斥责，甚至暴跳 如雷，如祖坟被刨似地极力反抗所有的赞贺。这也是政治。当某个地 方发生前所未有的重大事件，懂政治的人却可以没有半点紧张神色那 样，该说什么就说什么，因为他们明白今天这个时候只能按照计划来 说这么多，而明天则要表达另外一些规定好的讯息，那讯息是计划当 中的普通步骤。政治可以象算术一样，一点一点地算起来，是非常精 确的技术性手段。深刻地掌握世界的人，可以是全球最致命的杀伤性 武器，他们可以精确到什么时间、什么地点，用怎样的方式，说什么 样的话，做什么样的事，而且尽量不露破绽。 所有的影视、历史、文学结合起来，不足以表述现实残酷、深邃、广 博的千万分之一。只有你想象不到的，没有不会发生的；只有你思索 不到的，没有不可能的一切。权力之高危，就如一群恐怖分子明知自 己将要全线崩溃，却还是要誓死抵抗、热血流干、弹尽粮绝，那一刻 没有什么事情做不出来。当你以为你所估计的世界已经足够令你窒 息、恐惧、紧张、不可思议之时，更窒息、更恐惧、更紧张、更不可 思议的事情却发生了。假如这世界没有最绝望的佛教，没有认定人人 有罪的基督教，没有超越世俗、逍遥空灵的道教，没有东方文化的 仁、忍、义、勇，没有西方文化的逻辑思辩，没有人性中仅存的那一 点微不足道的善念与正气……，估计世界末日早就到了。人类文明之 孱弱，好比电影《西西里的美丽传说》中被殴打得体无完肤的玛丽娜 ──“最后的美丽”最易成为众矢之的。这“的”，不仅仅是“敌” 的一部分，更包括“目的”、“目标”、“对象”、“对手”、“工 具”。要霸占的，要整治的，要策变的，要扼杀的，都是这个“的” ──当然，包括美丽的你汤唯在内。有时，国家、人民、公众、运 动、潮流、媒体、舆论，可以形成完全非理性──却貌似公正与正义 ──的暴力、攻击与陷害，倾向你而来，如滚滚洪流，势不可挡。 文明是稀少的、短缺的、微渺的，且稍纵即逝、危机四伏、朝生夕灭 的。几千年的黑夜，几千年的嚎哭，正所谓“万里长城万里空，千古 英雄千古梦”，这句话是康熙主政时期一名敢言地方官员悄悄题写在 长城上的，当中之意，何等危险，何等无奈，何等愤怒，何等透彻！ 第一流的科幻作品也将告诉我们类似的故事，并让我们体会到类似的 悲哀：譬如，宇宙发生激烈战争，最高级文明的星系胜利，而后收拾 死亡残局，必须灭杀无文明之星球，以求自我高级文明之生存。一一 检验之后，高级星系将大量星球消灭。轮到地球时，光束扫到地球某 一角，比如扫到中国西北某偏僻农村，三个忽闪着明亮眼睛的孩子被 复制于“拷问台”，以检测是否存在文明。先前，一系列的问题，孩 子都是一问三不知，但当问及可知牛顿三大定律时，孩子以背诵的姿 态脱口而出。如此，则“口耳相传”、“自我进化”的地球文明── 虽然只是宇宙颇低级之文明，即使刚刚懂得核元素的开发与运用── 被证实存在，地球就此保留了下来。在这样浩瀚辽广的视野里，从遥 远的历史长河和没有终极的无限空间来观望我们，我们便可以窥视到 自身之渺小、低层，却又为仅存的那点文明、那“最后的美丽”感到 庆幸，感到可贵。 汤唯，充满男孩子气的“切．格瓦拉”式的汤唯，以五元项链、40元 裙子参加2004年环球小姐大赛夺得北京赛区第五名的汤唯，拒绝浙江 亿万级巨富包养、拒绝潜规则浸染的汤唯，被男友不理解《色．戒》 之裸露突破、入戏之深而分手于你的汤唯，自当初住在没有电视机的 出租屋到成为全球男人与女人争相议论与窥视的汤唯，百合奖之优秀 女演员奖、独立精神奖影帝、亚洲电影大奖女主角提名、大型杂志封 面人物、联合利华公司代言人的汤唯，你，就是你啊，乃是“最后的 美丽”。权力恐吓了你，谋杀了你，覆灭了你──不，是恐吓、谋 杀、覆灭了其中一个你。那个你，是一个叫“汤唯”的符号，是属于 色情、反动、弱势、无援的你，是中国国家某高层领导眼中那个一丝 不挂、无能堕落、“投入得过了头”的你，是中国国家广电总局这些 没有人味如机器一般的大脑所接受到的命令中必须消灭的你。但是， 你还有千千万万个你，还有数之不尽、用之不完、生生不息、置死地 而后生的你。这样的你，活在一个人的心里就是新的汤唯，活在14亿 人的心里就是14亿个新的汤唯。这个民族已经被强权逼得奄奄一息， 仿似唯有中国文艺“朝鲜化”那般才能够满足统治、洗脑的目的。 如果你见到张艺谋这样的历史小丑，请在心里记住一句话：魔鬼致人 沦落，或者奴才令人鄙视。那是最壮观的屠杀无人看见，人民只听见 悦耳的歌声、美丽的风景，醉生梦死之间流尽最后一滴血，却似活在 吸毒而起的幻觉天堂。他的终极上司或者效忠主人，也就是今天的胡 锦涛、温家宝身边，不唯独围绕着藏民的反抗、两会的焦躁、进退的 两难，他们的秘书手中更是紧捏着一份《建议立即归还汤唯的劳动权 利》。那里面，有我的亲笔签名：杨银波，重庆，独立作家。贺子 壮、崔卫平、郝建在第一时间联署此份建言书。此建言书有这样一句 话： 　　“这就是广电总局的干部在觉得领导或民众对一部作品有意见时 　　以伤害一个女演员来脱卸责任，其严厉和无理由让人想起文革时 　　期普通人的种种遭遇。” 何止是文革？《红楼梦》里跳井自杀的丫头金钏，历代所谓“红颜祸 水”遭遇的残暴与虚伪（譬如身首异处的苏妲己），还包括你的朋友 陈冲──她的祖籍重庆市永川区松溉镇（千年古镇）距离我家仅15分 钟车程──，她就曾因电影《天浴》被中国秘密封杀三年。 “封杀”，一个中国特色的文艺专政词汇，此刻针对着你，也针对着 我。我敢说，即使我以“醉生梦死”、“歌舞升平”或“天天和谐” 来当作出版书籍的作者笔名，其命运也将与你此刻相同。不过，那命 令的宣布者不是来自中国国家广电总局，而是来自中国国家新闻出版 总署或者中宣部。我，或者是你，此刻都已变得如此“地下”，然而 却并不“低下”，真正低下的，是所谓的“高层”，那个“居庙堂之 高”和“高处不胜寒”的高层。就象电影《窃听风暴》里霸占女演员 的东德国家文化部部长，就象文革时“人民革命委员会”里的宣传干 将，就象间接导致你遭到封杀的两名“建议封杀汤唯”的所谓“人大 代表”，就象那个从来不记得用牙刷、牙膏漱口的宋祖德……，冷 啊，真冷。其实，更准确地说，这并不关乎任何一人之责，而在于这 个扼杀人才、剪除异己、专捏软手、常找替罪羊的制度。自权力之腐 蚀、蛮横、愚蠢、好自为大、自以为是，到公众之盲从、卑鄙、无 耻、道貌岸然、虚张声势，就这样活生生地埋葬了自己，断送了前 途，“搬起石头砸自己的脚”。历史总是这样反复重演，似乎从来都 不会有疲倦的那一天。 汤唯，这不是要你“吃一堑长一志”，不是要你将许多人、许多事看 得更透彻、更清醒，而是鼓励你的性灵、奋起，要你跳过这段历史来 看当下，跳过这个人间来俯瞰众生，跳过自我来解析自我。许多年以 前，我亦曾如此“跳过”，将自己关在房间三天三夜，没有任何人来 打扰，没有任何具体事情准备要做，我只是痴迷地望着苍白旋转的天 花板，以“具象”的方式，将世间万物构成彼此关系，从中寻找到我 自己的真实所在。那真是玄妙的三天三夜──我是我，可我又不是 我，“非彼无我，非我无所取”（没有它，那么也就没有我；没有 我，那么它也无从呈现。语出《庄子．齐物论》。拯救自己，其实不 需要多大力气，只需要一棵劲树、一片残叶，或者是一块苍白旋转的 天花板，看到天空中的自己，看到清水中的自己，看到天空中的万 物，看到清水中的万物。绿树移动的影子，暗夜漂泊的冰冷雨，天上 离你极远的星斗，水中川流而过的尘埃，独占远空永无倦怠的苍日， 缥缈朦胧沉静如梦的皓月……，这一切都是我，这一切都是你，都是 无数个、无数个、无数个你啊，汤唯、汤唯、汤唯！ 　　“One night in Beijing，我留下许多情。 　　不管你爱与不爱，都是历史的尘埃……。 　　不想再问你，到底在何方？ 　　不想再思量，你能否归来么？” 沧桑如台湾歌手陈升，亦曾在醉意熏熏的北京一夜，如此怅然疾书。 今夜，我何尝不是仰望满天星宿，为一个流着眼泪的中国女人深深叹 息？如果没有那么多的“如果”，倘若没有那么多的“倘若”，我也 许一字未动，不曾想竟有这样悲极的声音浸泡在血液里。这是一场灵 魂的倾诉，到此刻，就这样，带着苦涩、愤怒与太多太多的隐藏，竟 要紧闭着双眼，“啊”的一声，在冥思中永远地结束了。 背景 汤唯，1979年10月7日出生于中国浙江杭州，身高172公分，曾就读北 京中央戏剧学院导演系（本科），演过影视《警花燕子》、《兄弟啊 兄弟》、《后海前街》、《情牵那来提》、《红旗渠的儿女们》、 《女人不哭》，及女版戏剧《切．格瓦拉》（此剧激起2005年“先 锋”轰动效应），并曾获2004年环球小姐大赛北京赛区第五名。2006 年6月，汤唯应聘电影《色．戒》（改编自张爱玲1950年短篇小 说），成为《色．戒》女一号，超水准发挥。2007年2月6日，《色． 戒》杀青。《色．戒》公映后，汤唯迅速成为2007年中国人气最高的 女演员。2008年3月7日，汤唯突然遭遇中国官方自1949年以来对演艺 界人士的首次公开封杀（李安、梁朝伟、王力宏则无影响），勒令 “不提倡再继续扩大她的影响力”，这意味着汤唯从此在中国大陆完 全丧失影视、广告的一切受雇可能。至于官方封杀汤唯之具体解释， 如“对事不对人”、“一脱成名影响青少年”等，纯属无逻辑、无说 服力的解释，以至于公众评论、上书、鸣不平成为浪潮，这包括导演 李安在《好莱坞报道》刊载的《职责所在的声明》在内。此事，波及 两岸三地的华人影视尺度，众人认为：汤唯乃是中国电影缺乏分级制 度的牺牲品。然而，近日中国国家新闻出版总署已强硬表态：中国大 陆不拟对电影分级。这说明，五年来电影人的立法分级努力，再次以 失败告终。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 上百名中国知识分子 呼吁北京与达赖对话 中央社 〔中央社台北25日电〕国际社会关切中国镇压西藏，并要求中国政府 与西藏精神领袖达赖喇嘛展开对话。上百名中国知识分子近日也敦促 北京领导人直接与达赖对话，以稳定动荡不安的西藏局势。 “美国之音”今天报导，包括作家、律师、学者、艺术家、工程师在 内的100多名中国知识分子，近日发表关于处理西藏局势的12点意 见，其中包括支持达赖喇嘛的和平呼吁，希望遵循善意、和平与非暴 力的原则，妥善处理民族争端。 意见书除了谴责任何针对无辜平民的暴力行为，强烈敦促中国政府停 止暴力镇压，还呼吁藏族民众不要采取暴力活动。 意见书说，3月14日拉萨发生暴力行为时，西藏自治区负责人就宣布 “有足够证据证明这是达赖集团有组织、有预谋、精心策划的”事 件，这说明西藏当局早知道暴乱即将发生，却没有有效阻止事态发生 和扩大。意见书质疑其中是否存在渎职问题，认为对此应进行严肃的 调查。 此外，意见书要求中国政府出示达赖策划骚乱的证据，并建议北京邀 请联合国人权理事会对证据和事件过程、伤亡人数等进行独立调查， 以改变国际社会的看法和不信任心态。 西藏发生骚乱事件以来，中国政府封锁新闻，将外国媒体逐出闹事地 区，又指责西方媒体报导不实。 对此，意见书呼吁北京当局停止“具有煽动民族仇恨和加剧紧张局势 效果”的单方面宣传，允许有公信力的中国及海外媒体进入藏区独立 采访。 1980年代西藏曾发生过类似骚乱，骚乱地区仅限于拉萨，但这次扩大 到甘肃、四川等地藏区。 意见书认为，这反映出北京对藏工作严重失误，有关部门必须痛加反 省，从根本改变失败的民族政策。 意见书起草人是曾多次前往西藏考察的中国作家王力雄。他认为，解 决西藏问题最主要的是处理好与达赖喇嘛的关系，达赖喇嘛是藏民的 精神上师，但北京政府在西藏组织民众和僧侣批判达赖。 王力雄说，西藏僧侣面临两种选择：被逐出寺庙、革除教籍，或是违 心攻击达赖，这对僧侣造成沉重压力。而当僧侣试图透过和平方式表 达不同见解时，当局为了把不稳定因素消灭在萌芽状态，往往会采取 过激措施，例如暴力镇压和平示威的僧侣。 对此，他呼吁中国政府在西藏问题上拿出新思维，以消除民族仇恨， 实现民族和解。 报导说，意见书累计有180多人签字，签名活动仍在进行中。 〔原载《yam天空新闻．中央社》2008-03-25 15:10；http://forum. news.yam.com。推荐者：（高雄）张复聚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 西藏流亡政府：抗暴事件中约130人遇害 《大纪元》 〔中央社印度达兰萨拉24日法新电〕西藏流亡政府总理颡东仁波切今 天告诉法新社记者说，在中国镇压西藏的抗议行动中，约有130人已 被证实遇害。 颡东仁波切在印度北部达兰萨拉说：“这个数字是来自我们在西藏的 消息来源。这个可以查证的数字在整个西藏约为130。”达兰萨拉是 西藏精神领袖达赖喇嘛的基地。 这个数字大幅超过西藏流亡政府上周所说的数字，西藏流亡政府上周 说，已有99人被证实遇害。 〔转载自《大纪元》2008-03-24 17:25；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 藏人揭镇压恐怖内幕． 千余藏人纽约中领馆抗议中共虐杀 《大纪元》 〔《大纪元》记者余晓纽约报导〕昨（23）日是复活节，曼哈顿街上 的人潮明显减少，但在42街12大道中共领事馆对面街道，纽约西藏人 举行了自13日以来最大规模的示威抗议活动。千余藏人集会高呼口 号，谴责中共暴力活动升级，并呼吁国际社会关注中共虐杀藏人的恐 怖行为。有西人加入到示威队伍中高举藏旗喊口号以表支持。 昨日适逢周末和节日，居住在纽约周边地区的海外藏人纷纷加入到纽 约中领馆前的集会示威抗议活动中。由于人数越来越多，维持秩序的 警察不断的移动铁马，扩大藏人的活动范围。藏人举着藏旗，打着各 式标语，举行了默哀，唱藏歌、喊口号等活动，过程平和而肃穆。也 有不少藏人在曼哈顿街道和地铁口散发传单。 藏人：情况越来越糟糕　残忍恐怖 阿坝县人更秋在采访中表示，他几乎每天都打电话给家人和朋友，以 了解西藏最新情况。更秋说，“现在阿坝的情况越来越糟糕，中共用 军队来进行镇压、抓捕、殴打藏人，阿坝几所学校被军队占用，学生 已经被停课。军队的直升飞机在阿坝县上空盘旋。” “阿坝的情形很恐怖，军队利用晚上时间随便抓人、打人，没有任何 理由，共产党没有法律程序，抓了很多很多人。寺庙一次就被抓走20 人，而尼姑庵亦被抓走了15人。在电话里他们告诉我，很残忍。”更 秋说，“他们就是这样来对付一群没有武器的老百姓。” 美西藏委员会主席索南旺堆表示，在西藏，中共暴力活动升级，而且 真实的情况被掩盖着，因为媒体不被允许进入西藏。中共曾做出承诺 但又违背承诺，奥林匹克委员会应该援助我们。没有媒体曝光，中共 什么事情都干得出来。 “请帮我们发出声音，我们没有反对汉人，人与人之间要和平相处， 我们的要求是停止中共虐杀藏人。我们一直在恪守着非暴力反抗的原 则。”索南旺堆说。 在哥伦比亚大学工作的藏人玛交巴塔说，共产党在撒谎。“共产党不 仅杀害藏人，也杀害新疆人、蒙古人、汉人，包括法轮功学员。”玛 交巴塔说，“我们会一直和平抗议下去，争取自由。我们有些藏族年 青人表示，为了自由，可以牺牲自己的生命。” 纽约人：残杀西藏人是因为中共领导人的恐惧 纽约西人Alan Lorefice是一位生物学者，昨日他手举藏旗，站在藏 人示威队伍里高喊口号，Lorefice说，“我从公司里请了假，这几天 就来这里支持西藏人，我喜爱西藏人和西藏文化。西藏人友善，有着 不寻常的文化。” “西方人应该站出来，否则，意味着失去了一种称得上叫做人的灵魂 的东西。自由是赋予人类的最基本的权利。”Lorefice说，“现在的 问题是，中共在摧毁它的人民，它丢弃中国古老文化和价值，毁坏这 一切。中共残杀西藏人是因为中共领导人的恐惧，中国人民应该意识 到这一点。” 外国游客：人们有权选择自己的政府 来自德国的Joachim Stolberg是一位软件开发人员，来纽约作短暂旅 游几天，看到纽约中领馆前的藏人抗议队伍，他说， 　　“ 我们在德国电视上知道了目前在中国大陆发生的西藏事件。 　　“（德国女总理）安格拉．默克尔（Angela Merkel）于去年在 　　总理官邸与达赖喇嘛进行过会谈。我认为默克尔的举动是正确 　　的。” Stolberg先生说， 　　“人们有权利选择自己的政府，为什么不让西藏人自己作出选 　　择？50年前中国政府也曾武装入侵过西藏。” 〔转载自http://blog.roodo.com/freddyaction；2008-03-24 22:26。提供者：（纽约）马交巴塔〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国变革的希望在哪里？ 毕研韬 中国变革的希望在于“知识精英”。 我所说的“知识精英”绝非那些躲在象牙塔里、为学术而学术的书呆 子，也不是那些为了一己私利而出卖良知的“投机主义者”。 我所指的“知识精英”可以植根于各个领域，活跃于各个层面。 这些“知识精英”必须拥有强烈的历史责任感和社会责任感，拥有强 烈的变革愿望。 这些“知识精英”必须拥有较为深厚的理论修养，能够在理论层面上 令人信服地分析中国现状、描绘美好蓝图、设计发展模式。 这些“知识精英”拥有明显的“行动倾向”（action-oriented）和 出色的运作能力，愿意而且敢于承担各种风险。 这些“知识精英”必须对中国目前的状况有着全面深入的分析，熟悉 社会各阶层不同的诉求，并且能够在宣传和组织过程中平衡各个阶层 的利益。 这些“知识精英”必须熟悉全球化和信息化时代社会变革的基本规 律，能够有效整合国内力量和国际力量。同时，他们必须对社会变革 过程中的各种误区和风险有着清醒的认识。 这些“知识精英”必须能够赢得中国民众的理解、信任和支持。他们 不是某个特定集团或阶层的代言人，而是代表中国民众最广泛的利益 诉求。 这些“知识精英”必须了解国际政治的复杂性，熟稔国际政治力学。 他们必须是为了中国而变革。 那么，目前的中国拥有这样的领袖吗？ “沧海汉篦，方显英雄本色。”剧烈变革中的中国正在孕育、锻造着 新时代的“英雄”，形形色色的“思潮”和“事件”正在构建“英 雄”出世的历史舞台。 这些“英雄”可能正在你我身边孕育、成长。让我们拭目以待。 〔转载自《博讯》2008-03-25；http://www.boxun.com。提供者： 作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 魏京生应邀参加华盛顿地区 藏人的集会并讲话 魏京生民主基金会 3月22日下午，生活在华盛顿特区、马里兰州和弗吉尼亚州的藏人， 在白宫后花园的草地上集会，抗议中共屠杀藏族人民和僧侣，抗议布 什总统坚持出席北京奥运会开幕式。中国民主运动海外联席会议主席 魏京生先生应邀出席并发表了讲演。讲演内容如下： １、西藏人民的和平抗议遭到了中共的血腥镇压，全世界都感到十分 　　震惊。各国人民，包括很多的汉族人民，都对你们的抗暴斗争表 　　示同情和支持。 ２、欧洲人民正在促使他们的领导人拒绝出席北京奥运会的开幕式。 　　在这个时候布什总统公开坚持出席北京奥运的开幕式，等于是在 　　鼓励中共的血腥镇压，是非常不恰当的行为。这违背了人类的良 　　心，也违背了大多数美国人的立场。 ３、但是这只是现在的立场。随着时间的发展，随着形势的变化，如 　　果中共继续坚持武力镇压而拒绝谈判，布什总统随时会改变他的 　　决定。我们相信他会关心西藏人民的生命安全和正义的斗争。 ４、很多汉族人民，包括一些中共统治集团内的汉族人都很同情西藏 　　人民的遭遇。他们并不支持中共的血腥镇压的政策。因此中共的 　　主要策略就是挑拨汉族人和藏族人之间的民族矛盾，帮助中共转 　　移矛盾，转移人们的注意力。 ５、希望藏族朋友们不要中了中共的奸计。要和广大的汉族同胞团结 　　在一起，和中共的暴政斗争。只有各族人民团结在一起，我们才 　　能结束中共的专制统治，争来各族人民共同的自由和幸福。 在讲演的最后，他鼓励藏族朋友们坚持斗争，直到中共愿意坐下来谈 判的时候。 讲演中间，藏族朋友数次热烈鼓掌。演讲结束后，他们纷纷和魏京生 先生握手，表示对汉族兄弟的感谢，特别是感谢魏京生近期在美国、 英国、法国、德国、日本等媒体发表的支持藏人的文章，并表示期待 更多的汉族朋友们站出来说话。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-03-24；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 轮替强化台湾认同、促进大陆民主 包淳亮 虽然马英九赢得大选后，在外籍记者会上坦率承认“一个中国”，愿 意尽速与大陆开展经济合作，开放直航、观光，同时台湾民众也务实 地不积极追求加入联合国，似乎台湾向“统”的方向转变。但台湾人 在此次选举之后，对民主制度的信任感也更牢牢地确立，体制的优越 性似乎激发出对台湾认同的汇聚。 周六选举当晚，亲蓝营的电台播放20年前狂飙年代的“爱乡土”温情 歌曲如《美丽岛》、《故乡》、《原乡》，反映了蓝营群众进一步向 台湾认同转变的趋势。这种趋势被陈水扁称之为“国民党的绿化”， 也被陈文茜节目中的名嘴们认为是一个值得被重视的转变。 客观地说，这种转变也是合情合理的。对于身家财产、政治前途都只 限于台湾一隅之地的蓝营群众来说，“中国”虽然仍具有高度的情感 与经济重要性，但在政治上却与绿营民众一般感到大陆的生疏遥远。 保障蓝营与外省人的安全并提供可发展的舞台的是“台湾”而不是 “中国”，这在马英九当选后已是轻易可以明白的事实。 表现在外交上，就是马英九将优先与美国、日本等“关键国家”合 作，从而强化台湾的“安全”。马英九不会在“一个中国”的象征性 议题上冲撞大陆，马英九也不会象陈水扁那样为出国而出国，但是马 英九仍然会积极购买美国的武器，仍然会寻求美国的军事指导。 不过蓝营与绿营的一大不同，在于其具有中国情怀，两岸的对立是一 种悲剧，而非可资利用的筹码。如果大陆愿意敞开心胸，接纳善意的 批评，则台湾将乐意为大陆的民主化尽其绵薄之力。台湾的典范可以 降低大陆民主化过程中的失序现象，这点值得大陆当局细细咀嚼。 （包淳亮：中国科技大学助理教授） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 容安澜认为北京会接受 一个中国各自表述 中央社 〔中央社记者林琳纽约24日专电〕美国智库史汀生研究中心东亚研究 室主任容安澜认为，北京急切希望走出与台湾之间对立的模式，试图 建立一个长此以往可赢得人心的关系，并且可以专注于经济发展，以 此观之，北京会接受“一个中国，各自表述”。 容安澜接受纽约智库“外交关系协会”的访问，谈到北京的领导人是 否愿意对台湾总统当选人马英九有所妥协。他认为，基本上，北京的 领导人表示不会接受马英九的说法，但是，他们会容忍且向前看。 容安澜表示，他花了很多时间与中国大陆官员及专家们交换意见，他 认为，很明显的，他们会接受马英九对于一个中国问题的处理方式。 至于美国方面，容安澜认为，在选前美国就期盼，不论是谁胜选，能 与台湾之间有更平稳并且更容易相处的关系。 对于马英九能否以总统当选人的身分访美，容安澜指出，是否这真的 是一个好主意，还有待马英九与华府来斟酌。他说，也有人提出，此 举可能触怒北京而并无利于目前的进程。 不过，他也指出，美国设限的只是台湾的总统、副总统、行政院长及 副院长到华盛顿的访问。 对于推动两岸签署和平协议的问题，容安澜指出，不只是马英九在选 战期间有此建议，中国国家主席胡锦涛也有此提议。至少在原则上他 们都表示希望能推动。 不过，他认为，除非展开对话，不可能谈判和平协议。马英九和胡锦 涛既然都谈到这一点，总是件好事，也意味双方都愿意找出一项谈话 的方式。 容安澜指出，北京原则上表示，只有在台湾接受一个中国才会谈判。 不过，他认为，北京即使有点勉强，也可能谈判。关键在于台湾不走 向独立，而中国不会动武。原则上，中国会保留如果台湾走向独立时 动武的权利。 他也表示，他在北京谈到马英九提出的两岸间30年到50年的和平协议 时，北京方面的反应是他们愿意谈和平协议，但是却不会同意签署如 同实质上承认了台湾不会与大陆统一的文件。他说，北京方面表示， 他们不会接受写明长时间以此为正式立场的文件。 〔原载《yam天空新闻．中央社》2008-03-25 09:47；http://forum. news.yam.com。推荐者：（高雄）张复聚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 日媒：台经济过度仰赖中国市场 将如双刃剑 中央社 〔中央社记者杨明珠东京25日专电］日本媒体在马英九当选台湾第12 任总统之后，陆续推出专题报导。《读卖新闻》指出，马英九当选后 台湾股市立刻大涨，中国热钱也蓄势待发要涌入台湾。美国摩根银行 集团指出，中国期待的是与台湾“自然统一”，两岸经济密切化可能 成为统一的推进剂。 《读卖新闻》连续三天以《马英九的台湾》为题做大篇幅报导，今天 在下篇中指出，台湾股市昨天大涨，呈现欢迎主张与中国修好的马英 九当选的庆祝行情，这与过去两次民进党的陈水扁当选之后股市大幅 滑落的情况刚好成对比。 报导引述乡林集团董事长赖正镒的话说：“两岸定期航班一通，中国 资本投资台湾的禁令解除之后，房地产的价格可能顺势翻涨倍增。” 他指出，先前可能有许多人预期马英九会当选，去年年底开始，台北 的房地产价格有的已上涨20%。 报导说，中国经济有过热的情况，北京奥运举办在即，上海、深圳股 市去年一年之内上涨近四倍，约新台币九兆八千亿元，人民币有过度 流动的情况。报导引述台湾经济学者的话说：“这些溢来溢去的热钱 正蓄势待发，等禁令一解就涌入台湾。” 人民币热钱涌入台湾，台湾的房市、股市对中国的依赖度将愈来愈 高，中国很可能掌控台湾经济的发展，就如民进党总统候选人谢长廷 所说的“台湾将成香港”。 报导引述在香港日商银行人士的话指出，香港政府在2003年6月，与 中国政府缔结加强经济合作协定，现在香港经济如果没有中国，根本 无法存活。去年香港股市谣传中国投资香港的禁令将解除，光是这个 谣传就使得香港恒生指数上涨五成以上，可见人民币渗透香港的力道 之强。 报导指出，两岸经济密切交流将导致不具竞争力的产业衰退。例如约 有九成工厂集中在云林县的毛巾产业，十年前外国进口禁令解除之 后，立刻不敌价格不到一半的中国货，工厂蒙受致命的打击。解禁 前，台湾有270家毛巾厂，解禁后只剩三分之一。 云林毛巾产业协会理事长周清源对《读卖》记者说：“根据马英九的 经济政策，台湾将出现第二、第三个‘毛巾产业’”。 美商摩根银行集团最近发表一份报告指出，中国期待长期地与台湾进 行“自然统一”，两岸经济关系的密切化将成为统一的推进剂。 报导最后表示，马英九依赖中国的经济振兴政策将成为左右台湾未来 的关键。 〔原载《yam天空新闻．中央社》2008-03-25 12:19；http://forum. news.yam.com。推荐者：（高雄）张复聚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 老兵失败．但绝不被击倒 王美琇 　┌──────────────────────────┐ 　│　　Dear friend 　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　我们只是　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　输掉一场选举　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　并没有输掉──宝贵的价值和理念坚持　　　　　　　│ 　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　奋战沙场多年的老兵　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　只是失败　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　绝对不会被击倒　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　请擦乾眼泪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　抬头挺胸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　重新原到原点　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　检视走过的痕迹　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　调整脚步　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　未来　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　我们会走得更稳健踏实　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　继续携手前进吧　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　写就一篇拙作──《老兵失败．但绝不会被击倒》　　│ 　│　　请参考附件　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　与你共勉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　继续加油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　我敬爱的战友与同志　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　│　　北社 王美琇 敬　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　└──────────────────────────┘ 擦干眼泪，重新握紧双拳，感觉掌心是温暖的。一个内在声音，在微 暗的角落轻轻响起：“老兵虽然失败，但是，绝对不会被击倒！” 是的，我们没有被击倒。我要为544万绿营兄弟姐妹击掌喝采。虽然 选举失败了，但是，我们并没有输掉“价值”。我们坚持大是大非、 坚持民主理念、坚持道德良知，这些宝贵的价值，不会因为一场选举 胜负而消失溃散。这份价值，会永远支撑着我们，成为继续前进的标 竿。对于信念的坚持，对于土地的付出和承担，这份勇气，值得我们 每位绿营朋友抬头挺胸，笑傲江湖。 同样的，马英九虽然选胜了，但是，赢得并不光采。除了庞大党产和 媒体资源的不公平竞争外，马并没有消除“说谎者”（He is a liar.）的阴影。他将继续背负“拥有美国永久居留权”的嫌疑，成 为美国政府的“潜在人质”，严重压缩一个国家领导人处理台湾问题 的空间。这个可怕的弱点，会不会成为台湾无法承受的负担，恐怕是 未来更棘手的问题。 除此，在心情沉淀之后，我们必须看清至今依然存在的事实： １、台湾仍属于“口腔型”的政治文化 　　这场选举结果告诉我们一个残酷事实：政绩不重要、是非不重 　　要、国家忠诚不重要，只有切身利益的荷包最重要。换句话说， 　　台湾仍是浅碟子的民主，多数人民的民主素质并不高。检验国家 　　忠诚的“绿卡问题”，不敌“18%退休金每月被扣掉六千元”的 　　绵绵恨意；检验政治人物能力的“政绩”和30年奋斗的“民主战 　　绩”，不敌媒体形塑的“超完美形象”；国家处境的重重危机， 　　同样不敌“口袋荷包缩水”。种种迹象显示，台湾民主仍然属于 　　“口腔型”的政治文化。 　　我们的民族性，是自身利益高于更深层的是非道德价值，这也证 　　明，台湾的文化教育与人格养成教育，彻底失败。了解政治文化 　　的实然面，绿营民众就不必太挫折。 ２、国民党的“组织网”依然紧紧抓住台湾每个角落 　　国民党50年统治所建构的绵密组织网，并没有在八年前失去政权 　　后溃散。这种深入到民间乡邻里长和农渔工会的组织网，一直是 　　选举时洒钱固桩最重要的据点。平时或选前办旅游餐叙，以车载 　　人服务投票等等无奇不有。庞大党产倾注到岛屿的神经末梢，喂 　　养所有“口腔型”的桩脚和选民，当然无往不利。选后失血过多 　　的党产，再以股票内线交易等手法，重新注满“水库”。 　　反观民进党，没有家大业大的党产，也没有积极发展地方组织的 　　野心，早已种下败因。其实，民进党最该检讨的地方，就是“发 　　展地方组织”；可是讽刺的是，民进党最无心经营的，也是“地 　　方组织”。只要听听绿营基层民众的心声，反应的几乎都是这个 　　最根本的问题。是缺乏财力而力不从心吗？恐怕不尽然。 ３、政治的总结是“印象”二字 　　政治人物呈现在媒体的一言一行，会成为一种“印象”。长期累 　　积的印象不易建立，要毁于一旦却轻而易举。一位完全没有政治 　　意识的朋友，票投谢长廷，选后告诉我：“选前之夜为什么谢长 　　廷还要一直骂马英九？我看马都没有骂他。这可能让他失去很多 　　票吧。”谢的长处也是他的致命伤──逞强好辩，不懂适可而 　　止。这种“攻击性”印象，不足以撼动蓝绿基本盘，却可能松动 　　无政治意识的选民。 　　民进党菁英谈起“重建政党形象”，就是重新形塑“印象”，这 　　必须回到每一个政治人物本身做起。我认为不是理念或意识形态 　　出问题，是“表现的形式”出了问题。政治除了理念外，本身也 　　是一种高度表演艺术。“原则立场坚定、态度诚恳温和”应该是 　　最基本的要求，前日本首相小泉、李远哲等是最佳典范吧。除 　　此，“勇于内斗的印象”，也始终重伤民进党，宜慎之戒之。 ４、成也媒体、败也媒体 　　台湾的政治乱源，始于媒体的不公正和不专业，它们也是口腔型 　　政治的一部分。媒体堕落至此，实在惨不忍睹。这两天所有国外 　　重大媒体对台湾选举的分析报导，其客观深入都远远超过国内媒 　　体。蓝色媒体长期的双重标准，已经让民主深化工程迟缓化，甚 　　至倒退。未来只能寄望民间社团和另类媒体的监督力量，来平衡 　　已经严重失衡的政治生态。作为一介平民，恐怕只能继续保持清 　　晰的头脑和判断力，自求多福吧。 朋友问我：“我们该做些什么继续努力？”这样的声音，意味着来自 内心的呐喊：“老兵只是失败，但是，并没有被击倒！”是的。我们 绝对没有被击倒。一个坚持理想和信念的灵魂、一个以赤诚热情勇于 付出与承担的伟大灵魂，怎么可能被击倒？ 只要掌心的温度依旧在，紧握的拳头就有力量；只要价值信念依旧 在，我们就能找到重新站起来的勇气和力量。重新原到原点，从基层 做起，从思想启蒙做起吧。努力去松动被禁锢60年的思想泥土，在每 一寸土地上种下希望，种下一棵棵民主幼苗，终有一天，我们会成为 一座枝叶茂密、树林繁盛的绿色森林。 击掌的感动犹存，对土地和国家的深情还在，只要梦想不死，交会的 眼神、紧握的双手，就能激发出继续战斗的勇气。我们要有心理准 备，这是一场长期抗战的开始。擦乾眼泪，继续携手前进吧，我敬爱 的绿营兄弟姐妹们！ （写于2008-03-24） （王美琇：台湾北社副社长） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 这是终结的开始 Freddy 以选战的结果来说，我们支持的候选人谢长廷先生终究没能逆转胜。 这场美丽的仗，即便它的终结是难堪的悬殊，但因为参与，所以我们 知道，这会是一个终结的开始，一个真正逆转的开始。 逆转本部成立时，年轻人对谢长廷先生的支持率只有两成多，60天 后，却有五成六的青年把票投给谢长廷，即便不知道其中有多少人是 因为逆转本部而改变，但因为参与，所以我们知道，确实有人、有某 些想法被“逆转”了。两个月来，透过多元议题座谈会、不同类型的 艺术表演，当然还有实际走上街头，亲身和人群接触的经验，逆转本 部很骄傲的说，还好我们并未在这场选战中缺席，就算有人对着我们 破口大骂，有人讪笑我们这次的失败，但因为参与，所以我们知道， 这段时间的付出，绝对不是白费。 台湾青年逆转本部很庆幸实际参与这场选战，也毫不后悔、再无旁顾 地表达立场，我们不曾伪善地自命清高两边讨好，因为我们知道，如 果缺乏勇气去澄清自己的终极立场，只是用漠不关心的“中立”论调 去面对这个社会，那就是规避做为公民最基本的职责。我们必须对这 段时间给予我们支持鼓励或是给予我们严厉批判的朋友，至上最深的 敬意与感谢，透过理念的对话，才有进步的可能。 这座岛上有太多政治人物，已不重视论述与价值；媒体里看不到理念 的辩论，只有漫天的口水。当总统候选人是否拥有他国永久居留权， 只被当作“爱不爱台湾”或者“奥步”来看待；当是否开放中国学 历、一中市场，只被当作“锁国”或者“拼经济”来看待；当 “22．8”事件，只被当作“诉诸悲情”或者“人民对贪腐政府的逆 袭”来看待；当乐生疗养院、苏花高、同性恋、原住民、教育商品 化、劳工等等议题，只能被当作“边缘议题”看待时，逆转本部知道 自己的努力不够，我们不知道该在何处停止，毕竟前路还那么漫长， 而且必定会有很多曲折在等待著。 让我们面对现实；让我们忠于理想，这场选战或许终结，但是更多逆 转才要开始。真正的参与者永远是被伟大的爱所指引，因为对这片土 地的爱，所以我们义无反顾地献身，因为对这片土地的爱，所以逆转 本部不会就此停歇，选战的失败只会让我们更深刻反省自己的理念， 却无法浇熄台湾青年对土地、人民的关怀。 这是终结的开始，要终结价值空洞化的政党；终结颠倒是非、蛮横无 理的媒体霸权；终结只有对立没有沟通的社会；终结只拼经济却忽视 社会公平；终结必须为受教育的权利而付费……从这次选战中，我们 知道，年轻人必须更加政治化，更主动关心公共事务，而我们很骄傲 的说，逆转本部的青年，不是被政党动员的年轻人，在这次选战中， 当旧的进步论述枯竭时，我们试图提出新的改革想象，毋须等待政治 人物的关心，所有的逆转青年展现自己的力量，我们解放政治，用丰 富的想象力与积极的行动力！ 在票数的统计上，我们或许是失败了，但“未来还没有被决定，未来 仍可能是属于人权、和平和正义的，而这必须仰赖怎么实践”，短短 两个月，透过更草根的实际参与，逆转本部体现了另一种青年关心政 治的想象，我们创造自己的符号，将自身关心的议题推上台面，当黑 色逆转旗与黄色一指旗在“3．16”漫天覆盖整个台北街头，当“逆 转胜”成为流行词汇，甚至连对手都开始谈“逆转”时，我们知道台 湾青年逆转本部在这次选战中确实改变了什么。 “3．22”那夜，“我们不是局外人”七个黄色大字前，Freddy与数 十名逆转青年流下眼泪，那是因亲身参与而流下的泪，我们知道自己 不会再是局外人了，台湾青年逆转本部面对失败，却更坚定自己的理 想，未来台湾社会改革的路上，逆转本部不会缺席。因为在这个价值 崩坏的时代，或者用我们的论点去驳斥那些反对意见，或者听任那些 意见存在，亲爱的朋友；我们最尊敬的逆转青年，“未来尚未决定， 你要主动掌握世界，还是接受别人的控制”？ 选战的终结，是另一个逆转的开始。 不到胜利，永不停歇！（hastala Victoria！Siempre！） 〔转载自http://blog.roodo.com/freddyaction；2008-03-24。 提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 写在2008年3月总统大选之后 黄武雄 ┌────────────────────────────┐ │　“人的主体性，需建立在人的自觉，与面对问题的诚意、理　│ │　性与批判的能力。这是当前台湾社会，所最欠缺的东西。”　│ └────────────────────────────┘ 嗨！不要难过，亲爱的朋友： 昨夜我接到Ｚ的简讯：写着： “禁不住落泪，台湾的运命何处去？” 让我记录一点自己此刻的想法，作为回应。 一、 世上有两种东西，一种是Macro-X（大局的事物），另一种是Micro- X（细部的事物）。象政权转移属前者，而我们每一个人的生活与工 作则属后者。 Macro-X发生的时候，Micro-X经常还在远处，而且无声无息。 等这几天热潮过后，我们自然回复正常。我们的生活与工作，不会有 什么影响。希望朋友们不要难过，还是要高高兴兴的过日子。 当然，随着时日推移，Macro-X的影响会逐渐浮现，变成Micro-X，一 点一滴的渗入我们的工作与生活。而一般人不是健忘，就是没有足够 的分析力，去追_两者的因果关系。确实，到时候这层因果关系，已 经被其他现象覆盖，也变得不易辨认。 这也是唯心主义盛行，人类很难窥见事物结构的缘因。 人对败坏的食物，十分敏感，很容易从经验中学到教训，因为吃了立 即显现效应。但对癌症之类的的病变，由于病因与发病，两者时间差 距太久，人很难回溯当初促成病变的原因。 政治也是这样。若说国民党半个世纪的专制统治，是Macro-X。它渗 入我们的思维，影响我们每一个人看待问题的方式，甚至左右今日大 家的言行，包括我们的选举行为。它无限细密的幻化成许许多多 Micro-X，变成今日台湾的文化（想想有多少救国团文化残留在这一 整代人的身上！）。 当我们说，要遗忘过去的时候，我们就无法了解今日的自己。 当然，我不是决定论者，正好相反，我相信人的主体性。人的主体性 可以相当程度的摆脱Macro-X的影响，重新建立起新的文化。我写 《童年与解放》，写《学校在窗外》，所写的无非是围绕著人的主体 性。人的主体性，需建立在人的自觉，与面对问题的诚意、理性与批 判的能力。这是当前台湾社会，所最欠缺的东西。 半个世纪前的Macro-X,幻化成今日我们文化里的Micro-X。 这些Micro-X，又凝聚成今日的Macro-X，在塑造三年、五年，甚至十 年、20年后的Micro-X。 这大概就是Ｚ所感叹的“台湾的运命”吧。 二、 我既不是决定论者，也不是预言家。有时我悲观，有时我乐观。我处 于矛盾之中，尤其此刻。但也因为矛盾，所以不全然是绝望。我总还 心存希望，就象我们中的每一个人。 我相信人的主体性，人是活的，不会就此蛰伏于Macro-X笼罩的阴 影。 我悲观的是： １、环境──我担心在拼经济的美名之下，台湾会加速开发，环境会 　　加速破坏。从都市到乡野，都会受到很大的冲击（想想北县市年 　　来容积率的开放管制）。消费主义更加抬头，公共空间更加萎 　　缩。台湾的公共环境会变得更丑。而且这条路走下去，以后更难 　　回头。 ２、公共性──人民公共参与的热情，会被导向往休闲化的方向倾 　　斜。台湾表面上看来会更多元活泼，但与公民社会却越离越远。 ３、教育──教育会走回头路，回到教育工具化、单元化的老路，用 　　表象的活泼创意，取代独立思考能力的培养。教育现实的结构问 　　题，更无人闻问。 ４、两岸问题──虽然台海的紧张会纾缓，但台湾的主体性会被逐日 　　蚕食，开放大量中资进来购买土地，开放大量对岸人民进来工作 　　或居住，对岸在台的发言权将大幅增加。开放学历认证是早晚的 　　事，如昨夜ＪＢ所言，十年之后待留中的学生一批批回台，进入 　　菁英阶层，加上两岸人才相互为用，台湾归属中国的意识与文 　　化，将成为绝对主流。 ５、这里我无法深谈：接下来这些年，从地方到中央，会有许许多多 　　不当的利益，在无人监督的地带大规模的流入私囊。这些利益是 　　人民的血汗钱。今天炮火密集的媒体，明天会又同样的标准检验 　　新政府吗？唉！ ６、我也无法预知，一、二十年前，奔走门路找关系的风气会不会死 　　灰复燃，这些年公务机关学校单位，的确冒出一些肯做事，有担 　　当的人。但从今天起，台湾会不会又走回“人才反淘汰”的时 　　代？我祈祷不会，但毫无把握。 三、 我乐观的是： 不管在什么样的时代，都会有一些人保持清醒，努力追求较好的社 会。人究竟是活的，人的主体性，是人与生俱来的，只是后来慢慢被 社会驯化，导致失去独立思考的能力。如果社会向下沉沦，这些人还 是会发声，甚至会站出来批评，合力形成新的公众力量。 这次大选，看到新生代，不管是蓝或绿的支持者，都有很多人在网 路、在各个场域讨论问题。大家都希望我们生活在一个较好的社会， 只因所接收的资讯不同，每个人的经验不同，造成对事物的诠释不 同，以致所支持的对象迥异。大选之后，热情慢慢冷却，证诸新的事 物一件件发生，也许有机会重新思索，因而听得到不同的声音，对事 情全貌慢慢有了更深入的了解。 民进党又变回在野党，这次面对的是掌控行政、立法，甚至囊括司法 与媒体的执政党。民进党这回必须重新出发，站在人民整体利益的立 场上发声，日后才会有转机。这比两党共治，直直往右倾斜会好些。 台湾需要发展出中间偏左的政党，政党政治才会有民主的实质。台湾 民主的历程，在2008年的挫败，说不定反而是个转机。经营基层民主 与发展公共力量，这两件事是台湾深化民主，今后最重要的课题。 我总还心存希望。 天佑台湾。 （2008-03-23） 〔推荐者：（高雄）张复聚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 评析2008年台湾总统大选 明居正,张明筑 （以下，明居正简称“明”；张明筑简称“张”； 主持人简称“主”。） 张：各位朋友您好，欢迎来到《2008总统大选特别节目》。我是张明 　　筑。 明：我是明居正。 张：3月22日是选举日，同时也是选出我们中华民国第12届正、副总 　　统的日子。那么选举结果已经揭晓了，是由国民党的马英九和萧 　　万长赢得这一场选举。 　　不过这次选举我想还有一个很特殊的意义，这是从1996年以来， 　　第四度的台湾民选总统，同时也完成了二次的政党轮替。那么我 　　们先来看一下今天的总统选举的得票状况还有得票比例。 　　在国民党的部分，马英九和萧万长赢得总票数是765万3,943票， 　　而谢长廷和苏贞昌的票数是544万2,521票。在得票比例部分，国 　　民党的得票率是58.4%，民进党是41.6%。 　　我想先请问一下明教授，以这一次的投票率来说，好象有偏低的 　　现象。您是不是可以先谈一谈您对这次总统大选的基本观察。 明：好的，第一个就是你说投票率偏低的问题。一般来说，总统大选 　　我们都希望有八成的投票率，也就是80%，那么这次我们算了一 　　下，以目前情况来看，大概只有77%，也就是少了3%的人去投 　　票。 　　那如果以最高点来算的话，大概少了将近5%的选票，差不多是 　　82.69%左右，少了5%。如果换算成实际选票的话，大概少了40万 　　到65万票。那么我估计这40万票或是65万票大部分是偏绿的选 　　民。 张：为什么是偏绿的选民？ 明：我觉得他们这次晓得应该是必败了，意兴阑珊，然后又加上对过 　　去一些政策不满意，所以没有出来投票。那我想把话题拉回来， 　　再谈一下两个得票比例跟得票数。 　　刚才您提到说一个是765万票，一个是544万票，两者之间的差距 　　高达221万票。大家从荧幕上可以看到，这大概是中华民国宪政 　　史上，从我们真正开始民主竞争之后，大概是一个最大的差距， 　　两党的得票比例差到17%，这是比较罕见的。 　　过去甚至双方差不到一个百分点或差几个百分点，拉到17%实在 　　是比较大，也比我们上次做的立委的特别选举要来的大一些。 张：这次的选举除了总统选举之外，还有公投选举，不过我们看到这 　　个公投两案好象都没有过关，而且它的比例好象也是偏低的。 明：我们可以看到民进党所提出来的“入联公投”，赞成票大概552 　　万票、反对票35万票，有效票差不多是580万到590万票，但是占 　　总投票比例是35.8%，所以也没有过半数；国民党的“返联” 　　案，赞成票差不多500万票、反对票差不多72万，加起来570万 　　票，比例是35.7%。两个都没通过。 张：选举结果当然已经公布了，我想这个对大家来说也并不是非常意 　　外，因为从立委选举之后，其实蓝军可以说是整个士气大振，所 　　以有这样的结果我们也并不意外。 　　不过，我们还是要先来看一看，新任总统、副总统，马英九还有 　　萧万长他们两个人的学经历背景资料。 　　国民党的候选人，我们现在应该称新任总统当选人马英九，他的 　　背景资料。马英九，1950年7月13日出生香港，现年57岁，他的 　　学历是台湾大学法律系，还有美国哈佛大学的法学博士，曾经担 　　任过总统府第一局副局长蒋经国的英文秘书、法务部部长、台北 　　市长以及中国国民党主席，他的党政经历相当丰富。 明：相当的完整。 张：再来我们看萧万长。我想国民党从选战一开始就猛打经济牌，他 　　也找了一个过去在财经部分相当有经验的萧万长来做他的副手。 明：精心挑选的吧！ 张：萧万长，1939年1月3日出生于台湾嘉义市，现年69岁，政治大学 　　外交系硕士，他曾经担任过经济部部长、经建会主委、陆委会主 　　委、立法委员、行政院院长以及中国国民党的副主席。同样的党 　　政经历也是相当的丰富。 　　我们看一下，从这次的选举结果来分析看看，您觉得从他的得票 　　比例，您看到有什么比较突出的地方吗？ 明：第一个，我们在1月份的时候不是谈立委的选举吗？我们当时就 　　预言总统的选举票数会冲高很多。那我们现在一算，大概初步看 　　起来，总统的投票率比立委投票率高出19个百分点，19个百分点 　　换算成具体选票将近300万票，所以这个差距相当大。 　　当然总统选举一般来说动员比较激烈，而立委选举一般你可以看 　　到动员不那么激烈。可是这个比值有一点点差距，我们刚刚不是 　　说了吗？总统的得票率，一边是58.4%、一边是41.6%，差距大概 　　17个百分点。 　　立委大家如果还记得的话，一边是51%、一边是37%，差14个百分 　　点。也就是说民进党在经过这么努力的竞选活动之后，竟然还倒 　　输三个百分点。 　　当然大家会说这是谢长廷的问题，其实你仔细看谢长廷，他这次 　　算是很认真了，他是知其不可为而为之，然后努力去打，打了一 　　个逆风球也没打赢。所以最后他已经知道了，他们设计活动还设 　　计了“逆转”，甚至还把帽子反过来戴等等，这些都是精心设计 　　的。 张：民进党很会打选战策略的。 明：是，这点我还必须要肯定他们，他们会打选战。但是问题是因为 　　民进党这八年来的经济弄得比较不好，所以背了一个比较大的包 　　袱，那么谢长廷也恐怕背了这个包袱在打，所以比较痛苦。 　　两边差距差了221万票，国民党拉到760万票，这在我们宪政史 　　上，基本上可以说是史无前例的事情，当然不能说是绝后，那至 　　少是空前了。 张：那么我们现在再来看一下，这次的总统选举在台湾各个县市的得 　　票比例的状况。 明：对，那我们如果说把这些县市拿出来看一下的话，台北县市国民 　　党跟民进党差距差到90几万票，还不到100万票；桃园县差距比 　　较大，也差到了差不多32万票；台南县小输七万多票；然后在高 　　雄县市，原来我们以为这应该是民进党的票仓，结果还倒输一万 　　票，民进党倒输一万票；台南县市一般来说也是民进党的票仓， 　　结果台南县市（国民党）才输了七万票，这都是让我们觉得比较 　　惊讶的地方。 　　所以整体在20几个县市当中，我们可以看见国民党赢了20个县 　　市；然后只有五个县市是国民党小输，分别是云林县、嘉义县、 　　台南县、高雄县跟屏东县。这些真是让人意外，尤其是台南市， 　　我们一直觉得照理说是民进党的铁票区，现在居然“铁票生 　　锈”，这是过去没有看过的。 　　不过回过头来或许说明一点，就是选民对于民进党这几年的表现 　　可能很不满意，他们要用选票一而再、再而三的惩罚民进党，让 　　他们学到一个教训。 张：所以这也是您刚才讲说这一次投票率好象偏低，那些没有出来投 　　票的选民或许他的选票意向上是比较倾向绿的。 明：如果你把那些没有出来的、差不多40万票到60万票全部加回来的 　　话，那就比较接近民进党上次选总统的票数了。陈总统那次选举 　　拿到646～647万票，当然因为有两枪的关系，不过一般来说有个 　　600万票并不出奇。那如果把那60万票加回来，他也不过是追平 　　了600万票，所以表示在选票上并没有成长。 张：如果我们拿2008年的总统大选跟2004年，甚至是更早之前的2000 　　年的总统大选来做一个基本盘的比对的话，您就会发现其实这两 　　次的选举整个基本盘来说，蓝营的赢面好象都是比绿营要来得 　　多的。 明：都略为大一点点。我们从2004年可以看到，2004年的时候，3月 　　20日先有总统大选，因为两枪的关系，所以民进党拿到了50.11% 　　的选票，国民党拿到49.89%的选票，双方的差距大概在0.2个百 　　分点，那是3月20日。 　　2004年12月11日的时候，国民党还是拿到差不多50%的选票，但 　　是绿的选票回到41%，也就是说回到原来的基本盘。当然我们必 　　须注意到这边所谓蓝的选票50%是国民党加亲民党，这是泛蓝的 　　版图，不过这说明一点，蓝跟绿的版图除非有很特别的因素，一 　　般来说它是比较稳定的。 张：我们常比较2004年跟2008年，可能很多人都觉得就是因为那两 枪，所以04年的时候民进党赢了。那么今年，尤其是经过立委选举， 　　蓝的基本盘稳固的状况之下，蓝军的胜选应该不是意外。那么我 　　们接下来再为您讨论一下从2000年到2008年国民党跟民进党这两 　　个政党之间得票率的趋势。 　　我们刚刚谈到2004年2008年的选举同样都是国民党、民进党这两 　　党推出的候选人做一个所谓的蓝绿对决，您刚刚已经分析过，好 　　象蓝的基本盘赢面都是比较大的。但是从2000年的时候那时泛蓝 　　是分裂的状况，到2004年以至于最近这几年的选举，好象就逐渐 　　的成为国民党跟民进党之间对决的状况。 　　那我们也注意到说国民党在2000年到2004年，他整个选举得票的 　　趋势是下滑的，但好象06年之后有上升的趋势，是不是这个部分 　　您可以跟我们分析一下，这两个党八年来得票的趋势的情况？ 明：对，这两个党八年来得票趋势就象照镜子一样，很奇怪的，你可 　　以看的很清楚，从2000年到2004年的时候国民党的票逐渐往下 　　走，然后到2006年的时候才开始缓步上升。 　　民进党刚好是反过来，从2000年到2004年的时候是缓步上升，然 　　后到2006年的时候缓步下滑。我想这跟这几年来的经济的表现跟 　　贪腐的新闻是很点关系。当然到这次是拉到最大的差距，我们刚 　　刚说17%的差距，221万票这在民进党来说算是一个惨败，对国民 　　党来说是一个大胜。 　　所以因素很多，我们待会儿详细说，大概一个是经济表现，一个 　　是个人魅力吧。初步看是这样子。 张：不过选战要打赢，当然也是有策略的部分，那我们先来看一下这 　　次国民党胜选的因素。我记得在立委选举的时候，我们在节目中 　　有您有提到立委选举之后可能会出现两种可能性，在这次总统选 　　举中会表现出来，一个是所谓“西瓜效应”，一个是“钟摆效 　　应”，不过我们从这次选举结果看出来，好象是所谓“西瓜效 　　应”出现了。不晓得说您对这样的选情，除了西瓜效应外，您还 　　有什么样的看法？ 明：当然我们必须说会出现西瓜效应跟马英九个人魅力有点关系。另 　　外就是跟谢长廷的努力也分不开关系，谢长廷我必须说他这次打 　　的很用心，然后有些议题也选到了，不过风格还有些人不那么喜 　　欢。但是马英九的个人风格，可能大家觉得说看惯了那些喜欢跟 　　人争辩的人，看了他觉得还算清爽。 　　所以你注意到他在跟人家辩论的时候，尤其他当台北市长可能大 　　家还有印象，很多议员质询他那真是炮声隆隆、咄咄逼人，很多 　　时候你看到他很生气的时候，他不会马上回应你，他端起一杯水 　　来喝喝水然后想想，把杯子放下来才慢慢跟你讲话。 张：用水来浇熄他心中的微愠吗？ 明：用水来浇熄他心中的不快，那么浇熄之后，他可以跟你平稳的说 　　话，所以风格的差异我想导致一些差别。 　　另外就是很多人看见了，国民党这次看起来要选赢，很多人会靠 　　过来，这个我们从刚刚各县市的票可以看的出来，所以大家赌说 　　他要赢他要赢，我跟过去，这就所谓“西瓜效应”。 　　但是西瓜效应能维持多长呢？我们还要观察，基本上来说如果马 　　英九将来的施政比较好或平稳的话，可以维持，他如果犯了重大 　　错误的话一样会摆回去。所以在台湾社会选民已经成熟到晓得制 　　约了，这就是制约出来的结果。 张：这可能有前一段时间立委选举一个基本盘面的影响在起的作用， 　　不果我们还是回归到看这两位候选人的政策政见上面，我们说在 　　选举的时候都会端出政策牛肉，虽然现在选举已经落幕了，我们 　　还是要来看一下马、谢这两个人不同方面的政策，或许有好的政 　　见，对手还是可以相互借鉴。 　　首先来看就是经济民生的部分，我想这也是民进党这八年来一直 　　最被台湾民众、甚至被国民党一直要拿来当做一个话题、当做一 　　个箭靶。 明：对，主攻方向。 张：那我们来看一下他们两个人的经济民生政策。 明：各位可以看到，谢长廷的是“幸福经济”，马英九提的是“幸福 　　工程”，那我就不分不清楚这两个有什么差别？ 　　那第二个，一个讲说“暂时亲职津贴”，一个讲说“育婴假六成 　　薪水”，然后底下一个比较大的差别在这里了，谢长廷提出25岁 　　以下失业青年的职训补助，马英九那边提出“633政策”，所谓 　　“633政策”是他保证在他执政一段时间之后，每年台湾的国民 　　平均经济增长率不低于六个百分点。 　　那第一个“3”就是那既然不低于六个百分点，那国民所得应该 　　顺理成章的成长，也就是成长到每个人平均收入是三万美元，三 　　万美元现在算一算美元现在下滑下来，大概就是90万到100万， 　　那比起过去来说是成长一倍了，这是个很大的挑战。 　　然后最后一个“3”，他讲的就是说失业率能够降到三个百分点 　　以下，同样这个在现在的情况下有一点点困难，可以说相当的挑 　　战。所以整体看起来两个人的经济政策好象马英九那边承诺的比 　　较多，那做不做得到我们还要观察一下。 张：好，那么这个是经济的部分，我们来看一下教育的部分，我想教 　　育很多人对于民进党政府的教育官员可能有些不是非常满意，我 　　们前一阵子也可以看到，那他们两人对就教育改革政策上面有什 　　么看法？ 明：我想最突出的一个是马英九那边提出来说他不赞成，把国民教育 　　立刻从九年延伸到12年，因为这三年的差别就意味着国家的财政 　　负担会多很多，第二他也要求师资的配合，第三个如果我们的学 　　生人数在逐步的减少、逐年减少的话，那我们给这种国教到底实 　　质的收益是什么呢？可能还要精算。这是马英九的部分。 　　谢长廷的部分我自己倒比较喜欢他的“繁星计划”，也就是他认 　　为高职生高中生他进入公立大学他比较不利，特别是对比较偏远 　　的高中高职生。现在想要进入公立大学的话，现在他想透过繁星 　　计划，保障一定的比例能够进入公立大学。我个人觉得这是不错 　　的政策，然后他又说评鉴比较差的大学有退场机制，这些都提出 　　来了。 　　所以我相信以台湾现在这种政党政治生态来说，对手有比较好的 　　政策，只要跟我不是差距很大的话，我可以拿出来用，所以我猜 　　马英九可能借用一部分谢长廷的政策作为他的政策。 张：不过还有一点，我记得看过外国报导说，其实分辨不太出来这两 　　个人的政策主张有什么明显的差异，但是在选战当中炒的最热的 　　莫过于是外交两岸的议题了，那么他们两人在外交两岸又有什么 　　样子不一样的？ 明：你可以看到谢长廷这边提出来说寻求台湾内部的和解共生，那么 　　我相信马英九不会反对这个事情，第二个主张两岸直航的问题， 　　谢长廷说有条件的支持，马英九说他设个直航时间表。其实这两 　　个人只是语意的不一样，其实含意是完全相同的。 　　真正比较大的差异是台湾企业投资大陆要不要设上限，然后现在 　　有40%的上限我们要怎么处理？马英九是讲说要取消，但他说不 　　是说取消就取消，有研议的过程。 　　谢长廷说动态管理，然后审查这个上限，意思是说我也不排除将 　　来的可能性。所以如果很多人说分不清两个人的差异，我觉得是 　　不容易分出来。 　　我认为台湾社会里这两边都在慢慢向中间靠拢，就有点象美国的 　　民主党和共和党，两个向中间靠拢，就你会借用我的政策，我会 　　借用你的政策，外国人分不出来我也不惊讶，其实我们要分也不 　　太容易分，我的感觉最后不管谁最后当了总统，都会借用对方的 　　政策。 〔转载自《大纪元》2008-03-22 23:11；http://www.dajiyuan. com〕 张：我想当选的因素也不光只是政策的部分，象您刚刚在节目之前也 　　提到有这两个候选人个人魅力的部分，而且我们也已经提到说这 　　一次的选举结果当然会有一些他的环境因素，比如说，他的基本 　　盘赢面比较大，当然我们也不能忽视当中的一些现象或者个人因 　　素的部分。 　　我们注意到，这次国民党胜选当然有一个部分是人民可能对民进 　　党这八年来的执政贪腐形象还有一些反弹。不过我想还有一个部 　　分，大家观察到了，从立委选举到这一次的总统选举，马英九似 　　乎已经打破了以往人家说他过不了浊水溪这样的一个概念，我不 　　晓得说您怎么看待这个现象？ 明：我记得我们上次在立委选举特别节目时候谈过这一点，就是说他 　　好象带领国民党成功渡过浊水溪。我们可以看见，在上次立委选 　　举的时候，他已经开始进行南部的长住计划（long stay），那 　　么long stay的确对他产生了正面的效果。 　　不过我觉得这次选赢还有一个很重要的意涵，就是让台湾社会认 　　识到，省籍现在不是最重要的问题，也不是一个最重要的因素。 　　不管你本省、外省，你只要做得好的话，大家会认同你，那也不 　　是说你是本省人你就可以随便怎么做，大家都可以接受。所以这 　　代表台湾民主政治开始成熟。 　　实际上省籍情结太过严重的话，对任何社会的统一或团结各方面 　　来说，都不是件好事情，所以英国这个国家也很强调这个问题。 　　那么今天我们很高兴看见他跨过了这个门槛，这个门槛不只是马 　　英九个人的门槛，它代表的是我们台湾民主政治向前迈进了一大 　　步！ 张：他们选择的副手，我想在这个选战当中也是相当重要的，您觉得 　　他们各自选的搭档──萧万长和苏贞昌，对于这场选战他起到什 　　么样的作用呢？ 明：我觉得双方都有起到一些作用。当然可能萧万长起到的作用跟苏 　　贞昌起到的作用，他的面向不太一样。萧，大家如果还有印象的 　　话，他过去外号叫做“微笑老萧”，那么微笑老萧，他的专长在 　　什么地方呢？他的专长比较在财经。 　　所以刚才我们介绍他的背景时讲到说，你看他财经的背景多么丰 　　实，他做过这、做过那；然后在苏贞昌的部分，我们看到他做过 　　屏东的县长，然后做过台北县长，坦白说他在屏东县长跳到台北 　　来选的时候，我当时认为他不容易选赢的。 张：为什么？ 　　明：因为他好象没有地缘关系呀，他在屏东做得好，不见得在台 　　北也会做得好，结果他居然来这边也做得呱呱叫。所以当这两组 　　副手出现的时候，我当时说，喔！这两个人旗鼓相当，各有各的 　　长处。 　　萧是以财经见长；苏是以行政能力见长。当然苏的口才也非常 　　好，而萧如果碰到他熟悉的，他口才也滔滔不绝，所以这两个 　　人，我现在看起来可以说是旗鼓相当。整体来看，当然我还不能 　　断定谁对谁帮忙帮了多大，这个将来经过比较长期的学术分析之 　　后，我们可以看得出来。不过从目前看起来，两个人都没有帮到 　　失分，两个人各自帮自己的总统候选人，都加了一点点分数，所 　　以这应该是可以肯定的了。 张：以往在选举当中，常常都会说民进党的票仓，台湾有所谓的“南 　　绿北蓝”这个现象，不过好象慢慢的在选举当中，我们也越来越 　　看到这个现象逐渐的不受到影响了，是吗？ 明：我觉得这个事情……其实我们在上次立法委员选举时已经初步看 　　到，那么这次看得特别明显。我们刚才不是在讲说哪一个县市长 　　的投票情况怎么样吗？我们就特别注意到，你看看民进党原来传 　　统的票仓，比如说台南县、台南市、高雄县、高雄市等等，你可 　　以看到很多地方，民进党居然输掉了。也就是原来比较绿的，现 　　在好象都改投蓝的，那么这个会不会是个长期的效应呢？我觉得 　　还有待观察。 　　基本上是看一个因素吧！如果马萧这几年做得好的话，那南部的 　　绿会慢慢转蓝；马萧做得不好的话，那么他这次转蓝也只不过是 　　一次或两次的效应，很快会再回来。所以整体来说，应该讲“南 　　绿北蓝”现在开始松动，但是松动是不是一个长期性的呢，恐怕 　　还要看未来四年的施政，我们才能断定了。 张：我想每次选举的时候，都会有一批刚刚满20岁，第一次拥有投票 　　权的，我们称之为“首投族”这样的青年世代。那么在这一次的 　　总统大选当中，也有将近128万的首投族，如果占有效票来看的 　　话，可能比例已经达到将近10%了。 明：是的。 张：我记得在选举前，有一个新闻是从花东上来了一些青年学子，他 　　们集结着要到马英九的竞选总部，还有谢长廷的竞选总部，他们 　　要去做一个呛声的动作。为什么呢？他希望这两个候选人不管谁 　　当选，都要审慎的评估，然后考虑评鉴苏花高。可见我觉得现在 　　的年轻世代，越来越有自己的想法，也很敢勇于发声。那不晓得 　　这一批年轻族群，所谓的“首投族”他们的选举意向在这次的选 　　战当中，有没有什么样的表现？ 明：我觉得这次的表现，具体来说，我们可能要做很详细的分析才看 　　得见。可是初步看起来，我们跟那些青年人去谈的时候，我们发 　　现，他们原来是比较绿的。我们回头看过去几年来台湾的政治， 　　譬如说从1994年开始，从陈水扁当台北市市长开始，他很努力在 　　经营这一块，当他经营这一块，经营到差不多六年的时候，到 　　2000年他去选总统的时候，这票开始发酵。 　　我们很明确看见，当时年轻族群的票，很大比率是投给泛绿，也 　　就是投给陈水扁这个地方，这情况还持续了相当一段时间。一直 　　到最近，我说从2006年之后，这趋势才有一点点松动，才有点改 　　变。 　　到这次选举，我们可以看到很多年轻人，他由原来比较偏绿的， 　　后来就转向蓝；如果不转向蓝，他至少是走到中间来。这个对民 　　进党来说是一个警讯，然后对国民党来说是一个值得开发的地 　　方。也就是你刚刚不是说128万吗？占1,308万的将近1/10、将近 　　10%，这10%怎么个流向，就决定了你当选不当选。 　　所以将来不管是谁，他不能不重视这10%。而且世界各国都是这 　　样，年轻人投票热忱比老年人要高。因为他们首次有机会来展现 　　他们民主的权利。第二就是这影响他们的未来，所以他们必然会 　　重视。我也认为这两党候选人，将来恐怕都得去重视他们！ 张：我想不可否认的，要影响年轻世代的选票，候选人他本人的个人 　　魅力，其实有起到一定的作用，我们从陈水扁总统2000年的选举 　　就可以看得出来。那我们回过头来谈谈，这次选举的这两位候选 　　人马英九跟谢长廷，谈谈他们个人特色的部分。 　　因为尽管谢长廷选输了，但是我们也可以发现到，他在电视辩论 　　会当中的表现也为他个人赢得了不少，至少在民调显示上，他有 　　差距慢慢的拉近这样的一个迹象，显见他有他一定的个人魅力 　　在。我想请问一下，您对这两个人、马英九跟谢长廷他们两个人 　　基本的观察，您对他们的观感怎么样？ 明：其实你要说到个人魅力，我觉得两个人各有各的魅力，两个人是 　　不同型的政治领袖。你看马英九就是温文儒雅，然后不疾不徐， 　　就象我们刚讲的“喝水”，不太会生气，人家骂他，他就喝水； 　　但是你看谢长廷，如果人家批他的话，他反应非常快，然后词锋 　　非常敏锐，头脑非常的好。在这几次，不管你刚刚说的总统大选 　　的电视辩论，还是在一些场合人家问他，他的反应都展现出来这 　　一点。我不是说马英九的口才不好，是说两个人的风格不一样。 　　那么马英九，大家可能会觉得说，他的long stay展现了效果。 　　他的这long stay走下去，我们刚刚也提到，让人家想起了蒋经 　　国，一个比较亲民的，然后注重老百姓的生活各方面这么一个领 　　袖；那么谢长廷因为他本身就是本土，所以这方面他不需要太过 　　展现，他需要展现的是一种领导能力。所以两个人，我觉得是各 　　有优点、各有缺点吧！那当然如果说做一个最好的选择，我希望 　　把两个人并成一个人，但这显然是没办法的，我们必需是两个选 　　一个了！ 张：很巧的是这两个人，刚好一个人当过台北市的市长，一个人当过 　　高雄市的市长。我想他们在市长的行政能力都是相当受到选民们 　　的肯定的，所以其实这两位，应该算是这次总统大选“一时之 　　选”的人才。 　　总统大选结束了，我想不管国际也好，中国大陆也好，他们都相 　　当关心台湾这次选举的结果。所以我们就要来看一下国际社会对 　　我们这次选举的观察，我们知道有很多海外的观选团这次都来到 　　台湾，是不是明教授可以为我们提一下这个部分？ 明：我们可以看到，国际对台湾的选举的确是非常关注。一方面是台 　　湾的民主政治走到现在，从1987年解除戒严、开放党禁走到现 　　在，走了将近20年，从96年第一次总统直选，走到现在也走了12 　　年，所以大家对台湾的选举是越来越有兴趣。 　　光是这次，我所知道的就至少有来自30个国家、58个团体，将近 　　300个人次来台湾看，其中还包括旅居海外的大陆民运人士，他 　　们认为将来中国迟早要民主化，所以来这边看看华人社会怎么经 　　营民主政治，将来对他们能有所帮助。当然到现在为止，我们还 　　没看到国际上的评论，但是我们从过去经验可以看到：第一、大 　　家都肯定台湾民主政治的确发展得不错。第二、我们现在经过了 　　二次轮替，大家认为我们民主巩固。 　　我认为他们真正会讲一句话：你看看对比大陆，连西藏的问题你 　　都不肯去和平对话，而台湾已经用选票去选自己的领导人了，对 　　比之下，这是多么大的差距？如果大陆也这样走的话，那该有多 　　好！对世界和平该有多大的贡献！我们几乎可以看见这个话。 张：不过在这次选举之前，美国也派出他的航空舰队，就是有他的一 　　个动作。我不晓得明教授怎么样看待美国这个动作，还有国际间 　　怎么解读新的两岸关系？ 明：我想一个是美国还是怕中共利用这机会来吓台湾，影响台湾的民 　　主。二方面就是美国毕竟是一个民主的堡垒，是民主最后一个守 　　护神，所以他看见一个东方社会、一个亚洲社会能够历经20年的 　　努力，自己逐步逐步发展民主，走到今天的确是个典范，所以他 　　必需要表示支持的意思，那这对台湾社会来说还有安定人心的作 　　用，所以美国这个动作所代表的意思应该是非常明显的了。 主：不过，马英九之前提出的“两岸共同市场”也被很多民进党甚至 　　泛绿的人担心说是所谓的“一中市场”。当然我们相信他的“一 　　中”不会是一个“中华人民共和国”，不过在“一中”的前提 　　下，您觉得未来他当选之后，台湾的外交空间还有实质发展的可 　　能性吗？ 明：我想就算会有的话，不见得会大到哪里去。也就是中共现在慢慢 　　对台湾的选举有一些认识了，它晓得你们两党会上上下下，国民 　　党这次选赢，难保你下次不会输掉，就象民进党选赢了两次，难 　　保你下次不会输掉。所以它对台湾打压的部分我想不会少，这是 　　第一点。 　　第二点就是，它对台湾主权的追杀跟压迫也不会少。所以我想两 　　岸会有些空间在那里，尤其台湾的外交会有些空间，或许它不至 　　于象对陈水扁时代那样的赶尽杀绝，但是好也好不到哪里去。所 　　以我想我们也不需要有太多的期待，我们就好好努力做我们该做 　　的事情吧！ 主：这一次的总统选举跟公投大选绑在一起，特别是这一次的公投议 　　案又是比较敏感的，关于台湾到底是要以“台湾”的名义加入联 　　合国，还是以“中华民国”的名义返回联合国这样的议案，但是 　　公投案却没有通过。 　　其实选前就有很多政坛人物，象李前总统他就跳出来说，他不赞 　　成总统选举跟公投绑在一起，他认为万一公投案没有过，会造成 　　国际间对台湾人民主权意志的误判，造成一种伤害。不过，我想 　　他讲的这个情况，会不会现在国民党的马英九当选了，但是两个 　　公投案都没有过关，那么您怎么看待李前总统这个忧虑，以及公 　　投带来的冲击？ 明：我觉得他的忧虑是有点道理的。我们刚刚讲了这两个案子都没有 　　过，民进党提的入联案拿到590万票，然后它的比例不到36%，国 　　民党这返联案拿到了是570万票，然后也不到36%。所以国际上会 　　说你们进行了民主选举，你们选的很不错，然后你们也二次轮 　　替，轮替的很好。但是你们看看，你们不管入联、返联都没通 　　过，所以你们大概也不想入联也不想返联，国际上是会有这种可 　　能性。 　　所以李总统看见的就是这种危险，那么这种危险从哪里来的呢？ 　　坦白说如果我们不把公投跟总统大选摆在同一天的话，我相信公 　　投出来的结果会不一样的。大家凭直觉就晓得说，大家都很希望 　　回联合国，不管是用什么方式。所以在那时候如果两个方案都不 　　绑大选的话，两个方案说不定都有过的机会，大家可能不介意名 　　分，但我们要回去，现在一绑之后，就有了政治操作，他觉得有 　　政治意涵在这里。所以这对我们来说会有一点点损伤。 　　但真正的关键……其实我刚刚的意思是说，因为中共对台湾的主 　　权一直是如眼中钉，如肉中刺，它就想把它拔掉，最后想把你化 　　解掉。所以我们回到刚才那个话题上，就是即便很多人说马英九 　　上台后因为国民党好象比较偏统，所以中共一定会比较喜欢他 　　…… 张：很多人都认为说马英九当选后，好象两岸关系不会象过去八年民 　　进党执政的时候这么尖锐对立的状态，不过，我不晓得您是怎样 　　解读？甚至包括中共怎么看我们这次的选举结果？ 明：好问题，我就先说在马英九当选后两岸关系大概会怎么走。很多 　　人期待马英九上来后两岸关系会大幅改善，这我会有一点点保 　　留，我刚刚讲说，因为中共会追杀台湾主权，所以到最后只要某 　　种事情爆发的时候，当中共觉得牵涉到主权之争的时候，它照样 　　会打压你。翻译成白话就是，马英九跟中共之间的蜜月期是比一 　　般人想象中要短的，只要一出现主权争议，这蜜月期就要过去， 　　我没有办法预测什么时候，但是我可以预测这个条件，这是第一 　　个部分。 　　第二部分，你刚才问说中共怎么解读台湾举选呢？很简单，第 　　一、你们其实变相搞台独，这不是民主。它为什么要这么说呢？ 　　因为如果它承认台湾是搞民主的话，那14亿大陆的老百姓就要跳 　　起来说，台湾人可以搞民主，那我们为什么不能搞民主？大家同 　　文同种的，他们搞得挺不错的，那我们也可以搞搞看。所以中共 　　等于是自乱阵脚，它必须把台湾抹黑成为要搞台独，这是第一 　　点。 　　第二点，过去你可以看到从96年大选开始，中共不断在打压台湾 　　的大选，但是它的力道一次比一次弱。那么在过去第一次、96年 　　的时候，它用打飞弹的方式，大家应该还记得；第二次就是朱镕 　　基出来用言语恐吓，但是我们照样选出它不喜欢的人；到了2004 　　年的时候，它不太敢直接干涉了，它就透过美国干涉，结果也没 　　有选出它喜欢的人；到了这一次它真的不敢动了，然后出来的结 　　果或许还比较满意，但是我相信它已经认识到了我刚才说的，台 　　湾这两党会随时相上下的啦！ 　　那今天是国民党执政，执政得不好，它照样要被选票换下来，一 　　样的意思。所以中共对台湾，我相信会非常的戒慎恐惧，因此不 　　见得在国民党执政时，两岸的关系会好到哪里去，我不认为如 　　此。 〔转载自《大纪元》2008-03-23 11:24；http://www.dajiyuan. com〕 张：这一次总统大选，中共那边甚至还下达命令说，不要对台湾选举 　　作出任何评论，我想它已经有了2004年那次的教训。但是在人大 　　两会闭幕的时候，胡温好象都还表示，将来不排斥在“一中”前 　　提下，愿意跟有台独倾向的人作和谈的交流和讨论。 　　不过，在选前爆发了一个中共血腥镇压西藏的抗暴事件，这个事 　　件我相信对于台湾选民一定会造成相当的冲击。那么同样的，两 　　个政党的候选人也都跳出来表态，我不晓得这样一个事件，还有 　　中共的处理态度，对于我们台湾这次的选举结果有没有什么影 　　响？ 明：有一点影响。我看到第一次问题出来的时候，好象谢长廷的表态 　　比较快、比较直接，他因为背景的关系，容易说一些比较重的 　　话，大家也预期他会这样。 　　那马英九的反应，我觉得他第一次讲话讲得不好，他讲说，双方 　　发生冲突，那责任到底是在西藏人还是在中共那边，不是很清 　　楚。这话跟他过去一贯高举人权大旗的立场是不吻合的，当时大 　　概就有很多人批评他，而他也很快就修正他的立场。 　　所以第二天、第三天，他立刻发表了六点比较强硬的声明，甚至 　　最后还讲说如果情况持续恶化的话，如果他当选总统的话，他不 　　排除要杯葛、要抵制北京奥运。他说了这话以后，至少保证他没 　　有失票，如果不说这话呢，恐怕得失分。 张：您觉得会有影响吗？ 明：我觉得会有影响，而且这个地方会被人家大作文章，说你看你的 　　人权立场不是那么真实嘛！你过去这样讲，但是现在做的却不是 　　那么回事儿，到了关键点你的原形就毕露了，对不对？所以我前 　　面不是说他的危机处理能力吗？在这一点上我觉得还算是可以 　　的。 　　张：照您刚刚讲的，就算马英九当选，中共还是会把台湾这样一 　　个民主选举结果定义为“台独”，甚至是“假民主”。那我们是 　　不是可以用西藏事件跟台湾这次的选举来做一个对比？因为很多 　　人都会把台湾跟中共变成好象是两岸的统独问题，而西藏跟中共 　　则是汉藏两个民族之间的问题。我们可以这样看吗？还是说它其 　　实是价值上的一个选择？ 明：你真是一针见血！我觉得它真正的差距是在于“民主”跟“独 　　裁”的差别。也就是说，如果它是一个民主政权的话，那台湾、 　　中共两岸的关系跟北京跟西藏的关系不会是那样的，所以今天说 　　到底，这是一个民主跟不民主的问题。 张：那好。选举结束之后，我想国际关注也好，中共关注也好，我们 　　回过头来还是要关心我们台湾选后自己的一个政局发展。那我们 　　来看一下台湾选后的政局会如何发展？ 　　从立委选举之后，立法院里面大部分的席次都是国民党的，那现 　　在又出了一个国民党的总统，很多人就会担心，还有我们也很忧 　　虑会不会又出现象四年前一样，有很长一段时间的所谓“蓝绿对 　　决”。还是说这一次其实民进党也可以好好的静下心来反省，然 　　后务实的去面对两个政党未来的关系。 明：我想第一个问题，大家关切的就是马英九怎么去面对一个比较泛 　　蓝的立法院。当然从好的一面来说，现在你没有得推赖了，你又 　　选了总统，你们泛蓝又拿到绝大多数席次，所以将来犯了任何错 　　误或者执政有任何不当，那都是你的责任了。 　　就象当年雷根当选总统之后，人家就办了一个party去庆贺他， 　　然后大家就数了一大堆问题：“喔！我们有失业问题、有赤字问 　　题……最后大家说：总统先生，从此以后，我们再有这问题就要 　　怪你了。”就这个意思，因为今天你要一肩挑起。 　　好了，那现在说完这个之后，我们倒要看泛绿会怎么看这件事 　　情？泛绿的席次大概占差不多25%上下、1/4强，泛绿很习惯这种 　　现象，也就是说他习惯居弱势跟少数，所以我不认为他会因为居 　　少数他就放弃他监督的责任，他会想办法去监督。但怎么样监督 　　到恰到好处，让人家觉得他不是无理取闹，然后能真正的帮老百 　　姓看住了政府，我觉得这是他要好好去思考的问题。 　　那回过头来说，泛蓝想说我现在居于多数了，我怎么样去好好的 　　运用我的多数，但不被人家批评说我是多数暴力。他不是一党独 　　大，他是一党优势，这两个差别在于一党独大是不民主的情况下 　　选出来的；一党优势我们过去说过是在民主竞争情况下选出来 　　的。 　　那泛蓝就要学习我怎么样善用这个明显的多数，然后让人家觉得 　　我不是多数暴力。所以这一点是双方都需要学的，那我也认为这 　　样就可以开启双方在立法院里面好好相处，好好寻求一个好的游 　　戏规则的契机。 张：不过根据历次选举的经验，民进党好象在每一次败选之后，他们 　　的处理模式、甚至他们的党主席可能都是辞职下台，有这样的一 　　个模范，所我们相信他应该会用理性的态度来面对的。 　　我们现在有最新的关于国民党马英九当选以后的当选感言，还有 　　谢长廷阵营的一个落选感言，我们现在来看一下这段影片： 　　马英九：“我们今天晚上整个开票的过程，全世界、亚洲全部都 　　　　　　在转播，大家都在关心！为什么？因为华人世界，只有 　　　　　　台湾能在民主的发展上达到我们当前这样的境界。” 　　谢长廷：“恭喜马英九先生和萧万长先生。很遗憾，民主进步党 　　　　　　这次表现不如预期，我们辜负了人民的期待，在此，我 　　　　　　应该、也愿意负起最大的责任。” 张：我们刚才看到的是国民党马英九的当选感言，还有谢长廷落选的 　　时候对选民发表的落选感言，我想他们都说得相当的好，就象我 　　们刚才节目中谈到的，这次选举向全世界再次展现台湾的民主成 　　果。那么我们也可以看到谢长廷虽然落选，但是他相当的负责， 　　也相当具有理性态度。 　　那不晓得明教授您觉得未来立法院的生态……因为我们刚刚提 　　到，选前有很多口水战都说将来会出现所谓的“一党独大”，那 　　依您看，刚才一位当选人、一位落选人这样的表现，您还会有这 　　样的疑虑吗？ 明：我想疑虑大概还会在，不过我等会再回来讲细节。我刚刚看完后 　　的感觉……我当时浮现六个字：“胜不骄、败不馁”，这个是民 　　主成熟的一个标志。当然过去几次总统选举下来，其实不只是总 　　统选举，在历次的北高市长或立法委员或县市长选举当中，我们 　　多多少少都看得到。 　　但到了这次，我觉得让大家特别感动的就是经过了两次的轮替： 　　2000年轮替了一次，老百姓决定说，国民党做得不够好，给民进 　　党一个机会；然后2004年，民进党再拿到一次机会，所以民进党 　　拿到两次机会。那这次没做的很好，刚才谢长廷自己讲说，“我 　　要负一个最大的责任”，当然他是帮败选挑起责任来。但是我刚 　　才说了，谢长廷会败选跟民进党这几年的表现不如预期很有关 　　系，所以他是背起了民进党的包袱。 　　那么如果说双方真的能够在往后几年当中，持续保持刚才说的这 　　种“胜不骄、败不馁”的精神，扮演好他的角色的话，那么我们 　　对台湾的民主政治是可以预期的，我们对台湾立法院的表现是可 　　以预期的。 　　但是我为什么讲话还有一点点保留呢？我觉得这恐怕还得有个 　　“磨合期”，双方可以得找出在立法院里面最好的相处的方式 　　──就是你去执政的方式跟我来监督的方式，恐怕还得来个磋商 　　跟磨合的过程。这个时间我想短则几个月，长则一、两年应该跑 　　不掉。不过台湾的民主政治这样走下来会比较成熟，这倒是我个 　　人比较乐见的结果。 张：我觉得立委选举结束以后，您有提到说台湾的政治可能会慢慢的 　　走向“两党政治”的模式，那么在经过这次总统选举以后，您觉 　　得台湾的民主是不是已经开始迈入所谓“两党政治”的发展模 　　式？ 明：我记得我在1月12日的时候已经讲了，如果总统选举再完成，那 　　两党模式就已经开始浮现，现在我们几乎可以讲这句话了，等到 　　“5．20”以后，马英九上来执政了，那就是两党轮替。 　　当然不是轮替就很好，其实很多国家不轮替也有民主政治，我过 　　去也讲过，象日本从1955年到1993年，38年时间不轮替，但他依 　　然是民主政治；美国南方有长达100多年时间没有轮替，但依然 　　是民主政治。 　　但是轮替有个好处，至少大家可以看见有个轮替的可能性跟有个 　　执政的比较。所以现在我们可以看到，我们的确是走向两党政 　　治。我唯一有点不满意就是或许我们的选制可以再修改一下，让 　　这些得票的席次跟得票的比率可以再接近一点那就更好了。 　　我这么说不是在帮民进党讲话，因为国民党做不好照样会被选票 　　选下去。所以其实我们要的是建立一个公平的机制，这样才可大 　　可久，民主政治本来就是一个游戏规则，一种制度运作的结果， 　　游戏规则订得不好很难运作得久，所以我们要改善游戏规则就要 　　从今天做起。 张：您刚才讲到说谢长廷多多少少是帮民进党背起了这个责任、有一 　　个包袱在。不过我们回过头来看看，马英九是不是将来也可能会 　　有一个所谓的“包袱”？ 　　我们看到马英九之前的一些谈话，特别是在西藏事件的时候，他 　　比较强硬的“六点声明”里面，他提到说不排除杯葛北京奥运； 　　而他会后在一些国民党的场合，他也提过人权的问题，包含他以 　　前对“6．4”的态度，他说“六四不平反，两岸统一之间不能 　　谈”，还有一些他对人权方面的捍卫。可是很多人也会担心，他 　　能不能很成功的去凝聚国民党内部的共识，这会不会又成为他另 　　外一个包袱？ 明：这点我当然不排除，因为国民党前一段时间跟中共有一些商谈， 　　所以好象气氛比较好，那就搞到原来国民党是比较坚决反共的， 　　现在的立场好象有一点点松动，松动到好象人权的价值都受到了 　　一些影响。 　　当然马英九个人的记录是很不错的，他不但帮“6．4”不断的讲 　　话，他过去也帮大陆上受压迫的一些团体，比如说帮法轮功团体 　　讲话，他都公开出来呼吁过。所以如果马英九真的能够再重新强 　　调人权价值的话，那我相信老百姓对他的观感会更不一样。 　　“人权”并不是民进党一党所独有的专利，那么也不是任何人所 　　独有的专利，“人权”应该是一种普世的价值，台湾的民主政治 　　走到今天，我们不只应该关心我们自己，也应该关切中国大陆乃 　　至全人类的人权，所以我觉得这是一种很重要的课题，就等我们 　　的新总统跟新政府去落实了。 张：我想不管怎么样，这次的选举算是非常平和理性的落幕，也象刚 　　才您讲的，这真的是给台湾民主社会，给国际社会，给中共非常 　　好的一个民主典范。 　　我们今天的特别节目就为您进行到这儿，非常感谢您，我们再 　　会！ 明：好，我们下次再会！ 〔转载自《大纪元》2008-03-24 02:07；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 谈谈台湾感受和西藏困惑 五雷轰顶 初到台湾，还是蒋经国时代。一个在中共体制下生活多年，对专制习 以为常的人来说，确实被台湾的经济建设和生活自由给震撼了。时值 台湾十大建设、经济起飞时期。友人邀我遍游台湾，从台北到高雄一 直南下，南北高速公路两旁丰茂的农作物和规范整洁的农田尽收眼 底。尤其是从北到南，横东贯西，不管到哪里，不需要路条、单位证 明，也没有人来盘查什么通行证。台湾人的好客、自由和富足，让我 直赞中华民国就是好。 但令人难解的是，在桃园中坜街头，看到一些反对人士，搭起桌子散 发一些标语传单。其内容大都是一些反对国民党独裁统治，要民主自 由，取消戒严等等。和友人聊起此事，才慢慢知道了一些民进党得前 身“党外”和美丽岛事件的历史。当时我认为台湾无论在经济发展和 自由程度上都比大陆好得太多太多，为什么还有人不满现状呢？这要 在大陆，早被镇压Ｎ次了。虽然不解，但也不以为然，甚至有点认为 那是吹毛求疵、无理取闹。 大陆改革开放后回去省亲，发觉大陆经济发展和当年的台湾有得一 比。但当我讲起中国仍然需要政治改革、民主自由时，被我的的亲戚 ──一个历次运动的老运动员骂了个狗血淋头：“现在改革开放，生 活比以前好多了。现在骂骂共产党，说说黄段子，看看黄片，甚至嫖 个把妓也没人管你了，你还要咋的？我看你是吹毛求疵，无理取闹， 吃饱了撑的。” 这跟我在台湾评论他人时的感受何等相似。 西藏。根据王力雄《解决西藏的钥匙》中描述： 　　“近20年是北京在经济上给藏人最多好处的时期，1997年北京给 　　西藏的财政拨款是1952年财政拨款的324倍，是1978年的7.3倍。 　　今日西藏凡花钱之事，来源几乎全在北京。离开北京供养，西藏 　　现有的社会体系（至少是城市）连几天都难维持下去。1997年北 　　京给西藏自治区的财政拨款是33亿9,776万元，西藏自己的财政 　　收入是二亿9,537万元，而西藏当年的支出是38亿1,952万元。如 　　果没有北京给钱，西藏的赤字将是它自己收入的13倍。按照西藏 　　自治区1997年人口数计算，北京给的钱平均到每个人为1,410 　　元。而当年中国至少有五个省（甘肃、陕西、贵州、云南、青 　　海）的农村人均收入低于这个数字。也就是说，西藏人即使什么 　　都不做，坐等的收入也比那几个省的几千万农民一年干到头要 　　多。” 为什么汉人对藏人的大量经济援助后，藏人还要寻求高度自治呢？ 王力雄在该文的《为何人心与“发展”背反》中的解释是： 　　“佛教认为，生命在六道轮回中循环流转，是个不断经受痛苦的 　　过程，下地狱等自不必说，即使是物质生活富足，也不能免除精 　　神烦恼和生老病死之苦。唯一的解脱之道就是修炼成佛，方能脱 　　离六道轮回的苦难，得以在极乐净土永享安乐──这正是藏人追 　　求的人生终极意义与目标。而成佛之路最重要的就在于皈依上 　　师。達賴喇嘛就成为每一个信奉藏传佛教者（几乎是全体藏人） 　　的根本上师。 “阻挡了達賴喇嘛就是阻挡上师，阻挡上师就是阻挡藏人在极乐净土 永享安乐的人生终极意义与目标。你要藏人来世下地狱，藏人不跟你 拼命跟谁拼？” 体验了自己的、台湾人的、西藏人的不同诉求，得出了一些心得： １、精神的追求不是物质的追求所能代替的。 ２、物质越丰富，追求精神境界的超越越强烈。 ３、只有当自己的追求被否定后才能理解他人的追求。 〔转载自《独立评论》2008-03-24 21:26；http://www.haichuan. net/XHC/list.php?bbs=11&pg=1&od=1〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 假如我是中华民国公民 孙上清 2008年3月22日，对于中华民族来说是一个意义非凡的日子。这一 天，台湾人民象八年前用自己的选票选择民进党一样，又用自己的选 票选择了国民党。这一天，是马英九的新生，是国党的新生，也将会 是民进党新生的开始。如果中国共产党能够从国民党的新生中受到启 发，大力推动中国的民主宪政运动的话，那也将是中共新生的开始。 八年前的国民党因为不彻底的民主和腐败而失掉了民心。从哪一天 起，国民党人开始了反省，在漫长的近三千个日子里，国民党面壁思 过，卧薪尝胆，走向民众。在时代的大潮中，国民党最终锻造出了马 英九这一经得起司法审判，舆论考量，民心检验的，廉洁果敢而富有 远见卓识的政治家。 马英九的胜利激起了有志于服务民众、服务国家的仁人志士的从政热 情。也激起了我的豪情壮志。于是，我就产生了豪想：假如我是中国 华民国的公民，我也将参加竞选！ 从政曾是我的一个梦，然而是专制和腐败的社会现实让我放弃了从政 这条道路。转而做起了思想者、评论者、民主宪政运动工作者。 在中小学时期，我见证了毛泽东时代荒唐的教育制度。为此，我18岁 那年上书中共最高领导人，主张教育体制改革；在大学时期，我曾是 入党积极分子，当亲历了89年民主运动之后，看透了既得利益集团的 自私、伪善和残暴，于是减淡了入党的热情；参加工作以后，我亲眼 目睹了官僚集团日渐腐败的全过程，使我最终放弃了成为中共党员这 一曾经以为是光荣的追求。但我为民众、为国家服务的心还没有死， 于是选择了民主党派。很快，现实再一次告诉我，民主党派只不过是 中共的外围组织和政治花瓶。于是，我终于明白，我是不适合在中国 大陆从政的，因为，要在中国大陆从政，首先要过良心关──会说 谎、会伪善，敢害人；其次要舍得自尊，会谄媚、会行贿、敢腐败 …… 我心里明白，以我之刚正不阿，就是从了政，也只有两条路可走：要 么和腐败集团同流合污；要么被排挤出局，甚至被诬陷、被残害。 那时是我人生最灰暗的日子。然而，就是在那孤独的日子里，我没有 放弃思考，没有绝望，而是仍然坚信：在中国一定有无数象我一样的 追求民主生活阳光的人在。 当我知道了《人民网》，知道了《天涯社区》，知道了《凯迪社区》 以后，我终于有了向社会表达我的思想的平台。尤其当我知道了《民 主论坛》、《自由圣火》、《议报》等民主平台以后，我更加坚定了 我的民主追求。 今天，台湾人民象当年选择陈水扁一样选择了马英九，而不是马英九 靠组织控制、舆论嵌制、专政机器当上了独裁者。这是民主的胜利， 法治的胜利，公民的胜利。我愿意象马英九那样，向公民们展示我为 公民、为国家服务的愿望和主张，接受公民的监督、考量和选择。 我愿意向世人宣告：“假如我是中华民国的公民，我也要参加竞 选！” （2008-03-25） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 台湾民主选举的反思 莫建刚 3月22日，台湾的民主选举落下了帷幕。国民党候选人马英九及其搭 档萧万长，被台湾的　民众以直选的民主方式，推选为第四任台湾的 中华民国总统和副总统。这是台湾民众根据自己的意愿与生活方式中 的切身利益，用选票代表着每一个个体的政治、经济及文化的诉求， 将自己的权力授权国民党人马英九、萧万长来治理自己的国家。执政 的时间是四年，并且在治理国家的过程中，如有很好的政绩将又重新 得到民众的授权，再执政四年。但是，任期以不超过两任为最终期 限。 这同美国的直选，以及民众授权任期的时间几乎一样。这一政治形式 的概念，凸显了宪政自由民主的普世价值。以和平演变的渐进式建构 工程，促成平稳的政党轮换执政的现实。以民众的选票及其政治、经 济和文化的诉求，而不是以专制独裁及其枪杆子的恐怖行径，来实现 对国家政权，以及统治者的授权。这种渐进式建构工程的民主形式， 使得到授权的统治者被受制于国民严密的监督下，而不敢在政权扩张 的意义上越雷池一步。 台湾的民主选举充分地说明了，宪政自由民主的普世价值在凡是有人 类居住的地方，都适应于人们的生活方式，以及自由个体的人格价值 的长足发展。这一政治哲学的概念，在现实社会的实践中，不分国 籍，不分种族，没有“具有中国特色”的矫情，更不可能出现一党独 裁的横蛮。在社会实践中，也只有宪政自由民主才能使凡是有人类居 住的地方，人权得到尊重，法治趋于宽容，人的最基本政治、经济及 文化的权力得到张扬。专制集团的霸道及其独裁者的欲望，受到彻底 的制衡。 台湾的宪政自由民主的经验与凸显出的政治教训，是海峡两岸乃至人 类在发展和进步中，不断自我完善的全过程。自由与民主虽然是个好 东西，但是，因为在发展与进步的过程中，现有的秩序总会在某种意 义上，无法照顾到每一个个体的实际利益及其需求，所以在这个意义 上，而造成了社会在短期内的失序与混乱。可是，由于执政者所固守 的是宪政自由民主的政治理念，及其工作的作风，面对失序与混乱的 局面，始终没有动用暴力和军事武装来镇压民众的政治、经济及文化 的诉求。而是极力地寻求并找到了人与社会、与法治、与执政当局在 互为对话及其行动中，达成了政治上的谅解。所以，不管是台湾民众 的民主选举，还是中国大陆的反专制独裁的抗争，都说明了一个问 题，即只有以不懈努力的追求精神，才能达到宪政自由民主的政体机 制。那些放纵的横行霸道，以及强者生存的丛林法则，是由各类仇恨 所积淀而生成的凶残恐怖的社会。 由于生活在这样的社会中，被伤害的受难者，一朝用暴力革命的方式 攫取了统治社会的权力后，他们又反过来加害与报复以前对他们实施 迫害，而失去权力的人们。在这种恶性循环的相互加害和报复中，弱 势民众永远都是强者和暴力革命者所任意宰割的墩上之肉。这样的社 会就是一个邪恶的类似于黑暗的地狱，使人无法生存。中国大陆就是 这种强者生存的丛林法则的社会。 台湾民众也不例外，1949年，蒋家王朝溃败到台湾后，这个美丽的岛 屿，也曾浸淫在专制独裁的政治漩涡中。但是，台湾民众怎能屈服于 专制独裁对自身的长期统治。由此，在众多自由民主人士的推动下， 一场反专制要自由，反独裁争民主的运动在台湾由小到大，以渐进式 建构工程蓝图，逐步的实现了宪政与法治、自由与民主的政治梦想。 在没有言论自由、新闻自由的独裁禁锢下，台湾自由民主人士不怕被 关押，更不怕被杀头。他们冒着杀头死人的危险，勇敢地冲击独裁者 对新闻自由的封杀令。自由办刊、自由结社，率先高举自由民主的圣 火，逐渐地使台湾的自由民主运动蔚为大观。可以肯定，台湾宪政自 由民主的成功，以及时至今日的民众直选总统的政治生活形式，并不 是什么独裁者的宽容和不作为而赐予的。专制独裁的政体及其独裁 者，永远都是宪政自由民主的仇敌。他们在政治、经济和文化的意义 上，丝毫没有一丁点人性和人伦的道德，他们就是使用暴力的强者生 存的丛林法则的唯一仲裁人。如果说，在开放及宽容的社会中，还有 什么敌人的话，他们就是争取宪政自由民主的劳苦大众的敌人。 在当今的台湾，实行着政党轮换执政的同时，也不应该否定民进党在 其八年中的辉煌业绩。都说民进党是“台独”组织，这是中国人政治 素质最低能的一面。他们将“独立”这一光明质朴的政治概念，推向 人类生存与发展的对立面。独立与自由、与解放是一系列阳光的政治 行动。独立针对奴役而言，是使自身从奴役的黑暗中得到解放的唯一 手段。正如美国在1776年所发表的《独立宣言》，以及在此基础上所 进行的“独立战争”一样，使美国民众在独立自由的精神下，从英殖 民主义者残暴的枷锁中得到解放而获得了自由，并在此基础上成为了 世界各国民众争取自由与民主的楷模。 同时，“独立”也是针对专制暴政与独裁恐怖大一统的邪恶形态而 言。不管是和平统一的政治谎言，还是“一国两制”的诱惑，都无法 掩盖专制暴政与独裁恐怖对台湾及其民众社会的绝对统治、压迫和奴 役的心态。如果说，无原则、无自由与民主、无宪政与法治的统一， 一旦成为现实，那么，可以肯定地说，台湾民众将永远会再一次沦为 中共暴政的墩上之肉。 香港就是一个非常明显的例子。中共暴政的“一国两制”的政治谎 言，在香港已经被彻底地揭露。“独立”是光明而坦荡的政治、经济 及文化的行为，不但台湾要独立，就是在中国大陆的各省市地区的民 众及自由民主的人士，都可以要求独立！就象辛亥革命时期，当大清 王朝的凶残统治到了极致之时，全国各省市地区都纷纷举起了独立的 大旗。这种“独立”是一种解放与自由的辉煌，它以独立自由民主的 精神气概，粉粹和结束了专制暴政与独裁恐怖的大一统的邪恶统治。 与其让中共暴政出卖中国的领土（诸如外蒙古、云南、西藏地区周边 的土地，）不如促成各省市地区实行独立自治的联邦共和的国家形 式。这就是“独立”的光明而坦荡的阳光行为，它丝毫无损于中华民 族的根本利益。相反，还会增强民族生存的政治免疫力。所以说，必 先有独立自由的精神，才有国家统一的联邦共和的政体形态。 现如今，台湾事实上也已经走向“独立”的宪政与法治、自由与民主 的政体形态。这个地方所有的政治、经济及文化的各种生活方式，以 及社会的发展，都无须任何政治集团（特别是专制独裁的政治集团） 来说三道四。自己已经是满身的政治梅毒，以及患有失去了免疫能力 的人伦道德的艾滋病，还要去对一个身体健康而暂时感染上流行性感 冒的人指手画脚。这就是中共暴政的政治常态和邪恶的属性。大一统 的政治形态，是国家恐怖主义黑暗统治的牢笼。只有独立自由的联邦 共和自治的政体形态，才能使人类走向长足发展的光明地带。 台湾宪政自由民主的制度，正以渐进式建构工程的政治蓝图，走向成 熟。而在这种民主的制度下，台湾民众也是具备了强有力的政治免疫 力，他们能分辨优良与伪劣的事物，同时也能避免选举出类似希特 勒、墨索里尼、佛朗哥、萨达姆这样的独裁者。也就是说，当人民争 取到宪政民主、独立自由的政体后，在逐步适应这种政体的同时，必 须经常在政治、经济及文化的教育中，进行自我反思和自我的修炼。 只有这样，一个成熟而较为完善的宪政与法治、自由与民主的政治实 体，才具有足够的先进经验，也具足了各种失败的教训，供为了争取 宪政自由民主的人们进行社会实践的参考。 台湾的宪政自由民主是中国大陆民众的希望。台湾当今的社会制度， 是美国社会制度在东亚的再版。但是，从普世价值的意义上来看，宪 政与法治、自由与民主无论在东方还是在西方，也无论是中国还是在 美国以及其他地方，上述的一切，都是人们毫无顾忌的所要对其追求 和争取的唯一的人类价值。这一普世的人类价值，已经在台湾生根开 花和结果了。这也预示着中国的未来，将是一个充满光明的，具有独 立自由精神的联邦共和自治的国家政体。 （2008-03-25） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国人民完全能够顺利回归民主传统 台湾大选感言 摩罗 据中国大陆媒体报道，台湾地区领导人选举昨天22日举行，晚上已经 计算出投票结果：马英九、萧万长得7,658,724票（得票率 58.45%），大大领先于谢长廷、苏贞昌的5,445,239票（41.55%）。 国民党推出的竞选者马英九、萧万长阵营以明显优势当选，他们当即 自行宣布当选。而谢长廷、苏贞昌阵营也宣布承认败选。 国民党竞选获胜之后，党魁吴伯雄流着泪水发表感言：这是他一生最 荣耀的时刻，大家将重大责任交给国民党，他可以向全国人民保证， 没有一党独大问题，人民最大！国民党愿意接受最严格的监督，希望 大家一起为台湾努力。吴伯雄反复强调：没有一党独大问题，人民最 大！只有人民手上的选票最大，没有一个政党比人民大。 谢长廷得悉竞选失败以后，带领竞选团队向选民鞠躬，向他的支持者 致谢。他说：这是他个人的失败，不是台湾的失败，希望支持者不要 为他哭泣。他还说：民主有结果，也有过程，过程也许有争议，但我 们要平静地接受结果，不要再有抗争，希望台湾选后迅速修补选举所 造成的裂痕，让台湾重回到爱与幸福，因为民主火种不能熄灭，必须 转失败为动力，他的生命属于台湾，他会继续守护民主。 台湾的选举事实和台湾政治家的表现，充分证明这样一个事实：中国 社会、中国文化、中国人民、中华民族、中华人种，完全能够适应民 主制度及其游戏规则，完全能够顺利回归人类自古以来实践不悖的自 由、民主的精神传统和政治传统。那种将中国人民与民主制度对立起 来的说法完全是没有依据的。 民主制度是自从300万年之前人类诞生以来，自然形成并且一直奉行 了300万年的制度。真正的专制制度是直到三千年前才在地中海地区 和黄河地区先后出现的。而三千年在三百万年面前只是弹指一挥间， 任何民族都不要被这短暂的三千年专制压得抬不起头来。全人类都是 民主制度的发明者、实践者和捍卫者，每一个人都是民主种族的后 裔、民主传统的继承者，地球上任何一个民族、任何一个人种、任何 一个国家都不存在不适应民主制度的问题。近代以来的民主运动，只 是象老子所云返璞归真而已。 中国自从进入专制时代以来，仁人志士没有一天不在呼吁返璞归真。 周秦以来遍布于各种典籍的对世道衰微、人心不古的感叹，对羲黄仙 境、唐陶盛世的向往，以及所有托古改制的主张，都是在呼吁炎黄时 代（及其此前）民主制度的重新降临。这是与专制制度相始终的杜鹃 啼血式的鸣叫，三千年来一直不绝于耳。它是中国民人不屈不挠追求 正义、幸福与和谐的见证。 人类自古以来只能适应民主制度的生活，一天也不会乐意接受专制制 度的伤害。自由是人类诞生以来始终不变的价值信念，民主是人类诞 生以来始终不变的政治规则。短暂的专制集权制度是人类成熟以后对 天道的疯狂挑衅，是人类史上一次最严重的走火入魔，人类已经为这 种走火入魔付出了无法计量的代价。 天道将会治愈人类的这种疯狂，人类也有信心战胜自己的疯狂，因为 三百万年的民主实践已经铸造了人性的基本模型，这种基本模型决不 会因为三千年的专制制度而有实质性的改变。人性的基本模型是由两 根线条组成的：自由、民主。任何民族的民人都是这样的人性，因而 任何走火入魔的民族都将回归自由精神和民主制度。自由和民主才是 人类最初的传统、真正的传统。 〔原载《摩罗》博客。转载自《新世纪网》2008-03-24 14:34； http://www.ncn.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 今夜，老大陆无语 傅国涌 ┌────────────────────────────┐ │　　　　　 我给本文加注两个“原文如此”的原因 　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　在本文中，作者说“预期中的民进党花招最终没有出现”；　│ │　又用“臭名昭著、歇斯底里、非常强势”来形容陈水扁总　　│ │　统。这样的观察是非常表面而且受到一些选举语言的误导　　│ │　的。因此，我给它们附加“原文如此”，表示我没有认为它　│ │　们是正确的，但是保留作者的愿意没有加以改动。　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　◆当泛蓝在选举当中宣传民进党将会耍什么花招而没有拿出　│ │　　证据时，你把这当成一个“预期中”会发生的事件，是极　│ │　　端草率的。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　◆在意识形态极端分裂的台湾，势力强大的泛蓝传媒硬要把　│ │　　他们的头号政敌描写成为“臭名昭著、歇斯底里、非常强　│ │　　势”的坏蛋，你要把这当成定论，你得非常小心，尤其是　│ │　　当你本人的意识形态非常接近泛蓝时。　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ ┌────────────────────────────┐ │　2008年3月22日夜，台湾完成了有史以来第二次和平的政党 　│ │　轮替，台湾人用选票把民进党选了下来，国民党再次赢得执　│ │　政机会。预期中〔原文如此──洪哲胜编按〕的民进党花招　│ │　最终没有出现，台湾岛上笼罩在一片和平的激动之中，谢长　│ │　廷说，这只是他个人的失败，不是台湾的失败，不要为他哭　│ │　泣。马英九说，这不是他个人的胜利，也不是国民党的胜　　│ │　利，而是台湾的胜利。整个华人世界，十几亿人口，只有台　│ │　湾拥有这样的今天，尤其值得所有的华人共同珍惜，无论你　│ │　生活在什么地方。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　今夜台湾，我们看到了权力的谦卑，而不是骄横；我们看到　│ │　了台湾选民的理性，而不是被妖魔化的非理性；我们见证了　│ │　台湾是一个选票、选民的力量主导的社会，而不是政党自拉　│ │　自唱的舞台；我们看到了政治人物胜固可喜、败亦欣然的从　│ │　容与镇定，看到了台湾民主正一步步走向成熟。　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　一位广州朋友发短信说：“今夜，我们都是台湾人。”一位　│ │　远在东北的年轻朋友说：“今夜，我醋意大发”。一位南京　│ │　的朋友说：“为了选举时代的到来，我们做一点，是一　　　│ │　点。”今天处在公开信时代的我们，离选举时代还很遥远，　│ │　中间横亘着一个过渡性的对话时代。今天，连乡镇长直选都　│ │　是禁止的。虽然中国人是世界上最有耐心的民族，但等待不　│ │　是我们的宿命。二年前，我写过一篇小文，依然没有过时，　│ │　抄在这里。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　今夜，我们不是台湾人，我们只是无语的老大陆人，我们手　│ │　中没有选票。我们只有一个互联网。　　　　　　　　　　　│ └────────────────────────────┘ 无论台湾的民主还有这样、那样遭人非议的地方，不得不承认，在海 峡对岸，同是中国人栖居的台湾岛上，几千万普通人早已摆脱在政治 强权之下诚惶诚恐、服服帖帖的命运，他们有尊严，有自由，有权 利，他们可以对总统说不，可以对政党说不，在蓝、绿之间，他们可 以作出自己的选择，他们可以质疑高居政坛之上风光八面的权贵政 要，他们可以在公共媒体或公开场合肆无忌惮地批评任何公职人员， 他们不再恐惧，他们不会因为行使自己的权利而遭到各种形式的惩 罚，他们可以用自己的理智、良心参与社会事务，当然他们也可以保 持沉默。他们手中有一张属于自己的选票。 你可以不喜欢臭名昭著、歇斯底里、非常强势的〔原文如此──洪哲 胜编按〕陈水扁，他身为民选总统，不是不可批评的，不是不可反对 的，公民可以批评他，公民可以集会、游行反对他，立法院可以对他 启动罢免程序，媒体可以公开地毫无限制地报道真相，发表各党各 派、无党无派的各种声音。一句话，即使最高权力的宝座不能保证一 个人免于批评、质疑和反对，权力在这里是受到方方面面的制约的， 这种制约不仅来自权力安排本身，从权力分立，立法、司法、监察与 行政的制衡，选举、罢免程序的安排，也来自社会对政治的制约，公 民组织、参与各种不同的政党、社团的权利得到充分保障，民间享有 创建独立新闻媒介的权利，每个公民可以按自己的意愿在不同的媒体 上表达自己的见解，再也不会有人因为自己的政见而受到迫害。最 终，你可以用选票教训这个阿扁代表的党。 呜呼，这样的台湾，无疑是一个可爱的台湾，是属于所有生活在那个 岛上的人民的台湾，也是雷震、殷海光期待的台湾，是施明德、张俊 宏等无数人为之奋斗、牺牲过的台湾。天下没有白吃的盛宴，台湾今 天的民主不是老天恩赐的结果，是先行者和千千万万普通人的血泪、 汗水换来的，历史是他们共同创造的。今天的岛上，在表面上似乎 “乱哄哄”的局面中，社会其实正按着正常的秩序行进，没有因此而 失范，没有因此而陷入真正的混沌之中，因为从政府到各政党、社 团，从媒体到民众，都清楚他们自己的权利、责任和义务，都有人都 在法治的框架里活动，所有人都相信他们来之不易的民主制度，无论 他们心向蓝天还是绿叶，无论他们支持马萧还是长昌，那都是他们神 圣不可侵犯的权利，没有人、没有任何力量可以阻止他们自主地表达 自己的立场。 2006年下半年，大陆县乡两级人大换届“选举”工作展开前夕。在海 峡此岸，我们听到的却是这样的声音──全国人大常委会副委员长兼 秘书长盛华仁在《求是》发表文章指出，前两次换届选举中，个别地 方出现了选民直接选举乡镇长的做法，他表示，根据宪法和地方组织 法明确规定，乡长、副乡长和镇长、副镇长由乡镇人民代表大会主席 团或者代表联名提名候选人，通过代表大会无记名投票选举产生。这 次换届选举，一定要严格依照宪法和地方组织法的规定选举产生乡镇 长，避免类似由选民直选乡镇长的情况再次发生。 当时，海峡对岸要求总统阿扁下台的呼声响彻全岛，穿越海峡的上 空，破云而来。此岸的最高权力机构正在为选民可能直选乡镇长而担 忧。宪法、地方组织法固然可以作为选举乡镇长的法律依据，但宪法 存在的根本意义在于保障人民的基本权利，如果连乡镇长直选都不 能，这样的宪法就是值得商榷的。时间在流动，社会在变化，宪法、 地方组织法也是可以按照相关程序修改的，如今，早该是修改的时候 了。看台湾，念大陆，禁不住让人产生时空失常的感觉，仿佛我们生 活在截然不同的两个世代，事实也是如此。有台湾同胞感叹，你们是 没有自由，我们是自由太多了。没有自由，欲说话而不能，自由太 多，说话没人听了。我同意他前一句话，不赞同他后一句话，哪怕自 由太多，没有人听了，也比没有自由好。 〔转载自《新世纪网》2008-03-24 13:28；http://www.ncn.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 热烈祝贺马英九先生当选中华民国总统 力比多 尊敬的马英九阁下： 祝贺你当选中华民国总统！作为地球村村民，我觉得未来中国的形式 必然是多样化的，未来中国的形态很大可能是以中华联邦的形式存 在！而大陆是中国的一部分，他只有与台湾、香港、澳门连在一起才 可能构成真正的中国！ 只是目前大陆的状态是强力政权时代，在这个时代，当局者是高于人 民的，当局者是要代表人民的。这样一党独大的状况就造成了财富集 中在当局的手里，贪官丛生，大陆人民渴望当官的愿望因此也就普遍 了起来。实际上，这些都是大陆当局缺乏、排斥、打压、害怕民主思 想所造成的苦果！ 和大陆比较起来：台湾是富裕的，不管是在执政理念上，还是在物质 上。而台湾的民主方式，是大陆缺少的，更是中国永远需要的。你这 次能够胜利当选，就说明了台湾已经进入了一个比以前更加理性、民 主的时代。你个人的作风，完全与大陆当局者相反，大陆当局是把人 民当作一群弱者来看的：大陆官员们的啤酒肚、大陆执政党的绝对领 导权就很能够说明这个问题！而你的当选是台湾人民热忱智慧选举的 结果，最重要的是她是台湾人民信任你的美好祝愿！ 因此，作为一名中国人，我真诚希望你在执政期间，能够为台湾人们 带来更多的福祉，能够进一步加强台湾与大陆的经济文化交流，同时 对大陆民主自由斗士及各海外民运团体的多一份支持，从而为中国的 民主化做出卓越的贡献！ 祝 工作开心，人民幸福 （2008年3月25日于中国四川） 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 华府智库连续两周 接力讨论台湾总统大选 中央社 〔中央社记者刘坤原华盛顿24日专电〕国际关注台湾总统大选的顺利 完成，选后美国各界一致赞扬这次选举和平、自由和公平。华府各智 库预定未来两周，邀请研究台湾海峡两岸问题的学者专家，接力讨论 台湾大选对美国、中国和台湾三角关系的影响。 从明天起，华府至少将有六家智库接力举办有关台湾大选的研讨会。 第一场是由威尔森国际学者中心于明天下午举行，题目是：《台湾总 统选举：能够愈合分裂吗？》将邀请塔弗兹大学教授瓦奇曼、南卡罗 莱纳大学教授谢复生及杜克大学教授牛铭实发表专题。 26日，乔治华盛顿大学艾略特国际事务学院将于上、下午各举行一场 研讨会。上午研讨会主题是：《台湾总统大选的区域和国际意义》， 邀请乔治华盛顿大大学的何汉理、麦考德和乔治城大学的沙特三位教 授主讲。 下午研讨会的主题是：《台湾总统大选的国内和两岸意义》，邀请戴 维森学院东亚政治学副教授任雪丽、圣汤玛斯大学教授史托克顿及乔 治亚大学教授拉森发表专题。 27日，布鲁金斯研究所将举行全天的研讨会，主题是：《台湾选举的 意义》。邀请主讲学者专家包括布鲁金斯研究所东北亚政策研究中心 主任卜睿哲、战略暨国际研究中心资深学者傅瑞伟、乔治城大学教授 唐耐心、牛铭实、布鲁金斯研究所研究学者黄清龙、淡江大学美国研 究所主任黄介正、民主进步党驻美联络员彭光理、阿米塔吉国际公司 合伙人薛瑞福等。 28日下午，乔治华盛顿大学艾略特国际事务学院台湾论坛将举行一场 《台湾选后的美台关系》研讨会，邀请美国前副助理国务卿薛瑞福发 表演说。 4月1日下午，史汀生中心将举行一场《台湾总统选举对未来的影响》 研讨会，邀请东吴大学教授罗致政发表专题。 4月4日上午，传统基金会将举行《选举结束了，台湾下一步怎么 走？》研讨会。邀请学者专家包括中国国民党和亲民党的两党驻美代 表处副代表张大同、民进党驻美联络员彭光理、薛瑞福、里契蒙大学 政治系主任王维正及传统基金会资深研究员费浩伟。 〔原载《yam天空新闻．中央社》2008-03-25 13:18；http://forum. news.yam.com。推荐者：（高雄）张复聚〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008