民主论坛 2008-02-23 新闻与评论 认识问题 ◆全民汝尔丹化的──中国经济乱象每周点评（之19）　綦彦臣 ◆中国人，你反腐积德了吗？　　　　　　　　（深圳）郭永丰 ◆雪灾对中国经济的影响有多大？　　　　　　　　　　胡少江 探索道路 ◆重新界定产权之路　　　　　　　　　　　　（北京）周其仁 ◆话说“讲道理”与“抄家伙”──就陈永苗先生发言　王德邦 ◆住自家房屋要办暂住证，这规定是不是应废除？　　　刘晓原 ◆关于建立“两会”问责制度的建议　　　　　（北京）胡星斗 民主理论 ◆美国雅虎向中国民运屈服，功──民主先声（之133） 　郭泉 运动留痕 ◆中国民主党浙江筹委会改名．当局高度重视威　自由亚洲电台 迫害实录 ◆《艾博维客》网站因土地纠纷文章被关闭　　　自由亚洲电台 读史论今 ◆遗患万世的儒教　　　　　　　　　　　　　　（四川）何必 ◆余志坚：永远的反对派　　　　　　　　　　　中国信息中心 ◆雷锋捐款假案（之3） 　　　　　　　　　（加拿大）穆正新 文艺春秋 ◆宁在牢中为玉碎（二首）　　　　　　　（辽宁铁岭）姜力钧 ◆《青年台湾》、《台湾青年》──盘古2008年最新歌词　盘古 ◆生命旋律与生命旋律的错位　　　　　　（美国北卡）格丘山 ◆草　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（四川）严家伟 他山之石 ◆全世界最年轻国家科索沃独立的启示　　　　　　　　林育立 ◆马当总统比回到两蒋时代更令人担心论　　（北加州）赵紫龙 ◆吴伯雄：国民党原本就主张公投与大选脱钩　　　　　中央社 ◆胡志强《全民大讲堂》谈幽默．要马英九做自己　　　中央社 ◆美研究建议美台提升官方接触　　　　　　　　《中广新闻》 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 全民汝尔丹化的时代 中国经济乱象每周点评（之19） 綦彦臣 正月初八时同村老乡在市内聚会，搞了六桌大席。按惯例每年由一个 老乡做东。今年的东家有些特别，所以不管多忙我作为“知名人士” 也得自觉提前到场。 东道主是我们“集团村”徐屯后边的刘庄的人。刘庄对徐屯就象夏威 夷没归化美利坚时那种状况，他们那个“夏威夷”从心理上已经归化 了我们这个“美利坚”。 酒席办得丰盛：不算酒（东道主批发来的），十人席298元一桌，12 个菜，主食包子随便吃。 我当场提了一个建议：明年的老乡聚会搞成八个菜──四素四荤，标 准定在200块，足够。没想到东道主很客气地对我说：“兄弟，你不 知道哇，咱这是最低标准了。少了12个菜，人家不伺侯。”是呀，上 一年老乡会就顶好了座位，否则别说价钱，就是来站着喝稀饭都没门 儿。简单地说，这意味着低了298块钱的菜钱，订了桌，也进不了 店。由于象征性地应付大家，我喝了不到一两白酒加一瓶啤酒，总算 熬到皆大欢喜。人散了，桌子上的菜只动了四分之一的样子，就连海 鲜（大虾）也剩了一半之多。 第二天，中专校友外加盟兄弟关系的七兄弟聚了一次，二哥大方，一 起手弄了个300元一桌。作为提前跑腿儿的小兄弟我拦不住，反正说 “我只带了200块钱”（半玩笑半认真，也是避免下午叫我去搓麻， 200块拿不到“入场券”）。一席又散，加上酒水，兄弟七人花了580 块钱。作为一直赔钱的小商人的二哥觉得非常吉利，数字好哇──五 八零，“我发了”。 又过了一天，住在沧州的族弟的太太去世。她是副教授，很能干，和 丈夫干了连锁歌厅，纯资产有五、六百万的样子。由于她英年早逝并 且人缘挺好，吊唁的人从早到晚不断。吊唁的人中几乎没有“平头百 姓”，所以受到高规格接待，晚上到海鲜城吃一顿。八个人一桌， 300块的消费水平。族弟有钱，不计算收礼与支出的差额是正是负。 席间有位未通姓名的人士说，沧州的年宴起价是398块。 整比我们县级市的标准高出100块。 至于石家庄、北京是个什么样子，我没统计数据。总的看，怎么也得 600到1,000块的谱儿。从《参考消息》上看到一篇短文，说是北京有 “五个八”一桌的年宴，即88,888元。外国报纸的记者说，估计这样 的年宴是收礼类的消费，比方说，一家有钱的公司送给一位有权力的 人物一张贺年卡（──变相的现金卡）。 事实是否如此，没法核实。 我倒是要做“个案分析”了。初九那天，二哥身上是800块钱现钞 （有否银行卡，我不知道），这一餐等于消费了他手持现金资产的 70%。假定我来算帐（埋单），等于我的手持现金资产会出现195%的 负债率。至于去沧州吊唁，当时没随礼，因为有人提议随500块，而 我身上只有140块。而另外一位在小圈子里说话算些数的老兄，手头 也不过300块。换句话，我们两个人的钱加起来不够一个人的“份 儿”。 作为经济学家，对于越来越多样化的商品供给我是持欢迎态度的。不 是有个“萨伊定理”吗？说是供给自创需求。虽然凯恩斯先生对“需 求”作为经济变量加了限制，言之为“有效需求”，但总的看消费只 要不是外在力量强迫的，哪怕是炫耀性消费也值得尊重。问题是，在 中国，由于文化传统的压迫性形成的消费实在太多了。今天，“吃出 来的繁荣”实在不是健康的经济状态。其机理远离了19世纪法国经济 学巨子萨伊的定律，更象十七纪法国喜剧作家莫里哀作品里的人物 ──汝尔丹。 汝尔丹的贵族化追求近乎痴迷，一切学习贵族，从言谈举止到穿著打 扮，无不如是。为了成就“与贵族有缘”的梦想，他答应将女儿嫁给 冒充“土耳其皇太子”的青年人。而这个青年人正是他坚拒门外的贫 民青年、女儿的恋人。 有情人喜结良缘，骗一下也无可厚非，事情还总是个皆大欢喜的喜剧 吗！ 当下中国人的全民汝尔丹化则不是什么喜剧，“吃出来的繁荣”不仅 增加了社会精英阶层对庞大底层社会的心理压力，而且还导致了大量 的资源浪费，毕竟“吃出来的繁荣”有相当部分是靠公款和贿赂支持 的。繁荣的表象刺激着贫困的人们，导致了公众心理的畸形。正月十 四我还在北京办事（直到十五下午才返程），晚上偕同一位下岗的转 业干部经过王府井，王府井自然是一派繁华。他浩汉一声：“灯火辉 煌，掩盖不了罪恶重重！”我是很具批判精神的人，听了他这满是 “火药味”的评语，不由心中一愣。拉他坐上地铁（由王府井到天安 门西，再步行到西长安街六部口北新胡同的建苑宾馆），想让他换个 “看法”“另一个原因是，我不愿步行过天安门，它让我必然想起 1989年的血腥”。不期，在天安门西站下虽比在西单下离我预定的宾 馆近一点，正巧还得过国家大剧院门口。至于当兵转业后又下了岗的 老弟又说了什么，我不再往纸上写他的“罪状”。但是，听了他对国 家大剧院评论的话，我不由地受了感染：这个大大的“王八蛋”究竟 该从萨伊定理来解释呢？还是要用汝尔丹来套化呢？ 我看是后者。因为它是一个时代名词的具体化，见到这个建筑，人们 特别是底层“没文化”的人们首先会联想到“二奶”一词。不管国家 大剧院本质上是否“二奶建筑”，它都是中国全民汝尔丹化的一个缩 影。 “二奶”之与汝尔丹联系，我是有深切感受的。我见过一个多少可和 我太太论上亲戚关系的做“二奶”的女人。我们对她很宽容，从来不 议论她的婚姻问题。可是具有中专学历的她很有攻击性，动不动就说 哪个人穷酸、没出息，但有一点：她声称不爱党但很爱国，试图说明 我不爱国，才成了“反动文人”。即便如此，我从不同她谈论意识形 态问题。有一次登门（夏天），她觉得自己的价值还是没得到承认， 就对我说太太说她身上的裙子1,800多块钱，并问我太太“凉席打磨 过没有”，意思是她一坐，别给挂了裙子上的“金线”。 裙子上的线是否金的，我和太太均无意过问，只希望她做完汝尔丹式 的表演后及早离开。因为前两天，我和太太看到本城最大商场同一款 式的裙子不过79块的样子。 她走后，我对太太说：“她连空调都不舍得开，怎么会买1,800的裙 子呢？” 太太说：“没人拿她当人看，她再不到处吹牛，日子就没过头了。” 妇人之言，固不可全信，而反推而言，操持国家大剧院的人们也是 “再不吹牛，日子就没过头了”吗？ 上有所好，下必甚焉。 这话是司马迁说的，还是蒲松龄说的，我不想考证。 （2008年2月22日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国人，你反腐积德了吗？ 郭永丰 中国眼下确实太腐败了，几乎全民腐败，无官不贪，无处不腐败。无 论中共党内外，也无论本身就是腐败分子的官员个人，人人都会承认 这种现实。尤其是腐败分子与腐败分子之间，他们相互会认为对方更 腐败，而自己还没有对方腐败。当然，他们本身对腐败这种普遍现象 实际也是深恶痛绝之的。因为，对于本性正直善良的人来说，长期这 样做其实也很窝心，做人没有丝毫崇高和尊严不说，更无任何人生的 价值和意义可言。纯粹就是低等动物──唯利是图，物质至上，“君 子爱财取之有道”的先贤教诲全被抛弃到爪哇国了。 可是，作为中国公民，你认真思考过这个问题吗？并积极踊跃投入反 腐败的最实际行动了吗？笔者认为，只要你认真思考了就是行善积 德，投入实际行动了更是对国家和人民的真诚造福，是最崇高的行 为，值得向全社会大力推广并充分发扬光大。 很明显，在中国反腐败，必须对重大恶极的腐败分子进行严惩。但由 于很多腐败分子位高权重，真正要做到这一点根本不可能。更何况， 绝大多数腐败分子都是人在江湖身不由己才有所腐败的，绝不是本性 使然，非常愿意干的，或充满着这类恶意和邪念故意如此胡作非为 的。因此，在中国反腐败，笔者认为最合适办法就是怎样做好从源头 上预防腐败的产生，比如中共去年底所设立的国家预防腐败局的正式 成立，实际就是对这样一种事实的充分认定。 而怎样运作预防腐败才能真正达到高效预防腐败分子的茂盛繁衍与稠 密滋生呢？这固然就要依靠制度的完全透明，正如胡锦涛在十七大会 议上所讲的，必须让一切权力在阳光下运行。 而阳光又是什么？笔者认为，那就是无处不在的人民群众的监督与监 视的眼光。凡是与公共利益有关的事项，政府在作出应有决策时，必 须接受公民代表的全面监督。而公民代表又该如何产生呢？笔者认 为，应由公民自主联合推荐并民主竞选产生，按照中国国情，也可以 坚持在中共的领导之下，正式成立公民代表监督委员会或中国公民监 政会什么的。也许只有这样，才能充分发挥公民监督的实际效用，而 彻底根除腐败。也就是说，如果没有公民自主联合的监督，腐败就难 以从根本上得以彻底消除。而净化中共领导队伍，纯粹每一名干部本 身，任何个体的公民监督，在最有可能经常发生官官相维，抑或官黑 沆瀣一气的众多时间里，个体公民的监督、举报、控告或投诉，所产 生效用都是极为有限的。尤其在现实中，确实就有很多公民被实实在 在地灭口或致残了。当然，这种监督肯定形同虚设，没有丝毫意义和 效果，甚至还适得其反，倒给众多正义公民造成不必要的麻烦或灾 难。 这便从中也说明一个道理，监督官员，首先必须只有让其在法制的框 架内活动，绝不能随意超越法律，或随便越权。否则，必须立刻遭受 法律的严惩。而要充分保证每一名官员充分做到这一点，只有允许公 民自主联合监督，并推荐或选举自己的代表进行实时实地监督，这才 是解决中国腐败唯一最佳的良方。 反腐实际就是积德，是光荣、神圣、伟大的使命。因为只有反腐败， 才能纯粹中共的领导队伍，而净化每一名干部本身，让其真正做好人 民的公仆，而大公无私，确确实实全心全意为人民服务，从而也充分 保证了人民群众的真正当家作主。 虽然公民在大多数时间里的反腐败是义务的，但这种义务付出对于一 个国家或社会公平正义的大环境的建设至关重要，绝对不可缺少。毕 竟，社会是大家的，只要官场清明，社会才能真正公平正义。否则， 与谁都不利。这便充分说明，反腐败就是与人方便与己方便，更多时 候就是造福我们每一个人自己。而你，在中共中央和国务院表面看来 似乎反腐败气势越来越浓厚激烈的“飓风”推动下，作为中国公民， 你确实也会这样付诸行动吗？绝没有以各种形式或手段，确实干着有 违民意或阻碍社会正常发展的打压任何反腐败正义人士的罪恶勾当， 只给自己本身积累永远也偿还不清的深重罪孽吗？ 如果你确实要付诸最实际的行动，为自己人生积累崇高与辉煌，减少 或完全杜绝一切过失与罪孽的产生，就应踊跃积极地大力推广中国公 民监政会，让更多人一起联名，正式向中共中央提出申请。 毕竟，当官场黑恶至极、腐败至极时，这正如古人所说，物极必反， 一定就会否极泰来的。而眼下，你如果马上按照现实和国情抓好这等 时机，实际也是对你自己人生的重新奠定。届时，如果你确实想吃政 治这碗饭，一定就会拥有他人绝对无可非议的雄厚资本。很明显，当 中国公民监政会一旦在大陆正式成立之日，一定就是奠定中国彻底走 向民主最稳健的雄厚基石。 〔转载自《博讯》2008-02-20；http://boxun.com/。提供者： 作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 雪灾对中国经济的影响有多大？ 胡少江 今年袭击中国十多个省市的特大雪灾已经接近尾声，各级政府的工作 的重点已经由抗击雪灾转向灾后重建和防止各种可能发生的次生灾 害。此次雪灾50年不遇，而且主要发生在对长时间、大面积冰雪灾害 没有准备和经验的南方省区。虽然不少人已经对中央政府对灾情预测 重视不够和钱其行动相对迟缓提出了质疑，但是总体而言，此次的抗 灾行动仍然体现了中国现有的行政体制应对类似灾情的有效性。其中 既有行政命令的作用，也有随著经济增长中央政府有更多的财力来支 持灾区的因素，更有在当前情况下中国低廉的人力资本优势和使用军 警人员的效率等因素。 不少经济观察家已经将注意力转向此次雪灾对中国经济的影响上。总 体而言，此次雪灾毕竟还只是产生在局部地区和一个相对集中的时间 内，虽然有关部门初步公布的直接损失有1,000多亿元，但是相对于 中国20多万亿的国民生产总值的规模而言，这个损失并不难控制。 雪灾带来的经济损失主要有两个方面：一是现有的财富损失，例如居 民房屋、基础设施、环境等的损毁；二是对经济增长的影响，例如农 业减产、电力、服务、交通等行业停产等。前一种是存量的损失，对 当年国民经济增长并没有直接的影响；不仅如此，由于有关的行业加 班加点的抢修工作和由于更替损毁设备而产生的新的需求等等，有可 能还对当期的国民生产总值的增长产生一些刺激效应。后一种是流量 的损失。虽然它对经济增长速度有著直接影响，但是其影响规模极为 有限，不少专家认为，这个影响不会超过零点三个百分点。 虽然雪灾对今年中国经济增长的速度的直接负面影响不会很大，但是 它却给中国经济政策的决策者带来了若干重要难题。 首先是通货膨胀有可能在短期内加速增长。去年全年的通货膨胀已经 达到6.4%，为11年来的最高点。根据本周二中国政府公布的最新统计 数据，今年1月份的通货膨胀率仍然在继续攀升，已经高达7.1%。其 中不乏雪灾带来的物价上涨因素。现在看来，雪灾对中国物价总水平 的影响在2月份仍然会继续。这对于担心通货膨胀引发多年积蓄的社 会不满的中国政府而言，正可谓是雪上加霜。 其次，由于担心雪灾所造成的对经济和人民生活的影响，中国政府在 选择应对通货膨胀的政策工具方面受到严重的局限。而这对中国政府 宏观调控的政策也会产生身分微妙的影响。本来，应对通货膨胀最有 效的工具是紧缩的货币政策，自去年年底中央经济工作会议以来，中 国政府已经多次表明通过提高利率和存款准备金率等从紧的货币政策 应对通货膨胀和经济过热的决心。 但是，在这场巨大的雪灾面前，中国政府的心似乎正在受到严重的挑 战。中国政府已经指令国家控制的银行对救灾行动和灾后恢复重建给 于全力支持，这等于是为紧缩的货币政策开了一个豁口。毫无疑问， 地方政府和企业会利用这个机会想方设法从紧缩货币的政策中突围。 中央政府通过货币政策控制通货膨胀和经济过热的努力有可能由此受 到挫折。事实上，当前中国政府已经转向主要依靠行政手段来控制物 价的上涨，这种政策在短期内或许会有一些效果，但是从中长期效果 看，只能更加扭曲经济结构。 中国政府通过对银行信贷进行行政干预的方式来救灾和从事灾后重建 的工作并不高明。当前，中国经济仍然在超高区间运行，中国的经济 结构需要通过紧缩的货币政策来进行优化调整，中国的通货膨胀正在 严重威胁著社会稳定和给经济发展带来不确定性。在这种情况下，继 续紧缩的货币政策，同时运用财政政策和中央转移支付等方式来有针 对性地具体解决灾后重建的困难，应该是一个更好的政策组合。 〔原载《新世纪》2008-02-22 10:04；http://www.ncn.org/。 提供者：（北加州）张伟国〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 重新界定产权之路 周其仁 谢谢论坛〔指“北大《光华新年论坛》”──洪哲胜编按〕。对中国 和世界都发生了重大影响的改革开放，不是突然从天上掉下来的。中 国的改革开放事实上酝酿了很长时间。我自己比较关注两个事件，因 为这两个事件为后来的改革开放提供了经验准备。 第一个是非常不幸的事件，就是1959～1961年间中国发生的饥荒，使 较大规模人口非正常死亡。其中最早报告到北京的河南信阳事件，这 个地区当时人口850万，根据时任行署专员的回忆录，非正常死亡人 口当在百万以上。这是一个极其严重的事件，引起国务院和中央的强 烈反应。有记录说，就在决策层讨论信阳事件处理的会上，周恩来总 理受中央委托紧急起草了《中共中央关于农村人民公社当前政策问题 的紧急指示信》（简称“十二条”），其中有一条第一次明确提出要 允许农民保留少量自留地和家庭副业。这是我们可以看到的，在“一 大二公”的人民公社制度里，给农民私人权利划下的第一道线。当时 没有讲新政策执行的时间多长，也没有讲这是什么性质的权利安排， 因为根本来不及。差不多同时，大饥荒还逼出了波及全国多个省区的 包产到户。回头看，60年代初的自留地和包产到户，为十几年后的农 村改革准备了经验。 第二个事件发生在1962年，在广东省宝安县也就是现在的深圳。那一 年，由于各种传言，说香港要开放关口，当然也由于国内的经济困 难，就在宝安这个地方，曾积集了十万人口意图偷渡逃港，这些人来 自全国12个省区、广东62个市县。这变成当年很大的一个事件，也由 周恩来总理亲自处理。据现在看到的资料，当时约六万人逃了过去， 其中大部分被港英当局遣返回来，加上没有出去的人，当地政府做了 安顿和疏散，并严格了出境制度。也在那个背景下，当地还提出过 “利用香港、建设宝安”的政策，以边境的贸易活动来活跃市场，改 善民生。也要回头看，这个事件埋下了未来开放的契机。 这两个事件对后来的历史都有深刻的影响。但是，仅有局部地区对灾 难性事件的自发反应，不足以直接酿出中国的改革开放。因为逼出来 的行之有效的政策，等形势好一点，还是可能又被改回去。这就是过 去讲的：吃饱了饭，又要瞎折腾。事实上，从60年代初到70年代中， 我国经济政策还是日子好过了就继续向“左”，比如靠政治运动促生 产，“穷过渡”、“割资本主义尾巴”等等，对外开放更谈不到。 真正中国的改革开放，元年还是1978年。因为这一年发生了思想解放 运动，召开了十一届三中全会。最根本的，是整个执政党看待体制、 制度和政策的思想方法改变了。邓小平当时说，“一个党，一个国 家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那就不 能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国”。这个思想路线就是改 革开放的思想路线，因为达到这个层面，人们才会去想，中国选社会 主义也好，选公有制也好，选计划经济也好，讲到底，最终都是为了 满足人民日益增长的经济和文化的要求，为解放和发展生产力。从这 个出发点看问题，前人写下的本本，苏联实行过的制度，一定要接受 我们自己实践的检验。选错了的就要改过来，不合适的就要调试。任 何体制安排，不管出发点多么正确，逻辑多么有力量，做的效果不好 就必须改。回头看，这是中国改革开放得以进行的最重要的政治思想 条件。没有思想解放，以后的一切都谈不到。 所以，恰恰在1978年以后，刚才讲到的那两个历史事件才有了完全不 同的结果。从农村看，包产到户在几年时间内席卷全国，一步一步得 到合法化承认。其实，根据杜老的回忆，邓小平早在1960年就讲过， 包产到户能多打粮，不合法，就让它合法起来。但1960年就没有这个 政治条件，非要到了1978年后才行，虽然农民和许多基层干部对于用 什么办法可以多打粮、少挨饿，早就是明白的。包产到户被合法承认 了，就意味着从传统的全盘公有化体制里，清楚划出一条农户私人权 利的界线。这样，经由一个承包合约，中国正式开始重建私人产权。 这是所有社会主义“本本”上从来没有讲过的事情。中国的改革，就 是这么起步的。 开放也是逼出来的。历史说，1977年宝安又一次大规模集积了逃港人 口。当时广东的主政者习仲勋去调查，知道很多逃港农民跑过去两年 就寄钱回来盖房子。为什么到香港有这么高的收入？答案就是扩大经 济自由：农民不但务农，也可以打工，并开放市场，活跃生意。那时 深圳靠香港边境有一个罗芳村，对面也有一个罗芳村，原来都是这边 罗芳村跑过去的人建起来的，只是对面村民人均年收入比这边高出 100倍！这样就逼出一个想法：能不能把门打开，划出一块地方，让 香港企业开到境内来，这边的农民不逃港也可以打工？广东第一线提 出这个构想，汇报到北京，邓小平赞成，至于用什么名字，邓小平 说，就叫特区，因为陕甘宁边区就是特区。 回头看，包产到户、自留地、农民小自由、逃港事件、“利用香港、 发展内地”等等，历史上都多次发生。但是，只要政治思想路线不对 头，那些来自第一线的探索，顶多就是一个权益之计。既不可能持 久，更不可能普遍。所以，中国的改革开放是逼出来的，到了解放思 想、实事求是思想路线的提出，才成为更主动、更系统的变革过程， 成为“多方面改变同生产力发展不适应的生产关系和上层建筑，改变 一切不相适应的管理方式、活动方式和思想方式，因而是一场广泛、 深刻的革命”（《十一届三中全会公报》）。 世界上还真有人以为，中国的改革开放是什么“华盛顿共识”指导出 来的结果。我认为那是对历史的无知，因为那个时候中国人的绝大多 数人并不关心华盛顿在干什么，也不知道那些人究竟说了些个啥。中 国人最关心的问题，就是怎样把饭吃饱搞建设，怎样把过去死教条捆 出的手脚解放出来。还有人要编“北京共识”和人家打擂台。我也看 不出有什么必要，因为北京共识早在1978年就有了，纲领就是改革开 放。 农村改革和特区开放，两端发力把整个神州大地卷进了改革开放的大 潮。我这里发言的题目，不过是取一个角度来观察经济体制大变革的 一条线索。过去全盘公有化的计划体制是一套权利界定，因为不适合 生产力发展的要求，就在改革开放中重新界定。概略地说，我国产权 制度变迁是分为四个层面展开的。 第一个层面，是原本全盘归国家和集体的公有制，除了抽象的“全 民”或“集体”为其所有者，所有具体的、有实际行为能力的个人， 在里面到底是一个什么样的权利地位？到底公有制里面可不可以再划 分出一些权利界线来？改革开放找到了一个方法，就是公有制可以通 过承包合约再把行为的权利──包括责任和义务──重新界定到个人 的。农业承包，工商业承包，做的就是这个层面的权利界定工作。 第二个层面，是通过承包划出的私人使用权，又发生转让。就是说， 从使用权演变为转让权。这当然引发更复杂的问题，比如可转让的范 围、转让价怎样形成，等等。其实，全盘计划转向市场经济，真正的 基础就是转让权。什么叫市场经济呢？一般讲就是价格机制在资源配 置中起决定作用。什么是价格机制？无非就是有人喊价，有人还价， 而喊价应价都首先是一个权利，如果没有喊价权和还价权，教科书上 写的“市场价格”又从何而来？于是，中国产权改革的第二个层次就 启动了市场经济，从使用权入手，进到转让权、定价权、喊价权和还 价权，资源配置就再也无从靠苏联教科书那一套范畴运转了。 第三个层面，改革开放重新承认了“生产资料”的私人所有权。比如 可以自由找工作，就是承认所有劳动者身上拥有的劳动能力，是他本 人可控制、可拥有、可支配的。“企业家才能”更是一种生产性资 源，个人可以合法拥有，可以和其他要素结合起来创业，办民营企 业。这一条对中国生产力的解放起到了巨大的作用。各个方面都有人 成为优秀的企业家。如果没有这层权利界定，当年的陈志雄就不能去 养鱼，年广九就不能搞“傻子瓜子”。这在当时都引发大争论，要邓 小平、胡耀邦直接干预才没有一棍子打下去。回头看，如果没有这个 权利保障，怎么会有后面的局面？怎么会有这么多中国产品生产出 来，销售到全球市场上去？谁想得到，柳传志领导的联想从计算所传 达室打到纽约？马化腾这么个年轻后生就“抓”得住几亿中国ＱＱ客 户？马云立志为中小企业服务就真的心想事成？内蒙古大草原呢，有 一个伊犁不算，又生出一个蒙牛？ 第四个层次，就是无论承包来的、转让来的，或者重新确立的私人产 权，都可以在自愿互利前提下放到一个合约里面来，形成“以私产为 基础的公产”。过去的公有制非排斥私产不可，但股份制经济可以私 产为基础，通过一个合约形成“公司”，也就是私产为基础的公产， 来容纳相当一部分生产力。这是第四个层次，也是集积新生产力的权 利安排。没有这个层次，资本市场从何谈起？至于到境外资本市场上 市的公司，更要和全球范围的私产结合，学习、练习被叫做“公司治 理结构”的那一套利益结合、制衡、共用的文明。 事实上，这四个层次的产权改革，到今天还有大量未解决好的问题， 还引发不同意见。不过从大势看，这条路开始走出来了。绝大多数人 愿意继续探索，并让国家、市场、法律、道德、舆论和公民意见的直 接表达，一起发挥更好的合力作用，不断完善改革和权利重新界定的 过程。特别重要的是，正如科斯所言，“清楚界定的产权是市场交易 的前提”，中国的产权重新界定奠定了市场经济的基础，也奠定了刺 激经济高速增长的基础。 应该准确地说，今天中国经济的主要特征并不仅仅是高速增长，而是 开放下的高速增长。开放下的中国产品，没有一定的国际竞争力是进 不到别人国家里的，这与封闭经济自我循环的“高增长”，不可同日 而语。但是中国今天的国际竞争力，人们有不同的解读。比如国际上 一种流行的意见说，中国就是劳动力太便宜，才有国际竞争力。国内 不少人也相信这个解释。对此我有不同意见。我的问题是，改革开放 前中国的劳动力难道不是更便宜，为什么那时中国产品远没有今天的 国际竞争力？从道理上看，劳动力便宜是要素有竞争力，但要素不会 自动变成产品。把要素变成产品，要经过组织和制度，过去中国由于 体制不对头，要素固然便宜，但组织和制度的成本及其高昂，结果就 是产品并没有多少国际竞争力。 中国高速增长或者开放下的高度增长，真正的秘诀是什么？就是大幅 度通过改革开放降低制度和组织的成本。这就使得廉价劳动力开始发 挥作用，中国的农民、工人、技术员、企业家、地方和整个国家才能 发力，才经由学习曲线的提升，把产品越做越多，越做越好，才在世 界上占有可观的一席之地。这就是重新界定产权，经过制度成本的显 著下降，对经济活动的绩效，带来的影响。 当然，中国改革开放有渐进的特点，就是哪个领域里的问题严重，或 者比较容易启动改革，就先动一动，过不下去了就先改一改。这带来 一个结果，就是权利界定不是全面并进，而是不整齐的，不均衡的， 远远没有达到普遍的权利厘定和保障。这样，就不可避免地带来矛盾 和冲突，特别是不同权利之间怎样取得平衡，成为改革的一个难点。 从目标来说，产权设置必须是普遍的，绝不能保护了这一方，侵犯了 其他方。经济自由也是有边界的，那就是不能侵犯他人的自由。否则 不可能有持久的秩序，也不会为社会所接受。但是渐进改革的实际情 况，却是有的走得快，有得走得慢。一些领域得改革，甚至停滞很长 时间。 现在大量实际问题，包含环境污染，农地征用、矿产开采权、旧城改 造、山林经营权确定，以及行政垄断行业进一步得市场开放，政府本 身体制改革，等等难题，讲到底难都难在权利怎样进一步清楚界定。 这些问题具体研究涉及很多细节，不是今天得题目。但它们的共同困 难，是产权界定从来就不是完全靠民间自发活动就可以解决的。产权 界定是稀缺资源的排他性制度安排，没有拥有合法强制力的国家的介 入，不可能划清楚，更不可能得到有效执行。这里面有一个悖论性的 难题：要求合法强制力提供产权界定的公共服务，但社会怎样约束、 监督合法强制力不被滥用、私用，从而使产权界定过程变歪，远离普 遍的、原则面前人人平等的权利承认和保障体系呢？ 中国的经验教训说，这个难题没有简单的解。邓小平以来许多领导人 多次讲过，没有政治体制改革，经济体制改革就无从推进。问题是， 能够与我国经改匹配的政治体制改革，又谈何容易？从学术上看，这 个问题超出了经济学的范畴，但我所知的优秀经济学家，同样也关心 这个问题，如杨小凯临去世之前写的那些文章、笔记，中心关注点就 是这个问题。我自己在国内做调查也碰到这个问题，比其他问题有更 大的难度。当然总思路也可以说有了，那就是法治（the rule of law），即不是说一些人拿上一些法条去统治别人，而是所有的人， 任何人，都要服从同样的准则，即法律面前人人平等──用同样的准 则约束所有人的行为。今天上午几位前辈都讲到了这个问题，我相信 这也是摆在未来的一个重大任务。中国要自立于世界，没有强大的国 家不行。但强大的国家力量，怎么保证在公共服务的轨道里运行，限 制权力即合法强制力不被滥用，是一个我们的历史传统尚没有很好回 答的问题。在这种情况下，权力势必参与整个资源的权利重新界定过 程，越来越成为继续推进改革的难点和要点。 现在的麻烦是，中国早已远离了饥荒，遭遇的国际竞争的压力也比过 去为小，因为中国经济的表现至今在国际上相当抢眼。在这种情况 下，进一步改革的动力何在，是一个很实际的问题。我们认定，继续 改革的未来收益很大，因为从局部的渐进的权利界定，成长为普遍的 权利界定，一定会进一步扩大不侵犯他人的经济自由，从而走向一个 普遍约束权利、普遍保障自由的现代国家。问题是，进一步改革的难 度也远比过去为大。如何汇集新的动力，推进中国在30年改革开放后 继续坚持改革开放，是未来要面对的问题，尤其是在座年轻朋友要面 对的问题。谢谢各位。 （本文原是作者在第十届北大《光华新年论坛》上的发言，文字稿经 作者修订和补充。） 〔转载自《观察》2008-02-22；http://www.guancha.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 话说“讲道理”与“抄家伙” 就陈永苗先生发言的发言 王德邦 今天上网看到中国青年学者陈永苗先生在一个讨论改革30年的座谈会 上的发言──《后改革时代的新一代视角──在改革30年民间座谈会 上的发言》，读后对其中关于老一辈与年轻一辈对改革的不同思考角 度的阐述，触到我近年来的一些思考。 永苗先生在发言中提到： 　　“我对张老师、茅老师二老意见比较大，我觉得老一辈右派的跟 　　我们年轻一辈，可能在生命体验上有很大的不一样。例如说张老 　　师和茅老师说的那些理想，我们都认为是对的。可是我们会考虑 　　怎么办？年轻人无法忍受只说不做，喋喋不休的说，而丝毫不考 　　虑如何做，会让年轻人叛逆之。 　　“要政改，老一辈年年说、月月说、日日说，可就是不政改，该 　　怎么办？执政当局不干，就老说他，这个局面将是十年、20年、 　　30年，乃至100年，那是不是白说了，虚掷岁月。 　　“所以剩下的就是怎么办的问题，比如说维权的看法。就象农村 　　里面找进村的坏官抗争，老人们说理，而年轻人就回去抄家伙。 　　如此分开层次，那些坏官就可能屈服了。就从老一辈推动政治体 　　制改革而言，更需要维权，来震慑权贵。老一辈说，你们不听我 　　们说理，他们就动手了。这样政改的概率更大一些。如果老一辈 　　回头，对年轻人一声断喝，别民粹，都给我回去。我想政改根本 　　没戏。” 永苗先生的发言认同老一辈与新一辈在理想上并无二致，但觉得在实 现理想的路径上有较大的不同。对此永苗先生用针对坏村官抗争来形 容──“老人们说理，而年轻人就回去抄家伙”，他认为这样“分开 层次，那些坏官就可能屈服”。如果有这种默契，当然不会引起永苗 先生的一通议论，问题是他觉得老一辈在喝止年轻一辈抄家伙，以致 影响事情的进一步解决，使“政改”停留于口头，滞后于时代，无限 期地拖延下去。 在此永苗先生用形象的例证来将中国通向宪政民主目标的路径浓缩成 “讲道理”与“抄家伙”。当然此处的“抄家伙”应该有更广泛的意 指，不能狭义地理解为一种武器的批判。我想更精确的表达应该是一 种力量的对抗。也就是说在通向中国宪政民主目标上有“理”与 “力”的路径分别。 “讲道理”与“抄家伙”，即理与力，无疑是化解社会矛盾的两种方 式。事实上从人类过往的历史来看，任何的社会变革，尤其专制王朝 的更替，从来没有靠讲道理来达成的。当然也没有不讲道理就能达成 的。道理通常是变革的前提，而变革却不能仅仅局限于道理的阐述。 如果没有实际力量的显示，一切道理在社会变革的利益阻隔前会长久 停滞。所以社会变革通常是道理为先导，而力量为后盾。力量是道理 得以落实的保障，没有现实力量支持下的道理，肯定是不可能化为社 会真正变革的行动的。同样当然没有道理的力量，也只能是蛮干，是 无法承担社会变革的使命的。从永苗先生的陈述可以看到他期待“讲 道理”与“抄家伙”的配合，即理与力的结合。 这种“讲道理”与“抄家伙”是自有人类以来的常规解决问题之道， 至今仍然是人们处理社会问题无法弃掷的法宝。所谓文武之道、文韬 武略、先礼后兵，等等一切，都是这种“讲道理”与“抄家伙”的不 同表述。可见人类的历史经验一再证明了这种“讲道理”与“抄家 伙”的并行不悖。 应该说“讲道理”与“抄家伙”在解决社会问题上，尤其在人类社会 变革上的互补性，不可或缺性原本是不需要争论的，因为它是个常 识。但是在社会现实中却经常会出现对此的争论，尤其在一些重大社 会变革来临时，这种不同侧重导致的争执，甚至形成巨大的分裂，最 终使同一个变革阵营出现水火对抗。其实分歧双方只要回到常识上 来，这种前嫌就会冰释。 人类历史发展到今天，随着冷兵器时代的终结，尤其核武时代的来 临，社会变革的路径变得日益复杂。虽然在面对社会矛盾的处理上， 依然逃不出根本性的“讲道理”与“抄家伙”，但事实上使“抄家 伙”日益成为一种远离可以抄起的实物，而成为一种无形的力量，也 即是今天的“家伙”已经远非昔日的硬实力，而是一种软实力。 在“讲道理”与“抄家伙”之间是否还有第三条路径，这是今天极权 社会转化不得不面对的问题。事实上在“讲道理”无用，而“抄家 伙”又不能的情况下，我们不得不寻找其它解开社会变革之锁的钥 匙。 世界文明发展的历史已经涌现出一批先贤，他们在面对这“道理”与 “家伙”失范的社会难题时，探索出了融合“道理”与“家伙”精髓 的第三条道路──就是非暴力不合作之路！ 非暴力不合作运动就是人类历史发展到今天，社会变革在直接的“讲 道理”与“抄家伙”无效情况下所作出的有效选择。它是权力之根生 发出来的消解极权之器，是从权力之源构筑起的约制极权之堤。因为 人类社会任何权力的行使都必须有公民的认可、参与与配合。否则一 切的强制都不可能持久而有效。而一个社会公民的不合作，就使任何 强大的权力都失去了根基，这就形同河水涌入沙漠，最后必将消解在 无形之中。 非暴力不合作运动是在核武情境下社会变革的最佳选择路径。它超越 了传统意义上社会变革的“讲道理”与“抄家伙”，升华了其中的技 艺。所以今天中国社会变革的路径应该着眼于非暴力不合作运动的中 国化，积极探索在中国情境下的有效途径。也即是要将道理讲足，且 将家伙抄实，但却并不局限于道理与家伙之上，而是充分利用公民社 会的力量，让一切极权消解在无形之下。 〔转载自《参与》2008-02-23。提供者：（美国）蔡楚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 住自家房屋要办暂住证， 这规定是不是应废除？ 刘晓原 据2月21日《北京晚报》报道，记者从北京市公安局人口处获悉，从 明天开始到3月31日，北京警方将在全市集中开展《依法登记办证， 共创平安奥运》专项活动。公安机关提醒来京的暂住一个月以上、16 岁以上的人员，应依法主动到暂住地派出所办理暂住证。同时，暂住 证为一人一证，有效期限最长为一年。因此暂住期满需继续暂住的， 也应当在期满前办理延期或换领手续。 有网友看到此新闻后，打电话向我咨询，问：自己是一个在北京打工 的外地人，已在北京买了商品房，是不是也该办理暂住证？ 暂住，顾名思义就是在一个地方短期居住一段时间，而不是长久居 住。但是，当外来人员买了房屋，在房屋所在地长期居住了，就不属 于当地流动人口了，为何还要办理一份暂住证呢？ 带着与网友相同的疑问，我查找了相关规定。 外来人员在另一城市居住，需要办理暂住登记，其法律依据是1958年 1月9日全国人大常委会通过的《中华人民共和国户口登记条例》，该 条例第15条规定， 　　“公民在常住地市、县范围以外的城市暂住三日以上的，以暂住 　　地的户主或者本人在三日以内向户口登记机关申报暂住登记，离 　　开前申报注销。” 这个规定，针对的是那些租房居住的人。按照条例规定，公民在外地 城市暂住三日以上，只需到户口登记机关办理一下登记，并不发暂住 证，登记也不收费。 改革开放后，地区之间、城乡之间的人口流动量越来越多。1985年7 月13日，国家公安部出台了《关于城镇暂住人口管理的暂行规定》， 第一次提出了外来人口必须申领暂住证的规定。 1985年11月16日，北京市人民政府颁发了《关于暂住人口户口管理的 规定》，要求凡从本市行政区域以外来京暂住人员，均应向暂住地公 安派出所申报暂住登记。其中16周岁以上（含16岁）暂住期拟超过三 个月的，必须申领《暂住证》。《暂住证》有效期一般为半年，最长 不超过一年，逾期作废。暂住期满仍需留住的，应向公安派出所办理 延期手续。 1985年11月26日，北京市公安局出台了实施《关于暂住人口户口管理 的规定》细则，规定申领《暂住证》，要交纳工本管理费（每个一 元），办延期手续的，要交管理费（每次五角）。 1995年7月15日，北京市人大常委会通过了《北京市外地来京务工经 商人员管理条例》，条例第14条规定，本市对务工经商人员严格执行 《暂住证》制度。如外来务工经商人员未取得《暂住证》，任何单位 和个人不得向其出租房屋或者提供生产经营场所，工商行政管理机关 不予办理营业执照等。 据称，务工经商人员的暂住证是按月收费，标准为每月20元，一年的 费用是360元。另外还有工本费等其它的一些费用。手续也比较繁 琐，需要出示户口所在地的户籍证明或户口本、身分证、暂住地房主 的身分证或房本以及所在社区或居委会的证明等。 1997年12月31日，北京市人民政府修改了《北京市外来人口户籍管理 规定》，加重了对外务工经商人员不办理暂住证的处罚规定。 2001年6月10日，有关部门对北京市的暂住证进行了改革，取消收费 并将分为Ａ、Ｂ、Ｃ三个等级，针对年满16周岁、拟在京暂住一个月 以上或从事务工经商活动的人员，有效期均为一年。Ａ证发给来京三 年以上、暂住就业正当合法、无违法犯罪问题的外地来京人员；Ｂ证 是符合上述后两个条件，来京时间在一年以上三年以下者；来京时间 不足一年但符合办证条件的，发给Ｃ证。 2005年3月25日，北京市十二届人民代表大会第十九次会议通过了废 止《北京市外地来京务工经商人员管理条例》决议。该条例的废止， 适用了经济的发展，暂住证不再成为外地人在北京经商务工的“通行 证”了。但是，外地人在北京居住要办理暂住证的规定，并没有因此 而废止。 现在办理暂住证收费为五元，据有关资料统计，北京的外来人口高达 500多万。这样看来，如果每年办一次暂住证的话，费用还是很可观 的。 针对网友的问题，按照现行有效的规定，即使你在北京购买了房屋， 在自己的房屋里居住，那也是属于暂住，必须办理暂住证。 这样的规定，是不是有些太可笑了，是不是该修改和废止了呢？ 按照《中华人民共和国居民身分证法》第二条规定，年满16周岁的人 必须要办理身分证，未满16周岁的人也可以申请领取居民身分证。如 果有关部门是出于“治安”考虑，则可以查验身分证，现在的身分证 上的资料已经上网了，公安机关也将通缉犯在网上进行了公布，难道 还有必要查验暂住证吗？ 在自己家中居住，还需要办理暂住证，这种规定实在使人哭笑不得， 这样的规定也是对外来人员的歧视。 （刘晓原：北京市忆通律师事务所律师） 〔转载自《新浪．刘晓原博客》2008-02-22 07:51；http://blog. sina.com.cn/s/blog_49daf0ea01008r5q.html〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 关于建立“两会”问责制度的建议 胡星斗 全国人大常委会： 每年一次的“两会”是我国人民政治生活中的大事，各级政府的“两 会”也往往在年前如火如荼、大张旗鼓地进行。但是，“两会”的效 果除了政治任命、法律出台之外，似乎很少有人问津其他。 ☆我建议: ◆建立“两会”问责制度，改变人民心目中“两会”──形式重于内 　容、荣誉重于责任、服从重于权利、套话重于民声、着重于节日盛 　装展示、充当政治象征符号的形象定位。 一、对“两会”政府工作报告进行问责。 各级“两会”的政府工作报告都不断地征求方方面面的意见，力求完 美无缺，但报告中的内容有多少落实了，似乎无人关心，于是大多数 问题一年又一年重复地提出，写入报告。 ☆建议： ◆每年的“两会”对前一年“两会”的政府工作报告进行回顾、评 　价，说明落实情况、未落实的原因以及整改措施； ◆落实宪法第63条中规定的罢免权，对罢免的条款具体立法，制定细 　则。 二、对提交议案与否、议案质量以及落实情况进行问责。 目前，“两会”提案情况并不十分踊跃与理想，提案多是个人性质或 者小范围征集而来，很少公开征集提案。学者熊伟根据《中国人大网 的》公开资料统计出1,800多位十届全国人大代表（不包括党和国家 领导人及各地省级领导）五年来没有领衔提交过一件议案。提交的议 案中重复的很多，大多不敢涉及所谓“敏感”、实则关系民权民生的 重大问题如信访、劳教等。议案的落实情况也无人问津，无权问责。 ☆建议： ◆连续两年没有提出一项议案的代表或委员作自动弃权、放弃代表或 　委员资格处理； ◆鼓励代表或委员通过媒体或其他途径公开征集提案； ◆对于提案中的问题应当解决而没有解决的，由人大以一定的法定程 　序追究有关部门的责任； ◆制定问责细则。 三、对各级人大履行其职责情况进行问责。 根据宪法，全国人大行使的职权有：修改宪法；监督宪法的实施；选 举国家主席、副主席；根据国家主席的提名，决定国务院总理的人 选；根据国务院总理的提名，决定国务院副总理、国务委员、各部部 长、各委员会主任、审计长、秘书长的人选；审查和批准国家的预算 和预算执行情况的报告等15项。 从目前来看，全国人大远远没有成为“最高国家权力机关”，各级地 方人大也远远没有成为“权力机关”。 ☆建议： ◆启动全国人大违宪审查工作，尽快成立违宪审查委员会。该委员会 　由著名政治家、法学家组成，通过民主投票初步决定某一文件、法 　规、制度、做法是否违宪，如果认定违宪成立，再由全国人大常委 　会作出最后的决定； ◆在各级人大中尽快成立审计委员会，由专业人士和专职的高素质的 　人大代表们掌管“钱袋子”，人大审计委员会委员不得由政府官员 　转任。各级政府必须列出详细的财政预算清单，没有人大的批准， 　政府和各部门不得乱花一分钱； ◆建议以后“两会”改为每年年底进行，以便审查预算，第二年执 　行。现在每年3月才召开“两会”，审查预算，但预算已被政府在 　未经审查的情况下执行了两个多月。“两会”的时间滞后凸显了各 　级政府对“两会”的藐视和“两会”的尴尬地位。 以上各项是否落实，以及《监督法》是否落实，由人大代表通过法定 的程序对人大常委会、各分委员会进行信任投票和问责。 四、对人民代表的代表性情况进行问责。 据学者熊伟统计，十届全国人大2,985名代表中，一线工人、农民代 表只有34名（名单见附件一、附件二），仅占代表总数的1.139%，没 有任何职务的一线工人、农民代表仅占0.4%。而中国的工人农民以及 小商小贩占总人口的90%以上。由此，我们知道为什么中国的工人农 民属于弱势群体，他们不仅没有话语权、投票权、组织权、法定迁徙 权、企业管理权、完整的土地产权，他们甚至几乎没有哪怕是象征性 的（人民代表、政协委员）荣誉权。 侵占工人、农民代表名额的，主要是企业家。根据熊伟的统计，湖北 省19名工人代表中，没有一名一线工人，17人是企业家；吉林省12名 工人代表中，没有一名一线工人，11人是企业家；河南省24名工人代 表中，只有一名一线工人，20人是企业家（见附件三）。 大部分企业家代表的履职能力一般，他们不能很好的代表工人、农民 的利益。学者熊伟对河南、湖北、吉林三省的工人、农民界别的十届 全国人大代表在五年期间领衔提交议案的情况进行了统计，发现大部 分企业家代表五年来没有领衔提交一个议案，少数企业家领衔提交的 议案，维护工人农民利益的也不多。 ☆建议 ◆人民代表通过竞选的方式产生，使之代表民意；修改选举法，完善 　选举程序，赋予农村居民与城市居民每万人相等的人大代表数额； 　人大代表一旦当选、履职，应暂停原来的职业，但保留公职，发放 　人大代表薪酬，使人大代表专职化，这样才能保证人大代表有足够 　的时间和精力了解民情、传达民意、做好调研、提案、监督等工 　作； ◆在没有竞选的情况下，保证四亿工人、六亿农民包括其中两亿农民 　工、上亿小商贩、四千万失地农民、上千万上访者、八千万残疾人 　（原说六千万，实际八千万）拥有与其人口相当的人民代表数额； ◆对于肆意侵占弱势群体人民代表数额的，中央政府、全国人大应当 　追究地方政府、地方人大负责人的领导责任，令其引咎辞职。 胡星斗 2008-02-22 ------------------------------------------------------------ （以下资料均来自学者熊伟） ------------------------------------------------------------ 【附件一】2,985名十届全国人大代表中一线工人代表仅20名， 　　　　　没有任何职务的工人仅11名。 邓志芳：河南省洛阳白马集团有限责任公司 有梭分厂工人； 郑春林：黑龙江省哈尔滨电机厂有限责任公司 冲剪分厂刷漆工； 李素梅：内蒙古自治区赤峰华源毛业有限公司纺纱厂 　　　　纱线测定工兼统计； 王二江：辽宁鞍钢新钢铁公司炼铁总厂新烧分厂 丙班工段段长； 孙普选：黑龙江省齐齐哈尔第二机床集团铣床制造厂 　　　　马恒昌小组组长； 樊水玉：上海市信宜联合医药药材有限公司 强华国药号营业员； 王龙芳：江苏省镇江江天汽运集团镇江南门快客站 站务员； 毛洪梅：江苏通裕纺织集团有限公司第一棉纺厂 　　　　细纱运转操作总教练员； 韦广图：安徽省淮南矿业集团谢桥煤矿 综采一队队长； 吴洪初：安徽淮北矿业集团公司朔里矿 综采区党支部书记； 尹：焰：山东省临沂针织厂 成衣四车间裁剪工人； 樊春霞：山东德棉股份有限公司 挡车工； 曾　强：广东省云浮发电厂 维修部综合班班长； 谢健育：广东省珠海发电厂 维修部热工分部炉控班班长； 董天福：广西柳州铁路局桂林机务段 机车司机长； 周　屏：四川省成都市公交集团公司 热线服务中心接线员； 周晓燕：四川省宜宾市电信分公司 运行维护部网络管理员； 吴　艳：云南省昆明市公共汽车公司 驾驶员； 周惠芝：西北国棉一厂 细纱车间赵梦桃小组组长； 穆　涛：甘肃省东乡族自治县老虎咀电厂 职工。 【附件二】2,985名十届全国人大代表中基层农民代表仅14名， 　　　　　没有任何职务的真正农民仅1名。 刘金鱼：河北省涉县西戌村 党支部书记、村委会主任； 郭文香：河北省秦皇岛市北戴河区草厂村 农民； 关丽霞：黑龙江省黑河市逊克县新鄂乡新鄂村 妇女主任； 娜仁花：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇好田村 　　　　妇代会主任； 余的娜：安徽省旌德县白地乡洪川村 党支部书记； 徐承云：福建省建阳市小湖镇马坑村 村委会主任； 郑霜高：福建省龙海市榜山镇洋西村 党支部书记； 高国团：河南省叶县邓李乡农技站 技术员； 王月娥：湖北省黄石市阳新县王英镇 希望小学校长； 杨月梅：广东省连山县永丰镇梅洞 村委会委员、妇女主任； 徐生辉：广东省海丰县梅陇镇梅星 村委会主任、党支部书记； 谭国荣：广东省开平市水口镇红花 村委会主任、党支部书记； 胡华超：四川省简阳市简城镇龙桥村 党支部书记； 古丽扎提．哈生木汗：新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏乡 　　　　别斯坦因卡村 妇代会主任。 【附件三】湖北省、吉林省、河南省第十届全国人大代表中的 　　　　　“工人”代表名单。 １、湖北省十届全国人大代表中的“工人”代表总共19人： 王新刚：湖北通达汽车零部件（集团）有限公司 　　　　党委书记兼副董事长、总经理； 叶金堂：仙桃市人大副主任、仙桃毛纺集团有限公司 　　　　委书记、董事长、总经理； 　　　　湖北迈亚股份有限公司 党委书记、董事长； 朱弟雄：湖北凯乐新材料科技股份有限公司 党委书记、董事长； 邬昆华：湖北石油化工厂 厂长； 刘　鹏：湖北回天胶业股份有限公司 董事、总工程师； 刘卫东：东风汽车有限公司副总经理、神龙汽车有限公司 总经理； 刘跃珍：江汉航空救生装备工业公司 总经理、 　　　　中国航空救生研究所 所长； 刘道明：名流投资集团公司 董事长兼总裁； 刘锡汉：中国长江航运（集团）总公司 总经理、党委副书记； 孙友元：湖北京山轻工机械股份有限公司 党委书记、董事长； 苏　燕：湖北省蒲纺集团三陆公司 工会主席； 余长富：武汉铁路分局 局长、党委副书记； 汪爱群：武汉中百集团 党委书记、董事长； 张富荣：湖北黄麦岭磷化工集团公司 党委书记、总经理； 陈明洁：鄂城钢铁集团有限责任公司 　　　　董事长兼总经理、党委副书记； 周力争：葛洲坝股份有限公司 党工委书记、副总经理； 俞学锋：湖北安琪生物集团 党委书记、董事长； 章治安：中国包装总公司云梦富思特包装集团 总裁； 康永胜：武汉市烟草专卖局党委书记、武汉烟草（集团）有限公司 　　　　党委书记、董事长。 ２、吉林省十届全国人大代表中的“工人”代表总共12人： 于　力：中国石油吉林石化分公司 　　　　总经理、党委书记、吉林股份有限公司董事长； 王永春：中国石油天然气股份有限公司人事部 总经理； 王春露：国家短道速滑队 运动员； 刘宪鲁：吉林省吉林粮食集团有限公司 　　　　董事长、总经理、党委书记； 李一奎：吉林省通化东宝药业股份有限公司 董事长； 　　　　通化东宝实业集团有限公司 董事长、总经理、党委书记； 李秀林：吉林敖东药业集团股份有限公司 董事长； 陈国风：吉林省白城纺织股份有限公司 　　　　副董事长、总经理、党委书记； 竺延风：十六届中央候补委员、中国第一汽车集团公司 　　　　总经理、党委副书记、集团董事长； 孟祥杰：吉林省辽源得亨股份有限公司 董事长、党委书记； 柏广新：吉林省延边州林业管理局局长、延边林业集团公司 　　　　董事长、总裁； 南顺姬：吉林石岘纸业有限责任公司 党委书记、董事长、总经理； 　　　　延边石岘白麓纸业股份有限公司 副董事长； 曹志强：吉林省白山市喜丰塑料有限公司 董事长、总经理。 ３、河南省十届全国人大代表中的“工人”代表总共24人： 万　隆：漯河双汇集团 董事长、总经理； 王新爱：一拖（洛阳）建机有限公司研究所 副所长； 韦汝勤：平顶山煤业(集团)有限责任公司六矿综机办 副主任； 邓志芳：洛阳白马集团有限责任公司有梭分厂 工人； 朱治国：淮阳县人大常委会副主任，河南斐蒙达集团 董事长； 刘恩学：中原油田协调委员会 主任；中原油田分公司 经理； 　　　　中原石油勘探局 党委书记； 汤玉祥：郑州宇通客车股份有限公司 董事长、党委书记、总经理； 孙耀志：河南宛西制药股份有限公司 董事长、党委书记、总经理； 李　根：河南新飞电器有限公司 党委书记、总经理； 　　　　河南新飞电器（集团）股份有限公司党 委书记、董事长； 李万枝：河南中原气化股份有限公司 董事长； 　　　　西气东输豫南支线 总负责人； 李文山：安阳钢铁集团有限责任公司 董事长、党委书记； 李志经：河南神火集团有限公司 董事长、党委书记、总经理； 李怀清：河南莲花味精集团有限公司 董事长、总经理； 李国安：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司 董事长、党委副书记； 　　　　郑州煤电股份有限公司 董事长； 李留恩：河南省人大常委会 委员；河南安彩集团有限责任公司 　　　　董事长、总裁、党委书记； 张晓阳：河南天冠集团公司 董事长、党委书记、总经理； 　　　　河南天冠燃料乙醇有限公司 董事长； 虎美玲：郑州市豫剧院 院长，国家一级演员； 费国华：河南仰韶集团 董事长、党委书记、总经理； 贾保顺：河南省国有资产管理委员会 副主任； 曹朝阳：河南轮胎集团有限责任公司 党委书记、副董事长、 　　　　总经理；河南轮胎股份有限公司 党委书记、董事长； 崔晓峰：河南省华中医药集团 总经理、党委书记； 　　　　河南天方药业股份有限公司 董事长、党委书记； 裴传楷：信阳华豫发电有限责任公司 总经理； 熊维政：新县人大常委会 副主任； 　　　　河南羚锐制药股份有限公司 董事长； 魏学柱：河南新野纺织股份有限公司 董事长、总经理。 〔原载《胡星斗中国问题学、民生经济学》网站：http://www. huxingdou.com.cn。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 美国雅虎向中国民运屈服，功劳属于中国人民！ 民主先声（之133） 郭泉 上周，我代表中国新民党就美国Yahoo公司的“王小宁事件”、“师 涛事件”、“郭泉事件”向中华全国网民同胞发出了一份《告中华全 国网民同胞书》。 我在信中说，因为我向中国最高领导人发出公开信，要求结束一党独 裁，立即实行多党竞选，在年初遭到美国Google公司和美国Yahoo公 司的全面封锁。 在我决定起诉这两家美国公司后，农历大年初三，美国Google公司向 我屈服，恢复了我的网络信息。但是，美国Yahoo公司还在负隅顽 抗，2月20日，我向全世界发出了我在美国旧金山联邦法院起诉美国 Yahoo公司的新闻稿。我在新闻稿里这样写到： ◆美国Yahoo公司违反国际有关人权的相关法案，也违反了美国的相 　关法律。 ◆美国Yahoo公司协助中国政府侵犯人权，遭到包括中国人民和美国 　人民在内的全世界人民所坚决反对。 ◆美国Yahoo公司的这一丑恶行径，不只是抽象的商业道德规范问 　题。它对美国政府在全世界的良好民主形象造成了极坏的影响。 ◆如果美国法律、美国政府继续对美国Yahoo公司在中国协助专制统 　治实行网络信息封锁的行径不闻不问的话，必将使中国人民在民主 　进程的目标上遭遇更多的障碍。那么，中国人民重新评估美国与中 　国人民的关系就将是必然的。 　　　　　　　　　　　　　　 ◆ 我的新闻稿发出的第二天（2月21日、星期四），美国雅虎公司创办 人杨致远致函美国国务卿赖斯，希望她协助要求中方释放中国的异议 人士。赖斯计划从2月23号到28号访问韩国、中国与日本。 杨致远在信中表示，对雅虎公司曾经向中国官方提供使用者资料，中 方以此为证据关押记者师涛以及网路作家王小宁，感到深深遗憾，这 与雅虎公司的价值观并不符合。 杨致远还在信中表示，在倡议释放中国政治犯方面，雅虎将扮演重要 角色。雅虎知道美国政府对私营美国公司介入对外政策的限制。 　　　　　　　　　　　　　　 ◆ 今天，一位ＱＱ：770112451的朋友给我发来贺信，称“这是您的功 劳！佩服！” 我立即回信：不，这不是我的功劳！这是一切爱好和平、民主的善良 的中国人民的功劳！ 中国人民在追求民主的伟大道路上前赴后继、顽强拼搏的精神，是永 远不可战胜的。 　　　　　　　　　　　　　　 ◆ 在我起诉美国Yahoo公司的当天（2月20日），百度公司也悄悄向我屈 服，这是继美国Google公司向我屈服之后的，第二个国际网络搜索公 司向我屈服。 百度公司是中国公司，长期受共产党的控制，今天百度能有这样的表 现实在很不简单。向我屈服的原因，只有两个，一是接到了中国共产 党要求百度解除对我的封锁的命令，一是百度良心发现，勇敢地对抗 中国共产党的命令。 　　　　　　　　　　　　　　 ◆ 如果是前者，那就是中国共产党向我屈服了。如果是后者，那我就最 开心了。 因为，我想，全民觉醒的时刻终于来到了！ 人民必胜！民主万岁！ 〔转载自《独立评论》2008-02-2304:44；http://www.haichuan.net /XHC/list.php?bbs=11&pg=1&od=1。提供者：鲁凡〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国民主党浙江筹委会改名． 当局高度重视威胁抓捕 自由亚洲电台 ┌────────────────────────────┐ │　浙江中国民主党人王荣清和高海兵本周先后被国保警察约　　│ │　见，被严重威胁警告不要以中国民主党浙江委员会名义活　　│ │　动。以下是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。　　　　│ └────────────────────────────┘ 杭州的中国民主党人高海兵星期三被杭州市公安国保约见，并以抓捕 作为威胁，要他停止担任中国民主党浙江委员会发言人，高海兵当天 告诉本台： 　　“他要求我不要再担任中国民主党浙江委员会发言人，他说是敌 　　对组织，发言人就是领导人，要我别做。他说浙江也抓了好多 　　人，提到一些名字，意思就是警告，要我作一下承诺。” 而前一天，另一位杭州民主党人王荣清也被约谈警告。 一直以中国民主党浙江筹备委会会名义活动的这批杭州民主党人，在 近期声援吕耿松以及为狱中服刑浙江民主人士家属筹款的两篇声明 中，首次去掉筹备二字，以浙江委员会自称，高海兵和王荣清也分别 被称为外发言人和召集人，然而这直接导致二人同期被约谈。 杭州国保警察声称受命于北京公安部和省公安厅，警告如再以这种名 义进行活动的话，将会被以颠覆国家政权的罪名投入监牢，王荣清向 本台转述这一所谓最后通牒： 　　“主要是他们认为你们把“筹备”去掉了，搞了浙江民主党委员 　　会，成立了组织，又得到消息说高海兵是发言人我作为召集人， 　　好象组织架构也落实了。那么警告我也是最后通牒说：‘不要以 　　为奥运年我们不会抓人，不要以为浙江过去一年抓了六个人，要 　　抓的还得抓。要再动的话就不客气了，就不是煽动了，是颠覆政 　　权，因为你搞组织，五年以上十年以下。’” 在过去的一年，浙江地区有六名民主人士先后被判刑，其中除了被以 利用邪教妨害法律实施罪判刑三年的池建伟，和被以妨害公务罪判刑 两年的朱虞夫以外，其余四人陈树庆、严正学、张建红和吕耿松都是 被以煽动颠覆国家政权罪判处三至六年的刑期。 在国保压力下王荣清和高海兵答应不以组织名义发表文章，但他们坚 持自己是浙江民主党人，并表示不会停止以个人身分表达意见。高海 兵说： 　　“他认为我们两个是领导人，给我们警告一下。我们个人是无所 　　谓的，搞民运又不是为了当官。个人方面我说不当发言人是可以 　　的，我还是中国民主党浙江委员会的成员，发言只代表个人不代 　　表组织，组织问题他们可能比较敏感。” 98年中国民主党公开组党事件正是由浙江省筹备委员会6月25日成立 拉开帷幕的，短时间内在全国20几个省市分别有民主人士建立了筹委 会，虽然很快就遭到中共当局全盘打压，但仍被视为挑战一党专政的 标志性事件。 据了解08年以来浙江民主党从筹委会到委员会这一名称改变，是在去 年组党九周年的聚会时集体决定的。国保警察星期二曾要求王荣清把 筹备二字加回去，遭到拒绝： 　　“他要我来取消委员会，或是把‘筹备’再加上，我说我是没有 　　权利的，我不能代整个组织决定，我们的党是民主、开放、按程 　　序办事的党，不象你们共产党那样一两个人就能决定一个党的走 　　向的。” 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-02-20 ；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《艾博维客》网站因 土地纠纷文章被关闭 自由亚洲电台 ┌────────────────────────────┐ │　中国第一个以艾滋病为主题的网站《艾博维客》20号被网警　│ │　强行关闭。其原因被认为是由于艾滋病活动人士常坤在这个　│ │　网站上他个人的博客中发表了一篇有关农民土地纠纷的文　　│ │　章。下面是自由亚洲电台申铧采访报道。　　　　　　　　　│ └────────────────────────────┘ 《艾博维客》是一个人人可以参与编写的艾滋病网络信息库，去年7 月建站。2月20号下午，该网站的服务器供应商被网警要求关闭该网 站。在《艾博维客》开有个人博客的常坤告诉本台，《艾博维客》被 关，和他在博客上发表的一篇文章有关： 　　“据说那篇文章，关于土地问题的一篇文章，我捐助两万元，在 　　我们老家召开一个土地问题的研讨会，因此就说遭到了的网警的 　　关注，然后就关闭了。” 今年23岁的常坤原是新疆师范大学的学生。由于他积极参与乙肝病毒 携带者和艾滋病患者的维权活动而在2006年被新疆师范大学开除。常 坤父母家在安徽临泉县大常庄。去年年初，当地政府在没有上级批 文、没有经过村民同意，强行征收大常庄的210亩土地。大常庄的村 民王先生告诉本台说： 　　“他又没有收据，200多亩地，也不给老百姓商量，他都是这样 　　情况的。” （以下，记者简称“记”；王先生简称“王”。） 记：政府征收不给收据？ 王：他没有收据，也没有批复，他没跟老百姓协商。 记：政府也没有上级政府的批示，也不给老百姓收据，就是说给的那 　　个补偿特别低，我听说是吗？” 王：你就给你三万一／一亩。 记：每亩三万一。政府后来转手卖的很高价吗？ 王：他们卖了37万。现在开发商都卖了50多万呢。 村民为了维护自己的权利，曾把临泉县县政府告上法庭。但是安徽省 阜阳市中级人民法院作出一审判决：以王某等三人不具备原告资格为 由，驳回原告起诉。原告不服，又向安徽省高级法院提起上诉。安徽 高院裁定要求阜阳中院重审。但是提起诉讼的三位农民突然撤诉。常 坤的父亲也是大常庄的失地农民之一，对土地被政府强行征收很想不 明白，于是捐出两万元，支持召开一个有关农民土地征收问题的研讨 会，来促进更多的人对于农民土地被征收问题的认识，并希望能够提 出一些解决的办法。在常坤看来，就是由于这个倡仪，导致《艾博维 客》被关。 据常坤介绍，《艾博维客》以前也曾经受到过网警的关注： 　　“这个网站使用的一个技术就是：任何人都可以参与编写的，所 　　以里面可能有些文章别人加进去之后，可能受到一点──不太喜 　　欢之后，网络服务商会通知我们删除，然后我们就把它删除 　　了。” 常坤还透露，现在他和他父母受到有关方面很大的压力，但是不方便 透露是什么压力。他在博客里的文章说，他父亲讲继续就土地被征收 的问题提起诉讼。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-02-21；www.rfa.org/ mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 遗患万世的儒教 何必 民主思想的来源就是平等，它基于人生而平等这一自明的公理。 而我国数千年的儒教传统却总是与平等背道而驰。（儒学与儒家本来 只是一种思想理念，经历代统治者的强权推行，竟使之成为了全民必 须接受的“基本原则”，而居于各“教”之首，名曰“儒教”）。 在儒教里，是以“圣人崇拜”为为主调，什么“天人合一”，“复周 礼”，也是讲的以圣人替天行道，修身、齐家、治国、平天下也是提 倡作圣贤，什么君子与小人之论，三纲五常之说，无不是主张人有优 与劣之分也，即使那些被后人美化了的“为民作主”、“君轻民 贵”、“朝为田舍郎，墓登天子堂”、“将相本无种，男儿当自强” ……等语，也只要“自强”地化为君子之后，才有可能成为治人者， 否则只能是治于人的。 在儒教的一切说教里竟找不出丝毫“人不分贵贱一律平等”的观念， 这个传统下来，才易于接受人与人的阶级斗争与无产阶级专政等学 说，才自然接受那“特殊材料制成的人”、那先进的人与非先进的人 之分别、那代表别人的人与只应被人代表的人之区别、那领导与被领 导存在之天经地义、那在不断更新的“纲”与“常”的“基本原则” 中的稳定与和谐！没有真正平等理念，就没有真正的民主观念。 就是传统的儒教使中华与民主绝缘。就是今天又讲“以人为本”时， 我还是要加上“以人的平等为本”或说“以平等的人为本”！今天在 强调“中国特色”声中，又高呼什么读经与国学等民族文化，如果这 些竟指回归上述那样的儒学的话，那我则是坚决反对的！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 余志坚：永远的反对派 中国信息中心 〔中国信息中心记者晓粟采访报道〕1989年5月23日下午，来自湖南 省浏阳县的小学教师余志坚、《浏阳日报》美术编辑喻东岳和长途汽 车司机鲁德成三人向高挂在天安门城楼上的巨幅毛泽东标准像投掷装 有墨水及染料的鸡蛋壳，并在天安门城楼主门洞两侧张贴“五千年专 制到此告一段落”、“个人崇拜从今可以休矣”的横幅。三人随即被 天安门广场的学生纠察队扭送至警察部门。一个月后，北京中级法院 以反革命破坏罪和宣传煽动罪判处余志坚无期徒刑，喻东岳有期徒刑 20年，鲁德成有期徒刑16年。目前，余志坚已被释放，鲁德成已辗转 移居了加拿大，喻东岳则在狱中被折磨至精神失常。2004年11月18 日，中国信息中心刊发了鲁德成和余志坚《关于对学生领袖态度的声 明》。该声明在给予当时的广场的学运决策人以充分宽容的基础上， 着重呼吁声援“身处火海的喻东岳”。近日，记者对余志坚先生进行 了电话采访。余先生谈起了当年的蛋击毛像事件，自己出狱后的生活 状况和心路历程，喻东岳的近况以及对中国走向宪政民主的看法。 （以下，记者简称“记”；余志坚简称“余”。） 广场上的少数派 记：余先生新年好，很高兴认识你。你是著名的反专制英雄。1989年 　　5月23日，中央电视台曾在《新闻联播》和《晚间新闻》中播映 　　过天安门城楼上悬挂的毛泽东主席巨幅画像被蛋击的实况。你能 　　回顾一下当时的情况吗？ 余：首先我要说的是，我不是什么英雄，真不敢当，因为我的思想是 　　反英雄的。在我看来，人世间都是凡人，并不存在什么英雄。 　　现在叫我回顾当年“5．23”事件的情况，其实我已在我的几片 　　相关文字中说了，有兴趣的读者可以去搜来看看。天安门城楼的 　　毛像挂得很高，用鸡蛋去砸真不容易。在没有别的办法的情况 　　下，我们也只能选择这样干了。 　　我必须指出的是，没有89学潮，我们是不会进京的；没有所谓戒 　　严令的颁布，我们也是不会去砸毛像的。我们过去、现在都是中 　　共的反对派，而在89民运中，我们却是广场上的少数派，或者说 　　激进派。 　　因为我们事先就预计到我们的行为可能带来严重的后果，所以在 　　面对中央电视台记者采访的时候，我倒是能侃侃而谈，泰然处 　　之。不过老实说，在最后我们面临被广场学生组织交给公安的时 　　候，我心里真不是滋味。我想对东岳和德成来说也一样的，难过 　　得很。 半个基督徒 记：我手头有一篇1989年6月15日刊载在《湖南广播电视报》上的报 　　道，标题是《天安门城楼毛泽东画像的污毁者》，其中提到你酷 　　爱文学，却考上了湘潭师专化学专业。十分欣赏马雅可夫斯基， 　　曾模仿这位俄罗斯诗人在上衣口袋里插一把长长的梳子，常常被 　　作为不务正业的典型而受到点名批评。传说你到中学任课常别出 　　心裁、习惯于从后面往前讲，做实验则仪器屡屡爆炸，学生把上 　　你的化学课视为畏途。这些属实吗？请问你怎么看待报道对你当 　　时的那种描述？ 余：你提的那篇报道，我在监狱时看过，作者可能是我的老乡和大学 　　同学。他写的大致不错，为了发表，也用了一些明讽暗褒的手 　　法。当时还有几篇报道，我都看过。关于我自己，我这里不想多 　　说什么。至于说我酷爱文学，尤其酷爱西方文学，确是大大的实 　　话。我对西方历史、宗教、政治的了解，几乎都来自西方文学。 　　西方文学中，我最欣赏的是拜伦爵士的诗歌，到现在也仍然如 　　此。 记：呵呵，我倒比较喜欢雪莱的诗歌。不过，雪莱最崇拜的也是拜 　　伦。记得雪莱有首《给拜伦》的诗中这样写道：他，敢于相信： 　　泥土里的蛆虫也可以昂首向上帝致敬。听说你现在是一个基督徒 　　了，能简单说说你从一个反专制的勇士到基督徒的心路历程吗？ 余：雪莱和拜伦都是自由战士。说到宗教信仰，我大概只能算半个基 　　督徒，我除了知道有一位全能的神之外，对上帝再没有任何认 　　识。我身上的毛病太多，背负的十字架也特别沉重。 “崇毛”和“非毛” 记：蛋击毛像的事件距今20年了，但现在中国社会仍有大批人崇拜着 　　毛泽东，大年初一还有很多人，包括政府官员前往韶山去给毛泽 　　东拜年。请问你现在对这种崇拜是如何看待的？ 余：19年过去了，我承认你说的“中国社会仍有大批人崇拜着毛泽 　　东”。在当代中国，崇毛现象的具体情形和政治背景都很复杂。 　　可以说，“非毛化”运动还有一段很长的路要走。即便如此，值 　　得指出的是，不仅仅发生在很多的知识分子当中，也包括一些普 　　通民众，毛泽东的形象也正在下滑，大不如昔。这些也同样是我 　　所了解到的。 记：你说在民间毛泽东的形象也正在下滑，能举例说说吗？ 余：其实，崇毛和非毛的例子都很多，举不胜举。我生活在中国社会 　　的底层，这两方面的例子都了解很多，细心的国人也都能了解 　　到。现在，我感觉有些知识分子，对中国民间的崇毛现象高估 　　了，显得恐慌的不得了，这实在不必要。19年来，和我们三人一 　　样看待毛泽东的人是越来越多，这是不争的事实。需要强调的 　　是，我觉得我们在争取“非毛”的权利的时候，也应该承认他人 　　也有“崇毛”的权利，只要那人不是故意说假话。 记：许多知识分子把你们当时的行为看作是一次冲动的政治情绪发 　　泄，但我一直把你们当年蛋击毛像看作一次伟大的行为艺术，这 　　不仅是对普通大众被异化和麻痹已久的陈旧观念进行了一次伟大 　　的颠覆和更新，同时也戳到了专制政治所营造的伪神话的痛处。 　　近年又相继发生过几起毁天安门毛像的事件。很多人都把这样的 　　事件视作疯子行为，请问您对此有什么看法？ 余：新疆人顾海鸥去年在天安门烧毁毛像的事我听说了，也为此写了 　　一篇文章。我个人觉得，如果顾不是精神病的话，把他关进疯人 　　院，比判他的刑更残酷，更侵犯了他的人权。因此，他是否被判 　　了刑？判了几年？或者被关进了疯人院？关在哪里？我希望有媒 　　体和朋友继续关注这事的结果。 喻东岳近况 记：你出狱也有些年了。你能简单介绍一下你现在的生活状况吗？ 余：出狱确实有些年了，七年多了吧。我现在住在家乡县城，出来后 　　花了一些时间重新认识社会，做过很多活，也结了婚。现在主要 　　在家搞搞家教，也经常上网写点东西。日子虽然清贫，倒也乐在 　　其中。 记：电话中你说你刚才正在陪东岳散步。这个东岳就是喻东岳先生 　　吗？外界很关心他，他现在的生活情况怎么样？ 余：没错，正是喻东岳，我有时也称他“阿东”。我们前几天到浏阳 　　乡下给他和他父母拜年，顺便也就接他到我们家小住一段时间。 　　我24小时陪着他，和他一起说说胡话。他出来有两年了，但他的 　　“精神分裂症”病情仍然很严重，只是外表比刚出来时要好的 　　多。象吃饭、穿衣、洗澡、睡觉这些他都能自理，只是不知道现 　　在的自己是谁，日子是哪年哪月哪日，现在的世界究竟是个什么 　　样的世界。 为中国宪政民主事业竭尽绵薄 记：近年来，网络间涌现出许多揭露毛害和反对专制的文章和书籍， 　　但都不及你们朝炫耀在天安门城楼的毛泽东画像丢掷带颜料的鸡 　　蛋来得干脆利落和针锋相对。谈谈你对中国社会走向民主与自由 　　有什么想法。 余：这个题目太大了，我实在难以回答，也就随便说几句吧，都只是 　　个人不太成熟的看法。我想，中国宪政民主的道路必定包括言论 　　自由、开放党禁、法治等过程。而不管中国宪政民主的道路有多 　　漫长，我们至少不能去等，等是永远也等不来的。鉴于目前国内 　　的实际情况，我个人是主张低调行动的。行动总比不行动要好， 　　能做的做，能说的说，能写的写。言论自由是第一步的，大家都 　　可以做。至于组党，或许可以继续照着“广交流，缓结社”的路 　　子走，事实上，现在国内也不存在真正意义上的反对党。所谓法 　　治，我的理解就是修宪。当争取到我们的反对党合法存在的时 　　候，修改宪法自是水到渠成的事情。我们大家要做的事情很多， 　　就我而言，我希望能为中国的宪政民主事业，尽自己毕生的绵薄 　　之力。 记：谢谢你接受我的采访，也请你代我向喻东岳先生和他的家人问 　　好。祝你们新的一年平安顺利，生活愉快。 余：谢谢。 〔转载自《观察》2008-02-23；http://www.guancha.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 雷锋捐款假案（之3） 穆正新 ┌────────────────────────────┐ │　雷锋的两次100元的捐款行为。第一笔据称捐给抚顺市的一 　│ │　个人民公社，第二笔是为救助辽阳水灾而汇给中共辽阳市委　│ │　的捐款。经核对历史资料后发现雷锋的这两次捐款第一次是　│ │　全假，第二次也只有半真。本文前两部分已经分析了全假的　│ │　第一笔“捐款”。这一部分分析“半真”的第二笔捐款。　　│ └────────────────────────────┘ 七、“半真”捐款 “半真”捐款，指雷锋于1960年8月28日为救助辽阳水灾汇给中共辽 阳市委的捐款。说这次捐款“半真”，其含义有二：一是指雷锋的这 次捐款实际上一分钱未出。但他不诚实，把未实现的捐款当作已经实 现的捐款，多次报告给群众听。二是雷锋捐款动机不纯，他表露出借 捐款取得政治好处的愿望。 1960年8月28日，雷锋汇出了捐款。但该款项被中共辽阳市委于9月6 日原数退回。雷锋取回这100元钱，并于次年将其转成半年期整存整 取存单。这张存单一直保存至今。此次“捐款”中雷锋实际上一分钱 没出，是毋庸置疑的。 无论如何，这一次雷锋的确表现出了帮助他人的意愿，也确实捐出了 款项。这当然是好的。但是有捐款意愿和完成捐献毕竟不是一回事。 对于没有被接受的捐款，雷锋仍然可以说自己确有助人为乐的精神。 即便对方不收，他自己这种精神还是高尚的。但他也应该把捐款没有 被接受的事实告诉大家。这才是诚实的态度。但是雷锋在1960年9月 后的多次报告（据信有20多场）中均用完成语气把一分钱都没有付出 的“捐款”当作既成事实告诉听众。他在报告中提到了对方的感谢 信，却不提信里有关谢绝和退回捐款的内容。与此同时他着力地宣扬 自己的“革命傻子精神”，让听众觉得他已经出了代价。这说明雷锋 有意误导公众，造成捐款完成的错误印象。 八、“请市委对我多多培养” 雷锋给辽阳市委的这笔捐款，还有着明显的沽名钓誉，追求政治好处 的动机。中共官方一直宣传雷锋“不为名不为利”、“做好事不留 名”等等。但稍加观察即可知雷锋实际行为并非如此。雷锋做的“好 事”，不是留下照片、写进日记、就是引来感谢信。其中引人来感谢 这一条，如果没有雷锋的配合，受助者很难写出感谢信。雷锋在这次 捐款行动中也是主动配合。他不但留名留地址，写感谢信所需的资料 一笔不少，另外还附加一张放大的个人照片。 雷锋捐款有没有留名的权利？当然有。捐款时留姓名，是正当、正常 的做法。而且，从捐款基金的社会监督方面考虑，捐款者还应该提供 姓名并要求开具收据。问题在于雷锋留名并不是为了监督收款单位， 而是图谋个人利益。 2005年3月6日辽宁省《千山晚报》发表了记者来占军采访当年在辽阳 市委办公室工作的李绍信后所写的《45年前，我接到雷锋的汇款》的 报道文章。根据该文介绍，雷锋在汇款单上留下姓名，还在汇款附言 中说明自己从辽阳入伍等情况。这已经给出足够的个人资料了。但雷 锋显然觉得还不够，他另外还给中共辽阳市委写了一封信。他这封信 除完整列出本人姓名和部队番号外，还在结尾处提出了很特别的要 求：“最后请市委对我多多培养，使我不断前进。”（这封信收入了 《雷锋全集》。） 这是耐人寻味的要求。你雷锋捐款不是为了帮助灾区人民吗？怎么扯 到“对我多多培养”上去了呢？你人在部队，并不在辽阳市委的管辖 范围内，要人家怎样“培养”，才能使你“不断前进”？在共产党统 治下生活过的人很容易看出雷锋的用意。把话说到这份上，雷锋已经 挑明了请对方给予表扬、以帮助自己获取政治好处的愿望。 雷锋能这样写信，说明他政治成熟度不低。他相当熟悉革命用语。革 命队伍里当然不能说“栽培”、“提拔”或者“重用”这类“庸俗低 级”话语。表达同样意思的革命词汇是“考验”、“培养”、或者 “给我压担子”。雷锋这位“革命的傻子”一点都不傻。 在汇款之外还专门写信提出“对我多多培养”的要求，这本已属多 余。然而雷锋仍然觉得不够。他随信还寄去了一张放大的照片，不但 留名留地址，还要留影。世间捐款者在捐款时留名留地址是普遍的做 法。但在此之外还提供个人相片的，就极罕见了。雷锋真是心细周到 过人。但他此举用意如何？我们看不出这张照片对灾区灾民有任何助 益。雷锋这个动作只能理解为他个人另有所求。他很可能希望别人记 住自己还要认准自己。如果可能的话，最好能报道宣传自己（这一点 果然实现了）。 雷锋捐款，一方面留姓名留地址还留了照片，做了不少多余的动作； 另一方面却在报告会上一脸谦虚地对听众说：“做这种事──自己应 该做的事，本不想叫领导和同志们知道，因为党的恩情我永远也报答 不完。谁知事后公社党委和辽阳市委都给部队来信表扬我，使我很不 安……”（1960年9月题为《解放后我有了家我的母亲就是党》的报 告稿，存于《雷锋全集》。） 连照片都送去了，还说“不想叫领导和同志们知道”。你看雷锋是不 是很虚伪？如果做到雷锋这样的显摆还可以称做“做好事不图名”的 话，这世界上就没有贪图名利之辈了。雷锋的确应该感到“很不 安”。但这个“不安”，是由于他欺骗了公众而产生的内心折磨。 九、出手大方只为个人装潢 据当年在辽阳市委办公室工作的李绍信的回忆，雷锋寄去的是“一张 四寸的黑白照片，照片是他站在汽车前拍摄的。”我们知道，1960年 代洗放照片是比较贵的。据雷锋剧照主要拍摄者之一、前沈阳军区干 部张峻说，那时候洗一张六寸的彩色照片要40元。洗一张四寸黑白照 片当然要不了那么多，但也得要几元钱。对于每月只有六元津贴的士 兵来说，还是不小的开支。讽刺的是，雷锋在信中介绍了自己的“节 约”行为：“我每月除了理发花五角钱外，余下的钱我都存到储蓄 所”。雷锋似乎没有注意到他随信寄去的四寸照片花掉了好几个五角 钱。 在那些巡回报告会上，雷锋重复地向群众讲述他捡破袜子挤牙膏皮等 等“节约”行为。雷锋所在部队更是把雷锋树成“节约标兵”。部队 给雷锋拍摄的“勤俭”题材的剧照上，雷锋所缝补的一只袜子烂糟糟 的就象被铁锤砸过一样，上面还有两个鸡蛋大小的洞。英雄就穿这种 烂袜子，真是惨不忍睹。但我们在这里看到的却是雷锋用相当于几双 新袜子的钱去冲洗放大四寸照片这种很不节约的行为。 雷锋花钱拍摄放洗以及彩绘照片是长期的嗜好。张峻也认为这在当年 属于比较昂贵的消费。张峻在东方卫视2007年3月6日的一个纪念雷锋 的节目中接受采访时说：“我看雷锋他舍得花钱照像，我收集雷锋的 照片，在照相馆照的照片，包括他在家乡的，他到鞍钢的，在途中 的，到了部队以后在照相馆照的54张，那个时候，说实在的，花钱照 像最少要三、四块钱”。据此计算，单是张峻一个人搜集到的这54张 在照相馆照的照片，在它们初次拍摄时就已花掉雷锋200元左右。如 果算上后来加洗加印、放大和彩绘等等开支，就更多了。雷锋在照片 上的形象的确比较好看。他可能因此喜欢照相也喜欢把照片送人。曾 见有人回忆说有段时间雷锋执行任务住在一个小村里。雷锋给村里几 乎每户人家都送过照片。粗略估计雷锋一生自费拍摄、放大、彩绘相 片的开支很可能超过300元。 以《雷锋传》一书所提供的资料计算，雷锋一生总收入为1,100多 元。这样算起来，雷锋一生收入的四分之一被用在照相上了。此外他 还拥有料子衣裤、皮鞋、价格40多元的皮夹克以及160元以上的瑞士 手表等在当年都属于高档的消费品。可以说，雷锋用于个人外表形象 的打扮和形象保存上的花费约等于他收入的一半。这样的消费结构， 怎么能算节俭？1959年起，饥荒开始在中国蔓延。一般的中国人想尽 各种方法寻找食物，有几个人能象雷锋这样在食物以外花这么多的 钱？以当年那种的革命政治道德标准衡量，雷锋这种爱打扮的青年多 半要被当作“小资产阶级思想浓厚”者来批评。而雷锋所在部队居然 把他树为“节约标兵”，不是有病吗？ 雷锋花钱是有方向性的。他在个人外表修饰装潢上很舍得花钱。他的 大额捐款，实际上也是为着一种打扮，即政治打扮而支付的。这位 “革命的傻子”瞄准政治目标而出手。捐款的同时写信寄照片，赤裸 裸地提出“对我多多培养”的要求，毫不隐讳借捐款之机促成自己政 治上的“不断前进”的意图。他的大额捐款形同为获取政治回报而进 行的投资。用“政治献金”来形容雷锋的捐款，是比较合适的。 十、吝于回报养育之恩 雷锋的捐款有鲜明的政治企图。这还可以从他对待自己亲人的态度上 看出来。他七岁时成为孤儿，是他的六叔奶奶把他抚养大。这等养育 之恩与生身父母无异，雷锋不应当忽略。但我们从来没听说他在工作 有了收入后曾经寄钱回去报孝过这位六叔奶奶。雷锋热衷于照相留 影、购买高档消费品打扮自己，还向辽阳市委汇出大额捐款。却好象 忘记了抚养自己的六叔奶奶。雷锋在自述自己怎样劝说公社收下他的 钱时说“你们一定要收下这笔钱，就象做父母的收下自己儿子的钱一 样，是不必客气的。”可他有没有给过六叔奶奶“象做父母的收下自 己儿子的钱一样”的机会呢？看来没有。相反，我们看到雷锋为了政 治上的好处在“忆苦思甜”报告中歪曲事实，抹煞六叔奶奶的养育之 恩。 《新浪网》连载的师永刚、刘琼雄所著的《雷锋》一书中提起一件 事： 　　“有一套题为《毛主席的战士──雷锋》的宣传画，其中有童年 　　时期的雷锋把脚插在牛粪里取暖和雷锋贴在老母猪肚皮下睡觉的 　　画面。雷锋家乡的人看了就很有意见，因为雷锋小时候是由他的 　　一位六叔奶奶抚养的，晚上跟六叔奶奶睡。把雷锋画成和老母猪 　　睡，用老母猪的肚皮温暖身体，是不符合事实的。” 这些“不符合事实”的情节出自何人呢？不是别人，正是雷锋自己。 所谓童年时“和猪睡觉”的故事是雷锋自己亲口说的。在1960年11月 15日的忆苦思甜报告中，雷锋说他母亲去世后，“一个农民介绍我到 地主家看猪，每天看十头猪，要给猪洗澡，晚上没有地方睡，有时还 要同猪睡”。1962年3月6日雷锋写给《民兵之友》的一篇文章也说： “那时我才七岁，孤孤单单，无依无靠，只好去给地主家看猪。冬天 没有棉衣，就和猪睡在一块儿取暖。” 所谓“地主老财”，不过就是毛泽东周恩来父辈那一类的人。他们再 怎么坏也懂得讲究经济效益。雇个小孩来放猪，是为了让自己的猪吃 好长膘。让小孩和猪睡觉根本不能达到这个目的，有什么必要？而小 雷锋明明晚上能跟六叔奶奶睡，为什么偏要到猪圈里去和猪睡？雷锋 自编的这个“苦难”故事真的太过离奇。难怪乡亲们不认同。这件事 证明雷锋容许良知堕落，为了获取政治上的好处而不惜编造谎言。 看到以上种种事实，你还觉得雷锋是个有良知有爱心的人吗？应该会 觉得有点困难吧？实事求是地说，在毛泽东时代那种冷漠互戟、充斥 着政治陷害的社会风气下，雷锋没有故意陷害他人的行为。因此他还 算不上是坏人。但雷锋绝不是诚实本分有爱心的人，他是个浮浅虚荣 的政治功利追逐者。如果他继续升迁以至于握有权柄的话，难保不做 出陷害无辜的坏事来。 十一、“黔首不愚尔独愚” 雷锋这座“丰碑”，是道义空朽的棺木，是渗透了政治污秽的垃圾。 中国人民的辛苦纳税贡献，被中共挪用去把垃圾加工成效忠本党的 “英模”，还强制人民学习。这是损公肥私的罪行。 党委一元化领导下的弄虚作假，是雷锋精神的重要组成部分。这种弄 虚作假的一大特点就是“不设防不怕揭”。当事人在政权保护之下理 直气壮地造假。现在人人可以看到，作假痕迹在与雷锋相关的文件资 料和图片中几乎处处可见。给揭露雷锋假案提供了很大的方便。人们 不禁要问：党为什么这样蠢，当年作假为什么不知道防堵漏洞？这个 问题的答案是：高度安全的造假环境让党政军各级各部门放心地舞 弊，从未想到还需要防备。 在中国，造假要看情况。对党说假话毫无疑问受到严惩，但为党造假 则会受到党的鼓励和提拔。为党造假，不造白不造，造了就见效。几 十年来，解放军造什么英模，中国人民就老老实实学什么，从来无权 过问英模的真实性。尤其是雷锋这种超级英模，更是百分之百地豁免 质疑。造假安全系数如此之高，参与造假的党员干部们还怕什么？他 们完全可以说“就算让你知道了真相，那又怎么样？还怕你反了不 成？”。太过安全优越的造假环境，必然惯坏了各级党委。导致了半 个多世纪来不计其数的“不设防”造假活动。 借助巨额国家资源的投入，再加上强大的国家政权的保驾，使得雷锋 这类卑琐虚伪的人物一时红透天。但是，这一切却并不能保护他们不 被识破。如今党造英模几乎个个面临穿帮破败的“濒危”境地。举凡 “大渡河十八勇士”、“狼牙山五壮士”、“黄继光堵枪眼”以及 “雷锋好榜样”等等昔日光辉形象，如今没有一个经得起最起码的挑 剔与推敲。 我在学生时代学雷锋，曾把雷锋事迹和共产党所描绘的“资本主义社 会欺骗掠夺尔虞我诈”印象相对照，从而倍感社会主义制度的优越。 那时心想，如果社会主义制度不优越，怎么可能培养出雷锋这样的先 进人物呢？过了几十年，才发现雷锋不过是政治垃圾。现在我们应当 思考：如果不是共产制度高度邪恶，怎么可能挥霍巨额公众资源去把 一介卑琐虚荣之辈捧成超级“英模”呢？ （2008年2月21日） 〔提供者：（纽约）胡平〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 宁在牢中为玉碎（二首） 姜力钧 　　　　　　　一、 　　　　　　　逆党独裁肆不仁，奸佞当途缚我身。 　　　　　　　宁在牢中为玉碎，不肯求全做弄臣。 　　　　　　　二、 　　　　　　　千里之外思家乡，万刃穿心断肝肠。 　　　　　　　坐看此番悲凉景，英雄无泪也凄惶。 　　　　　　　（2003-01-31北京秦城一号204～216监室） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《青年台湾》、《台湾青年》 盘古2008年最新歌词 盘古 　　　　　　　　 《青年台湾》（2008） 　　　　　　　　 青年台湾在终极统一的狂风中 　　　　　　　　 独自一人 逆风前进 　　　　　　　　 这是我的道路 　　　　　　　　 这是我的自由 　　　　　　　　 这是我的权利 　　　　　　　　 这是我的选择 　　　　　　　　 我不要做中国人的奴隶 　　　　　　　　 青年台湾在终极统一的狂风中 　　　　　　　　 独自一人 逆风前进 　　　　　　　　 《台湾青年》（2008） 　　　　　　　　 为了台湾的青春 我们不拼谁拼 　　　　　　　　 为了台湾的理想 我们不战谁战 　　　　　　　　 请你认真看一眼 我们这个年轻的国家 　　　　　　　　 请你仔细看一眼 我们这个美丽的台湾 　　　　　　　　 不要用你的电脑 用你自己的头脑 　　　　　　　　 好好想一想 　　　　　　　　 如果现在不拼 如果现在不战 　　　　　　　　 年轻人 你将成为中国人的奴隶 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 生命旋律与生命旋律的错位 格丘山 每一天都有着不同的时辰，恰如早晨、中午、黄昏和晚上。每一年也 有着不同的节气，恰如春夏秋冬。同样每一个生命也有着不同的阶 段，恰如童年、少年、壮年、老年。人的一生和大自然的演变就象一 支神圣、庄严、崇高的交响曲。每一阶段有着不同的旋律，奏鸣着生 死存亡衰老变化的至高哲理。 童年和少年时代就象一天的早晨，旭日初生，曦阳照空，又象一年的 春天，新芽萌发，嫩绿满枝。这时的旋律充满希望、憧憬、活力、好 奇、活泼、天真和欣欣向荣。 中年如是炎日当午、烈焰燃空，又象仲夏郁葱、花团锦簇。这时的人 生充满力量、意志、拼搏、成功、坚韧、不屈不挠。 老年如同黄昏夕阳，亲切宁静，又似秋高云淡，天净水清。这时的生 命充满智慧、宽容、豁达而孤独。生命的最后时期，就象是繁星闪烁 的夜空，深邃而壮重，人生的竖琴低诉着离去的留恋，死亡的迷茫和 畏惧。 生命旋律的任何迟滞或超越都是不协调的，一个长着娃娃脸，或者未 老先衰的壮年人会苦恼，因为生命没有按照生命的节奏出现应该到来 的旋律。如果这种不协调只是由于生命钟失调的无奈，那是可以理解 和忽视的。但是由于人本身的虚荣，贪婪和霸道引起的生命旋律的错 位，给人带来的往往是非常苦涩和不适的感情。 最常见的旋律错位是老人： 譬如年老的女人，适合穿深重的颜色，庄重的服款，表现出她的尊贵 和长者风度。如果她的旋律错位，要去突出热情奔放浪漫，穿起袒胸 露背的时装，那么给人的是苦涩和不适的感觉。 再如一个非常成功的年老演员，导演要他演一个年青人。尽管化妆得 非常好，他演得也非常好，但是观众欣赏的只是一个老人演年青人的 技巧，而不能从演员的模仿和夸大中进入那个年青人真正的旋律。 一个国家的高级领导人应该大部分都是进入天命之年的老人，因为国 家需要有经验的人来管理。这些老人显示出童颜鹤发，白眉皓须是和 他们的年龄和身分相当的，人们从他们的形象中看到了他们的智慧和 阅历。可是如果这些老人偏偏要将头发，眉毛染得墨黑，胡子刮得溜 光，站在台上要与小伙子比年青，那么给人也是一种不三不四的奏鸣 着错位旋律的酸楚感。 再有忘年婚，一个80多岁的老人与一个20多岁的女郎结婚。从法律和 道德看，双方自愿，没有什么不当的地方，但是违反了自然的规律， 两个生命奏鸣着不同的旋律。为了和谐，80多岁的老人就要变得象年 青的生命一样充满活力，好奇、活泼、天真和欣欣向荣，或者那个20 多岁的女郎就要象面对生命繁星闪烁的夜空，那样深邃和凝重。这对 于任何一方都不是轻松和快乐的事情。 旋律错位也发生在孩子身上，往往是父母发现了孩子是天才和神童。 于是孩子就在社会的注视下，跳过了他一生中神奇，美妙，充满想象 的孩提时代，扮演起超出他年龄的理解和分析能力的神童来，当人们 看到这些本应天真无邪活泼稚气的脸上现出一丝世故和老气横秋时， 是不是感到难过和悲哀？ 大自然给人们提供的生命象一坛醇酒，每一个时期发着不同的清香。 就象我们不能说早上比中午好；中午比黄昏好；黄昏比晚上好；又似 我们不能说春天比夏天好；夏天比秋天好；秋天比冬天好，每个时 令、每个节气有着它独特的美丽和意义。我们大可不必跳跃过一个阶 段，提前进入一个阶段，我们也不必守住一个已经逝去的阶段，不肯 进入下一个阶段。 顺着生命的河流自然的漂流吧，去发现和享受生命呈现给你的每一阶 段特有的美丽和意义。 （2008-02-21） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 草 严家伟 岁月如流，“更能消几番风雨”，转眼又快到匆匆春又归去的时候 了。香絮飞空，落红满地，不免显露出几分衰残、几分凄凉的色调。 然而我却要说，“春”并没有离开人间，她还与我们同在。请你放眼 向田野望去吧，春，就在那如茵的、无边无际的芳草之中。 就是这些模样平凡的“草”们，她们虽然没有醉人的姿色，也没有袭 人的芳香，甚至看上去还有点儿“丑”。然而她们既不象桃花那么娇 弱，只要“一夜风疏雨骤”便满地落红无数；也不象杨花那么轻狂， “惟解漫天作雪飞”，而是扎扎实实地立于土壤之中，拼命地吸吮着 大地母亲的乳汁，一天天茁壮地成长起来。也许，一阵狂风可以把她 吹倒，但风儿刚一过，她又倔强地从地上站了起来，抖抖身上的尘 土，快乐地喊道“多凉爽呀，真好玩”！也许，一场豪雨会将她淹 没，然而水一消退，她又顽强地站稳了脚跟，抖落身上的水珠，好象 在说“这个澡洗得多痛快呀”！久旱不雨，霜欺雪压，可以使她一时 变得面黄肌瘦，然而她的生命之根，却能在地母的怀抱里，在“休 眠”的状态下存活下来，留待来春又吐芽。甚至一场燎原大火把一切 都吞没、摧毁之后，只有我们的草，才可以上演出“春风吹又生”的 神话。──多么勇敢而坚强的草啊！ 假如仁慈的上帝允许我在百花丛中任选一位作我的妻子，我会毫不犹 豫地谢绝上帝的这一恩赐。我会说“我最爱的是草”。 当然，也有人不但不喜欢草，而且对她恨之入骨。并为此还专门给她 编造了一个“恶名”叫“毒草”。在那阴风四起的年代，浊浪排空的 岁月里，凶残的暴君，阴险的恶吏。借用这个莫须有的恶名──“毒 草”，到处摧残忠良之士，构陷民族精英，织成了无数的千古奇冤， 制造了大量的人间悲剧！这一方面是因为他们的愚蠢，根本不了解 “草”，更不懂科学，。他们不知道草的所谓毒性，是可以杀灭病 菌，可以入药，可以为人类的健康服务的。另一方面也因为这些暴 君、恶吏自身就与病菌同属一类，所以他们才那么对草恨之入骨。 “远芳侵古道，晴翠接荒城”，草的脚迹走到哪里，她就把春天的种 子播种到那里。她用自已的身体，筑成了一道绿色的长城，要永远留 住春天的脚步，要把春色永远留在人间！ （2007年仲春初稿。08年1月修改。） 〔转载自《自由圣火》2008-02-21；http://www.fireofliberty. org。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 全世界最年轻国家科索沃独立的启示 林育立 〔中央社记者林育立普里斯蒂纳特稿〕位于巴尔干半岛的科索沃（又 译“柯索伏”）17日宣布脱离塞尔维亚独立，成为全世界最年轻的国 家，欧洲版图一夕间重划。不顾塞尔维亚和俄罗斯的反对，科索沃在 美欧强权扶持下独立成功，一举牵动全球局势，背后其实有许多复杂 的历史文化和地缘政治的因素。 首先，科索沃境内以回教徒为主的阿尔巴尼亚裔人口高达九成，塞尔 维亚则属信奉东正教的斯拉夫民族，两个种族不论语言、文化和信仰 原本就不同。 1990年代初，多民族的南斯拉夫联邦在柏林围墙倒后开始解体，狂热 的大塞尔维亚民族主义者米洛塞维奇上台后，疯狂打压科索沃的阿尔 巴尼亚语言和文化，血腥屠杀科索沃平民，造成两个族群间水火不 容。 因此严格说来，早在北大西洋公约组织1999年发动空袭，把塞尔维亚 军警逐出后，科索沃就不可能再重回塞尔维亚的怀抱。 外国记者这几天在首都普里斯蒂纳的大街上，到处可听到民众诉说亲 友当年被塞尔维亚军警无辜杀害的悲惨故事，不少人眼睛还含著泪 光。受压迫和武力威胁的梦魇到现在还挥之不去，不愿再接受塞尔维 亚统治早已是科索沃全民的共识。 其次，斯洛维尼亚、克罗埃西亚、马其顿、波士尼亚-赫塞哥维纳在 90年代相继独立，蒙特内哥罗前年也独立公投成功。解体后的南斯拉 夫，只剩下核心的塞尔维亚和由联合国托管、地位未定的科索沃。 失去海岸线成了内陆国，面积又大幅缩水，塞尔维亚的国力与南斯拉 夫相比大不如前，加上北约37国16,000名的精锐部队驻守在科索沃， 塞尔维亚只能眼睁睁看着科索沃以国会通过独立宣言的方式“单方面 改变现状”，既无能、也不愿以武力阻止科索沃分裂。 塞尔维亚国内原本就有不少赞成科索沃独立的声音，只不过政客为了 选票在选举前操弄科索沃的议题，激起全国的爱国心，许多人只好被 迫噤声。 不少观察家因此乐观相信，等到科索沃得到国际社会的普遍承认后， 面对国土分裂既成事实的塞尔维亚，反而能一举抛开虚假的历史神 话，向繁荣共生的欧盟大家庭务实迈进。 最后，科索沃能成功独立，美国和欧洲大国的暗助和默许才是最主要 的关键。 早在去年联合国委托美国、俄罗斯和欧盟主持的地位谈判还在进行 时，美欧大国的外交官就在背后沙盘推演，与科索沃领导人秘密草拟 新宪和规划独立的路线图。科索沃在北约军队的保护下独立成功，堪 称是西方实力的展现和外交的胜利。 从美国的观点来看，美军早已在科索沃东部建立规模庞大的基地，既 然科索沃重返塞尔维亚不可能，扶持它独立，既可培养亲美的势力， 也可在巴尔干半岛上扩张地盘，顺便抗衡俄罗斯。 不过，科索沃毕竟还是欧洲问题，科索沃是否稳定关系到全欧洲的长 治久安，欧盟还是得亲自主导，不可能放手让美国无限制扩大影响 力。透过主导欧盟的德、法等大国在幕后运作，协助科索沃走向独立 和建立民主法治，同时也能进一步解决前南斯拉夫遗留下来的边界问 题。 长远来看，欧盟的目标是希望不同种族与信仰的巴尔干半岛国家，未 来几年能重演第二次世界大战后西欧和解和柏林围墙倒后东欧起飞的 历史，有朝一日全都加入欧盟，为巴尔干半岛带来永久的和平与安 定，洗刷“欧洲火药库”的恶名。 一个国家宣布独立是无比的大事。有趣的是，就在总理塔其亲自面对 全球数百位记者，宣布国会即将通过独立宣言的那一刻，设于首都最 高级饭店的媒体中心突然多次断电。对科索沃人来说，一天电力中断 数次或许早已习以为常，对不习惯当地残破基础建设的外国记者来说 却是相当新鲜。 科索沃极度穷困，失业率高达50%，许多观察家认为，即使独立也很 难走出经济困境。不过，科索沃名副其实是“全世界最年轻的国 家”，人口三分之二为30岁以下的年轻人，首都市中心残破的国家图 书馆到了深夜依然灯火通明，似乎看到这个年轻国家的未来。 一位大学刚毕业、找不到工作只好帮外国记者翻译打零工的年轻人就 自信地说，独立后才有奋斗的目标，告别没有建设性的虚耗，他和其 他年轻人一样对未来相当乐观。 （2008-02-18） 〔原载《yam天空新闻．中央社》2008-02-18。推荐者：（高雄）张 复聚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 马当总统比回到两蒋时代更令人担心论 赵紫龙 台湾李筱峰教授在某报专栏中提出“马当总统比回到两蒋时代更令人 担心”的看法，理由是 　　“两蒋时代尽管是威权统治，但起码两蒋时代是坚定反共的时 　　代，我们还不至于担心台湾会被出卖给共产中国。但是……却早 　　已背弃两蒋的反共路线〔作者注：指国民党〕，正与北京政权隔 　　海唱和，这才是让我们每一个安身立命于台湾的人更担心、更忧 　　虑的。”。 文中又说， 　　“亲中国的中国国民党，在立法院拥有绝对多数席次，可以通过 　　任何向中国靠拢的法律，而台湾人毫无制约的力量。唯一的制约 　　力量就在于拥有军事、外交及‘大陆政策’之决策权的总统。因 　　此总统选举这一仗是台湾生死关头之战。” 李教授还驳斥李登辉为国民党选后一党独大解套的“无须担心一党独 大论”。因为李登辉近日公开宣称“台湾已经是民主国家，所谓一党 独大、民主走回头路的质疑，只是选举口号。”，仿佛认定“一党独 大、民主走回头路”不会发生也不必担心，那只是一时口号而已。我 们必须了解民主能进步当然也能退步，近年比较明显的例子是俄国民 选的普廷及泰国政变成功的军政府，他们压缩民权及新闻自由，根据 “自由之家”的各国民主自由评等（由好到坏共分13等），俄国由第 六等倒退至第十等，泰国自第五等退至第十等，于是两国都从“半自 由国”（威权国）变成“不自由国”（独裁国）。台湾近三年、两年 被该组织评为第一等及一年为第二等“自由国”（民主国）；日本自 1991年降到二等“自由国”后一直停留在第二等；89民运前有一年中 国曾好到第十等“不自由国”，目前是第12等“不自由国”，在近 200个国家中，比中国还糟的仅有八国。 权力易让人傲慢和腐化 西方学界普遍认为不受约束的权力会导致滥用权力及腐化，“绝对的 权力”容易造成“绝对的滥权和腐化”。以民主典范美国来说，其总 统权力远大于民主时代的台湾总统，美总统可依法否决（Veto）参众 二院都是多数议员通过的法律及共同决议案。要总统否决失效，参众 二院都需再表决，均要有2/3压倒性的多数票方能不理（Override） 总统的否决。美国从1789年订下此规定至布希总统上台前，历任总统 否决了2,550件国会决议案，而参众二院都能做到Override的案件仅 有106件（也即4%）。总统是人民选出的头号公仆，而代表人民民意 的国会几乎拿总统没办法。克林顿任内否决了36件法案及决议案，只 有二件总统否决最终失败。布希也数度否决一些民生法案，包括以增 收香烟税来扩大儿童健险法案（它让400万负担不起保费的儿童受 惠）。伊拉克等战争耗资极大，美国经济深受拖累，人民与国会都希 望及早结束伊战，可是和撤军有关的拨款议案又遭总统否决。布希继 续增兵，两院对他无可奈何。布希最近向国会提出3.1兆2009年度政 府预算，军费大增，全额达5,154亿，此外还另外要求700亿在2009年 用于伊拉克及阿富汗战争，为此不得不削减或终止了151个民生计 划，这便是一旦没有制衡，执政者滥用权力人民挡不住的例子。 至于导致腐化部分，先看克林顿：他在白宫办公场所与下属玩性爱， 一再公然对司法调查说谎，直到一滴裙子上的精液验出是他的ＤＮＡ 时才承认。他在临卸任前夕突然特赦100多罪犯，其中包括拒回答 “白水案”内情下狱18个月的知情人Susan McDougal〔注〕及因提供 别人cocaine毒品下狱的胞弟Roger Clinton。至于用邀请到白宫喝咖 啡照像及让捐款者在白宫林肯卧房过夜来政治募款，更是离谱。现在 再谈谈布希总统：《Texans for Public Justice》在发布的新闻 中，指责布希将43个Pioneers（为布希募款超过十万者）委以官位， 包括某华裔部长及19个驻外大使，并公布了一长串名单指出他们的姓 名公职职位及相关团体（Affiliation），原来美驻法国、比利时、 匈牙利、荷兰、挪威、新加坡等大使全是募款大户，有“卖官之 嫌”。至于他图利财团的诸多指控网上您可轻易用Google找到，琳琅 满目，在此就不浪费篇幅。 民主政治的基础是“政党政治” 民主政治应该建立在“政党政治”的基础上，必须有一个以上的党派 大到能与执政党竞争监督及制衡（也即西方人说的Political Pluralism与Checks Balances）。“一党独霸”决非民主之福，这 是个常识问题。马当选后朝野一片蓝，只有民间才有绿的声音，民主 虽不至退回到小蒋的“威权时代”或老蒋“独裁时代”，因为人民已 习惯民主不再是政府能控制的顺民，时空已不允许国民党回到“威权 时代”。但是民主肯定会倒退，因为当“政党政治”变成“一党政 治”时，“民主政治”必备的制衡机制便不复存在。 两帮争天下奥步，蓝绿马谢都是高手 这次立法委员选举有严重瑕疵： １、有30%的“民意代表”是“党意代表”。──他们立委席位，是 　　该政党依“一票投党”的得票比例，由党而非选民决定的（美名 　　不分区立委）。加上区域立委的选举过分靠党的补助及桩脚，导 　　致立委们只听从党意而非民意，成为党争的工具，我越看两党越 　　象“国民帮及民进帮”，典型的“尚黑”至为遗憾。美国每位参 　　众议员都是人民对他（她）投票选出的，所以常见议员违反党意 　　投票，因为他们权力来自选民，选民而非党是他们服务对象。 ２、“党意代表”的5%门槛太高封杀小党参政权，影响政治主张多元 　　化。 ３、席位数字与得票率差别过大。──上届立委选举民进党得票率比 　　国民党多9%，席次超过国民党15%，落差为6%。美国2006年435位 　　众议员改选，民主党赢共和党16%，席次超过共和党21%，落差为 　　5%。这次立委选举国民党赢民进党40%（53.5%与38.2%），席次 　　超过民进党200%（71.7%与23.9%），落差竟达160%。实施立委选 　　举新办法导致了这离谱结果。此办法是上届立法院由国民党主导 　　民进党同意而产生的，当时民进党太自大“算计”不如人，自做 　　自受怨不得人。两帮为争天下各有“算计”（奥步），一个在行 　　政上用强耍阴，一个在立法上用阴耍强，千奇百怪各有千秋。这 　　回合民进党栽了大跟头，就算谢当选总统，处境比陈水扁糟多 　　了，因为蓝营在国会初次有足够的票数罢免他及修改宪法。 蓝天再现，有助于“及早和平统一” 我认为台湾如总统（行政）及国会（立法）全被统派掌握，总统可不 受节制地推动亲中教育与政策、国会配合总统通过不利于认同及扎根 本土法案，加上台湾媒体又大多亲中反独，于是台湾拒统的意愿及能 力势将大幅度地减弱，有利于“及早和平统一”。两蒋时代，中国忙 于血腥内斗，国力薄弱百废待兴。而台湾的两蒋把军、政、国会、媒 体、民意全一把抓。内有全体军民恐共誓死抗共的决心，外有强大的 美国第七舰队在海峡中一横，所以台湾固若金汤，台湾只有一时民主 不彰而无永久丧失“命运自主权”于对岸的可能。可是今天的形势大 翻转，对台湾极不利，中国经济力及武力快速上升，两岸军力严重失 衡，中美武力已快达“恐怖平衡”（你死一次和我死100次，没啥差 别，都是死），美国武力卫台的可能性随之下降。可是，最可怕的是 诉诸民族感情及诱之以利的“统战”，在中共庞大国力支持下影响台 湾政局、媒体及民情，并让台湾人在血浓于水麻醉下失去敌我意识， 渐渐落入和平并台的天罗地网而不自知。以下为读者提供历史上两个 前例，说明我怕台湾迟早被统（战）过去的忧心。 希特勒靠统战吞并奥地利 1936年希特勒将柏林奥运办的“史无前例地浩大”及成功，鼓舞了整 个日尔曼民族。两年后便利用民族荣耀感来统战，辅以武力地和平地 “统一”了同为日尔曼民族的民主小国奥地利。2008年中国效法纳粹 尽全国之力也将北京奥运会办的“史无前例地豪华”，让同文同种的 台湾人民分享做中国人的骄傲。数年后若当时统派独霸朝野，媒体仍 是统大独小，拥有超过立法院3/4席的蓝营依法便可任意修改或制定 宪法及签署与中国妥协条约，不受制衡。有谁能保证“中华民国会不 会是下一个奥地利”？中共是非拿下（统一）台湾不甘心，当条件成 熟时将以武力或经济力逼台就范签署一个30年后卖身契，这时机肯定 选在统派而非独派执政时。 统战击溃国民党，马太嫩不是对手 抗战胜利时国民党实力远胜共产党，但共产党善于统战骗取民心军 心，不数年国民党几百万大军全盘崩溃，仅又部分人逃到台湾。今共 产党实力远远超过国民党，国民党多年来还一再杯葛军购刻意让两岸 武力日益悬殊，对狼摇尾乞怜示弱，以为能换取狼口下留情的善意。 现在连、宋两老基本上已被统战弄过去了，一个比一个肉麻。马好一 些，虽不想卖台但大中华情节浓，个性优柔寡断对共党本质认识有 限，抗压性也不足，绝非统战高手又实力强大之中共的对手。中国以 其庞大的市场，廉价的劳工，已掏空了台湾劳力密集的制造业，也让 台湾的经济严重倚赖中国。国民党最近还准备利用立院绝对优势松绑 台湾现有“防被掏空”及“内地化”措施达七项之多，包括修改台湾 企业中国投资40%上限、允许台湾的银行赴中国、三通直航、中资赴 台投资置产、让中国配偶及早获公民权等。等台湾大肆“内地化”， 经济上水乳交融，居民混居后，您认为“经济及社会的统合”的下一 步，会不会是“政治的统合”？到时“温水煮青蛙，烫时迟矣”。让 国民党的“终极统一”（鸡头最后当牛尾）在不知不觉间实现，这又 有什么不可能？ 小民主已被大独裁统战到七荤八素 中国象大磁铁，身旁的台湾犹如小铁钉，不被吸走必须靠本身的摩擦 力。认同本土抛弃大中华虚幻情结，珍惜民主反对内地化及经济命脉 操之与敌，便是加强摩擦力。绿营主政会让番茄更绿（起码被形势逼 红速度慢一点），不易被狂风暴雨吹落，纵然经济因蓝营国会杯葛， 进步较慢，但台湾还是台湾，不一定会被逼过去。反之，统派压制认 同本土鼓吹中华认同，对邪恶共产中国大夸小骂，便是在小铁钉下面 “抹润滑油”，蓝营主政会让番茄更快熟，一旦接近瓜熟蒂落，就怕 中国会用其经济力或武力拨它一拨（如拿下金门及马祖，作势下一步 犯台），逼它及早回归大地，以防夜长梦多。马当了强势的总统后因 行政、立法、媒体的配合，一时经济会明显好转，但台湾的拒统本钱 将在无声无息中逐渐流失。台湾可贵民主早日消失，将是21世纪人类 最大不幸，民主灯塔的消失将会助长独裁中国的气焰及寿命，中国人 民的漫漫长夜何时了？台湾两千多万善良人民及其子孙的命运就从此 上缴给伟大英明的共产党。“中华民国”也将成为“中华人民共和 国”前中国历史上的前一个朝代。 【注】另一知情者是克林顿带到白宫服务的法律顾问名律师Vince 　　　Foster。当白水案被大肆报导，司法就要传讯他时，他在一公 　　　园内举枪自杀身亡。 ┌────────────────────────────┐ │　【赵紫龙声明】凡是我的文章不论出现何处，皆欢迎转载及　│ │　　　　　　　　引用。天佑我台湾！民主万岁长存！　　　　│ └────────────────────────────┘ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 吴伯雄： 国民党原本就主张公投与大选脱钩 中央社 〔中央社记者沈如峰宜兰县23日电〕前总统李登辉昨天表示，入、返 联公投应与总统大选脱钩。国民党主席吴伯雄今天在宜兰说，国民党 的态度从头到尾就是主张应该这样。 吴伯雄上午与国民党副总统候选人萧万长，前往宜兰县农会与当地支 持者进行新春团拜，现场有近500人参加。 针对李登辉表示，加入联合国是复杂的国际问题，不是公投就可加 入，入联、返联两项公投若没处理好，台湾会非常危险；各政党领袖 与总统候选人应抛弃政党成见与选举考量，尽速政治协商，寻求解决 之道；要化解危机，最好是两项公投先与总统大选脱钩。 吴伯雄会后对此表示，协商很简单，那就是“脱钩”，中央选举委员 会开一次会就可以解决国民党的态度从头到尾都是如此。 至于吴伯雄日前与李登辉见面时，两人是否谈到公投与大选脱钩的话 题？或是国民党希望李登辉能发表大选与公投脱钩意见？吴伯雄说， “他们没有聊到这方面”。 〔转载自《大纪元》2008-02-23 16:26；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 胡志强《全民大讲堂》谈幽默． 要马英九做自己 中央社 〔中央社记者黄慧敏台北23日电〕中视《全民大讲堂》节目今天邀请 台中市长胡志强主讲《》，对明天进行的总统辩论，胡志强建议国民 党总统候选人马英九说，辩论中要展现幽默，才能显示智慧。胡志强 还对马英九信心喊话：“Be Yourself!”（做自己！） 今天的录影是《全民大讲堂》开播以来，第一次破例邀请政治人物上 节目，胡志强的女儿胡婷婷与儿子丁丁，特别到现场献花，聆听爸爸 演讲。录影过程笑声不绝于耳，节目3月1日上午10时播出。 当引言人周慧婷问及，总是看起来乐观、开朗的胡志强，是否也有不 乐观的时候，胡志强透露，他当然也有不乐观的时候，但只有一个原 则，就是不轻易放弃，不管是以前在牛津攻读博士的时候，还是邵晓 铃出车祸的时候。 不过，随后胡志强坦言，唯一的放弃就是希望胡婷婷不要进入演艺 圈。他说，就算逼小孩念你叫他念的科系，等过完几年毕业后，他会 对你说他决定要去做别的事，那不就绕了一大圈。胡婷婷也说，胡志 强是一个很有弹性的人，如果她坚持想做的事，他都会尊重她的意 愿。 胡志强私下也对马英九即将进行的总统辩论提供建议说，在辩论中要 展现幽默，才能显示智慧。胡志强表示，马英九是个老实人，要做自 己，“Be Yourself!”胡志强希望不仅是生活上的幽默很重要，政府 也能展现多一点幽默感，发出笑声，政治上不要都只是一些口水仗！ 演讲结束后，胡志强与台下观众互动讨论，有观众举手提问说，胡志 强把台中市变成是一个很好的城市，能不能请他选下一届的台北市 长？胡志强随即回说：““谢谢你的幽默！”旁边不时还有观众说 “选总统”，让胡志强简直啼笑皆非。 〔转载自《大纪元》2008-02-23 20:24；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 美研究建议美台提升官方接触 《中广新闻》 〔据《中广新闻》报导〕美国一个研究机构警告，美国疏远台湾，会 提高台海冲突的可能性，如果美国想化解台海紧张，就应该力抗中共 的压力，加强和台湾的官方联系。 美国企业研究所的台湾政策研究小组在今天发表的研究报告中说，美 台之间沟通不足，有可能让目前已经相当危险的台海情势，朝更危险 的方向演变。 研究说，中共日益增强的军事力量，以及费尽心思打压台湾国际空 间，形成了一种危险的循环。美国如果不能改变这种循环，将危害到 它在亚洲的利益。 这份研究报告针对美台关系提出一系列建言，其中包括建议美国放宽 与台湾政治接触的限制，准许台湾领导人访问美国，和美国相关单位 直接接触以及美台在国防合作上建立官方关系、帮助台湾提升防卫能 力等。 〔转载自《大纪元》2008-02-23 16:42；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008