民主论坛 2008-02-15 新闻与评论 认识问题 ◆独裁者的危机在独裁者自身　　　　　　　（山西侯马）张辉 ◆扬州三日　　　　　　　　　　　　　　　　（南京）刘大生 ◆平民社会的皇家做派　　　　　　　　　　　（武汉）乔新生 ◆“乡愿”乱德──谈不敢参与人权圣火接力抵制中共　仲维光 ◆“毒饺”事件：中方应不应该道歉？　　　　（纽约）陈破空 ◆何清涟：苦难见证中共无信、无义和无耻　　　　《大纪元》 ◆台陆委会：北京不能拒绝承担国际责任　　　　　《大纪元》 探索道路 ◆“6．4”不是“和解日”　　　　　　　　　　（纽约）方觉 ◆今年两会“大部制”议题前──中国行政机构改革之　牟传珩 呐喊呼吁 ◆记者无国界批评一些国家言行不一　　　　　　　　美国之音 ◆台湾南社声明：没有信用的《联合报》民调　　　　台湾南社 民主理论 ◆软禁，觉悟及禁书──且止楼随笔（之4） 　（上海）王新旻 迫害实录 ◆土地改革记实（之1） 　　　　　　　　　　　（北京）铁流 ◆2008年全球新闻自由年度报告　　　　　　　　　记者无疆界 ◆无国界记者组织报告：奥运新闻自由不乐观　　自由亚洲电台 ◆中国泛蓝联盟长沙聚会．遭国保传唤遣返　　　　《大纪元》 文艺春秋 ◆一抔忠骨慰平生（二首）　　　　　　　（辽宁铁岭）姜力钧 ◆道歉日──记陆克文总理向土著民族表示道歉的时刻　安乐业 他山之石 ◆国民党是如何弄巧成拙的　　　　　　　　　（武汉）乔新生 ◆历史的一页──向澳洲原住民正式道歉　　　　（澳洲）秦晋 ◆关怀弱势拥抱幸福──全民速递　　　　　　（台北）陈水扁 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 独裁者的危机在独裁者自身 张辉 1989年12月25日，当耶稣诞辰的钟声再次赐福人世的时候，一个混含 着仇恨与蔑视的嗓音在一间与世隔绝的屋子里响起： 　　“人民公敌尼古拉．齐奥塞斯库一案，证据确凿，事实清楚。根 　　据《罗马尼亚刑法》第162条、第163条、第165条和第357条，被 　　告犯有故意杀人罪、危害国家安全罪、破坏公共秩序罪、贪污 　　罪、受贿罪。特别军事法庭宣布：数罪并罚，判处被告尼古拉． 　　齐奥塞斯库死刑，立即执行，没收全部财产，不准上诉！”， 同时，他心爱的女人也将魂归西天。这就是中共和中国“人民”的好 朋友齐奥塞斯库的下场。 从被捕到枪决，只用三天，秘密审判，不准上诉。这不是正常的审 判，而是复仇。人们争取民主，却用非民主的手段对待独裁者，原因 就在于仇恨和恐惧。对人们来说，即使让独裁者多活一天，都会带来 危险，大家知道，这个该死的家伙一旦有了机会就会毫不迟疑地杀戮 反叛的民众。所以，群众对齐奥塞斯库非常态的审判毫无异议，没有 一个人公开质疑，似乎这一天的鲜血是完全应该的，人们知道必须以 其人之道还治其人之身。 早在45年前，墨索里尼及情妇克拉雷特。战争尚未结束，一支衣衫褴 褛的山区游击队就匆匆宣判了他们的死刑。然后，意大利历史上最著 名的一对尸首，被悬吊在米兰广场上，任由仇恨的剔刀来剜割，任由 怨毒的鞭子来抽打。 人们象害怕恶魔一样害怕独裁者，甚至一听到他的名字就哆嗦，甚至 迷信地担心他会复活。为了活下去，为了释放恐惧，他们只好表现得 比独裁者更疯狂更决绝……。这是仇恨的力量，但更是恐惧的力量。 在独裁者坐以待毙之时，他对敌人最大的希望或许是他平时最讨厌的 民主和程序，可惜，太晚了。人们在独裁者哪儿得不到的民主，独裁 者也很难从人们那儿得到。因为人们身上压根就缺少那东西，缺少的 原因都是拜独裁者所赐。正是因为独裁者早早即把民主的种子和土壤 给踩烂了，所以独裁者往往死于独裁的方式。依靠暴力维持的权力， 最终埋葬它的也是暴力。 古罗马诗人查维纳说过：“几乎没有一个专制暴君能安享天年。”希 腊人把诛戮暴君当作公民的义务，古罗马人也将之颂为美德，连西塞 罗、弥尔顿等人文学者也公然诩之……可以说，古往今来，“暴君当 诛”的理论常常受到舆论的鼓吹。这种理论发展到现代，以宪政精神 明确下来，既人们可以用选票推翻自己不喜欢的政权。 选票是个好东西，可这个好东西是建立在自由的基础上，不能遭受任 何恐怖的威胁，否则只能是个更坏的东西。现代极权体制恰恰是选票 加恐怖，萨达姆的恐怖给他带来100%的选票，金正日的恐怖也给他带 来100%的选票，某东方大国恐怖也往往带来“一致通过”。可见，极 权主义是今日世界最无耻的恐怖主义。 恐怖导致与恐怖作斗争的人也变得残忍，它使温和的人也学会了暴烈 莽撞。暴力垒起一堵暴力之墙，将理性堵在人们的生活之外。除了枪 杆子里出政权的理论，人们不知道选票里也能出政权。更严酷是，长 期的政治高压，对人权信息的锁闭，对自由文化的防范，对民主人士 的迫害，这一切都使得“草民”和“父母官”一样头脑简单，行为鲁 莽，缺乏正常的公民社会的精神滋养，没有现代文明习惯和宪政遗 传。 在那些将最优秀的政敌斩草除根、格杀勿论的运动中，等待独裁者的 只能是更激烈的反扑和报复，因为他们早已把理性与宽容的力量给绞 杀了。当把一个政府把最宝贵的“理性派”送进坟墓时，也就等于提 前把自己送进了坟墓。独裁者应从正在倒下的尸首上看见自己未来尸 首的影子。在一定意义上说，独裁者死于自己的游戏规则，他们在充 当刽子手的同时，无形中却扮演了自己的刽子手之角色。独裁者死于 非命的故事也说明：天作孽犹可活，自作孽不可活。 中非“食人皇帝”博卡萨最信奉的就是《君主论》的名言：“军事问 题应是君主惟一的专业，忽视军事就会亡国，而精通军事，会使你赢 得整个国家。”为此，他颁布了《优军法案》，使全国总人口的二十 分之一成了军人，将整个国家预算的一半划为了军费。可惜的是，不 不明白，权力者愈嗜暴，暴死的危险愈大。1987年，在博卡萨被处死 前，有人替他算了一笔账，若按他自己制定的《刑法典》：其左手将 被剁掉三千次，右手将被砍掉两千次，耳朵将被削掉一千回，而脑 袋，将被砍掉600遍……。应该说，从《刑法典》出笼的那一刻起， 博卡萨的死，只是时间问题了。 从恺撒大帝到拿破仑，从查理一世到路易十六，从墨索里尼到特鲁希 略，从马科斯到波尔布特，独裁者无一例外都有性命之忧和牢狱之 祸。只要御座的铜钉有一丝松动，只要从那个位子上稍有一点闪失， 即有血光之灾。事实证明，独裁者的“万岁”神话其实虚弱得很，不 堪一击，企图依靠打压来做万世“核心”，永远“代表”人们是不可 能的。 制度、司法和政治游戏规则，不仅主宰“草民”的命运，也决定着独 裁者的命运。在一个拒绝暴力、政治宽松、民主完备的社会，包括统 治者和草民，人们少有性命之忧，多有“自由之忧”。国民的精神面 貌和社会性格与政治形态之间有深刻的关联。癫狂、严厉、偏执、激 烈、苛刻，等等，不仅是独裁者的个人气质，也能深刻影响一个民族 的灵魂。 中国大陆经历一个世纪的革命和动乱，进入了一个后极权时代。随着 极权统治的经济暴力和政治暴力以及思想暴力的强化，暴力逐渐隐藏 在很多国人的灵魂深处。一方面是独裁者运用法律的同时也在抛弃法 律进行恶意的掠夺，对反抗者进行的无情的打压，另一方面，反抗者 的反抗离开暴力再也找不到有效的工具。独裁者和反抗者的暴力倾向 都在积累，一旦社会环境恶化到一个临界点，暴力有可能再次危害中 国。 有一种反叛者是利用言论来抨击当局，以求用言论影响政治，他们是 异议人士；还有一种反叛者是利用法律去帮助到迫害的人们，以求利 用法律来改变法律，他们是维护权人士。这两种极权的反叛者，都是 理性的改良主义者，但是他们往往被诬陷为“煽动颠覆政府罪”或者 “颠覆政府罪”。 即使在皇权时代，异议人士也是善谏之士，言者无罪，往往还得到皇 帝的嘉奖，而维权人士在帝王那里，也从来都是护法的勇士，自古都 是红脸的忠臣。但是，后极权时代的独裁者没有常理可言，也不喜欢 按照常理出牌，只要便于打压，法律在能用的时候就用，不能用的时 候也可以置之不理，于是很多异议人士和维权人士都被监视起来或者 送进监狱。 极权发展到后极权时代，就是腐朽的，垂死的和挣扎的极权统治，它 表面上强大到了极点，实质上也就脆弱到了极点。连异议人士和维权 人士都想方设法进行打压，只能说明极权已经没有了自信，对社会恐 惧到了极点。而这时候，社会也象一座蓄势已久的火山，在沉默中等 待爆发。 有一个巨大的广场，曾经发生过一场大屠杀，可是至今没有一个勇敢 的领导人出来说是他下达的开枪命令，相反，每一个领导人离任的时 候都要通过某种方式告诉人们他和这场屠杀无关。这也昭示了独裁者 在装腔作势中能够感觉到危险的来临，他们在为这一天准备退路。 在“打倒人民公敌”、“独裁者滚下台”的愤讨声中，几天前还“深 受爱戴”的罗马尼亚总统齐奥塞斯库成了一只丧家之犬，惶惶然东躲 西藏，正象40年前他亲口咬定的那样：“任何专制的暴力一旦与人民 的正义之师交战，他们必将粉身碎骨”。始料不及的是，不仅民众唾 骂他，连亲手培植的国防军和基层“党之家”也背弃了他。当齐氏和 那位任第一副总理的“贤内助”劫车而逃时，几乎所有罗马尼亚的广 播里都响起了这样的声音：“各位市民请注意，人民公敌齐奥塞斯库 和埃列娜正劫持一辆紫色达契亚轿车逃跑，请予以缉拿……”。 独裁者的危机在独裁者自身，独裁者的退路在独裁下是走不通的。要 想解除危机，与其准备退路不如网开一面，让异议人士说话，让维权 人士做事，让民主人士参与社会的建设工作，一起把把中国推向现代 文明，在现代文明的阳光下共同沐浴自由的阳光。民主之路是一条关 乎独裁者自身安全的路，这个道理希望现代文明中为数不多的几个独 裁者能够快点想明白。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 扬州三日 刘大生 2008年2月12日（初六）上午，拖家带口，搭江都的车去扬州，在扬 州西、扬州南、扬州东三个出口，司乘都不让我们下车，居然把我们 丢在靠近江都而又没有出口的地段，我们只好翻越栏杆下高速，平生 第一次。江都的出租车司机说：“那肯定不是江都的车，而是泰州的 车。”还说：“马上要改革了，不让私人承包长途客车了。”喔，又 要改革了！ 下午6点，瘦西湖西门，若干种、数万只小鸟，在一片茂密的竹林里 放声鸣叫，好一曲纯天然的《百鸟朝凤》。猜想，这里应该有一个景 点介绍牌，上书“百鸟朝凤”或“万鸟归巢”，遗憾没有找到，再看 门票背面，几十个景点名称中居然也没有“百鸟朝凤”或“万鸟归 巢”，遗憾！扬州人怎么那么笨呢！ 初七上午去大明寺，山门下，一个看相的说：“老板看个相，你的相 好，你是当官的，你20几岁就当官了，你能当很大很大的大官，看一 个吧。”我说：“我这辈子肯定不当官，你搞错了。” 四岁多的儿子，受其母及外婆影响，喜欢拜佛，拜得还挺象，但毕竟 天性未泯，尘缘未了，拜完了还要站在拜垫上跳一跳、蹦一蹦。这就 让老和尚不开心了，用很气愤的动作将牛皮包海绵、近似于沙发一样 的拜垫擦了又抹，抹了又擦，鼻腔里哼哼的，差点就要发作了。本 来，虔诚的跪拜是不应该用垫子的，是应该直接跪在地上的，即使用 垫子也不应该用沙发垫子，他有什么理由那么精心地呵护那沙发垫子 呢？再说，我们鞋底上的尘土已经是大明寺里的净土了，踩一点在拜 垫上又有何妨？这些道理，我本想跟他讲，但是，担心他听不懂、悟 不透，终于没有讲。 在欧阳祠里，有个导游对一对青年男女说：“庙里共有三座木雕灯 笼，两座在这儿，另一座在另一个殿里，呆回儿带你们去看。”但 是，出了欧阳祠，导游带着那对青年向出口走去，并没有去看那座据 说价值千万美刀的第三座木雕灯笼。哈哈，导游也会短斤少两！ 下山时，好几个看相的围了过来，重复着同一个说法：“老板看个 相，你的相好，你是当官的，你20几岁就当官了，你能当很大很大的 大官，看一个吧！”我说：“下辈子吧，你们搞错了。” 下辈子我要是真的当了很大很的大官，首先要发布一道特赦令，赦免 鉴真大师偷越国境的犯罪责任，免得他老是带着罪责享受大明寺的香 火。还要发布自由令，让所有的国民享受出国的自由和回国的自由， 免得类似于鉴真和尚的悲剧重演。还要发布平反令，责令最高法院重 新审理刘胡兰、林则徐、袁崇焕等等历史案件，并亲自出庭为他们辩 护，力争彻底改判。 初七下午玩了个园，这个个园真是值得一游。遗憾的是，在最珍贵的 夏秋两景之间，居然摆了区区几盏小小花灯，居然号称“扬州传统花 灯展”。想想南京夫子庙的花灯，总觉得眼前的这几盏小花灯是杀风 景的，坏了个园的名声。 初八上午去了何园。里面有一个名人参观何园的图片展，包括江泽 民、朱镕基、何鲁丽、李源潮、贾平凹，等等。值得一提的是，名人 没有按照官位排序，而是按照留影时间排序，于是，江泽民同志只好 屈居贾平凹同治之后了。这在中国实在是难得呀！ 这次游扬州没有告诉扬州的任何朋友和学生，也没有巧遇他们中的任 何一位，因此，每一杯水、每一碗饭、每一张门票、每一张的票，等 等，都是自费，是一次纯粹的、100%的自费旅游，感觉很爽。真的， 我们在大明寺里面、在个园里面，在何园里面，都转了好几圈，十分 地自由自在，如果有朋友或者学生陪伴，这根本是做不到的，肯定不 好意思老在那里转。喜欢有人陪伴的游人，包括官员们和著名学者 们，建议你们试一试无陪伴旅游，你们的人生会上一个台阶的。 还有，这次发现扬州很干净，比南京干净好多，不敢说好五倍，但至 少要好两倍，尤其是公共厕所，真的。 （2008年2月15日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 平民社会的皇家做派 乔新生 最近一段时间，中央电视台的一举一动受到世人的普遍关注，这一方 面反映中央电视台在新闻媒体中的主流地位，另一方面也说明中央电 视台自身存在严重问题。 在新闻界有一句俗话：有新闻的地方，没有新闻记者；没有新闻的时 候，才有新闻记者。意思是说，新闻记者的价值体现在新闻作品中， 只有当社会没有值得关注重大新闻事件的时候，新闻记者才会“炒 作”自己，扮演新闻事件的当事人。不过，有关中央电视台的各类新 闻，显然不是中央电视台的自我炒作。新闻界之所以对中央电视台的 所作所为感兴趣，恐怕就在于作为中国新闻界的代表性媒体，中央电 视台的经营观念正面临严峻的挑战。 中央电视台和其他重要新闻媒体一样，都是政策宣传的阵地，是党的 喉舌。可是，在中央强调以人为本，贯彻落实科学发展观的今天，中 央电视台和某些新闻媒体似乎没有转变观念，在新闻操作模式和价值 取向上出现了某种程度的滞后现象。譬如，每年举办的春节晚会，本 来是为了营造欢乐喜庆气氛，可是由于中央电视台的编导们，在节目 的选择上过分强调教化功能，从而使春节联欢晚会犹如拖着沉重的脚 镣跳舞，难以给人以尽情欢笑的感觉。 在平民化时代，新闻媒体在制作节目的时候，必须以平民化的视角， 关注百姓的喜怒哀乐。如果把自己凌驾于平民百姓之上，试图以教化 的心态制作节目，那么难免会捉襟见肘，步履维艰。 由于中央电视台追求高高在上的“皇家”气派，在春节联欢晚会布景 的设置上追求豪华奢侈，在人员的选择上讲求高雅脱俗，在内容的编 排上强调教育功能，所以，尽管节目编导利用各种技巧营造热闹的气 氛，但由于缺少平民化的色彩，结果春节联欢晚会反而给人以不伦不 类的感觉。 中央电视台的各级领导和演职员们，应当静下心来学习宪法，真正理 解科学发展观的真实内涵，自觉地把自己看作是普通公民，而不要把 自己的感觉和意愿强加在观众身上。笔者注意到，近些年来中央电视 台的一些演职员们，通过各种场合展示中央电视台的“皇家”气派， 甚至连一些中央电视台的记者在采访时，也会自觉或者不自觉地流露 出不尊重新闻事件当事人的行为。在多家新闻媒体集体采访的场合， 中央电视台的记者总是展示出一种舍我其谁的霸道作风，不仅强占采 访的时间，而且把不尊重采访对象当作自己追求的风格。 新闻工作者是社会主义大家庭中普通劳动者，新闻工作者必须在宪法 和法律的框架内，享有自己的权利，承担自己的义务。如果自觉或者 不自觉地流露出“皇家”意识，因为工作便利接近国家领导人，而把 自己等同于国家领导人，或者，自觉地扮演教育民众的角色，那么， 就会浪费国家资源，助长封建意识，不利于营造和谐社会。 中央电视台集中了中国新闻界的精英，他们有最敏锐的洞察力，有最 先进的技术手段，也有充满人文关怀的新闻记者。但是，如果经营观 念不发生改变，那么，中央电视台除了制造“明星”之外，不可能为 公民提供可口的精神食粮。 某些学者把中央电视台的问题归结为不敢娱乐的问题，从表面上看有 一定道理。但是中央电视台之所以不敢用平民化的视角制作节目，原 因就在于他们害怕放下架子之后，参与新闻市场竞争。他们不愿意把 自己塑造成为一个公众喜闻乐见的新闻媒体。中央电视台利用国家资 源，依靠垄断经营已经获得了丰厚的回报，他们不愿意因为转型而失 去现在的一切。这种不敢冒险精神，使中央电视台的问题越来越多， 在某些方面已经成为众矢之的。 所以，解放思想应当从新闻界开始，中央电视台应该成为解放思想的 楷模，应当彻底转变经营思想，真正从公民的迫切需求出发，努力制 作公众喜闻乐见的电视节目。现在，西方的一些媒体，已经从中央电 视台节目主持人的一颦一笑，进行复杂的政治联想，这说明他们已经 把中央电视台看作是政治宣传部而不是新闻媒体。中央电视台的领导 们应该知道，政治宣传与公权力在一起，而新闻媒体与公民权利在一 起。如果不上不下，不三不四，那么，中央电视台迟早会被公众所唾 弃。政策宣传必须尊重宪法和法律，采访报道必须尊重新闻规律，如 果把二者混淆在一起，制作不伦不类的节目，那么，既不能真正体现 以人为本，同时也不能提升自己的形象，为观众提供更好的精神食 粮。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “乡愿”乱德 谈不敢参与人权圣火接力抵制中共办奥运 仲维光 为了抵制共产党专制政府利用奥运会巩固专制，继续迫害人权的奥运 人权圣火接力，从欧洲开始，现在已经传遍澳洲、新西兰等南半球的 很多地区。 人权圣火接力在西方社会引起越来越大的反响，几乎所有关心人权的 人士，一旦知道这个接力都会毫不犹疑地支持。然而在华人社会中， 包括一些异议人士，甚至所谓“著名”的知识分子在内，却对此保持 沉默，更有甚者甚至匆忙出来表白，“我支持中国举办奥运”。对这 种反应，我深感，这正是我们中国文人传统，伦理传统中最不耻的 “乡愿”。 所谓乡愿者，外貌忠诚谨慎，实际上欺世盗名的人。 我之所以称他们为“乡愿”是因为他们也不否认，中共办奥运的首要 目的绝对不是为了民众和国家，而是如其一向毫不掩饰地宣称的那 样，一切为政治服务，革命的根本问题是政权问题。中共之所以从89 年以后就一直积极争取举办奥运，正是想利用民众对于体育和民族、 国家的热爱来转移民众对于专制的痛恨。 如果中共利用举办奥运使得那些反对专制的人不敢反对了，或者为之 止步了，那就说明他们真的中了中共的圈套，让中共达到了申办奥运 的“目的”。 不反对中共政府办奥运的人选择了一条貌似善良忠诚的路，其结果固 然有利于他们个人，但受到损害的却是民众和社会。 将近一个世纪的历史经验告诉我们，对于专制，尤其是共产党的极权 主义专制，任何顺从和逢迎都绝对不可能改变共产党的残暴，相反只 会招来更为残酷的结果。 单只这30年，中国就经历过三次被这些“知识精英们”欺骗的历史经 验。 第一次是76年的天安门事件及前后邓小平的两次次复出。本来经历过 土改、反右、文化革命的民众，应该已经开始认识到“共产党”的本 质。然而在76年前后，知识精英们围在丧家的权贵们身边，期望、甚 至逢迎和歌颂所谓“好”共产党人。所谓好共产党人，其实不过是因 为派别斗争暂时失势的共产党人。究其历史，他们从来没有显示出有 非共产党本性的一面。 知识精英们对早在56年、57年就已经充分显示出其强硬与教条的邓小 平的歌颂，仔细想来应该是匪夷所思的。而更让人不解的是邓小平的 黑猫、白猫，能捉到耗子就是好猫，从来都是赤裸裸地暴露出共产党 是猫，百姓们、民众们是耗子。 邓小平既惧怕又利用了民众思变和改善生活的渴望，他想做的就是把 这个渴望导向他所认可的方向。果然，邓小平维护共产党专制的企图 成功了。而事实上没有那十几年知识精英们的逢迎顺从，也绝对不会 导致邓小平在89年说，杀他个20万，换来20年的安定。如果社会上充 满对共产党的怀疑和各种抵制，那么邓小平们就会在开杀戒前仔细斟 酌，刀下来是否会落在自己头上，就象东德89年时那样。 80年代所谓的知识精英一直玩巧妙的擦边球，不管是擦内边，还是外 边，都没有以更大的勇气树立对抗专制和暴政的基础。或许他们本来 就是豢养的精英，依附权势是根本的，他们想做的是向统治者表示， 他们在为改革服务，为改善专制的危难地位服务，这种依附权势的表 示自觉或下意识地麻木、分散了民众对共产党的不满。不是吗，有人 直到今天还在说，魏京生的过激刺激了邓小平，不然中国会慢慢变 好。 80年代，“知识人”成了改革的精英，出尽风头，可反对共产党的声 音却在他们合唱下死死地封杀在社会边缘。所以，我以为他们是不折 不扣的“乡愿”，说他们无才无德、欺世盗名，毫不为过。 虚伪的作为肯定要受到历史的惩罚。89年的史无前例的天安门大屠杀 是对乡愿们的一个大耳光。这一次，部分民众对屠杀开始觉醒，然而 乡愿们却仍沉浸于对自己的利益的回忆和期待中，这就是某些人说 的，民众和学生们又是过激了，刺激邓小平了，不然中国会平顺改革 发展。然而，他们一直虚伪地期待的邓小平，到死都没有显示过一点 松动，到死都没有改变其残暴本质。尽管如此，这却仍然没有使欺世 盗名的乡愿们有所收敛。 90年代初中期，乡愿们奔走内外，虽然在乡愿们的巧言偏辞下，89年 以来共产党赤裸裸的残暴嘴脸至多稍得掩盖，然而乡愿们更让共产党 们感到高兴的是，乡愿们把正在起步的反对运动搅得混乱不堪。打着 “自由民主”旗帜的体制内与体制外的知识精英们也同样从中获得了 自己的利益和名声。 中共极权政府给中国知识界的第三个大耳光是99年大规模的镇压法轮 功。 正当被收买的知识界们在共产党的赎买的政策下再次感到物质上的好 处时，千百万民众却因为信仰遭到了残酷镇压。但是包括那些以“自 由主义”为标榜的异议人士，却非常懂得应该保持沉默，甚至绥靖。 他们自有貌似忠厚的，保护自己的手法： ◆“遭到残酷镇压的法轮功不该到中南海上告”， ◆“法轮功的信仰是不科学的、反基督教的”， ◆“法轮功不该过问政治”， 他们借此不去反对残暴的专制，妥善地拉开了自己和法轮功的距离。 这第三次，乡愿们或在体制内得到好处，封官受赏，或者体制外获得 安全地内外通吃的名利，使号称独立的组织不独立，把海外对中国人 争取民主和人权的支持，对共产党的威胁化解到不能再小。他们的做 法使得已经觉醒的维权活动、法轮功的反抗受到双面的封杀。 很多时候，共产党比那些乡愿们还要坦白，他们尽管利用“好话”骗 取民心，可是他们毫不掩饰对权力和专制的坚持，毫不手软地镇压抗 争的人民，例如最近一年来对高智晟、胡佳，以及一些稍有迹象可能 对政权造成损害的人士的迫害。专制统治者的坦白教育了人们不要对 统治者抱有幻想 和共产党相比，那些打着知识分子招牌、甚至异议人士招牌的人，却 更具欺骗性。他们说，我反对专制，但是我支持办奥运，我不抵制奥 运。他们散布各种流言蜚语诋毁抵制专制政府办奥运的人权圣火接 力，他们让人们丧失各种对专制的警惕和反对。 这个方法绝非新的方法，是30年来乡愿们与时并进的“小骂大帮忙” 的新伎俩，也是传统的、杀人放火受诏安”的新招摇。 小骂大帮忙也罢，杀人放火受诏安也罢，乡愿们心里很清楚，共产党 现在最根本要的是什么，那就是政治上必须“反对法轮功”，现实中 必须让奥运会成功。 与法轮功拉开距离的乡愿们清楚地知道共产党办奥运的目的，他们更 清楚自己向共产党示好的目的，“你们照顾我的利益和要求，我就会 在这些根本问题上对你们有好处，为你们办你们的追随者办不到的事 情。” 孔子在《论语》中说，“非之无举也，刺之无刺也，同乎流俗，合乎 污世，居之似忠信，行之似廉洁，众皆悦之，自以为是，而不可与入 尧舜之道，故曰德之贼也。” 不参加抵制专制办奥运会的人权圣火接力，却在那里巧言鼓簧者，或 许真的能够再次谋到些个人利益，但是遭到损害的却是最根本的原则 问题：人权和自由对于专制的抵抗。 这的确是不折不扣的乡愿，货真价实地乱德、乱世！ （德国埃森） 〔转载自《大纪元》2008-01-06；http://www.dajiyuan.com。提供 者：（加拿大）盛雪〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “毒饺”事件：中方应不应该道歉？ 陈破空 今年1月份，中国产饺子在日本引发民众中毒事件。“毒饺”先后在 日本兵库、千叶、课玉等县导致当地民众身体不适，出现恶心、呕 吐、腹泻等症状。一名五岁的女孩，甚至一度失去知觉。迄今，已有 超过1,100名日本民众，因食用这类中国饺子而中毒。 事发之后，日本政府向中国政府提出交涉。相对于以往的类似事件， 这一回，中国政府的反应较快较积极：尽快答复日方，并尽快向日方 官员发放签证，前往中国调查。（11年前，海地发生食物中毒事件， 88名儿童死亡，丑闻追踪到中国大连的一家公司，中国政府一再阻扰 外国人士前往调查，一年后则宣布，那家公司已经搬走，纪录已被销 毁。） 然而，中国当局对“毒饺”事件的处理和答复，还是从前的三步曲： 首先，抢先宣布中方自己的调查结果：从生产问题饺子的中国厂家， 即河北省天洋工厂，“没有发现问题”；其次，再陪同日方人员到相 关工厂“联合调查”，让双方都承认“没有发现问题”；最后，暗示 性责怪日本方面“大惊小怪”，指望一切都不了了之。 日方对事件的调查和反应都极为谨慎。在事发的兵库县抽查的中国冰 冻水饺密封袋内侧，发现农药成分甲胺磷，但因其中一袋的表面有小 孔，便又延伸调查是否有人在饺子出厂后故意下毒。尽管至今没有结 论，一个明确的细节却是，农药甲胺磷，在日本属于罕见，但在中 国，却很普遍。 不论中国当局作何解释，也不论日本当局如何谨慎，“毒饺”事件已 经引起日本民众极大震动，并给输往日本的“中国制造”食品，带来 严重后果。 “毒饺”事件发生后，日本进口商就紧急撤架23种中国产的冷冻食 品，其中包括袋装饺子、迷你菜卷、以及冷冻叉烧、猪排等。在东京 市场上，中国蔬菜、豆类、海鲜等，价格大幅下滑，仅中国豌豆，就 比去年同期跌价55%。与此同时，日本农产品和海鲜等，价格却节节 上扬，供不应求。“中国食品恐慌症”席卷日本。东京中华街的包子 店和饺子店，到处挂上牌子，写明“本店饺子现包现制，都是国产 （日本产）。” 北京方面，竭尽轻描淡写，企图让“毒饺”事件个案化。尽管这一事 件还没有完整的调查结论，但根据常识，问题出在中国一方的可能性 更大。事实上，“中国制造”，不论食品、日用品，还是电子产品， 早就以“假冒伪劣”闻名于世，“毒饺”事件，并非首例，也非个 案，不过是为“中国制造”的阴影，雪上加霜。 值得注意的是，就“毒饺”事件，日本首相向全体日本国民道歉，道 歉的理由是：政府相关部门获得消息晚，未能防止事件扩大。自认 “行政有漏洞”、“施政不力”，誓言采取措施，避免此类事件再次 发生。 与日本政府态度相反的是，中国政府至今没有就“毒饺”事件向日本 民众道歉。旅日华人学者早就总结出：在当代，日本有道歉文化，中 国有不道歉文化，尤其在政府层次。日本政府以道歉来挽回信誉，中 国政府以不道歉来保住面子；日本政府的道歉，是要表达诚意；中国 政府却认定，道歉就是认错。中共当局的特点，恰恰就是，永不认 错，故而永不道歉。 最新调查显示，76%的日本民众，决定抵制中国食品。日本人的“中 国食品恐慌症”，与中国政府拒不道歉的态度密切相关，因为，日本 民众看不到中国政府改进的诚意，其心理逻辑便是，“中国制造”， 肯定有更多的假货毒物。 不仅不认错不道歉，北京方面，还动用各种舆论，包括网路“愤青” 言论，明示或暗示，中方没有责任，日方不应该炒作另类“中国威胁 论”。看上去，责任反倒好象在日本方面。 实际上，当中国人听到“中国威胁论”的时候，最好冷静思考并仔细 罗列，执政的中共当局，有没有以“中国”名义，对外构成“威 胁”？究竟在哪些方面构成了“威胁”？比如，违反国际公约，用导 弹攻击卫星，并留下大量太空垃圾；动用电脑骇客，攻击并从他国政 府网站窃密；向他国大举派遣间谍，不惜上演人海战术（最近又有一 批中国间谍在美国被起诉）；以及泛滥全球、被惊呼为“黄祸”的中 国假冒伪劣产品；等等。 当然，所谓“中国威胁”，准确而言，应该是“中共威胁”。独裁的 中共当局，除了对外威胁，连同对称之为“同胞”的台湾民众的武力 威胁，对中国民众本身，也构成威胁，这是“中共威胁”的一部分， 而且是最大的部分。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-02-12；www.rfa.org/ mandarin/。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 何清涟：苦难见证中共无信、 无义和无耻 《大纪元》 〔《大纪元》记者亦平华盛顿DC报导〕总部位于法国巴黎的“记者无 国界”国际记者权益组织2008年2月13日公布了有关2007年全世界新 闻自由状况的年度报告。该组织华盛顿办公室负责人默瑞伦星期三在 华盛顿的美国国家记者俱乐部召开新闻发布会，公布了报告内容。 中国经济学家、新闻工作者、《中国政府是如何控制媒体的》一书作 者何清涟女士、前ＢＢＣ驻伊拉克记者Ayub Nuri奥克兰邮报发行人 Paul Cobb、巴基斯坦每日时报驻美记者Khalid Hasan和厄立特里亚 记者Milkias Mihreab来自五个国家的记者应邀在新闻发布会上发 言。 　　〔图片说明〕“记者无国界”国际记者权益组织华盛顿办公室2 　　　　　　　　月13日在华盛顿的美国国家记者俱乐部召开新闻发 　　　　　　　　布会，公布全世界新闻自由状况的年度报告。── 　　　　　　　　图片从略，下同──编者注〕 2007年中国是记者最大的监狱 “记者无国界”的年度报告中说，伊拉克是去年新闻记者因公殉职人 数最多的国家，而中国是关押新闻媒体从业人员最多的国家。2007年 中国是记者最大的监狱，截止到今年元月还有33名记者被关在狱中。 “记者无国界”的报告说，中国没有兑现在奥运会之前保障完全新闻 自由的承诺。报告说，中国继续限制新闻自由，并且关押记者。 “记者无国界”美国华盛顿负责人默瑞伦女士说，“记者越来越多地 受到压力和威胁，面临危险、甚至有越来越多的记者付出生命。对新 闻的审查正在全球范围蔓延。目前全球共有130名记者被关押。这对 于人权捍卫者来说，这是一种非常迷惑和痛苦的情形。” 　　〔图片说明〕总部位于法国巴黎的“记者无国界”华盛顿办公室 　　　　　　　　负责人默瑞伦女士。──图片从略──编者注〕 “中国人的苦难见证政府的无信、无义和无耻” 中国经济学家、新闻工作者何清涟女士在发言中向与会的世界各国记 者和华盛顿的专家学者讲述了中国人权的现状。 何清涟说，“今天我站在这里，心中想到的不仅仅是那几十个被抓捕 入狱的中国记者，我想到的是更多的遭到政治迫害的中国人。2001年 中国申办奥运的时候，向国际社会信誓旦旦地承诺将改善中国的人 权，现在离奥运会举办只有半年时间，我们看到的又是怎样的一种人 权状况呢？” 何清涟特别提到被中国政治诬陷判处入狱五年徒刑、目前仍在狱中关 押的广东太石村维权人士郭飞熊、多年来帮助凄苦无助的爱滋病人的 胡佳、被释放后全家人正在饥寒交迫中苦苦挣扎的山西记者高秦荣。 何清涟说，胡佳竟在他获得记者无国界组织颁发的特别奖之后不到一 个月，被逮捕入狱。中国政府说他“阴谋颠覆国家政权”，他能怎么 样“颠覆国家政权”？他帮助的只不过是被政府抛弃的爱滋病人。他 的妻、儿至今仍被软禁在家中，他的孩子被称为“世界上最年青的政 治犯”。 何清涟说，“这些人的道义担当表现了他们是不畏强权的勇士。中国 当局抓捕他们正好显示了这个政权的无耻和专制本性。” 她说，“这就是中国的人权现状，这些人正在用他们的苦难见证着中 国政府的‘无信、无义和无耻’。” 申奥承诺只为骗取国际信任 何清涟说，中国政府今天在国际社会丧失了它的国际信用。多年来， 中国政府只是不断地用谎言愚弄国际社会和更多的民众。郭飞熊、杨 子利和大批的法轮功信众在监狱里受到的酷刑折磨完全违背了中国政 府签署的国际公约。 她说，“中国政府的所作所为表明它根本不是一个国际社会负责任的 成员，它签署了21部国际人权公约，以及申办奥运时的承诺，只不过 是为了骗取国际社会的信任和采取的一个策略。 何清涟说，在中国内部中国的法律缺乏制度性。象《危害国家安全 法》，《出版管理条例》这类危害人权的法律出台的越多，中国人权 状况就越恶劣。” 何清涟说，她在中国多年，把中国政府每年承诺要做的事，放到年尾 考究，发现几乎没有做到的。“那么这种空言承诺又有什么用呢？” 她认为，中国政府的无理抓捕不但造成了许多个人悲剧和家庭悲剧， 还在社会成员中间剥下了暴力和仇恨的种子。 何清涟说，“新闻自由、言论自由只不过是人类社会最基本的政治权 利，拥有这些权利并不意味着拥有一切，但是丧失了这些权利则将失 去一切。” 　　〔图片说明〕华盛顿的外国记者及专家学者出席中国人权的“记 　　　　　　　　者无国界”组织举行的新闻发布会。──图片从 　　　　　　　　略──编者注〕 〔转载自《大纪元》2008-02-15_02:35；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 台陆委会：北京不能拒绝承担国际责任 《大纪元》 〔《大纪元》记者江今叶台北15日电〕美国知名导演史蒂芬史匹柏因 为北京支持苏丹镇压达佛辞去北京奥运艺术顾问一职，行政院大陆委 员会发言人刘德勋表示，北京不能因为举办奥运，拒绝承担国际责 任，否则将徒增外界对中国和平崛起的疑虑。 至于是否杯葛北京奥运，刘德勋表示，目前尚未有具体的讨论。 刘德勋指出，一直以来，外界一直奥运会本身赋予很多运动之外的期 待，任何举办国在承办过程中也会承担许多压力，但任何国家都不应 该因为举办奥运，拒绝承担国际责任，要求各国不苛责他们的行为。 刘德勋表示，中国经济崛起的结果，让中国在能源、矿产争夺上，透 过政治、经济、外交的布局，积极与这些在人权议题上备受争议的政 府连结，使这些国家原先应当接受的制裁，因为中国的介入，徒劳无 功。 刘德勋表示，中国这样的举动给予外界“不愉快”的感受，相信未来 中国必然会有更多来自这方面的压力。若中国继续充耳不闻，持续包 庇这些国家，中国过去营造的“和平崛起”形象，外界也会开始质 疑，中国不民主的本质也将暴露。 〔转载自《大纪元》2008-02-15 20:25；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “6．4”不是“和解日” 方觉 日前，个别华人“建议”：将6月4日定为“中国和解日”，《建议将 六月四日定为“中国和解日”──中国和解智库给即将召开全国政 协、人大会议的提案》南非已经有了世界第一个“和解日”。 南非之所以有“和解日”，是因为南非曾经存在过一部分人民同另一 部分人民的尖锐冲突──即黑人与白人的种族冲突。当南非的全体人 民──黑人和白人共同走上种族平等的民主道路后，这个国家才实现 了全民和解。 中国的“6．4”不同于南非的政治历史。1989年6月4日武力镇压和平 抗议者，不是一部分中国人民同另一部分中国人民的冲突，而是动用 军队的独裁者邓小平同全体中国人民的冲突。所以，“6．4”问题的 正确解决，不是“全民和解”，因为在“6．4”事件中根本没有“全 民冲突”。 邓小平当时是中国实际最高领导人。他是中央军委主席。动用军队武 力镇压和平抗议者的最后决定是他下达的。这个极端独裁的决定导致 了“6．4”和平抗议者的重大伤亡。因此，必须追究邓小平动用军队 武力镇压和平抗议者的政治责任和法律责任。“中国历史上前所未有 的政治大和解”不会“揭开序幕”：全体人民与个别独裁者之间不存 在“和解”，正如印度尼西亚人民不需要同独裁者苏哈托和解，韩国 人民也不需要同1980年制造了“光州惨案”的独裁者全斗奂和解。 个别华人的“建议”显然虚无飘渺：政府就“6．4”向公众道歉。 中国政府的最高领导人──国家主席胡锦涛是独裁者邓小平指定的 “跨代接班人”，胡锦涛是“6．4”武力镇压的第二大受益者：在 “6．4”之前半年，一向对共青团帮派不满的中共中央总书记赵紫 阳，已经把曾任共青团中央书记处第一书记的胡锦涛，从贵州省委书 记调任西藏自治区党委书记。西藏自治区党委书记的位置历来是“仕 途终点”。胡锦涛本来不会例外。所以他在将近四年的西藏自治区党 委书记位置上心灰意冷，相当一部分时间是到北京“看病”和“休 养”。“6．4”武力镇压造成同情和平抗议者的赵紫阳被撤职，邓小 平胡乱指定江泽民为中共中央总书记，使江泽民成了“6．4”武力镇 压的第一大受益者。后来，邓小平又胡乱指定胡锦涛为江泽民的“接 班人”，使胡锦涛成了“6．4”武力镇压的第二大受益者。如果中国 政府就“6．4”向公众道歉，就会否定胡锦涛成为最高领导人的正当 性，胡主席当然不会“引火烧身”。不仅如此。整个共青团帮派都是 “6．4”武力镇压的集体受益者。如果没有“6．4”武力镇压，赵紫 阳将会更大步伐地推进政治改革，将会进一步清理滥用共青团帮派的 做法，就绝对不可能出现“团干部”担任最高领导人的荒唐局面，也 绝对不可能出现大批“团干部”抢占高级党政职位的荒谬倾向。没有 “6．4”武力镇压，哪里会有胡总书记？没有胡总书记，哪里会有今 日的共青团帮派？早在1988年初，不久前失落的胡锦涛心目中的“接 班人”李克强就不无政治顾虑地同我谈到：“在赵紫阳的领导下，会 不会系统性地更换共青团干部？”所以，不但胡锦涛对平反“6．4” 不感兴趣，整个共青团帮派对平反“6．4”都不感兴趣，因为以胡锦 涛为首的共青团帮派的政治利益与“6．4”武力镇压紧密相连。包括 “李克强常务副总理”在内的“政府”怎么可能就“6．4”事件“向 公众道歉”？ 个别华人的“建议”好象忧心忡忡：中国社会已经再也经不起暴力和 复仇的折腾了。 参加过“6．4”的和平抗议者，今天并没有准备用暴力求得“6．4” 问题的合理解决，也没有准备对“6．4”武力镇压的责任人实行复 仇。19年前的和平抗议者与19年后的和平抗议者所要求的，是在民主 和法制的轨道上正确评价“6．4”，妥善处理遗留问题。相反，恰恰 是中共政权坚持反对民主改革，拒绝重新处理“6．4”问题，不断打 压人权活动。当年的独裁者邓小平和今天共产党内的保守势力，一贯 把中国人民争取民主污蔑为“折腾”。因此，最应该担忧的不是人民 要用“暴力”和“复仇”去“折腾”中国，而是中共政权继续用专制 和镇压“折腾”中国。 个别华人的“建议”似乎洞察天机：宽容、和解成为时代最强音。 几乎没有人苟同我们这个时代的最强音是宽容、和解。绝大多数人认 同我们这个时代的最强音是自由、民主。“6．4”问题的正确解决， 只可能在自由、民主的制度基础上实现。在当前的“中国特色社会主 义”的制度基础上，完全不可能正确解决“6．4”问题。台湾 “2．28”问题的正确解决，是在台湾启动了民主化之后。所以，第 一位的是必须倡导和推动中国的政治自由和民主改革。不提自由、民 主，只谈宽容、和解，不但无法解决“6．4”问题，而且无法解决中 国的全面转型问题，无法解决中国的任何重要问题。只谈宽容、和 解，有利于保护和延续“中国特色社会主义”。 个别华人的“建议”──将6月4日定为“中国和解日”，既不会进入 现实中国的政治进程，更不会进入未来中国的民主进程。 （作者是在美国的中国政治活动人士2008年2月14日） 〔原载《新世纪网》；http://www.ncn.org/。提供者： （北加州）张伟国〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 今年两会“大部制”议题前 中国行政机构改革之宿命 牟传珩 一、中国第六次行政机构改革启动 中共十七大报告在“加快行政管理体制改革，建设服务型政府”部分 指出，行政管理体制改革将“着力转变职能、理顺关系、优化结构、 提高效能”，在此基础上要“形成权责一致、分工合理、决策科学、 执行顺畅、监督有力的行政管理体制。”这一表述是在为即将进行的 中共新一轮行政机构改革，也即当下舆论普遍关注的国务院“大部 制”改革揭幕。此据最新消息报道：中国“改革开放”后的第六次国 务院机构大改革方案，正接近征求意见的尾声。一位“大部制”改革 课题承担人对《财经日报》表示，目前，国务院委托相关部门专题研 究，“课题报告须于1月20日前提交给国务院。”另据曾参与设计 “大部制”机构改革的有关专家披露，“大部制”改革即将于今年3 月两会上启动。由此可见，国务院“大部制”改革必将成为今年全国 人大、政协两会换届的重要议题，而新一届政府的组成，应该也会按 照“大部制”思路筹组。 据悉，此次改革思路在于考虑拓宽部委职能，进一步整合国务院所属 机构，逐步向大交通、大文化、大农业、大环保等“大部制”模式过 渡。专家为此提出了四种可能的整合模式为：农业＋林业＋牧业＋副 业＋渔业＋水利＝大农业部；民航＋公路＋铁路＋航运＋管道运输＝ 大交通部；社会救助＋保险＋优抚＋福利＝大社保部；煤炭＋石油＋ 天然气＋电力＋可再生能源＝大能源部；银监会＋证监会＋保监会＋ 央行＝大金融部。然而，国务院大部整合后其内部的决策、执行、监 督机构如何设置，权力如何划分，尚不明确。眼下有关“大部制”改 革正成为当今中国新闻热议的一个重要政治话题。 二、前五次行政机构改革无功而返 多年来中国政府“权力部门化，部门利益化，利益集团化”，导致政 府运行成本太高，效率太低，甚至把部门利益凌驾于公众利益之上。 1982年至今，中国曾先后进行过五次大的行政管理体制改革（中共相 关文件有：1993年3月中国共产党十四届二中全会审议通过了《关于 党政机构改革的方案》；1998年2月十五届二中全会审议通过了《国 务院机构改革方案》；2003年2月十六届二中全会审议通过了《关于 深化行政管理体制和机构改革的意见》）。1982年国务院100个部门 裁了39个；1988年，国务院组成部门、直属机构由原有的67个减为60 个，国务院人员编制比原来减少了9700多人；1993年国务院组成部 门、直属机构从原有的86个减少到59个，人员减少20%；1998年，国 务院的40个组成部门，仅保留29个；2003年设立国务院国资委、银监 会，组建商务部、国家食品药品监督管理局。 经过以上五轮改革，目前国务院除办公厅外，共有组成部门28个，特 设机构一个、直属机构18个、办事机构四个、部委管理的国家局十 个、直属事业单位14个，另外还有100多个议事协调机构，数量之 多、类型之多、分工之细都超过了世界许多国家。国务院不少部门职 能相近或相似，既造成部门之间的职责交叉、推诿扯皮，又导致职能 分散、政出多门，而国务院部门之间有80多项职责，仅建设部门就与 发改委、交通部门、水利部门、铁道部门、国土部门等24个部门存在 职责交叉。另外，农业的产前、产中、产后管理涉及14个部委。据中 国经济体制改革基金会秘书长樊纲日前公布的研究成果显示，1999～ 2005年间我国行政成本对经济增长作用达到负的1.73%。从近些年的 情况看，每年的行政管理费支出一般都会在财政总支出的20%以上。 而以往多次难以成功的机构改革，都未能对降低行政运行成本起到太 大作用。中国政府是世界上最昂贵的政府，其行政成本过高，与浪 费、腐败、不受民主监督等问题密切相关，也与政府机构设置混乱有 关。有学者曾指出，比之一些成熟市场经济国家，中国的政府部门设 置明显偏多，政府部门过于庞大，这不仅无法提高政府决策能力，也 增加了行政费用。执政成本问题，在本质上是一个涉及执政正义的伦 理问题。执政成本昂贵，就是执政败绩。人类社会实践证明，不少执 政主体，都是因为滥用、浪费执政成本导致执政败绩而最终跨台的。 这就是中共当局必须进行新一论政机构改革的动力所在。 三、“大部制”改革并非创新 然而，从中共“转变政府职能”的机构改革史看，“大部制”的组织 架构设想并非是机制上的创新。其实早在上世纪50年代，已有国家经 委这样的大部委设立，“文革”中又将政府的数十个部归并为几个大 组，或者以“口”划权，比如农林口、工交口等；2003年国家设立商 务部，也是将原外经贸部、国内贸易部以及原国家计委、国家经贸委 的部分职能整合组建而成。此次“大部制”无非是又一次大架构设想 轮回。当今中国在没有党政分开和宪政分权大前提下，所谓政府内 “大部制”改革只能是将“小部”进行大拼盘，将原来的“部”降格 为“司”，但权力的格局不会有太大的变化，无非是国务院内的权力 分配由小布袋放到大布袋，依然还要与执政党的机构设置相对接，用 党的领导一揽子统领。 国务院在实行这样的“大部制”管理后，新的问题将随之而来，政府 内部“大部制”会将权力和财力进一步集中，一个部门的权力更大 了，进而导致把分散的部门利益，积聚为集中的部门利益。这在没有 相应的权力分制约束情况下，就更无法有效遏制部门利益和因权力过 度集中而产生的腐败问题，外部的监督也就更加困难了。由此可见， 即将进行的政府机构改革，又是一次仅仅技术主义思路上的政府部门 内部调整，根本谈不到宪政意义上的“政治改革”层面。这种“转变 政府职能”思路，早在1986年5月国务院就已经提出，并在确定辽宁 丹东、广东江门等16个中等城市为“中国第一批机构改革试点城市” 就试验过了。事实证明，这种改革仍然着眼于机构与编制的精简，在 相当程度上只是权力在上下级之间、同级政府不同部门之间的放与 收，政府的总体全能角色并无改变。机构撤了，微观管理的职能还 在，机构还会重建，人员减了还会增加。 四、人员分流将是绕不开的难题 据中新网1月8日电：香港《大公报》1月8日发表题为《“大部制”改 革四难题》的评论文章说，大部制将是改革开放以来中国行政体制改 革又一次伤筋动骨的大动作，是“深水区”的作业。因此面临着四道 难题。其中重中之重就是“人员分流难”。“大部制”改革必然要机 构减少，官位裁减，因此就要有一部分官员“下岗”，这也就是人员 分流问题。这个问题是历次国务院机构改革最为头疼的事。大小官员 是中共统治的基础，是赖以生存的重要人力资源，关乎社会稳定，是 涉及党利益必须保护的对象。 在1998年机构改革时，其人员分流基本是四种办法，即带职分流、定 向培训、加强企业和优化结构。带职分流，就是定编定员后，超编干 部，保留职级，与政府脱钩。然而，保留职级后又到哪里去呢？还是 要设置一些事业编制的机构或者官办的中介、行业协会等消化这部分 人员，搞体外循环，而且必须建“大池塘”，才能养活这些高级别的 “大鳄鱼”。这样做，既增加了改革成本，又增添了新的“准”管理 机构，实质上是换汤不换药。定向培训，就是对离岗公务员进行会 计、审计、法律、经济管理、教育管理等方面知识的正规培训，为他 们走向新的岗位作准备。这个渠道仅仅是权宜之计，培训后还要分 配，不过是打时间差而已。加强企业，就是选调定向培训后的人员首 先充实工商企业、金融企业，以及财税、政法、市场管理等执法机 构，文化、教育、卫生等单位和适应市场经济发展的社会中介组织。 这又会导致这些机构膨张、臃肿。至于优化结构，就是通过人员分 流，调整政府和企业、机关和基层人员的年龄结构、知识结构和专业 结构，达到优化组合，全面提高公务员队伍和基层工作人员的整体素 质。这一点是机构改革成败的关键，其实还是涉及到人员分流问题， “优化”下来的人同样要面对分配问题。更何况官场历来山头林立， 帮派相护，盘根错节，需要搞关系平衡，相互妥协，官员分流，决非 易事。 五、纯技术性行政机构改革难逃宿命 中国已经历了五次行政机构改革，但每一次改革都陷入“精简──膨 胀──再精简──再膨胀”的怪圈。事实一再验证了这种回避宪政分 权思路下的纯技术性行政机构改革的命运。中国改革的关键问题是要 建立起民主宪政分权机制。而这样的改革岂能由政府自我操作。因为 行政改革自身，无法解决外部监督问题，所谓人大、政协、监察、审 计等监督等都属于党领导的体制内监督，因此就会形成“上级不好监 督、同级不愿监督、下级不敢监督”的局面。中国特色的所谓“改 革”，至今还在走完全由“党主政府领导”的自说自话道路。可笑的 是针对政府自身的改革，也排斥“公众主导”和“体制外参与”。这 就很难形成一种利益多元化的讨价还价博弈机制。当下的问题正在 于，政府垄断了对所有改革事务的“主导权”，公众根本不能参与制 度建设的协商过程，如此中国特色的“行政机构改革”还有什么悬 念？ 如果濒临城下的“大部制”改革，是涉及党政、人大、政协等各个系 统的政治改革，就必须用宪政分权思路统筹政府行政布局，把行政体 制改革方案纳入到全面政治改革方案中一揽子解决，如此行政改革才 有出路。行政改革的关键不是政府机构的多少与大小，而是要看是否 建立起民主监督体制以适应社会全面发展和提供公共产品的需要。在 眼下党政集权的中国现实政治生态中，没有相关政治大系统的互动与 回应，国务院试图想搞“独善其身”式的纯技术性改革，注定难逃再 一次无功而返的轮回宿命。 〔转载自《民主中国》2008-02-14；http://minzhuzhongguo.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 记者无国界批评一些国家言行不一 美国之音 〔美国之音记者：马弗萨2008年2月13日伦敦报导〕记者无国界组织 发起攻势，指责一些国家的政府“无能、懦弱、言行不一”，未能保 障言论自由。这个记者维权组织在年度报告中提出上述批评。 记者没有得到足够的保护 记者无国界说，去年有86名记者被杀害。它说，在所有各大洲的许多 国家里，记者没有得到足够的保护。这项报告指责一些压制性的政权 损害新闻自由，迫害新闻记者。 这项报告审察了98个国家的新闻自由状况，不但指责政府官员的“无 能、懦弱和言行不一”，而且还指出联合国人权理事会屈服于伊朗等 国家的压力。 西方国家把经济利益看的比人权更重 记者无国界组织的调查部门负责人朱利亚尔告诉美国之音记者，有些 国家限制新闻自由却不被追究，因为西方政府允许他们这么做。西方 政府有时把他们在经济上的利益看的比维护其它国家的人权更重要。 朱利亚尔说：“首先是基于经济的理由。我认为在强国俄罗斯和中 国、以及欧洲和北美洲国家之间，有巨大的经济利益交换，因此我们 感觉，欧洲各国的总统为了保护他们国家的工业和他们国家的公司有 时会处于私营公司的压力之下，这些私营公司不希望他们谈论太多的 人权。” 朱利亚尔承认，对迫害人权的政权实施制裁经常不会产生符合期望的 改进。 这项报告说，政府官员并不是新闻自由唯一的敌人。它说，极端的宗 教团体、贩毒组织、有组织的犯罪团伙和武装叛乱组织经常以残酷手 段阻止新闻记者报导他们的行动。 北韩等国侵犯新闻自由最严重 这个设在巴黎的组织说，新闻记者在2008年将面临另一个艰难的年 份，特别是在阿塞拜疆、俄罗斯、巴基斯坦和津巴布韦等国家的选举 当中，这些国家的政府都不信任独立的媒体。 朱利亚尔说，北韩和土库曼斯坦都在侵犯新闻自由情况最恶劣的国家 之列。 朱利亚尔说：“我要提到三个国家，北韩可能是世界上新闻记者的待 遇最差的国家，因为你在北韩甚至不能提到媒体的活动，你只能作宣 传的工具，你的身分是政府人员而不是新闻记者；第二个国家是在中 亚的土库曼斯坦。那是一个非常封闭的国家，根本没有独立的新闻事 业；第三是厄立特里亚。在这个国家里，有几名独立的新闻记者在 2001年被捕，他们至今仍在秘密监禁中。” 在光明的一面，朱利亚尔说，新闻自由在某些国家获得了改善。他 说，在毛里塔尼亚，政府解除了新闻检查制度；同时，海地的一个法 庭在一起谋杀记者的案件中对罪犯判了重刑。 〔转载自《大纪元》2008-02-14_10:13；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 台湾南社声明： 没有信用的《联合报》民调 台湾南社 《联合报》公布民调资料，马、萧支持率五成六、谢、苏支持率仅只 一成八。此种民调数字毫无公信力可言，选民不应予以相信，以免遭 受误导。 《联合报》历来公布的民调，有极为严重的测不准率。目前（2月15 日）又公布民调，马、萧支持率竟高达谢、苏的3.1倍。此种数据迹 近难以想象的荒谬。以同日《苹果》所公布的民调，马支持率36.3、 谢支持率19.5，《苹果》的马的支持率亦仅是谢的1.86倍。足见《联 合报》的民调有重大问题。 依1月份的立委选举，国民党得501万票，民进党得361万票，蓝、绿 相差1.4倍，那来《联合报》荒谬的3.1倍。据实而论，不论明天投 票、一个月后投票、三个月后投票，甚至半年后投票，蓝得票数都不 可能是绿营的3.1倍。 《联合报》的民调虽然严重离谱，却足以影响中间选民中的许多人的 判断。本于西瓜偎大边的利益性考量，因联合报民调的误导为蓝营增 加无数的选票，这是联合报手腕、谋略精致、不凡之处！ 中国媒体《联合报》对台湾本土政治的发展一直有严重的伤害。台湾 人民如果知道《联合报》民调的不可凭信，大家就不要去看这一份不 可信赖的报纸。 （2008-02-15） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 软禁，觉悟及禁书 且止楼随笔（之4） 王新旻 不久前，在上海的一座大学门前等车。风大，天很冷，但我要等的车 却久久不来。 站台边有报亭，还有卖水果的摊贩。夹在水果摊和报亭之间的地方， 停着一辆经过改造的三轮车。这是一个流动的书摊，是随时都准备在 被发现时迅速逃离的那种街头营生。我先是在报亭买了份报纸，而后 又转到这个书摊前，看上面的书。在显眼的位置，摆着几本关于林 彪、吴法宪的自传类书。还有写胡耀邦的。但最终我拿起来的，却是 一本名为《赵紫阳软禁中的谈话》。书面和内文，都是繁体的。在黄 色大号字体的书名外，还有两行红色略小的字体印着“宗凤鸣记述， 李锐，鲍彤序”。书脊上的出版单位是开放出版社。我看了下版权 页，原来这个开放出版社在香港。 接着我翻看了下目录和内文。很明显，这是一本在大陆的某个小印刷 厂里匆忙盗版印制的书。内文里面，很多地方掉行错行，语句不通。 装订也很粗糙，很多书页还歪斜粘连在一起。由此可见，无论印制者 是出于政治的或经济的目的，印制这样的禁书，都是一种十分冒险的 事情。这不同于一般的盗版，被查到的时候，最多不过是没收罚款了 事。而禁书，特别是象涉及到89学运和赵紫阳这样当局者视为禁区的 书，更是可能招惹上牢狱之灾。我也曾在一些大城市的小书店买过这 种十元一本的盗版书，象《万历十五年》，才《佛学研究十八篇》， 虽然也都是盗版，但相对来说，却能看出盗版者不同的心态和处境。 那些盗版的书，几乎都很少错误之处，简直可以和大型书店里出售的 正版书媲美。大概是盗版者不必担心政治方面的危险，因而才能心态 从容的去校去印。 我将这本关于赵紫阳的书翻了一遍后，想买，但却发现书摊边除了 我，再没第二个人。我连着喊叫了几声“老板”，才有一个戴着眼镜 的青年从报亭背后转出来。我说，这本书多少钱？他说十元。我就掏 出一张十元的钞票给他。他从车上取出一个塑料袋，给我装了书。而 后，就又走到报亭的背后去，远远的看着路的两端，似乎在担心着什 么。 春节前后，我断断续续的看完了这本盗版的禁书。 书中一些89学运中的事实，虽然过去也都有所耳闻，但通过赵紫阳这 个当年最主要的当事人的口述，还是让人感到吃惊和震撼。 从书中的字里行间，可以看出在一个专制政权里面，一切都是里外不 一的。谎言基本是公开的秘密。但公开的秘密却必须当成真正的秘密 去要人保守。所谓的法律，所谓的规定和章程，都只是给人看的。是 否成为真实执行的依据，完全根据掌握实权者的需要。 一切，都在按照一种荒谬但通行无阻的潜规则在进行。 在封建王朝也要遭到口诛笔伐的垂帘听政的闹剧，却堂而皇之的在中 国的20世纪上演了许多年。那个在专制集团内浮上沉下，险些丧失性 命的人，当他一旦大权在握的时候，一样成为了独裁者，成为了坚持 一党专政的“婆婆”，不但到死都不愿对于手中的权力稍稍松手，而 且还干出了用坦克镇压年轻学子的血腥暴行。这是连蒋介石和北洋军 阀们都不敢干的事情，他干了。 在这一暴行面前，他此前所有的革命者、被迫害者，或改革者的形 象，都被汇聚成了一个杀人者的形象。但他又是一个胆怯的杀人者。 他怕死后，也就是手中的权柄落地后遭到清算和鞭打。因此，他连骨 灰都不敢留在这块土地上。 也许，他也只是那头制度怪兽驾驭着的机器。而当他一旦重返人的角 色时，是深知有罪的。 他和他们，都深知这头制度的怪兽已经面临着国人和世界的愤怒之 火，随时都有被焚毁的可能。但他和他们，还是千方百计的通过种种 接班设计，通过划定无数禁区或制造警察特工恐吓，希望这一天的到 来能够无限推迟。 赵紫阳，这个当年站在前台的人，和他的前任胡耀邦一样，其实一直 都是身不由己的人。他们都被幕后的一只或多只手提动着，稍有不 从，就被甩下台去。在赵的口述中，他说他实际上只是邓的一个秘 书，最多是秘书长而已。他连手下的一个宣传部长都无权撤换。 但是，赵的特别之处在于，他象当年的中共创始人陈独秀一样，虽然 下台，但却不肯为了活命或保全家小利益而违心认错，所以被软禁至 死。 可见，在一种禁止言论自由和人身自由最终消灭思想自由的制度设计 中，那些虽然一时掌握了权力，并竭尽全力维护这种制度的人，也往 往成为这头制度怪兽的牺牲品。这从陈独秀、张国焘、王明等一直到 刘少奇、邓小平、华国锋等，再到胡耀邦，赵紫阳，他们都是这头制 度怪兽的牺牲品。说是路线斗争，其实不过是权力斗争的借口或幌子 而已。 但他们中能够反省到这一点的，可能就独有赵紫阳一人了吧。 赵在长达十多年的软禁生涯中，开始从制度方面进行反思。最后，他 觉悟到要纠正社会的种种浮夸虚假风气，要从根本上清除贪污腐败， 结束中国的不断发生的悲剧，就必须从根本上解决，那就是结束一党 专制的体制而实行多党制、议会制的真正民主共和体制，甚至可以实 行联邦或邦联的国家体制。除此之外，其他任何的改革、改良，都是 头痛医头、脚痛医脚的表面方法，不可能起到真正作用。 制度，决定了权力的运行方式，也就决定了人的生存状态，决定了一 方土地上的冷暖明暗。 软禁，在中国往往很少是依法进行的。尽管中国的法律本身就谬误百 出，矛盾重重。但一个人一旦被软禁时，是连理由都不用给的，更不 用引用法律。 被软禁的人，除了活着，其他什么都已经被剥夺。而这样的被软禁被 剥夺者，往往在此之前，是活跃在很高很亮的位置上，是他们这个集 团的领导人。所以，当这个位置上的角色被替换之后，他就必须隐匿 其身，不能乱说乱动。 对待自己的“同志”尚且如此，对待非“同志”的民众，就更加肆无 忌禅，为所欲为了。 这不是人的残酷，而是制度的残酷。 这，在美国或所有民主制度下都不会发生的事情，在中国，在其他仅 剩不多的专制体制国家中，恐怕还会一幕幕的上演。只是，不知道下 一个该轮到谁。 （2008-02-15） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 土地改革记实（之1） 铁流 世界上最赚钱的生意，莫过于暴力，它的利润大过任何营生，且赚不 赔。只要你手中有了枪杆子，而这枪杆又变成强大的权力，天下无论 什么再贵重的东西──黄金、白银、玉器、珍宝、田地、房屋、美 女、奴婢，都是你的了。要什么有什么，谁敢不给？不给，就抓起 来。轻则坐监，重则杀头。所以千百年来在我们中国，有的是“起义 英雄”，“造反好汉”，如果成不了事，当个山寨王也不错。1951年 我国的“土地改革”运动，就是一场彻头彻尾的暴力运动。我先后参 予了三期土改工作，当过组员，也当过组长，现将所见所闻回忆于 后。我既不粉饰它，也不丑化它，本着诚实态度，留下那一历史。 经过为时三个月的紧张学习，中共成都市委青干班在歌声笑声中正式 宣布结业，除少数几人在自查交待中怀疑有历史问题退回外重审外， 其它学员都分配了工作，成了成都市第一批中坚的干部力量。官小的 当上了科长、处长，官大的当上局长、厅长，还有个别人爬上了省部 级的宝座。这叫“膏药一张，各人的熬法不同”。不过也有的人什么 也没有捞上，还成了“反革命”或“右派”。我虽然是右派，有幸活 到了今天。那位与我交好的毕业于建国中学的“梦覚”老兄，1957年 12月因划成右派自杀于金牛区农委，連个收尸的人都没有，还说他是 畏罪自杀，自绝于党和人民。 根据中央指示：也是革命形势的需要。为了巩固红色政权，新解放地 区立即实行土地改革，把土地分给农民。于是，中共川西区党委（四 川省的前身）立即成立川西区土地改革工作团，由区党委常委郝德青 任团长，各地市设立分团。先搞试点，取得经验后再全面推开。 成都市土改分团长由中共市委秘书长曹振之出任，团员主要是从市委 干训班中精选一批立场坚定，有工作能力的学员（我是其中一名）， 然后再增调一批老区来的干部，正式组成川西地区工地改革工作团成 都分团，总人数约120人，选择近郊青龙乡作为试点。 人员配备好后，立马进行新的一轮培训，学习土地改革法大纲以及如 何发动群众、划清阶级成分、斗争地主、分田分地等一系列政策性的 工作。在工作开展前，全区（川西区）二千多位参加土改工作的干 部，集中在总府街区党委大礼堂，听取郝德青团长的动员报告。 郝团长约莫40岁，大个子大块头，戴付茶色眼镜，口若悬河，大讲特 讲“土改是一场你死我活的阶级斗争，地主不会轻易交出田产，必然 抗拒到底”。他特别强调，“对那些罪大恶极，作恶多端、欠有农民 血债的地主，必须坚决予以镇压。当杀的杀，当关的关，对他们决不 能心慈手软，一定要站稳立场，打好這一场无硝烟的战斗！” 一切准备工作就绪后，我们团一行百余人，在成都北门大桥第八区区 委的大院子里集中待命。先由曹振之团长训话，然后背上被盖卷、戴 上草帽、项上扎着白毛巾，男女一色的灰制服，一两人一排成长龙， 浩浩荡荡向土改试点的青龙场开去。 青龙场距成都市中心不足15华里，那时却是地地道道的农村。那里的 人情世故和生活习惯，几乎和城里有天壤之别，当地人说的客家话 （称土广东），我们根本听不懂。全场有近百家商店，分布在宽不足 五尺、长不过700米的窄窄的街道的两旁。穿街是一条光滑的石板 路，石板路上留有鸡公车（即独轮车）和钉鞋的痕印，与石板路交相 辉映的吊角屋檐，檐口上掛着各式长短不齐、颜色各异的吊牌和紗纸 灯笼。商店开间大小不一，但却是一色的木门、木柱、木柜台，黑色 额匾上多是刻写着“童叟无欺”、“言不二价”的硃红大字。纱纸灯 笼老是在风中搖拽，影影绰绰，神秘莫测。而场头场尾几株老态隆鐘 的古槐树，又给古镇频添一派秋色，来到这里就象来到了中世纪。 当我们进入青龙乡地界，早在那里等候的农民欢迊队伍，一下向拥上 前来，又是送茶水，又是抢背包，热情似火，感人至极，还不停地呼 口号： “共产党万岁！” “毛主席万岁！” “土改团万岁！” …… 那阵势，就象一年前解放军进城的动人场面。我心里在想：革命真伟 大！我也真走运，碰上了这么好的一个岁月，怎的不卖命为党工作， 为毛主席献身啊！ 青龙场乡农会（未建政前均叫农会）在场口田埧里，用十几张拌桶塔 起了一个台子，作为欢迎土改工作团大会临时的主席台。参加欢迎的 群众有两、三千人，男男女女，老老少少，不停地挥动着手中的小红 纸旗。他们伸着长长的脖子，眼里闪着企昐之光，恨不得立即就拿到 梦寐以求的土地。 欢迎会先由乡农会李主席，代表全乡农民对土改团的到来表示热烈欢 迎，其后是曹振之团长讲话。他说：“我们是毛主席派来的土改团， 来的来目的是帮助千千万万的贫苦农民翻身！就是要把地主手中的田 地没收过来，分给无地和少地的农民，彻底根除人剥削人，人压迫人 的万恶的封建社会制度！” 他的讲话，赢得全场阵阵掌声和口号声。会后，土改团按事先分配好 的名单，下到全鄉24个自然村。 全团下设四个分团，毎个分团下有五到六个工作组，每个工作组有三 至四名组员，组长是老区来的干部和市委相关部门的负责人，是清一 色的共产党员。我们屬三分团，团长叫朱震，中共成都市委委员，后 任农村工部部长。分团部设在三村百公堰旁边一座地主的大院子里。 我和“百灵鸟”以及另外两个人组成一个工作组，负责小地名叫回龙 寺的第七村土改工作。这儿是个土地贫脊，人烟稀少，是个丘陵村 落。一条长长的土山头把村子分为両半，一边与天回镇接壤、一边和 龙潭寺交界。解放前这儿是土匪出没的地方，一年前发生过激烈的叛 乱，曾是“四大运动”（指减租、退押、清匪、反霸）重点清查的村 子，先后“杀、关、管、斗”近20余人。据所掌握的材料表明，现村 农会干部不纯，大权仍为坏人把持。 工作组组长叫叶青，团市工委一个部长。沉黙少言，原则性强，满脑 子敌情观念，一点风吹草动看半天。他成天老是皱着眉头想问题，总 想有点新招数。组员除我和“百灵鸟”外，还有一人是刚从乡农会提 上来的干部邓大泉。他是本村本地人，解放前曾给地主当过放牛娃， 对村里情况十分熟悉。 村农会主席是个40多岁的精瘦女人，头缠青纱帕，腰系一块围布，虽 是小脚，走起路来轻快麻利，大家叫她罗大娘。她带着我们回村，一 路上十分热情，主动介绍村里请况，谁是地主，谁是富农，谁当过保 甲长，谁参加过叛乱，一五一十如数家珍。“百灵鸟”听后很激动， 悄悄向我说：“黄牛，这罗大娘觉悟好高，不愧是村农会主席啊！” 我未及回答，身旁邓大泉却对我耳语道：“她是一贯道点传师，当然 会说。” “百灵鸟”吓得打个颤，睁着双大眼晴不知说什么好。 一贯道是土改打击对象，前人、点传师内部已定型为反革命分子。说 他们是国民党蒋介石的人马，以宗教作掩护，大肆搞封建迷封活动， 所以吓得百灵鸟打颤。 从青龙场到迴龙寺虽说不足十里，全是一溜坡的黄泥巴上山路。這种 黄泥巴是粘性土质，贴脚连鞋，路真难走。土路上遍是鸡公车的轱辘 印，坡坡坑坑，弯弯曲曲，累得一身大汗。罗大娘见“百灵鸟”走得 气喘吁吁，便要抢着帮背行李，她死活不干，生怕沾上这位“一贯 道”点传师。罗大娘笑笑也不强行，指着远处坡坎上几间瓦房说： “快到了，那就是有名的马家店，又高又陡，推车挑担的人最怕。当 地有句顺口溜：“马家店，磨盘山，上面悬个药罐罐。我们村就装在 药罐罐里。” 叶青站个立马式，望望马家店又看看罗大娘，紧皱眉头，话里有话， 自言自语道：“药罐罐？村子就装在药罐罐里……” 进了村，我们安排住在一户张姓的农民家里，成分下中农。他一家三 口，两夫妻和一个十七、八岁叫英英的女儿。是个独立小农院、正 屋、厢房共五间，房外一圈黄泥巴院墙，上面长满茅草，院里茂密修 竹，青幽别致。土墙外有个小水塘，用来洗衣洗菜。我们三个男同志 住在厢房里，“百灵鸟”和英英同住右侧厅房，原放农具的地方临时 作工作组办公室。 我们和他家同吃同住，每天每人交纳24両米票和一毛钱的莱金。他家 三餐白米饭。菜是从地里新摘下来的，又嫩又鲜好吃极了！那时农村 没有电灯更无电话，基本上过的是中世纪自给自足生活，唯一要买的 是盐巴。他们全家穿的衣服，是自织的窄逢家居布（一种土制木机， 自纺自织出的土布），吃的油、肉是自已种的菜籽榨的油和喂的猪 张大爷约50出头、蓄着大清的半边头（前顶剃光后顶蓄发），腰上栓 着搭琏，搭琏里装着菸絲和打火石，见人说话一言一笑，和霭兼躬。 他成天呆在地里，不是锄草就是松土，从日出忙到日落。张大娘也有 做不完的事，煮饭、喂猪、喂鸡、喂鸭，要不便是缝缝补补或摇纺 车，把自种的棉花拉成长长的綫。女儿英英留着过腰长辫，手腕上戴 着发亮的银镯子，腰系长围裙，瓜子脸，细眉毛，一双眼睛水汪江， 见人说话就脸红。全家和和融融，过着妻贤子孝，没有忧愁没有痛 苦，几百年、几千年都是这样“日出而作，日落而息，凿井而饮，耕 田而食”的日子。 那天晚饭后，我们团聚在办公室里紧闭双门，研究村里情况，叶青首 先把团部得到的信息向大家通报，说： 　　“根据乡农会和县公安局提供的材料，全乡95%的村农会成员严 　　重不纯，有土匪、有地痞、有帮会头目、有‘一贯道’骨干和地 　　主阶级的代理人。这个村的农会主席罗大娘，一贯伪装积极，是 　　我们开展工作的钉子。还有地主黄和尚也不简单，他那深不可测 　　的果园里不知埋藏着什么秘密；位在马家店开饭馆的那个万保 　　长，据说支持过土匪叛乱……” 他越说我们越紧张，百灵鸟握的毛打起抖来，邓大泉习惯性地摸着屁 股上的手枪。我到镇静，心里却七上八下：真有点严重，看来土改真 是你死我话的斗争。 “更为严重的问题，是村农会武装队长冯高宣，解放前当过捧客，有 血债”叶青继续介绍敌情，显得老练，满有信心。他拨亮油灯，警惕 地往窗外一看，确定无人偷听后才说：“其实要抓这些人十分容易， 来几个县公安捆走就是，但不利于发动群众。抓人是为了发动群众， 打击反动势力也是为了发动群众。发动群众，清理整屯农会是我们首 先要做的工。你们注意没有，那天我们从乡上来到村里，那个一贯道 点传师罗大娘公然说，马家店是药罐罐。什么是罐罐？就是要把我们 装进去。” 其实，罗大娘所说的“药罐罐”，是指马家店地势而言。它是个山坡 上的么店子，一条毕陡的黄泥巴山路直通将軍碑，連接到川陝大道。 這条路又陡又直，为肩挑役夫和推车大汉所怯，多是三步一歇，五步 一停，躬腰贴地，气喘呼呼，走起来吃力极了。若谁能一气登顶，不 死也得患场大病，故有“药罐罆”一说。可是叶青口中之“药罐 罐”，完全是另种意思。“百灵鸟”举手发言：“管它的，先把她抓 起来！” 叶青把指头立在嘴上，意思要她小声一点，说：“我不是说过吗，肯 定要抓，问题是如何抓？但现在群众对她很信任，我们得做大量的工 作，首先要收集她的材料，发动苦主控诉和揭发她的罪行。” 大家同意叶青的决定，请理农会组织，发动群众，找到新的依靠对 象，正如曹团长说的“旧的不去，新的不来，不破不立，不止不行。 如果我们没有新的依靠对象，土改工作就无法搞下去，当前最重要的 是发动群众，通过斗争发现积极分子，尽快建立起新的农会。” 通过斗争实际，我似乎使明白了一个道理：共产党用人是一批代替一 批。“清匪反霸”一批人；“减租退押”一批人，现在“土地改革” 又是一批人！一批替带一批，这就是阶级斗争。近似老百姓说的“推 完磨子杀驴吃”。我们這些人是不是驴呢？会不会到后来也把我们杀 来吃了呢？ 无数历史证明，共产党的干部几乎都是“驴子”，常常有被“杀”的 可能性。“反右斗争”不就杀了我们吗！ 确定好工作目标后，我们立即分头下村了解情况，每晚忙到十一、二 点鈡才回家，吃罢饭马上又聚集在一起汇报工作，研究情况，忙得来 洗服都没有时间。 经过十几天的紧张工作，基本上掌握到罗大娘一些情况，比如一家农 户娃儿病了，她去烧过蛋，收了钱；又如土匪叛乱时，有个土匪在她 家喝过茶；还有一年干旱，她组织大家去庙里点过香。冯高宣搞不到 新的情况，全是县公局掌握到的历史材料。罗大泉到有一个新发现。 他说：“我昨晚回来路经黄和尚果园，突然遇上冯高宣，鬼鬼祟祟的 不知在干什么？我问他，他说他巡夜，发现这里有响动，以为黄和尚 在转移财产。他非得要送我，吓得我一身毛毛汗。我推了多次还是要 送，我只好叫他在前面带路，我走后面。一路上我都按着枪扣，万一 有不对劲地方也来得躲闪。”叶青听得很认真，最后以不确的口吻 说：“他不会是想暗杀你吧？不过你很有经验，让他走前面。”说到 这里，转头向我和百灵乌，“今后你们如遇上这种情况，也要这样处 理。” 我应着，心里却在想：有这么严重吗？冯高宣与我打过几次照，每次 都很客气，惟恐有不周之处，还说：黄工作队，这村子全是山路，走 路当心一点，没跌着，要你同意我带带路怎样？ 叶青决定现在可以对罗大娘动手了，他首先布置邓大泉，向一叫彭兴 顺的贫农嘘信，说：斗倒罗大娘后，他就是村农会主席。又向我吩 咐，准备好捆人绳子，一当他宣布逮捕，立即带武装上来捆人，并要 连夜送公安局去。 彭兴顺得知自已接替罗大娘当农会主席，高兴极了，除向我们提供一 些新的材料外，还串了一大帮人，说：这个坏蛋早就该抓，至今还在 搞封建迷信活动，反对共产党，破坏土改。 斗争会在回龙寺小学操场坝里召开，有100多人参加。可是士气不 旺，几乎斗不起。发言人不多，好在彭光顺极积，又吼又叫又是喊口 号，才把罗大娘威风打下去。后又由他出手捆扎，捆得罗大娘叫天叫 天大喊冤枉：“我是参加过一贯道但不是点传师啊！工作队，你们抓 错了人，我是拥护共产党的下中农啊！不信，可问村里人？” 谁去问，谁又敢证明她不是一贯道点传师？她叫屈有什么作用呢，纯 洁阶级队伍和提纯海洛因一样，由粗而细而精而净，同时必须要有彭 兴顺这样的加添剂，工作组这样的催化剂，不然何以叫阶级斗争？伟 大的土地改革不抓几个人，不杀几个人，怎能显示出轰轰烈烈的壮举 场面！ 有首歌就是这样唱的：“土改锣鼓一声，工作队员下村庄，农会组织 要搞好，阶级队伍大放光。抓坏蛋，清暗藏，敌人开始才着慌。”百 灵鸟教村里青年男女唱这歌，还按这首歌的拍子扭起秧歌来。 第二步工作，拿那个地主开刀祭旗？这是一个穷村没有大富人家，只 有黄和尚和万保长还有点家产，可是两人口碑极好。一天吃早饭，叶 青突然问张大爷：“你们村地主黄和尚和万保长怎样？” 张大爷想也不想地说：“黄和尚虽说是地主，自来吃斋把素行善，万 有全虽是保长，做事公道从不欺负人。我看一个是善人，一个是好 人……” 邓大泉闻言脸色骤变，立把筷子一撂道：“你这是什么立场，象贫下 中农吗？地主是善人，保长是好人？” 叶青不动声色，继续问道：“他们怎么个善？怎么个好？” 张大爷放下碗，拈着下巴上几根胡须，沉思半响说：”民国28年，村 里闹瘟疫死了不少人、好些人家买不起板板（即棺材），是黄和尚捐 的。有一年大天干，乡上发下救济粮，万保长按粮分到人头，自已没 要一颗……” 我忍不住了，岔断道：“那是伪装善人好人啊！” 张大爷是个老实人，没注意大家脸色，仍实打实说：“是善人就是善 人，好人就是好人。” 英英毕竟是年轻人，知道我们的意思，冲着他爸道：”天底下哪个地 主是善人，保长是好人的？爸，你真落后。” 张大爷一下来气了，几乎叫喊起来：“你要我说真话还是说假话，我 可不能当着工作组面乱说，象彭兴顺样去害人啊！” 这顿饭闹得大家不欢而散，晚上研究工作时，叶青提醒大家：“看来 发动群众是件很细致的工作，不能急燥，要深入宣传党的政策，揭露 地主阶级和伪保长的伪善面目。” 一天我们去分团部开会，正碰上北京来的土改参观团，团长是当时通 俗文艺负责人王亚平，团员均是文化界的名流，有不少作家诗人，一 个个斯斯文文，人人长袍西装，好些还戴着眼镜。他们不参加实际工 作，每天到各村去听农民的䜣苦。一天，王亚平将他新写的诗念给农 民听：“土改风雷捲狂涛，农民弟兄站起来！” 那些听念诗的农民，全从凳子上站了起来。王亚平即招手说：“坐 下，坐下，我是在念诗，不是叫你们站起来。” 這事成了个笑话，长时间在我们中流传“农民弟兄站起来”。 正当我们进一步深入访穷问苦，发动群众的时候，川西区党委来了新 的指示：要加快在新解放区内开展土改工作。 我们土改团立即分成若干分团，在全市十多个乡全面鋪开此一工作。 我调到驷马乡分团部去，并担任双水碾村工作组的组长。后来，听说 黄和尚等六户有钱的农民，被划成地主，没收了全部土地、农具、房 屋和生活用品，以及桌椅、板凳和睡的床铺、穿的衣服。在斗争会 上，黄和尚喊天哭地叫屈：“我是什么地主呀！新衣没穿一件，肉没 有放开肚皮吃一顿，成天起五更睡半夜，一背太阳一背雨，累了几十 年，挣了几十年，才买下一个果园种葡萄、频果，就成了地主。这叫 啥世道啊！”结果被贫下中农的积极分子，打得皮青脸肿，最后还送 到乡农会去关了三个月。万有全保长戴上反革命分子帽子，作为管制 对象，因认罪守法好，没送去劳改；冯高宣因有血债，不仅逮捕，还 在全乡庆祝土改胜利的大会上，连同几个恶霸地主被枪决；罗大娘还 算万幸，只判了五年有期徒刑。 〔转载自《自由圣火》；http://www.fireofliberty.org。提供者： 作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 2008年全球新闻自由年度报告 记者无疆界 无国界记者批评多国政府欠缺对新闻自由的承担，并担心未来数月将 续有针对传媒的暴力事件报告检视了98个国家内的记者人权状况无国 界记者今日谴责全球多国政府在悍卫言论自由上“无能、懦弱及虚 伪”。 该组织将于2月13日发布全球新闻自由年度报告（可于www.rsf.org下 载）。该组织的秘书长Robert Menard在报告中表示： 　　“部分西方国家及主要国际组织的懦弱胆怯，已危害了新闻自 　　由。民主国家未有坚定悍卫它们本应支持的信念，情况令人担 　　忧。” 他点名批评联合国人权委员会在伊朗及乌兹别克等国家的压力下屈 服，并关注到欧盟向那些无惧制裁的独裁者表现软弱。 报告的引言列举预计会在来年出现的危机，包括将在巴基斯坦（2月 18日）、俄罗斯（3月2日）、伊朗（3月14日）及津巴布韦（3月29 日）举行重要选举时针对记者人身安全的暴力袭击。 该关注全球新闻自由的组织也对正在报道斯里兰卡、巴勒斯坦、索马 利、尼日、乍得及伊拉克战事的记者的安危深表关注。在这些地区， “几乎每星期都有记者葬身战火中”。 该组织还抗议针对新兴媒体（例如传送图片及影片的手机，及可分享 影片或社交网络网站等）的审查，又重点提到中国在奥运前夕对传媒 的压制。 报告称： 　　“似乎世上只有国际奥际会相信中国政府会在奥运开始前对人权 　　问题作重大让步。每次有记者或博客获释，便有另一个被囚。在 　　这个夏季中国异见分子的日子恐怕会相当难过。” 该报告还详列过去一年全球各地区包括欧盟成员国及美国等地的新闻 自由调查报告。 无国界记者将于2月13日在美国华盛顿举行的新闻发布会上发表该报 告，届时将有伊拉克、中国、厄立特里亚及巴基斯坦记者出席。另一 场新闻发布会将于德国柏林举行，会上将有俄罗斯及津巴布韦的记 者。 中国 ◆面积：9,598,050平方公里 ◆人口：1,315,844,000人 ◆语言：汉语普通话 ◆国家主席：胡锦涛 在中共十七大于10月份在北京召开前夕，一股冷空气将整个中国媒体 的新闻自由封冻。网络警察在网上严密监视，记者们只能轮流重复政 府的官方话语。虽然在1月份新通过了比较宽松的外国记者管理条 例，但2007年仍有80多名外国记者在中国被逮捕或在工作时被警察干 预。 2007年初，无国界记者曾经访问北京，与中国的一些官员见面，其中 包括中国信息部副部长。当时，中国方面答应会认真考虑被关押的记 者和网络异见人士的情况，尤其是《纽约时报》的记者赵岩，他被用 捏造的罪名判刑三年有期徒刑。但中国政府没有兑现任何诺言。赵岩 在9月份服刑期满才得到释放。而其他承诺也都是一纸空言。在年 底，无国界记者有五名代表申请到北京访问，但中国政府拒绝发给他 们签证。 “我们保证新闻媒体的绝对自由”，这是中国一名高官在2001年申请 2008奥运会主办权时做出的承诺，但却从未得到兑现。2007年是让人 失望的一年。许多观察家都期望中国政府会给予媒体更宽的自由度， 就象他们曾经承诺的那样。但中国政府尤其是政治警察和宣传部使尽 浑身解数以阻止那些自由媒体、网民以及政治异见人士自由发表意 见。虽然中国新出台了一部有效期到2008年10月的管理条例，给予外 国记者更多的采访自由，但仍有很多外国记者在采访过程中遭遇干预 和骚扰。 胡锦涛主席通过强调和谐社会的理念加强了他执政的权力基础，但这 个和谐的理念里却不包括民主。这个体制的捍卫者们决心以武力来建 设和谐社会。3月份，公安部部长周永康发表讲话要求安全部门在奥 运会前夕加强对“敌对力量”的斗争，尤其是分裂分子和政治异见人 士。 中国警方不断逮捕那些呼吁在奥运会前改善人权状况的异见人士和博 客写手们。最著名的“奥运囚徒”之一就是胡佳，他于2007年12月27 日在北京的家中被逮捕。逮捕时警察出示了“怂恿颠覆国家政权”的 逮捕证。他的妻子曾金燕，博客写手，和他们仅一个半月大的女儿， 在接下来数周时间内一直被十几名警察软禁在家里不能出门。他们夫 妻二人都致力于环保、为爱滋病人维权，以及呼吁释放政治犯。他们 在自己的博客上发表尖锐的言论以试图来推动中国的言论自由。 镇压也降临在那些为服务器设在境外的信息网站提供信息的通讯员身 上。设在美国的博讯网至少有四名通讯员被逮捕。以笔名孑木闻名的 博讯的通讯员孙林于2007年5月30日在南京被警方逮捕。他在该网站 发表了一些揭露官员腐败的录像。博讯的另一名通讯员黄金秋在2003 年被逮捕。他在江苏省被以“颠覆国家政权”判处12年有期徒刑。 2006年，李长青因为在博讯发表文章被福州市法院判以三年有期徒 刑，罪名是传播“危害信息”。2007年8月，网络异见人士贺伟华在 湖南省被强制送进一家精神病院。据他的亲人讲，这与他发表在博讯 博客上的文章有关（www.boxun.com/hero/hewh/）。 处于高压下的自由派媒体 自由派媒体──主要是《新京报》、《南方都市报》、《财经》杂志 ──时常会报出一些让地方政府或中央政府出境尴尬的新闻。7月 份，《新京报》揭露说一些官员成功阻止了一份报告的公开发表，这 份报告指出现在中国的环境污染造成的损失高达700亿美元。一个月 前，是英国《财经时报》首先指出世界银行一份关于评估中国环境污 染问题的报告被中国政府成功过滤掉了一些不利的信息。这一消息在 被网络监管人员删除之前曾在网上被广泛传播。 “我们很清楚，一旦是涉及到党的领导人，高层官员任免，或者是象 朝鲜核谈等国际问题这类的新闻，就必须得等新华社的通稿。”《新 京报》的一名记者向我们解释说，“如果在此之前发稿子，就要冒很 大的风险。所有人都知道报道的禁区：少数民族、宗教自由和法轮 功。”政府还不时打压自由派媒体。《财经》杂志是国际社会比较喜 欢作为消息来源的媒体，但它在3月份被中国当局强制要求撤掉一篇 关于新通过的《物权法》的文章，编辑部也曾经被要求从它的网站上 撤掉一些文章。 这些自由派媒体的领导者们总是要冒很大的风险。《南方都市报》前 副主编喻华峰目前还被关押在广州监狱。而其同事，前总编李民英在 2007年2月份刚刚出狱，他服刑三年期满。他们因为“贪污”被判处 六年有期徒刑。在2005年，曾经有二千多名中国记者联合签名请愿信 要求政府释放他们二人。 被“贬职”的记者 另外有一些记者，因为原来工作的媒体被政府审查，只能被重新分配 到一些无关紧要的边缘媒体单位工作。2007年初，黄良天被从《百 姓》月刊的领导层撤职，然后被分配到一家农业方面的小杂志社工 作。《百姓》曾经对中国落后地区的居民生活水平展开大量调查，并 揭露出河南省一个地方政府的官员们建了一个比北京天安门广场还要 大的广场。为此这些地方官们曾经想杀害黄良天。“我不敢说中国官 方媒体将会拥有更大的自由。我感到悲伤的是我的记者生涯就此结 束。”他向无国界记者诉说道。7月份，《中国经济时报》的记者庞 皎明因为报道建设武汉到广州的高速铁路的建材质量不合格而被撤 职。 2007年，新闻审查是家常便饭 宣传部和新闻出版总署互相分工以便严密控制住各类敢于违反规定的 媒体和记者。新闻出版总署反复强调“报道应该追求真实、精确、客 观、公正，不应该违害国家利益和侵犯公民的权利。”宣传部则经常 干预媒体编辑部的工作。11月份，无国界记者曾经发布过一份内部资 料以介绍各种不同的新闻审查。通过“术语解释”的方式，宣传部制 定了一份《新闻工作者守则》，来提醒编辑和记者们遵守新闻纪律。 他们解释得很清楚： １、“禁止报道”是指禁止发表关于这个事件的文章； ２、“不准派记者”是指可以发新华社通稿或者改写事件发生地媒体 　　采写的文章； ３、“不准批评”是指不准对事件发表评论，包括用漫画的形式。 比如在11月份，宣传部给中国主要媒体的负责人发文通知说为了迎接 奥运会的到来，不准发表有关空气污染、在奥运圣火事件中的与台关 系，以及公共卫生问题方面的负面报道。 新闻审查对电视台和电台则执行得更加严厉。中央电视台的记者们每 天早上一打开电脑，就会收到通知，不该报道什么，对什么应该谨慎 报道等等。12月份，他们曾经被禁止报道一位产妇在医院因为医生照 顾不周而死亡的事情。他们也被要求尽量少评论布托遇刺的事件，以 免刺激北京的政治盟友巴基斯坦当局。 尽管外界批评不断，中国政府还是在2007年8月通过了《突发事件应 对法》。这部法律规定媒体在突发事件如事故、灾害中不得发布传播 虚假信息，政府必须及时通报准确信息。媒体如果未经允许擅自发布 信息，有可能被吊销营业执照。实际上，这就是要求媒体在自然灾 害、工业事故、瘟疫等重大涉及公共安全的领域只能转发新华社的通 稿，不能自己派遣记者独立采访报道。这部法律刚通过不久，湖南旅 游城市凤凰就发生了桥梁坍塌事件，造成40余人死亡，但中国当局立 即给记者们设置了采访报道的限制。宣传部8月16日发文命令所有媒 体减少对这一事件的报道，并撤回他们派往凤凰的记者。在撤离之 前，有五名记者在凤凰被地方官员殴打，其中包括一名《南方都市 报》的记者。 打击“假记者”行动 在政府的授权下，宣传部和新闻出版总署紧密合作在全国范围内开展 了一场打击假记者的行动。7月时北京电视台一名年轻的记者制造了 “纸陷包子”的虚假报道，中国政府以此为借口展开了对“假记者” 的接连打击行动。他们声称有一些“假记者”受境外或香港媒体收 买，蓄意制造虚假新闻以诋毁中国形象。几周之后，政府宣称抓获了 150多名“假记者”并查获了300多家无证经营的媒体单位。数十名记 者被判刑，尤其是辽宁《社会新闻报》的两名负责人被判以重刑。如 果中国真的有假记者的话，那也应该少于那些无照经营的媒体，因为 太难通过政府的审批了。 新闻出版总署则利用这次运动的机会登记审理外国记者采访奥运会的 资格，它总计为奥运会发出了三万个采访证。根据中国官方说法，这 是为了预防“假记者”以及帮助中国国家领导人回答外媒的采访。但 他们并没有说清楚将会登记记者的哪些信息。这个审查外国记者的计 划被一名为北京奥委会工作的外籍专家证实。中国国家安全部则负责 登记那些有可能“破坏”奥运会的外国记者和活动分子。 外国记者被干扰180余次 2007年1月1日通过的新的外国记者管理条例在一定程度上给了外国记 者更大的采访自由。一些外国媒体于是立即利用这次机会进行一些以 前不被允许的采访。路透社的记者前往内蒙古采访哈达的妻子，哈达 原是内蒙古一家出版社的社长，自从1995年被关押至今。路透社自从 2004年就一直在申请这次采访，但一直不被批准。路透社还借机采访 到了前改革派总理赵紫阳的秘书鲍彤。但就在新条例刚通过之后几 天，中国政府就开始阻止一些外国记者采访赵紫阳的子女、上海律师 郑恩重、维权律师高智晟以及抗艾人士高耀杰。另外1月9日在广东 省，几名香港记者在试图前往一军用飞机坠毁现场采访时被士兵阻 拦。 整个2007年，不时有试图采访报道敏感话题的记者被警方拦阻。3 月，ＢＢＣ世界部的几名记者在湖南省一个村庄采访刚发生过的骚乱 时被警察质询，“这里不是在美国或英国，这里是中国！”一名警官 警告他们说。一名记者向他解释说北京刚刚通过了新的外国记者管理 条例。“那仅仅适用于与奥运会相关的新闻，难道你们来这个小村庄 是要采访奥运新闻么？”警官反驳他说。 至少有七名外国记者在试图前往北京附近的绳油村采访时被警察阻拦 甚至殴打。2005年，绳油村曾经发生过地方官员因为土地问题杀害六 名村民致伤50多人的恶性暴力事件。这些外国记者有法新社的，ＢＢ Ｃ国际部的，还有瑞士电视台的女记者巴尔巴哈．路蒂（Barbara Luthi），她曾被警察殴打。 而前往西藏和新疆采访则总是难上加难。5月，德国《法兰克福评论 报》（Frankfurter Rundschau）驻北京记者马斯（Harald Maass） 和美国麦克拉奇（McClatchy）新闻集团驻中国记者约翰逊（Tim Johnson）被中国外交部一名高级官员召见，后者抗议他们在采写的 关于西藏的文章中有违记者职业道德。实际上，这两名记者刚到拉 萨，就已经被便衣警察跟踪。曾经接受他们采访的几名藏族人被处以 罚款。警察还阻止马斯前往日喀则市采访。 据外国驻华记者俱乐部（ＦＣＣＣ）统计，2007年总计有180余起外 国记者工作中被干预事件，从被跟踪到被传讯问话，程度不等。另据 该俱乐部开展的一开调查显示，在被问及“中国是否遵守了在2001年 由北京奥申委一名官员王炜做出的承诺‘我们会给予外国媒体全部的 采访报道自由’？”，67%的被调查记者回答“没有”，只有8.6%回 答说“是”。 香港媒体的自由被威胁？ 在香港，尽管有一些媒体的老板因为经济利益讨好北京，但香港媒体 一直以来都比较自由。“对于那些前往大陆采访的香港记者来说，在 与地方官员以及权势部门打交道时必须小心，因为他们根本不喜欢我 们香港媒体的风格。整体来说，关于大陆的报道都比以前要保守。” 香港记者协会的研究员马银婷（音译）对我们解释说。“整个中国大 陆都以赚钱为中心，所以香港有一半的媒体老板在大陆都有经济利 益，这一点都不奇怪。问题是由此引起的媒体自我审查。比方说现在 在很多报纸上台湾都被放在‘中国新闻’栏目下报道。另外大部分香 港媒体现在都不报道法轮功事件，尽管上街示威的法轮功学员有时达 到上万人。”外国记者俱乐部的弗朗西丝．莫芮塔（Francis Moriarty）解释说。2007年香港出过几起记者事件：希望之声电台 （亲法轮功媒体）的两名台湾记者廖淑伟和艾春寇（音译）被驱逐出 香港，业余电台公民之声因为违反电信法再次被告上法庭。 对西藏新疆独立势力的镇压 中国政府对舆论和新闻的控制在那些有独立倾向的省份更厉害。11月 份，三名藏族人在甘孜中级法院被判处三年到十年不等的有期徒刑， 罪名是“与国外间谍组织合作，威胁国家安全”。中国政府认为他们 向国外发送了关于8月初发生的藏族牧民机会示威的照片。理塘寺庙 的高级僧侣阿扎罗布和音乐家和教师昆罕分别被判以十年和九年监 禁，因为他们拍摄并录像了这次集会示威，中国政府指控他们是间 谍。 在新疆，著名的维吾尔女独立分子热比娅．卡德尔（Rebiya Kadeer）的儿子阿里木（Ablikim Abdiriyim）因在网上发表反动文 章于2007年4月17日被判以九年监禁。根据新华社的说法，是想“破 坏中国的人权和民族政策形象”。 上百名记者和网民被关押在狱中 中国是世界上关押记者、政治异见人士、网民以及新闻自由捍卫者最 多的国家。他们在狱中的待遇非常糟糕：被与刑事犯人关押在同一牢 房，被强制参加劳动，经常被监狱看守或同屋的其他犯人殴打。尤其 是刚开始往往会遭遇更多的折磨，因为狱方想逼他们招供。 香港记者程翔于2007年被从北京监狱转移至广州监狱。他的妻子向无 国界记者讲述了她丈夫在狱中的生活条件：“我只能一个月看他一 次，一次一个小时。我们隔着一层玻璃，只能通过电话说话。我们的 谈话都会被监听，这在会客室的墙上写得很清楚。程翔同屋有12名犯 人，大部分都是被判以重刑的刑事犯。监狱里有两个工厂，他每天要 工作八个小时，每周还要加两次班，一直干到晚上9点。他工作的工 厂是生产警服的，他的劳动是没有报酬的。在被捕前，程翔就犯有高 血压，但一年只发作两到三次，现在是每天都要发作。他在狱中被迫 接受军事化的管理。自从被捕以来，他已瘦了15公斤。在北京服刑的 第一个月尤其艰难，简直可以用精神折磨来形容。” 因为“怂恿颠覆国家政权”而被判处四年监禁的网络异见人士郭起真 （右图），在2007年5月份被他石家庄监狱的同屋犯人殴打。而这次 殴打是受监狱看守的指使。他的妻子讲述说他身上全被伤痕覆盖。而 郭起真在入狱时就有一条腿受伤，但他在狱中从未得到有效的治疗。 他的健康状况已经急剧恶化。 网络电子长城 中国的网络是世界上被控制得最严密的网络之一。从2007年8月起， “网络警察”开始在网上值勤监视着网民的一举一动。20多家公司尤 其是美国公司被迫签署了“自律公约”，他们将被迫对在其网站上注 册的博客的内容进行审查，并要求博客作者们用真实身分在网上交 流。中共十七大10月份在北京召开时，被关闭的网站数量急剧上升。 一些著名的论坛都在十七大前提前关闭，以保证不会有任何帖子讨论 最高当局制定的政治路线。值此期间，无国界记者发表了一份由一名 中国网民写作的报告，他专门研究中国政府对网络的控制和审查系 统。共有五个政府部门拥有专门负责监控和审查网站内容和电子邮件 内容的专职机构。 目前中国至少有51名网民因为在网上自由发表他们的观点而被捕入 狱。但这些控制并不只局限在内地，还延伸到了西藏。中国当局关闭 了数个西藏网站，其中包括一个藏族学生最爱访问的论坛（http:// www.tibet123.com），以此剥夺了藏族学生表达他们对政府政策意见 的工具。7月，中国当局还关闭了内蒙古最流行的一个论坛──蒙古 青年论坛（www.mglzaluus.com/bbs）。据它的一位版主讲，政府说 这个论坛上讨论民族问题的话题太多了。 中国政府设置的网络防火墙相当强大。5月底，无国界记者的中文网 站刚刚启动几个小时就被中国当局给封锁了。很明显，中国的网络警 察在使用关键词过滤的技术，可以过滤反动和色情词汇。丝毫不考虑 给中国网民带来的后果，一旦被发现与非法网站有联系的ＩＰ地址就 会在没有通知的情况下被立即封锁。 〔原载《记者无疆界中文网页》。转载自《新世纪网》2008-02-14 17:50；http://www.ncn.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 无国界记者组织报告： 奥运新闻自由不乐观 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台记者丁小采访报导〕无国界记者组织星期三发布全球 新闻自由年度报告，重点提到中国奥运前对新闻言论自由的打压。大 陆媒体工作者对奥运能否打开这一困局不抱乐观。 总部设在法国巴黎的无国界记者星期三发布全球新闻自由年度报告， 谴责世界各地政府，包括主要国际组织普遍在捍卫言论自由上“无 能、懦弱及虚伪”。 报告检视了98个国家内的记者人权状况，更重点提到中国在奥运前夕 对新闻言论自由的压制，称：“似乎世上只有国际奥委会相信中国政 府会在奥运开始前对人权问题作重大让步。每次有记者或博客获释， 便有另一个被囚。在这个夏季，中国异见分子的日子恐怕会相当难 过。” 该年度报告关于中国的部分，从抓捕异议人士和记者、对国内媒体的 日常管制、封锁和过滤互联网信息、阻挠外媒采访等几方面的众多案 例，展现了中国政府在过去的一年，不但没有履行01年申奥时承诺的 “保证媒体新闻自由”，反而是加强了这方面的控制和打压。 北京某知名媒体一位在职编辑星期三接受本台采访时也说，感到07年 以来当局对媒体的管制明显加强，除了他自己经历的、听到的业内被 整肃的个案不断，收到中宣部的指令的频率也比以前更高── 某媒体编辑：“给我的感觉是他在宣传上说我们现在新闻自由了，国 外记者可以来采访，有什么事情发生他会召开新闻招待会，看起来自 由度大了，实际上是控制得更严，在比较大的活动之前，媒体这种收 缩是肯定的。很多敏感的东西他不让你说，近期比较敏感的上访问 题、民办教师问题、退伍军人问题，近一段时间中宣部几乎每周都有 通知。象这段时间雪灾，就不许说雪灾不好，这里真实的情况他不让 你反映出来。” 尽管对中国政府遵守奥运承诺不抱乐观，关注全球新闻自由的组织依 然在作出努力，无国界记者东亚区负责人布鲁塞尔星期三接受本台采 访时说，日前记者程翔和喻华峰的获释显示国内外的压力是有一定作 用的，他呼吁各方继续敦促中国政府在奥运前释放更多的记者和异议 人士，并开放境内新闻言论自由── 布鲁塞尔：“希望8月以前更多人获释；开放外媒和国内媒体采访自 由，让记者能随意采访社会、政治、环保以及奥运相关的事项。我们 仍然期望中国政府尊重它的承诺。” 国际社会就中国违背申奥承诺不断发出谴责之声后，中国政府似乎也 进行少量让步以缓和压力，然而对于“完全”及“长远”的媒体开 放，大陆业内人士则不抱乐观，以上那位不便公开身分的北京编辑说 ── 某媒体编辑：“他们现在也只是做做样子而已，实际是不会开放的。 大陆媒体……严格说起来算是宣传机器，是和政权连在一起的，它不 可能完全开放。” 〔转载自《大纪元》2008-02-14_08:51；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国泛蓝联盟长沙聚会． 遭国保传唤遣返 《大纪元》 〔《大纪元》记者古清儿采访报导〕2月14日上午10点左右，中国泛 蓝联盟各省部分成员前往湖南长沙，刚在旅馆安顿下来不到十分钟， 遭到十多个长沙国保支队的公安传唤，随即成都的黄晓敏、重庆的张 起、武汉的万里以及长沙的谢福林和李东卓被带到长沙市芙蓉区公安 分局浏正街派出所审讯，直到当天晚上9点左右才释放。 这次长沙国保以“涉嫌非法活动”为由传唤他们。由于他们的电话可 能被监听，黄晓敏、张启、万里昨天7:30分左右乘火车到达长沙，找 旅馆安顿好后，立即来了十多个穿便衣的国保，出示工作证要求传唤 他们。 今天凌晨两点才回到家的黄晓敏，接受《大纪元》的采访时表示，传 唤时间一、二个小时就结束。公安主要问他们此行的动机、目的、要 见哪些人及对张子霖的案件掌握多少，都是老调常谈的一些话题。 黄晓敏说：“对如何处理我们三人，由于意见不统一，公安在跟上级 反映回馈来回中，把我们扣到晚上9点左右。最后同意张起去杭州、 万里乘火车回武汉，我则在成都警察的看护下坐飞机回成都。” 今天长沙泛蓝联盟成员谢福林表示，昨天外地成员都被押上火车和飞 机回去了，就是要阻止他们聚集。长沙国保在押送张起时说：“你在 长沙是不受欢迎的人，长沙市不欢迎你。” 谢福林对国保说：“你可以代表长沙市吗？他是中国公民，他去哪里 都是自由的。” 谢福林还表示，“包括今天中国民主党湖南成员的聚会及昨天泛蓝联 盟成员的聚集，基本上说是流产了，长沙国保最怕我们整合在一起。 所有的民主力量整合在一起，那个力量就不小了。政府不愿意这些民 主人士和异议人士走到一起，这是他们最担心的。” 传唤证 黄晓敏谈到，他们这次去长沙有三个目的：第一，去声援张子霖先 生，他的案件一直拖延开庭；第二，为泛蓝未来一个时期，能做什么 事情、能做哪些事情，进行一次多方参与的商议性聚会；第三，想看 看于志坚、喻东岳等等长沙活跃的异议人士，乘着中国农历新年之 际，跟朋友拜年、相互问候一下。 对出现这一次戏剧性的场面，黄晓敏深有感触：“我感到这个对手、 政权非常虚弱，对自身掌控能力显得非常软弱。这些工作人员也非常 虚伪，口说依法办事，当我们要它拿出法律条款时，就说是奉命行 事。” 黄晓敏感到这次传唤非常有趣，他说：“这些人愿意坐下来和我们争 论非常敏感的话题，边开玩笑、边争论探讨一些问题，过程持续三、 四个小时，对一些敏感话题也不忌讳。” 06年9月，中共把大陆泛蓝联盟定为非法组织，并开始对全国各地的 泛蓝联盟成员进行打压和抓捕。泛蓝联盟群组负责人孙不二至今下落 不明，另一名成员张子霖仍被当局拘押。 对于中国泛蓝联盟未来的生存空间和未来的发展方向，黄晓敏表示， 通过和其他成员的简单交流，在共产党的打压下，他认为泛蓝联盟存 在的空间和机会还是很大，但需要注意的是一些策略、理念和口号上 的运作，当然他们最缺乏的还是资金。但还是有很好的成长空间。 〔转载自《大纪元》2008-02-15_15:50；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 一抔忠骨慰平生（二首） 姜力钧 　　　　　　　一、 　　　　　　　世事沧桑从容对，人生坎坷踉跄行。 　　　　　　　几番风雨酬历练，一抔忠骨慰平生。 　　　　　　　二、 　　　　　　　二十几平牢一间，十八九人夜未眠。 　　　　　　　不敢吟唱思乡曲，只怕咽泣连成片。 　　　　　　　（2003-01-24平安夜北京秦城一号204～216监室） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 道歉日 记陆克文总理向土著民族表示道歉的时刻 安乐业 　　　　　　　　　　历史将会记下这一天 　　　　　　　　　　时代将会传颂这一刻 　　　　　　　　　　这是一个伟大的创举 　　　　　　　　　　胜利者的反思敲响了 　　　　　　　　　　鼓舞失败者的钟声 　　　　　　　　　　世界正在颤抖 　　　　　　　　　　在鼓舞和顾虑纠缠不揭的交叉口 　　　　　　　　　　这是否澳洲引导世界的道义之步？ 　　　　　　　　　　地球上还有多少个弱势群体盼着此刻的降临？ 　　　　　　　　　　历史将会伴随此举的延续而追踪记录 　　　　　　　　　　时代将会为此刻的传播而挣扎不遗 　　　　　　　　　　这是一个史无前例的豪迈 　　　　　　　　　　因为胜利者的反思敲响了 　　　　　　　　　　鼓舞失败者的钟声！ 　　　　　　　　　　（2008-02-13） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 国民党是如何弄巧成拙的 乔新生 台湾执政当局提出的加入联合国公民投票方案，可能会在大选期间付 诸实施。而国民党提出的返回联合国公民投票方案，同样得到了执政 当局的认可。现在，台湾执政当局已经同意将这两个公民投票方案付 诸表决。台湾在大选期间同时举行公民投票已经没有悬念。 当初国民党提出返回联合国的公民投票方案，旨在一举两得：既可以 摆脱政治对手强加的“出卖台湾”的罪名，同时也可以在选举中分散 投票者的注意力，从而间接增加自己的政治筹码。可他们万万没有想 到，台湾执政当局提出类似于合并的投票方案，将有关台湾加入联合 国的公民投票推向了高潮。 国民党的这种小算计，之所以搬起石头砸自己的脚，就是因为他们缺 乏长远的政治眼光，缺乏正确的价值判断标准。为了吸引选民的注 意，他们无所不用其极，甚至放弃了自己的传统政治主张，希望以此 来吸引更多的选票。 正是国民党的鼠目寸光，才让台湾民主进步党执掌了政权。当初国民 党在台湾南部地区竞选失败之后，当地的国民党党员痛哭流涕，希望 党中央深刻检讨，修正错误。但万万没有想到，国民党的高层领导人 面对那些恨铁不成钢的选民，不但没有丝毫的忏悔表示，反而把自己 的责任推得一干二净。国民党的一位党主席批评当地选民，认为正是 他们不积极参与，使投票率降低，所以才导致民主进步党执掌政权。 这种公然诿过于人的做法，不仅让那些国民党的铁杆支持者感到寒 心，而且也让那些本来打算支持国民党的选民，进一步看清了国民党 的本来面目。 现在国民党候选人和民主进步党的候选人在历史旧账上纠缠不清，他 们的打手不断地通过新闻媒体进行政治“报料”。这种只有破坏性没 有建设性的竞选策略，除了给台湾人民带来胡乱和痛苦之外，不会有 其他的结果。 大陆的一些年轻知识分子天真地以为，国民党领导人上台执政之后， 会积极推进民主，改善民生，并且采取各种措施，促进大陆民主政治 体制改革。其实，他们不知道，作为政治人物，国民党领袖从来都是 见人说人话，见鬼说鬼话，他们不敢承担任何政治风险，也不敢在关 乎民族大义的问题上旗帜鲜明表态。所以，即使国民党领导人上台执 政，对民主政治的发展也不会起到促进作用。 台湾当前的问题，是价值观问题。尽管某些政治领袖口口声声推行台 湾的政治理念，但由于他们把个人利益置于国家利益之上，没有认真 地思考国家未来发展所面临的问题，所以，他们的所谓经济政策、政 治主张都只不过是赢得选举的权宜之计。在这些政策主张中，丝毫不 见公平、自由、博爱的政治内涵。他们只是拼命地向台湾人民宣称， 今后如果他们上台执政，将会从大陆获得更多的利益。这样的政治主 张，不但不能赢得台湾选民的信赖，而且会激起大陆年轻人的愤怒。 在世界经济一体化的今天，政治人物必须学会换位思考。如果为了赢 得部分选民的需要，而把他们的利益置于多数人利益之上，或者，在 不同的场合发表不同的经济政策主张，那么，这样的政治人物与骗子 别无二致。 某些政党领袖攻击对手割裂族群，推行反民主的路线；可是自己却不 自觉地采用同样的手段，分化族群，试图推行专制路线。所以，如果 不认清台湾某些政治领袖的本来面目，被他的忠厚外表所迷惑，那 么，很可能会做出错误的政治选择。 台湾当前所面临的问题，是缺乏共识的问题。在一些大是大非的问题 上，台湾不同的政治派别表现迥异，但是，为了争取更多的选民支 持，他们经常性地提出修正路线。正是这种政治假象，蒙蔽了许多台 湾人的眼睛，他们没有看到政治操作之下，某些政治领袖的不良居 心。 解决台湾的问题，不能回避政治分歧。每一个政党领袖都应该旗帜鲜 明地表达自己的主张，不能左右逢源，四处讨好。如果政治领袖不能 始终如一，不能提出系统的改革主张，那么，政治领袖的品格就令人 怀疑。 可以想象得到，到了公民投票的时节，国民党还会演出呼吁选民拒绝 领票的把戏。如果他们真的那样做，不但会失信于民，而且会彻底暴 露他们政治投机的本来面目。所以，不要对台湾国民党寄以厚望。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 历史的一页 向澳洲原住民正式道歉 秦晋 2008年2月13日，一个不寻常的日子，一个历史性的日子，一个值得 留下记忆的日子。澳洲工党2007年11月24日联邦大选击败霍华德联盟 党政府，结束了11年半的在野地位。国会重开，工党陆克文政府立即 兑现竞选时候的承诺，向澳洲原住民正式道歉。 这个正式道歉是关于一个特有的事件，英文称之为“Stolen Generation”，意译为汉语“被偷窃的一代”。这个称谓在澳洲政坛 和学术界中还是有争议的，一直到澳洲工党政府总理陆克文向原住民 道歉这一时刻起，这个称谓被正式确定了下来。这是澳洲的一段历 史，前后长达100年，从19世纪的60年代初起，截止于20世纪的60年 代末。1860年澳洲维多利亚省是最早立法政府可以采取强制性方式将 澳洲原住民的孩子从父母身边夺走交由政府、教会机构收养。到了 1950年，这项政策和法案由澳洲其他省份纷纷效仿。这项政策和法案 一直到1970年全面终止。 澳州政府就这项实行了前后一个世纪的政策和法案向原住民作正式的 道歉，将在澳洲历史上留下重要的一页。为了亲眼目睹这一历史时 刻，早早就从悉尼出发，天刚放亮就已抵达堪培拉的国会大厦。然而 大门口已经排起了一条长龙，来自澳洲各地的人士都等待着那一刻的 到来，期待着这个争论已久的原住民问题有一个最终的结果。 7:30分，国会大厦开始安检放行。原住民代表被邀进入澳洲国会下议 院的公众席，自愿前往的历史见证者被引入国会的大会议厅。不久， 厅内座无虚席，上下两层的楼道里都站满了前来见证这一历史时刻的 人们。 9点整，议长缓步进入下议院，宣布会议开始。新当政的澳洲总理陆 克文代表政府动议向原住民正式道歉： 　　“改正过去的错误满怀信心地向前进、谱写历史新篇章的时刻来 　　到了澳大利亚这个国家。过去历届议会和政府制定的法规和政策 　　对我们的澳大利亚同胞造成的极大痛苦、悲伤和损失，为此我们 　　道歉。尤其是被从他们的家庭、他们的社区和他们的国家带走的 　　原住民和托雷斯海峡居民的孩子，为此我们道歉。 　　为被偷一代、他们的后人以及他们的家庭所遭受的痛苦、折磨和 　　伤害，我们说，对不起。对那些母亲、父亲、兄弟和姐妹，对他 　　们的家庭和社区的分离，我们说，对不起。 　　对具有强烈民族自豪感和引以为傲的文化做出的不体面行为，我 　　们说，对不起。……” 陆克文政府正式承认，100多年对原住民的法规和政策是历史的错 误。大会议厅里的澳洲人激动地鼓起掌，不断地发出欢呼声。 9:30分，反对党领袖布兰登．奈尔森博士发言，基调与陆克文的有明 显的区别。前政府总理霍华德在位11年中坚持顶住压力，在向原住民 道歉问题上持反对的立场，坚持认为现政府无须为前政府的法规和政 策遗留下的问题道歉。奈尔森虽然在这个问题上与现政府保持了一致 性，但是对于具体道歉所使用的措辞是有不同主张的。当他在发言中 这么说的时候， 　　“由当时开始持续至今的家庭分离，是政府儿童保护政策中令人 　　痛苦但又十分必要的一部分”， 显然与绝大多数赶赴堪培拉见证这个历史时刻的人们的内心期盼发生 了严重的冲突。 全场先是嘘声一片，继而一位男士先愤然起立，转过身背对屏幕上发 言的反对党领袖，以表示他的无声抗议。大厅里的人纷纷起立被转身 以示抗议，并一起有节奏地击掌喝倒彩：“纳尔逊真丢脸！”这样的 抗议一直持续到反对党领袖的发言结束。 那位男士长期致力于原住民公益事业，非常兴奋地从数千里以外纽省 和昆省交界的Mullumbimby赶来见证这个对他具有重大意义的历史时 刻，却听到了反对党领袖奈尔森博士对向原住民言不由衷的道歉，内 心所产生的反弹可想而知。他的情感代表了现场绝大多数人的情感， 他的行为立刻引起了场内极大的共鸣。他告诉笔者，耐尔森博士的说 辞不是没有一点道理，但是今天不是说这番话的场合和时间，搅坏了 众人的兴致，犯了众怒。 绿党领袖布朗欢迎陆克文政府这个决定，在参议院动议向原住民的道 歉应该是进一步提供实质补偿的前奏，这样才是真正地向原住民道 歉，真正地弥合原住民与自1787以来从欧洲大陆移民澳洲的后裔之间 的裂痕，双方关系才会得到真正的修复。但是布朗参议员的动议被压 倒性地否决。 澳洲朝野共同一致为过去的政府行为向原住民道歉，两相的成见与隔 阂可以从此大为降低。作为政治，澳州政府所支付的政治成本很低， 而得到的社会效应却比较好。原住民诚然处在劣势的地位，外来移民 的后裔处在强势的位置。和解只能主动于强者，不可以主动于弱者。 弱者首先提出和解从本质上来说是乞求，没有强者一方的首肯和认 识，乞求是没有善果的。王者可以大度，主动化干戈为玉帛；亡者不 可能大度，只有拼死一博一条道。 陆克文总理两个道歉，三个对不起，真可谓一步一跪，一跪一哭，情 感真挚，暖化人心。二战后西德总理勃兰特长跪波兰死难者纪念碑 前，真诚地为纳粹德国给波兰人民带来的战阵灾难道歉，一跪赢得了 举世的尊重和接纳，纳粹遗留下世界对德国人的仇恨因此冰消雪融。 日本给中国和亚洲多国带来的战争灾难总得不到日本痛澈心脾地反 省，虽然战争已经结束了60余年，中国、韩国和亚洲各国对日本依然 耿耿在心，不能释怀。有错必纠是一种美德，廉颇向蔺相如负荆请罪 给赵国在生死存亡的关头带来一段时间的国家安全。为国家，为民族 的进步和发展，政治家应该具有这种眼光和胸襟。 澳洲在2008年2月13日的确翻开了历史新的一页，把历史的旧页轻松 地翻了过去。 （2008年2月14日） 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 关怀弱势拥抱幸福 全民速递 陈水扁 邱奕融来信： 每次在电视萤幕上见到您为国事奔走、操劳，一天天消瘦的脸庞，实 心有不忍，信笔给您，祝您一切顺心，身体并多保重。之前有您的鼓 励，几年下来获奖之奖学金亦回馈给创世及各慈善团体，其中一篇较 特殊不意被报导出来，与您分享，我亦才惊觉媒体的力量与杂务排除 之学习能力。从您身上也学习很多、很多。最近校方提名申请台大， 亦有可能成为您的学弟唷！97年2月份大学学测在即，疾书给您，只 能心交心，祝福您平安、顺心，保重身体为要。 阿扁回信： 很高兴收到奕融的来信，现在已经过完农历年，各行各业的朋友们都 重新回到工作岗位上继续打拚，奕融应该也开学了吧！你参加今年2 月举办的大学学测，不知考得如何？祝福你顺利考上台大来作我的学 弟，相信你一定可以如愿。 你长期关怀弱势、回馈社会，这次来信更把那份温暖的幸福感传染给 我，让我在寒冬中一点也不觉得冷。而从你所附的媒体报导中得知， 你经常和母亲到育幼院及弱势团体担任义工，从国中开始就有乐捐济 助弱势的习惯，非常值得大家学习，如果每个人都能象你这样努力奉 献和付出，我们的社会一定是非常温暖而处处和谐的。 这次过年前后我也特别到台中市惠明学校、伊甸社会福利基金会台中 县身心障碍庇护工厂、以及桃园县大园乡沙仑村的弘化怀幼院与芦竹 乡盘营村的内政部北区儿童之家访视，和弱势朋友们一起过年，把欢 乐、喜悦带给大家。我更加感觉到政府对弱势照顾的责无旁贷，除了 随时代变迁在政策的推动上有更进步的思维，也要长期努力为弱势族 群争取更充分的权益。我也发心要在卸任之后永远作一个快乐的志工 人，为弱势朋友继续服务。希望大家都共同来体验“一日志工，终身 志工”的乐趣，拥抱全心付出的幸福与喜悦，凝聚成最大的力量，关 心弱势族群，为他们创造更多的希望与欢乐。 〔转载自《阿扁总统电子报》第331期；2008-02-14〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008