民主论坛 2008-02-04 新闻与评论 认识问题 ◆对2008中国第一场冰雪灾的综合评述（二则）　（成都）鲜琦 ◆变局，还是变天？中国问题的两个层面　　　（北京）刘军宁 ◆我不想叫张平做我的省长　　　　　　　　（山西侯马）张辉 ◆少唱点颂歌，多干点实事！　　　　　　　　（四川）严家伟 ◆根本不能成立的罪名　　　　　　　　　　　　　　　田保荣 探索道路 ◆学术直觉与科学态度　　　　　　　　　　　（武汉）乔新生 呐喊呼吁 ◆关于《2008年北京奥运主场馆地区失地农民调　《民生观察》 民主理论 ◆推进启蒙运动，发育公民社会──2008年1月12日在 　　杜光 迫害实录 ◆剥夺政治权利已结束．我将要到浙江去申诉　（北京）徐永海 ◆一周新闻（第072期） 　　　　　　　　　　　《一周新闻》 读史论今 ◆打麻雀亲历记　　　　　　　　　　　　　　（纽约）方影竹 ◆写史、读史和评史──对西风独自凉所写《读史杂感　曹维录 文艺春秋 ◆新春敬贺《民主论坛》（口占一绝）　　（辽宁铁岭）姜力钧 ◆雪打秦城月正寒（二首）　　　　　　　（辽宁铁岭）姜力钧 他山之石 ◆第一次在台湾投票　　　　　　　　　　　　（台北）林保华 ◆由红色高棉想到缅甸军政府──谈国际法与普世人权　　貌强 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 对2008中国第一场冰雪灾的 综合评述（二则） 鲜琦 ------------------------------------------------------------ ◆对2008中国第一场冰雪灾的综合评述 ◆湘黔冰雪灾闻见录及历险记 ------------------------------------------------------------ 对2008中国第一场冰雪灾的综合评述 从2008年1月10日到现在20多天的时间里面，国内共有超过19个省市 地区遭到暴风雪、冻雨及其它的自然灾害，灾情令陆空交通全面瘫 痪。目前受灾人数超过一亿人，死亡人数60人，直接经济损失达到 537.9亿人民币。 最严重的地区是湖南、贵州、湖北、江西四个省。其中，湖南有三千 多万人受灾，湖北有二千多万，另外也涉及到一些其它比较暖的地 区，比象广西、广东、浙江也都不同程度受到灾害。 总的来说，比较严重的问题是南北干线阻塞。一个京广线，铁路大量 阻塞；京珠高速也阻塞，这两条主干线阻塞了以后，大量的人就淤塞 在各个铁路干线上或是高速公路上面。 另外一个就是电媒运输发生问题以后，造成许多省市这个电力短缺， 特别是在湖南和贵州地区，很多地方都是缺电。因高压电线有了冰以 后，就会把电塔压垮，电揽阻断以后，使得很多地方都缺电，特别是 贵州有些山区的地方，现在非常危险，有些地方好长时间断水断电， 食物运不进去，情况十分危急。 在这次50年来难遇的大自然灾害中，约有17个省区是拉闸限电，加上 原来的新年输运这个本身的瓶颈，所以两个加在一起就造成了一个非 常严重的局面。甚至在时值新年输运高峰期，有些车站出现了踩死旅 客的重大事件。因而，这场冰雪灾的教训是深刻的，我们──特别是 各级党政部门及有关领导应引以为戒，尽量避免或减少今后此类灾害 的最大损失，以亡羊补牢、防患于未然。 中国这次50年不遇的雪灾使交通运输陷入停顿，很多城市电力供应中 断，采矿等对电力依赖性大的行业遭受损失。美国《时代》杂志的文 章指出，这些连锁反应显示出中国经济的脆弱性：“影响很快就看出 来了，雪灾导致很多民生物质运输中断，供求关系受到了影响，食物 等原料的价格开始上涨。人民的恐惧心理加大。这场雪显示中国基础 设施的薄弱，对这样的灾害天气没有足够的准备。” 事实正是如此。如此前在安徽火车站，因人挤人、大家不遵守秩序， 结果把一位女大学生给踩死了。 继安徽女大学生被挤下站台惨死车轮下，云南女大学生遭割喉身亡， 再次将春运安全提到了我们面前。 1月22日，大连民族学院大三学生小静（云南省楚雄州人，21岁）与 表姐小金准备回云南楚雄老家过春节，因买不到直达昆明的火车票， 便从北京转车到郑州，又从郑州转车到长沙，到长沙滞留一天后上了 西安开往南宁的火车。火车行至广西永富县境内后，一男子突然挥刀 砍向小静。刀子从小静右边脖颈处插入，从左边脖颈拔出，直接砍断 大动脉和气管，当场死亡。随后，该男子又挥刀向车厢内乱砍，造成 车内五名乘客受到不同程度的伤害，其中包括小静的表姐小金。最 后，该男子被一青年男乘客制服。 在许多地方，由于断电、交通堵塞，造成居民食物的短缺，有些地方 严重的段粮断水。还有居然会困在国家一级公路上，汽车内的程客和 司机，也都发生了水粮不继或是脱水现象，甚至休克现象。这种情形 令人感到很惊险。你想想京珠高速公路，这是国家一级的交通动脉， 是不应该发生这种雪困的现象。 广铁集团透露：由于暴雪天气持续，湖南境内京广线已全线告急， 600多条电线被冰雪拉扯倒垮，150多个站区的铁道信号供电中断。此 外，湖南郴州断电九天，衡阳断电四天，耒阳大面积断电。 广州车站是南方的一个交通枢杻，每天都有近50万人滞留在那个地 方。在车站总的情况来看大概有580万人滞留在各个车站，这个情况 非常严重。近日，广州火车站滞留人数再度激增，2月2日达到30万 人。广州车站连续三天发生人踏人的惨剧，一名湖北籍外省工人被人 流挤倒踩死。前几天还有人的腿被睬断的，昏倒的更是无数。随着天 气好转，欲回家过年的农民工，从各个地方朝火车站拥来，几十万的 人潮把万多名武警的恐吓已不起作用了，从而导致2008年2月3日上 午，广州火车站又挤死了两个人（据《博讯》巴克来稿报道）。 贵州的灾情进一步扩大，停电的县已累积到50个，受灾断电的人上千 万。 福建电网受损扩大至27个县（市），福建电网与华东主网仅有的两条 联络线已中断运行。 浙江遭遇50年一遇雪灾。截止2日下午，该省共有受灾人口2,381万 人、因灾死亡五人、直接经济损失50亿元。 湖北省持续降雪已达22天，超出了1954年持续降雪15天的水平，并超 过1916年、1933年持续降雪记录，可谓百年罕见。 新疆局部地区降至摄氏零下30度，30多余万头牲畜受灾，近三万头牲 畜被冻死。 2月3日下午，江苏省南京市浦口区的一个加油站顶棚因为连续暴雪而 坍塌，导致现场正在加油的一辆面包车、一辆轿车和六辆摩托车被 压，当场造成四人死亡、16人受伤。据悉，发生坍塌的是南京浦口区 中石化乌江加油站，面积为1,430平方公尺，连续暴雪使得顶棚不堪 重压而倒塌。 据专家表示，这次雪灾是自1949年建政以来所罕见，而这次春运瘫痪 危机，固然是由于恶劣天气引起，但也暴露了在中国经济的急速发展 中，交通等基础设施滞后、应对危机能力脆弱等问题。 众所周知，春运每年都是个急需解决的大问题，可有关部门却拿人民 的血汗钱去搞什么磁悬浮，并累计已经亏损超过人民币十亿元。 相反，与人民生活息息相关的铁路，仅占全球铁路总长度的6%，但铁 路运输却要承担全球的大约24%，如果平时多修几条南北大动脉，及 时疏导旅客，也就不至于让成百万民众受尽折磨。 因此，如要追究这个问题起来，恐怕还有更深层的原因在里面。 象我们今天看到电视台播出广州车站挤成那个样子，可为什么没有开 急救中心、收容所、发放急救品的等安全措施，甚至在新闻上都没有 看到，真是奇怪！ 有很多地方，象贵州已经很长时间没有电了，很多地方连蜡烛、日常 生活品都运不进去。即使在贵阳有蜡烛出售，但也一度高达卖到20元 一支。为此，老百姓强烈要求出动空军对蜡烛、日常生活品等进行空 投，但是到目前为止，没有这个行动。据说军队已出动了20万官兵， 加上60万预备人员，大概有80万人；沿途也看到有十几部野餐车摆在 那儿，给老百姓送水送食什么的。 但是这些措施本身，相对一些其他发达国家、地区来说，是没有效率 的，而且时间拖得比较长。 在台湾，如碰到紧急状况，就会有紧急的救援单位，省有省级的，中 央有中央的，当有一个小小的台风来袭，县长、省长、中央马上就就 定位，在学校里，大中小学也有救难中心，学生放寒暑假有任何事情 出现，救援马上就到。 截止目前，虽然一些公路、火车站已经开始通车，但是很多车站仍是 人满为患。如2月1号，广州火车站仍滞留顾客有20万左右。特别严重 的是，火车上虽供应有方便面、水等食物，但却非常昂贵：50元钱一 碗面、十元钱一碗开水，比平时高很多。 对此，老百姓质疑、要退票，但有的票因是从票贩子手里买的，本来 100元的票买成了300多元钱。而要退的话只有100元钱，那损失从何 而来？这就反映出运输部门，每到春节都有这个问题，这是几十年都 解决不了的问题。现在这些问题却解决不了，而它并不是不能解决。 我们知道：火车站内部跟票贩子都是一个利益集团。因而，我们不愿 看到新闻媒体只是跟着几个国家领导人转，而更希望各级政府能从这 次雪灾事故里真正地发现问题、并解决问题。 要说政府没有采取措施，那是不可能的！这场雪灾是1月10日开始 的，到两个星期后，温家宝去了湖南，又转到广州车站、广东省客运 站，然后又回到湖南，去了两次湖南，慰问了在抢救高压电时牺牲的 三位工人，并向灾民旅客道歉。与此同时，胡锦涛先后来到山西省大 同市和河北省秦皇岛市，考察煤炭生产和电煤供应情况；吴邦国来到 国家电网公司、铁道部调度指挥中心和北京西站看望慰问抢险抗灾一 线干部职工；贾庆林奔赴安徽合肥、六安等受灾严重的地区，深入火 车站、汽车站、供电公司、农产品批发市场、蔬菜生产基地、敬老院 和农户家中，慰问抗灾救灾干部群众；习近平专程赶赴贵州铜仁地区 玉屏侗族自治县万山特区万山司冲脚社区、高楼坪乡大树林村，看望 慰问受灾群众；李长春专程赴湖北灾区，慰问受灾群众，考察指导抗 灾救灾工作；李克强赴四川考察灾情，慰问干部群众；贺国强在江西 察看灾情，慰问干部群众；周永康奔赴河南雨雪冰冻灾区，看望慰问 受灾群众和奋战在抗灾救灾一线的干部职工群众。 对此，在广州打工的一位河南青年本来打算2月4号乘火车回家乡过 年，现在他改变了主意：“我觉得政府做得不错，比如说广州那边的 车很多人在那里滞留，他们就组织人力物力，还能免费吃盒饭。不能 回家过年的安排在那里过年。政府还是安排得不错，你可以看到电视 报道。” 1月30日，国务院救灾中心在雪灾开始20天之后成立。显然这个时间 差是相当长的。老百姓在这一段时间里已经受了那么大的苦，各地断 电断水的问题、各地公路上的滞留问题等等应由谁承担责任？ 2月2日，据中国民政部门的最新估计，各地最近发生的雨雪冰冻灾害 造成的直接经济损失高达537亿多人民币。民政部的数字显示，中国 有7,000多万人受雪灾影响，湖南、湖北、贵州、广西、江西、安徽 六个省份的灾情最为严重。虽据民政部统计，国家已发放了4.3亿元 人民币救灾款项。但按一亿灾民人平均数计算，每人仅能拿到4.3元 人民币，买一瓶可乐都不够，这个钱实在太少了。 对此，旅居美国洛杉矶的时事评论人士沉舟先生表示，中国雪灾发生 后各火车站出现混乱局面，让人产生很多疑问：既然这么大的雪灾、 天气变化，为什么买票之前没人透露？我们国家的气象部门为什么没 有提前预报这样的灾情？如果提前通知了，就不会有这么多人到火车 站买票。知道走不了就不会来了，结果几十万人到火车站就造成了这 样一个局面。中国的政府部门、气象预报部门或者是有些新闻，政府 觉得报道了就会对他不利，他没有考虑到稳定社会的角度，只是考虑 到自己的角度选择性地报道一些新闻。萨斯开始的时候也是隐瞒不 报，老百姓不知道照样在外面旅游，结果造成全国范围的扩散。 因而，海外分析人士普遍预测，虽然这次暴风雪得以平静之后，但中 国的通货膨胀率仍会日渐升高、股市行情仍凶多吉少。 湘黔冰雪灾闻见录及历险记 2008年1月18～31日，有走向世界之称的国术大师、四川省什邡市师 古镇药王宫杨明远道长在赴福建、湖南、贵州等地为人治病、预测、 做法事等事宜途中，巧遇百年难见的冰雪灾，沿途亲身感悟了诸多令 人心碎、感动、难以忘怀的辛酸场景。 1月18日，71岁高龄的杨明远道长乘飞机前往福建省，以为朋友治 病、预测、做法事。1月25日，几位福建朋友驾驶专车欲把杨明远道 长亲自送到湖南另一朋友处。途中，因天降大冰雪，汽车被阻滞在福 建──湖南的公路上。 按照以往惯例，每年冬季都要到南方呆上一月左右的杨明远道长，出 行时只穿了一件秋衣和一套道士外装。在堵车途中，因冷得够呛，杨 道长等便下车边活动身子，边打听交通、气候等具体情况。 据了解，此路途上被阻滞堵塞的车辆，最长时间者达八天以上，年龄 最长者七、八十岁，最小者仅两三岁。由于又冷又饿，周围冒着严寒 前来卖食卖水的农民，几乎个个都是鼻子通红、毛发结冰。因人多食 少，烤熟的土豆、红苕均达到25元一个，方便面30元一包，热开水15 元一杯…… 因在路上呆的时间太久，有不少人已几近花光了身上所带的钱财；不 少妇女、孩子等被冻得哭干了眼泪；一位40多岁的壮年汉子紧抱着怀 中那还不到三岁的孩子，声泪俱下地向人们诉说着自已内心的苦衷： 我都40多岁了才有着这么一个宝贝儿子。无论如何，即使搭上我的性 命，我也要坚持到把儿子送到安全地段。 眼见冰雪一至下过不停，且交通毫无通畅的可能，大智大慧、富有远 见的杨道长毅然决定：必须立即调转车头，向原路返回。否则在这里 久等，不被冻死，便会被饿死。 继而，杨道长向交通誓察说明了自已的想法，并与随行朋友一起帮助 驾驶员将汽车连抬带推调转了车头。因冰雪太厚、路面太滑，汽车根 本无法驱动。 见此情况，杨道长先将车上自已所带行李中的大部分食物分送给那些 困难灾民后，毅然不顾随行朋友和交通誓察的反复劝阻，其利用自已 年轻时所炼就的轻功功夫，只身一人向山脚方向慢慢滑去。 最终，杨道长依靠自已的轻功功夫和坚强毅力，终于转危为安地抵达 福州，并又旋即几经周折地搭乘上飞往贵阳的飞机，再从贵阳飞回到 成都。 在贵阳，杨道长把自已身上的所有食物、钱财都送给了当地灾民。或 许是善有善报的缘故，杨道长前脚刚飞回成都，就听说贵阳机场已被 关闭。回到什邡市药王宫，杨道长感冒发烧、大病一场。或许同样是 善有善报的缘故，杨道长睡了两夜一天，并吃了自已特配制的中草药 后，她竟奇迹般地恢复了健康。 ------------------------------------------------------------ 中华民族友好协会、中国红军后代联盟 鲜琦 电子邮件：zmmzyhw@yahoo.com.cn；zhmzyhw@126.com 电　　话：136-4800-5101；8691-3640 邮　　址：成都市内姜街63号 邮　　编：610017 ------------------------------------------------------------ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 变局，还是变天？中国问题的两个层面 刘军宁 所谓的中国问题，是在近100多年中国面对三千年未有之变局中所牵 涉到的重大问题。这一变局，对中国意味着整个社会的立体的全面转 型。其中涉及到的两个主要方面是形而上层面的价值转型和形而下层 面的制度转型。虽然100多年已经过去了，中国目前在两个层面的转 型仍然面临着重重的障碍。在价值层面，以生命权、财产权、自由 权、平等权等基本人权为核心的自由主义普世价值，始终没有得到本 土传统资源的有力支持。不仅如此，从朝到野都有人拿本某些土传统 来抗拒上述普世价值，以至自由主义普世价值的信念迟迟不能融入中 国固有的文化传统。普世价值的正当性在中国迟迟不能在政治文化和 信仰层面确立起来。由于普世价值的正当性确立不起来，在制度政策 层面，作为自由主义普世价值的制度载体的宪政民主制度也就难以确 立。制度的正当性来自于其所依托的价值的正当性。信奉什么样的价 值观决定了选择什么样的制度。在价值层面缺乏有力支持的情形下， 单方面寻求制度层面的突破，单足跛行，其路途之坎坷，可想而知。 这两个层面的转型受到的关注程度也又很大的差异，制度转型受到的 关注很多，价值转型受到的关注很少，甚至被遗忘。 超验价值在中国的两难境地 自由主义的普世价值及其宪政制度载体是建立在一定的超验价值基础 之上的。有关超验价值的形上学是自由主义理论体系和信念体系的一 部分。人类共有的自由大传统更是离不开相关的形上学支撑。易言 之，普世价值与宪政制度的最高层面的正当性来自于形上学的超验价 值观，来自于人们的根本信念，而不仅仅是来自经验层面的理性论 证。在以英美古典自由主义为代表的西方传统中，超验价值和共和宪 政的正当性都是来自当地的本土超验价值，那就是犹太教─基督教以 及其中被发掘出来的自然法传统。没有这种传统资源，自由主义的普 世价值及其制度载体就不可能经久不衰、历久弥坚。 在中国的思想和政治脉络中，从近代到当代的中国思想界乃至社会中 都大量使用诸如人权、权利、自由权、平等权、生命权、财产权、天 赋人权、信仰自由、言论自由、结社自由等被视为的普世价值的概 念，而无论使用者的初衷是赞成还是反对。这些概念被公认是起源于 西方的自由主义价值体系的重要组成部分。对中国人来说，这些价值 观念常被看作是西方的舶来之物。尽管如此，其中的一部分还是在字 面上被不加论证地写入了所有时期的中国宪法（甚至包括作为无产阶 级文化大革命产物的1975年宪法）。然而，这样一个问题没有得到回 答：为什么起源于西方自由主义的价值观一定要被写入中国宪法？由 于对这个问题没有答案，自由主义的普世价值及其制度载体在传入中 国一百多年之后仍然没有修成“正果”，以至于我们今天面临着这样 一种两难境地：我们现实生活中，甚至所有的宪法都须臾离不开那些 “舶来的”自由主义普世价值，我们的自身传统至今没有为这些普世 价值及其制度载体发放通行证。 本土传统资源提供超验的支撑 在中国，人们对本土传统资源能否为普世价值及其制度载体提供超验 的支撑一直争讼不已。今天国人对以儒家思想为代表的传统的两极看 法，已经在很大程度上反映了这一点。然而，不论我们对传统的态度 如何，没有本土的传统资源的支援，普世价值及其制度载体就难以从 信念和信仰的层面上得到民众发自内心深处的认同，我们所追求的宪 政民主制度就无法在中国落脚、生根。上述争论也表明，在中国社会 中尚未对中国是否需要落实作为人类文明共同传统的普世价值及其制 度载体达成广泛的共识。 为什么普世价值必须有本土传统中超验资源的支撑？因为，若是没有 这样的支撑，普世价值及其制度载体就来自民众在信仰层面的认同。 难道对普世价值的经验和逻辑的论证还不够吗？中国不乏对普世价值 的经验论证，但是至今仍然得不到落实，原因之一可能就是在于缺乏 来自本土的超验性价值资源的支持。以基督教为代表的西方文化传统 成功地为普世价值在西方的落实提供了形上的正当性源泉。普世价值 及其制度载体在中国的落实离不开来自中国本土的超验传统的支持。 但是，中国传统资源至今未能给普世价值及其制度载体在中国的落实 提供形上的正当性源泉。 有人把对普世价值的超验层面的支撑的希望寄托在中国社会的基督教 化上。其依据是既然在西方是由基督教及其自然法为普世价值及其制 度载体提供超验支撑，如果把基督教变成中国的本土资源，那么对普 世价值制度载体不就有了来自本土的超验支撑了吗？这个道理应该是 成立的。但是基督教变成本土资源并不是指日可待的事情。所以在短 期内不能把希望全部寄托在中国的基督教身上，更何况基督教在中国 的发展还碰到了种种限制和障碍。所以，把希望完全寄托于基督教在 中国的发展是不够的。 从自身的传统资源中寻找出路 上述必要还在于中国是一个有着其悠久文化传统的大国，其文化传统 有义务为普世价值提供超验的支持。有人可能会说，日本、印度等第 三世界国家没有借助本土的超验资源也成功地落实了普世价值和宪政 制度，他们也是大国，也有其文化传统。中国与印度不同之处在于， 印度已过相当长的一段时间的英国殖民传统，而中国没有也这一传 统。日本变成宪政民主国家是由于其战败，美国用武力迫使日本接受 普世价值并实行宪政民主。中国没有这样的经历，未来也看不到这样 的可能。况且象日本、印度、韩国这样的国家都有从其他国家移植文 化的传统。所以，中国作为与这些不一样的大国只能象英美一样从自 身的传统资源中寻找出路。所以，本土的传统对于在中国落实普世价 值及其制度载体的重大相关性，是关心传统与关心自由主义宪政的人 士都不能忽视的问题。 所以，价值系统的转型是上述三千年未有之变局的一个重要组成部 分。对于这一转型的必要性，除少数文化原教旨主义者持保留态度 外，已在社会上有广泛的共识。从自由秩序在人类社会中的扩展历程 来看，从中国传统中演化出自由的传统并为普世价值及其制度载体在 中国的落实提供超验的正当性是完全可能的。自由、平等、公正等普 世价值是所有人的共同追求，各个国家各个朝代概莫能外。只要我们 相信人性的普遍性，相信人同此情，心同此理；只要信奉作为人类共 同信仰的普世价值，只要承认中国人象所有其他人种一样，向往自 由，企盼公正并为之而努力，这样的信念和努力就一定会在中国的传 统中留下遗产，留下积累与沉淀。中国人对自由、平等、争议的追 求，不可能不在中国的传统中留下遗产。中国人追求自由，这条道路 非常曲折。这种曲折不说明，中国人不向往自由，只能说明中国人更 迫切需要自由。不论这些印记和积累是多是少，我们一定能够找到并 有可能加以发扬广大。因为，对普世价值的向往是普遍人性的共同要 求。这样的转型不是把期望完全寄托于全面复兴中国传统的一支一 脉，而是寻求中国的某些本土资源与人类普世价值在现时代的结合。 变局，还是变天？ 〔原载于文化部中国文化研究所主办的《中国文化》学刊，2006年5 月号。原载自《新世纪网》2008-02-03 15:30；http://www.ncn. org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 我不想叫张平做我的省长 张辉 四年前，“反腐作家”的张平先生推出力作《国家干部》，四年后， 他自己当上了不折不扣的“国家干部”，在最近的一次“人民代表大 会”上“当选”为山西省副省长。 我没有参加过选举，也没有被选举过，那些“人民代表”都和我没关 系，他们不代表我。张平省长我可以不承认，所以，我文中将更多地 称他为张平先生。就当下时局的状况，别人当省长我连知道都懒得知 道，因为谁当都一样，可是张平当省长，我就想谈两句，虽然他可能 也和那些省长一样。 谈他就要谈他的书，《国家干部》是他写的，说声“对不起”，我没 看过。好在我是山西人，同时也是《国家干部》里的主人公宿青平先 生的草民。宿青平先是在我所在的山西侯马当中共的市委副书记，主 管城建，在中共侯马市委内部的筛选中由于受到地方势力的排挤而落 选，落选后升任级别更高的临汾市委副书记，兼临汾市代市长，后转 任正式市长。 宿青平此人，在侯马主管城建工作期间，最大的成绩就是城市卫生抓 的很紧，在他的努力下，侯马每年都是“全国卫生城市”，环卫工人 每年也总能得到一些捐献来的广告服装，每人还加了几十元工资。在 他任上，各类城建企业几乎都破产关闭，不过，他很会做事情，总在 逢年过节时候给那些破产企业的工人们送点米面去“恩赐”一下。中 国的民众真是太好哄了，给个小恩小惠，就惦记你一生。宿青平的作 为在草民那里换来了丰厚的回报，他上任之前要离开侯马的时候，环 卫工人和城建工人流着眼泪挽留他，堵在市委门前不叫他走。 宿青平落选之后不降反升的职务，外加一部叫做《国家干部》的书， 使他在临汾市如鱼得水。他在临汾做了一个大事，就是建了个“华 门”，号称是中国最大的一个门，耗费民财甚巨，堪称临汾市头号形 象工程。可是这还不够，此人又异想天开地想在临汾市建一个和北京 一样的天安门，理由是百姓太穷，买不起去北京的车票，就在临汾建 一个天安门，好方便大家“爱国”，此工程后因网络上非议四起不得 不作罢。再后来，临汾市的煤矿老是砸死人，不停地出安全事故，宿 青平在大势之下终于被免职了，以后是否会升迁或者重新出山还不得 而知。 宿青平说完了，再回来说张平的书《国家干部》，今天查了一下资 料，看了一下书的简介，算是有了点头绪。此书做为纪实小说无可厚 非，但绝不是报告文学，和真实情况相差太远。宿青平真人只能算个 中共体制内相对清廉的“青天大老爷”，而不是小说中主人公那个伟 大光荣而正确的形象，这是明显夸大了的，其误导意义也不言而喻。 另一方面，书中的官场黑暗与腐败到是确有其事，只是和今天相比已 经逊色不少。不过，社会还是应该感谢张平先生曾经为揭露社会的阴 暗所做的一些工作。 说到这里，该说说张平先生了。张平先生在当选副省长前，就他历任 临汾文联《平阳文艺》编辑部编辑、文艺科科长，省文联《火花》编 辑部副主编、创作委员会副主任、文研室副主任，1996年任山西省青 联副主席，1998年任省文联副主席，2001年任民盟山西省委副主委， 同年12月至今兼任中国作家协会副主席。2002年至今兼任民盟中央副 主席；2003年任十届全国政协常委，省作家协会主席；2007年任民盟 山西省委主委。九届全国政协委员，十届全国政协委员、常委，山西 省十一届人大代表，八届山西省政协委员。其中很多都是从政经历， 但他当选省长的消息仍强烈地挑动着政坛、文坛内外的神经，网上更 是评论如潮。大家都在猜测张平先生的当选能对山西文化事业有所推 动，也希望为近年中国文坛的“从政”潮流助推一把，同时大家更期 待张平先生以副省长之职行反腐败之壮举，就象他笔下的主人公反腐 败一样坚决。 就我本人的看法，张平是一个有思想境界的作家，有着强烈的社会责 任感，这是他重要的从政基础，因为这一点，很多人希望他把这种责 任感用来造福山西民众，而不要有任何“做秀”之举，更不要搞什么 “形象工程”。美国的演员可以做总统，中国的作家就一定也能当省 长，何况张平先生还只是一个副省长。美国演员做了总统以后都要表 现得兢兢业业，不敢做秀去糊弄民众，但愿张平先生做了中共的副省 长以后也不会以笔下之花做愚民之举。 中山大学的黄伟宗教授认为，因为张平是一个有着“反腐”旗号的作 家，所以选拔干部的领导就显得非常有勇气，也显示了中共极大的反 腐决心。而一些网友则发帖表示，张平曾经是一个反腐作家，但当上 副省长之后，他将会做出怎样的“抉择”？他还会扛起反腐的大旗 吗？显然，这里流露出来的是对张平先生的种种担心。 张平先生写了一大堆反腐小说，一路畅销，有的还被拍成电影，这说 明张平确实比别人高明，分寸拿捏得很好，不象我等一样常常以文 “犯禁”。这可能是他当上副省长的一个重要资本，但能否说他就是 “喉舌”作家中的一个“异数”，而以此从政就显示了领导们的反腐 决心？ 据说张平先生非常善于与上级干部协调沟通，很懂政治。比如，“赵 树理文学奖”重新启动需要资金，省作协两份刊物《山西文学》与 《黄河》的正常运转也需要经费。在别人那里，这都是些“蜀道难” 的事情，但到了张平手中，却变成了“轻舟已过万重山”。 张平先生会写小说，会搞钱，能拉关系，通过深入生活写那些反腐小 说，既积累了丰富的反腐知识，也熟知了官场的游戏规则。他若不从 政，那可就真是太屈才了，也太让我等草民看不到一点希望了。 张平先生从政了，也就站在腐败的边缘了。从政之后会不会接着小说 的精神继续反腐，我想，如果他把时间和精力忙于批钱找钱，稍有不 慎，恐怕自己都会陷入腐败的泥潭；如果他想现身说法，把小说中的 反腐变成现实中的反腐，他的权力还不够大，中共体制是常委会里的 书记说了算，张平先生这样的官员连常委会的边都沾不上。 放眼中国文坛和政坛，严格来说张平并不算近年来第一个“作家省 长”。早在2006年，年仅46岁的少数民族诗人吉狄马加先生正式调至 青海省任副省长。当初没听说作家省长对政坛的清廉起到什么作用， 今天又冒出来一个张平先生，后果如何，我也不想拭目以待。就个人 感情来说，我不想把张平先生比喻为现行体制的装饰品和花瓶，但是 现行体制和它造就出来的人能不能对民族的文明起到促进作用，我实 在是胆战心惊。正是出于这样的顾虑，本文的题目叫做《我不想叫张 平做我的省长》，我更愿意看到张平先生写出更多的书，去揭露官场 的黑暗腐败和社会的混乱无序，再假装正统地表彰几个反腐败典型， 使这个国家更加清醒，在清醒中摆脱“摸石头过河”困局。 本人做论多年，很少把当地的新闻和旧闻摆出来晒晒，因为很多“非 议”之人总是触动了地方权贵而身陷牢狱。今天，念在张平先生是山 西老乡，又是一个作家，就罗嗦了几句，侃了侃我的“父母官”，但 愿不会有“腹诽”之嫌。 〔转载自《自由圣火》；http://www.fireofliberty.org。提供者： 作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 少唱点颂歌，多干点实事！ 严家伟 当中国广大南方还有千百万人困在风雪中苦苦挣扎，生话陷于困境乃 至绝境的时候，在北方“首善之区”的ＣＣＴＶ的大腕、小腕们，却 在欢天喜地，跃跃欲试地准备上演他们一年一度的歌功颂德的大戏 ──《春晚》。不用看就知道，一定是“很太平，很盛世”的“主旋 律”。至于民间的疾苦，民众的期待，民众的呼声，我敢说他们一句 也不会提及的。这样的《春晚》，恕我不客气地说，实在是大小腕儿 们自娱自乐的“蠢玩”罢了。 其实今年的这场风雪，是自然界常见之事。比起飓风、海啸、大地 震、大洪水，只能算普通的灾情。不要动不动就拿什么“50年不 遇”、“100年不遇”，来欺人自欺、愚弄民众，罪归老天爷，为自 已卸责。之所以造成目前如此困难的局面，表面上看是自然天灾，更 深层的原因则首先是平日地方官员们，只注重关系他们升官仕途的面 子工程、政绩工程、景观工程，而对至关重要的民生基础设施，大而 化之，能拖就拖，得过且过。电力、铁路，自来水……等部门只知一 味抓利润、发奖金，设备不更新，“缝缝补补”凑合用，火不烧眉 毛，他就不去管。例如据媒体报寻堂堂武汉市的自来水管一半以上都 是早该报废的铸铁管，而且埋在地下仅一尺多深，雪一压，一降温便 爆裂，造成十万人大停水。这种“金玉其外，败絮其中”的民生设施 绝非武汉市一处独有，那些高压电缆、输电塔，怎么象林妹妹一样的 弱不禁风，当初设计时就没考虑过降雪结冰可承受多大压力吗？平日 为何不检查、测试、维护、更新，都干什么去了？现在就想把什么都 推给老天爷，这与当年的“三年自然灾害”所以才饿死人，都是一个 思维定式，虽然具体情节不完全相同。而我们的新闻媒体，根本无意 去触动这些深层次的“禁区”。热衷于报导的是领导如何重视，如何 深入现场，什么“冰雪无情人有情”，“豪情冲天谱凯歌”，这英 烈，那楷模以及受灾民众受到如何无微不至的关怀，群众情绪如何稳 定……。等等，等等，大概以为这一派颂歌唱下去，“丧事”也会唱 成“喜事”了。 其次，造成目前如此困难的局面，另一个深层次的原因，那就是中国 这种极不合理的东、西部地区的差别和城乡的差别，以及极不合理的 城乡二元制的户籍制度。正是上述这些极不合理的制度，造成中国每 年这种劳民伤财的人口大迁徙，即所谓的“春运”。这是世界上只有 中国才有的独一无二的怪现象。在那个城市工作却只能在那个城市 “暂住”，家庭不能在那里落户，孩子不能在那里入学，一切受到另 眼歧视。所以每年只好这样跑来跑去。而现在这种不合理的差别并无 缩小趋势，反而贫富之差，城乡之差，东西部之差还在不断拉大。官 方媒体对此却熟视无睹，好象这与当前的事态毫无关系似的，只热衷 于宣传对被困的群众如何救助，以此显示所谓社会制度的“优越 性”，实则是言不及义的“王顾左右而言他”。就是所谓的救助，也 只是杯水车薪，据媒体报导，目前政府从财政上拨出的救灾款是2.93 亿元人民币，上亿灾民人均不过三元钱。而灾区的方便面已涨到30元 一碗了，请问这三元“杯水”能管何用？更请不要忘了，2007年一年 国家从纳税人手里收取的税款总额为4.94万亿元。还不包括关税，契 税，征地占用税的巨额收入。现在不是说中央财政很有钱，财大气粗 吗？不是说税收是“取之于民，用之于民”吗？然而人们看到的除了 公务员、军官、垄断行业人员的工资大涨，特涨，年年持续攀升而 外，全国官员公车消费一年三千亿元人民币，公款吃喝与公款旅游每 年消费又各是三千亿。加在一起九千亿元，只要拿出此数的1%，也能 解多少灾民之难。然而在这么危急时刻，这么骨节眼上了，就只使用 了那么不到三亿元的“小费”来救灾，应该汗颜还是有“资本”来 吹？ 年关已至，春节在迩，不是口口声声说要让全国人民过上一个欢乐祥 和的春节么？这个愿望当然是好的，但绝不是只靠官员作点表演秀， 文人雅士唱唱颂歌，大小腕儿在舞台上歌舞升平一下就能达到的。面 对灾害和亿万群众的困境，这一套花拳绣腿，就象拿白开水去治疗 “萨斯”瘟疫一样，根本于事无补，只不过是浪费表情，浪费社会资 源，更徒令人反感。有个真实的故事说，某君家办丧事，为安慰守灵 吊孝的宾客，主人去请了几个艺人来给客人演点节目。这来演节目的 人也不看人家是在办丧事，便把当年《春晚》上的一首歌“今儿个高 兴，今儿个高兴，今儿个我真高兴……”拿来当成“主旋律”来演 唱，气得丧事家主人抄起家伙差点去打那几个艺人。我们的那些“歌 德派”的媒体，记者，还有说南方雪灾区是“春意盎然”的《春晚》 主持人董卿小姐，与那几个笨蛋艺人何其相似乃尔！ 暂时停止一下你们遇事就只知道唱颂歌的职业习惯，大家来多做点警 示，呼吁，多干点实事吧！ （2008年2月3日） 〔转载自《自由圣火》2008-02-03；http://www.fireofliberty. org。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 根本不能成立的罪名 田保荣 屡闻某人被判颠覆国家政权罪，或煽动颠覆国家政权罪入狱五年，十 年，甚至更多。可是被判刑的罪犯的犯罪事实竟是在网上写了些文 章，和朋友通了通电话，有的罪犯在判刑前甚至还一直在国家安全局 的严密监视之下，而且获罪之重令人吃惊，更使人费解：在那么严密 的监视下，“罪犯”怎么能完成颠覆国家政权的行动并取得成功呢？ 查《现代汉语词典》，颠覆，（1）翻倒：防止列车颠覆。（2）采取 某种手段从内部推翻合法的政府：颠覆活动。煽动，鼓动（别人去做 坏事）：煽动闹事、煽动暴乱。颠覆和煽动都是及物动词，就是说， 这两个动词一定要有动作的宾语，即动作的接受者和结果的状态，否 则就没有过这样的动作。就颠覆一词的意义，这个动作的结果应该是 “翻倒”，即《现代汉语词典》对“覆”的解释，底朝上翻过来，和 “从内部”把“政权”“推翻”这样的状态，否则，“颠覆”就不曾 发生。煽动，即鼓动（别人去做坏事），词典的解释都无法避免地将 煽动的宾语放在括号内带出，可见煽动一定要有宾语，就是被煽动或 被鼓动者。具体到煽动颠覆国家政权罪，那就要拿出确切的证据证明 有人被被告煽动起来，也就是这些被煽动者接着有推翻政权的动作， 并有进一步的证据，即政权被推翻的客观事实。否则，这个罪名就不 能成立。 可是，多年来的案例并不是这样，就是说并没有被判刑者“采取某种 手段从内部推翻”政权的犯罪过程和客观已存在的政权被推翻的犯罪 结果。判刑的依据就是司法机关从被判刑者写的东西里得出的判断或 猜测。这显然是荒诞的。怎么可以拿检方的猜测或判断当证据给人定 罪呢？须知，检方的判断绝对不等于推翻政权的犯罪过程和政权被推 翻的客观结果。 人类的司法文明已到了普遍认同的疑罪从无的阶段，即没有确实的客 观证据证明犯罪，就应该认为被告无罪。至于被判颠覆国家政权罪 者，或被判煽动颠覆国家政权罪者写了什么，说了什么，那是他的言 论自由，国家政权也绝对不能因为他写了，或说了什么而呈“从内 部”被“推翻”状态。既然政权还巍然屹立，还在威风凛凛给人判 罪，却指控被告“采取某种手段从内部”把政权“推翻”了，这就是 诬告，怎么可以堂而皇之地以此捏造给人判罪呢。 检方总说被告写的或说的危害国家政权，这更荒唐。说这种指控荒 唐，是说检方只就这么一说，根本拿不出政权被危害的客观证据。至 于说被告写了什么或说了什么可能对统治者不利，那也只是检方的一 种忧虑，并不是政权被推翻的事实，即判罪的证据。检方应该知道这 样的指控是站不住脚的，但是他担心被告写的或说的那些东西会使更 多的人们明白了什么而不信任政府，所以才说被告的言论危害政权。 如果几句话就足以使政权被“从内部”被“推翻”，这个政权的合法 性和合理性就大成问题。鉴于中国司法一而再，再而三地这样判人颠 覆国家政权罪，或煽动颠覆国家政权罪，说明政权自己对合法性的缺 失感到恐惧。 说政权的合法性成问题，完全是政权自己以其对所谓的颠覆国家政权 罪犯，或煽动颠覆国家政权罪犯的指控到判刑过程所揭示的。如果政 权是合法的，又是人民的公仆在那里施行政权，公仆的主人，人民对 公仆有所批评是完全正常的，世上没有仆人不准主人说话这个道理。 我以为，执政者和人民的这种主仆关系执政者自己是了然的，因为从 国家主席，政府总理到各级官员都经常说他们是人民的公仆。当政者 和公民的这种主仆关系就决定了当政者，即仆人不应当干涉主人的言 论。退一步说，就是平级之间，彼此都无权干涉对方的言论自由。 《中华人民共和国宪法》规定，中华人民共和国公民有言论、出版、 集会、结社、游行、示威的自由，就是基于这一关系的。所以当政者 抓住什么人写了什么或说了什么而指责，进而捏造什么颠覆国家政权 罪加以打压是违反宪法的，任何人，干涉别人的言论自由都是违法 的，政府更不能例外。因为从仆人的角度说，政府根本无权对公民， 政府的主人的言论说三道四，更何况法律并无授权政府干涉公民的言 论自由。 地球人都知道的一个原则是，对公权来说，法无授权即禁止，对公民 来说，法不禁止即自由。所以，无论从主仆关系上说，还是从法律的 角度说，政府都无权干涉公民写了什么或说了什么。可见，把公民写 的或说的作为犯颠覆国家政权罪或煽动颠覆国家政权罪的证据指控公 民的同时，政府就犯了干涉公民言论自由罪和诬告罪。这是很荒唐 的。只有彻底否定所谓的颠覆国家政权罪和煽动颠覆国家政权罪，才 能不再发生罪犯理直气壮地告好人的荒唐事。 〔转载自《民主中国》2008-02-03；http://minzhuzhongguo.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 学术直觉与科学态度 乔新生 中国已经进入利益主体多元化博弈时代，一些学者敏锐地发现这一趋 势，主动地将社会分层理论，引入到自己的学术研究之中，从而提出 了许多崭新的观点。譬如，一些学者认为，中国社会存在富人和穷 人，所以，在制定高等学校发展规划的时候，应当提高学费，然后通 过财政补贴、银行贷款的方式，帮助穷人的孩子完成学业。一些垄断 行业似乎也认同这种分析问题的方式，他们认为提高商品或者服务价 格，可以让那些高端客户付出更多的代价，而垄断企业则可以借此为 低端客户提供普遍服务。 这种学术直觉值得称道。中国社会再也不是贫困状态下的平等社会。 在市场经济的发展过程中，一部分人掌握更多的资源。所以，在制定 国家法律规则的时候，务必要考虑到社会结构的变化情况，有针对性 地制定社会资源配置规则。 但是，仅有学术直觉还不够，还应该有科学的态度，应该把社会结构 变化情况，通过具体的统计数据和分析模型展现出来，提出有说服力 的建设性意见。 现在，一些学者的观点之所以令人侧目，不是因为这些观点没有存在 的价值，更不是这些学者没有发表观点的权利，而是因为这些观点是 在极不严肃的情况下提出来的。一些学者发表学术观点不是在学术刊 物上，而是在新闻媒体上。他们在发表自己观点的时候，有意或者无 意地忽略了核心论据和论证的过程，从而使读者感到莫名其妙。不仅 如此，某些学者的观点恰恰迎合了某些既得利益集团的价格策略，这 就不能不令人怀疑，这些经济学者是不是已经被收买，他们是不是利 用经济理论包装，来为垄断集团摇旗呐喊。 科学来不得半点虚伪。经济学者发表自己的观点，应当有充分的依 据、科学地论证方式。如果没有详细的调查结论，甚至没有建立学术 研究的基本假定，而只是从个人感觉出发，发表一些观点。那么，这 些观点虽然能引人注意，但却并没有科学说服力。 在社会转型时期，科学家不需“自证清白”，但是要对自己的观点负 责。如果把某些特定条件下的经济学理论当成放之四海而皆准的真 理，或者在自己的发言中不断塞入西方经济学术语，以此来增加自己 言论的学术性，那么不但是自欺，而且欺人。 学者当然有发表自己意见的权利，但是学者的本分是，在发表所谓学 术性意见的时候，必须提供论证的方式，或者最基本的证据。众所周 知，在我国经济发展过程中，出现了两极分化的现象。政府为了实现 普遍服务，在许多领域不得不控制价格，防止由于价格上涨过快而导 致社会弱势群体福利减少。这既是中国市场经济发展的要求，也是贯 彻科学发展观的具体表现。某些经济学者之所以喋喋不休，试图通过 提高价格，实现资源的再分配，除了他们内心深处根深蒂固的市场原 教旨主义作祟之外，还与他们的切身利益有着直接的关系。某些经济 学者与既得利益集团勾肩搭背，部分经济学者在一些国有垄断企业担 任独立董事，或者从垄断企业获得研究课题，甚至直接接受某些垄断 企业的资助，成为了既得利益集团的御用经济学家。所以，尽管他们 的言论进行了学术包装，但丝毫不能掩盖他们为既得利益集团当吹鼓 手的本质。这样的经济学者实际上已经失去了学者应有的独立性，他 们的言论对社会所造成的负面影响远远大于所带来的积极影响。 当然，科学发展的规律是，在任何时代都会有代表那个时代不同阶层 利益的学术理论。面对有些惊世骇俗的言论，人们本不应该大惊小 怪。但问题就在于，中国尚未形成一种民主决策的科学机制，所以， 人们担心那些身居庙堂的经济学者，会不会用自己的言论左右中国的 改革政策？ 历史证明，这种担心不无道理。中国在教育精英化向教育平民化转化 的过程中，已经因为某些经济学者的错误言论，而付出了沉重的代 价。中国教育特别是高等教育的整体沉沦，足以提醒决策者，在关系 国计民生重大问题决策上，不能偏听偏信，而应集思广益，广纳善 言。今后，我国应该逐步改变授权性的立法体制，减少行政机关的自 由裁量权，把改革的主导权从政府转移到人大，由人大制定各项决 策，然后由政府实施决策。只有这样，才能防止少数经济学者谗言媚 上，误国伤民。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 关于《2008年北京奥运主场馆地区 失地农民调查报告》的说明 《民生观察》 2007年11月～2008年1月，《民生观察》维权工作室对2008年北京第 29届奥林匹克运动会主场馆所在地的北京市奥运村街道（地区）办事 处（原北京市朝阳区洼里乡）和北京市大屯街道办事处（原北京市朝 阳区大屯乡）的失地农民进行了调查，重点是了解他们在征地、拆迁 过程中合法权益的保护状况。 进行这次调查的主要目的是，近年来，随着中国经济的发展，各地出 现征地、拆迁的热潮，失地农民越来越多。2008奥运会，举世瞩目， 我们希望借助奥运会的机会，推动外界对失地农民群体的关注。 通过这次调查，我们一方面很高兴地看到奥运举办地的这两个乡的失 地农民的权益和利益得到一定的尊重，他们的生活方式出现了积极的 变化，政府为此做出了许多努力。另一方面，我们遗憾地看到，在征 地、拆迁的过程中，失地农民们还是有许多不满意的地方，他们的一 些基本权利还是受到了侵犯。 这两个乡的土地被征后，当地政府通过集体财产分配的形式对失地农 民进行了补偿，每家获得数十万元的资金。洼里乡居民的房子被拆 后，当地政府采取了货币补偿的方式；大屯乡居民的房子被拆后，政 府建了专门的回迁安置小区，居民们都住进了安置房。同时，这两个 乡的原村民现在都有社会保险，老人有养老金，大多数人被安排了工 作。村民们的生活方式发生了积极的变化，身分成为了城市居民，感 受到了城市生活的便利。 对于征地，失地农民们对不进行土地补偿而是以集体资产分配的形式 进行补偿，大家认为于法无据。同时，村民们认为集体资产分配的标 准，相对于暴涨的房价和地价仍然偏低。在拆迁的过程中，我们仍看 到这两个乡都有暴力拆迁现象，都有违反拆迁条例的地方，如没有拆 迁许可证。在大屯乡，村民们认为安置补偿面积过低，安置房没有房 产证，房子质量存在开裂等许多问题。在洼里乡，本属于拆迁户的安 置房被当作商品房卖掉，村民们被迫用高价四处买房。 在调查的过程中，我们还发现这两个乡的村民有许多维权抗争活动， 他们有过200多人的集体上访活动，有过一个多月的静坐请愿活动， 有过采取司法诉讼将政府告上法庭的案例，还有的奥运村居民自绑于 树，用不服从的方式保护奥运主办地的环境与树木。 同时，我们还了解到，一些村民的维权活动受到了打压，如洼里乡上 访村民马景雪2006年被劳教一年，2007年被劳教二年，罪名都是“有 流氓行为”；大屯乡居民吕庆澄等反抗强拆被拘留。 这次调查，我们得到了原洼里乡和大屯乡村民代表的大力支持，他们 为我们提供了大量一手的材料和信息，并配合、参与到我们的调查活 动中来，在此向他们表示感谢。 这次调查，我们希望能达到引起外界关注中国失地农民问题的目的， 我们也希望政府能看到并重视我们这样来自民间的声音，从而推动中 国失地农民权益保护状况的进一步提高。 联系电话：133-0866-3980 　　　　　0722-3588-161 （《民生观察》工作室；2008-02-03） 〔提供者：（湖北随州）刘飞跃〕 ------------------------------------------------------------ 【附件】2008年北京奥运主场馆地区失地农民调查报告 2008年第29届奥林匹克运动会，即将在北京举行。据了解，包括国家 体育场（鸟巢）和国家游泳馆（水立方）在内的十几座体育馆都位于 北京市朝阳区奥运村街道（地区）办事处。奥运村办事处是由原北京 市朝阳区洼里乡更名而来的，同时，为了奥运场馆建设，原北京朝阳 区大屯街道办事处部分地区也划入奥运村办事处，鸟巢和水立方两大 主场馆更靠近大屯地区。因此，原北京市朝阳区洼里乡和大屯乡就成 为了奥运主场馆所在地，2008奥运会的绝大部分赛事将在这一地区举 行。 调查目的： 近年来，随着中国经济的发展，各地出现征地、拆迁的热潮，失地农 民越来越多。2008奥运会，举世瞩目，我们希望借助奥运会的机会， 推动外界对失地农民群体的关注。这次对奥运主场馆地区失地农民的 调查，我们首先是想了解在奥运举办地，失地农民现在的生存生活状 态；其次，政府及相关方面在维护失地农民各项合法权益方面采取了 哪些具体措施，哪些方面做得比较好，取得了哪些进步；最后，我们 想知道在保护奥运举办地失地农民合法权益方面存在哪些不足，有哪 些侵犯失地农民权益的现象。 调查的内容： 奥运主场馆地区农民在征地、拆迁、养老、社会保险、就业等各个方 面的权益保护状况。 调查时间： 2007年11月～2008年1月。 调查地点及对象： 调查地点位于原北京市朝阳区洼里乡和大屯乡，调查主要对象是这两 个乡的失地农民。 调查的方式及主要过程： 2007年7月，民生观察披露了大屯街道办事处居民的维权活动，这次 报道，得到了外界的高度关注，一些国际主流媒体前往大屯采访。正 是由于这次报道，我们和大屯居民的主要维权代表建立了联系，并取 得了他们的充分信任。从2007年11月初开始，民生观察在北京的多名 志愿者多次前往大屯乡办事处，对大屯乡办事处的主要维权代表进行 了多轮访谈，并在那里取得了大量的一手资料，包括文字、录音、录 像等。同时，在大屯街道办事处居民维权代表的介绍、配合下，我们 又对大屯其他居民进行了访问调查，了解到许多情况。对原洼里乡的 调查，原大屯乡居民代表成了我们的调查员，在原大屯乡居民代表的 主动参与和配合下，我们联系上了原洼里乡居民代表和其他居民，并 对他们进行了调查了解。在原洼里乡的调查过程中，我们重点了解了 该乡关西庄村、龙王堂村、羊坊村的情况。 与此同时，我们还通过电话等方式采访了大屯办事处和奥运村办事 处，向他们询问了一些主要情况。除此之外，我们还利用网络等现代 手段查询获得了大量的相关资料。 一、奥运村地区征地基本情况及给当地农民带来的积极变化 　　和存在的问题 １、奥运主场馆地区征地经过了一个较长的时间和过程。 在原北京市朝阳区洼里乡和大屯乡，农村集体土地被征用，经过了较 长的一段时间，不同村的土地被征用的时间不尽一样，有的早、有的 晚，有的村到现在还有少部分土地未被征用。据了解，从1997年开 始，这两个乡由于北京市城市的发展及规划，许多村的土地就开始被 征用。到了2003年前后，由于奥运工程的大规模启动与建设，这两个 乡的土地被大量征用，许多土地用于奥运场馆及其他配套设施建设。 ２、失地农民身分由“农民”转为“城镇居民”， 　　生活方式发生了积极变化 从1997年开始，原大屯乡和洼里乡就有许多村民，转为了城镇居民或 者是城市工人，即所谓的“农转居”。2003年以后，由于奥运工程的 征地及建设，这两个乡大部分的村民转成了城镇居民户口。到2007年 为止，由于这两个乡都实行了集体资产分配，村民们成为了城市居 民。 随着村民身分的转变，这两个乡的行政体制也发生了变化，由乡变成 了地区办事处，最后又变成了街道办事处，大屯乡、洼里乡从北京的 行政区划上彻底消失。洼里乡、大屯乡变成了城市后，原来的村委会 变成了社区，村民变成了居民或工人，平房变成了楼房，大家的生活 方式发生了巨大的改变，这一变化是积极的，也受到了许多村民的欢 迎。 ３、征地补偿和集体资产分配情况：以分“家底” 　　的形式为主要方式对村民进行了货币补偿 由于原洼里乡和大屯乡的村民很早就转成了城市居民，他们失去了 “农民”身分，被认为不再拥有土地。因此，2003年以前，这两个乡 的土地被征用卖出后，农民并未分得任何土地补偿款，土地补偿款被 转成了集体财产和收入。这次调查，许多村民向我们反映，由于村民 被转成了城市户口，村、乡卖土地与他们“无关”，他们对他们原本 属于他们的土地什么时候卖的、以什么价格卖的等问题的详情并不太 清楚。 虽然未分得土地补偿款，但原洼里乡和大屯乡的农民都分得了“家 底”，即乡、村转为街道办事处、社区时，将原乡、村的集体资产分 给所属的村民。 2003年，原大屯乡率先对村民进行了集体资产分配，当时大屯乡以大 队、小队的名义，按农龄对村民进行了分“家底”。所谓农龄是指村 民在农村队里从事务农的年数。当时，大屯乡许多村规定，16周岁以 上的村民可参与分“家底”，大屯乡按大队和小队进行了两次分“家 底”，两次分配加起来每一农龄可分得四千多元。2006年，原洼里乡 龙王堂村、关西庄村等许多村的大队和小队进行了两次集体资产分 配，平均每一农龄分得约4,400元左右。2007年，原洼里乡（现奥运 村办事处）以乡的名义，对全乡村民进行了集体资产分配，每一农龄 的补偿款为八千多元。洼里乡和大屯乡这几次集体资产分配，村民们 得到了一定的实惠，每个家庭分得数十万元甚至更多的“家底”。 ４、对以分“家底”的方式进行补偿村民们提出质疑， 　　一些村民拒领“家底钱” 虽然分取了一笔数目不小的“家底”，但还是有许多居民不满意，他 们质疑到，按照《土地管理法》，农村土地被征用后，征地方应付给 农民土地补偿费和安置费等，可洼里乡和大屯乡的原村民们，最后是 以集体资产分配的形式获得了补偿，他们问，这种补偿方法是否于法 有据？ 在地价和房价暴涨的情况下，村民们质疑：“拿到的家底的钱能抵土 地补偿款吗”？更让大家不满意的是，当村民们在领取家底钱时，政 府要求村民签一份保证协议，并对此协议进行公正。该协议规定，村 民们领取家底钱后，就失去了再向村、乡索取土地补偿等经济利益的 权利。这就意味着，不仅村民们失去了索取以前土地补偿的权利，象 龙王堂村、关西庄村这两个村，还分别有400多亩和数十亩土地未卖 完，村民们也失去了这些剩余土地的补偿权。 正是由于上述种种原因，一些村民当时拒绝领取“家底钱”，政府就 将钱提存到当地公证处，村民们被迫为此支付相关费用，从而用这种 手段迫使大家领钱。 二、奥运村地区拆迁补偿情况及居民住房权利保护状况 １、奥运村地区的拆迁补偿总体情况：洼里乡以货币形式 　　进行拆迁补偿，大屯乡给拆迁户提供了安置房 原洼里乡和大屯乡的拆迁工作都经历了一个较长的时期，从1997年 “农转居”后，就开始了城市化的进程，2003年前后，由于奥运工程 的建设，这两个乡的拆迁工作尤其是洼里乡的拆迁达到了一个高潮。 在大屯地区，居民们的房子被拆后，当地主要采取了以房换房的补偿 安置措施，不进行货币补偿。该地区的拆迁安置方案规定，在不同的 拆迁时期，被拆房户每个人可换得35平方米至45平方米的安置房。按 30平五平方米的标准计算，以一家两口人计算，可免费获得70平方米 的安置房，如这一家原有住房的面积是90平方米，则剩余的20平方 米，政府按每平方米800元进行补偿。如这家购置的新房面积是100平 方米，则超出的30平方米，居民需按每平方米四千元的价格进行购 买。为此，原大屯地区政府建设了居民安置小区，如慧中北里小区、 卧龙小区等，大屯乡居民的房子被拆后，大都搬进了安置房。 在原洼里乡，居民的房子被拆迁后，政府和开发商主要以货币的形式 进行了补偿，没有给居民提供安置房。当时房子的补偿价格是每平方 米3,300元左右，再加上地上附着物的价值。由于各个居民的房子面 积、构造设施、装修略有不同，居民们获得的拆迁补偿总价略有不 同。洼里乡龙王堂村候文龙的房子是2003年被拆，当时他的房子面积 是250左右平方米，补偿款是117万元。洼里乡羊坊村的马景雪的房子 也是在2003年被拆的，房子的面积被官方认定是169平方米，补偿款 为60.14万元。 三、奥运主场馆地区居民拆迁后住房权利保护状况 １、拆迁过程违反法律规定和程序， 　　乡政府越权制定安置补偿标准 在原洼里乡和大屯乡的拆迁过程中，这次调查我们发现存在许多违反 拆迁法律规定和程序的现象。这两个乡的居民普遍反映，他们的房子 被拆时，拆迁方没有拆迁许可证，在居民没签拆迁协议的情况下，居 民的房子被强拆。同时，按法律规定，政府不能参与拆迁，但上述两 个乡在拆迁居民的房子时，如法制办、公安局这些部门参与拆迁并扮 演了主要角色。对于房屋安置补偿标准，两个乡的居民都认为，该标 准是本无权制定安置补偿标准的乡政府自行制定的，违反北京和国家 相关规定，造成大家房子补偿款低，安置面积少。 ２、拆迁过程中存在暴力强拆现象 在上述地区的拆迁过程中，居民反映存在暴力强拆现象。洼里乡羊坊 村居民马景雪反映，2003年她家被拆迁时，政府组织了公安、城管、 法制办等四、五百人，将她一家三口强行拉上警车丢到一报警点；洼 里乡关西庄村居民李新元，是他们村拒不拆迁，坚持到最后的所谓 “钉子户”。他家在被强拆前，屋内就被断电断水，施工方还在他家 房后挖沟，双方发生肢体冲突。大屯乡大屯村辛店村居民吕庆澄家在 2001年被强拆前，经常半夜被人砸窗户、凿门。强拆他家时，北京市 朝阳区政府派出了公安局一位处长、一辆110警车及朝阳区法制办、 保安、城管等大批人马。拆迁时，交通阻断，百姓惊慌，无人敢看。 吕庆澄家被强行拆除后，他家中碗、碟、食用油、脸盆、鞋、衣服被 褥等许多物品被损坏，更为重要的是，吕庆澄装有手表、古玩、字画 的皮箱被搬家公司搬走后被告之丢失，直到2007年底，吕庆澄向有关 方面讨要这些物品都未果。 ３、洼里乡拆迁安置房被以商品房出售 在原洼里乡，被拆迁户没有安置回迁房，关西庄村民代表李新元说， 2003年居民们到北京市国土资源局上访查文件时，查到了洼里乡与北 京市北辰房地产开发公司签订的初步协议，该协议规定，洼里乡出土 地，由北辰公司建房安置拆迁居民，安置完毕剩余的房可对外出售， 但事后，这批房子全部按商品房出售了。羊坊村马景雪的丈夫等居民 同样看到了类似的拆迁安置的初步协议，但结果是他们村居民没有人 取得安置房。由于没有安置房，现在洼里乡的居民大都在各处买房或 租房，许多人被迫住到房价低的郊县区，原村民四散各地。如关西庄 村的李新元，现住在北京市昌平；羊坊村的李景雪现在一家三口挤在 一个单间里。 ４、大屯乡居民对安置面积、安置房质量不满意 在大屯乡，居民们对人均回迁安置面积不满意，如大屯乡大屯村的刘 瑞芹，原有房屋面积300多平方，可回迁时只给了100多平方的安置面 积。在原大屯乡安置户中，许多居民对安置房的质量不满意，据居民 们提供的相关材料介绍，许多居民的房子没有房产证，实际面积比入 住合约面积缩水10%，小区内无绿地、公摊面积增多，有的地下室被 出租用于商业用途。同时，数十座安置楼只有一个小运动场，许多回 迁安置房出现墙壁漏水、开裂等问题。临街回迁安置楼大都是上居下 店（上面是住房，一楼是商业房），造成噪音、油烟、热气污染，影 响居民日常生活，在小区管理方面，经常出现井盖溢水，下水道无人 修，汽车、自行车失窃等现象。 四、奥运主场馆地区失地农民的就业、养老、社会保障情况 １、失地农民有养老金、保险等社会保障 据我们这次调查了解，原洼里乡和大屯乡在解决老人养老方面做的不 错，达到了退休年龄的人都有养老金，而且养老金每年在递增，2007 年底更是大幅度的上调了一次。在原洼里乡，有的退休老人的月养老 金现在达到了1,200多元；大屯乡退休后的老人的养老金，由最开始 的月300元左右，2007年达到650元，2007年12月又加到每月875元左 右。 在社会保障方面，据两个乡的居民介绍，一般的居民都参加了养老保 险、医疗保险等各种社会保险，除了居民们个人交纳参保费外，街道 办事处和村里也为居民交纳了参保费。 ２、失地农民大部分被安排了工作并就业， 　　但有人遭遇皮包公司 在就业这一块，据介绍，大部分年轻人被安排了工作，对于不愿意按 受工作安排的，两个乡按每人三～五万元的标准发放了安置费。但那 些被安排了工作的人，对工种与薪金不太满意。居民们说：许多人被 安排从事环卫、内保、绿化、开电梯等工作，月薪只有一千元左右。 在安排工作后，由于许多单位不景气或撤消了，又有许多青年人重新 待岗，甚至被劳务派遣出去。同时，在一些安排了工作的人中，有的 人遇到皮包公司。如洼里乡关西庄村的李新元，他被安排到一建设公 司，结果到那里被告知只能到距朝阳区甚远的延庆从事放牧工作。因 此，在这两个乡，有一批象李新元这样因不满工作安排差而未就业的 人。 五、基层政府官员的挥霍腐败问题成奥运主场馆地区 　　失地农民意见最大的一个问题 这次调查，原洼里乡龙王堂村的村民代表说：“从队干部到乡干部都 该枪毙”，而洼里乡关西庄村的另一位村民代表则说：“干部们的腐 败问题太严重了，简直不能说，睁不开眼”。龙王堂村的村民说，他 们村的书记个人资产已达二千多万，原洼里乡至少还有数十亿资产未 分给村民们。洼里乡的村民还反映，地方政府在卖地时，对外总是多 征少报。在洼里乡羊坊村，村民们说有上千亩土地被洼里乡及上级政 府无偿拿走。洼里乡的村民还说，征地时，那些沟渠、自留地、宅基 地的面积加起来也是不小的数目，但这些地的征用都是暗箱操作，未 给村民们补偿。另外，村民们还指出了村、队干部在出租集体土地、 出租集体房屋时的种种贪污腐败问题。 在大屯乡，居民们指出，大屯乡面积数千亩被被征的土地不进行审 计，不进行界定，仅土地这一项乡里就少报账12亿元；现在国家不允 许政府经商，但大屯街道办事处举办了一家名为华汇房地产中心的公 司，该公司亦商亦官，肆意挥霍属于全大屯居民的集体资产。大屯街 道干部和亲属担任华汇公司负责人，任人唯亲，大肆投资扩张，兴建 鸿华高尔夫球场、阿孛罗大酒店等项目，而在大屯规划修建的绿化隔 离带，被用来从事商业活动。北京中喜公计师事务所曾对华汇公司进 行过审计，发现华汇及另外60多家大屯所属企业账目混乱，财经纪律 松弛，许多经营的项目漏洞百出。 这次调查我们了解到，两个乡的居民此前都上访过，而他们上访重点 反映的就是他们所在的乡、村官员腐败，官商勾结问题。 六、奥运主场馆地区失地农民维权活动基本情况 在中国大陆媒体的报道中，我们发现有媒体报道说在奥运村地区的征 地拆迁过程中，实现了居民“零上访”。通过我们的调查，我们认为 这种说法是不确切的。在调查中，我们了解到，在原洼里乡和大屯乡 的征地、拆迁过程中，这两个乡的居民还是感到他们的利益受到了损 失，权益受到了侵犯，他们尤其对当地官员的腐败和鱼肉百姓的行为 感到不满和痛恨。正是由于上述原因，奥运主场馆地区的失地农民多 年来进行了一系列的维权抗争活动。他们的维权活动，不管是上访请 愿，还是司法诉讼，都是在依法维权，都是采用和平、理性、非暴力 的方式。 １、奥运村地区居民人树合一，保护环境和树木 在原洼里乡羊坊村奥林匹克公园最北方，有一片郁郁葱葱的树林，共 有树木六、七百棵。2004年7月，洼里乡政府成立的北京世纪龙祥房 地产开发有限公司试图砍倒这片树林建造商品房，并称此房是奥林匹 克公园的“背景墙”。听此消息后，附近的洼里乡翠堤春晓社区数百 名居民于2007年7月11日上午12时整，自发来到这片树林，三名年轻 人身穿上印有“绿之子”的Ｔ恤，用麻绳将自己和大树捆绑在一起， 其他的居民则每人手执一条黄丝带为百余大树系上，大家试图用这些 举动来保护树木和绿地，抗议破坏环境的行为。这一举动被当年北京 的各大媒体进行了广泛报道，这次调查，洼里乡村民也向我们证实了 这一事件。 ２、村妇抗议强拆，两次走上法庭状告政府 原大屯乡大屯村村民刘瑞芹家的房子于2005年4月被强拆，由于刘瑞 芹认为北京朝阳区政府拆她家房子时，没有拆迁许可证，在自己未签 协议的情况下，政府参与了强拆，她于2005年6月向朝阳区法院提起 行政诉讼，状告朝阳区政府违法拆迁，诉求法院撤销朝阳区政府下发 的“责令限期腾退决定书”，2006年2月刘瑞芹败诉。2007年7月，刘 瑞芹再次提起行政诉讼，将朝阳区房屋管理局告上法庭，控告朝阳区 房管局 未对违法拆迁行为进行查处。刘瑞芹的这两次诉讼活动，得到了北京 媒体《京华时报》的关注。 ３、为维权，村民们集体上访请愿 据洼里乡关西庄村、羊坊村、龙王堂村等村的村民介绍，从1997年他 们乡农转居后，就有村民上访活动。2003年前后，随着奥运工程的建 设施工，更多的人成为了失地农民和被拆迁户，村民们的上访维权活 动日益频繁。其中2003年，全洼里乡有200多人乘着大客车联合到北 京市政府上访。期间，洼里乡村民，还联合到北京朝阳区政府、北京 市国土局等部门上访。面对村民们的上访，北京市的一些官员态度蛮 横，并说：“你们爱到哪儿告就到哪儿告去。”洼里乡村民代表说， 他们在一些政府部门查到相关政策文件时，一些官员拒绝他们复印文 件等要求。 在原大屯乡，2007年，针对大屯集体资产流失和官员挥霍浪费等问 题，这个地区的居民从2007年7月16日起每天上午8点半至11点半，下 午一点半到4点半，自发到大屯街道办事处华汇房地产开发中心前， 冒着酷暑静坐抗议，要求解决失业及各项补偿问题，这项静坐活动整 整坚持了一个月。大屯乡居民的这次联合维权行动，被当地公安定性 为“违法活动”，许多人先后被抓。当局还采取株连政策，家中有人 参与静坐的，被威胁开除工作。 ４、反对强拆　居民马景雪等上访被劳教、拘留 除了集体请愿外，一些征地拆迁户受害者个人也进行积极的维权行 动，如原大屯乡辛店村居民吕庆澄，其家中房子在2001年被强拆后， 家中物品受损，贵重东西丢失。房子当时被强拆后，又无住栖身，他 就和另外六户被拆迁户共20余人，准备集体步行到中南海要求解决问 题时，20多人被抓，吕庆澄被拘留八天，其余人被关押二天，连上学 的小孩也住进了派出所。 马景雪是洼里乡羊坊村的居民，2003年她家被拆时，家中房子面积被 评估为169平方米，而她和她丈夫认为其家是祖产，宅基地面积应为 320平方米，但政府只按169平方米给其算了60余万元赔偿，家中两处 正在经营的门面房也被一分钱不予赔偿，马景雪因此开始了上访。 2006年6月2日，马景雪去中南海上访时，被奥运村派出所拘捕，随后 被北京市劳动教管委员会宣布劳教一年，罪名是“有流氓行为”； 2007年6月被释回家后，马景雪继续上访，2007年9月24日，马景雪到 北京东交民巷附近上访时，再次被抓，并随即被劳教两年，所外执 行，罪名仍是“有流氓行为”。 联系电话：133-0866-3980 　　　　　0722-3588-161 （《民生观察》工作室；2008-02-03） 〔提供者：（湖北随州）刘飞跃〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 推进启蒙运动，发育公民社会 2008年1月12日在《2007年度十大网络公民》 颁奖大典暨《网络公民》高层论坛上的讲话 杜光 今天会议的主题是网络公民，这是一个很有意义的组合概念。怎样通 过网络来培养公民意识，发育公民社会，确实是一个很值得探讨的问 题。什么是公民社会？是不是可以这样说，它是一个由合格公民组成 的社会。《中华人民共和国宪法》规定：“凡具有中华人民共和国国 籍的人都是中华人民共和国公民。”但具有公民的法定资格，不一定 就是合格的公民。那么，怎么样才算是合格的公民呢？我想至少应该 具备这两条：（1）知道自己的权利，并能够行使它，捍卫它；懂得 自己的义务，并能够遵守它，履行它。（2）能够站起来生活，而不 是低头躬腰，更不是跪着生活。按照这两条标准来衡量，当前我国合 格的公民恐怕不会很多。所以，要发育公民社会，就有一个把不合格 的公民提高成为合格公民的问题。为了达到这个目的，很有必要进行 一场新的启蒙运动，也就是新的思想解放运动，把公民从弯腰下跪地 生活的精神奴役里解放出来，摆脱奴隶主义；同时，使广大公民敢于 行使和捍卫自己的权利，善于遵守和履行自己的义务，摆脱蒙昧主 义。网络则可以为启蒙运动提供无限广阔的平台。 什么叫启蒙？启蒙就是启迪蒙昧，改变蒙昧状态。专制制度是一个 “使人不成其为人”的制度，长期生活在专制制度下的人，人性、理 性不时被践踏，取而代之的是奴性、兽性。被笼罩在蒙昧主义、奴隶 主义阴影里的人，既不能自由地行使、捍卫自己的权利，不会遵守、 履行自己的义务，也不能独立地申述自己的主张，只能生活在唯权唯 上的奴隶状态里。这种状态，既有两千多年封建专制主义遗存的毒 害，也有苏联新专制主义的影响，而更为明显的，便是把这两者结合 起来、通过五十多年的政治运动和思想教育而形成的具有“中国特 色”的蒙昧主义和奴隶主义。因此，新启蒙运动的任务，就是要祛蔽 启蒙，祛“奴性兽性”之蔽，启“中国特色”之蒙。这是一个非常艰 巨的任务，它面对的是一个强有力的庞然大物──一党专政的专制制 度。专制制度有制度层面的东西，也有意识形态层面的东西。启蒙运 动主要是解决意识形态层面的问题。只要大家的思想认识提高了，从 官员到民众，都能够站起来生活，独立地思考自己和社会的命运，懂 得自己的权利和义务，并且切实地去行使它、履行它，那么，制度层 面的问题，也就迎刃而解了。 要解决意识形态层面的问题，除了吸取现代人类社会的文明成果和我 国几千年的优秀文化遗产外，特别需要做两件事：第一件，回顾、总 结50多年来的历史过程，从其中发现、领悟有用的教训；第二件，清 理一党专政的专制主义给我们打造的思想镣铐，与它们彻底决裂。而 要做好这两件事，又应当遵循两条原则：一是揭示真相，二是探求真 理。坚持“两真”原则，是新启蒙运动获得成功的不可缺少的前提， 也是培育公民社会的非常重要的条件。 章诒和曾经多次谈到，解决中国的问题必须突破四大禁区：反右，大 饥荒，文革，“6．4”。所谓突破，无非就是揭露真相，发现真理。 今年是反右50周年，虽然舆论导向告诫大家，对反右运动要“淡 化”，但海内、外还是出版了一些有关的书籍，发表了一些纪念文 章；有些当年的蒙难者还与国外的专题研讨会相呼应，举行了纪念集 会。这就表明，反右的禁区开始有所突破，而其他三个禁区却至今没 有松动。这四个禁区涉及的内容非常广泛，例如毛泽东的千秋功罪、 共产党的历史责任，对“三大改造”的评价，中国社会的性质以及制 度形态的特征，等等。也牵涉到某些理论的是非。如：百花齐放、百 家争鸣的方针和关于正确处理人民内部矛盾的理论，究竟是马克思主 义的发展，还是诱使知识分子上钩的诱饵；所谓的四项基本原则，是 保持社会发展的支柱，还是巩固专制制度的法宝？现行宪法是保障人 民权利的根本大法，还是确立一党专政合法性的法律依据？如此等 等，都同四个禁区有关，都存在着揭示真相和探求真理的问题，也都 需要通过启蒙运动，解放思想，才能了解真相，认识真理，跳出蒙昧 主义和奴隶主义的泥淖。 总之，要建设公民社会，培育合格的公民，就需要有一场广泛、深 刻、群众性的启蒙运动，通过揭露历史真相，探求科学真理，把名义 上的公民，从蒙昧主义的囚笼和奴隶主义的枷锁中解放出来，成为具 有独立精神和自由民主意识的、名副其实的公民。不经过这样一个精 神上脱胎换骨的洗礼，就谈不上合格的公民和公民社会。而要实现这 个目标，除了充分依靠网络这个平台外，当前最迫切的任务是争取开 放报禁，开放档案。这是显而易见的，我就不多说了。 〔转载自《观察》2008-02-04；http://www.guancha.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 剥夺政治权利已结束． 我将要到浙江去申诉 徐永海 我被剥夺政治权利二年，三天前，也就是2008年1月30日已经结束 了，我已经恢复我的政治权利，我也要恢复我的一些不应受约束的民 事、司法等权利，我一定要到浙江去申诉，为此我写了这篇文章和申 诉书（草稿）。 一、揭露刑讯逼供这种违法行为 中国辽宁省鞍山市一些基督徒定期在一起学习《圣经》。2000年当地 公安人员说他们是邪教，对他们刑讯逼供、暴力取证。警察马毅对弟 兄姐妹采取了打嘴巴、拳打脚踢、“上小绳”、木棍打、竹竿抽、电 棍、烤电炉等。李宝芝姐妹还被劳动教养二年，孙德祥弟兄、侯荣山 弟兄被劳动教养一年，很多弟兄姐妹被罚款。 警察刑讯逼供、暴力取证是明显的违法犯罪行为。鞍山基督徒在遭受 这些不公的对待后，他们渴望得到主内弟兄姐妹的帮助，他们特意托 人来到北京找了我们。面对主内肢体的请求，我写了《就鞍山市基督 徒被警察马毅刑讯逼供一事致全国人大的一封信》，向“全国人大” 这个最高权力机关反映警察马毅的违法犯罪行为，信是写给全国人大 副委员长、中国国民党革命委员会主席、全国社会职位最高的基督 徒、我大学期间的儿科学老师何鲁丽。 为了使人们更客观地了解鞍山基督徒的遭遇，刘凤钢写了《我所了解 的辽宁省鞍山市李宝芝“邪教”一案的事实与经过》，主要记录了鞍 山主内弟兄姐妹在鞍山中级法院李宝芝上诉案中的一些证言证词。为 了让更多的基督徒为鞍山的弟兄姐妹祷告，为施行刑讯逼供的警察祷 告，我通过电子邮件将此文寄给了一些主内弟兄姐妹，后来此文被发 表在美国的华人基督教杂志《生命季刊》上。这篇文章被发表后，很 多海内、外的弟兄姐妹打电话给那些打人的警察，指出他们的违法犯 罪行为，并且向他们传福音，希望他们在主面前认罪悔改。 二、我们是“莫须有”一案的当代版 二年后，2003年10月刘凤钢在浙江被抓，11月我也被从北京抓到浙 江。2004年8月，浙江杭州中级法院以“为境外刺探、非法提供国家 情报罪”判处我有期徒刑二年，剥夺政治权利二年；刘凤钢被判有期 徒刑三年，剥夺政治权利三年。在法庭上，我给全国人大副委员长、 中国国民党革命委员会主席、全国社会职位最高的基督徒、我大学期 间的儿科学老师何鲁丽的那封信──《就鞍山市基督徒被警察马毅刑 讯逼供一事致全国人大的一封信》，也作为所谓的“罪证”被出示 了。 刑讯逼供、暴力取证是明显的违法犯罪行为，中国政府为了表明这一 立场，在2005年曾邀请联合国酷刑调查员诺瓦克先生访问过中国。多 年来最高法院、最高检察院、公安部等有关国家机关多次表示：“一 定要加大对刑讯逼供犯罪的打击力度，依法坚决追究有关人员的刑事 责任”。最高人民检察院曾表示“将把对刑讯逼供的监督作为侦查监 督工作的重中之重”，并颁布“十条禁令”刑讯逼供者将被开除。警 察马毅刑讯逼供、暴力取证是明显的违法犯罪行为，可是我们揭露了 警察马毅的违法犯罪行为，不但没有得到表彰，反而被判刑了。 《我所了解的辽宁省鞍山市李宝芝“邪教”一案的事实与经过》写的 是法庭公开开庭的内容，都是公开的事情，不是秘密，自然也谈不上 是情报。根据国家的各种法律规定，一个“东西”是否为情报，必须 经过专门人员鉴定，并且鉴定人一定要在《鉴定书》上签字或盖章。 可是在我案件中，没有《鉴定书》，只有一个“复函”，上面没有鉴 定人的签字和盖章。这个“复函”最多只能说明“可能是”情报，翻 译成文言文就是“莫须有”。我们的案件是岳飞“莫须有”一案的当 代版，都是发生在杭州西湖的边上。 三、我们必须去申诉 我们是明显的冤假错案，在狱中我们就一直在上诉、申诉。根据有关 法律法规，对我的申诉理应给予答复，可是一直不给予答复。2006年 1月30日我出狱后，我到全国最高法院去申诉，被告之，我要申诉必 须去浙江，向浙江高级法院去申诉。我出狱后，公安机关要求我，在 我被剥夺政治权利期间的二年内不能离开北京，如果离开北京必须经 过他们批准。虽然这一规定明显超出了“剥夺政治权利”的范围，是 我不接受的，但是我却不能离开北京。我多次向当地公安机关提出， 我要到浙江去申诉，但是却一直不给我答复。 我被剥夺政治权利二年，三天前，也就是2008年1月30日已经结束 了，我已经恢复我的政治权利，我也要恢复我的一些不应受约束的民 事、司法等权利，我一定要到浙江去申诉，为此我写了这篇文章和申 诉书（草稿）。还我请求主内弟兄姐妹为我的申诉给予祷告，给予帮 助，尤其是与这案件有关系的李宝芝姐妹、王峙军弟兄、傅希秋弟兄 等给予帮助。在很多法律问题上，我确实需要得到帮助，如需要完善 申诉书，如需要请律师等。 我们坐牢了，我们受了很多的苦，我们家人受了很多的苦。出狱后有 关部门在我们的院门口外盖了一间房子，安装了两个摄像头，八个人 在这里上班，几班倒，每天24小时都有人在这里监视，还时常不许我 外出，将我软禁在家。出狱后，我们仍无自由，我们不能正常地生活 与工作。为了使我们能正常的生活、工作，我必须使这个冤假错案得 到平反，我必须去申诉。 ------------------------------------------------------------ 【附件】徐永海：《申诉书）（草稿） 申诉人：徐永海，男，1960年11月26日出生，汉族，北京市人，大学 文化程度，住北京市西城区德胜门外新风南里十楼六门501室，电 话：82082198。 一、事实经过： 辽宁鞍山市一些基督徒在自己的家中聚会，学习《圣经》。当地的公 安人员说他们是邪教，对他们刑讯逼供、暴力取证，后来还将一名基 督徒李宝芝劳动教养二年。李宝芝不服，行政诉讼，上诉。2001年10 月鞍山市中级法院公开开庭审理此案。李宝芝家人托朋友找到我们， 请我们参加旁听，为此刘凤钢去鞍山参加了旁听。 刑讯逼供、暴力取证是一种犯罪行为，为了揭露这种犯罪行为，我将 刘凤钢回京后写的《我所了解的辽宁省鞍山市李宝芝“邪教”一案的 事实与经过》发给了一些朋友，后来此文被发表在美国华人的基督教 会杂志《生命季刊》上。二年后，2003年，因为这件事，我被判有期 徒刑二年，剥夺政治权利二年。罪名是：为境外刺探、非法提供国家 情报罪。 二、明显的冤假错案 什么是情报？《最高人民法院关于审理为境外窃取、刺探、收买、非 法提供国家秘密、情报案件具体应用法律若干问题的解释（2000年11 月20日最高人民法院审判委员会1,142次会议通过。法释 〔2001〕）》中，对“情报”一词是这样解释的：“刑法第111条规 定的‘情报’，是指关系国家安全和利益、尚未公开或者依照有关规 定不应公开的事项。” 中国《法律教育网》中，进一步解释为：“情报是指除国家秘密以外 的涉及国家政治、经济、军事、科技等方面尚未公开或不宜公开泄露 的、影响国家安全和利益的情况和材料。不公开的单位内部情况、正 常的情报信息交流，不应理解为这里的情报。” 根据以上的解释，“情报”必须是（1）关系或影响到国家安全和利 益的；（2）涉及国家政治、经济、军事、科技等方面的；（3）尚未 公开或依照规定不应公开的。 以以上的标准衡量，刘凤钢的文章（1）与国家安全和利益无关，文 章在《生命季刊》发表已有两年多时间，文章发表后，海外华人基督 徒对大陆教会更关心了，为祖国骨肉同胞祷告更多、更恒切了； （2）文章内容与“国家政治、经济、军事、科技等方面”毫无关 系；（3）所谈到的事件是已经公开发生、人人皆晓的，主要记录了 法庭公开开庭时的证言证词。到目前为止，我们还没有看到有法律法 规说，基督徒虽然受了不公正对待也不可以与其他基督徒分享并请求 代祷的。 因此说，刘凤钢写的文章就根本不是“情报”，以“为境外刺探、非 法提供国家情报罪”判处我们有期徒刑是明显的冤假错案。 三、本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分 刘凤钢所写的《我所了解的辽宁省鞍山市李宝芝“邪教”一案的事实 与经过》这篇文章是否为情报属于专门性问题。判决书也写到：“本 案三被告人为境外刺探、非法提供的有关情况是否为情报，属于专门 性问题。” 刑事诉讼法第119条写到： 　　“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当 　　指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。” 第120条第一款写到： 　　“鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且签名。” 《人民检察院刑事诉讼规则》第202条“鉴定人进行鉴定后，应当出 具鉴定结论、检验报告，并且签名或者盖章。几个鉴定人意见有分歧 的，应当在鉴定结论上写明分歧的内容和理由，并且分别签名或者盖 章。” 《公安机关办理刑事案件程序规定》第238条 　　“鉴定人应当按照鉴定规则，运用科学方法进行鉴定。鉴定后， 　　应当出具鉴定结论，由两名以上具有鉴定资格的鉴定人签名或者 　　盖章。” 《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》（2005年2月28日 第十届全国人民代表大会常务委员会第14次会议通过） 　　“十、司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴 　　定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。多人参加的鉴 　　定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。” 可是在我的这个案件中，没有《鉴定书》，只有国家保密局出具的 《复函》（起诉书原话），上面没有鉴定人签字，也没有鉴定人的盖 章。 四、预审、起诉、一审、二审均回避“没有鉴定人签字” 　　这一事实作出有罪判决 《中华人民共和国刑事诉讼法》第121条 　　“侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害 　　人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新 　　鉴定。” 我在开庭之前，一直没有见到这个《复函》原件，在法庭开庭时，才 是第一次见到。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第36条 　　“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘 　　抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪 　　嫌疑人会见和通信。” 我的辩护律师在开庭之前，一直也没有见到这个《复函》原件，说是 涉及秘密，在法庭开庭时，我的辩护律师才是第一次见到。好在，我 的辩护律师是最优秀的律师──钱列阳先生，他曾是刘晓庆的辩护律 师，赵安的辩护律师，马德的辩护律师等，周正毅的辩护律师。他在 法庭上，对这个《复函》只看了几眼，就看出问题──没有鉴定人签 字，当时他就指出这一问题。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条 　　“人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或 　　者个人隐私的案件，不公开审理。” 我的罪名是“为境外刺探、非法提供国家情报罪。”这里有“情报” 二个字，没有“秘密”二个字。在我案件中，一直没有出现任何一件 标有“秘密”字眼的文件。理应公开审理，可是在2004年3月16日确 是不公开审理了此案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第三款 　　“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控 　　的犯罪不能成立的无罪判决。” 在法庭上，我的辩护律师提出了“没有鉴定人签字，没有正式鉴定 书。”这一事实。非常明显地属于证据不足，理应作出无罪判决。可 是在2004年8月6日第二次开庭（在第一次开庭之后的四个月20天）却 作出了有罪判决。 就“没有鉴定人签字，没有正式鉴定书”这一事实，我的辩护律师与 我均向浙江省高级法院提起上诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第 189条第三款“原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查明事实后 改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”2004年 9月13日，浙江省高级法院维持了原判，在浙江省高级法院的裁定书 中，继续回避这一事实──“没有鉴定人签字，没有正式鉴定书”。 五、申诉要求 撤销浙江省杭州市中级人民法院的〔2004〕杭刑处字第39号《刑事判 决书》和浙江省高级人民法院的〔2004〕浙刑一终字第349号刑事裁 定书，宣布无罪。 此致浙江省高级人民法院 （2008年2月2日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 一周新闻（第072期） 《一周新闻》 ------------------------------------------------------------ １、维权人士李国宏在河南黄埔劳教所与家人会面 ２、著名维权人士胡佳遭当局抓捕后住所成禁地 ３、湖北两会期间访民惨遭殴打 ４、浙江异议人士魏桢凌遭警察强行关押 ５、维权律师郑恩宠再次遭当局传唤 ６、西藏当局瞒报高致病性禽流感疫情 ７、泛蓝联盟成员张子霖案庭审再度延期节后 ８、北京维权人士叶国强获释身陷困境 ９、60余名访民在北京街头游行乞讨申冤 10、北京当局“以涉嫌煽动颠覆国家政权罪”对胡佳提起公诉 11、中共当局主办奥运会未遵守改变人权承诺 12、广州火车站发生一起旅客伤亡事件 13、北京八旬老人向中共当局胡锦涛投诉强迫拆迁 ------------------------------------------------------------ １、维权人士李国宏在河南黄埔劳教所与家人会面 〔2008-01-28〕1月25日，河南黄埔劳教所安排维权分子李国宏与家 人会面，据亲属向外界透露，目前李国宏的身体状况令人担忧。 1月20日，李国宏正式宣判劳动教养一年零六个月，现关押在河南省 濮阳市黄埔劳教所。对此，李国宏发布绝食声明，指公安机关和劳教 机关“拒不履行法律的义务，不允许包括家属和律师在内的任何人接 见本人。” ２、著名维权人士胡佳遭当局抓捕后住所成禁地 〔2008-01-28〕去年年底，著名维权人士胡佳遭中共当局抓捕，其住 处自由城遭封锁，妻子曾金燕被软禁家中。国际媒体密切关注胡佳夫 妇的遭遇。1月25日，记者试图到胡佳住处采访却受到众多便衣警察 的阻拦。目前，北京当局将胡佳住处的大门外设置刑事犯罪现场的黄 色胶带，并以正在调查为由，阻止外人进入。 ３、湖北两会期间访民惨遭殴打 〔2008-01-28〕1月26日湖北人大、政协两会正式开幕。当天，因征 地赔偿问题，农民戴幼萍试图上访遭村干部劫持，还有身分不明的人 随后对其进行殴打，戴幼萍受伤，警方接到报案后也没有进行处理。 据了解，戴幼萍因家中十亩鱼塘被当地政府征用没有获得赔偿而一直 上访，多次惨遭殴打。 ４、浙江异议人士魏桢凌遭警察强行关押 〔2008-1-29〕1月28日上午，因参加旁听异议作家吕耿松案审判并撰 写吕耿松案侧记的浙江异议人士魏桢凌被浙江警方强行带到浙江紫阳 派出所，目前还未释放。据了解，魏桢凌此前当过浙江青年报记者， 现在是浙江泛蓝的召集人。 ５、维权律师郑恩宠再次遭当局传唤 〔2008-01-29〕著名维权律师郑恩宠自2006年6月刑满获释以来，一 直受到上海当局严密监控，依旧面对着没有人身自由的“家庭监狱” 生活。进入2008北京奥运之年，上海当局对此并无丝毫改善迹象，郑 恩宠律师继续被剥夺出境权。1月26日、27日两天遭到连续12小时刑 事传唤。上海当局以此方式对郑律师施压迫使其屈服，外界呼吁奥运 之年中共当局应切实履行中国政府对全世界做出的“改善人权”的庄 严承诺，停止迫害民众，还勇于揭露陈良宇、周正毅官商勾结黑幕的 郑恩宠律师的人身自由与公民权利。 ６、西藏当局瞒报高致病性禽流感疫情 〔2008-01-29〕1月28日，西藏贡嘎县杰德秀镇发生疑似禽流感疫 情，经专家诊断确诊为H5N1亚型高致病性禽流感疫情，西藏当局隐瞒 此事件，未向外界公布此事件的人和消息。 ７、泛蓝联盟成员张子霖案庭审再度延期节后 〔2008-1-30〕最近由于湖南暴风雪造成交通瘫痪，原定于1月29日开 庭审理的中国泛蓝联盟成员张子霖案再度被延期。另外，张子霖的辩 护律师因天气原因不可抗，无法从北京赶到长沙，申请延期到过完春 节以后再开庭，法院已经批准了。 据了解，张子霖是中国泛蓝联盟的发起人之一。2007年5月，张子霖 发表公开信，谴责警方逮捕泛蓝联盟负责人孙不二。其后，张子霖被 湖南当局以“敲诈勒索罪”行政拘留15天后被正式逮捕。 ８、北京维权人士叶国强获释身陷困境 〔2008-10-30〕目前身陷困境的叶国强是北京著名拆迁维权人士，于 1月9日被释放回家，已无钱看病、买药，基本生活保障也没有，无任 何经济来源。 据了解，2003年叶国强的房屋遭北京当局强拆后开始上访，因强拆上 访被判刑二年。2005年出狱后，继续坚持上访维权。2007年9月，叶 国强因到宣武区政府门前抗议被警方拘留，随后被以涉嫌“颠覆国家 政权罪”刑事拘留。目前叶国强仍受严密监控，与外界联系不便，获 释后因家庭经济困难，无钱看病、买药，孩子已被迫辍学。 ９、60余名访民在北京街头游行乞讨申冤 〔2008-01-31〕1月30日，来自全国各地的60余名访民身穿白色申冤 状衣、手拿状纸在北京马家楼附近游行，并沿途乞讨，诉说有家不能 回的的苦况。 据了解，这些访民走到一起的原因是申诉无门、无家可归、生活不济 的共同遭遇。其中有来自广西黄柳青诉说因房产被侵占一家四代人， 上至80岁的老母亲，下至三岁的孩子都在严寒的北京露宿街头，以乞 讨维持生活。 10、北京当局“以涉嫌煽动颠覆国家政权罪”对胡佳提起公诉 〔2008-01-31〕1月30日，北京市检察院批准以涉嫌“煽动颠覆国家 政权罪”正式逮捕维权人士胡佳，并以此罪名对他提起公诉。胡佳的 家属1月30日已收到胡佳被正式批捕的通知。 对此，外界表示严重抗议，要求中共当局立即无罪释放胡佳，立即停 止对胡佳妻子曾金燕和孩子的非法软禁，停止侵害通信权利、保障行 动自由，密切关注胡佳的人权和身体健康状况，敦促当局保障胡佳得 到必需药品和医疗，保障其在被押期间受到人道主义待遇。 11、中共当局主办奥运会未遵守改变人权承诺 〔2008-02-01〕近日，人权观察发表《世界报告2008》年度报告，中 国的人权状况并没有因为北京即将主办奥运会而得到改善。该报告详 细列举了中国在各个领域发生的侵犯人权事件，其中包括限制言论自 由，以及侵犯妇女和儿童权益等等。中共当局在为奥运会做准备的过 程中不但没有改善人权，反而作出了新的侵犯人权的行为。为奥运工 程而强制拆迁，奥运工程劳动条件恶劣，以及加强对批评政府声音的 限制等等。 12、广州火车站发生一起旅客伤亡事件 〔2008-02-02〕2月1日凌晨，广州火车站发生一起旅客伤亡事故。 据了解，伤者叫曾祥均，死者叫李红霞，都是广州市番禺区益家钟表 公司员工，准备乘当晚的火车回湖北老家，被人流挤迫倒地，由于现 场秩序混乱，当两人从人群中抬出来时，曾祥均受伤较轻很快苏醒， 李红霞因伤势严重，于2月1日零时许抢救无效死亡。 13、北京八旬老人向中共当局胡锦涛投诉强迫拆迁 〔2008-02-03〕2月2日，北京市88岁的居民王琳发出致中共总书记胡 锦涛的公开信，投诉其所遭遇的强迫拆迁问题。公开信透露，2003年 2月北京市东城区政府进行南池子文化保护区修缮与改造试点工程。 其家人没有和任何人、任何单位签任何协议，却收到北京市东城区人 民政府一纸强拆令。三天后在东城区政府人员监督下将其家的住房撬 锁强行拆除，房内各种家具也被强搬一空，至今不知去向。五年来王 琳和家人一直坚持上访，但是从地方到中央的信访办，没有一个部门 敢正视此事。 ------------------------------------------------------------ ┌────────────────────────────┐ │　各位先生/女士： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　难忘那些为希望而奋斗的英雄们，是你们带来了动力。《一　│ │　周新闻》真挚的欢迎各位朋友投稿指正！目前，我刊主要是　│ │　文摘形式，为了扩大稿源，我刊现征集各类有关有一定深　　│ │　度、较高质量的，针对某一社会问题进行深入研究的创作文　│ │　章。请你们帮助我刊在朋友圈内多多宣传。如果想索取订　　│ │　阅、退订《一周新闻》或有其他事项，请联系：李景天　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　电子邮件：lijingtian6791@gmail.com；　　　　　　　│ │　　　　　　　　Dongchunsheng6891@gmail.com； 　　　　　│ │　　　　　　　　guchonghai@gmail.com　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年02月03日　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　【注】朋友们若对新闻内容有疑问可来信询问，谢谢订阅！　│ └────────────────────────────┘ ------------------------------------------------------------ Zgmzzx《一周新闻》的创刊主旨： 　　中国人爱中国，全球华人共同推进中国的发展进步 欢迎来稿：dongchunsheng6891@gmail.com； 　　　　　　lijingtian6891@gamil.com 　　　　　　guchonghai@gmail.com 本刊有很多地方还需完善，请大家多多指教。 现《一周新闻》已有书房，大家请登录：〔链接〕《一周新闻》 ------------------------------------------------------------ 注：朋友们若对新闻内容有疑问可来信询问，谢谢订阅！ ------------------------------------------------------------ （编主：李景天、董春生、顾崇海；2008-02-03） ------------------------------------------------------------ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 打麻雀亲历记 方影竹 1958年4月的一天，作为中国三大直辖市之一的天津，全民总动员， 向麻雀开战。我当时在离北站不远的华北军区速成中学工作。校长刘 德海少将头天就作了战前动员，要大家响应毛主席关于“除四害”的 号召，发扬“拥政爱民”的优良传统，在地方政府的统一部署下，打 赢这一仗。大家摩拳擦掌，准备同麻雀决战。 知己知彼，百战不殆。麻雀归类“飞禽”，名不副实。原来它有飞无 翔，每次只能飞个短距离，就要落脚，靠跳跃移动，攒足力量后，再 飞一次。只要让它飞起来，却找不到落脚之地，不捕不杀，很快就会 活活累死。人类连杀人不见血都玩得溜熟，玩一次“杀雀不见血”， 不是象探囊取物一般容易吗？ 城市人口密集，只要把人均匀分布全市，各守一方小面积空间，不让 麻雀空降，即可大功告成。但也有难题：建筑群栉比鳞次，顶部奇形 怪状，高低参差，要做到没有死角，谈何容易！我的组长黄新瑞知人 善任。他挑选身体灵巧，胆大心细的精干成员，担任“飞将军”，去 登梯爬高，占领诸多制高点。而肉大身沉，及象我这样眼力不济的， 则负责地面。 天还没亮，“小分队”出动。他们抬着长梯，带着手电筒，悄悄来到 事先侦察好的屋檐下，架梯偷袭雀巢。幼雀被扼死在摇篮之中，能飞 的有些未待展翅已被弄死，只有部分机警的仓惶飞走，但远走高飞无 望，因为毛泽东布下的“人网阵”，正在以逸待劳呢！ 我的负责范围是一片小花园。我没有登高的光荣，但跑动的范围比他 们大多了。我手持一根很长的竹竿，顶端绑着破碎的白布条，向天空 猛力摇晃。哪里有麻雀的飞影，我就奋力跑过去，口中大喊着“忽— —忽——”。麻雀累死之前，我已上气不接下气啦。 众志成城，黄土变金，临近中午，战绩出现了。远处有飞影掠过，我 急忙跑去，却见那影子一扑楞，垂直栽下来，“啪”的一声摔在地 面。走近看，麻雀外形无损，只是口淌紫血，真是累死的！“杀雀不 见血”说法不确，“不杀血亦喷”才对！ 可以想见，这只麻雀每想落脚缓解疲劳，就被一片旗帜的海洋，呼啸 的海洋，逼得再拼力夺取一点生存期限。在不支之前，它超出通常飞 行体能，何止十倍百倍，亦壮矣哉！ 接着，一只一只摔下来，直到下午，奉命收兵，打扫战场。 第二天，《天津日报》上少不了辉煌战果的统计数字，英雄人物的豪 言壮语，但半个世纪过去了，我记忆全无。我认为，那些东西，可到 资料库寻找，重要的是我的参与和体验，以及我的思考。我的思考千 头万绪，这里写出浅见数则，与读者交流： 思考之一：恶政休想堵住真理的声音。“打麻雀”运动紧随“反右” 运动而来，还能有人对毛泽东的指令提意见吗？有的。1959年以生物 学家朱冼为代表的一批生物学家尖锐批评了关于城市消灭麻雀的问 题。但这位敢向毛说“不！”的勇士朱冼虽在1962年去世，四年后 “文革”中仍以“恶毒攻击伟大领袖”的罪名，被掘坟砸碑，尸骨曝 于荒野。 思考之二：毛泽东1960年知道错了，只是淡淡说了一句：“麻雀不要 再打了，代之以臭虫。”这种明知制造了冤案，却绝不认错，而是以 轻描淡写促使民众遗忘从而保持“伟光正”画皮的做法，在今天对 “反右”、“6．4”等问题的态度上，不是依然如故吗？ 思考之三：一有党魁昏话出，便有文人敲边鼓。当时身为中国科学院 院长的郭沫若，放弃对麻雀的科学观，几次写诗附和毛泽东。其《咒 麻雀》中有这样几句：“你真是混蛋鸟，五气（按：指官、阔、暮、 傲、娇，也是附和毛的）俱全到处跳；犯下罪恶几千年，今天和你总 清算；毒打轰掏齐进攻，最后方使烈火烘。”麻雀和郭、毛，究竟谁 混蛋，历史自有评判！ 思考之四：根据笔者亲历，当时的士气之高，声势之大，用心之诚， 可谓罕见。这一切，只是源于一个党的一个家长的一个念头。在继之 而来的“大跃进”、“文革”中，这种荒谬、蠢动的情景，一再重 演。今天想起来，很是可笑。但若干年后，我们会不会为今天对中共 的某种姑息以及不自觉的附和，同样发笑呢？中共“洗脑”效应之 大，党文化流毒之深，我们是不是依然估计不足？ ------------------------------------------------------------ 【附件】郭沫若：《咒麻雀》 　　麻雀麻雀气太官，天垮下来你不管。 　　麻雀麻雀气太阔，吃起米来如风刮。 　　麻雀麻雀气太暮，光是偷懒没事做。 　　麻雀麻雀气太骄，虽有翅膀飞不高 　　麻雀麻雀气太傲，既怕红来又怕闹。　 　　你真是混蛋鸟，五气俱全到处跳。 　　犯下罪恶几千年，今天和你总清算。 　　毒打轰掏齐进攻，最后方使烈火烘。 　　连同武器齐烧空，四害俱无天下同。 〔转载自《观察》2008-02-04；http://www.guancha.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 写史、读史和评史 对西风独自凉所写《读史杂感》的不同看法 曹维录 “西风独自凉”（以下简称西风）的《读史杂感：李登辉、毛泽东、 江青和蒋介石》，给我总体的感觉是不着边际。限于篇幅，只能对其 中部分问题提出看法。 西风对《毛泽东：鲜为人知的故事》不满意，认为“从头到尾贯穿着 作者强烈的个人情绪，完全一边倒的描述手法”。他说： 　　“如果毛泽东真的是象张戎笔下那样除了阴谋诡计，毫无人格魅 　　力和政治、军事才能，怎么可能会让集中了中国一半以上精华的 　　共产党人心悦诚服？难道作者真的以为光靠几个没有知识和文化 　　的泥腿子就能打败取得抗战胜利、如日中天、背靠美国大树的蒋 　　介石？” 西风反对“以成败论英雄”，而这段儿搞笑的是恰恰就是以毛泽东的 成功来说明毛泽东伟大。 首先说，在写毛泽东时该不该有强烈个人情绪？“一边倒描述手法” 对不对？ 现在中外史学研究发现越来越多证据表明，中日战争的祸水由斯大林 和毛泽东引进，中日战祸影响了中国百年经济发展。国共内战把无数 青年推向前线当炮灰，推翻一个比中共政权好无数倍的国民政府，在 垒垒的白骨堆上建起了中国历史上最黑暗的独裁政权。毛泽东是造成 八千万人非正常死亡的罪魁祸首，直到今天中国民主化遥遥无期。对 这样一个人为什么就不能带强烈情绪写呢？日本侵略中国后制造了一 系列血案，我们该怎么写日本的对华侵略？问题的关键是作者有没有 编造历史事件，如果没有证据证明作者编造了历史事件，作者就没有 错。反之，象编造“飞夺泸定桥”那样的故事，才真正是让史学家丢 人的事。 历史学家在编写历史时是要进行必要的选择，不能有闻必录，同时史 学家带有一些情绪也是正常的，史学家不是机器，他不能对什么都无 所谓。史学最重要的是有事非之心，善恶之心，张戎那样写毛泽东， 正是她有强烈事非之心的体现。她没有责任去给毛泽东三七开、四六 开，也没有必要非得找出毛泽东作了多少好事来（其实也真的没有作 过好事）证明自己公允。《毛泽东：鲜为人知的故事》的目的就是要 提醒人们“看吧，看吧，他有多坏，有多坏！”因为现在有很多人认 为毛泽东还不错。 毛泽东在中国取得胜利，实在是中国人该着有此一劫。张治中说是 “天意”，周恩来说是“民意”，以我个人的看法：天意、民意都不 是，是魔鬼之意，是宇宙中最邪恶的力量要置中华民族于死地。毛泽 东就是那种“除了阴谋诡计，毫无人格魅力和政治、军事才能”的 人。他集中的也不是什么中国的精华，而是一群地痞、流氓、无赖、 打、砸、抢分子、“认作恶为天经地义的人（梁启超语）”，中国建 政后曾加封“十大元帅”，这些只会使用人海战术、不怕多死人的 “元帅”们，只有刘伯承“上过大学”，能说他们是中国的精华吗？ 有人说，利用间谍的情报，再集中十倍于敌的兵力打“歼灭战”，会 这样指挥的将军中国能找出几千万。张学良、郭汝瑰等给中国制造了 百年灾难，用中国老百姓的说法，他们“万世不转（投生）人”！ 我相信张戎说的蒋有意放走中共的事，一是因为那时中共还不能构成 对蒋统治的威胁，蒋也不是无能的军事家，连在大渡河堵截都不知 道。二是蒋经国确实在苏俄为人质，这方面已有众多史料证明了，蒋 爱子之心也是人之常情。 抗战后的蒋介石是不是“如日中天”，是不是“背靠美国大树”呢？ 其实抗战后“如日中天”的不是蒋介石，而是中共。以个人威信而论 也许蒋介石是很高，但要论人力、财力，蒋已经在抗日中耗尽了。相 反利用抗战坐大的中共又有苏俄扶植在军事上才“如日中天”。 说蒋“背靠美国大树”也与史实不符。由于中共的宣传和美国人自私 的人之本性，美国政府不愿支持蒋介石平定中国的内乱。美国和苏俄 不一样，美国是民主政权，民意直接影响美国对外的政策取向，实际 上成了中共的帮凶，不但在关键时刻一次次地救了中共，还在中国最 危难的时候支持冯玉祥取代蒋介石，在蒋即将倒台时推蒋一把。苏俄 是共产独裁政权，他的行动不受民意限制，可以倾全国之力支持中共 的叛乱，所以当时是三打一。西风受中共宣传影响太深，对这些历史 不明就里，也就造成了错误论断。 提到江青这个人，我觉得张戎说的没有错。她是基于几千年的中国传 统文化的道德标准来评判江青的。当时到处都有关于“共产共妻”的 传说，正是这种思想，吸引了当时的许多年轻人到延安去共产共妻。 中国人接受西方的民主文明特别困难，可是接受性开放却很快，直到 现在很多人津津乐道，恨不能鼓励每个女子都能“打破传统的束 缚”。既然男人可以十个八个的搞，女人为什么不可以？“大胆追求 个人幸福”和“精神自由”成了相当多的男人诱奸女人时说服对方的 说辞。和男人闹平等不是谴责和制止男人胡作非为，而是学着象最坏 的男人一样乱来。到同毛泽东“结婚”为止，江青致少同七个男人同 居过。有人说“当时就这样。”那是说中共，中国人还是很传统和保 守，江青没去延安前早就是中共党员了。而宋美龄就从来不乱搞。毛 泽东和江青也算般配，这叫物以类聚，人以群分，武大郎养夜猫子 ──什么人玩什么鸟。 江青上延安的动机，现在不好断定，但最起码不是象西风说的那样 好。唐纳有点事，她天啊地啊地要死要活，毛泽东天天乱搞，她都不 敢象贺子珍那样和毛打一架，是不是那时她“水果刀”和“剪刀”都 没有了？ 从实际看，当时确实有许多不得意的年轻的人去延安寻找出路。这方 面史籍有许多记载，随便翻翻就可以找到。可以想见，打着革命的旗 号夺权，不用知识和智慧就可以当官，稍有知识就是宝中之宝，多有 吸引力呀？如果百分之七、八十的人都是到延安为自己利益投机革 命，我们有什么理由就认定江青到延安是出于一个良好的动机呢？现 在确实有一些人打着公允、客观的名义说江青投奔延安的动机是出于 对民主、自由以及光明追求，而她的老情人唐纳说：“瞧吧，她就要 离开上海了，一旦决定下来，她就会想办法在延安钓一条鱼”。唐纳 的话和后来的结果难道是巧合？ “左倾、同情甚至参加革命就是向往光明、追求自由──这是当时世 界范围内，包括一度加入共产党的萨特、加缪等世界文豪在内的先进 知识分子的必然选择”。这只是西风的看法，实际情况可能根本就不 是这样。远的不说，胡适、梁启超、蔡元培等是不是“先进知识分 子”？他们为什么不把参加共产革命当作“必然选择”？以萨特、加 缪为代表的存在主义是哲学的非理性主意思潮、无神论者，认为人沒 有必要遵守一定的道德标准或宗教信仰，规避社会责任，这样的社会 价值不会给人类发展带来任何好处，就算你得了诺贝尔奖，又该怎么 样？ 现在好象有一种风气，动不动就说别人没有严格历史学术训练，这至 少有两个好处，第一，一句否定你一本书；第二，证明我有“严格历 史学术训练”。中国的春秋笔法基本上没有错。《三国演义》写伍孚 刺杀董卓被捉住，董卓问他：“谁叫汝反？”伍孚瞪目大喝曰：“汝 非吾君，吾非汝臣，何反之有？汝罪恶盈天，人人愿得而诛之！吾恨 不车裂汝以谢天下！”这就是春秋笔法，第一，尊卑有别，名分不 乱；第二，言简意赅，微言大义；第三，用词有着强烈感情色彩，直 表作者价值取向。春秋笔法是中国古代著史立说人的优良传统，信 史、直史，该肯定的就肯定，该否定的就否定。只看到春秋笔法中 “讳”和“隐”的内容，是片面的。孔子的《春秋》开了个好头，不 是不好的头。备受人们推崇的《史记》，其间也贯穿着春秋笔法。 张戎写毛泽东写得极好，品味很高，也合春秋笔法，对毛泽东这样的 人就要彻底揭露才行。中共对毛神化了50多年，一边倒的宣传一天都 没停止过，这个拨乱反正的过程也是很难的，张戎为此作了十多年的 努力，岂可因一些人一两句话就否定了。当代人写毛泽东可能感情色 彩要重一些，这主要是因为他们都是直接受害者。出于历史责任和道 义良知他们也应该对残暴的独裁者发出谴责的声音，这种声音现在不 是太多了而是太少了。但尽管如此，无论是谁都不可能把毛泽东的坏 事写尽，对他的坏事只能写少了，不可能写多了，这是常识。 历史的大视野产生于对历史的宏观掌握，同样，评史也同样要具有渊 博的历史知识，最起码多参考一些资料，不然就只能人云亦云，拾人 牙慧。 老实说我不愿对西风的观点发表什么看法，去年我们在方舟子问题上 有过分歧，我已经写好了辩论的文章最后还是决定不发表了。原因是 他不用实名发表文章，甚至也不用看上去严肃正规点的笔名，对其个 人资料我又一无所知。当然，不是说不可以用看上去稀奇古怪的名字 发表文章，怎么署名也是个人的一种权力，但不管怎么说，不署实名 比署实名在议论问题时要随便得多。现在我对他的问题发表看法是因 为我觉得他在一些问题上的看法反映出当今的一种思潮：打着公允的 幌子阻碍对罪恶揭露和清算。这表明有着话语权的强势一方现在已经 退到了第二道防线。因此我把我的想法说出来，就教于方家吧。 〔转载自《自由圣火》；http://www.fireofliberty.org。提供者： 作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 新春敬贺《民主论坛》（口占一绝） 姜力钧 　　　　　　　辞猪迎鼠忆王孙，自信胸中满乾坤。 　　　　　　　民主论坛花不败，鸿哲七十正青春！ 　　　　　　　（2008年2月4日（立春）听风楼） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 雪打秦城月正寒（二首） 姜力钧 　　　　　　　一、 　　　　　　　风弄残灯夜已阑，清宵最苦人不眠。 　　　　　　　癸未二月初八日，雪打秦城月正寒。 　　　　　　　二、 　　　　　　　昨夜梦回闾山中，兄弟携手踏云行。 　　　　　　　柏侵碧汉松节峻，医巫重鉴手足情。 　　　　　　　（2003-03-11北京秦城一号204～216监室） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 第一次在台湾投票 林保华 作为刚入籍台湾的新人，我在立委选举中投下神圣的一票，也从北到 南现场观察选举，亲见民进党选败的前前后后和里里外外。实实在在 地参与了一次民主的实践过程。 立委选举国民党大胜，选后记者会上，马英九等一脸严肃，没有喜形 于色。显示即将来临的总统大选，仍须严阵以待。 在香港还闹着何时才有“普选”、而普选的定义还要防止被北京歪曲 的情况下，我走了“捷径”，移居并入籍台湾，在1月12日的立委选 举中投下神圣的一票，并且还投下有生以来第一张公投票。等到3月 22日，还会投下总统选举的一票与台湾入联的一票。 对我来说选举结果不如选举过程重要，因为这个过程就是民主，是中 国人民与香港市民还享受不到的民主权利。有了这个权利，即使将来 台湾不幸被中国共产党统治，也要增加他们统治的难度，台湾人将为 保卫他们的民主权利而斗争。 作为“新台湾人”，我虽然在日常工作的同时，最近还忙着出版《一 个中国人的台湾情》新书、搬家，乃至眼睛过敏影响工作，我还是尽 量腾出时间参加社会活动，投身选举。虽然投票结果离开我的目标有 相当落差，但是只有总结经验，没有灰心丧气。因为台湾的民主到底 起步不久，国情又与西方国家不同。 林浊水和朱高正的先见之明 还在美国的时候，就知道台湾的立委选举经过了改革，人数减半。但 是对“单一选区两票制”还不十分明白。2006年来台湾后，曾向当时 还是立委的“台独理论大师”林浊水请教过，因为他似乎反对改革。 他的解释，就是对民进党非常不妙，然而我只部分理解，生米也煮成 熟饭了。更使我难忘的是那年11月28日，曾经转战绿蓝而叱咤一时如 今已过气的朱高正，突然在报章头版刊出半版广告谴责时任国民党主 席的马英九，其中提及： 　　“下次立法委员选举改采单一选区两票制，由于制度设计不公， 　　图利大党，小党面临泡沫化的危机。假定民进党仍有35%的选 　　票，那将拿不到25%的席次，而国民党如有42%的选票，却是第一 　　大党，那将拿到70%的席次，这意味下次改选后，台湾将再出现 　　国民党长期一党独大的局面，这对于我们长期为台湾民主牺牲奋 　　斗的人来讲，真是情何以堪！” 我对朱高正后期的表现不表认同，但是他的这段话真是真知灼见。使 我一直没有看好这次绿营的立委选举。虽然我还是尽力为之。 前年12月的北高市长选举，看多助少，而且多是大型活动。这次参与 主要是小型的，也就是“贴近”基层，但是声势不大。除了台北市几 场，还去了高雄、嘉义、台中。我们去的是小区，所以人不多，情绪 也不很热烈，但是胜在可以与民众握手，或寒暄几句。然而因为我们 都是下午搭高铁去，晚上赶回台北，而且有时赶两场，所以没有能够 真正与民众谈心。尤其是去高雄姚文智的选区中有着名的左营（海军 基地）眷村，可惜没有机会与那些老荣民接触，讨论认同共产党还是 认同台湾。 但是不论在台北，还是中南部，都听到贿选之说。开始听说是国民党 拨300万给每个候选人，后来是400万。但是由于地方上的候选人都是 有财有势者，据说花上亿元的也有。一位台北县参选人对我说，每次 他收到发钱的消息后开展民调，他的支持率就下跌百分之几。最多的 听说发了四次。有参选人愿颁发奖金鼓励揭发，但是因为有些候选人 或桩脚有黑道背景，没有人敢领奖揭发。最离谱一次，年底我到台中 参与电台节目，然后到一位参选人的场次，那是娱乐晚会的形式，有 节目表演，还吃点炒米粉，但是民众排队吃了炒米粉裹腹后，并没有 到座位上看表演而走人。事先听说对手财大气粗，开始还不以为意， 但是我坐在那里时，有小姐过来给我们派纸巾，仔细看，竟是竞选对 手的宣传纸巾；再回过头，几位穿着对手背心的助选员正在虎视眈眈 看着有些什么人坐在场子里。我明白为何有节目表演的场子，居然也 没有什么人捧场。我立时下结论，这位朋友不可能当选，结果当然如 此。 段宜康人气高为什么还是落选？ 投票前的最后一晚，我参加台北市段宜康的造势晚会。段宜康是学运 世代，原属民进党内新潮流系。为人心直口快，也因此常被统派媒体 拿来炒作。在上届立委选举中他因为勇打国民党党产与连战家产而官 司缠身，而且因为让票给同一个选区的同党候选人反而使自己落选。 但是他坚持地区工作，为基层民众服务，民望高过原来是台联成员的 黄适卓，黄因此退选。因此这次台北市的选情中，他被认为是民进党 最有希望胜选的参选人。 晚会在台北市的“民主圣地”龙山寺举行。我们先到他在和平西路的 竞选总部，虽然离开龙山寺不远，但是几百人的队伍穿街过巷，走走 停停，沿路拜票，还不时点鞭炮、放烟花，煞是热闹，短短路程走了 一个多小时。走到龙山寺时，群众涌过来的澎湃热情，大大出乎我意 料。那晚散场，阿扁与小段从台上走下人群。有些民众散去，有些紧 跟他们两个，前呼后拥、高声呼喊，送他们上车。当这辆供选举拜票 用的敞篷车离开场地，远远的灯火阑珊处，只见阿扁回过头频向人群 招手，可惜距离太远，否则可以留下一个经典的镜头。 接着，马路对面一阵呼喊，原来是人群把新闻局长谢志伟抬到他们头 上。他是近来绿营的“人气王”，除了勇于对抗统派政客的压力，还 因为在每个群众场面，都能以快捷幽默的言词，鼓动民众的热情。我 对这个数万人的场面印象深刻，而且相信段宜康会当选。哪里想到第 二天开票时，居然会落后于对手两万票。 根据对这场选举的学习与观察，这个搬来的选举制度不是不好，只是 还不太适合台湾的“国情”。为何这样说？最根本原因是原来因为民 主化逐渐消退的地方势力全面复辟。以前一个大选区选多个参选人， 贿选的成本很高，现在选区缩小，对手也只有一个，行贿成本大为降 低，原来可以控制地方的派系势力如鱼得水，尤其还得到党中央“灌 溉”。 而原来选区的划分是国民党划分的，每个县不论人口多少都有代表， 这次改制没有修改县市选区，所以立委人数减半，但是人口稀少的县 份还保持一席，造成票票严重不等值的情况；例如几千人口的马祖选 一名立委，宜兰40多万人口也选一名。而金门、马祖、澎湖、花莲、 台东等国民党长期掌控的小县份，蓝营躺着就可以当选。而且形成一 个县长、一个立委分庭抗礼的局面，蓝营可以在立法院以大比例为地 方争取不合理的权益。所以选前已经有人担心出现“立法怪兽”。这 次地方派系大复辟更是如此，以至马英九要新的立法院休假两个月， 以免吃相难看影响他的总统选情。 民进党败选原因失去年轻人的票 民进党败选后，没有上街闹事，而是寻找败选理由，争取在总统选举 时挽回颓势。虽然对败选原因也有争论，从主观原因来说，比较普遍 的说法，民进党这次失票，最主要的应该是失去年轻人的选票。因为 这八年来，台湾增加200多万第一次投票的选民，他们自认是台湾 人，但他们的经历中看不到当年国民党的白色恐怖，感受到的，却是 他们“成人”以后经济民生没有明显的改善；他们对政治不关心，看 电视主要是软性节目，不了解Ｍ形社会的形成原因，而蓝营主要控制 的电子媒体，即使在软性新闻中也不断散播政府“无能”的资讯，使 他们对政府失望，并且容易接受这些媒体散布的对阿扁的仇恨情绪。 而民进党虽然善于提出选战的议题，但是主导舆论的却是统派媒体， 在没有“辩论”优势时，干脆搅乱议题，制造无休无止的争议，例如 一阶段投票与二阶段投票，使选民感到厌烦，甚至担心投票时会发生 肢体冲突而不去投票。这也造成投票率低的原因。尤其是执政党发急 而在野党扮可怜，也使民进党失去选票。 前年红军乱台时不少年轻人参与，可惜当年有年轻人热烈支持的民进 党，因为执政而失去了对年轻人感受的敏感度，没有在红军平息后认 真总结经验而忙于角逐新的权力宝座而陷入内斗。内斗的伤痕还没有 平复又投入选举，以致不但团结没有真正搞好，而且竞选机构与人事 都没有理顺。所谓阿扁与谢长廷的“分进合击”，成效不彰。 我的投票站在一个小学的几个教室里。这里绿色选民多，工作人员很 尽责地教导我该如何投票。我在投票后稍微观察了一下，其它教室没 有排队，就是我这个投票的教室一直维持十几个人的队伍，而且许多 选民也投公投票，看到一个没有投公投票的，就是年轻人。 蓝营效法新加坡的威权心态 但是无论如何，败选后比较明显的态势是阿扁辞去党主席职务，由总 统参选人谢长廷代理主席，意味着阿扁退到二线，谢上到第一线。谢 使出他的拿手软身段，拜访近来抨击执政党与第一家庭不遗余力的前 总统李登辉离开民进党的元老许信良，还拜访选举中全军覆没的“第 三势力”，包括台联、新党、红党的党主席；由于国民党控制四分之 三立法院席位，可以通过任何提案，也就是可以为所欲为，包括与中 国“统一”，因此谢长廷以“制衡”一党独大的国民党怪兽，守住总 统这个台湾的“安全阀”来唤起台湾人的危机意识。 马英九国民党现在采取“持盈保泰”的策略，表现得克制、谦卑，并 且拒绝就施政蓝图与谢长廷辩论。但是他们也有露出马脚的时候，针 对外界对“一党独大”的顾虑，国民党正副总统候选人马英九与萧万 长居然以新加坡的成功为例证明一党独大的必要。此论引起哗然后， 他们还怪别人误解。这也反映国民党这些政治人物的威权心态至今未 改。而这种“新加坡迷”，正是中国对香港与台湾的期望，也是台 湾、香港亲共人士的普遍心态。这该是国民党未来引领台湾前途的最 大可能。也因此，检调在选后立刻侦办贿选或以前聆讯现在宣判有罪 的都是绿营败选的政治人物，使人担心“司法清算”时代的到来。台 湾的司法独立本来就有些问题，现在是否还可能出现“西瓜偎大边” 的效应？ 由于新立委选出后内阁要按照惯例总辞，所以谢长廷抛出内阁首长应 该是ＣＥＯ来绘制他的施政蓝图，而且也拜访一些商界大佬似在寻觅 人才，这个构思得到阿扁的认同，张俊雄内阁已经提前总辞，看陈总 统如何选择新阁揆。 民进党的正副总统参选人谢长廷与苏贞昌已经在高雄与台中召开两场 承担台湾重担的造势大会，场面悲愤，参与人数都超过预期。然而只 是这些举动能唤回原来支持民进党，与对政治不感兴趣的选民吗？谢 长廷与民进党要如何做出能够进一步感动选民的举动，值得关注。 〔转载自《开放》杂志2008年2月号；http://www.open.com.hk/。 提供者：作者〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 由红色高棉想到缅甸军政府 谈国际法与普世人权 貌强 在联合国与国际社会的人道关怀之下，在2007年11月前，柬埔寨国民 议会以107票赞成，0票反对，在柬埔寨设立了联合国与国际社会所支 持的种族灭绝罪行特别法庭，17名柬埔寨人和12名外国人担任法官和 起诉人，以柬埔寨法律和国际司法联合追加诉讼：前红色高棉外长英 萨利、社会部长英蒂迪、人民代表议会议长农谢和金边S21监狱的负 责人康克由；在2007年11月19日当天，正式拘捕了前红色高棉国家主 席乔森潘。 他们四人分别以种族灭绝罪行与反人道罪行等，被种族灭绝罪行特别 法庭一一起诉：从1975年夺取政权至1979年被推翻，他们对无辜的全 国各阶层人民，进行了野蛮的政治大清算、大镇压、大屠杀；他们强 行解散全国家庭与夫妻，取消货币与市场制度，没收私人财产；他们 特别仇视城市与知识──认为城市里的人统统是“4．17”分子，都 是坏人，而知识越多就越反动；因而他们驱逐所有市民与知识分子下 乡体力劳动，任由自生自灭──他们认为这已经大慈大悲，非常非常 宽大为怀了。 在他们四年的腥风血雨统治之下，估计100万人被人为地肉体消灭， 全国总共200万人非正常死亡──占当时柬埔寨人口五分之一，是20 世纪中最血腥暴力的杀戮迫害之一。 查红色高棉不仅仅屠殺本国人民和具有本国国籍的华裔、越南裔、老 挝裔、泰裔，他们还完全无视国际法，悍然屠杀、迫害、虐待了非柬 埔寨籍的大量华侨华人。 从传统的国际法观念来看，屠杀本国人乃一国之内政──非国际法的 管辖范围；但杀害非本国籍的华侨华人，却是明目张胆地践踏国际法 与普世人权法。 随着人權时代的来临，现在，即使屠杀、虐待、迫害本国人，也跟屠 杀、虐待、迫害中华民国籍或中华人民共和国籍的华侨华人一样── 乃践踏人權，也必然受到国际法与普世人权法的追究与惩处。 追思缅甸军政府对旅缅华侨华人的累累罪行：1963～64年以“国有 化”名义打劫、无偿霸占了旅缅华侨华人的企业与财产，以“社会主 义经济”名义，无偿作废了官方印发的大钞票，并禁止合法居留交税 的华侨华人经商、迁移、上大学；1964～65年又以“国有化”名义， 无偿霸占了旅缅华侨华人的所有华文小学与中学，不许旅缅华侨华人 子弟学习自己祖国语言文化；1967年6月26～27日，更悍然残酷屠杀 旅缅华侨华人……。 对非本国籍的旅缅华侨华人，缅甸军政府悍然执行上述蛮横政策，完 完全全明目张胆侵犯国际法与普世人权法！绝对有必要受国际法与人 权法的追究与制裁！ 至于缅甸军政府半世纪内战的滔天罪行：杀害、迫迁、虐待、欺凌、 歧视本国众土族原住民与果敢族（Kokang）缅甸华族，并以强奸众土 族妻女为战争与同化手段；以及1962年，1974年，1988年，2007年9 月悍然屠杀本国学生、工农、市民、僧伽等……，在重视普世人权的 21世纪，也完完全全算是触犯国际法与人权法，同样必须以种族灭绝 罪与反人类罪，加以追究与惩处的。 （2008年2月4日） 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008