民主论坛 2008-02-03 新闻与评论 认识问题 ◆宣传部长的大实话──冷眼看新闻（2008-02-03）　　金海涛 ◆吴仪“全退秀”与她的花拳绣腿　　　　　　（杭州）昝爱宗 探索道路 ◆什么是真正的爱国？──兼论中国人应该破除大一统　曾节明 呐喊呼吁 ◆致信温家宝关注齐崇怀、贺彦杰、马世平　 世界报业协会 等 民主理论 ◆民主与革命　　　　　　　　　　　　　　　　（纽约）胡平 ◆现代化盘整进程与中国知识分子成长　　　　（青岛）牟传珩 ◆民主先声（117～118）　　　　　　　　　　　（南京）郭泉 运动留痕 ◆盛雪新书发布会暨春节联欢会通知　　　　　　《北京之春》 ◆全美学自联第十二届（2005～2007）人权委员会主席　黄慈萍 ◆向海内外推动中国民主的同仁拜年！　　　　（深圳）郭永丰 ◆中国公民不合作运动──赎回选票行动顺利结　《民生观察》 ◆城堡与城堡的故事：金色的犁──心灵城堡（之32）　欧阳懿 迫害实录 ◆谁的世界，谁的梦想？　　　　　　　　　　（山东）姜福祯 ◆中共反驳人权指责．外媒持续聚焦中国人权　　　《大纪元》 文艺春秋 ◆75%电表被加速──败絮拾零（之126）　　（波士顿）韩杰生 ◆网民赞歌　　　　　　　　　　　　　　　（波士顿）韩杰生 台湾问题 ◆陈明通：国台办声明应是对中选会成案回应　　　　　中央社 他山之石 ◆用选票干掉他　　　　　　　　　　（四川雅安）西风独自凉 ◆小心马英九变成拖台湾入陷阱的绵羊　　　　　（河北）赵津 ◆马英九绿卡要害是什么？　　　　　　　　　　（台北）凌锋 ◆探视精神病友．谢长廷：不能再发生白色恐怖　　　　中央社 ◆涂醒哲：民间拟发起逆风行脚守护台湾活动　　　　　中央社 ◆万雄博士认真执着．万剃刀非浪得虚名　　　　　　　中央社 ◆首登太平岛．陈水扁：历史之旅　　　　　　　　　　中央社 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 宣传部长的大实话 冷眼看新闻（2008-02-03） 金海涛 前不久本人就陕西省绥德县职业中学校长高勇为发贫困生助学金事写 了一篇评论，名曰《这怎么能和谐》，其中提到高勇 　　“急于把贫困生的助学金能够在年前发到学生手中，为此去找县 　　长崔博签字。但不巧的是当时崔县长正坐上小轿车准备去参加一 　　个什么会议，车子发动了，心急的高勇追着县长的坐骑，两次打 　　开车门请求县长签了字再走。然而，这位县太爷就是执意不签。 　　而那位高校长却遇到了大麻烦，不仅绥德县教育局决定高勇停职 　　检查，向崔县长赔礼、道歉，县公安局还对他做出了行政拘留七 　　天的处罚决定”。（见2008-01-03《民主论坛》）。 这件事被《华商报》捅到媒体后立刻引起舆论大哗，崔县长也被网友 赠送了一顶高帽子“史上最牛的县长”（当然时隔两天这“史上最牛 的县长”就让位给辽宁西丰县的张志国了，因为张县太爷更牛，他居 然派出警察赴京去拘捕一个记者）。迫于舆论的压力，绥德县的上级 榆林市的领导不得不要求崔县长等一众“人民公仆”前往高勇家里去 道歉。然而，不知这位高校长是长年在县太爷的高压下脊梁骨被压断 了，还是怕日后报复，他竟然对前来“道歉”的县太爷们表现出奴颜 婢膝的样子。这且按下不表吧，我们倒是看看县太爷们是不是真有道 歉的本意。 这件事后，《南方人物周刊》派记者前去绥德县采访，当地接待记者 采访的县委宣传部长倒是说了大实话，他说：“以前不来报道我们绥 德县的大好形势，现在一出事你们就过来，这不是给我们的工作添乱 吗？”，“以前没有网络的时候多好啊，想让他们怎么说就怎么 说。” 看了《南方人物周刊》的这则报道，我真的太佩服这位县委宣传部长 了，他能毫不隐讳地把自己心中的话说出来，虽然不能说他“太有才 了”，他说出了大实话也不容易呀。看来他是对那些报道绥德县负面 新闻的记者一肚子气，是呀，党中央不是说了么，要报道“主旋律” 呀，可是你们不来报道我们的大好形势，看不到我们的伟大成绩，而 专门来挑我们的漏眼，那不是存心添乱么？ 这位宣传部长更不能容忍的是，那件事被捅到网络上去了，弄得县太 爷们很被动，“以前没有网络的时候多好啊，想让他们怎么说就怎么 说。”是呀，如果没有网络，那崔县长对待高勇要求签字的事就不会 捅到网上去，也不会遭到网虫的漫骂了，也不会招致榆林市委专门派 来调查组了，当然更不会有县太爷不得不去高勇家道歉的事了；如果 没有了网络，县太爷就可以把自己的光辉政绩吹得天花乱坠，把他们 积极诚恳为人民服务的高尚风格在党控媒体上到处传扬；如果没有了 网络，县太爷的丑事也就无法捅出去了，随便他们怎样包二奶、养小 蜜也就能够保守秘密了。总之，如果象以前一样，没有了网络，每天 发生的大大小小的事情就只能由我党的新闻媒体来进行宣传、报道 了，那该多好！何况我党报纸还要谨守“主旋律”的信条，以“稳定 压倒一切”为准则。如此以来，没有了网络，就会让信息闭塞，免得 里外沟通，我说事情的“原貌”是什么样就是什么样。只允许我一个 人说了算，说啥就是啥，我可以主动的讲啥是啥，群众只能被动的 听。我黑的可以说成是白的，绿的可说成是红的，老百姓两眼一抹 黑，全会变成色盲，五颜六色统统不分，那样就不会有人来给我添乱 了，我就可以稳稳的坐在办公室，喝茶、抽烟、看党报，悠哉悠哉， 闭起门来造成绩唱赞歌，发布天下太平的喜讯，工作起来得心应手， 一切尽在自己的掌握之中。还怕你一条咸鱼能翻起什么大浪不成？ 看来这位宣传部长甚为怀念没有互联网的时代，那时可以想怎么搞就 怎么搞，现在却不行了，这不都是网络惹的祸吗？再比如那同样发生 在陕西省的“华南虎事件”，如果没有互联网，陕西省林业厅、镇坪 县就可以操纵媒体，把周老虎弄的那个假虎照就说成是真虎照，如此 以来，不仅省林业厅、镇坪县就可以从国家拿到大笔的钱，而且，他 们的丰功伟绩多么了不起呀。可是，坏就坏在网络上，那些“打虎 派”不依不饶硬是把这是搅黄了。 看来这位县委宣传部长十分怀念没有网络的时代。一个小小的县委宣 传部长如此，那么，我们可以设想，市的宣传部长，省的宣传部长 呢，再上层的党中央的宣传部长呢，各级党的领导呢，恐怕他们更加 怀念没有网络的时代，那样他们就再也不用整日提心吊胆地去应对网 络上的各种言论了，再也不怕那些国内外的反动分子到处传播反党的 言论了，再也无须整天要求网警密切监视网络了，如此以来，他们就 可以整天睡个安稳觉了。可惜的是，互联网不以人的意志，也不以党 的意志而发展了，再也不要想用党报党刊来控制老百姓的思想了。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 吴仪“全退秀”与她的花拳绣腿 昝爱宗 吴仪何许人也？她是一个具有强烈民族主义情绪和强烈计划经济色彩 的共产党高级干部。她出任国务委员、国务院副总理、中共中央政治 局候补委员、委员期间，甚至还称得上是一个很爱出风头的实验剧场 “女生”，可她这样一个被国际舆论称许的“铁娘子”，果真是“特 殊材料”制造的吗？我下面用事实说明，其人有作秀之嫌，其言也值 得怀疑。 回避主管领导应负政治责任 吴仪分管食品卫生、质量技术监督、工商、外经贸、海关、知识产权 等与国计民生密切相关的行业，可全国海关关长大面积腐败、赖昌星 案震惊世界，海关总署署长让位了，可署长的“署长”仍高高在上； 郑筱萸领导的国家食品药品监督管理局沦为“权力私有化的私家企 业”，最后只是处死郑筱萸了事；安徽阜阳出现制造“大头娃娃”的 毒奶粉，却是工商和技术监督部门为争“打假权”而出现的真空地带 所导致的恶果；非典（ＳＡＲＳ）期间北京有那么多人是在医院里被 感染，到底是谁之罪，至今没见权威的调查报告和探讨与反思；河南 因住院开刀无辜感染上艾滋病的感染者李喜阁到卫生部上访，却屡次 被河南地方政府绑架回家；胡佳帮助艾滋病人维权却被“关起来”； 再说让美国人头疼的毒儿童玩具、毒宠物饲料，以及水产品被日本及 欧盟检查出氯霉素及其他违禁物质超标，林林总总，其中有哪一件可 以追究到吴仪副总理头上？ 山西频频发生的矿难，至少可以让一些市长引咎辞职，而且还可以让 温家宝夜不能寐特意赶在春节期间深入矿井与矿工吃顿饺子，可有谁 反思过食品药品管理局整个高危行业遍地“烂污”应该有主管领导负 政治责任？郑筱萸主政期间有三位总理，先后是李鹏、朱镕基、温家 宝，十年后才发现有问题。以前那么多人舍命举报，其中辽宁沈阳飞 龙的老总姜伟举报郑筱萸不惜企业破产，甚至投递到中纪委的举报信 可以用大麻袋装，可还是让他逍遥了十多年，而且目前还留下了17万 种药品的许可权需要重新审查。郑筱萸如此草菅人命、渎职犯罪，可 顶头上司吴仪却丝毫没有责任。不但没有责任，还高调作秀称： 　　“我在明年（2008）‘两会’后会完全退休，在我给中央的报告 　　中，明确表态，无论是官方的、半官方的、还是群众性团体，都 　　不再担任任何职务，希望你们完全把我忘记。”（2007年12月24 　　日北京人民大会堂） 善良的人们会忘记她吗？回头看2007年，国际上几乎每周都有因安全 问题召回或禁售中国产品的报道。从令美国人痛恨至极的有毒宠物食 物开始，发展到掺有工业化学物质的毒牙膏、缺少重要安全性能的轮 胎、含有毒细菌的海鲜以及油漆铅含量超标的玩具等等，几乎一年来 国际上处处有一股“Made in China”的危机检验着中国主管部门的 制度、领导人的诚信，以及中国大国的整体形象。国内也是一片狼 藉，“‘嗑药’的多宝鱼”、“致病的福寿螺”、“苏丹红红心鸭 蛋”、“瘦肉精致人中毒”、“掺伟哥粉的蚁力神”……药品价格高 涨、假种子、假农药、假化肥、医疗广告夸大其词、百姓看不起病、 吃不起药、被称为“看病贵让你提前送终”，反而贵为国家领导人的 吴仪自己体会不到。不但如此，她还对司空见惯的美国大片被肆意盗 版进行掩盖，态度强硬地对美方所指控的“我们是在和小偷谈判”当 仁不让，称“我们是在和强盗谈判”，她翻出来的却是100年前八国 联军进中国时的历史旧账。 陈希同眼里的“花架子” 吴仪可以被称为当代中国形象的代言符号吗？了解吴仪背景的人谈起 她的“全退秀”，直言称“谁信吴仪的话谁脑子有毛病”。属于吴仪 分管的工商部门有知情者介绍，吴仪早在北京市当副市长时就是一个 “花架子”，眼高手低，意思指她除了唱高调之外看不出她有什么能 力。 吴仪所管辖的国家工商局、国家技术监督管理局、商务部，三家单位 分别评选“中国名牌”、“中国驰名商标”、“中国畅销品牌”，加 大企业负担，可她对“权力部门化”下的“重复建设”和资源浪费视 而不见。尽管国务院三令五申不得乱评比，但那么多年过去，从没见 好事的吴仪给予阻止。难怪陈希同当北京市长期间看不惯吴仪的“花 拳绣腿”，以把她挤出北京市为快事，也难怪据传北京市某高官蔑视 她，只要是吴副市长开会他能推就推掉。再看看中国产品、商品不佳 的国际形象，难道吴仪就没有责任吗？人家67岁李瑞环从政治局常委 位子上完全退下来都不高调喊“全退”，69岁的吴仪却高调“全 退”，莫非这是上演一场真实版“皇帝新装”──这个所谓中国政府 善于解决问题的“强手”不过是尸位素餐而已，不是国家负她，而是 她这个所谓“灭火队长”“苦秦久矣”。 〔转载自《动向》2008-01-26。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 什么是真正的爱国？ 兼论中国人应该破除大一统的迷信 曾节明 人是国家之本，先有人，才有国家；人类建国的初衷是为了保障人， 人就是国家的主体和目的，因此爱一个国家，首先就意味着爱那个国 家的人民，不爱人的所谓“爱国”，一定是空洞的爱国、虚伪的爱 国，是有意无意的本末倒置。爱中国，首先就必须爱中国人，不爱中 国人的所谓“爱国”，不是荒诞不经，就是对中国人的愚弄；不爱国 民的统治者所宣扬的“爱国”，一定是邪恶的统治者转移视线、遮盖 其罪恶的牌坊。 最典型的例子莫如中共的“爱国”：中共窃国以来，一贯以“爱国 者”的姿态向全世界招摇，同时却视中国人人命如草荠，把中国人当 炮灰、当螺丝钉、当只配填饱肚子的牛马畜牲……中共至今肆意践踏 中国人的知情权、表达权、选举权……甚至居住的权利（强迫拆 迁）！中共至今以“计划生育”为名，以阉猪、阉鸡、打家劫舍那样 的强迫手段，野蛮剥夺中国人生儿育女的自由权利，完全把中国人不 当人对待！中共因为把中国人当粪土，它不仅不是爱国者，而是中国 国家公敌、是中国民族不共戴天的寇仇！当今的大陆的广大愤青、愤 老虽然大喊特喊爱国，但他们党、国不分，他们拥戴中共暴政、或崇 拜毛泽东，这是与中国人为敌；俗话说：“不想自家的窗户开洞，就 不要向别人家的窗户扔转头。”不尊重别人的人，也就剥夺了自己被 别人尊重的权力；要杀害别人的人，同时也把自己置于被杀的危险境 地，中共国的愤青、愤老们主张对台湾动用核武器、对美日发动世界 大战，这是主张对中国人群体灭绝，因此，高唱爱国主义主旋律的愤 青、愤老不仅不是爱国者，而是潜在祸害中国的人渣，他们的“爱 国”言行，是政治狂犬病发作，是不良情绪和变态人格的歇斯底里。 这些人的思想，一如满清末年高举“灭洋”大旗的义和团拳子，他们 滥杀外国人的结果，是八国联军直捣黄龙，中国人因此而生灵涂炭， 他们自己也被斩杀殆尽。 中国人该警醒了！中共以“爱国”的名义祸国殃民的血泪教训，中国 人应当牢牢记取；中国人同时应当从本国的历史传统中汲取教训：在 儒家主流文化的长期影响下，中国人有着根深蒂固的“重国家（集 体），轻个人”观念，不仅王朝时代的学人士子罕有注重个人自由 者，就连康有为、谭嗣同这样的启蒙思想家，就连民主革命的先行者 孙中山，其著作言论都鲜有论及个人自由权利的部分，都在忽视个人 自由的基础上探讨“强国”之道，殊不知：任何国家、社会、集体都 是由一个个具体的人构成，没有个人的自由权利，就没有个人的强 大；就不可能有国家的持久强盛。 中国人在轻视个人自由的基础上追求强国，两千多年来却鲜有国家强 盛时候，而且从未有超过百年的持久强盛：西汉的强盛期在汉景帝至 汉武帝中期以前，不到50年光景，而且汉武帝时期国力的强盛完全来 自“文景之治”的积累，“文景之治”的统治是汉朝个人最宽松最自 由的时期；唐朝的强盛在唐太宗统治中后期至唐玄宗中期，其中还要 除去武则天内乱时期，也不过百年光景，而这段强盛的时期，特别是 唐太宗时期，是唐朝个人最为宽松自由的时期；满清的所谓“康乾盛 世”很大程度上是文字狱高压和御用文人炮制出来的伪盛世，满洲征 服者通过帝制极权造就的真正强盛期不过康熙中后期二、三〇年而 已。因为在忽视个人自由的基础上片面追求“强国”，中国人在上个 世纪付出了极其惨重的代价：20世纪上半叶，中国人付出数千万人命 的代价，却换来了远比晚清、北洋军阀、日本殖民者、国民党更专制 更残暴的共产极权统治，中国人“重国家（集体），轻个人”的儒家 文化传统，与马克思主义视人命如草荠的邪恶性一拍即合；20世纪下 半叶，在中共的极权暴政下，中国又有上亿人被杀死、整死，直到今 天，连印尼、越南这样的落后国家都摆脱了独裁、专政，中国人却仍 然在中共的暴政下挣扎。 许多华人认为，中国民族“重国家（集体），轻个人”的传统维系了 中国作为一个领土广阔的大国的长期存在，这有利于国家的强大，因 此这个传统就是“中华民族的优良传统”。这种观点是似是而非的。 先不说“重国家（集体），轻个人”的传统是否就是中国作为一个大 国存在的真实原因，先看看：领土的广阔，是否会必然带来国家的强 大？答案是否定的，因为反例比比皆是，如，俄国（包括前苏联）的 领土是美国的两倍以上，俄国（包括前苏联）有美国强大吗？印度的 领土是英国的十多倍，却做了300年的英国殖民地；中共国的领土相 当于20多个日本，其国民生产总值、军事实力却均落后于日本，人均 收入则远逊于日本……一般来说，领土大的国家拥有的人力和自然资 源较为丰富，这是有利于国家强大的一个因素，但这并不是国家强大 的必要因素，因为如果国民不强，广有领土的广阔，国家也不会真正 的强大，而最能强民的莫过于个人自由，只有具备保障个人自由权利 的政权，才会有国家的强大。英国的国土只有24万平方公里，尚不及 中国广西大，其中英格兰王国（苏格兰长期为独立国家）加爱尔兰也 不到16万平方公里，不及日本领土的一半，可是竟然就在16万平方公 里的一隅之地，崛起了300年荣光的大英帝国，对这个奇迹，许多中 国人迷惑不解，或认为原因在于岛国优势，这完全是浅薄的见识。试 问，日本也是岛国，明治维新以前，日本强在何处？英国之所以能够 率先崛起，为世界打开进现代文明的大门，主要原因在于英国人发明 的代议制的两院政治制度，代议制的两院政治制度、源起于13世纪的 《大宪章》限制王权的传统、《人身保护法》使得英国国民的自由权 利比欧洲大陆国家国民、世界其他国家的国民更有保障！美国的例子 更加明显，不象英国，美国没有殖民地，也没有老本可吃，美国建国 的时候，大部分国土还是森林、沼泽和荒野，美国的领土也没有中国 大，美国的强大，完全因为它率先建立了稳固的三权分立的宪政民主 政权，这种政权充分地保障了个人自由权利。 反观中国，中国民族的“重国家（集体），轻个人”的传统是套在个 人身上的无形枷锁，是建立保障个人自由权利的政权的强大顽固的障 碍，因此，这个传统即使有助于维持国土的广阔，也因为使人民愚弱 而注定使国家强盛不起来，或即使强盛也是昙花一现。中国自秦朝以 来两千多年的历史就是最好的说明。 古今中外的历史都说明：国家强盛首先不在于国土的大小，而在于人 民的强盛，脱离了“强民”去追求强国、追求国土的广大，是舍本逐 末，即使取得了国家的一时强大，也因为人民不强而国强不能持久。 最典型的如明帝国，从朱元璋到朱棣，开疆拓土，建立了以一个比宋 朝疆域广阔得多的强大帝国，但其强势不及50年便告罄，1449年土木 堡一役，堂堂大明天子居然被西蒙古瓦剌部落生擒，拖到17世纪，拥 有七千万臣民的大明帝国居然被一个只有几十万人口的辽东通古斯小 国彻底征服，导致中国主体民族的传统发式、服饰都被消灭，至今都 未能恢复。明朝之强，之所以昙花一现，就在于民弱，明朝没有正确 记取宋亡的教训，自朱元璋始，厉行儒家理学专制治国之道，重文轻 武，以朱熹注释的《四书五经》统一思想，刻意把国民驯化成文质彬 彬、呆头呆脑的儒家理学教条主义者──专制皇权的忠实奴仆，国本 不强，国强其能久乎？人民不强，即使获取了广大的国土，最终也守 不住，唐朝中前期，中国曾经是世界上最大的国家，领土向西一直延 伸到哈萨克斯坦境内的咸海，如今这些领土安在哉？鸦片战争以前， 满清帝国的幅员一度也有近两千万平方公里，如今一千万平方公里的 土地哪去了？清朝因为虚弱，成为中国历史上出卖国土最多的一个王 朝。反观春秋战国时期，那时候的中国虽然处于分裂状态，但却是两 千多年来个人自由程度最高的时期：因为各个诸侯国之间竞争激烈， 封建主们不得不收敛暴政、广揽贤才，否则就会在列国的争斗当中被 淘汰，这就造就了一个相当大的自由社会空间，这是这种此后两千多 年里未有过的自由诞生了中国的诸子百家、奠定了后世中国的文明基 础，此后两千多年里，中国人在人文、科技上成就都未能超过春秋战 国的巅峰时期。 因为轻视个人自由而盲目追求国家强大，中国人两千多年来盲目追求 大一统的国家模式，为了国家的统一，宁愿屈从于专制，这就是中国 古谚表达的：“宁为太平犬，不为乱世民”。历史证明：专制大一统 是一个把各地、各族人民捆绑起来共同受害的模式，是造就“大国 奴”的模式，是吞噬个人自由的弱民弱国模式，最终因为内虚，国家 的大一统也维系不住。中国自秦以来两千多年的历史，就是一个大一 统重复实践、重复失败的历史，而中国最后一个王朝──满清，则更 以其祸国殃民、丧权辱国，在中共之前写下了证伪大一统模式的最沉 重的一笔。 总而言之，只有享有充分的自由，人民才能强盛；要享有充分的自 由，国民的人权就得受到充分的保障；当今世界上，宪政民主国家是 最完善的自由国家，只有建立宪政民主的国家，国民的人权就得受到 最好的保障。 人，本身就是目的，而不应该是实现其他目的的手段和工具；国强是 人强的自然结果，国家的强盛，最终也是为了让人活得更好。因此爱 国的首要条件和终极目的都是爱人。所以，如果国家的大一统和人的 自由相抵触的话，我们应该宁要自由，而不要大一统；没有自由的大 一统是一个人民愚昧、素质低下的大监狱，是大家捆在一起、共同受 害，最终，这种虚弱耻辱的大一统也必然维系不住，土崩瓦解，满清 和苏联的崩溃就是例子。 中国人必须牢牢记住：人本身才是目的，一切社会行为应该为了人， 而不是相反；国强是人强的自然结果。不追求人权而盲目追求“强 国”，最终不仅强不了国，自己也变成“大国奴”。如果人强大了， 国家的强大不用刻意追求，也会水到渠成，一如美国的崛起那样。中 国的强大在于中国人的强大；中国人的强大在于国内每一个地方的人 强大；每一个地方的人强大需要充分的地方自主权，即地方自治。如 果中国每一个地方的人强大了，不用强调爱国，中华文化圈的各自治 地区不仅不会分裂，还会都会自愿抱成一团、组建牢固的东方美利坚 ──中华联邦共和国。 真正的爱国的中国人，首先必然是爱人的中国人；而要真正地爱人， 就必须破除对大一统的迷信。 （写于民国97年1月30日下午，第一次修改于1月31日中午） 〔转载自《自由圣火》2008-02-02；http://http://www. fireofliberty.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 致信温家宝关注 齐崇怀、贺彦杰、马世平遭逾期羁押 世界报业协会,《世界编辑论坛》 ┌────────────────────────────┐ │　〔独立中文笔会狱中作家委员会讯〕世界报业协会主席加　　│ │　文．奥莱利（Gavin O'Reilly）和世界编辑论坛主席乔治．　│ │　布洛克（George Brock）代表这两团体，2月1日联名写信给　│ │　中华人民共和国总理温家宝，提醒他注意山东省滕洲当局违　│ │　法逾期羁押三位新闻工作者齐崇怀、贺彦杰、马世平，并呼　│ │　吁中国当局履行有关北京奥运的承诺，立即释放他们以及所　│ │　有因言获罪的人士。全信译文如下。　　　　　　　　　　　│ └────────────────────────────┘ 尊敬的温总理： 我们以代表102个国家18,000出版机构的世界报业协会和《世界编辑 论坛》名义写信，表达我们对两位记者和一位摄影师的深切关注，他 们是在2007年报道了一个腐败案后被捕的，而有关当局在起诉逾期时 仍没有释放他们。 据报道，记者齐崇怀和贺彦杰、自由摄影师马世平由于揭露中共滕洲 市委腐败，分别在山东省济南市和滕洲市被警方拘留。马先生于6月 16日被捕，齐先生和贺先生则在6月25日被拘。齐先生被关押禁见两 个月以上，据报道遭到公安人员的威胁和殴打。齐先生、贺先生和马 先生在《新华网》上发表了有关地方部门腐败的文章和照片。 2007年11月2日，他们的案子被警方提交到滕州市人民检察院。根据 中国的《刑事诉讼法》，检方应在12月20日之前决定是否起诉他们。 但是，检方至今未作决定，而齐先生、贺先生和马先生仍被继续关 押。而且，由于他们被继续关押明显违反中国法律，我们呼吁您确保 他们的立即释放。 据报道，马先生被控涉嫌招摇撞骗和敲诈勒索，而齐先生和贺先生被 控只涉嫌敲诈勒索。使我们关注的是：这些罪名是捏造的，而他们被 捕的真实原因是他们的报道活动。 我们郑重地提醒您，2008年北京奥运会组织委员会曾于2002年发布了 《北京奥运行动计划》，提出了指导原则和一系列承诺，作为北京成 为主办城市的筹备部分。尤其是，该计划承诺：“在筹办奥运的过程 中，我们将全方位向全国和全世界开放，我们将借鉴各种成功经验， 遵循国际标准和尺度。” 依照这一承诺以及大量国际公约、宣言、协议，包括《世界人权宣 言》，我们呼吁中国各当局在奥运会之前释放所有被监禁的新闻工作 者和博客作者。据报道，至少有30名新闻工作者和50名网络异议人士 目前被关押在中国监狱中。 我们郑重地呼吁您，采取一切必要步骤，确保齐先生、贺先生、马先 生等所有因行使其言论自由权而被拘押的人士立即从狱中释放，并撤 消加予他们的罪名。 我们期待您在方便时尽早回复。 您真诚的 加文．奥莱利，世界报业协会主席 乔治．布洛克，《世界编辑论坛》主席 2008年2月1日 ------------------------------------------------------------ 世界报业协会是全球性的报业组织，在联合国及其教科文组织和欧洲 议会有正式代表地位，包括102个国家的18,000家报纸，12家通讯 社，11个地区和世界性的新闻集团。世界报业协会是非政府、非盈利 团体。 （WIPC-ICPC：wipc@comhem.se） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 民主与革命 胡平 “什么情况下您会开展一场革命？” 不久前，我接受了《万维网》提出的《为什么要民主》系列问题的书 面采访。其中一个问题是“什么情况下您会开展一场革命？”我写 道： 　　“如果这里所问的革命是指暴力革命的话，我的回答是：当人们 　　的基本权利遭到政府的剥夺时，人们就有权开展一场革命。但问 　　题是，在人们的基本权利都遭到剥夺的时候，他们常常也就失去 　　了革命的手段或能力。特别是在热兵器高度发达的今天，斩木不 　　能为兵（砍下树干当不了武器）。也就是说，在最应该革命的时 　　候，往往不会发生革命。革命常常是发生在那以后。革命常常是 　　父债子偿。也正因为如此，实际发生的革命常常是不必要的，有 　　的甚至是不应该的。这是‘革命’在当代的尴尬处境。” 鉴于这个问题很重要，而且很有争议，我这里再作些补充说明。 在中文里，“革命”本来是指改朝换代，例如商朝推翻夏朝，史上称 为“汤武革命”。“革”指改变，“命”指命令，即“天命”。后来 人们常说的“革谁谁的命”，把“命”当成了生命，是背离中文“革 命”一词的原意的。现在我们用的“革命”一词，是指英文里的 Revolution，最早是孙中山取自日本人的翻译著作。这和古代中文里 的“革命”一词的意思有所不同。 “革命”一词有很多种含义。我们可以说政治革命、经济革命、科技 革命、文化革命、乃至家庭革命，等等。眼下我们所说的是政治革 命。所谓政治革命，通常是指一种激烈的变革，一种从根本上改变原 有的政治制度的变革。革命可以是暴力的，也可以是非暴力的，是和 平的。譬如台湾的民主转型被称为宁静革命，捷克斯洛伐克的民主转 型被称为天鹅绒革命，就是形容其和平性。 不过，一般人讲到革命时，往往是指暴力革命。我在上次的回答中也 特地说明我讲的革命是指暴力革命。我回答说：“当人们的基本权利 遭到政府的剥夺时，人们就有权开展一场革命。”古代中国的孟子 说，杀死暴君是“诛一夫”，是完全正当的。近代自由主义奠基人洛 克明确指出：如果政府超越或滥用政治契约中明确规定所授予的权 威，这个政府就变为专制独裁；这时人民就有权去解散它，或者反抗 它，甚至推翻它。20世纪自由主义思想家卡尔。波普（Karl Popper）干脆用这一点去定义专制政府。他建议区分两类政府，第一 类是可以不采取流血的办法而采取例如普选的办法来更换的那些政 府；第二类是被统治者若不通过成功的革命就不能加以更换的那些政 府。“民主”这个词是前者的简略代号，而“专制”或“独裁”是后 者的简略代号。 有人否定革命，理由是革命会流血，会造成内乱。洛克针锋相对地批 驳道： 　　“他们也可以根据同样的理由说，老实人不可以反抗强盗或海贼 　　因为这会引起纷乱或流血，在这些场合倘发生任何危害，不应归 　　咎于防卫自己权利的人，而应归罪于侵犯邻人的权利的人。假使 　　无辜的老实人必须为了和平乖乖地把他的一切放弃给对他施加强 　　暴的人，那我倒希望人们设想一下，如果世上的和平只是由强暴 　　和掠夺所构成，而且只是为了强盗和压迫者的利益而维持和平， 　　那么世界上将存在什么样的一种和平。当羔羊不加抵抗地让凶狠 　　的的狼来咬断它的喉咙，谁会认为这是强弱之间值得赞许的和平 　　呢。” 经济学家杨小凯在80年代撰文反对革命，不过他后来修正了自己早先 的观点。杨小凯根据美国公共选择理论的代表人物之一、经济学家曼 库尔．奥尔森（Mancur Olsen）的有关学说指出：一个稳定的秩序会 使既得利益者寻租行为制度化，而革命和动乱却能打破制度化寻租。 杨小凯的结论是： 　　“革命对统治者总是一种威胁，没有这种威胁，政府为人民服务 　　的承诺就不可信；有威胁，其行为就不会太离谱。” 这就是说，即便有些革命或动乱只是以暴易暴，那多半也比一暴到底 要好一点。在古代中国，大臣劝诫皇帝不要压榨无度，总是把例如暴 秦的灭亡作为前车之鉴。如果一个暴虐的政权居然能千秋万代，一暴 到底，那不是更糟吗？ 对革命不可一概而论 从理论上论证暴力革命在一定条件下具有正当性并不困难。真正的困 难在于以下三点： 第一、在人们的基本权利都遭到剥夺的时候，他们常常也就失去了革 命的手段或能力。在最应该革命的时候，往往不会发生革命。其间道 理也许并不复杂。在压迫最严厉、控制最全面的时候，照理说是最应 该革命的时候，但一般来说，那也常常是新理念最难得到传播的时 候，也是反对派最难生存、最难活动和最难发展的时候，而且也常常 是民众最消沉、最感到没有力量以及最缺少自信的时候，因而很难发 生革命。 当代热兵器的高度发达无疑给革命增加了极大的困难。于建嵘在《当 代中国农民的维权抗争》里写道：一位农民维权领袖倪明就认为： 　　“目前农民没有走向暴力反抗，并不是他们没有这样做的思想基 　　础和情绪准备，而是因为大刀长矛的时代已经过去。他在一篇题 　　为《时势论》的政论文中称：‘余闻崇祯之世，上清下暗，官贪 　　府污，今似而过之，民视官为虎，官以民为肉，有水火不容之 　　势。若陈吴再世，揭竿可以为旗，斩木可以为兵，未尝不举水浒 　　之义。今所未能者，是揭竿不可以为旗，斩木不可以为兵，故高 　　俅童贯之流仍窃其位。高童二人也，今高童之流遍之角落，已败 　　风气，民怒冲天，恨声载道，倘得古茅长戟可以为用，则高童头 　　颅不知已抛几许矣。’” 第二、实际发生的革命常常是不必要的，有的甚至是不应该的。例 如，俄国布尔什维克的10月革命就是一场不必要而且不应该的革命。 随着前苏联档案的解密，人们对10月革命的内幕已经有相当清楚的了 解。著名的苏俄东欧问题专家金雁教授不久前发表专文《十月革命的 真相》。文章指出，10月革命不是用武力推翻专制的沙皇统治，而是 推翻在2月革命后建立起来的推进民主转型的临时政府。此前的临时 政府已经换过好几届班子，10月革命推翻的最后一届临时政府是以社 会民主党孟什维克派和主流派社会革命党为主的政府。这就是说，10 月革命实际上是以列宁为首的社会民主党布尔什维克派和左派社会革 命党用武力夺了“党内同志”的权。 就在俄历1917年10月26日，即打下冬宫、夺取政权后的次日召开的第 二次全俄工兵代表苏维埃大会上，列宁重申临时政府不愿召开立宪会 议是它被推翻的理由之一，并强调即将召开的立宪会议才是惟一有权 决定国家问题的机关。他还明确表示，即使布尔什维克在选举中失 败，他们也将服从“人民群众”的选择。然而在接下来的立宪会议选 举中，布尔什维克只获得了不到四分之一的议席，加上其盟友左派社 会革命党也只有30%的议席，而社会革命党，即使不算它的左派，仅 其主流派就获得半数以上的议席。显然，布尔什维克输掉了这次选 举，而且输得很惨。其惨还不在于得票少，而在于这是在它当权条件 下、由它组织的选举。它没有理由、而且的确也并未指责这次大选有 舞弊、贿选一类的污点。1918年1月5日，布尔什维克用武力解散了立 宪会议，开始了布尔什维克专政。高尔基在这一天激愤地写下了《1 月9日与1月5日》一文，严厉谴责布尔什维克。他把当天发生的惨案 比之为点燃1905年革命烈火的沙皇屠杀和平请愿工人的“流血星期 日”：布尔什维克的“来复枪驱散了近百年来俄国最优秀分子为之奋 斗的梦想”。德国社会民主党人罗莎．卢森堡说，“列宁和托洛茨基 曾经强烈地要求召开立宪会议”，而10月革命后的立宪会议选举又 “是根据世界上最民主的选举”，“在完全自由的条件下进行的第一 次人民投票”，布尔什维克却“毫无敬畏之念，干脆宣布投票结果毫 无价值”，是“逆历史潮流而动”的行为。另外，列宁在1919年致罗 日科夫的一封私人信件坦率的说法值得一提：列宁认为当时的内战是 “苏维埃政权反对‘普遍、直接、平等、秘密的’选举的斗争，即反 对反革命立宪会议的斗争”，“这是资产阶级民主和资产阶级议会制 的世界性大崩溃，无论在哪个国家，没有国内战争就不会有进步。情 愿者命运引着走，不情愿者命运拖着走。” 如上所述，俄国布尔什维克革命完全不具有我们所说的正当性，然而 它却发生了。问题就在这里，在应该发生革命的时候往往没有发生革 命，在实际发生革命的时候往往不需要乃至不应该革命，革命在该来 的时候不来，在不该来的时候倒来了。这就让人很有几分尴尬，不论 你是主张革命还是反对革命。由此可见，对革命切切不可一概而论。 不是所有的革命都应当否定，也不是所有的革命都应当肯定。有各种 各样的革命，不同的革命之间天差地别。我们务必要分清，在什么样 的情况下，革命是正当的；在什么样的情况下，革命是不正当的。简 而言之，针对专制的革命是正当的，针对民主的革命是不正当的。划 清这一界限至关重要。 第三、尽管按照波普的定义，专制只能用流血的革命去改变；但实际 上，用非暴力方式改变专制的成功事例也不少，所以我们有理由坚持 非暴力方式。在说明这一点之前，我先讲讲革命与改良的问题。近些 年来，国人对革命与改良的问题进行过热烈的争论。但其中含有若干 概念上和事实上的混乱，在此有必要略作澄清。一谈到革命与改良， 论者常常引用清末的革命派与维新派之争。问题是，以康有为、梁启 超为代表的维新派所追求的目标是君主立宪或虚君共和，这和以孙中 山为代表的革命派的主张并无实质上的差异。再有，维新派并非只采 用和平方式。例如维新派曾试图发动兵变，戊戌变法失败后，维新派 的唐才常又组建自立军发动武装起义，拥护光绪主政，申明要废除 “所有清朝专制法律”，“变旧中国为新中国”。可见，我们没有理 由把维新派视为革命派的对立面。按照我们先前对革命的定义，维新 派何尝不可以算作革命派？只不过他们所试图实现的更接近于英国的 光荣革命。至于说在当时条件下维新派有无成功的可能，那是另一个 问题。 关于口头革命派 让我们回到用非暴力方式结束专制制度的问题上来。 没有人否定非暴力抗争。不过有些主张暴力抗争的人说，如果专制政 府不准许我们进行非暴力抗争，我们就只好采用暴力抗争了。还有些 人则说，我们当然要进行非暴力抗争，但同时也不能放弃暴力手段， 我们必须要保持暴力抗争的压力。这些说法都有问题。因为它们给人 的感觉是，好象我们本来就拥有现成的暴力手段，我们本来就是可以 进行暴力抗争的，只是以前投鼠忌器，一直没舍得用而已。这当然不 符合事实。 在海外，有人主张暴力革命。可是，正象我早讲过的，十年八年过去 了，未闻打响一枪一炮，未见伤及对手一兵一卒。我想，这倒未必是 他们满足于光说不练，问题是他们没找出办法付诸实践。有的人只是 出于愤激甚至绝望。他们觉得种种非暴力抗争都无济于事，于是高呼 革命。这就应了加尔布雷思的那句话：有时候“高谈革命只是一种逃 避现实。”高谈革命还有一个误区，就象亨丁顿说的： 　　“如果‘改革’是‘不完全行动’的藉口，那么‘革命’就是 　　‘完全不行动’的藉口了。” 你一旦主张革命，你就自认为有理由拒绝参加任何非暴力行动──因 为你认定这些行动都毫无作用，但你实际上又不能参加暴力行动，于 是到头来就成了完全不行动，然而你还以“革命”自我标榜。 也许有人会说，是的，我们现在只能口头上宣传暴力反抗。但如果这 一理念传播开去，一旦具备了相应的物质条件，人们就会拿起武器抗 暴。这种说法未免低估了人的自卫本能。你以为天安门广场上那些人 在面对坦克时不想武力回击吗？如果他们手中掌握有足以和对方相抗 衡的武器，还需要你去启发他们，他们才懂得他们有武装抗暴的权利 吗？ 不错，我早就听一位89的外高联学生领袖讲起，在“6．4”前夕，有 人自称代表军方某部队主动与他联系，说他们准备举义，希望得到学 生的支持；而这位学生领袖却出于对非暴力的迷信而拒绝了。依我 看，这事一望而知是骗局，是陷阱。如果真有军人准备举义，用得着 找广场上的学生商量吗？既然已经决定了要兵变，那么他们唯一要考 虑的是，当枪声打响之后，对方会有如何反应？有多少军队会反戈？ 有多少军队会中立？有多少军队会顽固地维护专制者？学生和市民方 面是不用说的，难道他们还会站在镇压他们的军队一边反对保护他们 的军队吗？我们都知道，在“6．4”前夕，广场上乃至海外都在盛传 38军和27军打起来了，又说李鹏被打死了（这些消息甚至登在海外的 报纸上）。你见到有谁表示过反对呢？ 需要提醒的是，军警抗命，乃至兵变，其实和我们所说的非暴力抗争 并不冲突。因为所谓非暴力，是指民众采用非暴力。著名的非暴力抗 争专家基恩．夏普（Gen Sharp）讲过，非暴力抗争取得胜利的方式 之一就是，声势浩大的非暴力抗争激化了专制统治集团内部的矛盾， 促成了统治集团的分化：许多官员拒绝执行上级的命令；军警不愿意 镇压和平抗议的民众，甚至发动兵变。非暴力抗争获得胜利的另外一 种方式是，在民间的巨大压力下，统治集团上层分裂，开明派战胜强 硬派，和民间力量达成制度性妥协。在专制统治集团中，总会有一些 强硬派力主暴力镇压，之所以有时候他们也会放弃使用暴力，就是因 为他们意识到，如果他们使用暴力，必将遭到更强大的暴力的有力阻 止，所以知难而退了。 “我说的我会去做” 我很赞成杨建利的一句话：“我说的我会去做。”因为我说非暴力， 所以我做非暴力；因为我只做非暴力，所以我只说非暴力。我们之所 以强调非暴力抗争，不仅仅因为非暴力抗争在道义上更可取，而且也 因为非暴力抗争在现实中更可行。如果民众失去了对非暴力抗争的信 念，从而放弃了采用非暴力的方式展开抗争，实际上他们就是放弃了 现实可行的抗争手段，到头来也就是放弃了抗争本身。 和“6．4”前相比，今日中国的形势是很奇特的。一方面，人们仍然 没有赢得反对的权利；但另一方面，人们又并非毫无反对的空间。你 甚至可以说，反对的空间比“6．4”前还大。那么，何以今日国人却 又比“6．4”前更悲观呢？原因就在于有太多的人比“6．4”前更冷 漠。实际上，这也是主张革命的声音在今天要比在“6．4”前明显的 原因。可见，主张暴力革命者，不只是对统治者不抱幻想，而且也是 对民众不抱幻想。主张革命者往往并不是深感民众太热烈，而常常是 痛感民众太冷漠。冷漠的成因自然是恐惧。然而，统治者何尝不恐 惧？他们发誓要把“动乱”扼杀在萌芽状态，因为他们知道，一旦抗 争形成较大规模，镇压就力不从心了。不少中共官员私下都承认，如 果再来场89，那就不会再有“6．4”了。我们的问题是，如何克服民 众的冷漠，重建非暴力抗争的信心。这无疑是相当艰难的，但舍此之 外别无他途。 正象我早先讲的：埋葬中共暴政，埋葬人类历史上最后一个专制强 权，任重道远，我们的抗争无比艰难，也无比神圣，无比光荣。对自 由的渴望深深地植根于人心之中，它永远不会熄灭。自由民主好比不 死的凤凰，它可以失败一百次一千次，但每一次它都会浴火重生。相 反，共产专制祇能输一次，它一旦倒下，就再也爬不起来。只要我们 不屈不挠，坚持抗争，最终的胜利必定属于我们。 〔转载自《北京之春》2008年2月号；http://beijingspring.com/ bj2/。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 现代化盘整进程与中国知识分子成长 牟传珩 现代化盘整是指世界性的整体变迁趋向一致的过程。在中国，从知识 分子与现代化的关系看，现代化盘整过程就是知识分子作为一个独立 的社会阶层和利益群体逐渐兴起、成长并发挥作用的回应过程。中国 的现代化可以追溯到清末的洋务运动，从洋务运动至今，其间百年跨 度，世界现代化整合中国过程断断续续，一波九折，荡气回肠，至今 也未完成。这导致了中国近现代知识分子自身发展的蹉跎与悲壮。 自晚清时代起，因知识分子的参与现代化盘整进程，而在历史长河中 业绩斑斓。李鸿章曾形容晚清时代为“三千年未有之大变局”。作为 同光中兴的支柱人物之一的李鸿章、张之洞以及郭嵩焘、曾国藩、魏 源、郑观应、王韬、康有为、梁启超、杨度、严复等，都是见证这一 巨变开篇的最早知识分子。中国科举制废除以前的知识分子，主要被 视为崇尚体制内贡献的“治国”参与者。随着科举制的废除，读书人 或知识分子不再天然地融于体制内，而是开始分离出体制外担待“忧 天下”的参与者。无疑李鸿章、张之洞们的改良同康有为、梁启超式 的变法，已经发生了角色的分裂与转变：如果说，前者身上看到的依 然是来自陈旧体制内士大夫式开明的话，那么后者那里已经含有了现 代性和现代知识分子的特征了。 现代化盘整进程冲击下的中国知识分子，其角色发生如此变局的重要 原因，应是1905年科举制的被废除。这导致了读书人不仅在心理上失 落了，而且在体制上失去了权力依托。他们不再重复“学而优则仕” 的特权，传统的读书人终于割断了与权力的脐带，被官场不断边缘化 为自由人，知识分子才有可能向相对独立的社会角色过渡。在现代化 盘整中国的晚清时代，作为开明士大夫所推行的回应现代化进程的改 良措施之一，就是废科举、兴新学，相继而来的便是报业、出版业的 生长。这使得许多年轻学生先后不同程度地接受了现代教育或西方观 念的洗礼。由此以来，他们就开始对传统中国文化与现实政治进行反 思、批判与否定。而由于现存体制及其代表者、维护者会本能地压制 他们的反思、批判与否定，这反而推动了他们以群体形式或结社形式 来汇集力量。如与康梁变法为伍的知识群体和聚集在同盟会旗下怀有 强烈汉族主义的激进青年知识分子等。这些反体制知识分子的集体政 治活动，最终导致了延续几千年的皇权制的终结和第一共和国的诞 生。 不久，在现代化盘整中国的大背景下，以蔡元培、胡适、鲁迅、陈独 秀等为代表的知识分子，又开始了对“师夷长技以制夷”的反叛。他 们留学海外，以科学、民主反对专制、愚昧，对国人进行启蒙，其涉 及范围之广，囊括了政治、经济、语言、文化、教育等领域，甚至连 梁启超和梁漱溟这类公认的中国文化本体论代表，都要接受西方文 化。梁启超说中西文明是可以互补的： 　　“拿西洋文明来扩充我的文明，又拿我的文明去补助西洋的文 　　明，叫它化合起来成一种新文明，正是我们的责任。”（梁启 　　超：《欧游心影录》，引自罗荣渠编《从西化到现代化》，北京 　　大学出版社，1990年，第47页） 梁漱溟在经过数年的研究后最后得出的结论是， 　　“对于西方文化是全盘承受，而根本改过，就是对其态度要改一 　　改。”（梁漱溟：《东西方文化及其哲学》，前引书，第74页） 在这个时期，中国知识分子首次将大成至圣孔子拉下神台，开始了一 次史无前例的对封建主义赖以生存的思想基础的颠覆。他们从工具批 判走向体制批判。这是中国近现代知识分子取代传统的士大夫而正式 诞生的主要标志。工具批判的出发点是对现成体制的枝节修补。而体 制批判的目标则是对现成体制的根本改造。体制批判的角色转变证明 了知识分子在政治上开始独立。如果说，康有为等人的“公车上书” 还是一种工具批判的话，那么，邹容、朱执信、孙中山、陈独秀等人 的言论，则完全是彻底的体制批判了。 中国进入上个世纪30年代后，国家再次陷入内忧外患，特别是随着倭 奴的铁蹄踏破河山，从《何梅协定》开始到《秦土协定》，察哈尔主 权丧失，中华民族危如累卵，华北大地竟放不下一张书桌了。那时， 甚至日本浪人，都跑到北大红楼前，狂喊要接收北大。这时以张震 寰、黄华、袁宝华、朱穆之、蒋南翔等为代表的知识分子，便又生长 出高昂的民族主义反抗意识，结下了现代中国知识分子担待救国中兴 情节的另一面。 然而，中国自从“红色记忆”形成官方意识形态以来，文化专制已经 固化成一种国家精神与社会经验，使得任何一种知识形态，都需要一 个由意志强制力支撑的权威性或者政策性的认可与解读；所有知识分 子的自主思想、责任担当，都必须为“革命”文化或者权力社会所操 纵，都要经过政治改造，再以“服务责任”的形式接受“红色记忆” 的检阅，以担当官方意识形态对公民进行灌输、说服、教育和劝导、 发挥任务使民众心甘情愿地服从政治统治的角色。那一代知识分子的 独立性遭到了前所未有的阉割。这是以胡风、储安平、顾准等一类思 想家的悲剧为标志的。后来中国竟发生了全面围剿知识分子的“文化 大革命”。不少知识分子死于非命，多数知识分子遭受政治迫害。中 国知识分子自身的这种惨烈、苦难的经历，导致了他们面对现代化盘 整进程中的责任召唤，开始了更深层次的良知反省。于是，文革末期 的知识分子再一次回应了现代化进程的召唤，开始反叛体制。1976年 的“4．5”运动就显示了青年知识分子试图摆脱政治压迫和文化管制 的生存状态，相继而来的民主墙运动、学生竞选运动与民刊运动都对 此做出了很好的解读。这一时期是以青年知识分子为主体的，如胡 平、王军涛、陈子明等。而1989“6．4”风波，则是中国在全球现代 化盘整的大背景下，以王丹、吾尔开希、蔡玲等大学生为主体，带动 起严家起、包遵信、刘晓波等一大批体制内外知识分子对传统体制的 一次最宏大冲击，悲壮可歌，史无前例，可谓辛亥革命以后，中国知 识分子回应现代化整合进程的最壮丽历史诗篇。 而今网络民主墙的兴起，又为当代中国知识分子回应现代化整合中国 的时代召唤，提供了无限广阔的作用平台。而汪兆钧、郑存柱、郭泉 等体制内外知识分子不约而同地多次发出政治变革网络公开信，和最 近由知识分子参与的14,070位中国公民署真名联合上书，敦请中国人 大批准《公民权利和政治权利国际公约》，以及北京资深媒体人凌沧 洲先生不畏严寒发出：推进新闻出版自由，开放报禁、刊禁、网禁公 开信（被称之为2008年伊始，呼吁启动新闻自由破冰解冻之旅）就是 中国知识分子在这样的平台上茁壮成长的生动印证。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 民主先声（117～118） 郭泉 ------------------------------------------------------------ 117、如果执政党拒不放弃独裁的话，我们就必须将革命进行到底 118、大家要警惕中共“五毛党”对中国民间维权人士的“妖魔化” ------------------------------------------------------------ 117、如果执政党拒不放弃独裁的话， 　　 我们就必须将革命进行到底 21世纪的中国，民主浪潮已席卷整个地球，人民民主的政治体制已成 历史的必然。这一时刻，原本是不需要用革命的方式来实现民主，但 是，在中国，在这样一个有着几千年的独裁专制传统的国度，这样一 个“党天下”已经完全压倒“人民民主”的国家，在这样一个如果不 革命就无法实现人民民主的国家，我们就必须将革命进行到底！ 前苏联中共领导人看到了民主的历史必然性，将苏联成功转型为民主 国家。台湾的中国国民党领导人也在上世纪末将台湾变成民主政治体 制。这些变化都是在人民的一次次呼声下，由当地领导人主动地顺应 民主化形势而做出的决定，于是得到了人民的拥护。中国的来自民间 的呼声也并不比前苏联和台湾少，甚至更惨烈，但是却始终无法得到 执政者的思考，相反却遭遇到一次又一次的残酷杀戮。这实在不能不 让人感到担忧和愤怒。 最近在与胡迪先生的讨论中，他很关心我的处境，我说，“我不在乎 生死”。 他说：“万事小心，它们的兽性太重了”。我说：“这个当然。他们 本就不是人！我不怕” 他说：“反正你自己小心点，别让它们找到下手的机会”。我说： “欲加之罪，何患无辞！” 他说：“是的，人民对共产党已经失去了信心，因为它们根本就没有 诚信的基础。” 胡迪先生是广东省新会的民运人士，一直致力于民主中国的建设。他 是祭奠林昭运动的发起人。从01年至今每年组织网友去苏州灵岩山的 林昭墓地祭奠。林昭女士因为说真话，而被共产党杀害。 他说的是实话，最近几年来，中共对民主人士的打击几乎很少使用政 治罪名，而较多地是找个其他的普通刑事犯罪的罪名收监。例如孙大 午案用的是非法融资；南都案用的经济犯罪；陈光诚案用的是破坏财 产和扰乱交通，郭飞熊案用的是非法出版；孑木案用的是非法持有枪 支罪和扰乱社会秩序等。 如果这些罪名也找不到，那就用其他手段，如诬陷经济问题、诬陷生 活问题、诬陷精神病等手段。我在11月14日发出致胡锦涛的公开信 后，在12月6日被通知说我因为违反宪法中“必须拥护共产党”的条 文而被决定取消副教授津贴，致使我经济生活受到影响。孔强先生在 12月中旬发出致胡锦涛的公开信后，被强迫承认有精神病，否则就要 开除公职。高智晟先生和夫人在路上行走，竟然还遭遇有特殊任务的 “妓女”的公然挑衅。高智晟被判缓刑后竟然下落不明。我在一个美 国的朋友给我电话说，中国的一个有民主思想的画家，被诬陷偷自行 车，这位画家在反驳的时候，警察先生说：“说你偷自行车还算好 了，没告你强奸算不错的了。”其他类似在你出差的时候，找个小姐 敲开你的房门，然后诬陷你嫖娼的事件层出不穷。 从以上事例可以看出，目前中共对民主人士的打击手段极其卑劣。这 其实充分暴露了其反动性，如果中共认为中共真的三个代表了，那就 让人民选举。中共一方面怕中共选举不上，另一方面又怕人民采信民 主选举思想，而把有民主思想的人用莫须有的罪名收监，这哪里有任 何的道义合法性呢？ 与90年代相比，中共当局打压民间反对活动的残酷性、力度和范围均 有一定程度下降，但是，卑鄙性却在直线飙升。前者是自“6．4”18 年以来民间的积极抗争、代价付出、不断累积的结果，而卑鄙性源自 中共对民主人士的思维正确性的恐惧，而试图寻找其他罪名破坏民主 人士的名誉，从而诬陷民主人士思维的正确性。 他们为了降低镇压民主运动的政治成本，近些年，中共对政治案件的 司法处理，尽量采取非政治化的方式，只要能找到非政治化的理由， 当局决不会用政治化的罪名。中共的这一打击新动向虽然暴露了他们 的心虚，但是，这一动向丝毫不影响他们在捍卫专制利益的危急时候 残酷性。所以，我们民运人士的基本态度应该是，第一反对，第二不 怕。无论被诬陷什么，无论遭受什么打击甚至入狱被杀也要毫不畏 惧。如果执政党拒不放弃独裁的话，我们就必须将革命进行到底！ 118、大家要警惕中共“五毛党” 　　 对中国民间维权人士的“妖魔化” 今天（2008年1月30日）吃完中饭，照例先开了电脑，打开了所有的 聊天软件（skype、ＭＳＮ、ＱＱ），然后打扫卫生。孩子在我的电 脑桌旁做今天的寒假作业。大约半小时后，我做好家务，去看看孩子 的寒假作业。这时我看到我的ＱＱ在闪，我立即点开，看到一个ＱＱ 号为419968273的ＱＱ的留言，他已经下线了。留言如下： ◆41996827320：08-01-30 13:24:02 郭教授好 ◆41996827320：08-01-30 13:27:08 我是浙江民间维权人士沈炳祥 ◆41996827320：08-01-30 13:41:52 郭泉你不理人？那么牛？原来 　你也是一个势利小人，沈某眼盲看错你了，象你这种人也能救中 　国？哈哈哈哈，88 我立即回话： ◆郭泉：13:49:32 我在陪儿子写作业，开着电脑。 ◆郭泉：13:50:19 你的脾气不适合与人交流 ◆郭泉：13:55:03 我经常开着电脑，但是却在做家务，或者陪儿子 　玩，看电视，做作业。 回完信息，我又去看孩子的寒假作业，却心里总不是个滋味。这实在 让人感到有些莫名其妙。民间维权人士我见多了，这样口气说话的 “民间维权人士”我还真的是第一次遇见。 民间维权人士一般在网络、电话里，都是互相鼓励、互相学习，当然 也会开玩笑，但是开的玩笑一般也都是拿共产党调侃，例如“共产党 还没抓您呀？”“共产党还没杀您啊？”之类的招呼语。从来没有类 似于这个自称为“浙江民间维权人士沈炳祥”这样的说话方式。 于是我立即到网上查了一下“沈炳祥”的资料，发现这个ＱＱ 419968273的人说的话怎么也不象是一个已经58岁的民间维权人士沈 炳祥先生的德行。沈炳祥先生的资料如下： 　　沈炳祥，男，1950年1月11日出生，浙江省上虞市人。2000年通 　　过考核取得基层法律服务工作者执业资格，一直在上虞市沥海法 　　律服务所执业。2002年上虞市沥海镇开始刮起非法征地之风，大 　　片基本农田被当地官员非法低价征用高价出卖，农民的土地承包 　　合同成了一张废纸。沈炳祥看到承包土地被卖，农民们得不到补 　　偿，又没有工作，叫他们如何生活？于是，沈炳祥将上虞市非法 　　低价征用农田，高价出卖的违法腐败行为向中央国务院办公厅进 　　行了举报，得到了许多新闻记者以及维权人士的重视和帮助，终 　　于惊动了中纪委。在中纪委的关注下，一举将上虞市大小腐败官 　　员40多个绳之于法。但沈炳祥2004年举报非法征地事件却遭到当 　　地有关人员的打击报复，至今未能恢复基层法律服务工作者执 　　业。 仔细分析完这个资料我断定中共的“五毛党”现在很害怕我们民间维 权人士的横向联合，于是开始挑起我们之间的内讧。历史上所有的武 林内斗、宗教内斗，其实都是朝廷指示其鹰犬所为。“五毛党”就是 这样的朝廷鹰犬，他们是中国共产党雇佣的体系内或体系外的“网络 警察”的协警。他们的报酬是每字五毛钱，所以被民主人士斥责为 “中共五毛党”。他们的任务就是在网络上谩骂民主人士、混淆群众 视听、挑拨民运人士以及民间维权人士的内斗或其他形式的不团结。 今天，他们假冒沈炳祥先生对我说出这样的话，就是对中国民间维权 人士的“妖魔化”，他们妄图分裂中国民间维权力量的伟大团结的狼 子野心昭然若揭。我们从中看到了中共对我们民间维权人士团结的恐 惧，这也是很值得我们高兴的事情。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 盛雪新书发布会暨春节联欢会通知 《北京之春》 由《北京之春》杂志社和民阵美东分部联合主办的著名女诗人盛雪新 诗集《觅雪魂》发布会定于2月5日下午4时在纽约法拉盛福寿老人中 心举行。盛雪是民主中国阵线副主席，畅销书《远华案黑幕》的作 者。盛雪的诗选《觅雪魂》在2007年底出版之前，已遭中国公安、文 化、出版三部委联合向全国下达文件查堵，成为中国大陆尚未出版就 遭全国查堵的禁书。《觅雪魂》是盛雪第一本诗集，包括：觅，灵魂 的心路历程；雪，情爱的体验感悟；魂，社会的观察认知；断想，残 简短句诗束四部分。诗集共承载了她多年创作的近200首诗歌。发布 会上将有诗人本人朗诵诗作，并有签名售书。 新诗集发布会向公众开放，热忱欢迎各界朋友踊跃参加，热忱欢迎各 媒体记者参加并报道会议。新诗集发布会之后，还将举行2008年纽约 民运界春节联欢会。 法拉盛福寿老人中心地址：133-12/14， 41 Ave. 联 系 人：薛伟 联络电话：718-661-9977 （2008年1月30日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 全美学自联第十二届（2005～2007） 人权委员会主席在全美学自联 第十三届大会上的报告上的报告 黄慈萍 ┌────────────────────────────┐ │　全美学生学者自治联合会（全美学自联）第十三次代表大会　│ │　于2007年12月26日在美国乔治亚州的海滨城市萨瓦娜市举　　│ │　行。来自全美各地近20名代表，部分未到会的会员通过电　　│ │　邮、电话参加了议案的讨论、表决及选举。大会选出三名新　│ │　的理事，并再次任命周建为主席。以下为学自联副主席、第　│ │　十二届（2005～2007）人权委员会主席黄慈萍就人权委员会　│ │　的工作及海外民运的现状向大会作的报告。　　　　　　　　│ └────────────────────────────┘ 感谢周建主席给我整整一个小时来做这个报告。 今天早起写这个报告。我可以如往常那样象数豆子那样列举我们过去 两年里在这一方面作了些什么，以后可以作什么，等等。然而昨晚发 生的一起令人不安的事改变了我的想法。虽说我不该骂人，也借此向 现在在场的和不在场的有关人员道歉，但正因为此，这次我想换个形 式，以一个比较随意的方式开始。我要问：我们是谁？我们该做些什 么？我们的目的和立场又是什么？这么多年了，我们排除万难聚在一 起开会到底为什么？ 我们这里的大多数人彼此认识近20年。其中的一些人我已认识30年， 是非常可信而又值得尊敬的朋友。不能不感慨：一个人能有多少个30 年？ 以我个人的眼光，你们的能力都比我强，我们一起可以作许多事。现 在我们聚在一起，我们应当反省一下我们在民主自由这个领域里作了 多少？是我们都老了，还是我们年轻时的理念和记忆已不复存在？如 果不是，那是为什么？这是我希望大家现在和会后都思考的问题。 的确，我们的绝大多数都有一个全职工作和需要照顾的家庭。牺牲圣 诞节这个节假日来这里开会更是不易。我本人这个月也是东奔西跑， 一直没能回家。也很少有时间作我心爱的物理项目了。 虽说有抱怨，但我承认：人权委员会的工作没有大家的帮助是做不了 的。在此，谨向在座的各位，尤其是李刚博士、王平博士、陈邦铮博 士，当然还有周建主席表示感谢。 这次，有的想来的人没能来，包括我们的客人魏京生先生。他请我向 大家致歉并解释他不能来的原因。他正赶往加州参加一个与中共直接 较量的战役。我很高兴一些老学自联的人如陈师众博士也在那里。 老魏向大家问好并祝贺学自联十三大的召开，他说学自联这些年来能 够坚持人权民主的理念尤为不易。他还说，做比说更重要，我们应当 利用我们的有利条件在国际和国内积极推动民主与维权的运动。 长期的看，我们应当乐观。这次在欧洲，遇到了中共的一系列阻挠， 更说明我们工作的成效。可以想见，2008年奥运会时他们会更加紧 张，也会更加猖狂。不仅仅是国内反对派的朋友受到更多的压迫，国 外的环境也不再平和。我们这次在欧洲就深有体会，甚至还受到了机 关枪的保护。所以，过去每次开会，我都不曾参加过你们会下的“中 共几时垮台”的游戏，现在我也打算加入了。 现在，我开始给你们正式作有关全美学自联人权委员会在过去的两年 里就中国的民主与自由方面的简报。请大家在报告后提问，我好补充 详情。 第一部分：过去两年所作；与其他组织尤其是魏京生基金会及中国民 主运动海外联席会议的合作： １、每年参加在日内瓦的联合国人权会议。过去，受到了学自联总部 　　和成员的财力和人力上的支持。就这个项目特别要感谢的是：陆 　　文禾博士、邢峥博士、赖安智博士、贺保平博士、王平博士、李 　　刚博士。缺乏耐心的我尤其要感谢的是刘继杰，是他作了最后一 　　次的协调工作。当然就这个项目，我还是有点贪心不足。（具体 　　讨论略去。） ２、在美国的工作，尤其是争取美国国会及美国当局对中国人权和民 　　主的支持。从我们学自联建立起就支持我们的南希佩洛西现在是 　　美国国会的议长了，这是个令人高兴的事。而我们这里已经成了 　　美国公民的朋友参加选举的本身，就是对民主的学习与体验。 　　（具体讨论略去。） ３、与世界其他地方的组织及个人的联系和合作，尤其是欧洲、澳 　　纽、日本等。（具体讨论略去。） ４、从各方面包括法律方面有计划有步骤地帮助国内的异议分子及维 　　权力量，尤其是工人、农民工。（具体讨论略去。） ５、通过民运网络与海内外民运人士的联络。在此，我向帮助魏京生 　　基金会的“魏京生中国民主斗士奖”评奖的学自联成员表示感 　　谢。他们是：陈兴宇博士、刘继杰先生、陈邦峥博士、陆文禾博 　　士。大家都知道这个奖对国内民运人士的鼓励。 ６、每年在中国驻美大使馆前的“6．4”纪念活动，不忘89民运。 第二部分：我们应该做什么，可以做什么： １、支持对中国人民与中国的人权有益的工作，尤其是与其他组织的 　　合作及国内的维权运动。学自联在几年前就开始了这项活动，应 　　当继续下去并有所改进。在2008奥运会即将到来之时，对国内同 　　道的支持尤为重要。 ２、2008年奥运会是一个机会。魏京生基金会就这方面也有些全盘性 　　的考虑，我们大家可以一起帮忙。 ３、建立和推进宣扬民主的机构与学院。 第三部分：细节上的项目我们可以做什么，应当做什么： １、有关日内瓦的人权会。过去我们每年都有个有关中国人权问题的 　　年度报告，但最近没有做了。 ２、在美国，我们应当充分应用和发挥我们在政界尤其是国会的经验 　　和影响，继续推动中国的民主自由。我们应当借2008奥运会的机 　　会，呼吁美国在中国的人权问题上施压。 ３、向世界的延伸。我们学自联的一些成员现在已移民欧洲及其他地 　　区。我们应重新建立关系网，合作些项目。 ４、帮助国内的同道。我这里散发一些光盘，新的一版也快做好了。 ５、与海外其他异议人士的交往。作为异议阵营里各方面都混得不错 　　的团体，我们应当对运气欠佳的那些朋友予以关心与帮助。 ６、尽管这十多年来，全美学自联在帮助“6．4”难属方面作了许多 　　工作，我个人开始非常关注其他的受害者如被判无期甚至死刑的 　　在狱与刚释放的如喻东岳等。据我所知，这18年半的时间里，他 　　们在道义和经济援助上都极其缺乏关心和帮助。许多人从没得到 　　过“6．4”捐款的一分钱。最近我在这方面有些进展，也希望大 　　家的关注与帮助。尽管这会造成争议，我还是希望大家从人道的 　　立场或者是私人朋友的角度公平地面对这个情况。 最后总结一下。尽管各位朋友在过去的两年里做了不少工作，为什么 许多地方却没有看到学自联的名字？这也许是因为我们太缩头缩脑， 总喜欢保持一个“低姿态”造成的。我个人看法不同，但尊重这种想 法。 现在我可以开始接受提问，并提供细节。（具体讨论略去。） 〔转载自《魏京生基金会新闻与文章》；www.weijingsheng.org。 提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 向海内外推动中国民主的同仁拜年！ 郭永丰 年又来了，对于中国绝大多数普通老百姓来说，无论他们在现实中遭 遇多少苦难，也无论他们的生活过得多么晦暗、苦涩与沉闷，他们都 会在此时舒展开面容，以比较喜悦的心情大方迎接新年的。同样的， 作为海内、外正在遭受专制政权无情践踏和蹂躏的民主维权人士们， 很多人在不得不忍受这种人为强加的苦难以及刻骨铭心的冤情时，在 这新年之际，他们依然避免不了被这只有中国年才具有的喜庆气氛所 严重感染，心情也变得格外爽朗了。 年是中国人的传统大节，已流传数千年，以后将仍然经久不息，千年 万年在中华大地盛行。而作为始终冲锋在前，身先士卒，完全奉献自 己一切的民主维权勇士们，当他们实实在在地做着为国为民谋永福的 伟大事业而承受苦难时，难道他们的这种精神就不值得全中国人民可 歌可泣吗？ 当年，中共最淳朴的党员──魏巍先生曾经写过，《谁是最可爱的 人》。笔者认为，真正属于今天中国人民最可爱的人，理应是这些常 年累月战斗在最前线，眼下正遭受专制政权残酷迫害的民主维权人士 们。 专制制度本身极端邪恶、血腥、残忍，从古到今，从来就不讲法理和 人性。尤其在这种制度所制造的极端邪恶势力全面掌权的时代，其得 心应手游刃有余，其利用国家公器大耍奸诈的才华，就更加淋漓尽 致，无比酣畅了。 因为任何专制制度，自始至终，都只能让邪恶者更邪恶，绝对难以使 其自觉变成好人；让本来不邪恶的人或好人也逐渐走向邪恶，并一发 而不可收拾！ 所以，任何专制体制的既得利益者，无论其本性好坏，都应该是民主 制度的天敌，严重阻碍社会进步和发展的始作俑者。 固然，作为今天的中国人民，应在充分认清现实的情况下，必须只有 结成正义的联盟，同仇敌忾，也许才能真正彻底结束这种“万恶旧世 界”，为全人类谋永福。固然，作为这个国家的普通百姓才能真正从 中受益。 要彻底结束这种万恶之源，惟有让所有率先站出来并清醒认识到这一 点的人，首先自觉地以自己为中心，向外不断传播民主思想和理念， 并把真正愿意与自己一样传播的人团结起来，拧成一股绳，这就犹如 挖地洞，也许只有当真正付诸行动的人多了，就会慢慢将专制的地层 全部挖空，让专制大厦自行坍塌。而作为中国人的永恒福祉，最伟大 的民主事业，在现有国情下，也许只有让大家，我们中的每一个人都 这样去挖地洞，中国民主才会真正有所成功。否则，任何其他办法， 由于所付出成本和代价极大，得不偿失，实际也不可取。 至于指望邪恶势力在某一天里突然大发慈悲，慷慨施舍，这绝对只能 是痴人说梦。 正因为如此，凡是眼下正混迹于中共官场、位高权重的邪恶者才更加 有恃无恐，为所欲为，而肆无忌惮地公然残害着更多的民主维权勇士 们。 固然，专门做此恶者，他们才真正是今天广大人民的死敌，中国社会 进步和发展的最大障碍物与绊脚石。 虽然在中共高层，眼下也存在着个别好人，但好人无大作为，只能顺 应邪恶之势随波逐流，继续忽悠百姓，给广大人民灌迷魂汤。并且他 们在面对如此显而易见的不公与不平时，只能睁一只眼闭一只眼，抑 或就是熟视无睹，置若罔闻。 比如为黑龙江富锦市几十万农民讨要黑土地的杨春林先生，已经被抓 捕半年多了，至今未宣判下来，这说明，中共邪恶势力要给杨先生栽 赃，很难做到最圆满，毕竟杨先生乃正义君子，浩气冲天，纤尘不 染，只要是属于栽赃着，只能原形毕露，用纯流氓方式对待，也许才 能解决他们的心头之恨。 为军转干部维权的乔延斌先生，竟然就被烟台流氓抓到了所谓的确凿 证据和把柄，说什么与“法轮功”有联系，栽赃重判四年半。据笔者 所知，这才是天底下最大的栽赃冤案，而且还是公告于天下的，这中 共地方流氓竟然卑鄙无耻到这种地步，真是令人不可思意。其实，为 了支持胡温实现真民主，争取很多人签名，笔者曾亲自跟乔先生打过 多次电话，每次通话时，乔先生都一再强调维权要绝对合法，符合国 情，万不能激进。并且他还说，目前法轮功已被当局定为敌对势力， 为保国内维权人士安全，即便维权也不能靠近他们。可是，如此的实 诚人，笔者认为他绝不会被抓捕，但却时刻被烟台流氓严密监控着， 长期处于半软禁状态。这次，也许由于当局认为软禁已毫无意义，于 是便变本加厉，故意捏造莫须有罪名，干脆将其长期投入监狱进行强 硬管制，这真多么匪夷所思啊！ 为中石油50多万下岗职工维权的李国宏先生，虽然笔者曾经多次劝他 在支持胡温实现真民主的宣言书上签名，但由于他认为这绝对不可 能，并认为完全公开自己的真名很危险，所以便拒绝签名。可如此谨 慎的人，在严格按照中国现有法律制度做事，仅仅只征求所有下岗职 工意见，再把统一意见以签名方式综合在一起上报给中共中央，请全 国有名望律师公开辩论，却早已受到中石化流氓的高度重视，于是便 在他以身作则身之力行中，用自身安危向其他下岗工友证明自己从事 的工作完全合法，绝对没有任何危险的，竟然就亲自上门为其他工友 向中石油公安求情时，结果就被抓个正着，并迅速作出一年半的劳动 教养惩罚，这真让人再次看清了中共邪恶势力的本质。 广大受苦受难的民众们，你们今后维权时千万要擦亮眼睛啊，不能再 对其存在任何不切实际的幻想了。否则，后果一定不堪设想。还有仅 仅只写了一些维权文章的吕耿松先生，眼下正进入宣判阶段，他可是 支持胡温实现真民主的发起人啊！等等。 如此肆无忌惮地抓捕与清场，让大陆民主维权再次跌入低谷。这中国 民主，一定还有指望吗？有指望又在什么时候？究竟会以什么样的方 式降临？很明显，绝大多数中国人所期盼的民主，都是代价和成本最 小的，可这种顽劣不化与最后挣扎，又会将中国民主导入何种歧途？ 难道非得要进入洪水滔滔的罪恶深渊不可吗？ 不过在此时，作为一名民主人士，仅仅尽公民义务和责任的笔者，我 郭永丰在这年关大节之时，必须只有站出来向各位同仁拜年，并大声 疾呼，希望大家继续相互再勉励。 中国民主，表面看似乎远在千里，只要你认清现实，也许就近在咫 尺。在此时，对于中共顽固保守势力和最邪恶者，正是积累罪责的时 候；对于民主进步人士，则正是积累雄厚资本的最佳时机，无论这种 资本是政治的、经济的、文化的，还是只属于个人荣誉的。故，愿所 有同仁就根据自身所拥有条件、资源和优势，各自为阵，大力传播民 主思想和理念。只要你确实努力了，奋斗了，拼搏了，就一定有成 效。因为这工作一定不只你一人在做，而是成千上万专职的或兼职的 人共同努力着。如果把这么多人所取得的成效全部综合在一起，其显 著成果一定会令你欣喜若狂。 中国人常说：否极泰来，物极必返。作为今天的中共政权，当经过半 个多世纪的腐朽与糜烂，尤其当重要领导成员几乎完全变质时，如果 不自行崩溃那是绝对不可能。更何况广大被完全抛弃的普通老百姓对 “党和政府”的怨气越积越重，非常饱满，他们还会让极少数邪恶者 继续安享鱼肉大众的安逸生活吗？这无论让谁去想，都是根本不可能 的。既然这样，作为中国公民的你，为何就不乘机也给自己积累一些 资本？或者就算行善积德吧，总不能只让他人流血流汗争取，自己只 顾坐享其成，这固然很不道德。毕竟，民主是属于全民的事业，人人 均等受惠的，是充分保障每一位公民合法权益神圣不可侵犯的。届 时，如果说起你对中国民主的贡献，作为同时代的人，你那时还会沾 沾自喜自以为是吗？丝毫也不会感到理亏、自责和惭愧吗？作为善良 本份、正直厚道、清纯上进的你，我想你绝对不是这样一种人。在 此，我也向你这种人拜年，也希望更多的你们这种人早日积极投入到 中国民主化的汪洋大海中来。 年又来了，带着喜乐与欢笑，满怀兴奋与激越之情，这确实是民主盛 世里所有中国人最幸福的时刻。但在此时，绝对不是。因为还有那么 多人为了中国社会的真正进步，肝胆相照、无私奉献，或坐牢、或流 亡、或妻离子散、或家破人亡、或陷入赤贫中，我不知道，我究竟该 怎样向他们这些人拜年，也便只能托上帝之福，祈求上帝庇护人世间 最最好的这类大好人们了。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国公民不合作运动 赎回选票行动顺利结束 《民生观察》 今天晚上，中国公民不合作运动──赎回选票行动的主要发起人唐荆 陵先生给我们发来消息说，中国公民不合作运动──赎回选票行动已 经于2008年1月31日顺利结束！来自近30个省份的公民勇敢地参与了 这次行动，开始践行选票里面出政权的新道路。 据悉，赎回选票行动开始于2006年9月30日，该行动呼吁公民公开声 明不登记为自己所在选区的选民，不去领取选票，也不通过任何方式 参与换届选举的投票。即通过公民不合作的方式，表达人们追求真正 的民主选举制度的决心。 （《民生观察》工作室；2008-02-02） 〔提供者：（湖北随州）刘飞跃〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 城堡与城堡的故事：金色的犁 （2002-12～2004-12） 心灵城堡：一阳阅读史（之32） 欧阳懿 没有被监禁的时候，我有太多世俗或并不太世俗的事情需要应对，集 中时间来阅读或思考是个过分奢侈的愿望。因此，对于我个人而言， 除非极端的情形，我不会和监狱管理方面对立或冲突。我的这种考虑 得益于美军和共产军对于无效抵抗的不同态度：前者认可做俘虏方便 外部救援求得生命的保全，后者苛求人在阵地在式的自杀行为，对于 被监禁的人，他们则鼓励对抗、冲突以显示自己的坚强与正义。以两 年的时间限度来完善我的思考并不算很富足，我得打紧安排。 最初的思考有一点象《射雕英雄传》中被黄药师黄老邪骗进山洞中的 老顽童周伯通，苦于没人拆招只好左手和右手打架。我的“左手”是 自己一贯思考、经验及其思想的堡垒，我的“右手”则是来自任何一 方的质疑、责难和攻掠。那一段时间，原则、目标、阶段性以及与此 相关的其他概念在我脑子两遍跳过来、转过去。 两个月后，监室里来了一位小学教师，西南师范大学本科毕业，有 “猥亵儿童”的嫌疑。进来的第一天，因为“教师”，又“猥亵儿 童”，让我很气愤。我告诉老魏和洪哥：这人太“禽兽”，让我来收 拾。中午和晚上吃饭的时候，我让其他人不给他饭勺，让他用手抓着 吃。这种羞辱固然让他触及了灵魂，但他的被羞辱同样让我自己在很 长一段时间里感到羞耻：任何人在未经充分的法庭辩护被判有罪之前 应当视为无罪，我有什么权利或权力去羞辱一个嫌疑人呢？他被深深 伤害和被冒犯的眼神最终让我感到必须向他道歉。我非常诚恳地请求 他的原谅，他告诉我他并不知道伤害他的就是我，他原以为是其他人 所为。因为这个原因，我们交流的时候渐渐多起来。 有一天，他问：“你的愿望和追求我或许能理解，但你或者你们的愿 望或追求有更多的人们不了解，他们没有那么多的时间或机会来听 你、你们细说，你是否可以用非常简洁的一些话概括出来？”我很讶 异，因为这的确是个问题。然而我说：“我这样来说，你看是否可 行？” “中国社会的现代化进程，是人类现代化进程整体中的一部分，中国 的人权民运，坚持公开、理性、非暴力和多元或良性互动的原则，致 力于关注民生、维护人权、促成宪政、重建共和的事业。这个进程， 或许是长期的渐进过程，因此，她需要对这个进程有一个阶段性方面 的认识和把握。我个人认为，她需要经历三个阶段：持不同政见者的 坚持和抗争阶段、非暴力公民权利运动阶段、社会重建阶段。这项事 业，需要全体国民的共同参与、坚持和努力，一切单方面的努力或包 办以及阻碍的想法都是虚妄和不切合实际的。她需要我们国民从经济 上的市场化、文化和思想上的自由化、政治上的多元化、法律上的制 度化实现的全面推进努力来实现。就目前而言，她处在第一阶段已经 完成向第二个阶段转进的过渡时期，人权民运人士或持不同政见者与 自由知识分子、与其他各阶层国民的互动应当是极其重要的……” 这种对拆对打并非没有效果，但我总觉得有不少别扭和尴尬难以克 服。 我更愿意和惬意于1991年那次收容审查近三个月中得到的神奇体验， 让自己的灵魂游离于身体之外。闭上眼睛或者略微屏气凝神，一切现 实的厚墙壁和禁锢任我穿越，我掠过城市、村庄和田野，感觉着清爽 和微凉。我喜欢在青城山某个寂静的山坳驻足歇息。 我静坐在一块干净的石板上，俄尔有光明倾泻在身上，我直身站立， 恭敬中仰望，那光明和温暖中有三个长袍身影，他们的目光温和、怜 惜，如母亲曾经的羊水呵护我稚嫩、卑贱的肉体。那温和、怜惜的目 光又如金色的犁铧，在我不断展开的肉体上轻轻滑行。我说：“主， 感谢你。”但我听不到自己的声音和呼吸。 我放弃了双手互搏的机巧，那机巧带给我的尴尬和别扭也随之消失。 我的身体彻底地舒展开来，那金色的犁铧一遍又一遍行过，我热泪长 淌不止，我说： 　　“主啊，我将告诉世人，我或者我们应该担当的只是更多地拥有 　　你赋予人类个体所应有的美德而已，比如善良、纯朴、谦卑、坚 　　韧、信靠，爱我们的家人、邻居和敌人。如果说还需要智慧，那 　　智慧也仅限于此。” 我的思考、我所得到的启示或许还不够多，但我如此告诫自己：这两 年监禁，将使我受益无穷，增添着我无限的信心和勇气。 我希望，在未来的任何时候、任何地方，那神奇的光明、那光明中金 色的犁铧，永远和我在一起。 2004年12月1日，从不为难我的张警官把我叫到办公室，问：“听说 你有亲戚在联合国工作？”我说：“没有，或许可以这样说，在联合 国非政府组织里，我有不少朋友。”张警官似乎明白地“噢”了一 声。 第二日，我被领到二楼的一个房间，说是给我办理出狱手续。 主办警察问：“出去后干什么？继续写文章？” “是的，我就一介书生，只会读书、写文章。” “那很危险，说不定又得进来。” “那可就没办法了。” “写黄色小说不行吗？听说非常赚钱。” “那可是犯法的事啊。” “是的，但一般没多大事情，或许就罚款了事，不比你写那些正经八 百的东西。” “欧阳懿，收拾东西！”高科技铁门咔嚓作声。是2004年12月4日晨 6:15，天未明。 （2008年2月1日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 谁的世界，谁的梦想？ 姜福祯 改变农民工的弱势地位不是不能，而是共产党领导的政府不作为。 同一个世界，同一个梦想是北京奥运的宣传主题。这个看上去很美的 命题，其实抽掉了包括生存权在内的人权的具体内容。由此我们不能 不叩问：谁的世界，谁的梦想？ 一、两个世界，两种梦想 来自国家发改委去年底的不完全统计：有二亿农民年收入仅300元或 者不足此数，约等于一年收入40美元。去年10月份居民消费价格总水 平比前年同月上涨6.5%。其中，城市上涨6.1%，农村上涨7.2%；食品 价格上涨17.6%，非食品价格上涨1.1%；消费品价格上涨7.8%，服务 项目价格上涨2.3%。而与此成鲜明对比的是，农民工收入等各方面待 遇没有实际改善，农民工开支迅速增加，直接危及其温饱问题。 本来中国许多事情并不是非办不可，比如奥运、比如三峡工程、比如 登月计划等等。因为有更为迫切的民生问题需要解决。况且在非民主 制度下这种“金边工程”的决策选择多数情况偏离民意，不仅劳民伤 财，更可能成为统治集团的一种狭隘的“国家”需要。如果奥运是抽 象的，生存是具体的，那么生存优于奥运，如果两者都是具体的，在 当前时空位置上还是生存大于奥运，因为少数人日进斗金，相当一部 分人却朝不保夕，面对“他们”的世界，“我们”并没有共同的“光 荣与梦想”，这是奥运宏词大语之外显而易见的现实。最近一条农民 工的信息真实地诠释了这一点。据报道：广州美院的美术老师苏坚以 五位奥运建筑工人为原型的画作《他们》，终以32,008元成功卖出， 原本承诺用卖画所得请五位农民工看奥运，结果却接到其中一位工人 的短信。短信内容是：“奥运我不看了。我们温饱问题都没解决， ‘何谈看奥运’。”我想这才是农民工的心声，那些关于五位农民工 心系奥运的宣传不过是要把这五位农民工制作成周公吐哺，天下归心 的“国瑞”。 请看报纸的描述： ◆河南省安阳县永和乡小寒村贠房只梦想：看一场足球比赛； ◆河北省邢台市南和县闫里乡河上村王社起梦想：看一场篮球比赛； ◆陕西省汉中市铺镇乡皂树村四组王红涛梦想：看一场举重比赛； ◆河北省涿州市松林店镇方树村张艳群梦想：看一场跳水比赛； ◆黑龙江省北安市铁西区二委三组85号于庆祝梦想：看一场武术比 　赛。 五个农民工，五个梦想，很象是五环旗上的五环，苏坚用他的画圆他 们梦，可是相对于昂贵的奥运门票，他们真正需要的什么？是温饱， 是生存处境的改变，是“免于匮乏的权利”被国家尊重。可是，现实 中我们的农民工情何以堪？家园失丧之痛有之，种地不糊口之累有 之，拼命讨薪之苦有之，被损害被歧视有之。面对这些问题我们看 到：30年来改革和社会发展从来没有遵循社会成员普遍受益的原则， 也从来没有对利益受损者进行必要补偿制度设计。如果“执政为民” 是当下政府负责任的承诺，同一个世界，农民工在对城市的发展做出 贡献的同时，也应该分享城市发展的成果，积极为农民工提供各种周 到的社会服务。目前农民工已占整个产业工人的30%左右，无论从 “全民共享改革成果”的改革方向，还是从“全面小康的发展目标” 来看，农民工的弱势地位都亟须改变，2008是“奥运之年”，是中国 政府申奥时候承诺改善人权状况践行年，也是全世界睹目的焦点时 刻。 记得2004年温家宝主持召开国务院常务会议，提出“绿色奥运、科技 奥运、人文奥运”的口号，研究2008年北京奥运会筹办工作和改善农 民进城就业环境问题。会议听取了北京市2008年奥运会筹办工作汇报 在部署奥运工作时温家宝总理对农民工问题提出六条具体措施，现在 是检讨反思，彻底落实的时候了。这六条措施是： １、继续清理拖欠农民工工资，督促地方和企业落实清欠计划。 ２、加快清理和取消针对农民进城就业的歧视性规定、不合理限制和 　　乱收费。 ３、加大劳动监察执法力度，完善农民工劳动合同管理制度，落实最 　　低工资制度，严厉查处拖欠克扣工资、随意延长工时、使用童工 　　和劳动环境恶劣损害人身健康等问题 ４、改善就业服务，积极发展有组织的劳务输出，开放城市公共职业 　　介绍机构，免费向农民工提供就业信息、职业指导和职业介绍服 　　务，加强农民工职业技能培训。 ５、整顿劳动力市场秩序，严厉打击职业介绍领域的各种违法犯罪活 　　动，取缔非法职业中介机构，规范企业招用工行为。 ６、以农民工集中、工伤和职业病风险程度比较高的建筑、矿山等行 　　业作为重点，大力推进农民工工伤保险。 如果上述措施是以积极的姿态回应国际社会和民间力量对奥运的叩 问，那么我想说的是只要有良知、有责任、有善意和真诚，善用奥运 契机，就有能力和可能在解决上述问题之后，进一步比较全面地解决 农民工和其他弱势群体的民生问题。 二、中国政府不缺钱，缺的是良知和良制 我相信中国政府不缺钱，缺的是良知和良制，相信下边的一些数字可 以支持我的这一论点。 １、权贵资本。相关资料表明：中共三千“太子党”，平均每人拥有 　　6.7亿，他们和其他高干子女实际掌控金融、外贸、国土开发、 　　大型工程、证券五大领域。 ２、初次分配。目前我国总工资占ＧＤＰ的比例为41%左右，资本主 　　义国家为50～60%之间，如美国，国民总产值的70%是劳动报酬。 　　而我国的情况恰恰相反，目前初次分配存在着资本所有者所得畸 　　高、财政收入大幅增长、劳动所得持续下降的局面。职工工资总 　　额占国内生产总值的比重在逐年下降。 ３、二次分配。2005年我国社会保障支出占财政收入的12%。在发达 　　国家中，社会保障的支出一般占到财政支出的30%左右。在英国 　　中央财政支出总额中，社会保障支出约占32%，卫生及社区服务 　　支出约占17%，教育支出约占12%。我国每年在基本民生的公共 　　投入占ＧＤＰ的比重逼近世界倒数第一。 ４、资本利得。“2008年《社会蓝皮书》发布暨中国社会形势报告 　　会”的数据显示：营业盈余（或称资本回报），由原来的20%提 　　高到30.6%。这组数据表明，企业占据了大量利润，这也表明企 　　业的控制者得到了更多的利益。 ５、行政黑洞。1978年国家财政的行政管理费为52.9亿元，占政府财 　　政支出的4.71%，占ＧＤＰ的1.45%，2005年国家财政的行政管理 　　费为6,512.34亿元，占政府财政支出的19.19%，占ＧＤＰ的 　　3.56%。这还不包括预算外行政事业费支出。2005年，预算内与 　　预算外行政事业费支出共计9,646.14亿元，超过了经济建设费与 　　社会文教费，为我国政府财政支出的第一大项目，占预算内外支 　　出总计的25.2%，占ＧＤＰ的5.27%。我国人均负担的行政费用增 　　长23倍，而同期人均ＧＤＰ增长为14.6倍，人均财政收入和支出 　　分别增长12.3倍和12.7倍。例如2004年我国公车消费财政资源 　　4,085亿元，干部公费出国消耗财政费用达三千亿元，全国一年 　　的公款吃喝在二千亿元以上，三者相加总数高达九千亿元以上， 　　几乎接近于财政收入的三分之一。 ６、贪污黑洞。根据胡鞍钢教授研究统计，中国每年官员贪污人民币 　　数以千亿元计。 ７、地方黑金。在2005年12月胡锦涛透露了三个骇人数字：省级政府 　　部门行政开支超支三千亿元人民币；党政部门小金库存款六千亿 　　元；非正常福利开支三千多亿元。 ８、公款黑洞。我国目前约400万辆公车，真正用于公务的仅占1/3； 　　粗略统计公款吃喝每年不少于二千亿元，相当于一年吞掉一个三 　　峡工程。即使如此每到年底党政机关突击花钱（包括转移和私 　　分）都在一千亿左右。此外，出国考察、政府会议、能源消耗、 　　“政绩工程”和办公楼浪费也日趋严重。 ９、圈地枪钱。据有关部门统计，改革开放以来到21世纪初，国家从 　　农民手中夺走了一亿多亩土地。近些年来，土地掠夺加重，保守 　　统计这几年大概又有差不多三千万亩土地被掠夺。以此算来，国 　　家从农民手里弄去的土地最少有一亿三千万亩。由于如此庞大土 　　地的丢失，大约有一亿多失地农民生活没有依靠，处境非常艰 　　难。而征地农民所得的补偿款占“招拍挂”卖地所得款项的比例 　　平均值不足4%，这是全部土地转让过程中的平均差价，也就是 　　说，当政府出让土地能得到100万元时，失地农民仅能得到四万 　　元左右。（这还不包括乡官村官的截占）无疑这笔将近四万亿的 　　钱能解决农村一切问题。 10、“稳定”黑洞。中国用于所谓“稳定社会”上的资金也是相当高 　　昂的。每年对付法轮功的开支都在50亿左右，封锁网络、监控异 　　议人士、对付维权和上访所耗费的巨额资金虽然不见资料统计， 　　其数额也肯定很大。 三、结论 数字是枯燥的，事实是清晰的，上述现象是一党专制下权力运营的必 然结果，而这一政治制度下权力与资本的碰撞已经到了临界点，改变 农民工的弱势地位不是不能而是不为。 （2008年1月15日） 〔转载自《人与人权》杂志2008年第2期；www.renyurenquan.org。 提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中共反驳人权指责． 外媒持续聚焦中国人权 《大纪元》 〔《大纪元》记者曾去执综合编译报导〕为了取得奥运主办权，中共 曾向世界保证改善人权。然而，随着北京奥运的临近，国际舆论纷纷 批评中共依然漠视人权、并有政要公开表示抵制北京奥运之后，中共 官方媒体日前发表评论，对自己的人权记录辩护。 据路透社1月29日报导，中共外交部发言人姜瑜表示，外国团体与政 府认为中共为了奥运，会对台湾、西藏或异议分子问题让步，是大错 特错的想法。她说：“世界上没有一个国家会为了举办奥运，而对自 己国家的核心利益让步。” 然而，中共官方的这一言论，被外界指为欲盖弥彰，掩盖自己丑陋的 人权记录。 英国查尔斯王子不参加任何奥运活动 外电称，北京此举可能与日前英国查尔斯王子公开表示不参加北京奥 运有关。 据法新社1月28日报导，中共驻英国新任大使傅莹把邀请查尔斯王子 参加奥运会开幕式视为重要任务，但查尔斯王子的私人秘书奥德顿 （Clive Alderton）在日前写给“自由西藏”组织的信中表示，查尔 斯王子对于西藏的事情密切关注，而且很高兴在多种场合里会见过达 赖喇嘛，至于奥运问题，查尔斯王子将不会参加，不论是开幕仪式或 观看比赛。 “自由西藏”组织对查尔斯王子的决定表示欢迎，并将展开行动，呼 吁其他重要人物也不要参加奥运会，以示对中共压制政策的抗议。 中共在奥运前镇压异议人士 根据《纽约时报》1月31日的报导，正当北京当局筹办奥运之际，维 权人士胡佳的被捕，充分显示中共正扩大镇压异议人士。去年12月27 日，中共公安人员闯入胡佳与曾金燕夫妇的公寓时，胡佳正在网路上 用Skype与人聊天，曾金燕正在为两个月大的女婴洗澡。2006年一年 的时间里，他们大多被限制在公寓里，但他利用电脑网路将有关人权 事件、农民抗议与敏感的议题传送出去，她则利用“部落格”对外揭 露被拘禁的生活。 12月27日胡佳被以“涉嫌煽动颠覆国家政权”罪名被捕，家中的电话 与网路全遭公安断绝，母女如今遭到软禁，这小女婴恐怕是全中国年 纪最小的“犯人”。 最近数月，当局拘捕了一些异议人士，其中有一位佳木斯市下岗工人 杨春林为了替富锦失地农民维权，一个村一个村地从失地农民手里征 集了上万个签名向当局请愿：“不要奥运，要人权！” 去年胡佳参加杨春林的请愿活动，向当局要求取回没收的土地，结果 杨春林以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”被逮捕。胡佳表示，这就是中 共当局在奥运前政治压制的明证。他说：“我帮他找律师，但当局威 胁杨春林的家人与亲戚，连杨太太都不敢对人提这件事。” 此外，最近数月被逮捕的异议人士还包括：至北京抗议土地处理不公 的刘杰女士；直言不讳的律师高智晟；在互联网发表意见的吕耿松 等。 事实显示中共箝制言论，迫害人权 一月初，北京当局宣布，只有政府核可的公司可以在网站上广播或登 载影像，同时取缔色情与“不健康”的内容。有些人权团体认为中共 是藉此逮捕互联网上的异议人士。根据记者无国界组织的报导，如今 中共已逮捕51位网路异议人士，这个数字比任何国家都多，而去年还 封锁了2500个网站。 在香港大学教授新闻与大众传媒的麦克基能（Rebecca Mac Kinnon） 表示，任何一个主办奥运的地主国对国内的批评与异议，都是采自由 公开讨论的态度。中共当局逮捕批评与异议人士，会让人觉得中国共 产党不安全，引起国际舆论界的反感。 本年1月，中共外交部发言人姜瑜对胡佳的案子仅表示是法律问题， 相关单位会依法处理，未再说明细节。麦克基能认为很明显的，胡佳 不是反对奥运，他只是觉得“政府有问题了，要告诉他们。当奥运的 地主国，应该善待自己的人民”。无端逮捕胡佳，显示中共是用石头 砸自己的脚。 胡佳爱国之言动人心肺 胡佳从1996年开始，鉴于环境恶化无人关心，乃辞去电视剪辑工作， 担任环境保育等义工。2000年开始，胡佳关注爱滋病防制工作，与友 人在北京注册成立“北京爱源汇教育研究中心”，从事非营利的爱滋 病公益活动。他笃信佛法，一九八九年起坚持茹素迄今。他始终坚 信，人权与信仰自由是普世价值。 去年五月，曾金燕荣登美国时代杂志“全球100位最具影响力的英雄 与先驱”人物榜；夫妻俩去年同时荣获“无国界记者组织”在巴黎颁 发的“新闻自由特别奖”，评委称胡佳是“为了中国大陆的表达自 由，进行和平抗争的最杰出代表之一”。 2006年公安无端拘留胡佳41天，曾金燕曾在部落格揭露之。如今曾金 燕的网站已被查封，只准父母前往探望，连朋友想送奶粉给曾的女 婴，都遭到公安驱逐。上周警察赶走一位记者，然后赶紧展现一卷录 像带，宣称该处是“犯罪现场”。 协助胡佳的一位律师李方平表示，没人弄清胡佳被捕究竟是犯下什么 特定案子，或是因为批评政府的人权问题。为了胡佳被捕，有60多个 学者专家连署请愿书要求立即释放，知名的律师许志永在网路上登载 一封致胡锦涛的公开信，称誉胡佳为“现代中国的良知”。他说： “如果他被审判，代表13亿中国人脆弱的良知都遭到磨难。要是没有 人站出来为他讲话，这是国家民族之耻。” 胡佳的母亲说公安没收了胡佳的银行信用卡、电脑、手机及其他私人 财物。公安还试图恐吓曾金燕签署有关胡佳的文件，甚至威胁每天要 把她和女婴隔离几个小时，但是曾金燕拒绝签名。 胡母说：“我们胡佳这么爱国，他总是关心中国的进步繁荣，怎么可 能颠覆政府？他连一只蚂蚁也不愿捏死！”他母亲说胡佳毫不畏惧。 胡佳告诉母亲：“为了国家，我不流血，谁流血？我不入地狱，谁入 地狱？” 〔转载自《大纪元》2008-02-03 03:22；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 75%电表被加速 败絮拾零（之126） 韩杰生 　　　　　　　明抢暗盗史无例，号称特色啥主义。 　　　　　　　十亿人民被抽血，一夜暴富唱崛起。 　　　　　　　大鳄垄断民命脉，寡头高悬霸王戟。 　　　　　　　资源权利公仆掌，主人反串和谐戏。 　　　　　　　（2008年1月29日） ------------------------------------------------------------ 〔注〕《羊城晚报》爆出一条新闻，中国电信电力两年违法收费50亿 　　　元，其中电力违法收费27.4亿，这一数字还仅仅是专项检查核 　　　实的数字。那么这高额的违法收入是如何获取的呢？ 　　　人们稍加留意就会发现，当你和几家共用一块总电表，你就会 　　　发现总表与分表的误差会远远超过合理的表损。如果你找到有 　　　关部门询问，有关人员就会信誓旦旦地告诉你：“你们当中有 　　　偷电的！”在经过明察暗访确信无人偷电后再去问个究竟或提 　　　出把电表校对一下之类的要求，那结果会更糟：总表与分表的 　　　误差依然如故，而且是越校误差越大。 　　　针对人们极为关注的供电计量上的“缺斤短两”问题，国家技 　　　术监督局组织力量对全国17个省的企业生产的34种电表进行了 　　　抽检，结果发现，75%的电表都出现了正误差，即人们所说的 　　　“走的快”。对家庭正在使用的电表检测的结果更令人感到吃 　　　惊：偏差最大的要快28%，大多数快10%左右，也就是说居民要 　　　无端地多掏10%～28%的电费。 　　　国家明文规定，电表误差在正负2%以内属合格，可实际情况却 　　　远非如此。随着调查的深入，一些电表生产企业道出实情：目 　　　前企业生产的电表大都是由电力公司统一购买后安装给用户 　　　的，一些电力公司为了获取不正当的利益，私下要求企业在生 　　　产电表过程中将电表调快，而且是越快越好，否则，就会以你 　　　的产品“不合格”而拒绝收购。 　　　长期以来，电力部门不仅垄断了电力的经营而且包揽了一切电 　　　表的校对与安装。很多地方，总表的校验安装不仅均由电力部 　　　门负责，而且总表也是电力部门计量收费的依据，分表虽然可 　　　由用户自行购买合格产品，但分表的计量只能作为用户自己分 　　　摊电费的依据，这也就是用户买100元的电却只能用70～80元 　　　电的原因。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 网民赞歌 韩杰生 　　　　　　　万马齐喑一家唱，九成九分是说谎。 　　　　　　　小道异文网上走，真知灼见闪辉光。 　　　　　　　天网难尽大海鱼，金盾岂挡野花香。 　　　　　　　山野多隐亮睿智，网路胜过反对党。 　　　　　　　（2008年2月2日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 陈明通：国台办声明应 是对中选会成案回应 中央社 〔中央社记者江今叶台北3日电〕中国昨晚表示入联公投是台湾走向 法理台独的重要步骤。对此，行政院大陆委员会主任委员陈明通表 示，国台办会有这样的声明早在政府预期中，会选择在这个时间点， 应当是中央选举委员会日前通过将公投并入总统大选的反映。他呼吁 北京应正视台湾民意，否则只会使台湾与中国越走越远。 中共中央台湾工作办公室、国务院台湾事务办公室2日晚针对台湾 “入联公投”事项发表授权声明表示，台湾执意举办入联公投，是谋 求改变中国大陆与台湾“同属一个中国的现状”，是走向台湾法理独 立的重要步骤，是变相的台独公投。 对此，陈明通表示，国台办的回应早在陆委会的预期之中，尽管现在 中国内部面临严重的雪灾灾情，但重要政治议题“还是要讲一下”。 会选择在灾情正严峻、新年包机成行的第一天晚间发布新闻稿，他评 估应该是与中选会通过将公投并入总统大选有关，目的在为入联公投 定调。 陈明通也指出，入联公投是台湾人民希望在联合国能有一个代表席次 的民意反映，也是台湾人民对长期被中国打压，被隔离于国际社会的 心声，公投是最民主、和平的民意反映，中国应该更正确理解台湾人 民的意志，不要再做错误、恶意的曲解，否则只会使台湾与中国越走 越远。 〔转载自《大纪元》2008-02-03 13:49；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 用选票干掉他 西风独自凉 ┌────────────────────────────┐ │　作者如果能够把下列的事实考虑在内，或许对于李远哲在　　│ │　“特立独行”，除了“明知不可而为之的勇气”之外，还赞　│ │　赏他对于国民党已经拥有3/4立委、又拥有总统的垄断政权 　│ │　之危险所拥有的担忧的明智性。　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　◆过去国民党超过半个世纪的独裁统治对台湾所造成的灾　　│ │　　难，是台湾人民用数十年的民主运动才给予克服的，万一　│ │　　拥有了垄断性的权力，它可能拒绝改革、甚至复辟劣政。　│ │　◆连战和宋楚瑜的媚共以及马英九的不愿明确声明中华民国　│ │　　在台湾是个主权国家的立场，当然有可能卖台。　　　　　│ │　◆国民党是唯一拥有非法党产而且其金额特大、影响特坏的　│ │　　台湾政党。它有可能阻扰清算非法党党，让自己继续使用　│ │　　其党产不公平地破坏正常的政党政治。　　　　　　　　　│ │　◆国民党拥有3/4传媒，几乎垄断着台湾传媒的声音。它有 　│ │　　可能阻扰传媒正常化的进程。　　　　　　　　　　　　　│ │　◆国民党超过半个世纪的一党独裁、威权统治所建立起来的　│ │　　社会关系网还延缓着台湾社会结构正常化的进程。政府里　│ │　　面的公务人员多数还是国民党人。它有可能阻扰让公务员　│ │　　走出“党化”进入“国家化”的正常化进程。……　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 台湾首获诺贝尔化学奖、被誉为化学界的莫扎特的李远哲，在接受日 本《产经新闻》的访问时，明言挺谢（长廷），因为国民党赢得立委 选举后，如在总统大选再度获胜，台湾政治就会陷入不平衡的“危险 状态”。此言一出，论争纷起。 笔者对李远哲的观点持保留态度，但却非常欣赏他的特立独行。一个 再不关心台湾局势的人都应该知道，立委选举的大胜，已经为小马哥 上台执政铺平了道路。在这种关键而又微妙的时期，站在失败者一 边，其人格魅力毋庸置疑。 自从被始皇帝焚书坑儒吓破了胆，中国的读书人就开始流行一些最下 流的传统：溜须拍马、趋炎附势、浮上水。李远哲明知不可而为之的 勇气，固然是台湾自由民主的氛围使然，与他本人26岁即开始接受全 面的西式教育亦大有干系。 事实上，李远哲的担心并非没有道理。但是，他忽略了所谓的“危险 状态”，在目前台湾存在的空间非常狭小。 台湾民众已经厌恶了朝野对立、族群撕裂和蓝绿恶斗，迫切希望一个 团结的政府和领导人扎扎实实地将台湾的民主、民生带入一个新的更 高的境地，开辟台湾的新纪元。小马哥可谓众望所归，是各方都能接 受的人选，最大限度地降低了无谓的内外损耗，为台湾的再次起飞奠 定了一定的基础。 何况，台湾军队国家化，即便国民党只手遮天，但新闻自由和健全的 公民社会，以及独立司法的存在，任何傲慢的权力，都将面临民意、 选票的巨大威胁。小马哥上台之后，倘若重蹈民进党经济丑闻的覆 辙，昔日红衫军倒扁的盛况，将在台北街头再度上演；台湾人能用选 票干掉民进党，同样能干掉小马哥。 民主制度之所以是一种最不坏的制度，原因之一就在于，干掉一个不 受人民信任的领导人或政府，不需要子弹，而是用选票，大幅度地降 低了社会进步的成本。 人们注意到，李远哲每每发言，都爱强调台湾本土意识。在威权时 代，他的这种论调对凝聚人心、争取自由民主有无可取代的巨大作 用。但是，在全球化的今天，在自由民主已深入人心的台湾，建立在 地域意识上的爱台湾，并非爱台湾的最佳选择。 一个有眼光的独立知识分子，应该彰显的是建立在自由、民主、法 制、宪政上的族群认同和国家认同，而不是建立在出生地或肤色上面 的浅薄的煽情似的认同。 在一个自由民主的社会，支持哪个党派都是很正常的事情。因为支持 与否，该党派都只能在法律的框架内行事。知识分子的最大价值就在 于，责无旁贷地充当永远的反对派，管你谁在台上，出台什么政策， 都要投以怀疑和冷峻的眼神，想尽一切办法、运用一切手段都要将政 府危害民主、民生的可能性降至最低限度。 台湾民众的政治素质在华人世界首屈一指，从红衫军倒扁不乏深绿人 士即可看出：将政党利益置于领袖之上，将民众利益置于政党之上， 这样的人民有未来！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 小心马英九变成拖台湾入陷阱的绵羊 赵津 我没有见过杀羊的场面，但是据看见过的人说，绵羊被杀时不会叫， 而山羊被杀后不会闭上眼，这是为什么呢？我小的时候，长辈们给我 讲了一个民间故事： 在远古时期，绵羊和山羊本来都是自由的，但是人类想把它们当食 物，于是想尽办法捕捉它们。而山羊是无比聪明的，就算吃草的时候 也很警觉，同时它也警告绵羊，人类是危险的，一定要远离他们。 人类捕捉山羊和绵羊的计划总是由于山羊的迅速察觉、超快的逃跑而 落空。于是人改变计划，先把水草丰美的地方圈起来，不给山羊和绵 羊吃。当人发现绵羊很愚蠢、懒惰时，就割新鲜的草，还拌上谷物给 绵羊吃。绵羊开始还有警觉，后来还是经不起美食的诱惑，吃起了人 给的食物，最后还和人交起朋友来。每次大吃之后，它就跑去告诉山 羊人类多么好，让山羊一起来吃，不要自己辛苦找食物了。山羊还是 坚持条件不好也要自己找食物，同时也警告绵羊，人类是危险的。 有一天，绵羊又吃人的食物，人问它为什么不带它的好朋友山羊来， 而且，冬天马上就到了，青草很快就没了，外面又冷又没食物，不如 到人搭建的窝来过冬，每天都有充足的食物吃。人给绵羊出了一个主 意，让它可以顺利地把山羊骗来一起“享福”。 绵羊吃饱之后来找山羊，要山羊和它赛跑。山羊做好了比赛的准备， 绵羊却说这样不公平，因为山羊天生擅长快跑，要给他设点障碍才公 平。它拿出人给他的一个拴着横木的皮带让山羊戴上，山羊刚戴好皮 带，人出现了，山羊想跑，但是戴在脖子上的横木老是打到它的腿， 山羊跑不掉了…… 人把山羊和绵羊关进羊圈，绵羊得意自己找到了安乐窝，立了大功， 而山羊很清楚危险就要到了，每天闷闷不乐。 春天来的时候，人要把绵羊和山羊杀掉吃肉了，面对明晃晃的屠刀， 绵羊终于知道自己上了人的当，它觉得愧对山羊，哪有脸叫喊。而山 羊觉得自己死的太冤枉了，到死也不瞑目。 以此故事喻两岸三党，大概能让大家厘清个中厉害。 中共一方面圈走了丰美的水草，打压台湾的国际空间，另一方面又以 对台商的优惠政策做诱饵统战台湾。许多年过来，确实效果不错，台 商在大陆投资设厂越来越多，两岸三通也广受欢迎。受大陆的低物价 吸引，新年总有不少台湾人来大陆抢购。国共论坛越开越亲密。现在 国民党的亲共不再躲躲藏藏而是越来越正大光明了，马英九甚至将实 现两岸通航和开放企业到大陆的投资限制作为总统竞选的卖点。 今年的立法院选举国民党已经获得了绝大多数的席位，如果马英九当 选总统，台湾的政策将发生180度的大转弯。从马英九拼经济的许诺 来看，台湾的经济根基可能会转向大陆，起码是部分的转向大陆，彼 时大陆的一点政策变动都可能对台湾经济形成冲击。这个风险不知道 台湾是否能担的起。 如果马英九当选总统，他很有可能成为拖台湾入陷阱的绵羊，为了台 湾人的“100年幸福”带着和中共的私下的什么协定回来，一如故事 中套在山羊脖子上的皮带，一旦套上了，一切都晚了。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 马英九绿卡要害是什么？ 凌锋 本来，总统选举，主要是比较政见，看谁的牛肉好。当然，需要务实 的牛肉，而不是乱开支票象马萧那样，每个机场与港口都可以“三 通”。但是作为台湾这个国家的总统，对国家的认同尤其重要。这种 认同，除了是确认台湾是主权独立国家外，还必须在国家有难时勇于 承担，因为台湾在国际社会被打压，随时还要抗拒中国的入侵。显 然，马英九在这方面是不够格的，因为每次谈到国家主权问题，他就 含含糊糊用“中华民国”带过；如果是以马英九一贯主张的“一中各 表”，最多、最多、最多，也只是半个主权国家。至于如何应付中国 的入侵，没有见到马英九发表过什么高见，只是听到他对共产党赐台 湾以“和平”的痴梦，甚至反对台湾向美国军购。现在终于明白，原 来他有绿卡，随时可以溜之乎也。 早年去美国的台湾侨民，大致有两类人。一种是不喜欢台湾的独裁制 度，甚至于是被迫流亡美国，这些大多是台湾本土人士；另一类是外 省权贵，向往美国的富裕，甚至害怕共匪“解放”台湾。马英九属于 后者。 马英九拥有绿卡是他的自由，但是参选总统而拥有绿卡，则未免太那 个了。他开始完全否认，后来被迫承认，也是犹抱琵琶半遮面，死也 不肯解释其目的，以为台湾人“锁国”，是没有“国际观”的蠢材， 胡说为了申请奖学金才申请的。说谎应该说到底，原来我还为他想出 一个好主意：因为他说过国民党把他列入黑名单，因此他可以说是为 了逃避国民党的迫害而申请绿卡。这样他还可以套上“民主斗士”的 光环。但他自己没有这样说，我自然不能毛遂自荐，充当他的“发言 人”。 除了对国家的认同，这还表现马英九的诚信问题。本来一次就应该说 清楚的问题，好几次都没有说清楚。不但如此，有时拒绝答复，有时 辩称自动放弃；或者转移话题，如追查资料来源，或猜国安部门，或 猜王金平提供。如果这是谣言可以追查来源，如果是事实，首先应该 解释与道歉，而不是怀疑这个，怀疑那个，难道准备秋后算账？就凭 这点，如果马英九当选总统，人们不免担心会重演当年国民党一党独 大时的白色恐怖。 还有报导说，马英九还有幕后的活动，与美国官员接触，是否要求他 们为他解困救命？这是不是有失国格、总统格？ 期望马英九早日把许多存在的问题说清楚，该道歉就道歉，该怎么办 就怎么办，如果还要参选总统，就得正式宣布放弃绿卡，寻求民众的 谅解与信任。台湾的总统竞选就不必在绿卡问题上纠缠不休，尽快转 移到正常的竞选话题。 〔转载自《台湾时报》2008-02-02；提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 探视精神病友．谢长廷： 不能再发生白色恐怖 中央社 〔中央社记者刘嘉泰花莲县3日电〕民主进步党总统参选人谢长廷今 天到花莲卫生署立玉里医院探访病友阿图（化名），他表示，阿图是 于58年遭以意图叛乱遭逮捕，拘押在景美军法处看守所被严刑拷打发 疯，于66年转送玉里医院疗养至今，阿图的遭遇是大时代的悲剧，台 湾社会不能再发生白色恐怖的情形。 长昌花莲县竞选总部今天举行成立大会，民进党副总统参选人苏贞昌 先赶到会场致词后，随即转往花莲县台南同乡会拜会寻求支持，谢长 廷则是随后赶到竞选总部会场，在致词后赶往玉里医院探访阿图。 阿图在谢长廷面对面探访时，几乎都没有反应，问他几岁则是回答22 岁，谢长廷表示，因为阿图被刑求时正好是22岁，也许是整个身体的 自我防卫退缩到他自我的世界里，与外界的事情完全隔断，完全封闭 活在自己的世界里。 谢长廷指出，他决定参与社会运动受到阿图的影响很大，虽然已帮阿 图回复名誉、申请国家赔偿，但仍弥补不了阿图所受到的伤害，他认 为阿图的遭遇是大时代的悲剧，应该要让社会了解以前白色恐怖的情 形，不能再让社会发生这种事情。 现年62岁的阿图原就读政大企管系，后来转到法律系就读，当时曾担 任政大学生代联会主席，并担任学生自觉运动推行会主席，但于58年 2月间，遭警备总部以涉嫌意图叛乱为由逮捕，在景美军法处看守所 中遭严刑逼供，历经三个月的严刑拷打而发疯，于民国62年送往台北 市立疗养院治疗，至民国66年5月转送玉里医院疗养至今。 〔转载自《大纪元》2008-02-03 18:57；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 涂醒哲：民间拟发起逆风行脚 守护台湾活动 中央社 〔中央社记者林怡君台北3日电〕民进党籍立委、台湾加入联合国大 联盟秘书长涂醒哲今天表示，民进党立委败选后，民间团体希望藉由 “逆风行脚、守护台湾”的活动，唤起台湾人民热情，除了替民进党 总统参选人谢长廷选情加温外，台湾入联也会是活动主轴之一。 涂醒哲（不分区）接受中央社记者访问时表示，民进党立委败选之 后，许多民间团体都很着急，希望能够举办活动凝聚民心，因此整合 各方想法后，筹划“逆风行脚、守护台湾”活动，将从南台湾鹅銮鼻 出发走到台北，活动由农历初一开始一直持续到2月28日。 涂醒哲说，这项活动由守护台湾大联盟及台湾加入联合国大联盟等筹 画，民进党部及谢长廷竞选总部也都一起做，希望能够象当初2004年 牵守护台湾活动一样，凝聚人民的力量，达到替总统大选暖场的效 果，预计超过百万人参与，下周将会召开记者会说明详细规划。 他表示，民进党立委选举大输之后，必须好好反省改进，这次活动取 名为“逆风行脚”，意喻着民进党立委选输，总统选举时谢长廷必须 逆风而行，希望藉由一步一步从南到北，用脚爱台湾感动人民、重燃 人民的热情。 他也说，这项活动将会有各式各样的团体加入，包括农民团体、轮椅 团体等，东部地区也会有支流，一起走向贯穿台湾南北的大主流，最 后将会在2月28日当天完成这项艰钜的任务。 〔转载自《大纪元》2008-02-03 20:15；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 万雄博士认真执着．万剃刀非浪得虚名 中央社 〔中央社记者韦枢台北3日电〕一对老夫妇坐在第三届总统农业奖颁 奖典礼的角落，老先生仙风道骨，老太太慈祥和蔼；当老先生上台受 奖，一屋子晚辈才知道他就是台湾早年农业界柱石──“万雄博 士”；资料记载，万雄声名大噪于栽培抗病烟草和农试所迁建，但更 核心价值是“万剃刀”留下认真执著的风范。 早年政府财政收入除外汇，就是靠烟酒公卖，但台湾烟草品种老旧， 品质参差不齐，加上又发生大规模嵌纹病，造成极大损失，政府亟需 烟草人才解决病害，当时万雄因缘际会，考取中国农村复兴联合委员 会（简称农复会）公费留美，1951年赴美国进修烟草抗病育种学。 这一去，万雄一生就和烟草摆脱不了关系，其后服务于台湾省烟酒公 卖局与烟叶试验所，在前后18年期间再度赴美专攻遗传育种研究；这 段时期台湾鼓励增产稻米、蔗糖与烟草等高经济价值作物，每年来自 烟酒公卖局国库税收即占一半，其中又以烟草制品收益最高，达营收 三分之二。 为稳定财政，公卖局积极改良烟草品质，万雄就在时势造英雄的时空 背景下一展长才。 他从美国大量引进烟草品种，进行驯化栽培，选出适合台湾栽培的新 品种推广种植，其中包括“维斯大”及“喜国士”等，由于烟叶品质 优异、易栽培、生长快、适应力强，烤制也容易，因此大量推广，栽 培数量最高达总面积80%。 可惜“喜国士”无法抵抗普遍传染的嵌纹病，为稳定烟草事业，万雄 发挥所学，运用杂交育种方式选拔抗病优良品种，经过五年培育，获 得可抗普通嵌纹病烟草品种；为感念其贡献，这个新品种即命名为 “万国士”。 之后万雄又培育可抗白粉病与嵌纹病等病害的“万国芬”，为台湾最 先并自行研发、适于本地种植的抗病品种，大大地稳定政府财政收 入。 更为人津津乐道的是，眼光深远的万雄从1970年开始担任台湾省农林 厅农业试验所所长，期间共16年半，他在任内最大的贡献就是将农试 所从台北公馆迁到台中雾峰的现址。 他不但一手主持行政工作、争取研究人员升迁改制，薪水比照大学教 授、以及试验研究工作的规划与农业推广等，甚至日以继夜的研究农 试所各实验室和研究设备，都要比照国际标准，每天桌上堆满房舍设 计图，根本不是土木专长的万雄，硬是边学边卖，自己去丈量，再和 设计师确认修正，逐步完成农试所的迁建。 当时月薪才三千元不到，农试所迁建耗费上亿，应该有很多上下其手 机会，但万雄那股认真负责、分文不取、锱珠必较、行事严谨态度， 展现“子帅以正，孰敢不正”风范，让上下没人敢舞弊偷工。 结果“9．21”大地震时验证万雄的坚持，位于断层带上的技工宿 舍，地都裂成两半，但房舍主结构体仍屹立不摇。 问万雄为何当初一脚踏进农业？祖籍上海的万雄说，当年二次大战时 上海沦陷，他跟着军队往后方走，本来准备投考大学联合招生的工 科，结果没想到时间晚了，名也报不成，当时在江西的爸爸听说福建 省新成立农学院，由于报名时间较晚，可以去试试。 本以为就这么一脚踩进农业领域，但他还不死心，想转学到厦门大学 去念工科，但学校说，只有土木工程可以念，但没有奖学金。这下子 只好听老天的安排，乖乖念农业。 日本投降后，来台湾接收农业领域的大都是福建的农业人员，万雄也 就趁势在1946年（当年才25岁）踏上台湾的土地，这一辈子就贡献给 台湾。 这种刚正不阿、不卖人情、不讲关系、手脚干净的风骨，在官场难道 不怕得罪人吗？87岁的万雄哈哈一笑说，“反正我从来不求做官，怕 什么？农业单位谁都知道我开门见山，不转弯，省府上下官员都知道 跟我说话要非常小心”，原来一生刚正的最大密诀，就是“不忮不 求”。 即使后来万雄退休后到私立文化大学教书，也是一手带起文大的农学 院；万雄说，学生们十分怕他，因为他很严格、要求又多，结果被学 生们取了个“万剃刀”绰号，但学生们毕业后最怀念的还是这位严 师。 不过，万事仍有遗憾，他说，在所长任内（至1986年）最后一个工程 是要盖一个当时很陌生，如今却是重要性十足的“生技大楼”。 因为在当时即看准生技一定是未来趋势，希望盖了大楼，网罗人才， 探索当时仍为新兴的领域，但楼未盖完，人已退休，接任所长并未将 这幢楼用于生技研究，现在农试所才要急起直追，但为时晚矣。 老先生虽然退休，但还是很关心台湾农业的未来，他直言，台湾农业 一定要走高品质化，才能高价化，而且要走进国际的同时绝对要注意 “环保”问题，包括农地污染、肥料、农药等都要从“环保”角度思 考，台湾农业才有机会往更高层次提升。 〔转载自《大纪元》2008-02-03 16:18；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 首登太平岛．陈水扁：历史之旅 中央社 〔中央社记者赵宏进台中县3日电〕总统陈水扁昨天视察太平岛，被 外界指为作秀，总统今天南下大雅乡访视惠明盲童育幼院时强调，国 家元首慰问官兵是应尽的责任，视察太平岛是应该而且值得的历史之 旅。 陈总统昨天在国防部长李天羽等军方首长陪同下，搭机前往南沙太平 岛，主持太平机场启用落成典礼。面对南沙群岛涉及周边国家主权争 议，陈总统提出“南沙倡议”，提出以环境保护取代主权争议，呼吁 地区各国共同珍惜、保育这南沙这片海洋乐园。 针对外界质疑国军动员大批陆海空部队，为陈总统太平岛之旅护航， 流于作秀；陈总统上午接受访问时反问，作为国家元首，难道不该慰 问官兵吗？ 陈总统指出，视察太平岛写下历史纪录，是应该而且值得的历史之 旅，“作为一个国家领导者，难道不可以代表大家，来向这些驻守官 兵弟兄致意吗？” 过年即将到来，陈总统关心身心障碍孩童，上午特地南下台中县惠明 盲童育幼院及潭子乡伊甸基金会台中县身心障碍者庇护工场参访，颁 发奖励金给身障儿童，提早向他们拜年，祝贺新年快乐。 〔转载自《大纪元》2008-02-03 16:50；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008