民主论坛 2008-01-13 新闻与评论 认识问题 ◆从三个县官发飙看中共政府黑社会化　　　　　（北京）侯杰 ◆高级官员为什么会早逝　　　　　　　　　　（丹东）田晓明 ◆体面的新《劳动合同法》与不体面的中国领导阶级　　林保华 ◆中国反卫星武器试验的后遗症　　　　　　　　（纽约）方觉 ◆西藏资讯（2008-01-11）　　　　　　　　　　《西藏资讯》 探索道路 ◆民运不是我唱衰的！　　　　　　　　（广西南宁）东海老人 ◆中国的腐败为什么会进入不可治理状态？──兼与孙　吴高兴 呐喊呼吁 ◆让政治犯、良心犯回家过年　　悉尼支持中国民主化工作平台 民主理论 ◆中国农民拉开了中国政治体制改革的大幕　　　（上海）黄佶 ◆共产党一直认为大学是为其培养──民主先声（之94）　郭泉 运动留痕 ◆我不是异议人士　　　　　　　　　　　　　（贵阳）葛实如 ◆严正学狱中日记《阴阳陌路》印行　　　　（马德里）黄河清 迫害实录 ◆北京维权人士叶国强取保候审回家　　　　　　《民生观察》 ◆政府机关和垄断企事业单位规避《劳动合同法》意欲　吴高兴 读史论今 ◆老胡公开批评文革，能说明什么？　　　　　　（西安）梁治 ◆劳尔说：他“不想为把坦克开上街头负责”──推荐程　胡平 文艺春秋 ◆诉苦的文化　　　　　　　　　　　　　　　（美国）刘宗正 ◆但期新雨净尘沙（二首）　　　　　　　（辽宁铁岭）姜力钧 ◆“轮流坐庄”──败絮拾零（之109） 　　（波士顿）韩杰生 台湾问题 ◆国格被矮化，他拒选国际先生　　　　　　　　《自由时报》 他山之石 ◆民进党在立法委选举中应接受哪些教训？　　（天津）曹维录 ◆国民党会为民进党背书吗？　　　　　　　　（北京）刘自立 ◆台湾民意的清楚展现　　　　　　　　　　　　　　　童文薰 ◆扁辞党主席马指胜选：民心思变　　　　　　　　《大纪元》 ◆谢长廷将接民进党主席．人事大幅改组　　　　　　　中央社 ◆林浊水：选制不改民进党翻身机会微乎其微　　　　　中央社 ◆立委败选检讨绿营人士各有看法　　　　　　　　　　中央社 ◆台湾立法院未来前景各界揣测　　　　　　　　　《大纪元》 ◆参加瓜新总统就职典礼陈总统专机明晨抵达　　　　　中央社 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 从三个县官发飙看中共政府黑社会化 侯杰 年末年初三起县官发飙事件，引发全国网络地震。 先是山东高唐县令，因为本县三个子民在网络议论本县政务，对他个 人多有不敬之词，动用警力拘留；次是陕西绥德县丞对遵循工作程 序，找他要求签字的校长给予拘留罚款并撤职的处分；接着是辽宁西 丰县丞派衙吏进京，对报道本县负面新闻的司法部喉舌《法制日报》 记者实施拘传。 这里我们不必记住三个县官的名字，他们的名字不重要，重要的是我 们知道他们是执政党──中国共产党──的官员。他们的行为是这个 执政党的本质的体现。 三个县官，拘留人的理由都不是因为他们触犯了法律，而是触犯了他 个人的尊严，一个是网络言论，一个是不太礼貌的工作行为，一个是 不友好的公开报道。 县官的尊要比天还大，谁敢触犯就动用法律处置你。这说明，法律公 安在地方上，已经不是公器，是县官自己可以随意处置的私器，而在 辽宁西丰的案例中，县官派县署衙吏上京抓司法部记者，就已经是向 中央政权示威了：我地方县衙已经不把司法部放在眼里了。如果说前 两个案例还只是说明县官为任一方，独霸地盘，可以肆意拘禁本县子 民，而后一个案例说明，他们已经不仅是在本县胡作非为，甚至可以 到京城宣示他地方县衙的权力和权威了。 按照中共对各级政府的解释，他们是公仆，是人民勤务员，而三个县 官的行为已表明，县政府不是人民的政府，是官员自己任意胡作非为 的地盘。县衙是他们的堂口，他们就是地盘上的老大。 一言不合就动将手来，这是黑老大的做派，三个县官不约而同地表现 出来老大的做派。 上京抓人，这本质上已经就是黑社会集团不同堂口之间的较量和火并 了：司法部堂口的小弟侵犯了西丰堂口老大的权威，西丰堂口老大派 小弟收拾司法部堂口的小弟。 当我的一个在《法制日报》工作的朋友告诉我“西丰堂口捉人”事件 的始末时，附加一句，还好，幸亏贾京平（注：《法制日报》总编） 是学法律的，可以从法律角度来摆平。我当即差点晕倒，乖乖，都这 会了，你还相信法律？法律都是县官们的玩具了，你《法制日报》老 大贾京平没这么愚蠢吧，还以为法律是公平公正的？ 我告诉他说，这个事情的摆平无关法律，这是堂口间的较量，双方要 寻求后面的更大的黑社会大佬来“讲数”，由大佬们依据各堂口关系 的平衡来处理，而绝不可能是法律。接下来的事情，恐怕西丰堂口和 《法制日报》堂口都没有发言权了，真正坐下来讲数的应该是胡锦涛 大佬的代表、司法部堂口和辽宁堂口这些大佬级别的黑老大们了。当 然共产党对这样的解决问题的方式和原则有个自己的术语，叫“组织 原则”。人大法律系毕业的贾京平，毕业后混迹于司法部堂口多年， 40几岁上才以未有任何新闻传媒经历的资历受命出掌《法制日报》， 他不仅不懂传媒，你相信他还懂法律吗？如果贾京平先生要以法律来 摆平西丰堂口，那他倒真是个合格的人大法律系毕业生，而绝不是个 合格的共产党员，更愧对他20年的司法部堂口历练。 说到这里，我觉得应该再提及一个日常发现的现象，似乎可以给中共 黑社会化再加个注脚，就是每每去到县级单位，总是听到县衙办事员 称县委书记为老大、一号。比方我去到县级市温岭，发现上半年去时 满街的梧桐，下半年再去，梧桐没了，变成了槐树，满街绿茵的街道 就象是凤凰变成拔了毛的鸡。县衙办事员说，一号老大不喜欢梧桐。 老大不喜欢，就让满城梧桐消失。这气派，真个是“三山五岳让开 道，我老大来了”。不过，我倒怀疑，温岭一号老大的亲友是否有做 绿化生意的。 其实，究今日中共的黑社会化，也是其来有自。中国共产党本就是来 自井冈山头，然后整合了上海中央、鄂豫皖、川陕、陕北等诸多堂口 而成。摆弄中央集权与堂口间的利益平衡，历来是这个党最擅长的事 务之一。 自古以来，草莽逞狂只在山冈，皇天后土，莫非王有，而今，黄巢、 李闯进城，坐进皇宫，草莽本色依旧，不仅论功行赏，还要惠及子 孙，把个官场彻底私有化、堂口化，这也是真是史无前例了。 可怜的是广大的平民百姓，竟然还相信公仆论、为民说，视中共官员 为自己的“勤务员”，结果偶一不慎，就惨遭黑社会老大之手，这真 的非常危险，他们根本不知道：中国共产党政权已经彻底黑社会化 了。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 高级官员为什么会早逝 田晓明 从2004年到现在，中共高层已有多名省部级和副省部级官员在任职期 间逝世；在军队里，大军区级的正、副职官员也有去世的；中央领导 人有一人去世。这些人分别是： ◆中共中央常委、国务院副总理黄菊， ◆前政治局委员、天津市委书记张立昌， ◆商务部长吕福源， ◆福建省委书记宋德福， ◆海军司令张定发， ◆海军副司令郑宝华， ◆中国人民武装警察部队副司令梁洪。 这些人的年龄都没超过70岁，都是五、六十岁的人，他们的寿命低于 中国人的人均寿命。考虑到中国官员能享受到非常好的医疗资源，他 们的医疗费用都由国家承担，各大医院都有官员专用的病房，因此有 这么多官员因病逝世就显得不太正常。 为了更好地理解官员早逝这一奇怪现象，我们可以看看文革期间 （1966～1976）官员早逝的情况。下面是从网上收集到的资料： ◆李天佑：解放军上将。广西桂林人，1913年生。曾任广西军区司令 　员、广州军区第一司令员、解放军副总参谋长。终年57岁。 ◆陈毅：中央军委副主席、国务院副总理兼外交部长、全国政协副主 　席、国防委员会副主席、中共中央政治局委员，终年71岁。 ◆张国华：解放军中将。江西永新人，1914年生。曾任中共西藏自治 　区委员会第一书记、西藏军区司令员、中共四川省委第一书记、成 　都军区政治委员、中共中央委员、中央军委委员，终年58岁。 ◆谢富治：解放军上将，国务院副总理兼公安部长、北京军区及北京 　卫戍区第一政委、中共北京市委第一书记、北京市革委会主任、中 　共中央政治局委员，终年63岁。 ◆曾山，曾任政务院财经委员会副主任、中共中央交通工作部部长、 　国家纺织工业部、商业部、内务部部长、中共中央委员，终年73 　岁。 ◆张体学：河南新县人，1915年生。曾任湖北省委书记、省长，省军 　区及武汉军区政委、省革委会主任、中共中央委员。终年58岁。 ◆王树声：解放军大将。湖北麻城人，1905年生。曾任湖北军区司令 　员、国防部副部长、军事科学院副院长、中共中央委员。终年69 　岁。 ◆陈伯钧：解放军上将。四川达县人，1910年生。曾任湖南省军区副 　司令员、国防委员会委员、解放军高等军事学院院长。终年64岁。 ◆陈郁：广东宝安人，1901年生。曾任燃料工业部、煤炭工业部部 　长、广东省省长、中南局第三书记、广东省委书记、省革委会副主 　任、中共中央委员。终年73岁。 ◆胡继宗：河北肃宁人，1920年生。曾任中共甘肃省委书记、副省 　长、省革委会第一副主任、中共中央委员。终年54岁。 ◆周兴：江西永丰人，1905年生。曾任公安部副部长、最高人民检察 　院副检察长、中共云南省委第一书记、省长、省革委会主任、昆明 　军区政委、中共中央委员。终年70岁。 ◆李大章：四川合江人，1900年生。曾任中共四川省委书记四川省 　长、成都军区第二政委、中共中央委员、中共中央统战部部长。终 　年76岁。 ◆徐今强：浙江宁波人，1915年生。曾任石油工业部副部长兼大庆油 　田委员会书记、大庆油田总指挥、工业部代部长、燃料化工部副部 　长、煤炭工业部部长。终年61岁 ◆杨至成：解放军上将。贵州三穗人，1903年生。曾任中南军区后勤 　部长、解放军武装力量监察部副部长、解放军军事学院副院长。终 　年64岁。 ◆袁子钦：解放军中将。福建上杭人，1908年生。曾任总政治部秘书 　长、干部部部长，总政治部副主任。终年60岁。 ◆李涛：解放军上将。湖南汝城人，1905年生。曾任解放军总参谋部 　第三部部长、政委，国防委员会委员、中央监委会委员，中共中央 　候补委员。终年65岁。 这些人都是正部级以上的官员，副部级的早逝官员则更多，限于篇 幅，这部分人的名单省略了。另外要说明的是，这些早逝者都不是在 文革中受到严重迫害的人，有些人还是毛泽东的亲信。 这些人没有受到严重迫害，为什么还在五、六十岁的时候去世了？ 1976年的时候，中国人人均寿命是65岁，作为高级官员，在75岁以下 去世，就可以被看作早逝。他们为什么会早逝？ 文革期间，社会动荡，生活节奏和工作节奏都比正常时期快，无论你 是谁，都要适应这种节奏；频繁的政治运动，使官员的心理负担加 重，这些因素会伤害人的身体健康；那些身体状况不是特别好、年龄 又比较大的人自然会应付不了这样冲击。 从1982年到1985年，苏联的三位最高领导者勃列日涅夫、安德罗波和 契尔年科相继逝世，他们当时的年龄分别是76、70和74，而这时正是 苏联军队和阿富汗抵抗力量激烈争斗的时候。 人过50就属于老人，人过60就该退休了。老年人难于适应快节奏、高 对抗的生活，这就是文革期间那么多五、六十岁的高级官员去世的原 因；这也是苏联的三位最高领导人去世的原因。 当今世界也具有快节奏的特点，随着全球化到来，随着高科技加快发 展的步伐，各个国家都在适应着这种剧烈的变化；中国一门心思要崛 起，要复兴，这就使中国必须要比别的国家走得更快。由于中国的社 会制度与发达国家的社会制度不同，因此这两方面既有合作，又有对 抗。如果中国和台湾发生武力冲突，那么中国和西方的对抗就更加难 以预料。在中共内部也存在着一定程度的对抗，腐败力量强大的时 候，中共高层就要遏制腐败的蔓延，于是就发生了腐败与反腐败的对 抗。 现在，中共高级官员也无法摆脱快节奏的生活，到了一定的时候，他 们也离不开高对抗。到了这个时候，高级官员早逝这一现象就容易理 解了。 （2008-01-13） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 体面的新《劳动合同法》与 不体面的中国领导阶级 林保华 中国共产党总书记兼国家主席胡锦涛最近出席《2008经济全球化与工 会》国际论坛开幕式时表示，中国政府高度重视维护劳动者权益。政 府采取一系列措施，保障了广大劳动者的主人翁地位。胡锦涛还指 出，“让广大劳动者实现体面劳动，是以人为本的要求，也是尊重和 保障人权的重要内容”。新华社的报导中还说：中国坚持全心全意依 靠工人阶级的方针，通过立法和制定政策，建立健全民主管理制度， 依法保证广大劳动者享有广泛的民主权利。保障了广大劳动者的主人 翁地位，发挥了广大劳动者在推动国家建设和社会进步中的主力军作 用。 看了这些报导不但笑痛肚皮，还真佩服共产党的无耻。因为与其说胡 锦涛关心中国工人阶级的体面劳动，不如说他更关心自己的“体面讲 话”。为什么这样说呢？因为自从中国共产党“走资”以后，中国工 人阶级就沦为中国社会最底层、最没有人权的人物，从各地“闹事” 的情况来看，开始多为“下岗”的国有企业的工人，那是中国宪法中 明文规定的响当当的领导阶级。他们虽然充当体面的领导阶级，但是 生活梍很不体面 他们的妻女，有些就沦为卖淫女，供权贵们践踏蹂 躏。共产党以领导阶级的“精神刺激”来吸吮他们的血汗。其实，就 是在共产党走资以前，中共也是中国工人最大的吸血鬼。按照马克思 的剩余价值理论，中国工人所创造的所有剩余价值都落到共产党手 里。他们是中国最大的剥削者。 那么现在胡锦涛为何突然大谈“体面劳动”与“依靠工人阶级”，没 有把他们当作中国的“不稳定因素”呢？无非是《中华人民共和国劳 动合同法》已由第十届全国人民代表大会常务委员会第28次会议于 2007年6月29日通过后公布，并自2008年1月1日起施行，为这一年的 北京奥运会作秀而已。成为胡锦涛理直气壮、信口开河的政治本钱。 胡锦涛鼓吹“以人为本”，也是要对抗江泽民的“三个代表”，渗入 党内斗争的因素。 在这个《劳动合同法》里写上漂亮的规章、却并不符合“国情”的条 文，就如那个中华人民共和国宪法一样，只供欣赏，却不可实施。就 如对一些被解雇员工的补偿规定，与当今民主国家，以及台湾、香港 的规定差不多，然而中国是“社会主义初级阶段”、处于资本原始积 累的野蛮阶段，怎么可以与发达的资本主义国家与地区比较？ 《劳动合同法》也摒除了一些灰色地带、不容资方钻空子的规定。例 如第82条中：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动 者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”这种 惩罚性质自然也引起资方的不满。 于是，从去年秋天开始，唯利是图外资中的中小企业（以台商、港商 为主）纷纷关厂；而吃狼奶长大的国有或准国有企业，也做出抗拒行 动，与党讨价还价，真是岂有此理。根据媒体所报导的，为应付《劳 动合同法》，中国三大能源寡头之一的中石化下属的河南郑州石油总 公司，要求144名员工签署“申请转化劳务工人”的通知，转为临时 工人；总部在四川的酿酒公司泸州老窖的北京分公司员工80多人被要 求以“个人原因”辞职，公司并称多数员工可在今年1月，即《劳动 合同法》生效后获得新合同，问题是新合同中将丧失包括工龄在内的 许多有利条件；国际知名、与中国当权者及国际恐怖分子关系暧昧的 华为集团，也实施“辞职再重新签约”计划，要求近万名任职满八年 的员工在今年元旦前主动辞职，另签新的劳动合同。 虽然因为中央的干预，这些做法被停止或转换其他方式，但是只要中 国仍然是一党专政国家，那么这个《劳动合同法》与宪法类似将难以 实施。现在风头火势，至少要让胡锦涛在国际论坛上得以发表“体面 讲话”，正如在2002年胡锦涛刚上台时借中国82宪法颁布20周年大谈 法治，如今中国的法治又如何？ 当然，有法比没有法好；但是《劳动合同法》保护不了中国的工人， 也损害资方的利益，唯一得益者将是中国的官僚与工会干部，他们可 以借劳资矛盾上下其手为自己捞好处，就如胡锦涛借此为自己装门 面。 胡锦涛若有诚意也很简单。就是抓几个典型，例如严厉惩办山西砖窑 奴工与草荐人命煤矿主的共产党后台。更重要的，要真正关心工人的 权益，就让工人自由组织工会，党国垄断的工会只能是黄色工会，豢 养工贼。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》；www.rfa.org/mandarin/。 提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国反卫星武器试验的后遗症 方觉 在这个中国称之为“和平与发展是两大主题”的时代，并不是每个周 年纪念都是“和平与发展”的象征。去年的今天中国进行的反卫星武 器（anti-satellite weapons）试验，让国际社会持续感受到时代的 不和平与中国发展对世界稳定造成的不平衡。 2007年1月11日，中国在没有提供任何预警的情况下，发射了一枚弹 道导弹，击毁了一颗在低地球轨道（low-Earth orbit）运行的中国 气象卫星。 这个反卫星武器试验的军事含义是什么呢？ 世界各国的军事卫星和商业卫星，大多在低地球轨道运行。现代军事 通讯和民用通讯都离不开卫星，现代军事导航和民用导航都离不开卫 星，现代军事侦察和军事指挥都离不开卫星，现代经济金融和社会管 理也都离不开卫星。中国的反卫星武器试验是要告诉世界：当中国同 其它国家发生军事冲突时，中国有能力摧毁对方的军事卫星，从而瘫 痪对方的指挥系统；中国甚至可以先发制人地攻击对方的军事卫星， 从而削弱对方的反击能力；中国还可以击毁对方的商业卫星，从而搅 乱对方的经济与社会，使对方的军事力量失去经济基础和社会环境。 中国在没有面临外部军事威胁的国际形势下，主动发出这样危险的军 事信号，是完全不和谐的。 中国的反卫星武器试验的后果是什么呢？ 中国的导弹摧毁卫星产生了数以千计的继续运行的空间碎片 （debris）。这些空间碎片使几十年来各卫星发射国由于意外事故和 技术原因累积的继续运行的空间碎片人为地增加了大约20%，即这次 反卫星武器试验人为地增加了外层空间（outer space）继续运行的 空间碎片的五分之一。这是一个惊人的比例。中国的反卫星武器试验 产生的空间碎片分布在一个宽阔的外层空间区域，有大约800颗各国 卫星的运行轨道要通过这个区域，中国的空间碎片对这些卫星构成了 碰撞威胁。在过去的一年里，至少已经有两颗外国卫星为了闪避迫近 的中国的空间碎片的碰撞，不得不改变运行路线。中国反卫星武器试 验产生的空间碎片将会运行差不多100年。这是一个惊人的时间长 度。今后还会有更多的外国卫星为了闪避中国的空间碎片而被迫改变 运行路线。不排除将有外国卫星闪避不及或始料不及而被中国的空间 碎片撞毁。中国的反卫星武器试验对各国的外层空间事业是完全不负 责任的。 外层空间不是领空（territorial air space），外层空间是国际空 间，如同公海（highseas）不是领海（territorial waters），公海 是国际水域（international waters）。外层空间的和平分享是公认 的国际安全规则，这个国际安全规则得到有关国际条约的保障。因 此，一个国家在外层空间的任何行为，都必须恰当考虑对国际安全产 生的影响。所以，中国在外层空间进行了危险的不负责任的反卫星武 器试验后，几个主要的外层空间开发大国－美国、英国、日本、印度 向中国提出了正式抗议。当然，仅仅抗议是不够的。共产党人从来不 怕“帝国主义及其走狗”的抗议。除了抗议，主要的外层空间开发大 国必须寻求应对和制约中国的违规行为的有力手段。 1945年后共产党苏联逐渐成为超级大国（super power），但是苏联 的外层空间开发大体还是遵守了国际安全规则。共产党中国号称正在 “崛起”，但是它的刚刚起步的外层空间开发却无视国际安全规则。 这是一个错误的征兆。 从更广阔的领域看，中国在遵守国际安全规则方面一般来说比苏联 差。这是今天的中国同当年的苏联的一个重大区别。在冷战时代，由 于苏联大体遵守了国际安全规则，就避免了与另一个超级大国发生军 事冲突的危险。在冷战后的时代，如果中国不愿意遵守国际安全规 则，就容易同超级大国、同其它世界大国发生军事冲突。特别重要的 是，苏联的核力量与常规军事力量构成了真正意义上的超级大国，因 而遏制了其它国家同苏联发生军事冲突的可能。中国的核实力与常规 军事实力远不足以成为真正的超级大国，在中国无力构造充分的军事 威慑和有效的战略均势的条件下，由于中国不遵守国际安全规则而引 发军事冲突的可能性要超过苏联面对的军事冲突可能性。这是当代国 际安全最大的不确定性。这也是中国反卫星武器试验的后遗症。 （作者：在美国的中国政治活动人士） （2008年1月11日） 〔原载自《新世纪网》2008-01-12 00:29；http://www.ncn.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 西藏资讯（2008-01-11） 《西藏资讯》 ------------------------------------------------------------ ◆印度学者呼吁总理访华时就西藏问题向中共施压 ◆加贸易部长：哈珀会见达赖喇嘛没有影响贸易 ◆西藏纪实影片入围挪威和平电影奖 ◆茉莉：《达赖喇嘛与藏民公投之议》 ------------------------------------------------------------ 印度学者呼吁总理访华时就西藏问题向中共施压 〔挪威西藏之声1月8日报导〕印度总理曼莫汉．辛格将于本周日（13 日）访问北京，这是印度总理五年来首次访问中国。届时他将会同中 国国家主席胡锦涛、中国总理温家宝和中国全国人大委员长吴邦国等 中共领导举行会晤。正在为声援西藏问题展开印度全国周游活动的印 度知名学者马海西．雅戴夫博士借此机会将呼吁曼莫汉总理在访问中 国时就西藏问题向中共领导施加压力。 长期支持西藏问题的印度知名学者马海西．雅戴夫博士从上月10日西 藏政教领袖达赖喇嘛荣获诺贝尔和平奖18周年纪念日开始正式展开了 印度全国声援西藏周游活动，他于昨天（7日）抵达比哈尔邦邦首府 巴特那，并与当地从事纺织品生意的流亡藏人共同开展了宣传西藏问 题活动。 马海西．雅戴夫昨天接受本台采访时表示，他已经先后三次向印度总 理呈交了血写请愿信，要求印度政府向达赖喇嘛授予印度最高荣誉 ──巴域维纳奖，以次肯定达赖喇嘛推广圣雄甘地的和平非暴力理 念，只有这样才会有更多的人信仰和推广和平非暴力理念。他还表 示，他将继续呼吁总理向中方领导人提及西藏问题，并要求曼莫汉总 理不要遵循印度前任领导在西藏问题上所持的立场，同时要求印度政 府向中共施加和平压力，敦促中方同达赖喇嘛进行对话，推动西藏转 变成非军事化的和平区域。 马海西．雅戴夫表示，他在印度全国各地开展声援西藏活动以来的近 一个月当中，所到之处受到媒体的极大关注，他向媒体和印度官员介 绍了实施武力统治的中国政府无权举办象征和平的奥运会。 马海西．雅戴夫还呼吁藏人把握时机，在2008年和2009年的两年内展 开更大规模的西藏独立运动。他说，所有印度人民站在你们的背后给 予支持，因此要把握时机，扩展活动。他强调，2008年和2009年是两 个意义重大的年份，因为2008年中国将主办奥运，而2009年是西藏完 全被中国政府统治的整整50周年，在这50年内在为争取西藏自由斗争 展开的活动中没能取得实质性的成果；因此他希望在这西藏民族生死 存亡的紧要关头，象圣雄甘地为印度独立在全国所开展的活动那样， 西藏人民也要开展大型活动。 马海西．雅戴夫博士昨天星期一结束在巴特那的活动后，今天（8 日）前往印度东部城市加尔哥达，继续展开声援西藏活动。 （2008-01-09） 加贸易部长：哈珀会见达赖喇嘛没有影响贸易 〔《世界新闻网》1月8日报导〕正在北京访问的加拿大国际贸易部长 艾民信昨天表示，尽管渥京加强关注中国的人权状况，但加、中双边 贸易去年仍继续强劲成长。 在出席加拿大驻北京大使馆扩建的新商业馆开幕典礼后，艾民信对记 者们说，根据初期统计数据，2007年加、中双边贸易量比前年成长了 大约27%。 虽然，加拿大的外交部和国际贸易部去年非常注重缓和与中国显得僵 硬的关系，艾民信和财政部长费拉逖、前外交部长马逵访问北京时， 也说了不少旨在改善关系的话，但去年秋季，情势却急转直下，总理 哈珀不顾中国政府的一再抗议，决定在10月在渥太华正式会见西藏政 教领袖达赖喇嘛。紧接着，中国政府显然为了报复加拿大政府以最高 规模接待达赖，取消了原定的高层官员对话。 在更早时的2006年1月，马田的自由党政府黯然下台，接掌政权的哈 珀保守党政府立即背离前政府与中国建立的战略伙伴关系，不再使用 “战略伙伴”这个说法。哈珀甚至公开说，不会为了赚中国的钱，而 出卖人权。随之出现的一系列事件和动作，更令加中关系陷入30年来 的最低点。 艾民信昨天则指出，没有迹象显示因为哈珀总理会见了达赖喇嘛，中 国便在经贸来往上报复加拿大。他说，中国是对哈珀会见达赖喇嘛感 到不悦，但未发展到导致两国经贸关系出轨的程度。 他又说，加拿大关注所有国家的人权状况，不只是盯住中国一家，中 国人能够理解加拿大对人权的高度重视。 2006年度，加、中双边贸易总额为436亿元，其中加拿大录得268亿元 的贸易赤字。艾民信昨天说：“就与中国的贸易来说，在过去十～15 年，加拿大表现不良，特别是对中国出口表现不够好。” （2008-01-09） 西藏纪实影片入围挪威和平电影奖 〔挪威西藏之声1月8日报导〕西藏纪实影片《我们还剩下什么》 （What Remains of Us）被选入第十八届特隆姆瑟国际电影节影展之 一，同时被特别提名为挪威和平电影奖获奖影片。 挪威西藏协会会长琼达郭仁女士接受本台电话采访时介绍说，《我们 还剩下什么》是一部政治影片，因此西藏组织方面特别向特隆姆瑟国 际电影节提名后成功入选，同时入围挪威和平电影奖，对此感到很高 兴。琼达郭仁女士说，这是主办单位对西藏问题所给予的关注与支 持，因为他们认为西藏问题应该通过影展向国际宣传；而且特隆姆瑟 大学曾向西藏政教领袖达赖喇嘛颁发过荣誉奖，当地民众也一向非常 关注西藏问题。 特隆姆瑟国际电影节是开办在北部挪威的世界上纬度最高的电影节， 也是深受民众欢迎的北欧国家级别最高的国际电影节之一。国际各电 影公司也会利用这个节日举行重要的会议。2008年将是特隆姆瑟的第 18个国际电影节，届时将在大型萤幕上展出高标准的不同主题的国际 影片。 特隆姆瑟是挪威北极圈最大的一个镇，被称为“北极之门”，设有世 界最北部的大学。该地区由于地理关系，自5月18日～7月26日可观赏 午夜太阳，因此吸引全球游客前来观看。此外，特隆姆瑟也被提名为 2018年冬季世界奥运会主办城之一。 特隆姆瑟国际电影节将于下周二15日～下周日20日在特隆姆瑟举行。 特隆姆瑟国际电影节负责人马达．奥特表示，当宣布西藏纪实影片 “我们还剩下什么”入选特隆姆瑟国际电影节影展之一时，中共当局 希望主办单位取消这部影片，因为该影片充分反映了藏人对他们精神 领袖达赖喇嘛和西藏自由的渴望。 西藏纪实影片《我们还剩下什么》也是入围挪威和平电影奖11部被提 名影片之一，其中还包括一部中国电影。这个奖颁发给直接突出电影 主题、构造鲜明、反映文化暴力，并通过创作之路为保护和减少暴力 与战争具有贡献的最佳影片。 《我们还剩下什么》是一部由加拿大电影公司（ＮＦＢ）赞助拍摄而 成。由雨果．拉图利普（Hugo Latulippe）和法杭斯瓦．普和沃 （Francois Prevost）共同执导。影片从1996到2004年历时八年拍 摄，长达77分。内容主要讲述：自从出走印度，西藏政教领袖达赖喇 嘛50年来都未曾返回西藏拉萨，也未能与那些留在西藏的藏人面对面 对话。因此一名流亡加拿大的西藏女子格桑卓玛携带一卷录有达赖喇 嘛要传达给藏人讯息的录影带，穿越喜马拉雅山来到西藏偷偷播放。 片中除了当地藏人在克难艰难环境下偷偷观看该录影带的感人反应 外，同时反映了西藏生活的许多真实层面。 挪威和平电影奖委员会在其网站上表示，特隆姆瑟国际电影节同和平 学生网联合设立了挪威和平电影奖这个奖项。并将邀请入围挪威和平 电影奖的西藏影片《我们还剩下什么》中的女主角移居加拿大的格桑 卓玛出席电影节。 挪威西藏协会将利用这个机会在当地展开各种方式的宣传西藏问题活 动和抗议北京2008年奥运会活动。 （2008-01-09） 茉莉：《达赖喇嘛与藏民公投之议》 最近令中国政府大为光火的是，无论他们怎样竭力阻挠，“达赖旋 风”仍然从西方各国刮到东方，热潮未减。这位被称为“喜马拉雅山 瑰宝”的大活佛，身着绛红色袈裟一路走来，谈笑风生之中，就他自 己的转世问题，提出种种大胆的设想。这就使那边厢的北京当局如坐 针毡，雷霆大发。 恼怒之中，中国当局忘记了自己无神论者的身分。外交部发言人刘建 超居然说：“达赖的表态显然违反了藏传佛教的宗教仪轨和历史定 制。”俨然以佛教中人的口气来说话，这就令我们不得不深究一下： 到底达赖喇嘛对他的转世问题是如何表态的？为什么他要提出这些设 想？这些设想是否符合西藏的传统以及现代化的趋势？ 自由派活佛的开放性思维 引发中共激烈反弹的，是达赖喇嘛于11月27日在印度北部的锡克教圣 城阿穆瑞沙的一番话：在他圆寂前，藏民将举办公投，以决定是否需 要新的领导体系；若藏民决定仍要沿袭达赖喇嘛制度，他将于中国境 外转世，或在圆寂前选定新达赖，而继任者“将继续我开始的任 务”。 达赖喇嘛的一系列言论表明：藏民公投将决定一个问题──选择什么 样的“领导体系”，即还要不要传统的达赖喇嘛制度。如果还要这个 制度，他将有两种选择：一是灵童在西藏境外转世，理由是他本人几 十年来一直在境外流亡，按照逻辑自然应转世在境外；二是在生前选 择继承者，如从高僧之中选出，或从他心目中的人选中选定。此外达 赖喇嘛还有更多的设想，诸如下任达赖喇嘛可能是女性。 其实上述主张，达赖喇嘛曾在以往不同场合的谈话中都阐述过，不过 没有引起中国当局及世人的重视而已。而这一次，同样的言论却被媒 体热炒，舆论普遍认为，这些言论是为了抗衡中共今年出笼的《藏传 佛教活佛转世管理办法》。人们如此分析，不能不说是有一定道理 的。因为中共新法规明显针对年事已高的达赖喇嘛，企图控制达赖喇 嘛未来的转世，那么，即使达赖喇嘛最近的言论是一种重复，也就很 正常地赋予了抵制中共法规的新的意义。 殷鉴不远，“两个班禅”的出现是西藏人心中的痛。据达赖喇嘛的侄 子凯度顿珠透露，中共统战部官员曾在会谈过程当着西藏流亡政府代 表团的面说：“你们有班禅喇嘛，我们也有班禅喇嘛。”因此，西藏 人毫不怀疑中共将在未来搞“两个达赖”的险恶居心。现在西藏人能 够做的，是想出一些对策，将中共施加给藏民族及其宗教的危害尽可 能地降低。 但是，我们在看到达赖言论在抵制中共干预方面的现实作用的同时， 也要看到，达赖喇嘛流亡印度近50年了，他周游世界，接受了西方自 由民主观念，和基督教等世界各大宗教进行过对话交流，其思想之现 代化，已经不同于传统的西藏僧侣。早在60年代末，达赖喇嘛就学习 西方的民主议会制度，坚持让西藏流亡政府通过新宪法，其中规定： 只要人民议会三分之二的议员投票同意，便可废除达赖喇嘛的所有职 权。 这位胸襟开放的自由化活佛早就意识到，西藏民族处于危急存亡之 中，过去那种寻找转世灵童的方式已经不适合了。传统的达赖喇嘛制 度具有一些弊病，例如，找到的年幼灵童无法直接亲政，往往形成近 20年的权力真空期，造成摄政者及政敌之间的恶斗。因此达赖喇嘛早 就萌生不再转世的念头，但为了保持西藏民族的凝聚力，目前仍需要 一个精神核心，而且不能让北京来操纵这个精神核心，因此，达赖喇 嘛不得不考虑在境外转世，或者在生前选定继承人。 藏民公投的意义与可行性 达赖喇嘛关于未来继承者的种种设想，都不违背西藏传统。其中最令 笔者欣赏的一个计划是：实行藏民公决，把选择领导方式的权力交给 人民。这种设想具有不同寻常的意义，它是对传统的达赖喇嘛制度的 一次改革，使这个制度走向公开透明，走向现代化和民主化。 那么，这个设想是否具有一定的可行性呢？就技术上来看，是有相当 的难度。因为目前西藏民族被人为地隔绝，以喜马拉雅山为界，分为 境内西藏和流亡西藏，境内西藏仍然在中共的统治之下。但是，对西 藏人来说，达赖喇嘛是他们最为崇敬的精神领袖，他们相信，达赖喇 嘛所做的一切决定，都是为了全体西藏人的利益，因此，境内外西藏 人会尽最大的努力排除困难，参与投票。 笔者预测，如果藏民公决能够实行，其结果可能是：全民信佛的西藏 人仍然会主张保留达赖喇嘛制度。但是，这个制度毕竟是“政教合 一”的产物，应该对之进行改革。 作为一个民主主义者，达赖喇嘛早就在政治责任的继承问题上，提出 过一些不同于传统的看法。笔者估计，广大藏民会希望达赖喇嘛继续 转世，希望下一届达赖喇嘛仍然是西藏的宗教领袖，但原本附在达赖 喇嘛名下的政治地位，却可能会与其宗教身分分开。 现在倒是中共想不通了，如果被他们视为“迷信落后”的老藏民实行 民主公投，他们这些Ｎ个“先进的代表”却还是在搞专制统治，令广 大汉人情何以堪？他们又如何设法去控制达赖喇嘛的转世？于是，曾 经以反对迷信为名，倚仗武力强行取消西藏灵童转世制度的中共，现 在反过来声嘶力竭地维护这个制度了。 为了对抗达赖喇嘛的改革性设想，中共坚持守旧复古，强调要按照宗 教仪轨、历史定制、金瓶掣签和中央政府批准这四大程式来确定转世 灵童。其实至今为止，西藏有过的14位达赖喇嘛，只有十世、11世达 赖两位转世灵童，是清政府通过金瓶掣签选择的，其他大多数灵童都 没有经过什么“中央政府批准”。如果中共要继承清制，为什么只单 单继承针对西藏的金瓶掣签，而不连清朝的皇位制度、八旗制度也给 继承下来？ 一个没有理念的世俗政权，不管它在物质上、军事上占有多么大的优 势，也无法击败具有精神号召力的达赖喇嘛。如果达赖喇嘛真能发起 藏民公投并获得成功，那么，这种符合世界潮流的民主改革，将是这 位“莲花座上的先生”能够给藏民族留下的最好的遗产。 〔转载自《开放》2008年1月号2007-12-19；http://www.open.com. hk/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 民运不是我唱衰的！ 东海老人 近日，多位民运或准民运人士对枭文《民运困境的内在要因简析》提 出异议和质疑，涉及对民运现状的评判、对民运途径的选择、对中华 文化以及民运人士“职业道德”问题的认识等重大问题，值得深入讨 论一下。 一、 关于民运现状，鲁凡与老枭“民运困境”的看法针锋相对。在鲁眼 里，民运形势一派大好。他说： 　　老枭还敢那样胡说八道，真是愚昧的可以。在我看来，民运是从 　　胜利走向胜利的。例如，89民运的第一杆旗魏京生坐了18年牢， 　　因为他在79年说了一句“第五个现代化──要民主还是独 　　裁？”，共产党想把他折磨死。现在魏京生不仅没死，反而好端 　　端0风风光光，周游列国指挥围剿共产党，岂不是民运的胜利？ 　　89黑手判刑最重的王军涛只判13年，而且只P了五年，共产党就 　　把他放出来，岂不是胜利？现在任何人在国内呼吁民主都用不着 　　坐18年牢，共产党也羞羞答答的承认“民主是个好东西”，岂不 　　是天大的胜利？民运的胜利，不是魏京生当上总统才算胜利，而 　　是中国民众的每一个人的觉醒，每一寸言论空间的开拓，都是民 　　运的一份胜利。所以，民运是从胜利走向胜利。老枭呢，从愚昧 　　走向愚蠢，太可怜了。 其实，上述“鲁家观点”与老枭貌似相反，实质无别。因民运有广狭 两义。广义的民运指的是走向民主化的一种过程和趋势，狭义的民运 指以民运人士及其组织的相关活动。两义既有联系又有区别。 广义而言，民运已经取得了巨大的胜利。故鲁凡说“中国民众的每一 个人的觉醒，每一寸言论空间的开拓，都是民运的一份胜利”，没 错。但说及民运，如不特别注明，一般皆就狭义而言。 枭文《民运困境的内在要因简析》有这么一段话：“民主自由是时代 潮流，终将席卷中国这片古老的土地，但民主的成功不一定与一些民 运大侠、要角及人士有关”，枭文言“民运困境”，显而易见是指狭 义的民运。鲁凡混淆了广义民运与狭义民运的区别，纯属鸡对鸭讲。 不是我愚蠢可怜，而是鲁凡的理解能力太低劣──如果不是有意歪曲 的话。 二、 枭文《民运困境的内在要因简析》开头有这么一段话：很多人习惯于 把民运深陷困境的原因一股脑儿归向中共的凶恶，不仅幼稚，而且不 负责任。中国民主之路挫折多多，原因很多，是综合性的，但“指导 思想”、文化立场出了大偏，多数民主自由人士思想无体、文化无 本、道德无根，言行颠三倒四虚骄荒谬，实属要因之一。 方应看对此喝道：纯属胡说八道。中国未实现民主，主要原因就是中 共当局的暴力打击。民主人士从来没停止过争取民主的活动，从89民 运，到98民主党组党，到“取消收容”，到“维权”形式的民主运动 ……至于所谓的“多数民主自由人士思想无体……言行颠三倒四虚” 不知道具体指哪些人？我认为很多人根本不算民运人士。真正的民运 人士屈指可数。魏京生、王丹等长期坐牢的毫无疑问是真正的民运人 士。虽然他们也不是永远光荣正确。 方应看认为真正的民运人士屈指可数，那些“思想无体、文化无本、 道德无根，言行颠三倒四虚骄荒谬”者不是真正的民运人士。而我是 把所有具有民主追求、从事民运工作或自称为民运人士者，不论动机 品质，都视为民运人士的。这是定义的不同。 我写得很清楚，本文的批评对象是“思想无体、文化无本、道德无 根，言行颠三倒四虚骄荒谬”者，并非“魏京生、王丹等长期坐牢的 真正的民运人士”。没弄清枭文矛头所向就乱喝一通，才真是胡说八 道。 魏京生等少数民运前辈道德文章皆有可观，更难能可贵的是认同和 “拥护”儒家及中华文化。民运队伍中魏京生这样的人如果多一些普 遍一些，“民运”才能“配得上”民运。 枭文从未否认“中国未实现民主，主要原因就是中共当局的暴力打 击。”只是认为这不是导致民运困境唯一原因，民运人士自身的问 题，也是要因之一，值得重视和反思。 三、 《自由中国论坛》一位叫科学民主的“少校”的批评最不“科学民 主”，录此共赏： １、民运民主根本没有什么困境，有困境的是风雨飘摇的流氓共，你 　　就不要给他们打气了； ２、你说的什么所谓民运困境，是非常正常的民主现象全世界到处都 　　一样，只是你这愚昧脑袋大惊小怪罢了。 ３、你自己已经声明，自己不是民运，最多是民主同路人，又jjyy来 　　对民运指手画脚，说明你自己的个人道德底下，还玩道德建设？ ４、你首鼠两端，在民主专制两边大量拿稿费，确实也有个别其他人 　　在民主专制两边拿稿费的，但是人家起码不吭声，你却还大言不 　　惭jjyy大谈道德建设，可笑不可笑？ 老枭曰：民运不是个别人的专营，我即使仅仅为民主同路人，也有权 利追求或者“指手画脚”，这如果与道德有关，那恰是一种社会负责 感的表现。而“你自己已经声明，自己不是民运”云云则是恶意歪 曲。我追求民主，与民运人士不同的是以民主为王道政治的初级、基 础阶段；我追求自由，与民运人士不同的是除政治自由外，还重视个 体生命的道德自由。拙文《身系千秋文化脉》谈到“民主暂时同道， 文化终究殊途”时如是说： 　　我追求民主呼唤自由，是因为在目前这个历史阶段，它们是中国 　　人民、中华民族的当务之急。它们是我心目中的金子，但含金量 　　还远远没有高到让我可以视之为最大追求、最高价值、最美理想 　　或者终极真理的地步。……一旦制度问题得到较为妥善的解决， 　　我势必与多数民主派分道扬剽！那时，经济、科技、教育、发展 　　诸问题，尤其是文化问题将凶猛凸现，“以文化人”的工作就成 　　为至关重要，传统文化特别是儒家就到了大显身手的时候。 至于“在民主专制两边大量拿稿费”的指控，请拿出证据来！ 其实，怎么写、写什么，是我的事；别人怎么对我，用不用枭文，付 不付我稿费，都是别人的事。我作为一个文化人，只对自己的文字和 文字中表达的思想观点负责，不能为别人的行为负责。 只要不干涉我的思想自由、不影响我的人格独立，“专制”能用枭 文，付我稿费，我求之不得──那说明“专制”正在加速文明化、民 主化。果真如此的话，那将是中国人民之大幸，是中华民族付出代价 最低而利益最大化的途径选择。谁不欢迎，若非智障人士，其用心不 可问矣！ 四、 可笑的是，还有人劝我不要唱衰民运，仿佛民运盛衰是唱出来的，仿 佛民运人士是批评不得的，只要自称民运人士就可以代表民运了，就 获得了道德免究牌或不存在道德问题了。殊不知民运不是唱衰的，民 运的盛衰倒是与民运人士的言行优劣、道德高低大有干系。 关于民运如何困境、何以困境，大量枭文已予分析，不赘。民运何以 走出困境，有赖于广大民运人士共同努力，在追求民主的同时不断加 强自身道德建设，有赖于真正的民运人士越来越多（如果一直“屈指 可数”是不行的），也有赖于作为民运同盟的体制内健康力量的壮大 和推动。 （2008-01-12） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国的腐败 为什么会进入不可治理状态？ 兼与孙立平教授商榷 吴高兴 愈演愈烈的腐败一直是官民双方最为激烈的话题。中共政府年年煞有 介事地叫喊“加大反腐力度”，但腐败的趋势一年超过一年。民间早 就流传着一句口头禅：“抓一个杀一个有冤枉，间一个杀一个有漏 网。”不过一般老百姓仅仅局限于街谈巷议、茶余饭后发发牢骚而 已，谁也没有往深处思考。不久前，社会学家孙立平教授提出，中国 的腐败为什么会进入不可治理状态？他认为关键是基础制度或基础秩 序出了问题，比如在现金管理问题上，如果我们有一个规范的现金管 理制度，超过五千元的交易不允许现金结算，必须通过银行转账，这 样每笔交易都纪录在案，腐败行为就有踪迹可查。（2007年12月13日 《南方周末》：《用新的思维重建社会秩序──孙立平访谈录》）我 觉得孙先生说我国的现金管理制度不规范的话是不确的。我国一直有 规定，大宗交易必须通过银行转账，只有小额交易才能进行现金结 算。事实上，绝大多数数额较大的贪污受贿行为（尤其是国有资产流 失到海外）并不是通过现金交易，而是巧立名目以后通过银行转账实 现的；腐败行为也不是无踪迹可查，而是当权者不愿意查，或者说是 因为上下左右互有牵连，阻力太大，无法追查，偶有查出的，也不过 是为了舍卒保车、舍车保帅，充当党国利益的牺牲品而已。 我觉得孙立平先生的观点隐含着一个基本前提，那就是，执政的共产 党在主观上也希望根除腐败，把反腐败斗争进行到底，只是由于基础 制度或基础秩序不完善，使得腐败行为“天不知地不知，只有你知我 知”，无法发现和查处。一般老百姓也有类似看法，总认为党中央反 腐败的决心是很大的，只是腐败行为太普遍了，无官不贪，以致贪官 抓不胜抓，杀不胜杀，总之反腐败乃非不为也，是不能也。 这是一种似是而非的看法。必须指出，无官不贪的情况是不受约束的 政治权力造成的，而且只要人民没有批评政府的自由，只要没有反对 党，这种状况就无法改变。这一点，一般群众可能并没有认识到，但 相信英明的党中央心里是清楚的。既然心里清楚，为什么不愿意搞政 治体制改革，光一个劲地干喊“加大反腐力度”？要理解这一点，就 必须弄清共产党反腐败的目的。 关于共产党反腐败的目的，以陈希同和王宝森为原型的长篇小说《天 怒》中的市委办公厅副主任郝相寿对尚不谙熟党国为政之道的新手、 市委秘书沈石有一段开导，读来颇有醍醐灌顶之感： 　　反腐败不可能进行到底，因为所谓的腐败，不是一两个人的问 　　题，和三反五反处决刘青山和张子善的历史条件完全不同。现在 　　是改革开放的时代，难道让我们下台，让资产阶级来掌权？这是 　　绝对不可能的。还有一点，也不可能长期大张旗鼓地反腐败。这 　　个政权靠谁来支撑？还不是广大干部！不让他们得点实惠，谁还 　　出来卖命？他们从体制中捞到好处，才会死心塌地来维护这个体 　　制的存在。可以说，腐败使我们的政权更加稳定。还有，长期搞 　　反腐败，必然揭露出许多党内阴暗面，揭露多了，会导致群众丧 　　失对我们党的信任，这个历史责任谁负得了？但不搞反腐败也不 　　行，不仅群众不答应，国家随着腐败的加深也会垮掉，所以不反 　　腐败会亡国。反腐败，亡党；不反腐败，亡国。我们处在两难的 　　境地，只好反一下，松一下，既要保党，又要保国。 在这里，郝相寿已经把党国一体化条件下反腐败的目的说得一清二楚 了，那就是，“既要保党，又要保国”，说得更清楚一点，就是要保 权。 本来，政党就是为了争取获得国家的统治权而建立的，而任何执政党 都不可能“执政为民”，它们的施政行为都是围绕着如何维持自己的 执政地位而展开的。这完全符合真实的“党性”，毫不奇怪。问题在 于，在一党专政体制下，由于没有反对党，人性恶的一面不但得不到 有效约束，反而会在利益的诱导下自我膨胀，愈来愈严重。专制政体 的基本特征是人民没有选择统治者的自由，自上而下的权力来源迫使 每一个官员媚上压下。在政治上极权主义统治的计划经济时代，由于 权力不能转化为资本，各级官员们只能在共产主义意识形态的包装 下，以“站稳政治立场”（所谓执行“正确路线”）向上级尤其是最 高领袖效忠以维持自己的权位并且在仕途上不断升迁。在政治权力已 经资源化和资本化的后极权主义时代，官员们讨好上级的有效手段， 就是金钱的贿赂。同时，上级要下级服从自己，也只能靠经济利益上 的分赃，在毫无信仰可言的中共官场里，每个上级官员都明白郝相寿 说的那句吏治之道：不给好处，谁为你卖命？所以，对于下级官员的 腐败，只能睁只眼闭只眼，即使看见了也装作没看见，除非个别人自 己不小心撞到党的枪口上。 显然，在以政治权力资源化和资本化为基本特征的后极权主义时代， 整个国家机器是依靠腐败来运转的。腐败不仅是一党专政制度运行的 必然结果，而且是这个制度得以维持的先决条件。这种制度性腐败本 身就是不可治理的。那些把中共反腐败的誓言当真的人，实在是太不 了解中共了。明白了这一点，也就不难理解党中央为什么明知腐败早 已不可治理而仍然要不断高喊“加大反腐力度”，为什么心里不愿意 搞政治改革而偏偏要时不时高唱几句政治改革的调子了。 民主制度下当然也有腐败，但民主制度下政府的权力来自人民的选 举，并且受到宪法的约束，执政党和官员的行为随时随处受到反对党 和新闻媒体的监督，众目睽睽之下，贪污受贿不仅难度大，而且风险 高。总的来说，腐败的预期成本远高于预期收益，官员处于欲贪不 敢、欲贪不能的状况。所以，民主制度是官员腐败的天敌，或者说， 在宪政民主制度下，社会有一种自我反腐的机制。民主制度下虽然也 免不了有腐败现象，但却是一种可治理的腐败。 中国要从根本上解决吏治腐败问题，只能从稳步推进渐进式民主改革 着手，幻想通过现金管理、票据管理、收入纪录和道德规范等等小改 小革使社会进入可治理状态，只会因小失大，延误民主政治改革的时 机，这正如牵牛要抓住牛鼻子，不能抓牛尾巴一样。在邓小平提出 “稳定压倒一切”，用稳定压正义，用稳定压公平，用稳定压人权， 用稳定压民主和自由18年以后，象孙立平这样有良知的学者终于喊出 了不同的声音，提出要形成稳定问题的新思维，主张重建社会秩序， 这是在专制高压下度过了18年的人民要求废除“稳定”这一政治改革 的紧箍咒的第一声呐喊。（2007年11月29日、12月13日《南方周 末》：《要形成关于稳定问题的新思维──孙立平访谈》、《用新的 思维重建社会秩序──孙立平访谈录》）不过，应该指出，在各种社 会秩序中，“基础制度或基础秩序”不是别的，而是宪政民主制度， 它是一切社会规则的元规则，没有它，一切社会规则的运行都将受到 致命的影响。 〔转载自《自由圣火》2008-01-10；http://www.fireofliberty. org。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 让政治犯、良心犯回家过年 悉尼支持中国民主化工作平台 爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏；千门万户瞳瞳日，总把新桃换旧 符。 又到了中国人过新年的时刻，在此粉饰太平盛世的春晚联欢即将粉墨 登场、千家万户开始张罗年货、外出民工扎大包小包准备赶团圆之 时，我们悉尼支持中国民主化工作平台同仁特别挂念被关押在国内监 狱里的政治犯、良心犯。 在我们生活的澳大利亚，没有人因为抨击政党的言论和文章而要入 狱，没有人因为试图“颠覆”政府的行为而需服刑。澳大利亚为数不 多的监狱只关押对其他国民构成危害的犯人，一些轻微触犯法律者带 个晶片也可在家服刑。这个没有大张旗鼓宣扬“以人为本”、“执政 为民”、“构建和谐社会”等口号的国家，祥和稳定，国泰民安。 继悉尼2000奥运之后，北京今年也要主办奥运盛会。为赢取本届奥运 的竟办，中国政府郑重许过“给世界一个惊喜”的诺言。此刻，我们 愿再次提醒正大讲“诚信”的中国政府莫忘言之凿凿的许诺。 借用文章开头诗句来表达我们的意愿，我们敦促中国政府── 终结暴力镇压异见人士的极权历史，在言论、结社等自由上“新桃换 旧符”； 打开关押政治犯、良心犯的牢门，让新年和奥运的春暖进入中国政治 的黑暗地带； 让政治犯、良心犯回家过年，大赦或全部释放他们，使中国早日成为 “千门万户瞳瞳日”的和谐社会。 （2008-01-12） 此呼吁信英文件将递交澳大利亚政府及各国驻澳领事馆。 〔提供者：（澳洲）丘岳首〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国农民拉开了 中国政治体制改革的大幕 黄佶 ┌────────────────────────────┐ │　2007年12月，黑龙江省、陕西省和江苏省一些村庄的十几万　│ │　农民宣布收回土地所有权。对三地农民的行为，中央不应该　│ │　持完全否定的立场，更不能指示当地政府强力镇压。当然，　│ │　三地农民宣布收回土地所有权，和中国的宪法及政治理论都　│ │　是冲突的。对此，中央可以采取以下应对措施……　　　　　│ └────────────────────────────┘ 30年前（1978年），十几个中国农民以“包产到户”的秘密协议的方 式拉开了中国经济体制改革的大幕。30年后（2007年12月），黑龙江 省富锦市东南岗等村、陕西省大荔等县76个行政村和江苏省宜兴市省 庄村的十几万农民以宣布收回土地所有权的公开信，拉开了中国政治 体制改革的大幕。 他们这一行动的背景是：长期以来，各地各级官员打着“国家”和 “集体”的旗号，剥夺人民的土地，为自己牟取暴利，使中国农民陷 入贫困的绝境。在中国现有的制度框架中，没有力量能够改变这一情 况。绝望的农民在走投无路之下，采取了这一行动。 这一行动充满了政治智慧，同时也保持了足够的克制，显示了高超的 政治水平，令人对中国农民刮目相看。 中国现在最大的问题是官员肆无忌惮、无法无天，连中央都管不了。 惟有把制约各地各级官员的权力交给官员治下的人民，使人民能够通 过其代表，随时、随地地监督和制约各地各级官员，才能避免中国的 官员把中国拖进政治崩溃的深渊。 平稳地建立和启动这一制约机制，是中国政治体制改革的基本任务。 由于政治改革事关重大，不可逆转，所以政治体制改革的方案、路径 和启动方式、时机都难以轻易决定。 现在好了，三地的农民捅破了这层纸，万事开头难，现在三地的农民 解决了这一难。 对三地农民的行为，中央的定性绝对不能错误，绝对不能持否定的立 场，更不能指示当地政府强力镇压。 当然，三地农民宣布收回土地所有权，和中国的宪法及政治理论都是 冲突的。而三地农民的行为具有极大的示范效应，必然在全国引发连 锁反应。对此，中央可以采取以下应对措施： １、重申宪法有关规定：土地属于国家和集体。必须这样做的原因有 　　三： 　　Ａ、保持法律的严肃性。不能因为农民主张拥有土地的所有权， 　　　　他们就拥有了土地的所有权。没有经过中国立法机构的认 　　　　可，没有法律的相应规定，任何“宣布”都是无效的。即使 　　　　法律有问题，也应该尊重法律。法律有问题，可以修改，但 　　　　不能违背。法律的严肃性一旦消失，必然造成重大的政治危 　　　　机； 　　Ｂ、避免农民拥有土地所有权之后，出售土地，失去立身之本， 　　　　沦为无地贫民。可出售土地大量存在时，其市场价格必然很 　　　　低。而且卖地得款再多，也会坐吃山空；即使用于投资，大 　　　　多数农民也会因为缺乏经验或运气，而投资失败，最后一无 　　　　所有； 　　Ｃ、“收回土地所有权”具有极大的模糊性，是以当前的承包情 　　　　况为基准、还是以1949年革命前夜的情况为基准？如果原地 　　　　主的后代拿出当年的地契，对某一块土地要求收回其所有 　　　　权，现在耕作这些土地的农民对土地所有权的主张也会失去 　　　　正当性，这会引发新的、更多的、更严重的问题。 ２、宣布中央政府收回全国各地全部土地的批租权力。实际上是暂时 　　冻结中国土地的批租。除了重大国防项目或国家重大建设项目， 　　一律不批租新的土地。即使需要批租土地，也必须由中央专门机 　　构进行慎重的审查，并和当地人民谈判，参考市场价值，给予合 　　理的补偿，并负责补偿完全到位、并到位到农民个人。以此避免 　　各地各级官员利用批租土地来损害农村和城市底层人民利益、中 　　饱私囊、引发人民仇恨、破坏政治稳定。 ３、承认三地农民经过合法程序选举产生的新的村民管理机构； ４、顺势下决心把土地承包期延长为无限长；由合法的村民自治机构 　　负责，根据村民情况的变化，定期调整土地的承包协议。 ５、以支持三地农民合法组建新的自治管理机构的行为，打消其它地 　　区农民和城市居民对中共和中央政府真搞民主的疑虑，鼓励人民 　　积极实践有关法律，认真参加各地各级的民主选举活动，建立和 　　启动人民制约当地官员的机制； ６、支持三地农民行为中的合法部分，并对有关地方暴露出来的官员 　　腐败问题进行坚决打击，以此向全国人民、向全世界显示中共和 　　中央政府在中国建设民主政治、彻底铲除引发腐败的制度温床的 　　诚心和决心； ７、充分利用人大这一现成的民主制度，从根本上在中国建成民主制 　　约机制。（黄佶《民主问题研究文集》：www.nows.com/w） 如果没有一个真正的民主机制，即使农民拥有100%的土地所有权，也 会被任何人以任何理由或者根本不需要任何理由，在任何时刻随意夺 走其土地。 三地农民的行动，是2008年第一件让我热血沸腾的事情，它是中国进 入一个新时代的契机，也是中国未来发展的一个三岔路口，选择了正 确的道路，中国将更快速的发展和复兴；如果选择了错误的道路，很 多人将后悔无穷。 （2008年1月6日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 共产党一直认为大学是为其 培养一党专制接班人的地方 民主先声（之94） 郭泉 07年的最后一天，我的美国记者朋友Mara（汉名：马语琴）给我电 话，她代表美国纽约的New Republic周刊来采访我。我欣然接受了采 访。 虽然她在上海生活了很久，汉语很好，但是我还是担心她无法准确地 记述和理解我的话语，所以我决定让她出问答题，我作书面回答。于 是，她在08年的第一天，给了我五个问答题。现把答题纸呈献给大 家： １、最近中日关系好一点，日本首相福田赳夫刚来北京访问，说想与 　　中国领导人合作，你对这些新闻有什么看法呢？ 答：任何国家的任何领导人都应该与中国合作。因为与中国合作对世 　　界各国人民有利。但是合作必须是有前提的。这个前提就是互不 　　侵犯和互不欠债。世界上绝大多数国家都没有侵略中国也没有欠 　　债，但是日本除外。第一、21世纪了，日本直到现在还侵占了我 　　钓鱼岛及其海域，第二、日本在上个世纪侵略中国的战争赔款还 　　没有赔付。日本新首相福田赳夫在没有完成以上两个前提之前， 　　就要求中国和日本合作，这真应验了中国的一句俚语：“癞蛤蟆 　　想吃天鹅肉”。而如果中国领导人在没有要求日本落实这两个前 　　提的情况下就答应和日本的合作，那无疑于把钓鱼岛和中国人民 　　的情感一切抛弃在东海里了。中国新民党和我都相信，中国共产 　　党政府在21世纪不敢再做这样的卖国贼行为。虽然他们在1949年 　　以后，已经卖了大约410万平方公里的中国土地。 ２、能不能跟我讲民族主义现在在中国的重要性？现在爱国的年轻人 　　多不多？将来会有象2005年游行的那种大活动吗？ 答：民族主义对任何一个国家都是一种非常重要的民族凝聚力。但 　　是，民族主义分为两个阶段，一是排外的民族主义，这是中国新 　　民党和我都坚决反对的；二是敞开胸怀拥抱世界的民族主义，这 　　是中国新民党和我都坚决拥护的。敞开胸怀拥抱世界的民族主 　　义，是在融入世界民主潮流的基础上，捍卫本国领土、捍卫本国 　　本民族的民族文化特色。目前，中国新民党要做的一个艰钜的工 　　作是，一方面向国人启蒙民主，一方面提倡国学，反对马学对国 　　学的毁灭性“西化”。马克思主义对中国传统文化的西化已经几 　　乎彻底把国学消灭殆尽。捍卫国学传统，是当代每一位中国人的 　　历史使命。 　　当前，爱国青年很多，但是他们的爱国勇气有待考验。口头爱国 　　者要远远多于行动爱国者。至于您问到2005年的反日大游行，我 　　想如果日本不把钓鱼岛交还给中国，中国爱国青年针对日本的游 　　行将永不停息。但是，如果是针对中国的一党专制主义的，中国 　　新民党的策略和计划是“21世纪的和平民主革命形式”，即非暴 　　力不上街的在家革命，而非街头革命。 ３、在您写给胡锦涛和温家宝的《探讨21世纪中日关系新思维》的公 　　开信里，您先给两位领导人讲了一个故事，说你有一位在电视台 　　实习的学生，中共宣传部的官员告诉她不可以报导南京大屠杀， 　　因为会破坏中日友好关系。2007年“12．13”有没有发生这种事 　　情？这种事情很正常吗？ 答：这个小故事就是发生在2007年“12．13”（南京大屠杀死难同胞 　　祭奠日）前夕的。类似这样的事情在中国很多。我在04年、05年 　　免费为南京市民举办中国钓鱼岛的知识介绍，也被中共取缔，借 　　口是“破坏中日友好”。其实，共产党这样做的目的有二，一是 　　为了谋取利益而讨好献媚于日本，二是惟恐人民在反对日本右翼 　　军国主义的运动中反对共产党的对日政策，最后演发成反对共产 　　党的一党专制。 　　共产党作出这样的献媚的事情一点也不奇怪。对共产党来说，这 　　是正常的。但是对中国新民党来说，这是不正常的。 ４、The World的报告说南京师范大学现在不让您当教授，是吗？ 答：我没有读过The World的报告，但是这个消息是真实的。 　　不过我要指出你的一个错误，并不是南京师范大学不让我当教授 　　的。因为南师大共产党的党办主任刘主任说是上级的决定。所 　　以，你的问题应该纠正为“中国共产党现在不让你当教授，是 　　吗？” 　　针对你的这个新问题，我的回答，才可以是“是的”。 　　至于中国共产党为什么要不让我当教授，只要是稍微有些智力的 　　人都知道！因为中国共产党的所有法律都规定了必须坚持共产党 　　一党专政，所以，所有提出多党竞选的人就是反党。 　　而共产党又一直认为大学是为共产党培养一党专制接班人的地 　　方，怎么能让这个叫郭泉的男人在课堂上培养未来多党竞选的民 　　主人才呢？于是，共产党不让郭泉当教授就很好理解了。 　　这在民主制国家简直就是天大的笑话，而在共产党国家却是共产 　　党的一贯做法。 　　类似的情况很多，我举一个我的本家郭罗基教授的例子给你看。 　　郭罗基教授原是北京大学哲学系教授，上世纪80年代，因为郭教 　　授有民主思想而被邓小平驱逐出北大，邓“总设计师”说：“这 　　种人怎么能在北京大学教书呢？”于是，郭罗基被调到了南京大 　　学哲学系。上世纪90年代，江泽民到南京视察，又省略了几个 　　字，说“这种人怎么能教书呢？”于是，可怜的郭教授和我一 　　样，被调去当了图书资料员。 　　最有意思的是，中国共产党的老祖宗毛泽东也作过图书资料管理 　　员。最后毛却成功颠覆了中华民国。 　　当然毛是用专制颠覆了民主。而我们却正好相反。 ５、你的这些公开信有了什么结果？有没有人回答你？ 答：任何事情都有结果，我的这些公开信当然也不例外。 　　我的公开信的主要内容有二，一是呼吁终结一党独裁，尽早实行 　　民主政改；二是立即解决我的公开信里提到的维权对象的生活实 　　际问题。 　　这些问题，中国共产党一个都没有解决。但是共产党却很快对我 　　有了另外的一个回答，那就是把我调离教学岗位，解聘了我的教 　　授职务。另外还派出鹰犬警察抄了我的家，没收我的三台笔记本 　　电脑和相关的所有电子附件，以及我的维权资料，还有我家日用 　　的银行卡。 　　中国共产党用这样的方式回答中国人民的提问总是从来都不拖泥 　　带水的。 ６、谢谢！ 答：不谢！应该说感谢的是我，因为你不远万里来到中国，找到我采 　　访我，这就是伟大真诚的美国人民对勤劳勇敢的中国人民的民主 　　事业的最好的支持。谢谢你，马语琴！谢谢你们，美国人民！ 〔转载自《大纪元》2008-01-03 18:53；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 我不是异议人士 葛实如 今天廖双元、吴玉琴夫妇见我，谈起网上有一个异议人士葛实如。 活了60多年还未见到与我同名同姓的人，但我不是异议人士。 我的父亲抗日战争时在解放区当小学校长，解放后当个中层干部，我 也算是干部子弟吧。我的思想成长和发展过程是时代的产物。 我一生正直、勇敢、光明、磊落。从未有过越轨行动，也未参加过执 政党不认可的活动。直到今天都不知道是什么原因而被抓了，被关 了，被判了，成了反革命了。 这是上苍的安排。我感谢上苍，让我走进牢狱，这是我今生的幸运。 在法庭上，我从未认罪。在接到判决书时，我在公文上写道：“吾言 吾行，利国利民，将我判罪，天理不容。” 在牢狱中，在罪犯的包围之中，我堂堂正正。 邪不压正。不因此痛恨谁，也不因此而自称异议人士。 我倡导行大道，养浩然之气，享受、创造人生。 在任何情况下，都保持正气。行大道者，何以异议自居？ 坐了两年牢，我的思想没有改变，社会却朝着我的想法变过来了。 如：马克思主义倡导阶级斗争，主张无产阶级专政。现在社会主张和 谐。难道要主张斗争，反对和谐吗？ 又如，现在主张市场经济，难道要回到消灭商品、刮共产风的年代？ 再如，现在积极宣扬中国传统文化，难道要去破四旧、打倒孔家店？ 共产党是人组成的，他们在社会中生活，和普通人一样，也在发展演 变。 胡耀邦平反了，没有理由反对一个主张和平解决问题的赵紫阳。 当下执政的胡、温和我是一代人，这一代人没有经过战争，有平民意 识，这是有情有义、重视理性、正义的一代人。 我怎么是异议？我是正议！ 毛泽东主张阶级斗争，曾经讲过：七、八年再来一次文化大革命。 57年“反右”；59年“反右倾”；66年～76年文化大革命；邓小平81 年搞“反自由化”运动；89年搞了个“6．4”事件； 江泽民99年搞“法轮 功”事件。我坚信胡、温不会再玩阶级斗争这一套了。这不正是我和 许多人的正确主张吗？ 我常想：吴仪（副总理、世界著名女强人）伟大、还是李清照伟大？ 如果认为李清照比吴仪伟大，那就要和李清照一样，过低调的生活。 我不与任何人为敌，不当什么代表，更不做革命者。 让一切美好的事物自然发生、自然发展。保持一颗自由、坦然的心， 让一切问题的发生、发展和解决，顺其自然。 我是民族的自由主义者。民族是我的遗传基因，自由是顺其自然的选 择。 我不是异议人士，我是正议人士。 （2008年1月2日） 〔提供者：（贵阳）黄燕明〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 严正学狱中日记《阴阳陌路》印行 黄河清 大陆著名行为艺术家，狱中作家、画家严正学狱中日记《阴阳陌 路》，有心人近日设法将其印行。 全书近50万字，是严正学1994年被关押在北大荒双河劳改营时所写的 狱中纪实文字。这些狱中文字，与以局部制作法在极其艰难的条件下 完成的近百幅大型水墨画一样，也是在十分严酷的环境中写就的。文 字和画作，用尼龙塑料袋包裹，藏在厕所冻结的粪坑中，再伺机托人 陆续带出。画作曾在北京、纽约等地展出，文字曾以《晃来荡去的丧 钟》在网络连载。有人如是介绍该作： 　　“当真正的罪犯凭着手中的特权大肆掠夺人民的财富，过着荒淫 　　无耻的生活时；在黑牢里，在北大荒的改造农场，以为民疾呼为 　　自己艺术创作的严正学却在权力和罪犯的夹缝中九死一生，他被 　　关过小号，受过电刑（十几名警察将严上下手反背铐，用六根电 　　警棍同时电击、对严进行长达三个多小时的酷刑），历尽艰辛， 　　受尽磨难，在狱顶那盏长夜不灭的灯光下，偷偷地记着他过去的 　　日日夜夜。两年的阶下囚生涯，他面对苍天和苍生，写下他的感 　　慨：世间最黑暗的地方总是以最光明的形式显现着。于是，就有 　　了他狱中近百幅的巨幅水墨画创作和50多万字的日记。 　　“这些画和日记能保留下来并送出狱外，其本身就是动人的故 　　事，而日记中所记载的，美与丑，善与恶，被扭曲的人格，被异 　　化的不同人物，更是那个特殊环境的真实写照，再加上严作为画 　　家那种色彩横溢的语言和独特的艺术见解，使这部日记具有一种 　　震憾人心的力量。” 严正学现羁押在浙江省衢州市十里丰监狱，在狱中遭受殴打，身体状 况极差。我们希望这本书印行的讯息能到达严正学的耳际，能给黑暗 中的严正学带去微曦。 《阴阳陌路》装帧设计独具匠心，以其1988年的画作《潮》的局部作 为书的封面，等线体黑白两色的“阴阳陌路”四个大字顶格满底排 列，封面纸张压亮膜。艰难时世的艰难印行，并不让有心人有丝毫懈 怠，文字的编辑、校对，字体的格式，都完全规范。 全书496页。第一次印刷印数有限，每册成本45美元，已无存书；继 续印刷，每册成本约九美元（60元人民币）。欲购买收藏者可与笔者 联系登记，俟达到一定数量后通知购买者付款，即印刷邮寄（邮寄费 约一～三美元）。 联系方法：hhq65@hotmail.com （2008年1月13日于地中海畔） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 北京维权人士叶国强取保候审回家 《民生观察》 我们刚刚得到消息，北京维权人士叶国强已于2008-01-09被取保候审 回家。 随后，我们电话联系上了正在家中的叶国强先生。据叶国强先生说， 他是2008-01-09下午被取保候审回家的。回家后，当局要求他不得与 海外联系、合理合法上访，随时听候传唤。至于被释放的理由，叶国 强先生说，据他了解的不完全消息，一方面是国内、外朋友和机构的 呼吁，另一方面是当局也理解他仅仅是因为有冤屈而上访。 叶国强先生还向我们讲述了2007年9月29日他被抓的经过。那一天， 因为公安局在他家前设了一个岗亭专门监视他。他到北京宣武区政府 进行抗议。当时他手上举了一块名为“要求党政救助残疾人”的牌 子，结果被抓到当地派出所，9月30日被关进宣武区公安分局拘留 所，当局向其宣布他因涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”被刑事拘留。叶 国强在宣武区公安分局拘留所被羁押了17天后，于10月17日被转送北 京市公安局七处关押。10月30日，叶国强被戴上头套，转送到一秘密 地点关押，每天有六个保安、五个警察轮流看守他，对其监视居住。 一直到2008-1-9，叶国强又被戴上头套取保候审送回家。期间，2007 年11月22日，叶国强母亲去世，叶国强曾短暂被送回家看望，随后又 被带走。 叶国强说，被关押期间，他倒没有受到暴力殴打等行为，但由于着 急，牙齿掉了四颗。 昨天，《民生观察》还率先报道了广西异议作家荆楚被取保候审的消 息。今天我们又高兴得知叶国强先生回家的消息。我们在此呼吁北京 当局释放另一位异议人士──胡佳先生。 （《民生观察》工作室；2007-01-13） 〔提供者：（湖北随州）刘飞跃〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 政府机关和垄断企事业单位 规避《劳动合同法》意欲何为？ 吴高兴 一部《劳动合同法》居然引起轩然大波，造成许多政府机关和企事业 单位突发癔病般的出现“用工惊恐”，恐怕是立法者始料未及的。按 照2008年元旦开始实施的《劳动合同法》，凡劳动者在同一用人单位 连续工作满十年的，或者在此法施行后连续订立过二次固定期限劳动 合同并履行届满的，只要劳动者本人愿意，用人单位就必须与其订立 “无固定期限劳动合同”，让其捧上不叫铁饭碗的铁饭碗。自从新法 于2007年6月底颁布以来，直到2008年元旦前一两天，整个中国，从 省会大城市到各中小城市，从国家机关到垄断企、事业单位，掀起了 一浪强似一浪的冲击波，政府部门、电视、报纸、银行、电信、电 力、石油、航空等等，这些被一般求职者看好的行业，有如逃避瘟疫 一般规避着即将实施的新法，纷纷赶在元旦以前废止原来的劳动合 同，或者解聘所谓非正式人员，或者要他们重签合同，实现工龄的清 零。只是由于生产经营和日常工作不能中断，绝大多数单位仅仅让原 来的合同工与劳务派遣公司签约，通过“换约不换人”的方式，既保 持了生产经营和日常工作的连续性，又甩掉了自己手中的烫手山芋。 现在，规避《劳动合同法》的风潮已经归于平静，但是，它留在人们 心中的记忆却是难以平静的： ◆早在新法颁布不久的8月，在红色朝廷的眼皮子底下，中央电视台 　就率先解聘了1,800名编外人员，占全台总人数的20%。 ◆10月，湖北省政府发出通知，要求在全省机关事业单位清理临时 　工，推行聘用人员“人事派遣制度”。 ◆11月，中国银行四川省分行向数千代办员宣布，必须解除合同，要 　么领辞退金回家，要么成为劳务用工──与劳务公司签署劳动合同 　后再由后者派遣到中国银行上班。 ◆与此同时，中国最大的电信设备制造商华为耗资十亿打扫门户，要 　求七千员工先辞职获得补偿再竞争上岗，买断包括总裁任正非在内 　的所有工龄八年以上的老员工工龄。 ◆同样的故事也在山东潍坊同时上演，中石化山东潍坊分公司以类似 　的方式将大约三分之一的在岗职工变成了劳务公司员工。 ◆…… 直到元旦前夕，由于所引起的社会振动过于强烈，国家劳动保障部当 局才下发提示性文件，要求各地不得强令员工重签劳动合同，某些单 位虽然因此有所收敛，但此时各有关单位大体已经完成了对《劳动合 同法》的规避工作，劳动保障部的文件并未起到作用。 一般认为，政府机关和企事业单位这样做的目的是为了保持用人制度 的灵活性，避免计划经济时代“铁饭碗制度”的恢复，从而有学者提 出，《劳动合同法》不仅不能实现保护劳工权益的立法本意，而且将 有损企业活力，不利于经济发展。对于这部新法的作用，笔者不敢妄 加置评，不过对于新法的实施是否会恢复“铁饭碗制度”这个问题， 笔者感到只需指出一个事实：在国家公务员队伍里，在那些垄断企、 事业单位的“正式工”中，“铁饭碗制度”从来就没有取消过，不仅 没有取消，而且“铁饭碗”如今已经变成了“金饭碗”──在这个一 党专制只能靠金钱来苟延残喘的后极权主义时代，“公仆”们的绝对 收入和相对收入都绝非计划经济时代所可比。 现在，一个年轻的知识精英一旦通过招考录用程序进入公务员队伍， 就意味着他一辈子可以不必象一般民众那样为生计而挣扎，一辈子过 人上人的生活，这正是目前大学生千军万马挤公务员这座独木桥的原 因。公务员中也有偶尔因贪污受贿和包二奶之类的问题而被开除的， 但开除机关干部的事计划经济时代并不见得比现在少──计划经济时 代倒有许多机关干部因政治原因调离机关或下放劳动之类的，现在则 除了升迁，从来没有听说有哪一个公务员被调离的。并不是说计划经 济时代的用人制度比现在好，而是说，我们有什么理由把那时候的用 人制度叫做“铁饭碗制度”，而认为现行的公务员制度已经打破了 “铁饭碗”呢？ 至于报纸、电视等官办新闻媒体（谁都知道，除了互联网中，我们中 国从来就没有民间的新闻媒体，而民办网站常常因与党的声音不同而 被关闭），至于公立学校、公立医院等垄断性事业单位，至于水电、 银行、电信、石油等国有垄断企业，这些部门事实上存在的用人制 度，跟国家机关的用人制度没有什么本质区别──那里的“正式工” 捧的同样是“铁饭碗”。既然铁饭碗制度从来没有取消过，又何来 “恢复”之说呢？ 这些部门中捧“泥饭碗”的职工当然是有的，那就是合同工。众所周 知，合同工（群众习惯称之为“临时工”）在这些部门中低人一等， 卖苦力干实事的是他们，但他们得到的劳动报酬还不及那些“正式 工”的零头。在这些由党妈妈宠着的部门，真正实行“灵活的用人制 度”的是这些合同工──他们是真正的打工者，只要他们不再为主人 （“正式工”们）攫取社会财富所必需，成了“富余人员”，或者不 被主人（领导）所喜欢，甚至一旦得病丧失劳动能力，就得乖乖地走 人（按照《劳动合同法》，这些职工如果由于非工作上的原因而得病 不能继续劳动，用人单位就可以解聘）。很明显，在这些由党妈妈赋 予特权的垄断企、事业单位，实行的是两种用人制度，一种是无比坚 固的“铁饭碗”甚至“金饭碗”制度，另一种是灵活易碎的“泥饭 碗”制度。用不着说，在灵活的“泥饭碗”制度中苦苦挣扎的，当然 是那些无权无势的劳苦大众。对他们来说，《劳动合同法》即使能够 真正付诸实施，其唯一意义也不过是，如果能在这些垄断单位熬满十 年，或者在《劳动合同法》施行以后连续订立二次固定期限劳动合同 并履行届满，成为无固定期限合同工，主人就不能轻易把他们一脚踢 开了。 劳苦大众就业的范围大体上是民营企业，这是真正创造财富的地方。 对于民营企业来说，《劳动合同法》的实施是否会使工人们“重拾铁 饭碗”，成为叮在企业身上的牛虻呢？其实，一般的民营企业，尤其 是那些处于艰难竞争中的小企业，是不会害怕《劳动合同法》的，因 为老板们知道，对于属下的员工来说，自己的企业实在不是什么值得 艳羡的香饽饽，工人们并不会稀罕成为什么“正式工”，即使有人想 赖着不走也不可能。中国的老百姓都知道，值得削尖脑袋挤进去成为 “正式工”的，是由党妈妈赋予特权的那些“老爷单位”，这些“老 爷单位”包括垄断国家权力的党政机关、垄断新闻和意识形态的报社 和电视台、垄断金融命脉的国有银行、垄断国计民生的电力电信石油 自来水等大公司，以及靠国家投资形成垄断规模的公立医院和公立学 校之类。人们只要稍微留心就会发现，真正在挖空心思规避《劳动合 同法》的，基本上就是这些“老爷单位”。他们规避《劳动合同法》 的目的，绝不是什么“保持灵活的用人机制”，而是要阻止别人进来 挤占垄断盛筵上的席位！ 〔转载自《自由圣火》2008-01-03；http://www.fireofliberty. org。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 老胡公开批评文革，能说明什么？ 梁治 文革既是一场闹剧，又是一场悲剧：在文革中中华民族陷入了空前的 灾难中，文化遗产遭到了严重的破坏，人们的心灵也受到了残酷的践 踏。按理说，对于文革这样的暴政，中国政府应该进行一次彻底的反 省，尤其是执政党要对中国老百姓进行道歉。在清朝时，雍正皇帝尚 且下达了罪己诏，可是至今中国的伟光正却没有这个勇气，哪怕进行 一丝一毫的忏悔，也没有的。自华国锋之后，历届政府一直对文革讳 莫如深，尤其是以批评文革上台的邓小平蜻蜓点水般地轻描淡写后， 等到权力稳固后，则干脆连媒体也不让报道了。甚至更让人们笑话的 是，把文革的罪恶归罪于所谓的“四人帮”或者林彪等等，或者把矛 头直指毛泽东，认为是毛泽东一手造成的。这显然并不是面对错误的 实事求是的态度，因为，作为文革经历的当权者，没有一个人在那场 运动中，能够置身于世外。他们多多少少都沾上了点罪恶。问题就在 这里，可能正是因为自己难逃干系，才对此讳莫如深，担心如果有一 天清算文革的罪恶，自己的那双沾满血迹的肮脏之手，也会遭到人们 的唾弃和清算，这当然是难以瞑目的。 不过，现在似乎有了点松动。有消息说：胡锦涛去年12月17日在中共 党校的演讲中，公开批判文革是“十年内乱”。该消息在大陆网站上 也被转载，但很快被删除。据韩国《东亚日报》近日报道，当日，胡 锦涛是给中共十七次全国代表大会中央委员和候补委员、以及新干部 作演讲的。胡锦涛在演讲中称“文化大革命是给党和国家、人民带来 巨大挫折和损失的十年内乱。”报道说，有分析称，胡对文革批判， 同中共第二、三代领导人相比有明显不同，对文革表示了更为严厉的 立场。 老胡公开批判文革，能说明什么呢？说实话，我历来对中国政坛的举 动并不是很敏感，不象一些政治评论家那样，从领导人随意的放屁 中，也能嗅出不同的味道来。说实话，这些年来的生活阅历，乃至所 受的各种挫折，早已把我变得非常麻木，神经已经被蹂躏得迟钝起 来，不象年轻时那样轻易地热泪盈眶或者热血沸腾了。 1996年，有传言说杨尚昆临死前建议为“6．4”平反，一些人闻此欢 声雷动，结果依然风平浪静。翌年，邓小平又蹬腿而去，一些人又断 言，邓小平这一走，中国将会出现权力真空，政局会大变动，结果还 是一无所动。朱镕基上台后，有许多人把希望的目光投到此公身上。 没想到他只是雷声大雨点小，折腾了几年后，给人民留下了的不过是 无尽的回忆和“朱二球”的绰号。这次胡、温上台，又有一些人将希 望的思想放到他们头上，结果还是老样子。虽然在民生上，他们做出 了一些贡献，但在政治上却没有多大作为，象“6．4”等历史遗留问 题，基本萧规曹随。这不能不让人失望。 因此，胡公开批评文革，其实并不能说明什么，更谈不上什么信号， 只不过是一种政治花招，或者用他们的话说，是内部的事情，就象皇 帝老儿大骂臣子一样，骂过以后，照样还是臣子，也许再严重点，把 这个臣子杀了，就象朱元璋杀戮徐达、胡维庸等人一样，并不会动摇 大明朝的根底。因为在文革等问题上，胡和前几任的利益是一致的， 他的批评至多不过象当年邓小平的批评一样，只是捞点政治资本，并 非诚心，也就无助于事情的根本转变了。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 劳尔说： 他“不想为把坦克开上街头负责” 推荐程映虹新著 《毛主义革命：二十世纪的中国与世界》 胡平 所谓中国模式，并非只意味着引进市场机制，实行对外开放，让一部 分人先富起来以及诸如此类；中国模式还意味着“6．4”屠杀。 最近，香港的田园书屋推出旅美学者程映虹博士的新著《毛主义革 命：二十世纪的中国与世界》。程映虹来自中国大陆，毕业于中国社 会科学院研究生部，后赴美留学，获得历史学博士学位，现在美国德 拉瓦州立大学任教。程映虹博士长期专注于国际共产主义运动的研 究，90年代在国内出版了一本《二十世纪最后的革命家──卡斯特罗 传》，殊不料引起古巴外交部的强烈抗议，于是被中宣部下令查禁。 后来这本书又由香港的明镜出版社出版，在海外发行。 我们知道，共产主义运动从一开始就是一场国际性的运动。中国的共 产主义既是国际共运的产物，并一直受到国际共运风云变幻的强大影 响；而作为一个大国，中国的共产主义又反过来对国际共运产生了很 大的影响──尤其是在毛时代。遗憾的是，对于后一方面的问题，国 人的研究还很不够。程映虹博士这本《毛主义革命：二十世纪的中国 与世界》应是迄今为止在这一领域的最有分量的著作。 《毛主义革命》全书共有12篇，涉及的题目很广泛。作者讲到毛主 义、特别是毛的文革理论对世界的影响，其中，红色高棉的大屠杀最 令人发指。这对那些至今仍然崇拜毛、特别是赞颂毛的世界影响的人 是当头棒喝。作者还讲到中共和苏共、和古巴共产党如何在塑造“共 产主义新人”的堂皇旗号下对人心的控制和对自由的侵犯，讲到一些 西方知识分子为何一度对毛式革命那么迷恋，对共产主义乌托邦理想 的巨大诱惑和危害作出了精辟的剖析与批判。 本书结合历史叙述与理论分析。作者尤其善于选取特殊的人物与事 件，通过引人入胜的描写，得出令人信服的结论。《毛主义革命》一 书虽然讲的是毛主义对世界的影响，但它又反过来加深了我们对毛主 义的认识，并进而加深我们对整个共产主义运动的认识。全书史料丰 富翔实，叙述条理分明，文笔生动流畅，读来不但增长知识，而且发 人深省。 早先毛泽东讲过一句话：“只有社会主义才能救中国”。89之后，国 际共产阵营土崩瓦解，中国成了硕果仅存的共产大国。于是有人把这 句话改成“只有中国才能救社会主义”。其实这话说得不准确，因为 在当今世界，很少有国家比中国更不社会主义的了。真正的问题是， 中国在经历了堪称翻天覆地的走资本主义道路的经济改革后，却仍然 能保持共产党一党专政不变，而且还造成持续二、三十年的经济高速 增长，这倒是一个世纪之谜。本书有一篇专讲古巴的卡斯特罗为什么 拒绝中国模式的改革。其中写到卡斯特罗明知社会主义弊病丛生，但 出于维护自身权力的需要顽固地拒绝改革，“我死后哪怕洪水滔 天”。书中还引用了卡斯特罗的兄弟劳尔在一次内部会议上讲的话。 劳尔说，他之所以拒绝中国模式的改革，是因为他“不想为把坦克开 上街头负责”。这就提醒人们：所谓中国模式，并非只意味着引进市 场机制，实行对外开放，让一部分人先富起来以及诸如此类；中国模 式还意味着“6．4”屠杀。 这道理一想就明白。共产党是靠消灭私有制起家的，如今它又回过头 来搞私有化，那无异于釜底抽薪，自己取消了自己统治的合法性。这 就不可避免地会引出要求结束共产党专政的民主化洪流。面对这股民 主化洪流，稍有人性的共产党都不敢镇压，而不敢镇压的原因是不好 意思镇压，是没脸镇压。因为他们自知理亏心虚，他们对自己的人民 有强烈的负罪感。这就是为什么苏联东欧各国的共产党领导人，尽管 重兵在握，但都能放下屠刀，接受民主，与人民达成和解。唯有中 共，竟然在光天化日之下，把坦克车开上街头，残酷镇压和平请愿的 民众。我要强调的是，“6．4”屠杀不但是十分残暴的，而且是极其 无耻的。从卡斯特罗兄弟拒绝中国模式这件事，我们不但可以了解到 古巴共产主义的进退维谷，也可以进一步醒悟到中国模式本身的无耻 与野蛮。在所谓中国模式居然受到很多称赞的今天，我们有必要提醒 人们不要忘记这一点，不要忘记所谓中国模式是对人类良知的肆意践 踏与公然蹂躏，不要忽略所谓中国模式对人权、民主、正义与和平的 巨大威胁。 〔转载自《人与人权》2008年1月号；http://www.renyurenquan. org。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 诉苦的文化 刘宗正 大陆的“祥林嫂”对台湾的“祥林嫂”说，“大陆共产党实行暴君独 裁，大搞国家恐怖主义；以权代法，无法无天；伪造历史，欺骗民 众，颠倒黑白，诬陷好人；践踏人权，残害善良的人，对一切敢于坚 持个人政治观点、思想与信仰的人进行残酷迫害；依靠强权迫使人民 接受共产主义，长年累月地对人民进行精神控制与洗脑；巧立名目， 强行剥夺私有财产，侵吞国有资产；贪污腐化，徇私舞弊，偷盗人民 资产，道德沦丧；煽动人民内斗，破坏善良风俗，毁灭善良人性，扰 乱社会，为非作歹；导致超过八千万人非正常死亡，导致一年有 87,000件人民抗暴事件；实行一胎化政策，强迫妇女堕胎与绞杀无数 未出生的婴儿；滥取活体人器官，贩卖活体人器官；随意关押、虐待 与迫害宗教信徒；滥垦树林、滥挖矿源、滥取自然资源、滥污染水源 等；导致生态浩劫与严重破坏环境……，大陆人真是命苦呀！” 台湾的“祥林嫂”也对大陆的“祥林嫂”说，“最近台湾经济不景 气、各行业萧条、财团绑架政治、黑道绑架政治、政党恶斗、媒体暴 力、贪污腐化盛行、族群矛盾、蓝绿对立、贿选买票、人情政治、红 包政治、酬庸政治、失业率提高、贫富差距扩大、人民生活的痛苦指 数上升、台湾产业空洞化、经济边缘化日趋严重、患忧郁症者越来越 多、穷人也越来越多，台湾的社会因贫穷而导致的烧炭自杀、杀子自 杀、投海自杀等事件层出不穷：2001～2005年，自杀人数高达16,679 人；2005年全台湾有4,282人自杀，台湾人真是命苦呀！” 小民哥对他们说，“你只会诉苦，有啥用呢？你相信‘One person can change the world’吗？你相信‘One person can help to change the world in a good way？ ’吗？” 〔转载自《Hugo文集》2008-01-11；http://hugoliu.blogspot. com/。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 但期新雨净尘沙（二首） 姜力钧 　　　　　　　一、 　　　　　　　一夜狂风遍地刮，蛮烟瘴气满京华。 　　　　　　　不求晴日当空照，但期新雨净尘沙。 　　　　　　　（2003年4月4日于秦城监狱204～216监室） 　　　　　　　二、 　　　　　　　对愁独坐五更深，寂寞无情乃伤心。 　　　　　　　丈夫思乡不落泪，雨打桃花亦留痕。 　　　　　　　（2003年4月5日北京秦城监狱204～216监室） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “轮流坐庄” 败絮拾零（之109） 韩杰生 　　　　　　　官场自幼长引颈，费尽心计挤入门。 　　　　　　　荣耀特权醉成仙，哪能轻易回凡尘。 　　　　　　　庙堂位少轮流坐，香火贡品各有份。 　　　　　　　心迷不见后院火，烧香不灵火焚身。 　　　　　　　（2008年1月9日） ------------------------------------------------------------ 〔注〕《大公报》重庆6日电：在以“精兵简政”为原则的行政体制 　　　改革中，常遇到精不了兵减不了政的情况。重庆市万州区就是 　　　个中典型，十年行政改革结果却是行政超编二千多人，不少部 　　　门由于人员过多，最终只得轮流上班。 　　　记者在重庆市万州区调查发现，该区多个部门出现副职领导超 　　　过十人的情况，如农业局就设副局长11人，宣传部更有14名副 　　　部长，很多部门甚至出现除了领导和副职外基本没有科员，大 　　　家都是领导的局面。官员为了升任正职，互掐情况严重。 　　　在万州区政府办公室，计划配置公职人员100多名，由于大量 　　　超编，如果同时上班办公室难以容纳，所以最终出现了大家轮 　　　流上班的情况。万州区政协副主席、区经委副主任徐素环说， 　　　多次改革后的万州区，部门人数四倍于其他区县，到现在仍超 　　　编二千多名，还要经过多年才能真正解决。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 国格被矮化，他拒选国际先生 《自由时报》 〔记者谢文华／台北报道〕元智大学机械系四年级学生许博翔，去年 12月21日在马来西亚参加“第二届国际先生选美比赛”，因屡次被称 为“TaiWan China”代表、矮化台湾，愤而拒领大会颁发的两座奖项 及500美元奖金。消息传回元智，前学生会长刘世豪肯定“许博翔能 为维护国家尊严，放弃个人荣誉，满酷的！”元智校长彭宗平也说： “很棒，很勇敢”，他自己参加国外会议，也绝不能接受别人称呼他 来自“TaiWan China”。 许博翔是参加台北市政府、北市西服公会办的“摩登时尚型男”获银 牌奖，玄奘大学讲师张明珠推荐他代表台湾赴马国参赛。许博翔说， 布条都写着“TaiWan”，但该项比赛创始的新加坡组织，却执意称呼 他们是“TaiWan China”、“TaiWan China”、“TaiWan China”， 他一再反映，但对方毫不理会。 17国选手中，许博翔原本获颁“最佳国服奖”、“最佳新人奖”。但 他决定“即使得奖，却换来如此羞辱对待，感觉没什么价值，倒不知 不要领这个奖。” 最后主办的马国工作人员请他们在台下观赛，“最佳国服奖”改颁给 黎巴嫩，“最佳新人奖”从缺。 许博翔去年12月1日才到土耳其参加顶尖世界模特儿选拔赛，从100个 国家代表中勇夺最佳魅力奖、最佳新人奖，“当时中国代表也有参 加，但主办单位全程都用‘TaiWan’，很有尊严！”昨天已有台北市 西服公会、美容公会及人体彩绘职业工会表明，将分别颁给许博翔 “最佳贡献奖”、“最佳勇气奖”及“杰出会员奖”。 张明珠欣慰表示。“拒领却意外获得三个奖，很值得！” 〔转载自《自由时报》。提供者：（高雄）张复聚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 民进党在立法委选举中 应接受哪些教训？ 曹维录 在刚刚结束的台湾第七届立法委员选举中，国民党取得113席立委总 体席次的81席，而民进党只取得不到三分之一的席次，民进党这次败 得很惨。国民党取得如此大的胜利，对今后左右台湾政局非常有利， 三分之二的席次已经达到可以修宪和罢免总统的门槛，不要说这次选 举结果将直接影响民进党总统选举，就是民进党在总统大选中胜选， 这个总统要想当好也很不容易。 民进党因为在台湾政坛有好的表现而赢得了2000年和2004年的总统大 选，这次立法委选举却败得如此惨重，是什么原因呢？民进党如果希 望今后在台湾政坛立足，就不得不认真总结这次选举的教训，这对其 今后如何在台湾取得成就很有必要。 第一个教训就是民进党推行的一条去中国化路线失去了许多台湾人的 认同，民进党本来可以利用其执政的有利地位削弱本省、外省的对立 情绪，推动族群和解，走一条中间路线，赢得台湾人的普遍拥护。但 民进党没这样作，却在很卖力地推行去中国化的政策，引起了很多人 的反感，失去了中间人的支持。去中共化还是去中国化，其导致的结 果很不一样。如果民进党在台湾推行去中共化，不但可以团结台湾的 中间力量，还可以赢得大陆民间力量的支持，在台湾政坛左右逢缘。 而推行去中国化，把台湾中间力量推给了对方，就彻底把自己孤立起 来了，在目前这样的政治环境下只能是个失败的选择。 第二个教训就是没有把中国大陆的民主运动处理好，对大陆的民众缺 乏同情心，中国大陆的民间一直把台湾作为中国人依靠的主要政治力 量，希望借鉴他们的民主经验，希望他们给予道义和物质的支持。而 民进党却把大陆民运看成是和他们没有关系的事件，尽管大陆民运一 再和他们解说：中国民主化是非常重要的，在中国民主化之后，台湾 的走向才能得到很好的解决。民进党对此不能很好认识，和大陆民运 缺乏良好沟通，没有把大陆的事看成自己的事，以致于大陆民运把国 民党看成中国的政党，而把民进党只看作台湾的政党。失去了一大批 中国民运的舆论支持，在当今讯息无限共享的时代，来自中国的声 音，尤其来自中国民间的声音无疑会对台湾的选民有一定的影响。 第三，民进党不注重舆论宣传，台湾的媒体几乎就是国民党一家的媒 体，每天所有媒体都为国民党作宣传，民进党仅有的一点少得可怜的 媒体还不断受到国民党的破坏和打压，形不成舆论规模。民众一般都 是从舆论上认识各党派的施政纲领，有媒体宣传和没有媒体宣传很不 一样。国民党不住地宣传民进党的弊案（当然民进党有弊案），但国 民党的弊案却比台湾任何党派都多得多，民进党却没有能力予以揭 露。 中国有一部分关心台湾命运的民运人士可以起到舆论支持的作用，但 又由于民进党的过于热衷独立与自保感到伤心，而选择了退避。 第四，民进党的施政拖泥带水，不能让人满意。陈水扁任总统八年时 间，在政治上没有明显建树，这当然同国民党在施政上不断制造阻力 有关──比如军购案不能通过等。但也同陈自己缺乏魄力有关，陈水 扁对决中共，心虚胆怯，不敢雷厉风行地作，却又不断地“捅狗 牙”，一点点地挑逗，不愿统又不敢独，八年等于什么也没作。台湾 人没有耐心看他表演了，这次陈水扁主动辞去党主席职务，也还算是 个勇于承担责任的人，可圈可点。 当然，民进党的失败还有其它许多原因，比较重要的有以上这些。立 法委选举是民进党的滑铁卢，确实败得太惨了。民进党如果还想在台 湾政坛有所作为，在总统大选上最好选取退的策略，不再竞选总统， 直接让出去。可能有人认为这是毁事的馊主意，但我认为这是置于死 地而后生，只有如此，民进党的棋才能走活。如果硬要争那个总统位 子，选上也等于没选上，根据以住的经验，国民党不会让其在总统位 上作出什么成绩。任何方案都不能推行下去，只会让台湾选民对民进 党更加失望。与其任总统而什么事也作不成，倒不如这个总统不当。 国民党赢得了立法委选举，再赢得总统选举，以国民党同中共的热呼 劲儿，台湾确实很危险了，台湾倒霉的前景已经看到影子了。但有什 么办法呢？危险就危险吧，只能是这样了，这是大家一致的选择，民 主的程序不能破坏，既然大家都选择死亡，那就一起死亡。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 国民党会为民进党背书吗？ 刘自立 国民党在立委选战中大胜，民进党灰溜溜。 这是一个什么迹象呢？ 国民党是不是操有胜利的全部理据含经济政治资源，而一举打败了阿 扁的所谓意识形态策略，占据了真理和正确的制高点呢？笔者拙见， 根本不是这样。那么，民进党失败，败在哪里呢？败在国民党提出或 者根本没有实际诠释的未来主义之含混情绪与倾向中，而不得解说。 这个不得解说的内涵，无法清晰呈现，却是一种诗意的向往，就象美 国选候奥巴马的未来主义期许──他期许些什么呢？连他自己也说不 清楚；但是，期许和改变，是选民们朦胧的期待，这个期待，成为打 击现任政客的一种武器。比如说，民主党人要撤军伊拉克，但是，拿 什么东西代替美军、维护那里的政权呢？民主党人毫无办法。故此， 我们说，就象美国人盲目期许奥巴马一样，台湾人期许国民党重新上 台，他们的政治意愿如何能够改变台湾和台海现状，国民党也是一首 朦胧诗，并无卓见和操作上的实际可能性──他们排除民进党政治走 向的可能性，也是微乎其微──也就是说，他们的大指针、大方向和 大政策，也和民进党大同小异，而且同样陷入一种来自对岸的挑战而 疲于应付。 这些挑战是什么呢？ 首先，就是台湾主权和国家认同问题。在这个领域，国、民两党的提 法不同，可以说是各自表述──马的表述，是他当选的话，任内不谈 统一──阿扁们的表述，就是对岸一直以来批判的台独和法理台独方 式，如，入联、台湾国家主权论，等等；而马方的返联，实际上和入 联，毫无实质区隔，也是说，“中华民国”和“台湾”的主权合法性 一样，根本不受大陆认同。台独势力主张的台湾主权认同，几乎是孤 立主义倾向的民主，和马方的大陆民主（结合台湾）说既异又同；其 实，都是相对于台湾而言，不是相对于大陆而言。大陆究竟如何民 主，马先生并无方策。这是一个关节点。国民党派的学者诸公说，应 该搁置统独议题，只谈改善关系于大陆，这就违背了老毛说的，树欲 静而风不止──大陆方面，会让你一百年不谈统一而搁置之吗？不 会！ 有人分析大陆胡同志的意见，说，他现在不谈统一，只谈维持现状， 是不同于统一有个时间表之说法──这个看法很幼稚。不说，并不是 不操作。现在，大陆把他们第一艘航母定名为收复台湾之英雄之名 称，是为一证。 又，有人说，阿扁，是用主权牌、统独牌，操作选举，是选举主义， 为了选举而选举──那么，好了，现在，国民党可以不操作统独牌 了，他可以搁置这个议题。但是，他要搁置多久呢？如果大陆方面截 止了“无时间表”，他们是不是还是要和民进党一样，重新拾起这张 棘手的王牌呢？如果大陆一个个拿去台湾的邦交国，在国际组织中继 续排除一切台湾势力，最后，连体育和卫生类组织，也继续不允台湾 进入，马方，又如何因应呢？我们是不是可以说，台湾，真的会变成 一个根本不谈、或者不必谈国际外交和基本价值观，变成一种独特政 治实体而存身于整个国际、国家政治秩序之海洋中呢？这种不谈台湾 是国家的台湾观念，是不是一种伟大的孤岛主义或者鲁宾逊主义呢？ ──这种孤岛主义，究竟是一首诗歌，还是一种政策，或者是一种实 际政治考量呢？我们姑且要拭目以待了。 二是，马先生的大陆民主说和平反“6．4”说，和阿扁的两岸无条件 谈判说，究竟要如何比较、如何衡量呢？其实，这个里面，有一个内 在的政治逻辑──这个逻辑就是，只有大陆政治的合法性被大陆人自 己变通，才能谈其民主和无条件──这两种变通是： １、“6．4”可以平反； ２、大陆承认台湾的不确定主权地位，两个对等实体，对未来的愿 　　景，进行中、美华沙谈判式协商──但是，这个“无条件”和 　　“平反”，对于有着现实政治观察的人而言，都是一厢情愿。大 　　陆的前提，是“不平反”和“有条件”──这样，阿扁和马氏， 　　也就失却了所有面对大陆的现实可能。这个不可能，无论对于民 　　进党，还是国民党，其实，没有两样，只有一样。 ３、如果台湾人不行钟摆效应，继续国民党主义，把总统宝座，真的 　　让位给国民党，那么，国民党，其实只好接手阿扁的几乎所有政 　　治主张，和大陆打交道。这样一来，这种实际上国民党为民进党 　　政治外交、甚至经济政策背书的做法，将会主导大选以后台海的 　　政策走向。国民党将会最终象民进党面对大陆一样，终于还会被 　　迟早要发生的各种根本难题所缠绕，不得摆脱：统独议题、主权 　　议题、意识形态议题，等等。 难道你主张平反“6．4”，不是意识形态议题乎？故此，没有国民党 单独的、不同于阿扁的什么非意识形态议题，可以存在。而且，从整 个世界的普世价值观念出发，台湾合法性，既不是来自中国、美国， 也不是来自联合国，而是来自其民主制度。这个民主制度和大陆集权 制度之隔，正好是其民主和独立的后面背景。你取消这个意识形态， 就是陷入真空台湾的虚无主义观念。不管人们如何厌恶把大选绑公 投，姑且，可以松绑这样的公投，但是，无法松绑这样的意识形态。 就不要说，台湾意识形态的真正背景，恰好是对峙北京政权的专制主 义了。 强调一点，马方可以一时应变于、或者通融于北京的挤压之道、围剿 之道和三光之道；你可以绕环三指，四两千斤，甚至，可以朝贡献媚 和卧薪尝胆并举，但是，你无法设想北京真的变成夫差，你，真的变 成勾践──不，没有这样的任何可能性──你最终只好象阿扁一样， 面对一个真正的北京。自由主义之道，不是象李敖说的，只是存在于 人的心里，而是存在于整个外在世界。你的因应之道，只能是表达和 操作台湾的主权追求和国际空间──也许，你可以不认为要把这些绑 上选举，但是，这个东西是实际存在，你绑、还是不绑，实际上是无 区别论也！ 于是，整个政治选举的天平，据说，是要偏斜拼经济了。笔者绝对不 是经济行家，只能也是说说感觉。拼经济，是什么？就是规定两岸的 基本经济关系，从中发掘潜能。阿扁说的调整经济秩序的理念，在国 民党方面，有什么反响？难道可以全数将台湾经济抽空，融合于大陆 市场而不作任何反对吗？显然，国民党方面，也不会这样考虑问题。 如果按照谢和马的完全开通三通，台海经济关系，变得犹如欧陆经济 共同体，没有了任何阻拦──设想，大陆商品对于美国尚且一通倾 销，以至于不可收拾──台湾区区弹丸之地，大陆货色如果倾销之， 不是一夜之间，台湾人就要喝西北风了吗？故此，在拼经济议题上， 台湾两党，究竟如何拼法，至少笔者，不甚了了。台湾既不可能和大 陆的经济来往一夜断绝，也不可能完全开放，来一个“罗马并不设 防”──这都是不可行的毁灭性政策──故此，台湾两党究竟如何拼 经济？是国给民背书，抑或相反，简直了无新意。 最后，当然是美国因素。我们前此说过，美国人的台海政策，就是稳 定压倒一切，要百年维持现状──这个东西，现在中国方面，也东施 效颦，也这样说法──但是，美国人从来就有世界主义和孤立主义之 争，他们想一百年维持，以为这是美国台独模式。但是，这个模式， 是以他们不想遏制中共经济和军事发展为其前提。中共现在可以有第 一艘航母，以后，可以有第二艘、第三艘、第Ｎ艘……他们，可以对 准台湾三千枚导弹于今，今后，可以有三万枚、十万枚；现在，他们 可以逐步消灭你的邦交国，一个个消灭──以后，他们让你成为○邦 交。所有这些，都是美国人无法阻挡的；台湾人，更加无法阻挡。试 问，美国台独，是不是真的很保险呢？我们也要再看看。 我们从背书和负面层次，观察了台湾人的立委选举。我们说，台湾人 可以相信未来，在3月份，把国民党推上总统宝座──但是，国民党 一旦上台，会面临和民进党几乎完全一样的挑战。在这个方面，只有 人们超越派系之见，看到整个世界格局和属下的两岸问题，才会通权 达变，做出抉择。 美国人的世界观和做法，乃是决定两岸结局的最后一张王牌──如果 美国人错估了形势，一切就会完蛋──这，是最后结论。可惜的是， 我们看到的奥巴马或者希拉里，对于中共政策，或者拾人牙慧，没有 任何主见；或者模仿克林顿主义，继续给中国一个介入整个世界政治 经济结构之机会而不可逆转；从而使得美国和国际社会，被动于人权 原则和普世主义。一切，好象成为中国手里的筹码，而不是民主或者 人权国家的筹码。这个严重的考验，使得台湾人中的有识之士，可以 考虑，他们的国民党，是不是会象他们和中共第一次，第二次合作一 样，在所谓“第三次合作”后，最终带来彻底的幻灭？！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 台湾民意的清楚展现 童文薰 台湾立委选举改为“单一选区”之后，立委席次只剩下113席。因为 选举区域从大选区调整为小选区，所以学者普遍认为，只有推举立场 合于中道、不走偏锋的候选人，才能够顺利当选。 中道才是正道 依照种种民调的显示，台湾倾向中道的“中间选民”一直大于极端的 深蓝、深绿选民数。过去在大选区制度下，某些候选人欠缺公共的命 题，却惯用激烈的言词，只想吸引到足以跨过当选门槛的票数，不择 手段的当选立委；但新制采取小选区，变成了一对一的对决战，只有 得票最高的候选人才能够胜出。换言之，必须取得过半选民的认同， 才能够当选。 既然在选民的光谱上，倾向中道的选民占大多数，则中道才是正道， 极端言论已没有市场。但早在提名立委的初期，民进党党部决议采取 “排蓝条款”，也就是先排除种种政治与民生议题的主张较趋近于国 民党（蓝军）的民进党员。这种敢于说真话、关心公共议题的民进党 员，其实是新制“单一选区”较有胜选条件的民进党重要资产，可是 在民进党党内初选时，竟有所谓“十一寇”名单产生，试图将那些要 求党内革新、曾经公开提出批评的民进党员，全部排除在提名名单之 外。这种作法，埋下了这次台湾立委选举，民进党大败的原因。 选民意志的展现 早在选举之前，各方预估情都判断国民党将会取得立法院的过半席 次，但没有预料到最后竟会呈现如此悬殊的结果。值得观察的是，立 委选举结果，依席次比，113席立委，国民党占81席；民进党27席； 其余小党共有五席，政治光谱倾向泛蓝。 国民党取得了超过72%的席次，而民进党则大幅萎缩为一个仅有23%席 次的小党。之前被称为民进党“三宝”的三位名立委，曾经一再以种 种恶劣的言词公然呛声，这次全都没有通过选民的检验。将来类似 “三宝”这种突梯的言行如果再于立院发生，相信台湾选民将再以选 票展现自己的意志。 国民党的历史责任 国民党取得立院的优势控制权之后，台湾所有法令的通过，全部都要 责成于国民党。如果国民党不能符合民意的要求，包括阳光法案等如 果继续再被搁置，那么四年后，今日民进党的大败，就会是国民党的 借镜。 这就是民主的力量──制衡着两党，使其不敢为所欲为。我们可以预 言，未来公共命题将是台湾民众对国民党的要求，立院议事效率的提 升，也是民众对国民党的期待。 民进党应有的反省 民进党此次在传统票仓也都败北，显现出台湾的选民已经超越蓝绿的 切割、族群的问题，用选票来表达对民进党政府执政不力、反省不力 的责备。 民主的可贵就在于定期的民意检验。民意如流水，权力属于人民── 天下没有永远的执政党，也没有永远的官！ 〔转载自《大纪元》2008-01-13 21:26；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 扁辞党主席马指胜选：民心思变 《大纪元》 〔《大纪元》记者彭秋燕、王仁骏台北报导〕此次台湾立委选举，民 进党惨败，遭遇创党以来最大的败选。陈水扁总统主动辞去党主席职 务，将由谢长廷接任。而对于国民党之所以能够胜选，国民党总统候 选人马英九认为是“民心思变”。 针对这次的胜选，马英九表示，以欣慰心情看待这次选举，谦卑戒慎 恐惧面对未来；这次选举泛蓝获得81席，超过国会总席次2／3比例， 若加上无党籍则高过3／4，这么高比例的力量，国民党要更谦虚，尊 重少数，容忍多数，成为国会的稳定多数。 国民党12日记者会，连、吴、马、王、萧一字排开深深的一鞠躬。 他说：“台湾民主上轨道是非走不可的路，民进党过去八年的执政民 心思变，现在应该把人民放到我们的头上，努力的执行人民对我们的 期待，利用稳定的多数，结束过去乱象，让国家更进步繁荣。” 国民党主席吴伯雄表示，对今天立法委员选举结果，我们内心是充满 了感恩的心情，但以最谦卑的态度感谢全国人民对我们的支持和付 托，本届立委的当选，加上亲民党籍，泛蓝已经占国会多数，保证绝 不会滥用，会很慎重，用在安定社会、团结国家的用途，而且会尊重 少数，将多数作为用在提升立法效率及立法院形象。 马英九先前曾表示，他希望国民党在“立委”选赢后，只要高兴一天 就好，不要庆祝，更不要开香槟。12日国民党大获全胜，中央党部聚 集不少支持者开香槟庆祝。 国民党中央党部聚集不少支持者欢欣鼓舞 相较欢乐的国民党，败选的民进党弥漫失望气氛，陈水扁总统、副总 统吕秀莲、行政院长张俊雄、正副总统参选人谢长廷、苏贞昌、选战 总指挥游锡堃与立院党团总召柯建铭等人，晚间7:30分开始陆续抵达 中央党部开会，研商因应之道。 陈水扁随后在谢长廷等人陪同下，于晚间9:30分召开记者会，他首先 向国民党主席吴伯雄致上贺意，恭喜国民党赢得这次选举，他也向全 体党员先进同志与所有支持者表达内心最高敬意与由衷感谢，谢谢大 家的支持与鞭策。 民进党召开败选记者会，陈水扁面色凝重地宣布辞去党主席一职。 陈水扁表示，政党得票率方面，民进党有36.9%的支持与期许，他非 常感动；面对这次可以说是民进党创党以来最大的惨败，他身为主席 责无旁贷，必须严肃面对、勇于承担、谦卑反省，愿意也应该负起全 部责任，即日起他正式辞去党主席，以示负责。 陈水扁表示，他确信14日临时中执会应该可以顺利产生新的党领导 人，更盼望、也确信在谢长廷的带领下，倾全党之力，希望能够再获 得人民的认同与支持，好好打下次选战，希望大家能够更团结，以求 得总统大选的胜选。 柯建铭表示，谢长廷接任党主席之后，民进党中央党部与总统竞选总 部将不会有“双头马车”情形，双轨合并。所有党中央一级主管一起 请辞，届时总统竞选总部与民进党中央人事是否改组，都由谢长廷接 任民进党主席后决定。 〔转载自《大纪元》2008-01-13 22:52；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 谢长廷将接民进党主席．人事大幅改组 中央社 〔中央社记者谢佳珍高雄13日电〕民进党立委选举惨败，党主席陈水 扁请辞，明天临时中执会将推总统参选人谢长廷任党主席。谢长廷竞 选办公室发言人赵天麟今天说，非常时期，会展现大破大立，未来 “黄金七天”，谢长廷会拜访蓝绿人士，会做很多事，党部与竞选总 部人事大幅改组，一定会让大家耳目一新。 谢长廷上午拜会台联精神领袖李登辉，赵天麟转述，谢长廷对民进党 不能与台联合作，甚至对抗，表达歉意与遗憾，李登辉与谢长廷担心 未来“一党独大”、本土声音会越来越微弱，两人对未来合作已达成 默契。 赵天麟说，谢长廷与李登辉分享幸福经济，李登辉指出民进党经济发 展上的缺失，没有照顾弱势，两人会面约一个半小时。 民进党明天上午11时举行临时中执会，将推谢长廷接任党主席，谢长 廷上午在住家门口受访时说，他接党主席责无旁贷，并承诺，如果总 统大选失败，就退出政坛。受访结束后，谢长廷随即驱车前往拜会李 登辉。 赵天麟表示，明天临时中执会，谢长廷会接受代理主席，党部与竞选 总部人事会纳入落选立委、党内辅选人才甚至是党外人士，目前所有 位置归零，适切位置让适切的人来做，组成战斗团队，让外界耳目一 新。至于行政院人事改组，并非他们的权责。 谈到未来运作，赵天麟表示，以总部为主，党部是辅选机器，不会有 双轨。他强调，谢长廷未来会展现中道，和国民党总统参选人马英九 良性竞争，不会看到民进党让人厌恶的作法。 他强调，今天起一周是“黄金七天”，要做很多事，展现人民对民进 党的冀望，让人民愿意再给民进党机会，谢长廷也会与蓝绿人士见面 请益。 对于立委选举惨败，赵天麟说，输这么惨，谢长廷相当震撼，不过， 很多支持者都认为台湾不能输，为了让支持者有寄托，才会在农历年 前几办三场晚会，“在民进党越低迷的时刻，谢长廷的使命感越 强”。 他表示，昨晚的高层会议，与会人士都希望谢长廷接党主席，相当可 贵，谢长廷认为总统大选民进党已经没有退路，为了展现破釜沈舟决 心，才决定若大选失败，要退出政坛。 3月22日总统大选合并举办台湾加入联合国公投，赵天麟说，大选时 还是会提入联公投，会做感性诉求。 〔转载自《大纪元》2008-01-13 18:35；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 林浊水：选制不改 民进党翻身机会微乎其微 中央社 〔中央社记者王介士台北13日电〕前民主进步党立委林浊水今天表 示，民进党这次立委选举大败，的确与选制设计有利一党独大有关， 但这样的选制是中国国民党与民进党合作修宪的结果，民进党怨不得 人，如果这种有利大党的选制不改，民进党未来翻身机会微乎其微。 民主擂台上午在台大校友会馆举办选后政局座谈，对于国民党立委选 举大胜，可不可能趁胜出击，以国会四分之三多数主动修宪，国民党 选情资料中心主任陈建仲表示，昨天开票结束后，国民党主席吴伯雄 就宣示修宪必须取得大多数国人共识，由于修宪高度敏感，可预见未 来两年内都不可能碰触。 台北大学江岷钦则支持国民党趁立委选举大胜，总统选举前，主动修 宪对总统权力做适当监督制衡，为台湾长治久安，建立责任政治；而 淡江大学教授施正峰则表示，国民党只有在朝小野大的时候，才会想 修宪由多数党组阁，现在国民党国会大赢，总统也胜券在握，怎么还 会想要修宪？ 林浊水不否认与国民党一些从政人员及学者接触讨论修宪，内容涉及 内阁制及德国式的单一选区两票制，他说德国式的两票制，不但有利 形成两党竞争，也给小党适当生存空间，能呈现社会多元价值。 但单纯的单一选区两票制本身非常敏感，结果通常很惨烈，只要表现 不好，就会象民进党这次一样输得很惨；而且一旦国会万年多数成 形，选制不调整，民进党未来翻身机会可说微乎其微。 〔转载自《大纪元》2008-01-13 16:08；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 立委败选检讨绿营人士各有看法 中央社 〔中央社记者林怡君台北13日电〕第七届立委选举民进党被外界视为 大败，民进党籍立委郑运鹏今天表示，民进党此刻应该大破大立、彻 底检讨路线问题。前立委李文忠则说，民进党败选大家都应该检讨， 必须共同承担。前立委林浊水则表示，检讨是长期抗战，应等总统选 后再说。 在民进党初选即落败的郑运鹏（台北市）表示，民进党从县市长选 举、北高市长选举一路惨败，但却没人敢讲出原因，许多既得利益者 还在不分区中，难道他们不用负责吗？ 他说，民进党应该把自己的伤口给社会看，人家才会愿意治疗你，败 选的原因显而易见，但却没有人愿意说，还在继续维护总统陈水扁一 家人，如此社会只会认为民进党不知道错在哪，更令人担心的是，这 次民进党的失败恐被扩大解读为台独走不通或是本土错误。 他也说，民进党此刻应该要大破大立、彻底体讨路线到底哪里有问 题，否则民进党总统候选人谢长廷提出的未来展望，人民不但没“感 动”，连“感觉”都没有，且若要等总统选后再说，不就等于要总统 选输了再检讨？而谢长廷现在改革也不一定赢，但不改革一定输。 林浊水表示，民进党败选因素很多，包括长期政策没受到肯定、朝野 对立但民众寻求安定、被社会误解、将台独思想采取冒进的路线等， 反观国民党却重拾前总统李登辉的本土化路线，因此打赢选战。 他说，民进党现在重点应该摆在总统选举上，检讨是长期抗战，应该 到总统选后再商量，而民进党路线问题应该也不用再辩论了，方向确 定就是应该采取稳健的台独路线，具体内容等大家坐下来谈。 这次代表民进党竞选台北县第十选区的李文忠则说，民进党败选大家 都应该检讨，必须共同承担，有些事情可以预知，党内也很多人都讲 过的问题但无法改变，对此自己也应该负责，同时也不应在选后再说 三道四。 他说，自己落选原因除了努力不够外，大环境没有能力改变、单一选 区地方化更为严重，每个候选人都象里长一样，他担忧这样的发展对 国政不利。 不过，他也说，一个人只要竞争力在就有机会，输的人知道输在哪 里，也就永远都有机会。 胜选的现任党籍立委黄伟哲（台南县）说，民进党整合契机将在总统 选举之后，目前暂时按下内部检讨的声音，总统大选前对外不宜有太 多声音，而重点是台湾南部在民进党中的发声将更重要。 〔转载自《大纪元》2008-01-13 15:18；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 台湾立法院未来前景各界揣测 《大纪元》 〔《大纪元》记者张一静台北报导〕此次立委大选区域及政党共选出 113席，投票率达六～七成。国民党总体拿下81席，超过国会2/3席 次，宣告未来立法院将由国民党一党独大，达到可以修宪和罢免总统 的门槛。民进党获得27席，遭遇创党以来最大的挫败；第三势力的无 党籍拿下五席。 国民党的总体席次原先预估70席，结果高于预期获得81席，得票率约 51.2%。其中区域选举拿下61席，政党比例席次拿下20席，超过2/3席 次。全台湾一共25县市，除了台北县以外，云林以北、包括东部的宜 兰、花莲、台东，国民党在16县市“全垒打”。 这些国民党“全垒打”的县市分别为：台北市、基隆市、桃园县、新 竹县、新竹市、苗栗县、台中市、台中县、彰化县、南投县、云林 县、嘉义市、宜兰县、花莲县、台东县、连江县。 不过，第三社会党发起人周奕成对于未来政局也感到忧心，第三势力 空间被压缩，民主内战将延续，国会将由国民党一党独大，可能埋下 腐败因子。 周奕成说，选举结果，第三势力空间被压缩，代表台湾民主内战将延 续，国、民两大党都希望内战延续，无所不用其极的仇视对方，立法 院国民党一党独大，也可能埋下腐败因子，缺乏小党制衡的国会，是 否更加腐化及沉沦，令人忧心。 他建议，国民党应该尊重少数党意见，不要搞民主独裁，并尊重民间 意见，当初中国国民党总统参选人马英九曾表示当选总统两年后，要 检讨修宪的问题，若有机会当选一定要实践承诺。 公民监督国会联盟执行长何宗勋也表示，未来国会将是国民党一党独 大的形势，只有发挥“公民力量”才能监督、制衡国会，否则国会乱 象会更加严重。 何宗勋指出，未来国会生态国民党籍立委占三分之二席次，在八个委 员会只要一半立委出席就可左右法案，民进党即使仍为第二大党却无 能为力影响法案，其他第三势力在这次选举中更是全军覆没，形成国 民党对法案和预算握有“生杀大权”的举足轻重地位。 民进党的总体席次原先喊出35席，党主席陈水扁总统甚至一度喊出50 席，结果却远远低于预期出现“崩盘”，仅拿下27席，得票率约 36.9%。其中区域选举获13席，云林以北仅占二席，政党比例席次获 得14席。 此次代表第三势力的政党共有十党，胜选五席，得票率全未跨过5%， 达3%者仅新党及台联。第三势力当选人分别为：台中县无党籍的颜清 标、金门的无党籍陈福海、澎湖的无党团结联盟林炳坤、无党团结联 盟的山地原住民高金素梅、亲民党籍平地原住民的林正二。 其中最具实力的新党、台联，不仅区域席次全军覆没，政党得票比例 也因为分别仅获得3.9%、3.5%，未跨过5%的得票门槛，也全数挂零。 显示第三势力在新选制及两党夹杀当中，难有生存空间。 〔转载自《大纪元》2008-01-13 23:23；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 参加瓜新总统就职典礼 陈总统专机明晨抵达 中央社 〔中央社记者黄明兴瓜地马拉市13日专电〕陈水扁总统乘坐的专机当 地时间今天下午3点半（台湾时间14日清晨5点半）将抵达瓜地马拉市 空军机场，在下榻的皇道饭店（Camino Real）门口接受侨胞们欢迎 后，随后将与萨尔瓦多总统萨卡会谈，并拜会瓜地马拉总统贝尔杰。 陈总统今天晚上将到瓜地马拉国立文化宫参加贝尔杰总统夫妇为各国 元首及代表举办的晚宴，明天早上则将分别与巴拿马总统陶瑞贺士、 尼加拉瓜总统奥蒂嘉及瓜地马拉总统当选人柯洛姆进行双边会谈，并 接受瓜国及国际媒体专访。 陈总统明天中午宴请侨领与访问团团员之后，将继续与宏都拉斯总统 赛拉亚会谈。 现年57岁的柯洛姆总统就职典礼将于明天下午于国家剧院举行，瓜地 马拉外交部表示，已确认将参加柯洛姆就职典礼的外国元首有萨尔瓦 多总统萨卡、宏都拉斯总统赛拉亚、尼加拉瓜总统奥蒂嘉、哥斯大黎 加总统阿里亚斯、巴拿马总统陶瑞贺士、墨西哥总统贾德隆、委内瑞 拉总统查维斯、厄瓜多总统柯利亚、哥伦比亚总统乌力贝、巴西总统 鲁拉以及中华民国总统陈水扁。 将参加这个盛会的还有西班牙王储菲利浦、美洲国家组织秘书长殷索 沙、美洲开发银行总裁莫瑞诺，以及联合国主管政治事务的副秘书长 巴斯可。 陈总统专机将于后天上午离开瓜地马拉，转往圣露西亚。 〔转载自《大纪元》2008-01-13 21:25；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008