民主论坛 2008-01-10 新闻与评论 认识问题 ◆中共官员日常生活中的霸道　　　　　　　　（贵阳）方家华 ◆奥巴马的对华政策宣誓聊无新意　　　　　　（北京）刘自立 ◆不要逼农民造反！　　　　　　　　　　　　商城县农民代表 ◆国际奥委会的责任及欧盟与中国的贸易　　（华盛顿）魏京生 ◆广东超过台湾？　　　　　　　　　　　　　（纽约）陈破空 探索道路 ◆也说中国民主化的现实道路──与俞可平先生商榷　　卫子游 ◆中国需要一场揭露性的舆论风暴　　　　　　（青岛）牟传珩 呐喊呼吁 ◆关于依法启动违宪审查程序、审查最高人民法院司法　丘建东 运动留痕 ◆谁值得他们如此重视？（第二部分）　　　　（成都）廖亦武 迫害实录 ◆十元钱的愤怒　　　　　　　　　　　　　（重庆）十年砍柴 ◆记者诽谤罪：官权与民权的较量　　　　　　　（深圳）刘水 ◆从高智晟、胡佳到胡紫薇　　　　　　　　　　　　　章天亮 读史论今 ◆胡锦涛害怕什么？──读《东亚日报》一则文章有感　武振荣 ◆2007年与文革有关的十件事　　　　　　　　　　　　　樵余 文艺春秋 ◆独倚危栏小山中（二首）　　　　　　　（辽宁铁岭）姜力钧 ◆思绪在地铁　　　　　　　　　　　（印度达兰萨拉）安乐业 ◆芦苇荡　　　　　　　　　　　　　　　　（重庆）十年砍柴 他山之石 ◆美国国会近日拨款1,500万，开发对抗网检的技术 劳改基金会 ◆日著名教材公司被中共逼迫更改内容日本地球仪　《大纪元》 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 中共官员日常生活中的霸道 方家华 《贵州都市报》《挡我的车，揍你一顿还索赔》，据中新社电2007年 12月24日，河北正定县陆利平的车挡住了该县运管站党支部书记刘某 车的去路，遭到刘某的打骂，还被刘某招集来的40多人卸掉了车胎， 并且索赔30万元。 “打骂、40多人卸掉了车胎、索赔30万元”，这是一组血腥暴力的镜 头。这是一种黑社会的霸道行为。我们只有在电视里才会看到这种霸 道行为。电视里的这种霸道行为，是作为剧情，我们是观众。电视里 砸毁人的车子，剁掉人的胳膊，这些血腥暴力行为都是黑社会分子所 干的，绝不是政府官员来干。我们看了这些血腥暴力，我们憎恶和愤 怒。但我们的憎恶和愤怒改变不了剧情。我们今天看到的，不是电视 剧，而是我们生活中的现实。面对中国的这个现实，我们同样憎恶和 愤怒。我们的憎恶和愤怒，改变不了电视的剧情，但必然改变得了中 国现实中的、中共官员的血腥暴力。 这是中国民众现实中的日常生活事件。事件发生之后，中国民众还要 自认孙子。 　　“事后，陆利平托关系找到刘某想平息此事。刘某称，其脸部破 　　损，自己一张脸最少也值30万元，让陆利平赔偿30万元，才能放 　　车。” 中国民众在中共官员的血腥暴力的面前，没有人的尊严，没有法律的 保护。 在整个霸道事件的过程中，现代科技也为霸道的一方带来了方便。 　　“刘某打电话（手机）叫来40多人带着工具强行把两车的轮胎卸 　　下并拉走。当车主陆利平借来备胎准备将车移走时，刘某的侄子 　　（是侄子，不是儿子。笔者按）又纠集十几人将两部车的剩余轮 　　胎全部放气，并扬言：‘事情说不清楚休想动车，如果车要开 　　走，叫你在正定消失。’当场陆利平拨打110报警，警方到达现 　　场也没能制止，车胎还是被卸下来拉走了。” 多么豪强霸道的一幕。没有刘某打电话（手机）叫来40多人，也就没 有刘某的豪强霸道。现代科技也为霸道的一方带来了方便，这就象中 共利用现代网络科技对中国的自由言论与自由思想进行严密封锁一 样。现代科技给中国的自由言论与自由思想带来了方便，也给中共的 官员们的豪强霸道带来了方便。 这只是一个最平常的日常事件，区区一个县运管站党支部书记刘某， 日常生活中竟然如此霸道。中共的十个八个党员，就可以成立一个党 支部。中共有八千万党员，象这样的“党支部书记”可以千万计，就 是说中国的土地上遍地都是“党支部书记”，就是说中国民众在自己 的日常社会生活中，都得提心吊胆、小心翼翼，稍有不慎就会招来殴 身之祸。 中共有那么多书记，每一个书记又有象“愚公移山”一样那么多的儿 子和孙子（这次霸道行为是刘某的侄儿，）如果中共的政治制度不改 变，书记们子子孙孙是没有穷尽的。 中国有句古话，“看一个人，不光要听他怎样说，更要看他怎样 做。”这句古话同样可以用来对照中共。中共高调大谈“民主”，大 谈“三个代表”，却根本上拒绝建立宪政与法治的政治制度改革，是 中共官员这类霸道行为的根本根源。中共拒绝建立宪政与法治的政治 制度改革，中共高调大谈“民主”，大谈“三个代表”的实质，就是 从制度上保护了一种流氓政治的霸道意识。 霸道事件是一个中国事件，还可以作粗略的“精神分析学”分析。中 共的官员及衙内们，他们究竟是什么材料做成的人产品？凭什么就会 把中国的无论穷人和富人全都不当人看待？“挡我的车，揍你一顿还 索赔”。这作为一个政府官员，让人不可理解。但在中国，这种黑社 会分子所干的暴力和霸道，让中共政府官员来干了，就一点也不觉得 奇怪。“精神分析学”分析的意义是有“霸道之权”和无“保护之 权”的根本区别。然后是这种区别产生的精神意识。如果没有制度保 障，这些“霸道”与“孙子”的意识在一个社会中也会存在，也不会 根本消除。但，那只能是零星的，个别的。其社会危害也就不会很 大、很普遍、很恶劣，也不会是一种社会的结构性现象和制度性现 象。也不会公开招摇，也不会畅行无阻，其行为也要受到社会谴责， 和自己的良知反省。也不会让霸道的是八千万或者更多的一个群体， 遭受霸道的是另一个社会群体。社会当然不会完美无缺，但没有对霸 道的正当性进行鼓吹和制度保护，霸道就只能作为一种丑恶现象而受 到道德和良知的抑制。我们看到霸道行为的同时，要看到霸道的文 化、意识，和霸道的政治制度，往返巡察，决不疏忽与懈怠。从思考 到行动，从行动到思考；从理论的实践，从实践到理论，根本清除中 国制度性霸道意识。 中共的党支部书记们为何会如此嚣张，如此霸道，如此目无法纪？中 共一党专制不仅为中共官员的霸道行为制度保证，有了这种霸道行为 制度保证，中国民众的安全和人权就失去制度保障。这是零和博弈， 有了中共书记们的霸道，就没有中国民众的安宁和安全，就没有社会 的和解有和谐。其霸道行为的背后，是一种中的认识和意识；霸道认 识和意识的背后，又是霸道的政治制度和霸道的政治集团。这个霸道 的政治制度和霸道的政治集团，不仅仅在中国的日常生活中霸道，在 中国的一切领域中都霸道。 中国还因为没有作为社会思想的人权意识和观念。但中国的人权意识 和观念已经在中国的穷人民众中开始了。在中国人权意识和观念上， 中国的穷人们已经开始，中国的富人们还比较淡薄和麻木。这淡薄和 麻木又根源于一种侥幸心理和搭便车的心理。要保卫自己的财产和人 的尊严，侥幸心理和搭便车心理都保卫不了。河北正定县陆利平遭遇 的霸道事件，是极普遍极平常的日常生活事件，还不是中共政府行 为。陆利平挡了“书记”的车被殴打，赔偿了30万，应该依然还会是 富人，依然还会有车子。如果陆利平遭遇的是中共政府的霸道行为， 不仅没有了车子，也不再会是富人，而是“资本家”了。谁都会记得 中共的“公私合营”对中国富人们的剥夺。在中国，富人和穷人的尊 严与财产都能够得到根本保障的，是宪政与法治。希望中共会建立宪 政与法治来保障中国的富人和穷人的尊严与财产，等于是要让中共放 弃和削弱自己的特权。这可能吗？根本性铸造社会的人权思想与意 识，是中国人的唯一选择。中国人都应该参与中国的人权行动，和民 主政治行动，首先铸造起普遍的人权社会意识，再建立一个保护自己 的宪政与法治的社会。 （2008年1月8日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 奥巴马的对华政策宣誓聊无新意 刘自立 如果有人说，在美国发生独立战争以前，为了保持两岸现状和稳定状 态，美国人被告知不得轻举妄动，以免引起不必要的麻烦而触动了世 界安全──请问，当时和现在的美国历史学者会如何呵呵一笑呢？ ──这也就是我们关注的、2008年美国对华政策和对台政策的关键和 看点。在做出一番美国各种竞选总统的候选人，并无清晰的对华对台 政策这样的结论后，强势选候奥巴马，终于打破他在这个方面的沉 默，做出两岸皆不得改变现状的宣誓和号召。这样一来，比起他对于 中国玩具出尔反尔的言论，就更上了一个台阶；这个台阶，就是他终 于改变了所谓不熟悉外交事务的形象，变成，也许是一个比较关注中 国的未来总统──如果不是希拉里当选。而美国重要报纸也宣称，未 来的对华政策，是考验美国国策走向的至关重要的一环，甚至超过 中、近东和伊拉克问题。于是，如何考验奥巴马和未来美国总统的对 华政策，对台政策，成为2008后，美国政策走向的一个看点。 从1972年美国和毛政权接近的路线图分析，打开中国市场大门，成为 美国立国价值以外的一个重要选项。这个选项，甚至超过那时的国际 战略考量──也就是，用中国牌打击苏联──这个打击，在里根时代 奏效，苏联解体──而中国，成为前门驱虎后门进狼的中国崛起之现 实。这个显示，从萌芽状态成长至今，历经30年，成为一个现实── 从那时候的现实合理性，转变成为今天的合理现实性──也许，人们 就是这样解释的。 虽然，关于美台关系法的出台，平衡了美国对华对共政策的明显倾 斜，但是，政策性的重要和法规性的重要，在美国成为一首政治朦胧 诗；所谓不便说明任何台湾政治和国家认同的不确定主义，成为美国 历届政府的国策制定风格──也就是说，美国人认为，可以在这个世 界上发明一个没有国家主权认同和尊严的台湾──台湾人，只是享有 没有国格以享的那种非美国式民主──于是，美国人完全忘记了，他 们在和英国打仗的时候，并不想确立的那种“维持现状”之状态。一 个没有国格，也就没有人格的“国家”原理，在中国人看来，就是齐 家，治国，平天下的缺如──美国人告诉台湾人，是的，你可以齐 家，不可以治国，更加不可以平天下──这个道理，是不是很荒诞 呢？ 估计奥巴马是不懂得这一点的。他只会跟在美国现任总统之观点后 面，来拾人牙慧，说，两岸，都不得越雷池一步。这个看法，其实就 是没有看法。美国下届总统如果是奥巴马当任，那么，可以想见，美 国人的顽童特质，并不会因为黑人出现，而稍许变得有些新意──虽 然黑人对于人权，也许比较白人，更加敏感，但是，他对于国权的态 度，是不是也应该更加敏感呢？这一点，完全不可期待。因为： １、美国新当任总统，如果在对华政策上，完全不思改革，甚至完全 　　根本就不知道，不熟悉，无知于中国问题，那么，他，其实就是 　　一个总统混子，根本不会操作任何中国议题。而这个现实，总体 　　上，已经酿成定居。我们说，奥巴马或者其他人，在对华对，台 　　政策上的考量，不会比布什高明多少。黑人国务卿的“挑衅”论 　　观点，是对她们美国立国精神本身的最大挑衅。 ２、在这样一种政策驱动之下，北京方面，将会不失所望地，继续和 　　美国保持一个外交，民主两种价值的国关（系）游戏，一直等到 　　他们发展出来更加新式的太空武器和航母战斗群。那时，不管是 　　希拉里还是奥巴马，也就只好望洋兴叹了。 ３、美国对华政策，将会继续保持一个前提和几种敦促，最终，形成 　　堂诘歌德式的风车大战，不解决任何实际问题──这个不解决之 　　道，恰好是美国经济和中国经济的融合主义及其带来的所有后 　　果，所致。经济主义的美国对华政策，势必会把台湾，看成一个 　　边缘经济实体，而被逐渐冷落。最后，由于美国的海洋和战略利 　　益所在，台湾海峡，将会继续成为美国海上通道和“多米诺骨牌 　　通道”的要害，他们不会让出任何关于第一或者第二岛链的海上 　　治权。 于是，一个还新仍旧的课题，将会继续存在于中美台三个方面。美国 对华对台政策，将会在继续容忍中国崛起的道路上，无所作为，并将 至少持续四年的时间，继续无所作为。 我们可以这样做出基本估计。所以，不懂中国的奥巴马，或者其他美 国选帝候出现，中国和台湾问题的无解状态，只好听任没有任何积极 解决之道的无知和无为状态，维持下去──由此形成的任何不确定因 素，根本不是奥巴马之类的无知之徒，可以有任何理解和因应之道 的。在中国方面，为奥巴马铺好的红地毯，将会是一种类似阿拉伯飞 毯的魔方，它会化解任何中国批判论──虽然，奥巴马几乎比起任何 美国当任总统，在未当选以前，出于选战而批判中国，还要差劲；因 为，他根本就不知道中国文化和东方精神──也许，他根本就不知道 基督教来源于东方的，类似摩尼教和诺思替教的魔鬼精神──他只是 知道一些美国人的生存策略和实用外交。我们看不到他的任何杰出的 世界观。 这样，美国文化，在诠释中国和台湾问题上，将会被又一个白丁的意 志和世界观左右，没有任何突破的可能──既无批判中国极权主义的 任何思想资源，也无任何主持美国立国精神的考量──我们根本看不 到这些政客，这些当选或者不当选者的世界性理念和政治观点。他们 所有这些人，都在人们鼻子底下的视野，作业──这种鼻子视野，既 不是世界观，也不是宗教追求和政治追求，只是一些美国实用主义货 色。故此，台海课题，将会在几乎完全不受控制的情形下，自生自灭 式地演变下去──因为，不管是马，还是肖，他们都没有改变美国出 牌路数的外交和政治能量──而美国人，也只是会在技术修理中美分 叉和中美误会的道路上，最大限度地，分享一个民主国度和一个极权 国度的利益分享和利益分配原则──这个经济主义势头，必将逐步演 变成为政治绥靖主义势头；其实，这个势头，已经变得越来越清楚， 几乎不可逆转。 故此，我们最终会看到：现任总统，会终于站在北京的奥运会贵宾席 上，继续他们毫无意义的，对于中国前途之相信民主未来的白开水演 说。任何事情，都不会发生，既无南韩奥运精神带来的转变，也无美 国精神丝毫作用于兹──有的，只是一种最为空洞的许诺和人权游 戏。 至于台湾方面，他们的所有作为，也只好听任奥巴马式的无知于台， 中文化的美国政客的操弄，且将之放在一个可有可无的外交政治甚至 经济地位上，继续听任联合国这样的无赖机构，任意剥夺其主权和人 权。他们的地位，起码是经济贸易地位，将会随着中国的经济崛起而 逐渐变得边缘化和徒俱民主空壳。于是，一种强大的非普世价值，必 将在奥巴马或者其他什么马的操作下，同样变得极其边缘化。这个所 谓的中国软、硬实力的渗透，也会因为他们为波音或者什么音，带来 的订单，而被美国资本家和劳工欢呼万岁！──这个节目，在以前已 经上演。 所以，美国大选对于我们，对于台湾人，实在显得极其乏味──这个 乏味，正是因为奥巴马这类人物的上台，而完全变成了白开水了！ 哼！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 不要逼农民造反！ 商城县农民代表 商城县武桥镇农民代表金荣山因为长期为农民维权、伸张正义，于 2008年1月2日下午被商城县公安局以涉嫌敲诈勒索为由刑事拘留。 连日来金荣山的老婆孙安琴等亲属（0376-736-6127）通过公安局内 部的朋友（对方要求保密）了解到，以涉嫌敲诈勒索只是个幌子，上 面早就想搞他了—金荣山管得“闲事”太多了，商城县县委、县政府 都不好“开展工作”了，在武桥镇，人们只知道金荣山而不知道武桥 镇镇政府，这怎么得了！ 在上面的授意下，商城县公安局借着金荣山与白塔集乡高棚村王有德 的案子有关为名，先拘捕金荣山，以后再想办法收拾金荣山。 金荣山为农民办事经常外出，得益后的农民掏点钱给金荣山作为车费 是理所应当的，敲诈勒索根本就不存在。商城县公安局在抓捕金荣山 之前就非常清楚，没有证据能够以敲诈勒索起诉金荣山，有关方面准 备用劳教的形式关押金荣山一年，这样一来，就免去了审判程序，以 防农民代表们请来律师，在法庭辩论上暴露出子虚乌有的指证。上面 （不能具体是哪一级）明确指示：一定要让金荣山吃点苦头。真是岂 有此理！ 在中国，法律往往任一些人随意操纵，坑害老百姓。 2008年中国举办的奥运会，能不能在祥和的气氛中进行取决于中国能 否稳定。 中国的老百姓都希望中国保持稳定。 导致中国动荡与混乱的恰恰正是政府里面的那些长期胡作非为的人。 这里必须警告那些胡作非为的人：如果你们肆无忌惮的践踏法律、亵 渎人权，继续地挑战公理与正义，就准备承担由此而引起的后果！ 商城县农民代表 共宣 联系人：洪继干 136-7376-4499 　　　　柏泽峰 134-6204-9048 2008年1月9日 请观金荣山的刑事拘留通知书，此通知书是抓捕金荣山之后第二天商 城县公安局送达金荣山的老婆孙安琴的。商城县农民代表们正在全县 范围内组织农民联名。 （洪茂轩、柏泽峰、吕皇银、詹必胜等） （高战：中国经济体制改革杂志社广东记者站国家发展和改革委员会 主管） 〔转载自《权利》#126。提供者：高战〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 国际奥委会的责任及欧盟与中国的贸易 魏京生 最近有关中国人权状况的批评声调再度升高。欧洲议会批评中国政府 违背诺言，没有改善人权也没有开放新闻自由。并且通过了决议，要 求国际奥委会督促中国政府改善人权。在此之前，我在欧洲议会的会 议中发言，提出了国际奥委会的责任问题。会议是由欧洲议会中的自 由和民主联盟举办，议题围绕着欧洲应如何推动其他国家的和平和民 主化的问题。中国的奥运和人权问题，以及对华武器禁运的问题，也 成为会议最重要的议题。 在欧盟的会议之后，中国民运的代表们又在瑞士的日内瓦聚集，就中 国的人权问题和奥运会的问题举行了新闻发布会。虽然中共方面采取 了各种技术手段阻止，仍然有11名西方媒体的记者到会采访，所提的 问题也十分内行和尖锐。 首先是国际奥委会的责任和态度问题。有些人认为中国的人权状况应 该由中国政府负责，奥委会只负责组织运动会就可以了，没有改变中 国政治的责任。在过去，这种说法是对的。这一次就略有不同了。中 国政府申请主办2000奥运会失败之后，国际奥委会的官员们就意识到 了：中国的人权记录太糟糕，是影响申办的主要原因。由于种种原 因，国际奥委会的主要官员必须帮助中国申请到主办权。所以他们商 量出一个办法：由中共公开保证在奥运会之前大幅度改善人权状况， 再由国际奥委会公开确认中共兑现了这个承诺，并由国际奥委会的主 要负责人用这个理由说服委员们，绕过人权问题的障碍，帮助中共申 请到了2008年奥运会的主办权。 由于有这个特殊的程序，所以不但中国政府有义务兑现它的诺言，作 为担保人的国际奥委会也有责任督促中国政府改善人权，开放言论自 由。这不是别人强加给国际奥委会的责任，而是它自己帮助中国申办 时已经做出的承诺。国际奥委会的主席可以换人，但责任不可以推 卸。它必须去做它应该做的事情：去督促中国政府改善人权，保护公 民的自由权利；并就此事务向国际社会做出报告，清楚地说明中国是 否兑现了它的诺言；哪些方面有所改进，哪些方面严重不足。这种报 告本身也是对中国政府的监督。没有这种监督，中国政府自然会不当 一回事儿，必然不会遵守它自己的诺言。 几年来的情况证明了人们的预料。国际奥委会帮助中国完成了申办之 后，从来没有就中国是否改善人权发表过任何看法，更没有定期报告 中国人权状况是否有所改善，以及改善的程度是否符合它的承诺。这 是否可以说明国际奥委会的主要官员，与中共合伙欺骗全世界呢？现 在还不能断言。但有一点非常清楚，国际奥委会的前任和现任的官员 们，放弃了他们监督的责任，放任中共政权违背承诺。特别是在担保 人没有尽到责任时，问题就非常清楚了。 在日内瓦的新闻发布会之后，海外民运的代表们驱车前往洛桑的国际 奥委会总部，送交海内外几万中国人的七封联名信，并与奥委会的官 员会谈。法新社和瑞士电视台的摄制组也随同前往。在奥委会总部， 公共关系负责人戴维斯女士和她的助手收取了联名信，并与海外民运 的代表们进行了15分钟的会谈。由于过于紧张，戴维斯女士要求电视 台的记者不要拍摄。惹得习惯于新闻自由的记者十分愤怒。在接下来 的谈话中，奥委会方面也缺乏起码的诚意。面对几万失地农民的痛 苦；面对被强迫拆迁的市民的灾难，她只能反复陈述奥委会是个体育 组织，她似乎忘记了中国政府申奥时的承诺和奥委会对这个承诺的担 保。但她没有重复奥运和人权无关的立场。她只说负责向主席转达我 们的意见。 海外民运则由主席魏京生表达了几点意见： 第一，要求国际奥委会负起监督的责任。并强调不是可做可不做，而 是他们必须承担的责任。 第二，就是应该公开解释，中国的人权状况是否符合申办时承诺的大 幅度改善。 第三，是就中国官员流传出来的向奥委会官员行贿的问题，作一个公 开的澄清。戴维斯女士也很关注中国因筹办奥运会而侵犯百姓利益的 情况，并希望能获得更多的信息。我也向她表示还会就此问题再次与 他们联系。我们希望奥委会是个负责任的机构。 海外民运的朋友们在瑞士日内瓦和洛桑的活动结束后，我再一次返回 到布鲁塞尔欧盟的总部，参加欧洲议会自由民主联盟举行的另一场会 议。这场会议的主题只有一个，就是关注中国人权，抵制2008年北京 奥运会。它的题目是：“中国的人权──没有金牌”。来自中国内地 和新疆、西藏的代表们，与来自大赦国际、无疆界记者、无疆界人权 协会的欧洲专家们，详细评述了近年来中国人权状况恶化在各个方面 的表现。大家一致认为国际奥委会不应该对此置若罔闻。应该对中国 政府违背诺言的行为有所批评甚至有所行动。会议的决议对中国政府 兑现它的诺言所应该改进的事务，做了详细明确的说明。 在这之前，在欧盟与中国的关系中发生了一件大事。胡锦涛政权认为 欧洲大选之后，新政府经验不足，因而有机可乘，于是对欧洲展开了 新一轮的订单外交。在法国新总统萨科奇访问北京期间，用总共三百 亿美元的飞机、核电站的订单给了萨科奇一份厚礼。没有经验的萨科 奇政府立刻欢欣鼓舞的充当了胡锦涛的游说大使，企图说服欧盟国家 不再关心中国的人权。并且声称将会说服欧盟各国同意解除对中国的 武器禁运。萨科奇式的立场在欧洲包括德国执政联盟中制造了分裂。 社会民主党的副总理兼外长，在公开场合抨击总理默克尔。说她因关 心中国的人权、并会见了达赖喇嘛而丢掉了大笔的生意，而且是丢给 了竞争对手法国等等。一时间中国的生意炙手可热，有良知的政治家 们敢怒不敢言。 针对中共的这一阴谋，我在欧洲议会中的发言及时地提醒欧洲国家注 意：中共可以指定贸易对象的做法，正是它实行不公平贸易政策的结 果。也正是这种受到严格控制的不公平的贸易，造成了欧盟对中国贸 易的每年两千亿美元逆差。萨科奇的300亿美元订单即使全部兑现， 也抵消不了日益迅速增长的已达每年两千亿美元的逆差。造成逆差的 另一个原因，就是中国的工人没有权利为自己争取比较公平的工资和 劳动保障。中国的人权问题，恰恰和欧洲人的经济利益有关。被远远 小于两千亿的订单收买，就去帮助中共侵犯中国人民的人权，恰恰是 在出卖欧洲人民的利益，而不是给欧洲人民带来利益。 300亿的订单虽然解决了一小部分法国企业和工人的问题。但更多的 法国中小企业和欧盟其他国家的利益怎么办？这正是短视的政治家所 看不到的问题。中共的订单外交表面上看是成功了。法国的萨科奇兴 高采烈地公开充当了胡锦涛的说客。欧洲的一些短视的政客们也开始 动摇了。但这个自以为是的外交谋略引起的另一种反应，却是胡锦涛 的参谋们始料不及的。萨科奇的自私自利的表现，引起了欧洲其他国 家极大的愤慨。这种愤慨还将继续酝酿发酵，使法国在欧洲外交中更 加孤立，并失去在欧盟对外政策中的主导地位。结果是中共用300亿 订单搬起了一块巨大的石头，落下来却砸了自己朋友的脚。也顺便砸 了胡锦涛自己的脚。 在这次会议中就有欧盟的议员肯定地告诉我：在我们去洛桑国际奥委 会总部访问的同时，欧洲议会就2008奥运和对华军售通过了决议。这 个决议是全体一致通过的，因此不同于已往的决议。欧洲各国都不会 在武器禁运的问题上给萨科奇留下可乘之机。而且会更积极地给国际 奥委会施加压力，反对2008北京奥运会。 大家都认为我的发言说出了大家的心里话。不仅考虑到了中国人民的 利益，而且考虑到了欧洲人的利益。欧洲政界和媒体非常重视我的看 法。而中共那种总在算计别人的所谓谋略，每一次都会搬起石头砸了 自己的脚。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》；www.rfa.org/mandarin/； 转载自《魏京生基金会新闻与文章》；www.weijingsheng.org〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 广东超过台湾？ 陈破空 作为最早开放而“先行一步”的广东省，是中国排名第一的经济大 省。在“改革开放”30年之际，该省省长信心满满地宣布，广东省的 经济总量，“完全有可能在年底超过台湾。” 就国民生产总值（ＧＤＰ）而言，2006年，广东为3,288亿美元，台 湾为3,613亿美元；2007年，广东经济增长率为14.7%，台湾为4%，两 地经济总量趋近；依此推算，并结合人民币升值因素，到2008年底， 广东经济总量可能超过台湾。 众所周知，广东经济高速增长，直接得益于比邻广东的两个前殖民 地，香港与澳门。尤其香港，就象一扇巨大的窗，从那里，港资和外 资大量涌进广东；也是从那里，广东的产品源源不断地输往世界。在 “改革开放”的前半期，香港，不仅是广东经济增长的火车头，也是 全中国经济增长的火车头。 随后，越来越多的台资，也在中国扮演了重要角色。以广东省为例， 台资仅次于港资，为该省第二大外资来源。粤台贸易占两岸贸易 43.8%。前往广东投资的台商，应有尽有，包括早期的传统产业，如 制鞋、纺织、家具、五金等；以及后期的现代产业，如电子和电脑 等。 人们似乎看到一个现象，台港等地对广东和中国内地输血之后，广东 和中国内地经济起飞，而台港经济却似乎“衰落”了。当然，台港经 济并没有“衰落”，而是象所有其他发达国家一样，增长放缓。实际 上，任何经济体，只要增长到相当程度，随着劳动力和资源成本的攀 升，增长都会放缓，甚至停滞。在这经济学上，叫做“边际增长递 减”。 广东经济高速成长，但其产业结构却令人诟病。30年过去了，“三来 一补”的加工工业，仍然是广东经济的主要模式。广东经济起飞的两 个轮子，劳动力和土地，已经不再具有廉价的优势。劳动力不再便 宜，甚至出现了“民工荒”；土地几乎被圈占完毕，陷于匮乏。 高消耗、高污染，低效益、低利润，这种粗放型的增长模式，是中国 特色，也是广东特色。除了“民工荒”，广东也出现了“油荒”和 “电荒”。因此，有人说，与港澳形成“前店后厂”分工模式的广 东，“已经走到了发展的尽头”。更不用说，来自于内地省份的竞 争，以及亚洲邻国如越南、印度等国的竞争，都将使“外资外贸依赖 型”的广东经济，逐渐失去增长后劲。 话说回来，拿广东与台湾比，又怎能仅仅比经济总量？人均国民生产 总值（人均产值），才是鉴定一个国家或地区发达与否的关键指标。 2005年，台湾人均产值达15,203美元，居全球第37位；同期，同一指 标，中国大陆为1,709美元，居全球第110位；即便广东省，人均产值 也不到4,000美元，即，不足台湾的三分之一。 除了经济之外，在所有其他领域，广东更远远不能望台湾之项背，连 国内学者都批评说，广东只有制造业，而缺乏现代商务服务业，缺乏 科技产业。至于知识产业和文化产业，更是一片荒漠。 广东面积18万平方公里，人口8,300万；台湾面积3.6万平方公里，人 口2,300万。论面积，广东是台湾的四倍多；论人口，广东也近乎台 湾四倍。按理，广东经济总量，应该是台湾的四倍，才堪与其面积和 人口相称。广东经济总量赶上台湾，用了30年，广东人均产值要赶上 台湾，或者说，广东经济总量要四倍于台湾，又需要多少年？ 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2008-01-08；www.rfa.org/ mandarin/。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 也说中国民主化的现实道路 与俞可平先生商榷 卫子游 近日《新华网》上出现一篇《21世纪》对俞可平先生的访谈文章。在 访谈中，俞可平先生发表了自己对中国民主化道路的判断，提出了 “由党内民主带动人民民主，是发展中国民主的现实道路。”的观 点，同时作为具体应对措施，还提出基层民主与党内民主并进推动的 策略。不过，对如何推进党内民主，却语焉不详，流露出底气不足的 症候，也体现出俞博士久居高层，受视野所累，以致民主思路还不够 开阔，眼皮子底下的办法，却就是没想到。 拜读过俞先生谈民主的多篇文章，从多篇文章中似乎可以琢磨出俞先 生的一以贯之的思路，中国的民主之路，走分步渐进直至最后实现直 选是最优选择。当前在体制内推进民主，稳妥的和主要的方式应是先 从党内和基层直选着手。身为中共党内高官而倡导民主，俞先生算得 上有限的有识人士之一，我也因此对之保持一份尊敬。虽然在我这个 异议人士眼中，“由党内民主带动人民民主，是发展中国民主的现实 道路”的论断，无疑有点玩弄民主于股掌间的意味，但考虑到俞先生 目前所站的特殊位置，讨论俞先生民主观点的对错就意义不大，反而 比较理解其从能做的做起的思路。毕竟民主不是单单反对派的民主， 也是全体共产党员的民主，体制内一切有利于民主的力量，总比那些 顽固地阻碍民主的力量要好。因此，我现在只就如何从体制内推动民 主的方法提点补充意见。 在我看来，比党内选举和基层选举更稳妥更有价值的工作起码还有两 项，一是中国共产党各级党委会议议会化，二是各级人大常委会议辩 论制度化。 先说第一项。中共各级党委实行所谓的分工负责和集体决策制度，操 作层面实行会议讨论决断，至少从形式上看，已经有议会制的因素在 内。把中共党委会议进行议会制改革，一定时期内决策权仍然保持由 中共各级党委掌握，不涉及丢掉执政党地位的这个共产党最敏感的问 题，“江山”不会易帜，只是决策的程序由闭门会议改为开门会议， 可说绝对不会产生任何混乱，应该是切实可行的事情。再说，中共各 级党委实际掌握的决策权毫无疑问属于公共权力，理当公开化，决策 什么，如何决策，理当在阳光下进行，接受公共舆论监督，既取信于 民，也好让决策者为自己在决策中的发言承担政治责任。党委会议公 开化，还与胡温的反腐败政策一脉相承。一旦党委决策会议公开化 了，种种暗箱操作、权力寻租、决策过程中的各种不负责任行为就自 然能得到遏制。十七大高调反腐败，却拿不出过硬的反腐败对策。党 委会议议会化无疑将会是反腐败的一个强有力的措施。党委会议议会 化，具体做法就是会议公开，允许辩论，允许旁听，与会者的发言以 实录的方式向市民公开发布等。 再说第二项。与党委会议一样，各级人大常委会议也是公共权力机 关，其履行职权的过程自然也应该向公众开放。按现行体制，各级人 大常委会议掌握着立法权、财政权，对行政和司法的人事任免与职能 监督权，如此巨大的权力，若是用得好，应该也能造福于人民，用得 不好，则肯定会为自身利益和垄断集团所利用。如何让其造福于人民 呢？完全可以借鉴国外民意机关行使职权的方法，这就是辩论施政。 按照辩论施政的要求，各级人大常委的会议不仅应该公开举行，而且 应该进行论辩，不同意见的代表之间，应该把意见当众表达出来，并 用制度固定下来。理总是越辩越明。同样，在人大常委会议中让辩论 成为一项制度，也不会引起混乱，只会让人大常委对自身的言行更为 负责，更为积极主动投身于会议议题，也有利于平衡各方利益诉求， 避免种种不明智的、为少数人所左右的立法和决策。 党委会议议会化，人大常委会议辩论制度化，两件事在现行体制下完 全可以积极稳妥地实现的事，看似小事，实际上关系重大，如果得到 落实，可使真正优秀的领导人迅速脱颖而出，不称职的滥竽充数者形 相比露，可使共产党的干部和人大常委更注重自身的公众影响，从而 检点自己，从而可望有效地遏制公权滥用等腐败行为，同时，落实好 了，还能切实增进民众对党委和人大机关的信任感，培育民众的公共 参与精神，其对民主的意义和作用，应该不在党内民主与基层直选之 下。 ------------------------------------------------------------ 【附】俞可平：党内民主带动人民民主是中国式道路 俞可平2008年是共和国建国60周年，亦是改革开放30年。经过60年的 曲折探索，中国凭借经济腾飞的奇迹，迎来了国际舆论对于“中国道 路”的关注。中国的改革探索从开始的不被外界看好，到上世纪90年 代被“妖魔化”，再到进入21世纪后获得肯定，时间给了中国公平的 评判。 作为一个发展中国家，中国带着“各种矛盾的集合”，在全球化背景 下走出了一条有别于西方发达国家现代化路径的道路。 中国道路与政府改革 毛泽东曾说，“中国应当对人类有较大的贡献。”这一预言在中华人 民共和国成立即将一个甲子时，得以展现。 就此，本报专访了中共中央编译局副局长俞可平教授，他同时担任中 国地方政府改革创新课题总负责人，此前他撰文的《民主是个好东 西》被海内外媒体广泛传播，影响颇大。 在俞可平看来，“中国道路”或“中国模式”，实质上就是中国作为 一个发展中国家在全球化背景下实现社会现代化的一种战略选择。成 功的关键在于能否将自身优势与全球化趋势有机结合。 关于“中国道路”对于“全球价值”的贡献，俞可平将其总结为拓宽 了民族国家走向现代化的途径，丰富了人类对社会发展规律和道路的 认识，促进了全球化时代人类文明的多样性发展。 俞可平还说，民主与民生，是共和国腾飞和中华民族振兴的两翼，不 可偏颇。 “中国道路”促进文明多样性 《21世纪》：有些专家认为，从中国近30年的改革开放带来的经济腾 飞看，“中国特色社会主义”将是一条有别于西方的“中国道路”。 您如何看待这一问题？ 俞可平：可以概括说，中国共产党十七大报告最重要的精神是三个 “一”：一面旗帜、一条道路、一个体系。即高举中国特色社会主义 的旗帜，坚持走中国特色社会主义的道路，确立中国特色社会主义的 理论体系。如果从国际比较的角度看，中国特色社会主义道路，也可 以称作“中国道路”、“中国经验”或“中国模式”，不过我不太同 意用“北京共识”的概念。 近年来关于“中国模式”或“中国经验”、“中国道路”、“北京共 识”的讨论受到了国外舆论界和学术界的格外关注。关于中国的发展 道路或发展模式的讨论之所以成为海外中国研究的一个热点，我想主 要原因有四个方面。 其一，20世纪晚期，拉美的经济危机、东亚的金融危机和俄罗斯休克 疗法的失败，都与新自由主义的经济政策直接相关，而新自由主义正 是“华盛顿共识”的基础，它们表明了建立在“华盛顿共识”基础上 的“拉美模式”、“东亚模式”的局限。 其二，与此形成鲜明的对照，中国奉行自己独特的现代化战略和改革 开放政策，国民生产总值在近30年时间内的年均增长率一直在9%以 上，创造了经济高速增长的奇迹。中国成功的发展战略必然会引起人 们的关注，也必然会有人从理论上加以概括和总结。 其三，在全球化背景下实现现代化，对于广大发展中国家来说其实是 一个新课题，它们都在努力探索新的发展模式。而所谓的“东亚模 式”和“拉美模式”在近年的失效，使它们加倍关注中国的成功经 验，希望从中找到适合它们自己的东西。 其四，在经济全球化的背景下，中国作为一个大国，其强大和崛起， 势必会对全球的政治经济格局甚至对世界历史的发展进程产生深刻的 影响，因而中国的发展战略和发展模式也必然会引起西方发达国家的 深切关注。 《21世纪》：如果有“中国道路”存在，那么其与西方道路又有什么 不同？“中国道路”将为“全球价值”带来什么影响？ 俞可平：“中国特色社会主义道路”或“中国道路”，既不同于改革 开放前传统的社会主义模式，也不同于西方发达国家的社会发展模 式。 与传统社会主义模式的区别，不用我多讲。与西方社会发展模式的区 别也是极其明显的。在所有制方面，中国不实行全面私有化，而实行 以公有经济为主导的混合所有制，公有经济仍然控制着国家的经济命 脉，而且土地和森林、矿山等资源也不实行私有化；在资源配置上， 虽然我们也引入了市场经济制度，但政府调节和干预的程度比西方国 家要强大得多。政治上的区别就更明显，中国没有推行多党制和议会 政治，不搞立法、行政、司法的“三权分立”。在意识形态上，中国 已经允许不同思想流派的存在，但仍然坚持马克思主义在政治意识形 态领域中的主导地位。这些都是与西方发展模式的基本区别。 但这并不是说在社会发展战略方面，中国与其他国家没有任何共同之 处。“中国模式”的成功之处，恰恰就在于它是立足于中国的具体国 情，充分学习和借鉴人类文明优秀成分的结果。 我曾经从成功的经验和鉴戒的教训两个方面，来概括“中国模式”的 基本要素：将对国内的改革与对外部世界的开放有机地结合；根据自 己的国情，主动积极地参与全球化进程，同时始终保持自己的特色和 自主性；正确处理改革、发展与稳定的关系；坚持市场导向的经济改 革，同时辅之以强有力的政府调控；推行增量的经济与政治改革，以 渐进改革为主要的发展策略，同时进行必要的突破性改革；以经济发 展为核心，追求社会和自然的协调发展和可持续发展；把效率和公平 放在同等重要的地位，追求人与人、地区与地区、城市与乡村之间的 平衡发展；在全面推行经济改革和社会改革的同时，适时进行以民主 治理和善政为目标的政府自身改革和治理改革。 要说“中国道路”或“中国模式”的“全球价值”，我想主要体现在 它拓宽了民族国家走向现代化的途径，丰富了人类对社会发展规律和 道路的认识，促进了全球化时代人类文明的多样性发展。 我认为，不能简单地把“中国道路”的“全球价值”，看作是为其他 发展中国家提供了可供选择的发展道路。中国的国情太特殊了，建立 在这种特殊国情基础上的“中国道路”或“中国模式”，恐怕是其他 任何国家都不能简单地效仿的。 党内民主带动人民民主 《21世纪》：您刚才也说，从改革开放实践看，遵循增量改革或渐进 式改革是成功的经验。与经济发展一样，政治发展也将走这种道路。 但凡是推进改革，都要有突破口。未来在哪些重要方面，政治领域会 有突破性改革？ 俞可平：十七大报告首次明确将发展基层民主当作“发展社会主义民 主政治的基础性工程”，并且决定要“重点推进”。报告用整整一节 的篇幅对此作了专门论述，表明基层民主仍将是中国民主政治建设的 重点领域之一。基层民主直接关系到广大人民群众的切身政治权利， 是全部民主政治的基础，意义尤其重大。此外，优先发展基层民主， 从基层民主逐渐向上推进，也有利于社会政治的稳定，积累民主政治 经验。 在发展基层民主方面，如何以法律和制度形式巩固和推行基层民主的 创新实践；如何处理基层社会的党政关系、政府管理与群众自治的关 系、民间组织与政府的关系、公民权利与公民义务的关系；如何有效 遏制基层选举中的贿选和宗族势力影响等消极现象蔓延；如何增强公 民的民主与法治意识，将是基层政治改革急需解决的问题。乡镇机构 的改革、乡镇党政领导公推直选范围的扩大、社区自治和职业自治制 度的完善、公民参与形式的丰富、城乡治理结构和治理方式的转变， 都将是基层政治改革的重点内容。 《21世纪》：中国政治改革的具体实现路径会是怎样？ 俞可平：由党内民主带动人民民主，是发展中国民主的现实道路。 但同时必须清醒地看到，“以党内民主带动人民民主”的命题，本身 就意味着党内民主不是中国民主政治的根本目标，人民民主才是最终 目标。 中共十六大就确立了发展党内民主，以党内民主带动社会民主的中国 民主政治发展路线。中共十七大再次确认了这一民主发展战略。党内 民主是除基层民主之外，中国推进民主政治的又一重点。如果说基层 民主是由下至上推进民主的话，那么，党内民主则是由核心向外围推 进民主。 中国共产党是中国的政治权力核心，几乎掌握着全部立法、行政和司 法权力。此外，作为拥有7000多万党员的大党，中国共产党聚集了中 国社会广大的政治、经济和文化精英。没有党内的民主，就意味没有 核心权力层的民主。 胡锦涛同志在十七大报告中指出，深化政治体制改革的根本目标，是 “扩大人民民主，保证人民当家作主。人民当家作主是社会主义民主 政治的本质和核心”。因此，从根本上说，发展党内民主，是推进人 民民主的途径和条件。 《21世纪》：有观点认为，在民生问题没有解决的情况下，政治改革 必然会导致社会承受能力和风险问题。因此，先要解决民生问题，以 此促进经济、政治、文化的进一步改革。您如何评价这一判断？ 俞可平：十七大再次重申了我国社会主义现代化建设四位一体的战略 目标，即经济发展、政治文明、文化先进、社会和谐。必须从这个整 体性的战略目标中去深入理解和把握发展民主与改善民生的关系。 民主与民生，是共和国腾飞和中华民族振兴的两翼，不可偏颇。民主 与民生相辅相成，互为促进，决不能将两者割裂开来，更不能将它们 对立起来。不能认为重视民主就势必忽视民生，或相反，强调民生就 势必轻视民主。 胡锦涛同志提出，中国共产党“自诞生之日起就勇敢地担当起带领中 国人民创造幸福生活、实现中华民族伟大复兴的历史使命。”改善民 生也好，发展民主也好，繁荣文化也好，建设和谐社会也好，归根结 底，是为了最终胜利地履行中国共产党的历史使命，把我国建设成为 一个富强、民主、文明、和谐的现代化强国。 政府改革重点推进五领域 《21世纪》：您如何看待近30年来中国政府的改革与创新？ 俞可平：正象我们的经济改革取得巨大成就一样，我们的政府改革也 取得了巨大的成就，这是一个不容否认的基本事实。看看政府的执政 理念、服务质量，依法行政的程度，政府职能的转变，政务公开的情 况，你都会感受到改革开放以来政府行政管理所发生的巨大变化。 但毋庸讳言，与社会经济发展的内在要求相比，与人民群众日益增长 的政治需求相比，与党和政府的执政宗旨相比，我们在政府管理方面 还存在着许多必须着力解决的问题。 现行政府管理中存在着一些突出问题，包括：公共利益“部门化”、 部门利益“合法化”现象比较严重；决策过程不够科学和民主，政策 失误过多；政府管理职能越位、缺位、错位和政出多门同时并存；行 政权力缺乏有效监督；政府管理机构设置不够科学、机构臃肿和机构 缺失现象同时存在；依法行政程度不高，“人治”现象严重；行政管 理中“官本位”思想依然严重，重管制轻服务现象比较明显；政府与 公民在公共管理中的合作程度不高；铺张浪费相当严重，行政成本过 高而效率偏低；政府管理过程不够透明；一些地方政府和政府部门缺 乏诚信，弄虚作假、形式主义、欺上瞒下等现象较为普遍；政府管理 中存在比较严重的“公共腐败”；“形象工程”、“政绩工程”还比 较明显地存在；权力界限不明确，尤其是中央与地方政府、党委与政 府之间的权力界限存在不少模糊之处。 这些年来中央一直在努力解决这些问题，并且取得了许多成就。但这 些问题的解决总有一个过程，这之中新的问题又会产生。因此，政府 管理的改革创新，是一项持续的任务，也是一个世界性的趋势。不仅 中国如此，西方发达国家也如此。 《21世纪》：从上述政府管理存在的诸多问题看，解决起来是一个系 统工程。当前，改革这些弊端应从哪些方面开始着手解决？ 俞可平：就目前而言，在政府改革创新方面，我觉得以下几点尤其需 要引起决策部门和社会公众的高度重视。 第一，要采取坚决有力的改革措施，大力调整社会利益分配机制，努 力实现社会的公平正义。要使社会新增的利益更多地向在改革过程中 相对受益较少的群体和地区倾斜，特别是向广大城乡普通民众倾斜， 逐步建立和发展起覆盖包括广大农民在内的全民社会保障体系。也就 说，我们应当通过制度创新，使社会的政治利益和经济利益最大限度 地在社会各个群体和各个成员之间实现公平而合理的分配，充分体现 社会主义制度的优越性。 第二，要改革和完善决策机制，从制度上遏制“公共利益部门化，部 门利益合法化”的倾向。我们现行的决策体制，基本上是一种部门的 决策体制。部门领导和地方领导在决策时带有部门和地方的利益倾 向，这是十分正常的事情，我甚至认为也无可厚非。关键是我们必须 在制度上遏制这种利益偏向，从决策动议、方案形成、政策论证和政 策制订等多个环节着手，确立一套超越部门利益偏向的决策机制。 第三，要合理地设置政府机构。我们一直强调要转变政府职能，其 实，职能与机构是分不开的。合理的政府机构设置，是科学地划分政 府职能的前提。政府机构的设置应当以管理需要为主要依据，而不是 更多地考虑上下级政府的对应或其他因素。要从机构设置入手，避免 或减少政出多门与管理缺位并存的现象。 第四，要合理划分中央与地方之间、上下级政府之间、条条与块块之 间，以及党政领导部门之间的职权。尤其是中央与地方、党委与政府 之间的权力边界，应当有一个比较清晰的界定。在我国现行政治体制 下，各级地方党委完全是一个公共权力机构，而且是核心权力机构， 那就必须依照公共权力机构的要求，将各级地方党委与政府的关系进 行制度性的规范和协调，统筹规划、合理配置它们之间的权力和职 责，大胆裁并职能类似的党政机构，以降低行政成本，提高行政效 率。 第五，进一步改革和完善各级党政干部的选拔与考核评价机制。干部 制度是最核心的政治制度之一，直接关系到政府改革的成败，应当从 国家政治发展战略的高度来研究、规划和完善各级领导干部的遴选制 度。要从干部的选拔、日常管理和考核评价等多个方面，用制度保证 各级党政干部履行“立党为公”“执政为民”的宗旨。 （记者：王世玲报道） 〔原载《新华网．21世纪经济》〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国需要一场揭露性的舆论风暴 牟传珩 在中国，造假已是一个严重的社会问题，政绩造假、“ＧＤＰ”造 假、产品造假、统计造假、学术造假、比赛造假、文凭造假，所有社 会领域都离不开造假；更有基金黑幕、足球黑哨、文化黑幕、医药黑 幕、矿难、砖窑黑幕，中国已经成为一个造假的王国。而这其中最令 公民失望的就是新闻造假。最近就有纸包子新闻、真假纸老虎等等事 件。此外，今日中国随着媒体在舆论监督方面发挥的作用越来越大， 其自身却因为缺乏监督，正在利用舆论的监督功能，沦为社会腐败的 重灾区，不少媒体从业人员利用媒体的公信，借监督之名行敲诈之 实，最为典型的当属曾轰动一时的湖南《娄底日报》的原政法部副主 任、“湘中名记”伍新勇案和繁峙矿难水落石出后的11名记者“黑 幕”案发。这就不难理解在中国当下腐败严重的社会环境中，官方媒 体不但无法去监督别人，自己就已经是“腐败食物链”中的一环了。 于是媒体不再是反腐败的工具，而是搞腐败的工具；不再是揭露黑暗 的工具，而是遮掩黑暗的工具；不再是揭穿谎言的工具，而是制造谎 言的工具了。 当一个时代连新闻媒体都造假新闻、说假话，那么这个社会就再也没 有什么能够给公众传递真实的渠道、替公众说真话的了。在一种政府 控制下的新闻制度中，媒体造假一旦成风，政府的可信性就会全面崩 盘。于是人们被社会新闻造假愚弄的愤怒了，纷纷用火药味十足的语 言，在“我的地盘我做主”的网络媒体上口诛笔伐，时代正在呼唤一 场“揭露虚假的舆论风暴”，以图用正义的呐喊重新唤起社会的真 实。这令人不禁想起自称“黑幕揭发者”的美国记者，他们对社会中 发黑财者的违法行为进行大胆揭露，公开曝光，这便是世界新闻史中 著名的“扒粪运动”，而媒体记者则被称之为“扒粪的人”。自林 肯．斯蒂芬斯1901年担任《麦克卢尔》总编辑，而后转任记者开始， 便亲自前往第一线调查城市腐败的黑幕。因此，人们将他视为黑幕揭 露运动的“领头羊”，被称为“揭开地狱盖子的美国新闻人”。1945 年，曾任美联社总经理25年之久的肯特．库珀就首次提出了“公民知 情权利”理论。1985年，“普利策新闻奖”设立了调查性新闻奖。它 不仅促成了美国公民意识的觉醒，更把大胆揭露的舆论观念深入人 心，最终造就了现代意义上的调查新闻界。 　　“新闻自由的发展史告诉人们：新闻出版事业是属于统治者。假 　　如权力集中于一个君王或是一个贵族集团之手，那么对于公众来 　　说就根本没有必要去了解关于政治和社会问题的情况和见解。的 　　确，提供情况（新闻）给公众，事实上会酿成对国家安全和稳定 　　的威胁。……如果公众参与政府事务，则他们必须有机会了解与 　　其在政治体制中的地位相一致的消息和情况。”（埃里温．埃默 　　里，迈克尔．埃默里：《美国新闻史．报业与政治、经济和社会 　　潮流的关系》，新华出版社，1982年，第20页。） 在“新新闻事业”的创始人普利策以前，报道主要还是作为政党斗争 的工具而确立其意义的。自普利策始，批评揭露性报道担当了社会良 知的使命。它除了被作为一种防止权力腐败与维持社会良性运转的工 具，还赋予所属媒体一种“公众代言人”的角色，以此来吸引受众的 视线。普利策在论述现代报刊的社会使命时所说的： 　　“报纸的生命就在于‘暴露’，这种暴露集中在两个方面：一是 　　政府，一是社会问题。报纸应当监督政府官员的表现，对任何一 　　种腐化堕落和错误都进行曝光。一个自由而有责任的报纸应当试 　　图使‘政府官员、公务员、社会各机关和司法系统尽心尽职，履 　　行责任’。” 美国的杰斐逊总统也曾不止一次地提到传媒“舆论监督”对于现代民 主政府的意义。“没有监察官就没有政府，但是，哪里有新闻出版自 由，哪里就可以不需要监察官。”“如果由我来决定是要一个没有报 纸的政府，还是要没有政府的报纸，我会毫不犹豫的选择后者。”在 对权力机构以及社会上不法行为和丑恶现象的曝光中，新闻界通过一 种强大的社会心理压力和道德暗示，对黑暗现象进行揭露和鞭笞，从 而保障社会健康运行。对此，西方媒体称之为社会的“第四权力”。 揭露性报道多是揭短，具有批判性质。在当今中国制度中，揭短与批 判要付出高成本和高代价。所以，常常会触及政府或利益集团的利 益，而招致打击迫害。中国传统主流媒体一向依凭着国家的垄断性话 语，长期以来理所当然地占据了社会的主导权，规导着社会的主流舆 论与价值观。在纸媒时代，纸媒是信息传播最主流的形式，传播以意 识形态为内容，以政府权力为中心。政府始终掌控着纸媒内容的信息 与语话的发布权，控制权，因而也必然垄断着信息与语话和公众的知 情内容。政府要社会知道什么，不知道什么，完全由主流媒介控制机 关说了算。 以前，中共宣传口习惯称揭露性报道为“负面报道”，在很大程度上 被视为“禁区”，多年来新闻界与学术界多不提及，因而导致中国媒 介报道中歌功颂德新闻占据了绝对优势，形成“正面宣传本位”的传 播理念。于是中国的媒体在涉及社会黑幕的事件上，往往“集体失 语”。文革后伴随着社会开放与国际传媒理念的冲击，批评揭露性报 道从公共卫生，市场秩序等非政治性领域突破，不断扩大着批评的 “阵地”。学者张威在其著作《比较新闻学：方法与考证》中，曾这 样定义负面新闻报道：“负面报道”聚焦于那些与现行社会秩序和道 德标准相冲突的事件以及一切反常现象。对于具有社会内容的负面报 道来说，它的目的不在于歌颂光明或倡导，而在于反映和暴露社会敏 感灰暗的一面，以使公众瞩目、警醒和震惊。在政治上，它往往站在 与当局相反的一面来挑剔批评后者的政策；它强调“变动”、“反 常”和“冲突”。然而，当下即使非政治性的有限批评揭露性报道， 也只能是“带着镣铐的舞蹈”。除了不能对于权力高层监督外，媒体 自主报道过程中种种盘根错节的利益冲突也常常使得媒体陷于一种 “欲说还休”的尴尬境地。央视著名主持人敬一丹曾在一次座谈会上 对温家宝总理说，《焦点访谈》有限的负面报道1998年舆论监督的内 容在全年节目中所占比例是47%，到了2002年后已下降为17%。《焦点 访谈》的舆论监督的内容减少的原因就是遭遇说情，说情已经从熟人 老乡出面发展为组织出面。这就必然导致中国如今新闻造假黑幕连 连，官方媒体失去百姓信任的现实。由此可见，中国太需要负面报 道，太需要一场揭露虚假的舆论风暴了。 今天已不是信息渠道单一、主流话语一统天下的时代了，新时期的文 化语境是多元化的信息渠道，人们自由意识的增强，网络传播的便捷 性、大范围人群的流动性等等，这一切都对中共信息的控制形成了空 前的挑战，少数有良心的记者与媒体，已经开始突破禁区报道真相 了。如“衡阳大火”、“天安门农民自焚”、“江西特大瓦斯爆炸” 等新闻报道的出现，特别网络博客的兴起，致使越来越多的体制内外 知识分子加入到说真话的风景线中来了，一场揭露虚假的舆论风暴注 定是要到来。 〔转载自《自由圣火》。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 关于依法启动违宪审查程序、 审查最高人民法院司法解释的公民建议书 丘建东 公民建议人：丘建东，男，1957年3月8日生，福建省龙岩市海平面法 律服务所主任，住龙岩市军民路市直机关干休所军民路24号。电话： 223-5248（办）0138-6020-3040 本人于2007年7月1日接受北京大学法学院妇女法律研究与服务中心指 派，承办福建省将乐县古镛镇积善村集体经济组织成员即村民蔡美琼 及其儿子林强要求享受土地承包经营权以及土地征用补偿款一案，代 理原告向福建省将乐县人民法院提起民事诉讼，该案现已诉讼外结 案。由于案件涉及最高法院以司法解释条款排斥“农村土地承包经营 权”受理范围，从而引发了司法解释与《中华人民共和国农村土地承 包法》相抵触的问题。故提出公民建议书。 建议审查事项：建议依《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员 会监督法》第32条第二款对最高人民法院《关于审理涉及农村土地承 包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕六号）第一条第二 款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼 的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”条款进行违 宪审查，由常委会工作机构进行研究。 ------------------------------------------------------------ 事实与理由 ------------------------------------------------------------ 一、案件事实 １、本案定性及当事人。 　　本案是一起20世纪80年代改革开放以来婚嫁到农村的妇女及其子 　　女未能依法享受农村土地承包经营权即未能取得集体土地承包权 　　证和农业承包合同（俗称“两证”）由此又产生因无“两证”也 　　就无法分配村集体土地被国家征用的带来的土地征用补偿款的案 　　件。 　　当事人蔡美琼，女，1952年7月5日生，汉族，系将乐县古镛镇积 　　善村第五组农民。 　　当事人林强，男，系蔡美琼之儿子，1979年7月17日生，汉族， 　　系将乐县古镛镇积善村第五组农民。 ２、纠纷由来。 　　在当年福建省人民政府“开发山区，建设新农村”的政策安排 　　下，蔡美琼少年14岁时于1966年5月“文革”前夕随父母亲从福 　　建闽中沿海老家莆田“离海上山”移民到几百公里外闽西北山区 　　将乐县古镛镇。1975年蔡美琼结婚，丈夫莆田老家农民林国瑞。 　　为照顾年迈父母亲在将乐县生活，蔡美琼户口一直留在将乐农村 　　户籍地。独生子林强在将乐县出生后也未迁出农村户籍。1985年 　　蔡美琼父母去世（户主就改为蔡美琼）。 ３、办案过程。 　　1997年之前，蔡美琼母子其所在村第五小组有分田其耕种，1997 　　年之后蔡美琼外出打工，未能分田。其了林强成年后也打工。蔡 　　美琼母子一直向村小组、村委会表达要求分田的意见，未果。 　　2007年5月，因开工建设福银高速公路（福州至银川）向莆铁路 　　（江西南昌向塘至福建莆田湄州港），蔡美琼所在村民小组部分 　　耕地被政府征用，并发放土地征用补偿款。经村小组研究，每个 　　农业人口可分征地补助款12,600元+1,500元计14,100元。蔡美琼 　　及其儿子林强要求： 　　Ａ、重提享受分田待遇； 　　Ｂ、要要求享受分钱待遇。村民小组不允，由此引发争端。 　　当事人蔡美琼、林强经多次向小组、村、镇、县四级机构交涉无 　　果，经我提议，两人于2007年7月4日正式向将乐县法院提交民事 　　起诉书，两被告为村民小组和村委会，诉讼请求为： 　　Ａ、依法判　　决原告享有被告的土地承包经营权； 　　Ｂ、依法判决原告享有被告的土地征用补偿款2X（12,600+ 　　　　1,500）元。 ４、诉讼外办案结果。 　　人民法院从信访渠道予以重视却对此案不予司法渠道解决，要当 　　事人去找行政机关解决。此案经法院斡旋，其实是在北大妇女法 　　律研究与服务中心向将乐县委、县政府去函的压力下，两当事人 　　与村民小组达成调解协议，双方退一步，承包土地经营权确实因 　　村小组方面坚决抵制而无法解决，蔡美琼母子领得2/3土地补偿 　　款告终。 二、问题的提出。 １、我国法律、规范性文件、司法解释对本案现象的相互冲突的规 　　定。 　　Ａ、法律规定。 　　　　ａ、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：“农村集 　　　　　　体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的 　　　　　　农村土地。任组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体 　　　　　　经济组织成员承包土地的权利”； 　　　　　　第六条：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权 　　　　　　利。任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土 　　　　　　地承包经营权”； 　　　　　　第15条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农 　　　　　　户”； 　　　　　　第16条第二项：“承包地被依法征用、占用的，有权依 　　　　　　法获得相应的补偿”； 　　　　　　第51条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可 　　　　　　以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人 　　　　　　民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、 　　　　　　调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁， 　　　　　　也可以直接向人民法院起诉。” 　　　　ｂ、《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条：“妇女在 　　　　　　农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收 　　　　　　或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男 　　　　　　子平等的权利”。 　　Ｂ、规范性文件规定。 　　　　ａ、中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇 　　　　　　女土地承包权益的通知》（厅字〔2001〕九号文）。 　　　　ｂ、第三条“据传统习俗、妇女出嫁后一般都在婆家生产和 　　　　　　生活，因此，妇女嫁入方所在地村应优先解决其土地承 　　　　　　包问题” 　　Ｃ、最高法院司法解释规定。 　　　　但是，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 　　　　适用法律问题的解释》（法释〔2005〕六号）第一条第二 　　　　款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起 　　　　民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请 　　　　解决”。 ２、问题的提出──最高法院的司法解释是否违背法律？ 　　村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权产生的纠纷是 　　否属于民事案件？ 　　根据人民法院出版社2005年9月第一版《基层人民法院培训教材 　　（实务卷．民商事审判篇，主编：杜万华、宋晓华）的介绍， 　　三种观点： 　　Ａ、通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权，是农民依法 　　　　享有的天赋权利，适用《农村土地承包法》。 　　Ｂ、对此类纠纷应当受理，人民法院受案后可仅对承包方案的效 　　　　力表态。 　　Ｃ、属农村土地承包政策措施落实不到位而侵害集体经济组织成 　　　　员依法享有的平等承包权利所致，属于社会政策层面的问 　　　　题。相应纠纷应向负责具体实施承包政策的相关行政机关提 　　　　出，而非民事诉讼提出。 　　《解释》第一条第二款规定，采纳了前述第三种观点的结论性意 　　见。有了具体的纠纷，并不等于必然享有诉权。《农村土地承包 　　法》第11条规定，相关行政主管部门负责的本行政区域风农村土 　　地承包及承包合同管理工作。 　　依《民事诉讼法》第111条第三项，此类争议属于依照法律规定 　　应当应由其它机关处理的争议。相关法律已将此类纠纷排斥在司 　　法救济之外，当事人间产生争议后，享有的即非诉权。人民法院 　　应告知其向有关机关申请解决。 三、问题如何解决？ 最高人民法院的司法解释是否妥当？ 本人认为（其实是法律认为）：蔡美琼、林强二人申请人户籍均在积 善村，农业户口，系积善村村民，是该村集体经济组织财产的共有 人，隶属积善村集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织 发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济 组织成员承包土地的权利，同时必须履行积善村集体经济组织规定的 相关义务。 从《农村土地承包法》第51条来说，“因土地承包经营发生纠纷 的”，也可以直接向人民法院起诉。这人民法院把“未实际取得土地 承包经营权产生的纠纷”排斥在受理范围之外，这是否违背《农村土 地承包法》立法本意，立法者全国人大常委会有何看法？且根据《中 华人民共和国立法法》第八条第九项“诉讼和仲裁制度”只能制定法 律，这最高法院的司法解释是否违宪违法？可惜的是，《立法法》第 90条也无对司法解释进行审查的规定。可喜的是，全国人大常委会 2006年8月27日通过，于2007年1月1日起施行的《各级人民代表大会 常务委员会监督法》第32条对司法解释的审查有了一个明确的规定。 综上，公民提出启动违宪审查程序、审查最高人民法院司法解释的建 议，并非空穴来风，而是具有法律依据的。见《各级人民代表大会常 务委员会监督法》第32条：“国务院、中央军事委员会和省、自治 区、直辖市的人民代表大会常务委员会认为最高人民法院、最高人民 检察院作出的具体应用法律的解释同法律规定相抵触的，最高人民法 院、最高人民检察院之间认为对方作出的具体应用法律的解释同法律 规定相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审 查的要求，由常务委员会工作机构送有关专门委员会进行审查、提出 意见。 前款规定以外的其他国家机关和社会团体、企业事业组织以及公民认 为最高人民法院、最高人民检察院作出的具体应用法律的解释同法律 规定相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审 查的建议，由常务委员会工作机构进行研究，必要时，送有关专门委 员会进行审查、提出意见”。 为保障全国人民代表大会常务委员会和县级以上地方各级人民代表大 会常务委员会依法行使监督职权，发展社会主义民主，推进依法治 国，公民建议对最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 适用法律问题的解释》（法释〔2005〕六号）第一条第二款进行违宪 审查，以表明党和国家建设社会主义法治国家的坚强决心和实际行 动。 敬请 研究、答复为盼。 此致 中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会 公民建议人：丘建东 2008年1月9日 ------------------------------------------------------------ 抄送：中华人民共和国最高人民法院 〔转载自《权利》#122。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 谁值得他们如此重视？（第二部分） 廖亦武 走笔至此，恍惚记起法国思想家福柯说过：人是权力之网上的一只蜘 蛛。那么我多年来的处境竟是蜘蛛的处境，风雨飘摇，起起落落，却 依旧顽强地捕食求生？可蜘蛛一生都在织网，我在织网吗？写作本身 就是织网吗？写作本身既是个人的权力，也是招惹企图控制个人的社 会权力的陷阱吗？ 我一简单的文人，我不愿意招惹谁，可这些年多次掉入陷阱。象这 次，耗钱耗力，几千里路上京，难道就为了被抓起来？一只玉米粒大 小的蜘蛛，花几个月时间，织了一面数丈宽的超级巨网，它好不容易 从这一端爬到那一端，难道就为了懵头懵脑地坠入水中？真是一幕荒 诞剧啊，然而中国警察不是法国福柯，黑色轿车就停在饭馆外头，我 被硬生生地塞进去，如大腿间的某个器官，被四个警察夹在当中。 20多分钟后，他们把我带到大屯派出所。先是在靠街面的屋内，风很 硬，进进出出的人骆绎不绝，两、三张破椅子蒙着薄灰。连他们都嫌 脏，不愿落屁股，却一再吩咐我坐。接着，他们口袋里的手机依次响 起，一帮子如风似的，刮出去接听，就留一满脸颓废的“艺术家”陪 我。他掏出烟，递来一支，我摆手谢绝，他就顾自叼烟，狠吸一口 道：别紧张，没事儿。 我翘了翘嘴角。 他又道：我认识余世存，在一起喝酒来着。他写过一本《非常道》， 卖得还可以。看这个样子，你和他差不多吧？不算太寒碜，也不算太 富有；不算反政府，也不算不反政府，就是牢骚多。从古至今，文人 全部牢骚多。张三李四，包括我这做过片警的，也牢骚多。可是有个 屁用啊。只有人家文人的牢骚能挣钱，能留名。 我笑了。承认自己和余世存是朋友。 他继续道：余世存是湖北人，你是四川人，你们肯定在北京认识的。 写文章就是好，天南海北都能认识。不象做小百姓，一辈子出不了几 个胡同，认识不了几个人。你们成都我去过，天气阴，可饭好吃，姑 娘漂亮。有名的文人不比北京少。象你，象那个、那个流沙河…… 你知道我些什么呀？我不禁笑道。 才疏学浅，才疏学浅。他换了一支烟，接着道：我只读过余世存的， 余杰的，市面上都能买到。刘晓波的买不到，只有在网上读，他几乎 天天在与政府叫板，厉害。你老廖的，肯定是读过，但一时想不起 来。你是北大毕业吗？你提醒我一下，这段时间公事多，跑来跑去， 脑子给跑坏了，你提醒一下。 我写过一本《中国底层访谈录》。 中国底层？有印象有印象。他在烟雾里眯缝着眼睛，由于一阵冷风进 来，他跟着又提提羽绒服领子。我做过近十年片警，可以给你提供好 多素材。老百姓的油盐酱醋、酸甜苦辣，还是只有我懂啊。还有外来 人口，到北京上访的，打工的，我都能和他们聊到一处。片警也算底 层么。 你们手中有权力，就不算底层了。 有啥权力？还是老毛的时代？做雷锋叔叔光荣？警察在群众中吃得 开？除了这身警服，我们与小百姓没啥区别。我们也有解决不了的问 题，我们找谁呀？群众还可以投诉我们，轻则挨批评、扣奖金，重则 下岗。我们的委屈找谁投诉？找你们文人投诉？ 写成电视剧嘛。关于警察的电视剧够多了。 那个当老板的，海岩，电视里经常都在播，靠咱警察行当发大财，牛 屄。你眼红没用。你说编得不象，也没用，钱照样入人家口袋…… 我心里正在想，这人，真是个话唠子，随便什么都能顺着往下侃。新 一帮便衣就到了。为首的个子很高，很英俊，长得象香港电影明星梁 家辉，而另外两个，年轻得胎毛未褪，显然是充数的马仔。 你是廖亦武？著名作家，久仰大名啊。算开场白。 派出所所长引路，我们上了屋后的二楼，沿楼道拐一弯，进了会议 室。中央会议桌占了三分之一的空间，四周全是椅子，靠墙还有两三 排超大屏幕，破案功能显得十分齐全。我懒散惯了，本来要随便拖把 椅子过来，不料“梁家辉”却甩动长臂，指定我落座窗前位置。跟车 里差不多，我又如大腿间的某个器官，被夹在四个警察当中。屋内自 然比车内宽敞，可刹那紧张起来的气氛，令人觉得被罩在暗无天日的 裤裆下。 梁家辉仰起身子，眼皮朝下地打量我。左边的话唠子默不作声地抽 烟。另外两个马仔，白面书生，却抱着双臂，做出一副地痞样。众所 周知，我虽属政治惯犯，却不是沉得住气的政治家，我强笑道：你们 弄我到这儿，总该作个自我介绍吧？请问？ 我们是北京市公安局的，我姓江。梁家辉道。训练有素的眼神依旧一 眨不眨。 我连连称谢。却没有回应。只好尴尬地噤声。 梁家辉这才一字一顿道：你知道我们为什么找你。 我也一字一顿地道：不知道。 真他妈象演戏。 接下来的台词节奏就快了许多。 （以下，梁家辉简称“梁”；廖亦武简称“廖”。） 梁：真不知道？ 廖：真不知道。 梁：咱们还是直来直去。 廖：我也想直来直去。你们到底有什么事，问吧。 梁：你是高级知识分子，还用我提醒你？ 廖：你比我更象高级知识分子，还得你提醒我。 梁：你到北京干什么来了？ 廖：晃悠来了。 梁：你他妈的！站起来！！ 对白中断。梁家辉掀翻椅子，直扑过来。两马仔紧随左右，转瞬间， 三警察泰山压顶，而话唠子反应贼快，立马将门反扣。梁家辉反复几 遍“靠你妈的”，还抓住我的肩向上提。我只得跳起来，大叫一声： 妈个屄，警察打人怎么的！ 你敢骂，我就敢打。 你先骂的。我不是罪犯！你动手就是违法。 我动了你。靠，我就是要动你。你嚷嚷啊，谁看见啦？他妈的，你个 四川土鳖，还不知道这是什么地方。这是北京，全国人民的首都，懂 不懂？晃悠来了，这是你晃悠的地方吗？把我们当三岁小孩啊？ 我的胳膊被狂怒的梁家辉拽来拽去，稍不留神，领子也叫扭住。我一 下子毛了，血涌脑顶盖：玩黑社会是吧？执法犯法是吧？你这墙上写 着“执法为民”，不认识字？好好。你他妈的敢打人，你他妈仗着没 目击证人，老子就跳楼！！ 说时迟那时快，我猛地甩开梁家辉，反身就扑过去开窗。刚出一条 缝，冷风如强盗一般尖啸。三个警察顿时手忙脚乱，与我扭成一团。 原先装着看报的话唠子此刻也过来，隔在我们与窗户之间，并迅速关 窗，放下卷帘。我肯定以失败告终──被警察们反剪双臂，按在桌面 的当口，还作垂死挣扎。但是他们也累得够呛，毕竟不是刑警。 真他妈无法无天！我还在叫骂。 谁无法无天啦？梁家辉喘嘘嘘道，我们打了你吗？没打；我们骂了你 吗？没骂。你平白无故要跳楼，我们不能见死不救。救人嘛，当然 急，动作也大。 你们平常就这么执行公务吗？你们到底逼死了多少人？到底有多少人 在你们的眼皮下跳楼？我不是罪犯，有种的就将手铐拿出来，老子把 命交给天！死不了，我就要跳楼，我就有病，你们把我送精神病院 嘛，检查嘛。狗日的继续整，在“执法为民”的招牌前继续整。国家 呀，法律呀，就是被你们弄黑的。这种素质还当警察，不要脸。你们 去朝鲜当警察可能更合适。 好啦好啦。梁家辉终于泄气了。坐下来谈行不行？ 于是撒手。大家站着僵持了两分钟。梁家辉道：还是个牛脾气呢。怕 了你，老廖。我先坐。 双方这才禽兽一般，重振衣冠，摆出谈判架势。不过我和梁家辉的位 置正巧互换，他靠窗，我靠墙。我的左右依旧两马仔，后来我弄清楚 了，他们都属公安大学刑侦专科毕业，入行不久，自然要凶神恶煞挣 表现。可笑的是右边这位，白净面皮，镜片度数也不低，却双臂环 抱，从斜刺里怒视敌人达半个钟头，终于疲软，方取下眼镜做起眼保 健操。 话唠子还是旁观者，打个哈欠，继续看报。 重新拼接的台词节奏趋于平缓。 梁：真是不打不相识啊。 廖：那你承认打了。 梁：没关系。事情完了随你怎么写。网上类似文章多了去，警察如何 　　如何凶残野蛮，维权人士如何如何英勇抗暴，文人的天职就是给 　　我们抹黑嘛。老廖啊，你也没少给我们这个行当打交道，谁不明 　　白谁呀？看你刚才跳楼的架势，就知道是老手，懂得制造新闻爆 　　料。如果是十层20层以上，你还敢吗？不要怕我们交不了差，不 　　要希望谁谁谁会站出来，为你伸张正义，我大不了脱掉这身警 　　服，转行到地方，说不定挣钱还多多。 廖：你真够无耻的。 梁：你又骂我？没关系，只要能消气。这世道谁不无耻？知识分子， 　　小百姓，都无耻。可老廖啊，做事要有底线，底线之上的问题， 　　我们都可以交流沟通。象你的铁哥们余世存、刘晓波，还有那个 　　维权律师高智晟，都清楚底线，都和我们是朋友。只有傻屄才相 　　信，这世上还存在撞南墙不回头的献身者，按照丛林法则，都他 　　妈琢磨着让别人献身，自己活下来…… 廖：行啦行啦，你们找我干什么，直说吧。 梁：真不知道？ 廖：你们不挑明，我就不知道。 梁：好。你是不是得了一个独立笔会的奖？ 廖：对。我得的是国际笔会下属的独立中文笔会第五届自由写作奖。 梁：怎么回事儿？ 廖：很简单，我的创作有成绩，笔会就奖励。 梁：具体是谁发给你的？刘晓波？ 廖：与刘晓波无关。按程序，这是自由写作委员会的评选结果。 梁：这个委员会都是谁？ 廖：我哪清楚？又不是我伸手要的奖。 梁：你这次就是专程领奖来了？ 廖：当然。 梁：知道在哪儿领吗？ 廖：还没接到通知。看来你先接到通知，就直截了当吧。 梁：明天是冬至，好好过节吧。 廖：我是要去参加颁奖会，好好过节。 梁：我给你一个建议，仅仅一个建议。 廖：洗耳恭听。 梁：明天的奖就别去领了。 廖：为什么？ 梁：真逗，还问我为什么。你的名声已经够大，何必还去出这个风 　　头？ 廖：我是不能缺席的。 梁：我还是建议你别去。 廖：如果我一定要去呢？ 梁：那就只有留在这儿，或者另换一个地方。我们也辛苦，得陪着 　　你。 廖：这个意思是，我想去也去不了？我被拘留了？ 梁：你没被拘留。只是建议你别去。 廖：你建议？！好好，我不去了。 梁：这算不算你的正式表态？ 廖：我知道我插翅难飞。即使今天飞了，明天，也会在半路，也会在 　　颁奖地点，被你们带走。 梁：你太有想象力了。 廖：我一个文人，搞不过一台国家机器，我不去了。 梁：谢谢，谢谢。这样，你我就不用死耗下去。 廖：那么，我可以走了？ 梁：我得向领导汇报。耐心一点，我们都陪着你，等待结果。喝水 　　吗？ 气氛顿时很缓和。话唠子外出几分钟，抱了一捆矿泉水归来；换梁家 辉外出打手机。接着就是乱七八糟的聊天，四个警察的烟瘾都大，一 会儿就薰得我眼睛疼。我咕咚咕咚灌了一瓶水，话唠子又递过一瓶， 还陪笑道：算见识你这样的四川人了，看起来挺温和，一上火就跳 楼。 梁：（也检讨道）这位老兄呢，做过多年片警，有和基层群众打交道 　　的经验。我嘛，老家山东，出梁山好汉的地方，性子急，不太懂 　　得幽默。所以你一说“晃悠”，我就以为是消遣我们做警察的。 廖：晃悠不是四川话。我觉得嘛，你不仅懂幽默，而且懂火力侦察。 　　你当过兵吧？你的形象这么好，不当演员真可惜。 警察们都笑起来。 梁：真让你猜着了，我当过兵，而且是坦克兵，成天捂在一堆钢铁里 　　面，人都快训练熟了。加上新兵蛋子那阵，总受老兵欺负，所以 　　性格就一天天火爆。可火爆有什么用？遇上敢跳楼的四川人，全 　　傻眼。 天色晦暗起来。我问时间，答5点多。 话唠子道：“你是光棍儿怕什么？我和老江的孩子都才几岁，我们还 巴不得早点完事儿回家。”梁家辉也道：“快了快了，已通知你的同 乡，正往这边赶呢。” 我吐一口长气道：“还是我自己回去吧，你们送我也行，何必麻烦我 的朋友。” 警察们交换了一下眼色，沉吟道：“等着。等着。” 6点钟，夜幕齐刷刷降临。不断有警察进进出出。我靠在椅子上，无 精打采。虚妄的烟雾弥漫，但见其中漂浮着若干张嘴，叭嗒叭嗒，在 反复念叨我几天前读过一段对白── 　　你为什么来到耶路撒冷？ 　　为了遗忘。 　　遗忘什么？ 　　我忘掉了。 这是以色列作家阿摩司．奥兹开的一个玩笑。犹太民族和中华民族一 样，历史悠久，多灾多难。我在此时此刻记起这个玩笑，却没兴趣自 问“为什么来到北京”──这是警察们的讯问，是他们的职业生涯中 不断重复的讯问，作为犯罪嫌疑人，绝不允许回答“遗忘”。 尽管他们最终会把助纣为虐的罪恶忘得干干净净。 〔转载自《民主中国》2008-01-07；http://minzhuzhongguo.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 十元钱的愤怒 十年砍柴 2007年4月30日，因为国外的朋友要寄给我一笔数目不大的美圆，于 是要我在国内的中国银行任一网点开一个户头。我之前都是以支票的 方式接收，这次为了不再麻烦他人，只好奉命行事。 中国银行，我向来对其敬畏有加，经常看见其门店排着长长的长龙， 早已望而却步。还有金碧辉煌的装潢，我只是一个小储户，怕在那样 的环境里，找不到真实的世界。于是，常常在其他商业银行办理个人 业务。其实，我是一个再普通不过的老百姓，享受银行的服务的机会 是少之又少，还有，不愿意看见某些银行职员趾高气扬的表情，那里 有对我的不屑、冷漠和轻蔑。 迫不得已，去当地一家中国银行的门店办理朋友嘱咐的业务。由于涉 及外币的关系，平时忙于工作，周末银行又无法办理的情况下，我详 细地询问了中国银行的工作人员，并且在得到肯定的答复中，缴纳了 十元的手续费，银行人员给我开了一个普通的人民币帐户。我以很快 的速度告诉了朋友，朋友还称赞现在国内的办事效率不低。期间，多 次前往银行查询汇款事宜，工作人员均告知款项未到，从来没有提醒 本人无法接收外币。我也自以为事情应该进展顺利，只是时间问题， 需要耐心。 没料到，不久朋友来电告知，该帐户无法接收外币汇款。我匆匆赶到 银行，结果让我大吃一惊，竟然关门大吉。我以最快的速度赶往其它 营业点，才使我多少安下了心，帐户依然可用，里面现金也安然无 恙。再问，告知，获悉，此乃普通的人民币帐户，无法接收美圆。银 行人员相当热情地叮嘱，需要重新办理一个人民币帐户。 我不解风情地问道：“有了一个帐户，还能再开一个？”银行职员明 显表现出不满乃至不屑的表情，点头，算是向我作出了肯定的回答。 我困惑，这与国家法律规定背道而驰呀。 又缴纳十元的手续费，帐户顷刻而至。看着手里握着不同颜色的存 折，我在想，不过是十元钱换了种方式而已。可是，一个国家这么大 的国有商业银行还处心积虑地为了储户的十元钱，这样的成本是否过 于昂贵？于我，看穿了这样的伎俩，只有逃之夭夭，尽管只有区区十 元的付出，而我的愤怒，是出于要对自己，或者是自己劳动成果的尊 重。 银行坐收年费，就始于中国银行。如此一个名门大户，堂堂正正的国 有银行，竟然还挖空心思榨取广大储户的十元钱，真是不可思议。其 不劳而获的霸道行径，又如何反映其应具备的公益心？利欲熏心的机 构，我仿佛听见十元钱的愤怒怒吼。 钱取了，户销了，我的烦恼也没了。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 记者诽谤罪：官权与民权的较量 刘水 北京法制日报社下属《法人》杂志记者朱文娜撰写一篇调查性报道， 被辽宁省西丰县政府指称涉嫌“诽谤罪”，西丰县为此派出宣传部、 政法委和警察三方赴京准备拘传朱文娜。朱文娜避离隐藏，方幸免于 难。在民间强大舆论声讨下，近日，西丰县公安局取消拘传令；记者 朱文娜反诉对方诽谤；《法人》杂志发表公开谴责声明；西丰县派员 赴京道歉。一方面看到官权的狂妄愚昧和儿戏胡闹，另一方面欣喜地 看到媒体和民间反制维权的威力。 事情起因于今年1月1日《法人》杂志记者朱文娜采写的题为《辽宁西 丰：一场官商较量》的报道。该报道称当地商户赵俊萍的加油站被强 制拆除。赵俊萍多次反映此事，而当地的县委张书记认为不能给赵俊 萍补偿。去年3月3日，西丰县公安局称接到“举报”，反映赵俊萍涉 嫌偷税。随后，正在北京上访的赵俊萍被抓获，并以偷税罪和诽谤罪 被判处有期徒刑三年六个月。 这个系列“诽谤案”，可以看出政府权力和司法权力被扭曲滥用，已 到无法无天的地步，令人震惊。赵俊萍被定“诽谤罪”的证据源自手 机短信： 　　“辽宁西丰有大案，案主姓张是正县，独霸西丰整六年，贪赃枉 　　法罪无限……” 这条发给西丰县部分领导的短信，直接冒犯、触怒了当地政府势力。 首先，西丰县政府报复性执法。赵俊萍经商受到不公正对待，她编发 手机短信表达不满，并无不妥。言论自由是受宪法保护的公民权利， 但言论自由有边界。此案蹊跷在“受害人”是西丰县委书记张志国。 朱文娜报道揭开了西丰县政府的局部黑幕，该地政府遂派警政力量捉 拿记者，手法如出一辙，都是强横压制、清除揭短声音。 其次，诽谤罪是自诉案件，“民不告，官不究”。即当事受害人不报 案，当地司法系统便无法介入调查、处罚。因此，县委书记张志国在 当地法院以“诽谤罪”起诉赵俊萍和朱文娜，有无立案记录，这是两 起诽谤案是否动用司法调查的前提。但从已呈现的事实判断，显然张 志国未在法院立案。他直接动用行政权力，命令当地司法机关抓捕在 京中纪委告状的赵俊萍，然后将其构陷入狱。县委书记张志国违法在 先。 再次，掩盖了赵俊萍举报张志国行政乱作为和犯罪的本来企图。从赵 俊萍商场违法被拆、上北京中纪委上访和编发的短信来判断，西丰县 委书记张治国有行政乱作为和违法犯罪把柄抓在当地民众手中。“恶 人先告状”，张志国抓捕赵俊萍是为了封口，对媒体也是如此目的。 第四，违反司法程序。张志国未在当地或北京法院立案，那么，西丰 县县委宣传部长李福路和政法委书记周静宇，带领警察赴京拘传记者 朱文娜，就是“师出无名”。几乎不用怀疑，按照中共的党管司法机 关的权力架构，他们赴京一定是经过县委书记张志国授意的。西丰县 出动党政警三方要员，浩浩荡荡赴京，不知是壮胆还是虚张声势。 第五，记者采访权是职务行为，记者是代替公众行使知情权和监督权 的特殊角色，记者采访权理应受法律保护。具体到此案，记者朱文娜 接到赵俊萍律师的报料线索后，除在西丰县采访受害人赵俊萍一方、 司法机关之外，也曾试图采访当地县政府，但被拒绝。她留下电话， 但截至发稿也未接到西丰县政府的回应。就记者此次调查、采访手段 而言，做到了公开、平衡报道原则，并无不妥。最终公开发表的新闻 调查稿，做到了客观、真实，并未偏袒任何一方。 第六，诽谤罪属于民事范畴，而非刑事范畴。“诽谤罪”的诽谤对 象，只能是具体个人，而不能是一级组织、政府。西丰县警方明目张 胆拿着《传唤证》远赴北京抓捕涉嫌诽谤记者，那么，诽谤对象是县 委书记张志国？抑或西丰县政府？如是张志国，他在西丰县当地或北 京法院立案没有？如是县政府，明显违反“诽谤罪”构成要件。不管 怎样，西丰县警方赴京抓记者，都是狂妄滥用公权和执法犯法行为。 第七，辽宁省纪委应介入调查西丰县委书记张志国等领导的违纪违法 行为。抛开西丰县委书记张志国公报私仇、滥用诽谤罪打压公民和媒 体的监督权不谈，他们恐有其它见不得光的丑恶，辽宁省纪委应该马 上介入调查县委书记张志国、县委宣传部长李福路、政法委书记周静 宇和西丰县公安局局长王卫东的违纪违法行为，这是两起诽谤冤案产 生的源头和起因。 这起连环诽谤案背后，都是跋扈的公权被官员个人控制和滥用，公权 沦落为公报私仇的工具，对正当的媒体监督权和公民举报权，构成极 大的侵犯和侮辱。同时，也表露出县委书记张志国代表的西丰县政府 的狂妄、愚蠢和恶霸嘴脸。随着官方导演闹剧的进展，媒体、记者和 民间觉醒，展开对官权的反制和依法维权，这是一场没有硝烟的战 斗。 再联想到最近陕西绥德县县长崔博，以“妨碍公务”名义动用教育局 和公安局，停职并行政拘留要求其“签字”的职中校长高勇；2006 年，四川彭水县委书记蓝庆华和县委书记县长周伟，动用当地公安局 以诽谤罪，逮捕用手机短信传播信息的公务员秦中非；济南水灾，当 地警方以诽谤罪拘留网民“红钻帝国”等等诽谤个案。可见地方政府 滥用公权已到极为荒唐的地步，警察沦落为一级地方政府的看门狗， 置法律于不顾，官员让咬谁就咬谁。不容忽视，现在一些公权机构已 象黑社会一样，成为危害民间社会的恐怖力量。 此案也表明，中国新闻法的空白，使得记者采访权、新闻监督权、公 众知情权，以及记者的人身安全都受到极大的伤害。圉于政府严厉禁 止民间办报，现在中国新闻媒体的尴尬在于：媒体既是政府权力的有 效组成部分，为政府和权力服务，又受到媒体作为“社会公器”的内 在诉求压迫。政府垄断新闻媒体，实行“官营市场化”策略，受到最 大伤害的是媒体和新闻从业者。政府早已对大部分媒体，取消财政补 贴，媒体市场化竞争不断加剧，使得新闻媒体追求客观公正的本质规 律，越加显现。其体现在对公众知情权最大化满足，和对公权和社会 的有力监督。官权与民权因此产生巨大的矛盾，不但让媒体里外逢 迎、在夹缝中生存，而且增添了新闻从业者巨大的职业风险。由于媒 体是有行政级别的官方单位，头头脑脑都是官员，所以这种风险媒体 和头脑都无需承担，风险便自然而然转嫁给新闻从业者身上。媒体大 量使用“临时记者”，让他们冲在第一线采写新闻，但一旦触犯政府 利益或其他势力，媒体便会轻而易举开除、牺牲“临时记者”，推脱 责任。记者编辑入狱、被殴打等极端事例，越来越普遍。因此，中国 媒体从业者的职业风险是双重的。 制定新闻法，对于完善市场法制，服务社会公众，规范和保护媒体以 及从业者，都是非常必要和迫切的，但也是政府最为惧怕的。中共依 靠政治宣传起家，自然非常明白媒体的力量。它只愿意赋予媒体有限 度的监督权力，并且这种低层次的监督权是政府可控的。多次新闻法 草案流产，便是明证。但对于国家文明化而言，解除报禁，允许民间 办报，是推进中国社会转型的必由之路。民间办报，需要民间社会艰 难卓绝地争取，而不能靠当局施舍。 （2008年1月10日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 从高智晟、胡佳到胡紫薇 章天亮 高律师已经杳无音信数月之久，十几天前胡佳也被捕入狱。有消息说 胡紫薇也因为在中央台的新闻发布会上揭露主持人张斌的情变而遭逮 捕，并说她要被关押至奥运会之后。尽管这一消息并未得到中共官方 证实，但我毫不怀疑中共有逮捕胡紫薇的意愿和决心。 无论是高智晟、胡佳还是胡紫薇，从某种意义上说，他们也是中共奥 运的牺牲品。中共2001年在莫斯科申办奥运会主办权的时候，曾经承 诺开放媒体和改善人权。现在中共终于有了具体的行动：所谓“开放 媒体”，据《新华网》报导说，是奥运会期间允许美国的成人杂志 《花花公子》在大陆出售；而“改善人权”大概就是把所有遭受人权 迫害的人、或者为中国人权呼吁的人关进监狱，让北京变得象北韩的 平壤一样，外国记者只能听到一片莺歌燕舞、歌功颂德之声。 或许有人会对高律师与胡佳先生的被捕报有同情，因为他们的言论并 不能公开在大陆的媒体上发表，影响力不如胡紫薇大，而胡紫薇却是 把自己的家事放到中央台体育频道改名为奥运频道的新闻发布会上， 在全世界面前砸奥运的场子、丢中国人的脸，所以她的被捕是自找倒 霉。 然而谈到给中国人丢脸的问题，我们不禁会产生一个疑问：如果张斌 确实是一个道德败坏的色狼，让这样的人来主持奥运会，中国人就不 丢脸了吗？更进一步的疑问是：象中共这样屠杀八千万中国人、出卖 数百万平方公里领土、极力破坏中国传统信仰和文化的犯罪集团，竟 然要代表中国人主办奥运会，中国人难道就不丢脸吗？我们14亿人的 泱泱大国，五千年历史文化的积淀，难道就不能找到一个真正代表民 意的政府来主办、一个道德高尚的好人来主持我们的奥运会吗？ 胡紫薇所说的“中国在能够输出价值观之前，不会成为一个大国” （此语出自一位法国外交官，胡紫微只是引用──编者注）的言论， 就是在触及这个深层的问题，也就是谁才配主持奥运会的问题。在这 种拷问下，中共恼羞成怒，逮捕胡紫薇也就在情理之中了。 胡紫薇的悲剧表面上是丈夫的背叛，实质上反映出一个普遍的社会现 象，就是大陆的色情泛滥与道德沦丧。胡佳为爱滋病呼吁的时候，则 触及了中共“血浆经济”与官黑勾结。高律师的公开信则反映出更深 层的人权迫害。他们的被捕印证了高律师的一段话： 　　“中国和法制国家不一样，每一个小小的案件，最终都能反映出 　　深深的制度问题。它真实的存在而且非常沉重，但你永远不知道 　　在什么环节上去改变它。实际上当你有改变它的愿望的时候，你 　　已经很危险了。” 高律师在写这封公开信时，也许与现在的胡紫薇一样，仍对如何改变 中国存在困惑。这就回到我们几年来反复陈述的一个观点──这个制 度在犯罪时，如果我们每个人都不协同它，罪恶也就被制止了。通俗 的说，就是通过退党告别中共，和平解体这个罪恶的制度和行恶的机 制。这样才会对高律师和胡佳先生有所帮助，并在很大程度上预防胡 紫薇的悲剧的发生。 〔转载自《大纪元》2008-01-09 05:47；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 胡锦涛害怕什么？ 读《东亚日报》一则文章有感 武振荣 害怕“文革”式的“内乱”！ 2008年1月2日，韩国《东亚日报》刊登了河宗大的一篇文章：《胡锦 涛“文化大革命是十年内乱”》。这是外国人写的有关胡锦涛的文 章，是站在另外的一个角度上观察问题的，而被观察的东西又不是自 己本国的事情，所以，有时候就看得很清楚，用我们中国人的话讲， 这叫：“旁观者清”，其主要内容摘录如下： 　　“文化大革命（文革）是给党和国家、人民带来巨大挫折和损失 　　的十年内乱。”胡锦涛中国国家主席最近如此批判了文化大革 　　命。以胡主席为首的第四代指导人，与第二代邓小平或第三代江 　　泽民相反，对文革表示更为不宽容的立场。 　　据说胡主席开始批判文革，是从最近的改革开放30周年开始的。 　　改革开放30年发生了贫富分化等种种社会问题，批判文革是为了 　　防止否定改革开放的势力的扩大，从而进一步明确党指导人的路 　　线。 文章说，胡锦涛的第四代人对“文化大革命”表现出了“更为不宽容 的立场”是对的，这一点，我们中国人因为已经习惯了官方对于“文 革”的否定做法而有些麻痹的话，那么本文的作者则是一位轻易的就 看出了名堂的人，他得出了“胡主席的此评论脱离了第四代指导人的 往常路线”的结论，意思是说，胡锦涛对“文革”的批判被在“文 革”中变成了“落水狗”的邓小平还要激烈得多。为什么呢？回答是 一个“怕”字！ 胡锦涛不怕中国自由主义者，在他看来，这些文人在中国是掀不起大 浪的，可以把他们放开；他不怕异议人士，他以为让这些人跳出来， 可以向世界表明中国有自由；他不怕山西省黑窑中的奴工，这些可怜 人连自己的命运都把握不了何谈反对政府；他不怕新毛派、极左派， 这些人拿着过时了蝇拍是拍不死老虎的；他不怕正在吵着要“彻底平 反”的老右派分子，就是给他们“完全平反”也动摇不了共产党的统 治；他不怕持续了若干年之久的民间维权运动，这些分散的、各自为 阵的运动不是套着小团体利益，就是捆绑着个人利益，根本组织不起 来可以对共产党政权造成危机的全国性政治运动；他不怕上访户、拆 迁户，这些人即使把问题闹到了“天子脚下”，也破坏不了他的胡式 “和谐”，谁都会说，这么大的中国，出一点乱子没有什么了不起 的，但是，他绝对怕“十年内乱”式的“文革”，那种全民动员、全 民披挂、全民上阵、全民作战的政治运动他记忆犹新，人民群众在广 泛地组织起来之后，把共产党各级当权派当成“牛鬼蛇神”，并在 “一夜之间”把他们“一扫而光”的事情──他是亲自经历过的，能 够不怕吗？ 若不是这样的话，那么，他上台六年了，为什么不给“6．4”平反 呢？其中的原因我们现在可以看得清楚，那就是因为“6．4”大屠杀 镇压了学生中的“文化大革命”，血腥的屠杀把市民、工人、农民和 其它各界中的蓄势待发的“文化大革命”给“压”住了。在1989年， 谁都知道，如果邓小平的“镇压”迟一个月、半个月，甚至一个星 期，学生中的那个“文化大革命”就会向1966年那样的以滚雪球的模 式很快地波及到广大人民群众中去，那时想“镇压”也压不了。就此 去理解，1989年“6．4”后，一位军方的发言人所说的话，“镇压” “不是针对大学生们的”，倒是对了“半截子”，“镇压”实际上是 “针对”着具有1966年造反经历和造反传统的中国人民的！是真正的 杀鸡给猴看。 胡锦涛作为邓小平内定的接班人，他是紧紧地掌握了邓小平“镇压” 民主运动的这个“薪传”的，所以，当他发现今天的政策已经把中国 的绝大多数的人被迫到不得不“造反”，不得不“起义”的境地时， 他的怕，就不是杞人忧天了。 1966年的政治运动有着一种未被昌明的意义：中国人民在此时此刻发 现了自己在1949年并没有获得“解放”（虽然这一年叫“解放 年”），而是“解放”的字眼掩盖了他们在政治上继续“受压迫”的 事实，所以66运动中的一个最有代表意义的口号──“自己解放自 己”──是运动核心意义的最真实表达。可见在1966年，中国人民如 果没有如此广泛而又普遍的发现，就不可能有人民政治大解放运动的 产生和发展，又认为“一切伟大的世界事件”“可以说都出现两 次”，那么，在今天，“再一次”“文革”正在酝酿就是目前中国之 现实：越来越多的中国人感觉到自己是邓小平式的“改革”的受害 者，自己非但没有通过参与“改革”收获到自己应该的收获的那一部 分经济利益和社会权益，反而连原有的也给丧失了。政治上受压迫， 经济上受剥削──这就是他们的真实处境！无论怎么说，今天中国人 民的这种集体感受和1966年中国大事变前的那种人民集体感受已经非 常的相似，因此，胡锦涛已经看到了它，就一点也不奇怪，这也就顺 便地解释了他为什么要再一次地强调中国一定要拒绝“给党……带来 巨大挫折和损失的十年内乱”的原因。 前几天，我写作了《胡锦涛为什么排毛》的文章，分析了胡锦涛搞的 “十七大报告明明白白”地“排除了毛泽东思想”，是因为毛泽东思 想中最为人知的那一部分包括了“文化大革命”因素，所以，“中国 特色社会主义理论体系包括邓小平理论、‘三个代表’重要思想和科 学发展观”，唯独不用可以写上毛泽东思想。本篇文章是继续发挥这 个意思，是说胡锦涛并不是想要学习中国社会上那些反毛分子，执意 要于毛泽东为敌，而是说，毛泽东作为一个共产党文化、共产党招牌 和共产党的老大却携带着危害共产党统治、危机共产党政治寿命的破 坏性因素。所以，在胡锦涛看来，中国好象是一个瓮，任何的“罅 隙”都得要全力以赴地“堵死”，毛的因素也无一例外。他再愚蠢, 也懂得“千里之堤，溃于蚁穴”的道理。 我写作这一篇文章时，非常清楚地知道“文化大革命”是一个“标 签”，任何人都可以把它贴在自己认为适合的事物上。去年，台湾发 生了施明德领导的“红衫军”运动，许多人说，这是“台湾在搞文化 大革命”；前几天，大陆的学者杨恒均去了台湾，在考察之后写了一 篇文章说：“陈水扁现在在台湾搞的一套，很有点象大陆以前的文化 大革命”（见《陈水扁，你是不是疯了？》（《博讯》北京时间2008 年1月05日转载）。2006年，围绕“文革40周年”在互联网上网民之 间展开的争论，被我和我的朋友们说成是“网上的文化大革命”…… 可见，“文化大革命”是这样的一个“标签”，它存在于每一个中国 人的心里，甚至可以被人贴到那些与“文化大革命”并没有任何连带 关系的事物上，事情既然是这样，那么，目前中国──这曾经产生了 “文化大革命”的社会出现和发生的许多事情，算不算“文化大革 命”？和“文化大革命”到底有多少关系？好象都不重要，重要的是 人们想给它贴上一个“文化大革命”的标签。我的意思的进一步解 释，无非是说，要叫中国人正面说出一个文化大革命的意义，好象很 困难，但是要叫他们在中国目前这样如此专制、如此独裁和社会分配 如此不公的情况下去作文化大革命的事情，好象每一个人都知道自己 应该干什么！ 因此，我作为一个多年来一直研究文化大革命的人，对于文化大革命 到底是什么的问题却是漫不经心的。因为，我知道文化大革命本身就 是一个多元的运动，对于它的看法和评价的多元性属于事物法则之范 畴，不是人们的可以轻易改变的东西，所以，我只是期待这一天：当 越来越多的中国人都感觉到自己受到政治压迫，受到经济剥削，而不 得不进行造反；在造反中，人们又感觉到一个人力量薄弱，有组织起 来的强烈需求，于是，排除一切障碍组织起来，以求“自己解放自 己”──朋友们：管这样的运动你叫不叫文化大革命──我以为都不 关乎事情的本质，本质的东西是，只有这样，中国人才能解放，才能 由奴隶变成为主人，中国的民主才会现实！而要作到这一切，人就需 要改变自己的现状，就需要从身边的日常琐事中解放出来，把自己的 目光投向国家大事，象文化大革命中的人那样具备和拥有一种特别的 精神，“天不怕，地不怕”，“刀山敢上，火海敢闯，”“舍得一身 刮，敢把皇帝拉下马”！而胡锦涛总书记怕的也就是这一天！ 有关这一天的未来图像，在我们一些普通人的眼睛里，可能看得不是 很清楚，可是，在胡锦涛的眼睛中看得比较清楚，要不然，在“文化 大革命”已经过去了42年的今天，他在说到中国共产党的前途时，心 有余悸地说要防止“文革十内乱”，难道是信口开河吗？ 在这里，如果说中国人对于文化大革命的看法在经历了多次反复之后 日趋成熟的话，那么，我们在继汪兆均、郑存柱、郭泉等人的公开信 后，又看到了山东省作家田忠国《郭泉已经作好坐牢准备，我也作好 了》的公开信时，读到有关文化大革命的那一段，就不能不产生深刻 的感触。他说：“文革”具有划时代的意义”。“文革”中的 　　“‘造反有理’四个字的核心不是别的，而是人民的人权以政治 　　文本的方式确立下来，虽然今天看那种方式确实有缺失之处，比 　　如说社会引发的动荡，给经济发展带来的不利影响，不具有法律 　　的长效机制等等，但它却为确保人民的人权做出了杰出贡献。” 　　（引自《民主论坛》2007年12月29日《探索道路》栏目）。 把这种意思和他在写作公开信时已经作好了“坐牢准备”的英勇行为 联系起来思考，目前中国的民主化运动不就是要进一步地填充和完善 文化大革命时所“确立”的“人民人权的政治文本”吗？ 我在过去写作的某一篇文章中曾经说过，在“彻底否定文化大革命” 方面，中国作家比政治家作得事情更多、更卖力，批判“文革”的最 有力量的“武器”不是中国共产党的一纸决议，也不是某些思想家、 哲学家或者“文革专家”的“力作”，而是作家们那些情感色彩非常 浓的影视作品，许多没有亲身经历过“文革”的青年人对于“文革” 的了解，大都是通过影视作品途径的。现在，情况已经发生了某些改 变，作家田忠国公开信中所释放出了的那种“文革”信息表绝不是一 个偶然的事情，是正在发生着重大变化的中国作家队伍之智慧在嘴嚼 “文革”之“苦”后所产生的味觉上的变化，而变化过程中的那种蛛 丝马迹似乎已经被胡锦涛觉察到了，因此他就害怕了。 文章的末了，我建议胡总：怕是没有用的，要想“避免”再一次文化 大革命的全面爆发，倒是有一个非常可行的方法：共产党立即和平地 交出政权，还政于民，这样共产党有可能和国民党一样地在政权和平 移交后继续在大陆保持自己的政治存在，与此相关的是，它作为一个 整体意义上的党，也有可能逃过“文化大革命的那一场劫难”；反 之，任何防止文化大革命发生的行为都有可能变成为加速文化大革命 到来的措施。 （2008-01-05） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 2007年与文革有关的十件事 樵余 年终盘点，也学着时下一些评选或总结“十佳”、“十大”之类的做 法，把一年来有关文化大革命印象较深的事总结出十件如下，供有兴 趣者参考。 一、涉及文革内容的书籍被查禁 新年伊始，就传出国家新闻出版总署查禁一批书籍的消息。遭禁的作 品包括描写一批著名戏剧艺术家坎坷人生的《伶人往事》（作者章诒 和），从个人经历视角讲述自辛亥革命到大跃进的中国历史变迁的 《沧桑》（作者晓剑），有关民权活动人士姚立法独特经历的报告文 学《我反对：一个人大代表的参政传奇》（作者朱凌），讲述1940年 代末期国、共内战以来一个普通中国家庭经历的《一个普通中国人的 家族史》（作者国亚），《人民日报》退休编辑袁鹰的回忆录《风云 侧记──我在人民日报副刊的岁月》，回顾1950～1980年代中国大事 的历史丛书《年代怀旧丛书》（编者旷晨），讲述一名原本可以成为 市长情人得到高档物质享受的女子通过互联网结识了底层民间思想家 及其精神导师后开始新的人生的长篇小说《如焉》（作者胡发云）， 披露中国新闻界幕后人情世故的《新闻界》（作者朱华祥）等。虽然 查禁者对查禁这批书的原因语焉不详，但读过这些书的读者都会明白 其中好几部书被禁的原因主要都是涉及到对文化大革命的控诉和反 思。 二、造反派红卫兵领袖范正美回忆录出版 2月，原黑龙江省造反派著名风云人物、哈尔滨师范学院红卫兵领 袖、曾被毛泽东和中共中央誉为“东北的新曙光”的黑龙江省红色造 反者革命委员会的一号执政者（时称勤务班班长）范正美，所著回忆 录《秋梦追思》，由高等教育出版社正式出版，版权页上印有“人民 教育丛书/傅国亮主编”，“2007年2月第一版第一次印刷”及“书 号：ISBN7-04-017556-X/I229”等字样。此书不仅正面回忆了作者 所经历的黑龙江省文化大革命的全过程，而且基本上站在文革时期的 认识角度，在最后部分用了相当篇幅从理论上对文化大革命作了系统 的肯定。据有关人士称，高等教育出版社并未出版此书，而是书商冒 用该出版社的书号非法出版的。 三、老外发起网上追凶 自2月开始，一位名叫本杰明．哈里斯（Benjamin Harris）的美国律 师，在自己的博客里贴出了一组文章，探寻40年前北京师范大学女子 附中校长卞仲耘被该校女红卫兵殴打致死的来龙去脉，追查谋杀这位 四个孩子的母亲的元凶。哈里斯虽然不谙汉语，但是凭着20年研究谋 杀案的经验和西方人特有的认真和执着，从并不十分丰富的英文资料 入手，循踪觅迹，抽丝剥茧，一步步锁定可能的凶嫌。他的“追捕” 仍在继续，博客上不断有新的内容出现。他还留下了电子邮件地址： publocc@gmail.com，期待知情者提供更多的证据。 四、文革40周年论文集出版 3月，宋永毅主编的《文化大革命：历史真相和集体记忆》由香港田 园书屋出版。本书汇集了2006年5月由美国21世纪中国基金会、纽约 市立大学、纽约皇后区图书馆合办的《历史真相和集体记忆──文化 大革命40周年国际研讨会》中的论文及会外一些学者提交的论文。从 不同角度较全面地展示了近年来海内外学者对文化大革命研究的成 果。 五、冼恒汉回忆录上网 6月，原中共中央委员、兰州军区第一政委、甘肃省革命委员会主任 冼恒汉中将生前口述写成的长篇回忆录《风雨八十载》，由其女儿冼 玲全部放上博客公开发表。这是文革时期担任过大军区和省级革命委 员会一把手的高级干部中第一部实话实说的回忆录。书中记叙了作者 所了解的甘肃地区文化大革命全过程，对作者亲历或参与过处理的一 些重大事件特别是有争议的事件（如青海赵永夫事件，宁夏青铜峡事 件等）作了如实记叙，还对文革结束后被强加的“四人帮代理人”、 “冼家帮”等罪名进行了逐条批驳，对一些不实说法作了澄清。 六、林彪元帅像正式陈列 7月，为纪念中共建军80周年，中国军事博物馆推出“国防和军队建 设成果展”。在“十大开国元帅”展版中正面陈列了林彪的元帅像， 这是自“9．13”事件林彪坠机身亡后遭受长期批判丑化36年来的新 举措，引起外界诸多揣测。此后，9月24日，山西省举办“平型关大 捷”70周年庆典时，又为林彪树立了铜像。 七、宋彬彬（宋要武）当选北师大附中荣誉校友 9月，北京师范大学附属实验中学（即原北京师范大学附属女子中 学）在90周年校庆活动中，于9月9日展出了“知名校友”宋彬彬的展 牌，并发行了一册题为《辉煌90年》的图志，在图志的第66页和对开 页67页上载有两幅照片：一幅是1966年8月18日宋彬彬为毛泽东献红 卫兵袖章的照片；另一幅是此前被女附中红卫兵活活打死的中共总支 书记兼副校长卞仲耘的照片。此事引起舆论大哗，宋彬彬成母校“荣 誉校友”一事被一些校友视为“校耻”，作家冉云飞著文称之为 《“文革恶之花”再度开放》。 八、文革史专家王年一病逝 9月13日，被誉为“科学研究文革的开拓者和奠基人”的文革史专 家、《大动乱的年代》一书作者王年一教授病逝。这是文化大革命研 究的重大损失。9月25日，部分王老生前好友和同事在北京举行了旨 在研究王年一及其治史思想的追思会，与会者高度评价了王老的道德 风范和学术成就，对他不幸离世表示深切的哀悼。追思会由文衡文化 发展中心筹办。一些外地人士提交了书面发言。 九、文革众生肖像画展览 11月18日～12月2日，由文革美术史研究专家王明贤策划，徐唯辛绘 制，由今日美术馆、泰康人寿、嘉德在线、寒舍空间联合主办的《历 史中国众生相：1966～1976》在北京今日美术馆新馆展出。徐唯辛的 这组布面油画（2.5米×2米），共63幅，以客观描绘的黑白肖像群， 结合肖像简历文本，再现文革期间的各种人物形象，既有呼风唤雨的 政治人物（如毛泽东、林彪、刘少奇、周恩来、康生、江青、张春 桥、王洪文、陈永贵、华国锋等），又有饱受劫难的文化人（如顾 准、巴金、陈寅恪、胡风等），还有一度叱咤风云的“革命小将” （如聂元梓、包泡、刘长瑜、金训华、黄帅等），文革中的殉难者 （如田家英、吴晗、卞仲耘、老舍、遇罗克、郭世英、上官云珠、张 志新等）和名不见经传的普通人，从一个独特的侧面记录了文革历史 在人们心中的痕迹。 十、纪念林彪百年诞辰 2007年12月5日，是林彪百年诞辰。11月，丁凯文主编的《百年林 彪》由香港明镜出版社出版。此书是继《重审林彪罪案》之后又一部 重新评价林彪的文章汇集。同时，林彪的女儿林立衡等亲友（包括不 少前国家、军队领导人的子弟）筹备了很长时间，决定在武汉举行隆 重纪念活动，议程有：12月4日到林彪出生地林家大湾参观并为林氏 三雄（林育南、林育英、林育容）铜像揭幕；5日在武昌举行纪念会 议。但临近活动前夕被有关方面下令制止。不过，在北京的部分人士 仍然举行了小范围的纪念座谈会。 〔转载自《民主中国》2008-01-08；http://minzhuzhongguo.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 独倚危栏小山中（二首） 姜力钧 　　　　　　　一、 　　　　　　　独倚危栏小山中，风霾漫卷叠云重。 　　　　　　　何惧雷霆挟急雨，力拔烟霁见彩虹。 　　　　　　　（2003-04-01秦城监狱204～216监室） 　　　　　　　二、 　　　　　　　乌云密布覆青山，抬眼窗外水卷帘。 　　　　　　　连绵不绝伤心雨，为何难见艳阳天？ 　　　　　　　（2003-04-03秦城监狱204～216监室） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 思绪在地铁 安乐业 　　　　　　　　　　每当地铁前行的时候 　　　　　　　　　　想起一个简单的问题 　　　　　　　　　　类似一条大蛇奔向生命的尽头 　　　　　　　　　　无形中大家成了这条蛇的五脏六腑 　　　　　　　　　　不停地摇晃于大蛇的肚里 　　　　　　　　　　摇晃中迅速地走向衰老 　　　　　　　　　　衰老本身是个接近尽头的地带 　　　　　　　　　　谁愿意快速地走进这里？ 　　　　　　　　　　至少地铁愿意 　　　　　　　　　　大家也无意中跟随其中 　　　　　　　　　　我无法回答如此的情形叫什么？ 　　　　　　　　　　但我想起这个问题的过程 　　　　　　　　　　如诗如画如早晨的露珠 　　　　　　　　　　当地铁到达尽头的莫样又如何呢？ 　　　　　　　　　　（2008-01-10） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 芦苇荡 十年砍柴 　　　　　　　　　　我家住在偏僻的山乡， 　　　　　　　　　　屋前的小溪；日月流淌。 　　　　　　　　　　有我儿时的欢乐和梦想； 　　　　　　　　　　我喜欢路边的芦苇荡， 　　　　　　　　　　那是鸟儿的天堂。 　　　　　　　　　　河风摇曳着初春， 　　　　　　　　　　柳絮随着暖风飘荡。 　　　　　　　　　　潇潇洒洒游落他乡。 　　　　　　　　　　儿时的我； 　　　　　　　　　　好羡慕柳絮洁白和梦想。 　　　　　　　　　　我如同苇子拔节猛长， 　　　　　　　　　　勤学、苦学、我溶入了书的海洋。 　　　　　　　　　　儿时的记忆我怎能忘？ 　　　　　　　　　　家的清贫让我学会刚强。 　　　　　　　　　　长大后； 　　　　　　　　　　依然留恋那片清悠的芦苇荡。 　　　　　　　　　　无论我走到那里， 　　　　　　　　　　都不会忘苇叶的清香。 　　　　　　　　　　小小的芦苇荡， 　　　　　　　　　　在我的脑海里留住了余香。 　　　　　　　　　　时时拨动我的心弦和向往。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 美国国会近日拨款1,500万， 开发对抗网检的技术。 劳改基金会 美国国务院新批准的预算中，有括1,500万美元用于开发对抗网检的 工具和网络服务。它将帮助互联网用户冲破中国、伊朗和其他封闭社 会的电子防火墙。 这笔钱为2008年国务院局的民主、人权和劳工事务财政预算案的一部 分。这笔钱将用来开发冲破网络封锁的技术，目的是“提高中东和亚 洲等封闭社会的信息自由度。” 预算案的报告说，中国是这个项目要打击的主要对象。报告引用中国 国家主席胡锦涛的话说，中国“要通过监测和检查制度净化网络，惩 治那些不遵守网检制度的互联网用户。” 该报告也谴责了古巴政府与俄罗斯政府对国民进行网络封锁和镇压。 这用于对网络封锁的1,500万美元资金只是国家民主基金一亿6,400万 的一小部分，但它比2007年提议的50万美元增加了30倍之多。 一名女发言人说，美国国务院是在全球范围内促进互联网的言论自由 和资讯流通。 一位立法委员说，这个项目是“应该能支持在敌对网络环境中的大量 用户。” 中国的互联网符合“敌对”的描述。 记者无国界组织指，中国是“世界上最先进的过滤互联网的国家。” 无疆界记者组织报告称，中国当局监视网站、聊天论坛、博客和视频 交流的网站，并已被囚禁50多个被认为是反政府的因特网用户。 中国政府要求网络公司如Google、雅虎、微软，限制他们的搜索引 擎，以此作为条件，在中国开展业务。因此，在互联网上搜索诸如 “人权”和“台湾独立”等词，会遭到阻挠。 据报道，在中文的Google搜索“天安门”时，会搜出建筑物和面带微 笑的游客。而同样的搜索，在美国出现的照片，是中国用坦克镇压 1989年民主运动的图片。 北韩的互联网新闻检查更糟糕。政府的管制使得北韩成为“世界上最 坏的互联网黑洞”，无疆界记者组织说。“只有少数官员能够通过从 中国租用的网络线路浏览互联网。” 古巴采取镇压手段管控互联网。几乎所有的互联网服务器都由政府控 制，“如果非法联网，你可以得到五年徒刑。”该组织说。 伊朗政府自夸它挡住了十万个“不道德”的网站，其中包括政治和宗 教场所。 沙特阿拉伯、叙利亚和埃及，也是记者无国界列举的“互联网的敌 人”。 “美国国务院在维护互联网自由上所作的努力，值得欢迎，”Leslie Harris说。她是民主和技术中心的主席。 她说，“不管在中国有多少的限制，互联网是一个非常难以控制的技 术，互联网络的用户、博客、电子邮件的使用数字突飞猛进，试图完 全控制互联网是不可能的。” （劳改基金会编译，英文版见；http://www.laogai.org/news/ newsdetail.php?id=2963） 〔原载William Matthews:《DefenseNews.com>2008-01-09。转载自 《观察》2008-01-09；http://www.guancha.org/〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 日著名教材公司被中共逼迫更改内容 日本地球仪称台湾属大陆需回收 《大纪元》 〔《大纪元》记者任子慧东京报导〕以提供日本学习教材的日本著名 学习研究社（简称“学研”）属下公司制造的一款声控地球仪，因受 到中共的压力，在地球仪上显示为“中华民国”的位置上，改为“台 湾岛”。该公司解释，因地球仪在中国大陆工厂生产，不得已下接受 中共政权的指示。事件引起日本社会关注，忧虑国家利益受到损失。 问题出在“中华民国”的名称被改为“台湾岛”，声控方面台湾成为 中华人民共和国所属地区。另外，日本北边，桦太的南半部分与日本 北方领土以北的千岛列岛的地图显示颜色，与俄罗斯领土的颜色相 同。日方指出这些在1951年的三藩市议和条约中，日本放弃该领土的 所属权后，至今无归属任何一方。日本的地理教科书中表明，该领土 不属于日俄任何一方。 日本媒体报导指出，不论台湾岛的叫法还是千岛列岛化为俄罗斯领 土，都是中国大陆地图的表现方式。 该款地球仪是学研属下名为学研toys公司所生产，去年秋天推出市 场，叫做Smart Globe声控地球仪，其主要功能是用声音为提示，介 绍各国的地理文化等资讯，而这些资讯可以在互联网上更新。这个卖 价为28,000日元的地球仪，目前已经售出初次推出市场的一万个。 学研toys公司表示，当初曾经打算按照日本教科书的标明方式处理， 但由于工厂在中国大陆，被中共政权逼迫，指如果不改变标明方式， 将不获准输往日本。由于当时订单已经到期，在没有办法的情况下， 只好屈服。 事后，该公司推出应急办法，在该批地球仪附上说明： 　　“按照生产国中华人民共和国政府的指示，地球仪表面的‘台 　　湾’显示为台湾岛，而声音方面则称为‘中华人民共和 　　国’。” 　　〔图片说明〕地球仪台湾部分，标明为台湾岛。──网络图片 　　　　　　　　──图片从略──编者注） 熟知东亚国情的帝冢山大名誉教授伊原吉之助在日本《产经新闻》上 指出，世界地图的标记与该国的国家利益有直接关系，并批评指出， 如果这么容易屈服其它国家的主张，犹如侵害自己国家的主权，作为 所属公司为学习教材的学研大公司，这属于不诚实的商业行为。 目前学研已经停止售卖该款地球仪，并决定以原价回收已经售出的问 题地球仪。 〔转载自《大纪元》2008-01-10 14:56；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2008