民主论坛 2007-12-08 新闻与评论 认识问题 ◆一个下岗的黑“摩的”司机给人大学者的回答　（中国）陈洪 ◆“接班人”与“雇工”　　　　　　　　　　（韩国）武振荣 ◆台湾人权受肯定．中国人权问题渐浮出　　　　　《大纪元》 探索道路 ◆民主运动的三大法宝　　　　　　　　　　　（美国）刘晓竹 ◆关于成立中国民间修改法律建议小组的意见　（中国）李广庆 ◆改革司法体制依──中国人民不应该害怕民主（之5） 胡泽国 呐喊呼吁 ◆感谢信　　　　　　　　　　　　　　　　　（重庆）皮运霞 运动留痕 ◆感谢辞──为严正学得奖致魏京生基金会　（马德里）黄河清 ◆祝贺陈方安生、声援华　贵州第三届公民《国际人权研讨会》 迫害实录 ◆经验政府的黑名单──谁在阻挠台海两岸学术交流？　牟传珩 ◆“64”广告人刚获自由又走维权之路　　　　（成都）黄晓敏 ◆发表公开信．大学副教授郭泉遭撤销教务　　　　《大纪元》 ◆美民主人士徐文立被港拒入境　　　　　　　　　《大纪元》 ◆中共网络监控无孔不入．网络攻防激烈　　　　　《大纪元》 读史论今 ◆中国需要一场新的启蒙运动──读《北大教授与〈新青　杜光 文艺春秋 ◆严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并　东海老人 ◆山，高不过腰　　　　　　　　　　　　　　　（西安）付勇 ◆草木皆假──败絮拾零（之77）　　　　　（波士顿）韩杰生 台湾问题 ◆陈水扁敦促国际社会正视中共对台军事威吓　　　　　中央社 他山之石 ◆“大中至正”该不该拆？　　　　　　　　　（美国）杨恒均 ◆女儿遭恐吓．扁：有点担心　　　　　　　　　　　　中央社 ◆谢长廷：道德治国．台湾维新让艰苦人翻身　　　　　中央社 ◆台民间团体吁签署族群和谐书　　　　　　　　　《大纪元》 ◆国际贸易资讯暨合作机构授台湾观察员地位　　　　　中央社 ◆全球笔电．九成台湾制造　　　　　　　　　　《台视新闻》 ◆联合国报告：台湾为第十一大海运国　　　　　　　　中央社 ◆薄瑞光今晚抵台．掌握台湾选举动态　　　　　　　　中央社 ◆美利坚不是藏污纳垢之地──建议美国政府对居留在美　余杰 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 一个下岗的黑“摩的”司机 给人大学者的回答 陈洪 郭峰先生：您好 感谢您阅读了我的歪文《一个摩的司机的自白》，并给予的指教。但 我们因处于二个不同的社会阶层：你们是政府精英，国之栋梁。对你 而言，国就是你们的家，你们在自己家里想干什么就可干什么；而我 们则不同，而我们则是“社会主义的弃爹”，是国之负担，家庭之栋 梁。我们下岗工人因上有老要治病，下有小要读书。我们一家老小必 须依靠我们每天弄回几个小钱来维持生计。所以，我们才有不同的观 点。 你虽比我大四岁，但我们也算是同龄人。不同的道路、不一样的经 历、我们当然也会有不同的感受。可以说，精英阶层与平民百姓阶层 之间，目前在思想上、认识上已形成了一条巨大的鸿沟。可以不客气 的说，这条巨大的思想鸿沟已影响了我国的社会安定团结与社会的和 谐发展。你们作为“政府精英”或“国家理论精英”阶层就没有想过 这是为什么吗？ 实话说，我只认为你是一个当今社会的既得利益者。当兵是你跳出农 村的跳板。你说你是经过三个月自学考上了大学。但你敢说你在当工 人的时候是一个安心工作的好工人吗？那年头，我见过了一批请事 假、泡病假来谋求个人发展的“当代精英”。那三个月复习时间你的 工资不是你过去的工人兄弟的劳动成果吗？你在大学读书时，交纳过 学费吗？你们这批带工资读书的大学生难道不是全国的工人、农民供 养的你们吗。当你们羽翼丰满时，却玩出了教育产业化、医疗产业化 的花招。想当年如果也提昌教育产业化的话，哼，我敢说：穷小子想 上大学，你做梦去吧！ 你说你没有下岗的顾虑，可以凭自己的头脑和双手生存下去。你大学 同学中，象你这样经历的人，比比皆是！对此，我不以为然。我只能 说你依然在享受大锅饭的优越性，或者说你是当代的食利阶层。你们 在工作过程中为国家和人民创造过财富和利润吗？你为培养你的工人 农民谋取过什么福祉吗？我只能说，你这是大言不惭。 我在一篇歪文中写过一段话：农业社会以权力为中心，工业社会以资 本为中心，信息社会以知识为中心。而目前我国经济成分是三种经济 形式的混合体：如果你没有了权力，象我们下岗工人一样，赤身裸体 地被推入社会，我敢说，你一天都混不下去。你说，你凭什么在这个 社会中生存下去，因为，养尊处优的生活已使你知识老化，你也没有 任何的动手能力，你已失去了自谋生路的本钱。而您目前能幸福地存 活在这个世界，还得感谢“大锅饭”。而我在十年下岗生涯中，已经 受了生存考验。俺活过来了。 我们并没要国家、政府义务照顾我们。在过去的几十年中，我厂由一 个几十人的手工业联社，通过几代工人的辛勤劳动和积累，发展成有 几千万元资产的中型集体企业，在计划经济时代，企业每年创造的利 润全部上交国家。我们和全国的工人一样，每月工资仅能维持生存。 但在经济高速增长、精英阶层歌舞升平的今天，我们却突然成了这个 世界多余的人，我们昨天所创造的财富却突然变成了别人的财产。你 说这公平吗？ 我们之间的所产生分歧的原因是，由于不同的地位和经历，产生了不 同的政治认同。老实说，中国的工农是最能忍辱负重的阶层。我们唯 一的期盼就是能以自己的辛勤劳动来养活自己和家人，并获得社会对 我们应有的尊重。我们的财产可以送人，但我们最恨用无耻的手段来 剥夺我们财富，而使我们变成无法生存的人。 过去在“工人阶级领导一切”的虚假光环照耀下，我们为国家创造了 大量的财富。抗美援朝、支援越南、支援第三世界的外援物质难道不 是中国的工人、农民所生产的吗？大量的教育、医疗机构、科研机构 不是在我们昨天积累与创造的基础上发展起来的吗？应该说，中国的 工人、农民和其它劳动群众都是共和国财富大厦的奠基人和所有者。 我们除了领导自己所操作的机器外，我们领导过谁。昨天的不幸和灾 难，不应全部由我们工人来买单。你们作为我们命运的主宰者就不应 为你们昨天和今天的错误和失误，负起你们应有的责任吗？ 你说：“如果堕落到让别人、让社会、让政府和国家来为自己不争气 的命运买单的话，那你就不配活着！”我看你的书都是从屁眼里面读 进去的。中国的很多事情都是你们这样的蠢材给办坏的！ 一个人、一个阶层人士的命运应该说与他所处在的国度、地域、政治 经济团体、息息相关。任何人都不能脱离社会而独自生存。政府及领 导阶层有责任和义务通过政策法律、税收、提供就业机会和社会资源 的二次分配、三次分配等手段，来保障每一个公民的基本生存权利。 所以，总书记提出：群众利益无小事。权为民所用，利为民所谋。但 你们却以种种歪理邪论干扰和破坏党的亲民政策。应该说，少数不懂 民心、不懂国情、通过炮制为已谋利的经济邪论的所谓精英阶层才是 我们贫困的祸根。你们为侵占和剥夺我们昨天所创造的财富的个别贪 官污吏和不法商人制造了理论根据。为此，你就不脸红吗？ 汉代大儒董仲舒在《举贤良对策》中就说：“富者奢侈羡溢，贫者穷 急愁苦；穷急愁苦而上不救，则民不乐生；民不乐生，尚不避死，安 能避罪？”穷人穷急愁苦，政府不去帮助和救济，那么穷人就“不乐 生”、“不避死”，就自然会犯罪。诺贝尔经济学奖得主阿瑟、刘易 斯也发出过类似的警告。他说：社会如果对劳动力就业管束太多，就 业压力就越大，社会就越不稳定。封建社会的文人，资本主义的学者 都明白的道理你都不懂，您就别再以“中国人民大学”的研究生自居 了吧，因为，我为你感到脸红，而我只有中学文凭。 如果一个社会没有基本政治认同的话，一切看似正确的理论或政策都 有可能失去其应有的效能。因为，建立稳固的政治认同才是一个社会 维系稳定和发展的基础，它同样应是建设“和谐社会”最为重要的内 容。 如果我们社会没有基本的政治认同，那就肯定不是什么和谐的社会， 而只能是一个充满冲突和斗争的社会，是一个潜在地不稳定的社会。 ……，当然，社会基本的政治认同出现这样或那样的问题，应是社会 转型期的必然反应。但这并不是说，有些问题不可以做得更好一点。 如果要社会底层对社会秩序、法律秩序和政治秩序有最为基本的认 同，就要有明确的财产关系，要有公正的司法制度，还要有能监督司 法的法定政治代议机构和新闻媒体，更要有真正来源于民众程序性授 权的权力。 好了，为了明天的米钱，我又要跑“摩的”去了。顺便告诉你一下， 我的摩托车手续完备，每年都办理了年检手续。并购买了保险（强制 保险）。是在我家附近跑“摩的”朋友圈中唯一手续完备的摩托车。 世上谋生手段万千，但我因能力所限制而无法选择。但我也不认为跑 “摩的”的行径卑鄙。我不指望非法营运来发财，当我跑回明天的生 活费后，我欢迎您明天继续与我进行探讨。我因文凭太低，水平有 限，可能对您有所冒犯。如文中有不恭敬之处，敬请原谅。 顺祝您万事如意，合家欢乐 陈洪 写于：2006年7月31日星期一 〔提供者：（湖北宜昌）胡泽国〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “接班人”与“雇工” 武振荣 在我们中国，人们一提到民主，专制主义者总是用“别拿西方说事” 的话来反对之和搪塞之。因此，具有民主意识的人一旦涉及到权力分 立、宪法体制、法律制度、民主选举等问题，反对的人手里最有效的 “武器”就亮出来了：“这都是西方社会的民主，与我们中国何 干？”久而久之，这样的事情就好象形成了一个反对民主的“盾 牌”，只要遇到民主的东西的“进攻”，它就会被人“亮”了出来。 说起来也是，这一面“盾牌”确实有用，因为中、西方社会的确存在 着巨大的差别，聪明人似乎不可以无视差别地谈论问题。既然情况是 这样，那么，我们瞧一瞧这一面“盾牌”，一眼就可以发现它上面写 着邓小平的“中国特色”四个大字。 在这一篇讨论民主的短文中，我为了省去麻烦，不拿西方说事，只拿 中国的“邻居”──韩国说事，上述“盾牌”就派不上用场了。韩国 在地理上毗邻中国，在古代服膺孔夫子文化，风俗习惯与中国也差不 多，况且于清末之际，还是中国的附属国哩，因此，就它说事，完全 不关“西方”的问题。 其实，在上一个世纪60年代，韩国和中国一样，都是独裁统治，统治 程度之凶残，一点儿也不亚于中国。但是80年代伊始，韩国开始了民 主化的进程，只过去了十年，韩国就成为一个年轻的民主的国家了。 2002年11月12日，我和邓韫璧先生来到了韩国，不久就遇上了韩国五 年一度的大选，我俩和在韩的中国同胞们在电视上亲眼目睹了大选的 全过程，用“眼睛”看到了“民主”。如果说民主在全世界只有一个 的话，那么，被我们在韩的中国同胞们目睹到的民主，不就是“活生 生”的可以用之于我们中国的民主吗？ 怕是出于老天爷的安排吧，中国和韩国每隔五年都搞一次声势很大的 “选举”。中国是在11月，韩国是12月。在韩国，当我们看选举过程 和体育竞赛是一个模样时，对比地分析一下“中国式”的共产党“选 举”，就知道什么是“水货”了。 12月19日，是韩国的大选日子，我写作这一篇文章时，大选已经是很 热了。大国家党“选举对策委员长姜在涉”在助选中说：“总统就是 国家的上层雇工。象李明博这样干实事的雇工脸上会沾上煤灰，指甲 缝里也会有污垢。什么都不做，身上没有沾上一点儿灰尘，而且还化 妆的雇工要来做什么？”（《朝鲜日报》《我们可以比中国、迪拜做 得更好》）。 好了，就这一句话，我以为是说出了民主的最经典的意思。把总统 ──国家政治上最高职位──的人看成是国家的“雇工”，表明了韩 国人民在民主上的创新。既是“雇工”，那么，根据“雇工”规则： 国家作为“雇主”选择更好的“雇工”就是选举之真实意义。于是， “择优录取”的意义就寓于选举的过程之中。但是，同任何事情一 样，所有可以充当“雇工”的人，都可能认为自己是“优秀者”，这 样，到底谁更“优秀”──就是选举要干的事情。在这里，为了公 平、公正其间，选举就“假定”得票最多者为“优”，选票──一张 白纸──就这样地写下了意义；而这样的意义，明眼人一看就知道， 它就是古今中外的人苦心孤诣所要解决的问题，因此，得票最多者是 不是最优秀的人的问题（它是一个“哲学问题”，意义深远，悬而未 决）在这里被“假设”中的“优”给解决了：得票最多者优，其效果 就如体育赛跑竞赛时所立的裁判规则一样：达到终点所用时间最短者 即优。 “雇工论”还涉及到一个很重要的问题，即“雇用工人”的年限问 题，一旦被“雇用”的人年限一到，他就得无条件的“下岗”。因 此，在他“上岗”的那种一刻就种下了“下岗”的种子，国家“高层 雇工”“能上能下”的事情就这样的给决定了。 对比地看我们中国的事情，坏就坏在中国的高层“下台”不“下 岗”。毛泽东、周恩来死在了“岗”上，使他们自己的死同历史上的 王朝统治者一模一样，邓小平据说是“吸取”了毛的“教训”，把屁 股从“岗”上“撤”了下来，但是，到死却没有放权，非但是这样， 在毛泽东“错误”了的地方他甚至走得更远，毛在死前，只是定下了 他自己的“接班人”，邓小平不但定了“接”自己“班”的人，而且 还定了“接班人的接班人”。于是，在汉语中就产生了“隔代接班” 的怪现象。现在，我们就生活在它之中。 因此，中国要民主，或者说“民主”在中国要成为一个“好东西”， 就一定要破除“接班人”制度。对于中国历史稍有研究的人都知道中 国的“接班人制度”是在秦始皇手里完善的，秦始皇对自己的称谓有 一种解释：“朕为始皇帝。后世以计数，二世、三世至于万世，传之 无穷！”（《史记．秦始皇本纪》）。中国共产党口口声声称自己是 “革命党”，我的天啊！“革命党”在今天却采取了秦始皇的“接班 人”制度，不就是一种讽刺吗？ 就此而言，在中国立即废止“接班人制度”，使所有欲在政治上有着 最高追求的人都统统变成“国家”“待雇”的“雇工”，并且在公平 选举中向人民展示自己的“水平、能力、本事和人格”是当务之急， 用中国的俗语讲：“是骡子？是马？拉出来遛一遛。”在抱住“接班 人制度”不放的时刻，说“民主是个好东西”就等于毛泽东所批的 “屁话”了。 “选举”的“选”字，顾名思义是“挑选”的意思，是在不同的东西 中只取一个的意思。因此，民主的政治选举要有意义，就必须在不同 的人中“挑”，于是“选举”的前提就是“多”而不是“一”。政治 选举──为什么在“多党制”存在的社会里是“真”，在“一党专 制”的国家中是“假”，原因也在于此。因此，如果胡锦涛的文胆 ──俞可平新近所说“民主是共和国的心脏”之话是对的，那么，要 使“共和国的心脏”不在“心肌梗塞”病发时“坏”死，实行“多党 制”就是救治中国的唯一“良药”，中国的最高当权派有什么理由拒 绝之呢？ 今年年初，中国领导人心血来潮，忽然说中国要学习“韩国的新农村 运动”，于是派过来一大批公费旅游者，大概来了有几批吧。公费旅 游者们在给韩国人留下了恶劣影响之后没有下文的就完了。也就在这 个事发之时，我写文章说，中国是要学习韩国，一点都不错，但是与 其学习韩国的“新农村运动”，不如学习韩国的民主选举运动；而要 作到“学以致用”，中国就应该立即废止“接班人”制度，以便于建 立起“国家雇工”所遵循的“择优录取”原则。 前一向，《博讯》上刊登了李志宁《中国御用学者其实抽了民主的 筋》一文，转述了著名的美国学者黎安友教授的论述，依据黎教授的 意思，民主的“筋”就是：“把选择政府的权力交给人民，实行民 选，这是已经谋取到政治权力的中国统治者们最忌讳的”。目前，中 国不是没有民主，而是民主被“抽了筋”。我们都知道，没有被“抽 筋”的民主，那好象是中国式的“龙”，它可以腾云驾雾，出入六 合，游之四海，而没有了“筋”的民主，就成为一条爬在地上的 “虫”了，虽然它活着，有气有息，但只能终“蠕动”。可见，民主 是“龙”是“虫”？就凭这一根“筋”！ 就人类的历史看，起初人民并没有“选择政府”的权力，是“民主革 命”给了人民这种权力，成功的“民主革命”迫使政治上的最高当权 派把“选择政府的权力交给人民”，所以在所有进行过“民主革命” 而人民又没有拿到此权力的国家中，恢复和发扬“民主革命”的精神 就意味着要“补”上民主的那“一根筋”──上述这些，要以韩国为 例子来说事的话，那么，在90年代以前，它就是韩国持续不断地充满 激情的要求民主的学生运动、市民运动和光州人的“英勇造反”，在 90年代以后，它又表现为被严格限定时间的法定政治选举运动和随即 而发的公民政治抗议活动。也只是在这种民主的持续的、不断的“活 动”、“运动”中，韩国──这一条“亚洲之龙”才给“腾空而 起”，使一个贫穷、落后的国家在不到30年的时间内成功地跻身于世 界发达国家之林，而同样是朝鲜民族的朝鲜，却和中国一样地被浸泡 在专制、愚昧的苦水之中。 一句话：是民主的“国家雇工”制度繁荣了韩国，是“接班人制度” 抗坏了中国和朝鲜。在中国“接班人”制度还披了一个“党”的外 衣，表面上好象不太“封建”，在朝鲜它是“赤裸裸”的“血缘”式 的，不废止，怎么了得！ （2007-12-08） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 台湾人权受肯定．中国人权问题渐浮出 《大纪元》 〔《大纪元》综合报导〕12月10日是国际人权日，台湾人权促进会公 布2007年台湾的十大人权新闻，中国人权协会也发表2007台湾11项人 权指标调查报告，呈现台湾关注人权的细致程度。值此之际，哈佛大 学也举办论坛讨论中国大陆的人权现况以纪念国际人权日。 台湾人权促进会公布的2007十大人权新闻，包括乐生疗养院争取保留 原址、最高法院更审苏建和案、原住民在司马库斯捡拾榉木、移民署 科员虐待收容外劳等重大新闻都榜上有名，对于移民法修法通过、艾 滋病患权益保障扩大，人权提升受肯定。 台权会秘书长刘静怡表示，2007年十大人权新闻中，乐生疗养院从 2001年申请古迹迄今未得审查确认其文化资产价值，票选为今年第一 人权新闻。其他人权新闻包括生物基因资料库在还没有厘清人权疑义 前，就称为既定政策；结核病人个人资料大量外泄；司马库斯原住民 依部落传统捡拾榉木却被国家起诉判刑；环境评估资讯不透明；移民 署虐待外籍劳工事件频传；以及高院更审苏建和一案为死刑等。 而今年立法院修法保障爱滋病患的安养和居住权；台湾死刑零执行迈 向第二年；以及移民法修法通过保障外籍劳工和配偶的权益等，则被 人权团体肯定。 另外一项台湾人权指标调查报告是由中国人权协会发表，理事长李永 然律师指出，受到物价上涨和景气不佳的冲击，有高达七成民众不满 经济表现，退步幅度居所有指标之冠。不过，在11项人权指标中，表 现最好的指标，是老人人权及首度列入评比的原住民人权。 中国人权日益受世界关注 而随着明年北京奥运的举办，中国人权问题日益浮出台面，当地时间 12月5日，哈佛大学肯尼迪学院肯尼迪论坛与美国国际特赦组织及哈 佛大学人权研究委员会联合主办论坛，讨论中国的人权现状以纪念国 际人权日。 论坛题目包含中共对缅甸、苏丹及北韩等独裁政府的支持，以及中国 大陆妇女问题、医疗保险制度、西藏及新疆的民族独立问题、农民工 及搬迁户的权益等问题。 中国在2008年奥运会到来之前加重打压异议人士，在过去的几个月中 许多报纸及杂志被封杀。哈佛大学人权研究委员会主席杰奎琳．巴巴 （Jacqueline Bhabha）教授表示，希望藉此讨论会引起公众对中国 人权状况的关注，为将来如何改善中国人权状况出谋划策。 〔转载自《大纪元》2007-12-08 01:01；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 民主运动的三大法宝 刘晓竹 当年共产党打江山，练就了三套拳法：统一战线、武装斗争与党的建 设，毛泽东称之为“三大法宝”。今天，老百姓要生存、要维权，不 能没有自己的拳法。清末思想家魏源主张“师夷之长技以制夷”，我 们不妨“师共之长技以制共”，叫做民主运动的三大法宝：一是统一 战线，二是街头抗争，三是言论自由。在我看来，老百姓练就了这三 套拳法，结束一党专制指日可待。 首先，统一战线就是“统”出一个新中国。比如，共产党有七千万党 员，起码69,950,000是民主运动的统战对象。官僚权贵，一小撮也， 不可能超过五万人。事实上，广大党员干部的民主权利被剥夺，党的 代表大会更没有发言权。因之，统战的意思就是：打倒胡锦涛，解放 共产党。更有甚者，胡锦涛一家人，老子是共产党，儿子是资本家， 老公是假大空，老婆不假不大不空。如此一来，这一家人大部分是统 战对象。再比如两岸关系，共产党统战国民党，虚情假意，但老百姓 统战国民党，诚心诚意，要把它统回大陆，一国两制之前，不妨先一 国两党，何乐不为？ 第二，街头抗争就是“抗”出一个新中国。今天，一党专制垄断了枪 杆子，又垄断了笔杆子，掩护着贪官污吏强占银行、企业、土地、矿 山等，只剩城市街道还没有官督商办。如此一来，老百姓就只有占据 最后的街头阵地，示威抗议，打一场和平的人民战争。近代史上，从 亚非拉到欧美各国，老百姓以街头抗争而战胜枪杆子，夺回笔杆子， 成功的例子比比皆是。前苏联以及东欧国家的一党专制为什么瓦解了 呢？因为人民的意志不可违抗，不可阻挡，战无不胜。但人民的意志 如何表达出来呢？这就靠老百姓上街。所以，街头抗争，一抓就灵。 第三，言论自由就是“言”出一个新中国。一党专制的核心是一个 “党”字，然而胡氏党建，假大空而已。因之，老百姓的法宝是实话 实说，破除假大空，以言破党，再破领袖集中制。此外，言论自由整 合了老百姓的意见，壮大了老百姓的声势，协调了老百姓的行动。当 年，孙中山领导十次反清起义，都失败了，原因是起义人数多、协调 难。现代通讯革命基本解决了协调问题：只要老百姓有了民意，有了 街头，就可以心照不宣，改地换天。古人云，星星之火，可以燎原。 今天要更上层楼，短信博客，也可以燎原。福建不久前的环保维权开 创了成功的先例，正所谓：短信博客星星火，街头抗争燎原势。 总之，统一战线，街头抗争，言论自由，这就是老百姓的三大法宝。 共产党以三大法宝夺取政权，据说是历史的进步、人民的选择。那 么，就让历史再进步一次吧，让人民再选择一次。一句话，老百姓有 了自己的三大法宝，结束一党专制，指日可待。 （刘晓竹：自由亚洲电台特约评论员） 〔原载《新世纪网》2007-12-07 16:46；http://www.ncn.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 关于成立中国民间修改法律 建议小组的意见 李广庆 中国的法律，是维护中国广大人民身心健康的根本保障。 如果法律存在错误，不能从根本上保护人民的身心健康，那么，就会 滋生腐败现象，就会出现人民与官员的冲突或叫矛盾，不利于安定团 结，不利于民众的安居乐业。 所以我提出，建立“中国民间修改法律建议小组”的意见。 建立该组织，可以对我国有问题的法律条文，提出维护人民身心健康 的修改意见，让我国法律能够维护广大人民的根本利益。 同时应该把有问题的法律条文，存在的利害关系讲清楚写明白，反映 给国家最高领导人。 我认为，针对我们的国情、民情，急须成立中国民间修改法律建议小 组。 法律修改小组是民间性质的，她的成员，来自于民众之中，包括工农 商学兵，他们代表的是广大工农商学兵、广大老百姓的根本利益，宗 旨是维护老百姓的生存权、身心健康权、言论自由权。 该团体，是响应胡锦涛总书记2007年1月9日在中央纪律检查委员会的 会议上，号召全国成立反腐败组织的讲话成立的。 这个团体，广大人民群众，人人可以参与，人人有发言权，人人可以 发表对人民有利的不同意见，只要对广大人民群众的身心健康、精神 生活有利，不论发言人的地位有多么的低，只要是中国人，该团体都 无条件的予以重视，都应该把每一条合理的意见，予以纪录、整理、 反映。 提议人：李广庆 邮箱：huagechang@gmail.com 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 改革司法体制 依法保障民权促进民生进步 中国人民不应该害怕民主（之5） 胡泽国 在司法建设上涉及到：立法提案、立法组织、审议表决、政府执法、 执法监督、执法领导。 那么我国当前的司法体制如何呢？ １、立法提案 我们知道中华人民共和国在中国共产党领导下，人民代表大会和政治 协商会议制度是中国最基本的社会主义民主政治制度和基本国策。看 起来人民代表大会机制代表了人民意志，反映了人民当家作主，但其 实质人民代表大会的人民代表已经逐步被共产党统治阶级代表、所谓 社会精英、资产阶级代表、帝国主义买办代表、共产党官僚利益集团 所占领，真正来源于一线劳动人民的代表不到10%，但在中国一线的 劳动人民在中国人口中所占比例是多少？是82%，共产党统治阶级、 所谓社会精英、民族资产阶级、帝国主义买办代表、共产党官僚利益 集团等所占比例是18%，一个占85%人口的劳动大众在人民代表中的代 表不到10%，不觉得很奇怪吗？很可怜吗？不觉得微不足道吗？这样 的人民代表大会能是人民的代表大会吗？我看是很值得怀疑的；政治 协商制度包含了各民主政治团体和民主政治人士，但就其实质都是被 共产党同化或是宣传需要发展的代言人，在中国共产党的领导下，现 在存民主党派和民主人士可以说都不具备真正意义上具有独立资格的 民主政治团体和民主人士。所以说在涉及安帮治国的司法体系中， “立法提案”就不具备人民意志性，人民性。〔注〕 ２、立法组织 在中国严格说还没有完整的立法机构，现有立法模式是政府部门立法 机制，它是根据部门管理需要，或利益集团保护需要，或是人大政协 提案政府组织相关部门立法。这种立法体制的弊端仍然是不能反映人 民意志，不具有群众基础。这种立法体制更多的，更有利于反映统治 利益意志，更有利于反映统治利益需要。一个完整的立法体系应该是 在公民、政府机构、人大代表、政协代表的提案下，由人民代表大会 领导下，组织人大法制委员会、政府相关部门、政协法制、专家学 者、媒体、公示程序等依法组织相关“立法提案”的立法委员会。司 法解释权应该在人大立法委员会，司法机构和政府部门不应该即是立 法机构，又是执法机构，同时又是解释机构。 ３、审议表决 在我过立法过程中，如果人大委员会代表能代表人民意志，那么我们 的人大委员会对“审议表决”就具有真实的合法性、真实性；否则这 种“审议表决”就只是形式主义，或是代表共产党统治阶级、所谓社 会精英、民族资产阶级、帝国主义买办代表、共产党官僚利益集团意 志。 ４、政府执法 在国家法律法规中，除共产党组织自身纪律规章（党组织内部自身裁 决）以外，基本可以分为两大类：部门法规（文化、教育、环抱、城 建、通信、邮政、电力、航空、工业、林业、农业、治安管理处罚条 例等）和公共法规（宪法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法、婚姻法 等）。在执法过程中最显著特征是部门法规由主管部门实施执行，如 果当事人对主管部门处罚有异议可以申请上级主管部门仲裁或是向人 民法院提出诉讼，很显然在我国法律法规中，大量法规没有细化量 化，执法部门就具有很大任意性和主观性，腐败的土壤就生根发芽 了，被执行当事人在被处罚过程中相对处于相当的弱势地位，同时执 法部门与上级主管部门都有骨肉联系，官官相卫，上下包庇已经成为 内在规则；另外当事人上法院诉讼中，一是费用难，二是时间消耗没 止尽，三是弱势群体人员相对庞大的执法部门对峙有如羊如虎口，四 是法院很难对执法部门形成有效法律文件（都有很典型案例为依 据），很难依法判决；公共法规主要是由司法机构来执行，当然司法 机构也受理审理部门与部门、部门与组织、部门与个人的纠纷案件， 当人民利益与执法部门或政府部门利益发生矛盾的时候，可能你就有 冤也无处伸了。 ５、执法监督 在我国司法建设上，名义上的执法监督还是有的。比如：人大可以监 督，政协可以监督，媒体可以监督，体制外还有公民监督，党内还有 党员监督和纪委监督。 党内违纪监督我们就不能多说了，那是他们党内事情，但作为执政党 把每根角须渗透到社会每个角落，不提也是不行的，党组织和党员干 部违法就关乎党组织、国家、民族和社会主义制度命运兴衰。比如在 我国村级和居委会机构是属于自治机构，谁具有绝对领导权和决策 权？有人肯定说：老百姓选举的主任才具备决策权和领导权。你从道 理和逻辑上说完全正确。但事实是你完全说错了，在村委会和居委会 中共产党书记说了算数，他才具有绝对领导权和决策权，也就是说老 百姓你选举的没错，那是给你样子和摆设的形式主义，你不要当真， 你也不要以为你就有了当家作主的民主权利。在这个基层权力结构中 很明显有个权力界限问题，那就是党组织应该做好什么，村委会和居 委会组织应该做好什么，村民在集体中应该具备的权力，村民应该做 好什么的问题。在这个基层组织中一个明显问题就是党组织有权力没 有责任，村委会和居委会有责任没权力，村民说起来是主人，落其实 来什么也不是，他们没有财权、没有决策权、没有选择权，甚至没有 发言权，在民权与政权、党权的利益较量中公民从根本上失去了话语 权、申诉权和诉讼权。 在我国司法建设上，实际执法监督力量是微弱的。因为从法的产生以 及作用和意义来说法就是用来维护和保障统治阶级利益的工具，我国 在中国共产党领导下，过去法是用来实现对资产阶级和反动势力进行 专政的工具，现在法成了共产党官僚集团和资产阶级实现对劳动人民 专政和镇压的工具，是维护资产阶级和共产党利益集团统治的工具， 所以劳动人民群众肯定会被排斥在对法律监督体制之外，这就是为什 么劳动人民群众永远被真正剥夺了话语权、申诉权和诉讼权，要走上 访之路，并且永远是此路不通。那么我们国家的法制监督体系是怎样 操作的呢？那就是符合巩固资产阶级和共产党利益集团统治利益并且 由各级共产党领导机构批准的就坚决执行，要是违背资产阶级和共产 党利益集团统治利益并且由各级共产党领导机构审批的就坚决不执 行，并且采用多种无耻卑鄙手段打压、收买、造假、污蔑陷害等等， 所谓人大、政协纪委、媒体都只是门面摆设，装样子给别人看的，根 本就起不了真正作用，有时候看起来是惩治了一些假公济私、贪赃枉 法、腐败堕落的败类，其实有谁知道那不过是一些在权力斗争中失势 的丧家之犬。所以说依法保障劳动人民话语权、申诉权和诉讼权是保 障广大人民群众参与社会主义法制监督的根本，事实上来说，中国还 没有任何法律法规可以保障劳动人民话语权、申诉权和诉讼权。 ６、执法领导 “执法领导”权力就安帮治国的具体行为来说是属于政府执政的范 畴，政府是经过人民代表选举，接受人民委托治理和管理国家和社会 事务，依法执政、依法行政、依法执法是政府职能之一，但就我国现 行体制来看却完全违背了这个基本道理，现行体制是中国共产党领导 执法建设，也就是说我国存在以党代政或党委干政，党政不分。作为 人大、政协、共产党、公民才是广泛的监督力量。国家法律应该赋予 人大、政协、共产党、公民对政府执法监督同等权力，并依法保障。 如此以来有谁敢随便假公济私、贪赃枉法、腐败堕落？ 应该建立什么样的司法体制呢？ １、“立法提案”要反映人民意志性，具备人民性。 ２、立法组织权、司法解释权应该在人大立法委员会，司法机构和政 　　府部门不应该即是立法机构，又是执法机构，同时又是解释机 　　构。 ３、“审议表决”是应该在全国人大领导下，组织相关部门人员起草 　　立法，如果人大委员会代表能代表人民意志，那么我们的人大委 　　员会对“审议表决”就具有真实性、合法性。 ４、政府执法应该从两个方面来说，一是执法部门应该依法参与执法 　　和管理，接受各级政府领导，各级政府接受各级人大监督和检 　　查；另一方面是司法机构应该具有独立的审判权和裁决权，两审 　　终审制，对全国人大负责，接受全国人大监督和检查，媒体有权 　　对非隐私案件对社会公开报道权力，要依法保障公民的知情权。 ５、执法监督应该接受人大、党委、政协、媒体和公民监督，并依法 　　保障公民知情权、话语权、申诉权和诉讼权。其六：执法领导要 　　求具备公开性和公正性，谁才可以做到呢？做有能力，也最能做 　　到的应该说是人大，也只有人大才具备广泛的人民性。 在整个执法体制中作为主要的领导力量的中国共产党 应该发挥什么样作用呢？ 那就是为国家培养合格的领导人才，依法确保国家立法的社会主义和 共产主义道路的方向性，为立法建设提出合理化建议，对执法要实现 与人平等的监督权，发挥共产党的知情权、话语权、申诉权和诉讼 权。 〔注〕在中国共产党的代表大会中，基层、普通劳动党员所占的比例 　　　就更加希有了，在共产党十七大中本人所在地区党代表中没有 　　　一个基层、普通劳动党员，可以肯定说全部是该地区主要领导 　　　干部，其实现在人民代表和党代表的代表职能连他们自己都不 　　　知道是干什么，公认的是去参加选举最高领导人，多么可笑的 　　　职能，共产党的领导干部是你能做主的？这些所谓代表去也不 　　　过是摆设而已。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 感谢信 皮运霞 ┌────────────────────────────┐ │　几个月前，在Skype聊天室里认识了李国宏先生，很为他的 　│ │　热情所感动。前些天，传言李国宏先生在去河南维权时被劳　│ │　教，很担心他的处境。今天，我受李国宏太太的委托，代为　│ │　公布这份感谢信。同时有一件事通告：虽然河南治安当局告　│ │　知李国宏的太太李国宏已经被劳教一年半，但是，却拒绝向　│ │　李国宏的太太出示相关的司法文书。而且，奇怪的是，连李　│ │　国宏本人，也未拿到相关的司法文书！这真让我们奇怪，河　│ │　南治安当局这是在做什么？　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　── 郭庆海 （2007-12-07）　│ └────────────────────────────┘ 我是李国宏的妻子，从李国宏出事以来，感谢大家对我以及我的家庭 各方面的帮助，大家的帮助让我感到了好象在黑夜里看见了光亮，在 冬天感到温暖，其他我也不会说什么，在此我表示深深的感谢，并对 帮助过我的朋友深深的鞠一弓，谢谢大家！那天我从银行回来。心情 久久难以平静，我知道其实大家也都很不容易，还在如此困难的情况 下帮助我和孩子，我的心理很难用语言来形容，尤其有两个数字更深 深的刺痛了我，一个80元，还有一个110元，我无法想象他们的生活 是多么的不容易，又是在多么不容易的情况下来帮助了我和孩子，我 尤其要对这两个朋友表示更深的感谢，谢谢你们！谢谢大家！ 到今天下午为止共收到各种捐款7,390元，其中有两个不让透露姓名 的朋友各捐了1,500元，他说他们仅仅是李国宏的朋友而已，我在此 也谢谢你们的雪中送炭！ 我们现在都还好，就是孩子的情绪不稳定，昨天，她放学回来以后， 趴在我怀里哭得很伤心，说是很想她爸爸，很压抑，很难受。我的心 也很酸，只有陪着她一起哭。现在又面临着孩子的中考，我很担心会 影响孩子的学习。我真希望能尽快结束这种日子，哪怕能见见也好， 那我就带着孩子去见他，来减轻孩子的思父情绪。但是现在还是不让 见。孩子想他，我也担心他，不知道他的情况怎么样，身体怎么样， 心理非常着急…… 我再次的感谢给予我们帮助过的人，不管以什么方式帮助过我们的， 我也代替孩子感谢大家了，谢谢！ （2007年12月7日） 〔提供者：（河北泊头）郭庆海〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 感谢辞 为严正学得奖致魏京生基金会 黄河清 魏京生先生、黄慈萍女士、 魏京生基金会： 我们谨代表严正学、代表严正学亲友、代表提名者向魏京生基金会表 示感谢，感谢你们让严正学和张林并列第四届“魏京生中国民主斗士 奖”得主。 你们公布的颁奖词，准确、严肃、公正地对严正学作了高度的褒奖： 　　“十多年来，他坚持用行为艺术为武器，宣扬民主理念，对抗不 　　人道的政府，维护艺术的正义性，并40多次帮助被欺压的百姓上 　　告，100多次为弱势群体辩护，为此，他丧失了最起码的生存 　　权，无数次地遭受骚扰和迫害，被殴打致伤，险遭车祸的杀害， 　　共遭拘捕入狱达13次之多。2007年终于再次被冠以‘煽动颠覆国 　　家政权罪’的罪名陷入牢狱，被判刑三年。” 　　“首先，他们都是硬汉子，百折不挠，……画家严正学竟然如此 　　执着，如此坚强，无论是跟踪、暗算、电击、殴打，还是逮捕、 　　牢狱、甚至死亡，都不能让他抗议的声音变得微弱一分。张林和 　　严正学，他们做为新一代勇敢的中国知识分子，没有在血雨腥风 　　中飘摇，没有在皮鞭的恐吓中颤抖，为中国民运史书写了光辉的 　　一笔。” 　　“第二个共同的感人之处，是他们爱的勇气，良知的火焰。” 严正学在狱中书写了“四书”──《与妻书》、《下课书》、《“认 罪”书》、《更正书》，这“狱中四书”正是他在艰难时世、六面　 碰壁的绝境中剖白自己、留给后世的并不多余的话；人性的光辉杂黯 淡同在，爱情的忠贞偕热烈并存；在头顶高悬着“达摩克利斯剑”下 书写的所谓“认罪”、“检查”的文字中，我们读出的是“烈士暮 年，壮心不已”，老骥伏枥，其千里之志仍跃然纸上、充盈于仍在继 续并未下课的“行为艺术”的每一细微末节。这是一幅浓墨重彩永垂 千古的画图，这是民族的丹青！ 在堕落沉沦的当世，严正学和张林们，让“我们看到，一批又一批的 优秀民主人士，宁可疾呼而死，不肯沉默而生。一批又一批勇敢斗 士，坚强不屈，顶天立地，他们正用自己智慧的头脑和血肉之躯，和 专制政权进行有力的抗争。” 作为严正学亲友，我们深深感动：没想到仍有这么多人心里有严正 学，能够想着他，肯定他……我们如何能让他在黑暗的泥泽里也感知 到这些心声──此时此刻浓浓的夜色中我们知道他正在仰望昏灰的囚 灯。愿其他有爱和良知、有勇气和光焰的志士都能获奖，他们都是那 样的可歌可泣。 再次感谢你们！ 提名者代表：滕彪、东海一枭 严正学及其亲友代表：黄河清 （2007年12月7日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 祝贺陈方安生、声援华叔 贵州第三届公民《国际人权研讨会》 在我们举办“贵州第三届《国际人权研讨会》之际，我们获悉香港特 区政府前政务司司长陈方安生于12月3日晨当选香港特别行政区立法 会议员，同时，也了解到香港行政当局企图借用司法力量来打击香港 民主力量，对德高望重、正直清白的司徒华先生进行打压。 在这里，我们特向陈方安生女士表示祝贺。并且声援司徒华先生。 贵州公民各异议人士认为，一方面，这次立法会议员的补选，表明了 香港同胞中“人性和良心”的维护，香港自由港核心价值的坚固存 在，从而才有陈方安生的胜利。陈方安生的胜选，表明了香港的民主 基础已经成熟，推动香港的民主政治已经成势不可挡之趋势，香港必 然顺应世界民主化的潮流，先于大陆融入文明世界。另一方面，司徒 华等等民主人士的被遭受打压，这表明了背靠大陆的专政势力负隅顽 抗，权威政治与公民政治的对抗，权力政治不愿退出历史的舞台。造 成了香港在还政于民的工程中，实践“主权在民”的原则上存在的障 碍。 但是，我们要对香港特别行政区的公民们说：与我们大陆同胞在追求 自由民主人权宪政的实践相比较，对你们的打压我们相信你们是可以 战胜对方的，这种打压是吓唬不倒你们的。我们贵州的“国际人权 日”活动专制政府每时每刻都在以黑社会的手法对待我们，我们也能 够挻着。香港特别行政区的公民意识者是我们大陆走向民主化、走向 世界的前锋。我们愿意在这里为你们呼吁和呐喊。呼吁中央政府要顺 应民意和历史潮流，积极推进和支持香港的政制改革；向世界呐喊， 希望世界更多地关注香港的民主化进程，以抵触来自大陆极权政府的 压力。 我们希望在稳健推进香港双普选的同时，香港成为大陆的政治体制改 革的样板之一，香港民主化经验能够带动中国大陆的民主宪政的建 设，让全体中国人都沐浴在自由的阳光中，让中华民族更早地拥抱文 明世界，接受世界民主浪潮的洗礼！ 最后，向陈方安生女士致敬！向华叔致敬！向有公民意识的香港市民 致敬！ （2007年12月8日） 〔提供者（贵州）陈西〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 经验政府的黑名单 谁在阻挠台海两岸学术交流？ 牟传珩 最近，熊培云先生撰文《黑名单是一种驯服社会的方式》（原载《山 西晚报》）说： 　　“如果我们承认每一份黑名单都是对相应责任人做权利的减法， 　　每一份黑名单所对应的都将是权利的贫困化，就不难发现，在人 　　们不断追加的歧视战争中，整个社会势必因此分崩离析。而长此 　　以往，恐怕再有希望的社会也会回退到自给却不能自足的石器时 　　代。” 李昌玉先生读过此文有感而发，写出了一篇很好的短文《更要反对的 是政治黑名单》，文章说： 　　“我认为更可怕的是政府手上的政治黑名单……我从前是右派分 　　子，现在就不知道叫什么分子了，但我的书籍、护照、赴港旅行 　　证被抄家抄走半年以上了。政府当然是怕我‘偷越国境’，限制 　　在国内，但是美国普林斯顿大学召开的‘反右运动国际学术研讨 　　会’已经结束快半年了，为什么还不还给我呢？还有山东大学的 　　孙文广教授，几次申请赴港旅行证，都被拒绝。” 李昌玉先生最后写道，我要大声疾呼：依靠黑名单是“驯服”不了社 会，构建不了“和谐社会”的。用黑名单“驯服”社会正说明政府的 低能无能。 李昌玉先生的这篇文章来得正是时候，同样也引发了我对“政治黑名 单”的共鸣。因为，我不仅过去一再遭遇“政治黑名单”监控，而且 刚刚又经验了一次“政治黑名单”剥权。为此，很有必要再为李先生 的上述观点提供了一个同样发生在山东属地的真实而生动的例证。近 期，台湾一所大学邀请我与爱人一同赴台，参加他们12月中旬举办的 一个研讨会，进行学术交流与访问。为此，我们根据对方的建议，先 去香港旅游，再由他们办理赴台过境。为此，我前几天特付费参加了 旅游公司的香港七日游，并按公安局出入境管理处要求，填表、照相 提供了一切办理临时“港澳通行证”所需的资料。到香港旅游，本是 一件再普通不过的事情了，但就在旅游公司业务员将我的身分资料提 交给公安出入境管理处工作人员时，对方输入微机后，立即遭遇到公 安内控“黑名单”。接着他们神色严肃地与旅游公司业务员耳语了几 句，然后对我说，等待他们的请示结果。但我在那里等待了一个多小 时，他们仍无回音。无奈之下，我直接闯进了他们的主管领导办公 室，询问他们有什么依据剥夺我的行动自由与旅行权利？该部门领导 直言不讳地对我说，是青岛国保政治秘密警察系统不同意我出境，并 要给我提供一个电话，让我问问他们。当我真要记录电话时，他便进 入里间，不知是给谁打了电话，然后出来告诉我：你打电话也没用， 反正我们不能给你办理过境通行证。我当即要求他们给予书面答复， 但他们以时间来不及为由，至今也未依法给予答复文书。这一事件再 次验证了中国政府手中握有的一份长长内控（内部管理）黑名单。 中国政府一向把阻碍海峡两岸民间交往和思想、文化、学术交流的责 任推向台湾。然而，未曾听说过台湾政府阻挠过批评台湾政治的人士 来大陆访问与交流，大闹台湾议会，猛烈抨击政府的李敖来大陆出尽 风头就是例证，更何况不少台湾反对党人士来去自由，为中共统战工 作效劳。反观大陆，即是仅仅纯粹民间学术交流赴台湾访问，也要受 到意识形态过滤，符合政审标准。我相信中共不喜欢的台湾人来大 陆，同样也会进入黑名单。如果台湾政府也象大陆政府如此政治挂 帅，恐怕能来大陆或能去台湾的人没有几个，两岸人员往来与文化学 术交流就将成为空谈。在中国大陆，只要您敢批评中共当局，立即就 会被加入政府打击报复的黑名单，终生成为公安当局的“内控管理对 象”。这些人轻则要被经济上断粮，政治上监控或软禁；严重的则要 被逮捕、判刑。记得2001年黑名单竟荒唐地演出了“燕鹏偷越国境” 一案，把一个正常接受边关检查仅想去越南旅游的温和持不同政见者 送进了监狱，也导致了我一个仅仅因抨击当局侵犯人权而深陷囹圄三 年的悲剧。也是这样的黑名单监控，最终致使燕鹏被迫铤而走险，以 生命为代价，寻求去台湾民主制度避难。如今，大陆中央电视四台每 晚“海峡两岸”专栏节目，邀请的那些台湾亲共人士，以台湾时事评 论员、教授、议员等身分发表抹黑台湾民主，攻击政府言论。这些人 如生活在大陆，个个都难逃被逮捕、判刑的命运。相比之下，是谁在 阻挠两岸人民正常的交往与文化学术活动，哪里的人民享有更充分的 权利与自由，不是已经昭然若揭了吗？如果两岸人民能在充分知情的 情况下比对，一定会更崇尚民主制度，而拒绝专制监控。今天台湾人 民不屈不挠，坚持自己的政治选择，难道不是中共至今不能善待国 民，随意侵犯人权的现实造成的吗？试问当今世界哪里的人民愿意终 生生活在黑名单的控制中。因此，这样的黑名单才是破坏两岸人民正 常往来和学术交流的真正元凶。中国政府手中握有的长长内控黑名 单，当是海峡两岸人民共同唾弃的。 眼下，依然生活在中国大陆的异见人士，大都不同程度地验证过政府 手中的黑名单。在此再举几个现成的例子：2007年4月30日， “6．4”伤残者齐志勇先生曾经到“北京市公安局出入境管理处”办 理“港澳通行证”及“赴港签注”。但他的合法出境要求却被警方非 法驳回。出入境管理处的警察告知齐志勇，让他询问所在区的国保， 因为对齐志勇的出境限制是由国保政治秘密警察系统设置的。2007年 8月22日，上海市公安局出入境管理局拒绝颁发郑恩宠律师护照和港 澳通行证。2007年12月3日下午，侯文豹前往其户籍所在地──安徽 省淮北市濉溪县办理护照申请事项被告知：“你的申请上面不批准， 具体原因你到淮北市公安局国保那里去问。”这也许就是熊培云《黑 名单是一种驯服社会的方式》一文中的担忧：恐怕这个社会真要如福 柯所说，变成彻头彻尾的“监狱群岛”了。 中国人民长期生活在政府黑名单中的事实，充分力证了大陆至今都是 一个警察国家。对此刚刚获得自由不久的杨建利博士在自由亚洲电台 对谈《故国归来谈宪政》时说： 　　“当局随时准备镇压消灭任何地方的抗议示威活动，而且监视着 　　他们认为的‘有问题的人’和他们的活动，随时实施骚扰暴虐逮 　　捕监禁驱逐等，中国政府基本上是用警察的力量强硬维持表面的 　　专制秩序。现在的中国可以说是100%的警察国家。” 〔转载自《自由圣火》；http://www.fireofliberty.org。提供者： 作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “64”广告人刚获自由又走维权之路 黄晓敏 2007年6月4日，在《成都晚报》登载“向坚强的6．4”遇难者母亲致 敬的横幅小广告，四川新都市民现在从事环保绿化的陈云飞，被成都 市国保拘留在成都市拘留所24小时，而后做出监视居住半年的处罚通 知。 天有不测风云。就在陈云飞被监视居住的日子里，为谋生给彭州消洗 剂厂、龙科机械厂制作的绿化项目，还没有通过验收合格，就因为6 月16日、17日连续两日的暴雨，被人发现正在恢复适应的绿化苗木、 草坪逐渐枯萎接近死亡。于是陈云飞向成都国保提出申请，允许他尽 快处理由于人为的环境污染而给他带来的经济灾难。请求成都国保给 予陈云飞表达的权力和行动自由，准备聘请律师解决还在恶化的环境 污染给他带来的难以承受的经济损失等等非常现实的生存问题。 成都国保收到书面和口头（电话）申请后，十天后委派了一位刘姓处 长和另外一人工作人员，陪同陈云飞一起到利济派出所协助配合，并 规定找律师谈工作必须有警员在场才能进行，不能谈其他与此环保案 无关的内容。陈云飞按此精神在成都郊县的新都和彭州找寻满意的律 师。但是因为有一些严格性的约定，每一次要和律师会面研究处理绿 化工程的时候，都要事先通知地方国保，给环保案件的及时取证和处 理增添很多的障碍和麻烦。而且每一次都要有警察陪同又不能述说原 委，前后几个律师倍感惊讶，惊诧的询问为什么必须要有警察在场， 但是却又不能做任何解释，随后几个律师都不愿再接受这种委托。一 周的奔波，尴尬的陈云飞再次期望成都公安给予关照，于是利济派出 所再次作出新的调整规定：不需要警察陪伴独立聘请律师和谈论案件 的处理。但找到律师后必须将律师的基本情况向有关方面汇报备案。 好事多磨，终于请到了律师。但研究案件的处理过程中律师却无可奈 何的告知“时间托久了，最佳的取证时间已经错过，这个官司谁也无 能为力”。苦难无助的陈云飞心不甘再次电话通知北京的朋友寻找异 地的律师，但是得到同样的答案。 绝呼，向排污企业进行司法诉讼的路子因为没有及时取证被堵死，万 般无奈又生一计，尝试通过环保局找出污染的源头，根据目前的《环 保法》实现追讨处罚污染责任的源头，为陈云飞挽回救命的经济损 失。 就在陈云飞忙碌着找律师谋生存的时刻，7月底前后彭州再次普降暴 雨。雨过天晴，不久前没有被污染摧残的虚弱苗木，这一次被暴雨洗 刷再被暴晒的苗木、草坪又一次遭到侵害，出现大面积死亡。此时此 刻是取证和解决环境污染的最佳时机，陈云飞满怀期望的找到彭州市 环保局反应投诉。彭州环保局的答复和态度却很官僚说是等不要急， 显得与己无关那种一副无所谓的方式。污染的源头还在排污，绿化的 苗木、草坪还在不同程度的死亡枯萎。 一个月后陈云飞再次追问结果，仍是没有丝毫的结论和处理应对方 案，似乎都被他们给完全遗忘还有需要亟待处理的环境投诉。按捺住 怒火的陈云飞气急败坏的一纸诉状对彭州环保局不作为进行了投诉， 同时抗议彭州环保局消耗纳税人的资源，却无视法律不为纳税人服务 的野蛮行径。 与此同时，陈云飞自己借机制造各种理由穿梭在成都和彭州之间，一 是上访诉讼自己的冤情，二是自己花钱对环境污染的原因和指标进行 数据取证。得到非常恐怖的污染环境指数，报告明显空气中氟含量超 标18倍，同时还有硫、氰等化合混合物的残留，这些都是环境灾难的 污染源头。 2007年9月陈云飞的绿化工程遭遇灭顶之灾，残存的绿色已变成荒草 和干枯的败枝。陈云飞把带着恐惧数据的检验报告交给了省环保局督 察室和省局督察大队，期望依法维护自己的权益，同时引发他们的高 度重视。可得到的答复还是等，说出的话还是正在解决，承诺的马上 派市环保局人员到现场处理、调研，结果也是本周推下周，下周没结 果，等的是既没有人来也没有结论的处心积虑的无果。10月底再一次 来到省环保局投诉，接待人员还是说耐心等，索要上访投诉的回执 单，他们也非常不厌烦的拒绝出示。 从2007年6月20日开始的环保维权和起诉彭州环保局，到今天的12月 初，整个过程都已五个月多了，没有得到任何答复，苗木、草坪早已 枯死，而陈云飞母子俩生活的生活费用却仍无着落，村民的地租发无 法兑现，农民的工资也遥遥无期，有的扬言再不付就要采取手段。 面对一再劫难的陈云飞，他该怎么办，能够怎么办？年终岁末各种债 权和债务也是清算兑现的时候，举债银行50万的还贷付息也在不停的 催促之中。现在朋友无法担保，本人没有能力，难道上苍真的就这么 无情无意吗？不过，陈云飞的环保维权还要继续艰难的走下去。 （2007年12月3日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 发表公开信． 大学副教授郭泉遭撤销教务 《大纪元》 〔《大纪元》12月8日讯〕南京师范大学副教授郭泉，在发表了多封 致国家领导人公开信后，星期四（12月6日）晚突然被学校党委以违 反宪法和教师法为名撤销教务，调任资料员。 据自由亚洲电台报导，南京师范大学文学院副教授，大陆民主党派民 盟成员郭泉近一个月先后发表了四封致国家领导人公开信，从各种社 会问题入手，提出建立多党竞选民主体制、军队国家化等等的建议。 作为仍在体制内工作的人士，郭泉公开信的言论敏感度，令旁观者赞 赏之余也为他捏一把汗。 而本周四南京师范大学党委办公室联合人事处、保卫处、宣传部、文 学院，正式宣布解除郭泉副教授职务，调任资料员。理由是他的文章 内容违反了宪法和教师法，并且在海外网站上刊登，他本人还接受采 访和发言。 郭泉转述了由大学党办主任宣布的决议内容：“他们的决议第一条是 11月份以来，我发表了几篇至国家最高领导人的文章，提倡多党竞 选，反对独裁专制，他们认为这些文章是反党反社会主义的，不符合 中国宪法和教师法；另外说我和境外媒体有联络，刊登了我文章的 《大纪元》和《博讯网》被他们认定是反党反动的境外敌对势力；第 三是因为和解智库邀请我参加，采访我，我也发表了我的意见，他们 认为和解智库也是海外反党反共的组织。所以做出决定将我调离教授 岗位，调到资料室任资料员。” 而郭泉本人也当场表示：“他们最后问我有什么意见和补充，我说没 有，我同意。为什么呢？因为我就是反党嘛！共产党要不是这样就不 是共产党了。如果我一直发表公开信而没有受到他们打压，那就是民 主社会了。” 报导说，在调职以前，郭泉是15个研究生的导师，以及给四个本科班 上课，调职后估计月收入减少四五千元人民币。他表示这都是意料之 中的，毫不为发表公开信后悔，调职以后将会有更多时间投身民主事 业：“我做的事情决定了就一定不计后果的。我觉得只有在民主社会 才能重新审视对我的打压，在现有体制内反抗是没有意义的。所以我 就继续作我推动民主的事情，把中国变民主了，我们再来算帐。” 〔转载自《大纪元》2007-12-08 14:12；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 美民主人士徐文立被港拒入境 《大纪元》 〔《大纪元》记者李真香港报导〕著名民主人士、中国民主党海外流 亡总部主席徐文立，12月7日从美国来香港参加一个反右研讨会，被 香港海关拒绝入境。据知目前徐文立仍然在和香港方面交涉入境事 项。 由亚太政治法律学人学者联合会主办，香港民主中国促进会和中华民 会协办的名为《生的权利──反右运动50周年和中国生态危机与维权 运动研讨会》12月7日、8日一连两天在香港召开，邀请了国内外当年 的“右派”和“右派”后代，以及关注民主的人士参加，其中8日为 公开会议，多位香港民主人士包括香港立法会议员梁国雄、公民党秘 书长郑宇硕、社会民主连线主席黄毓民、民主党中央常委林子健参加 了当天的会议。 据知徐文立特意从美国赶来参加8日的会议，但7日晚上11点多到达香 港机场，就被香港海关拒绝入境。目前双方还在交涉之中。据知参加 此次大会的十多名大陆当年右派人士和家属也被中共当局以多种方式 阻拦参加会议，目前只有十多位大陆人士成功入境参加这次会议。 主办单位对香港当局拒绝徐文立入境感到失望，批评此举损害了香港 的国际形象和一国两制精神。 〔转载自《大纪元》2007-12-08 17:15；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中共网络监控无孔不入．网络攻防激烈 《大纪元》 〔《大纪元》12月8日讯〕大陆直辖市重庆曾提出在家庭电脑上安装 公安系统开发的间谍软件，监视家用电脑的一举一动，但是因为反对 呼声高而作罢。然而，当局对网民的监控更为严密，破网软件不断失 去功效，甚至yahoo和msn等聊天工具也无法登陆。可以说当局对网民 的监测已到了无孔不入的地步。 据自由亚洲电台报导，由公安系统开发的间谍软件，目前在大陆网吧 比较普遍使用，虽然最终没有实施安装在重庆的家用电脑，但据当地 用户透露，该市最近二～三个月采取了措施，使自由门等破网软件难 以使用，聊天工具无法登陆。 重庆的异议人士张起称，当局最近确实加剧了对网络的封锁，连上国 外的电子邮箱如Yahoo、Gmail等必须用破网软件，通过大陆的电子邮 箱发送的邮件当中如果有些敏感的字眼，整封邮件会被屏障── 张起：“网络封锁最近来说肯定是加剧了，因为前一段时间，连续几 次自由门是出了问题，那么后来得到的一些及时的补救措施，临时的 更新换代，自由门升级，那么才又把网络封锁给打开了。” 据悉海外新闻网《博讯》周五时断时续。成都《天网》的负责人黄琦 星期五说，他的网站也多次受到攻击。他认为当局主要还是对破网工 具的监控以及对敏感网站进行攻击── 黄琦：“主要是对破网工具的监控，同时也采取了一系列的办法来对 付这些破网工具，另一方面他们采取的办法是，攻击那些比较敏感的 网站，比如我们《天网》今年受到攻击的次数就在200天以上，而且 攻击《天网》每个月的花费就在60万以上。” 谢福林星期五说，重庆当局的这些网络封锁已经不足为怪，他受到监 控也非常严重── 谢福林：“我的那个hotmail邮箱现在已经打不开了，另外对我的监 控比较厉害，经常断线。现在封锁网络，包括我们的声音，他尽量不 让你们把这些不同的声音传播出去，我们早已考虑过重庆政府的这种 措施，这已经不足为怪了。” 据悉，重庆的措施是侦测家庭用户的网卡，多一个网卡或者破网软件 开启时，会出现：您的宽带线路正被其他终端侵入，您的电脑上网存 在安全隐患，要求用户致电与该网络供应商联络，而用户如果打电 话，会被断网。 网络上的攻防战越来越激烈。针对中共加强网络封锁，海外破网软件 也在不断推陈出新。集安全上网、加密储存、便利工具、突破信息封 锁等功能为一体的破网软件世界通3.0在2.0版基础上，改进和推出新 功能：增加Skype、Tor加密通道，更难封锁。支持IE和火狐的传统代 理方式（又称绿IE和黄火狐）。增加在火狐和雷鸟中管理代理服务器 的工具条（GProxy）。数据安全工具分出为一个独立的软件，名为 GSafe。 虽然当局加大了网络监控的力度，但是黄琦认为当局要大面积的对付 所有的网民，还是有一定的难度。 〔转载自《大纪元》2007-12-08 05:51；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国需要一场新的启蒙运动 读《北大教授与〈新青年〉》后的思考 杜光 读罢《北大教授与〈新青年〉──新文化运动路线图》，一个主要的 感受便是：打消了对新文化运动的神秘感神圣感，一股恬淡的、平实 的历史感油然而生。作者张耀杰在这部书里所展示的，既有新文化运 动前辈的慷慨激昂，大声疾呼，也有他们的交往离合，矛盾纠葛；他 们在思想上的交融与对立，事业上的合作与分歧，从相应相求到分道 扬镳，贯彻于新文化运动的全过程。作者运用丰富的历史资料，描画 出了新文化运动的路线图，可以为我们现阶段的思想解放运动，提供 有益的经验教训。 新文化运动是中国近代反封建反专制的民主革命的重要组成部分。作 为新文化运动的主要成果，白话文取代文言文已经为文化普及和知识 传播带来了不可估量的贡献；但新文化运动先贤们所宏扬的科学民主 等西方先进文化，却磨难重重，举步维艰。蔡元培倡导的“循思想自 由原则，取兼容并包主义”的大学教育精神，尽管曾经在北京大学和 后来的西南联合大学等校辉煌一时，但经过50年代初的“教育改革” 和文化大革命的摧残，现今已了无踪影。张扬个性的个人主义、强调 个人权利的自由主义，半个世纪以来更是不断遭受着严厉的批判。这 些事实表明，新文化运动的反封建反专制的主要任务，迄今仍未完 成。正因为这样，我们才继续承受着文化专制主义的压制。在文化领 域之外的政治、经济、社会诸领域，也存在着严重的专制主义影响。 因此，我们现阶段依然面临着反封建反专制的民主革命任务；而为要 完成民主革命的历史任务，就必须吸取新文化运动的经验教训，在全 国范围开展一场新的启蒙运动，以接续民主革命的尚未完成的功业。 新文化运动为我们提供的经验教训，首先是必须再次高举科学民主的 大旗，把新文化运动的赛先生德先生请回来，使我们的国家发展成为 一个科学的民主的国家。几十年来，科学与民主在我国的发展极不顺 利：在狭义的科学领域，在自然科学和技术科学的层面上，我们取得 了显著的进步；但在广义的科学领域，在社会科学和科学精神、科学 方法、科学态度的层面，却长期被禁锢在专制主义的牢笼里，乏善可 陈。建国以来，从反胡风、反右派、大跃进、反右倾到文化大革命和 89风波，指导方针上的反科学思想，权力意志决定论的主观唯心主 义，曾经给我们中华民族造成了难以挽回的损失。中共中央十六届四 中全会提出统筹兼顾、以人为本，全面、协调、可持续的科学发展 观，可以说是总结了几十年来的经验教训，是治疗不科学发展观和不 科学指导方针的良药，值得欢迎。问题在于如何在实际工作和社会生 活里切实贯彻。它需要坚持不懈的启蒙教育，才能成为我们全民族的 共识。 至于民主的普世价值，却一直受到权力体系的歪曲和践踏。近几年 来，对民主的贬斥持续不断：有的重弹“民主是手段，不是目的”的 老调；有的把民主仅仅归结为“多数决”，排除权力制衡、民主监 督、社会参与等实质民主；有的借口中国人民素质不高，不具备实现 政治民主的条件；有的甚至把倡导民主的言论斥之为“西化”、“资 产阶级自由化”；如此等等，不一而足。出现这种民主恐惧症，最根 本的原因是这些人受专制主义的浸染过深，观察问题时总是自觉不自 觉地掺杂了专制主义意识。新文化运动的健将钱玄同在1922年4月8日 致周作人的信中说：“中国人‘专制’‘一尊’的思想，用来讲孔 教，讲皇帝，讲伦常，……固然是要不得，但用来讲德谟克拉西，讲 布尔什维克，讲马克思主义，讲安那其主义，讲赛因斯，……还是一 样的要不得。反之，用科学的精神（分析条理的精神），容纳的态度 来讲东西，讲德先生和赛先生固佳，即讲孔教，讲伦常，只是说明他 们的真相，也岂不甚好。”（《北大教授与〈新青年〉》第162页， 以下引用该书只注页码）这一段精彩的话，可以一针见血地点破当代 的民主恐惧症的本质，那就是“专制”、“一尊”。 虽然如此，争取民主的舆论，在报刊和网络上还是不绝如缕，时时可 见。尤其是去年俞可平发表《民主是个好东西》以后，呼唤民主、宣 扬民主、谈论民主的声音日见强烈，为新启蒙运动提供了良好的条 件。 第二个经验教训是必须争取言论和新闻出版自由。新文化运动是依托 民间自由报刊的舆论阵地才能开展起来的，没有《新青年》、《每周 评论》、《晨报副刊》、《新潮》这些民间的自由报刊，就不可能有 新文化运动。1936年《新青年》重印时，蔡元培、胡适等人都题词评 述。蔡元培说：“《新青年》杂志为“5．4”运动时代之先锋。”胡 适说：“《新青年》是中国文学史和思想史上划分一个时代的刊物， 最近20年中的文学运动和思想改革，差不多都是从这个刊物出发 的。”（第72页）我们现阶段要开展新的启蒙运动，更需要自由的报 刊书籍等出版物。因为当代新启蒙运动的一个重要特点，是要总结、 反思新文化运动以来，特别是中华人民共和国建立以来的经验教训， 在总结经验教训的过程中，正确判断和认识西方近代文明成果（包括 马克思主义）和传统文化，吸取其中有益的精华。这个特点，决定了 新启蒙运动将是全国范围的全民性的文化运动。为什么这样说呢？首 先，法国的启蒙运动有过孟德斯鸠、卢梭、伏尔泰、狄德罗等那样一 些思想家、政论家；五四新文化运动也有陈独秀、胡适、李大钊、钱 玄同、刘半农、沈尹默、鲁迅、周作人等文化大家的推动。而在当 代，由于50多年来的文化专制主义，铲除了任何可能产生具有独立精 神的自由思想家的社会条件，没有哪一个人可以充当启蒙者的角色。 新启蒙运动将是一个广泛参与者相互启发、相互切磋的群众性活动。 在广泛深入的探讨和争论的过程中，还原历史真相，发现科学真理。 如果没有言论和新闻出版自由，没有大量的民间自由报刊作为相互启 蒙的平台，就谈不到新启蒙运动。其次，需要我们来总结的这些岁月 的经验教训，老年人和中年人都是亲历者（中年人主要是改革开放以 来的亲历者），对于这些年的政治体制、经济体制和文化政策、社会 政策的是非得失，大家都有着切身的感受和体会。在对历史的经验教 训进行总结和反思时，每一个人都有权利也有条件发表意见；所有公 民都兼具启蒙者和被启蒙者的双重身分。当然，由于知识水平和思想 认识的差异，在新启蒙运动中的作用会有大有小，但无论如何，民众 的广泛参与是新启蒙运动的必不可少的重要条件。这只有实现了言论 和新闻出版自由，才能成为事实。但是，长期以来，在舆论导向文化 统制之下，所有报刊都成为执政党的喉舌，新闻从业人员没有采编、 报道、写作的自由，普通老百姓更不可能利用报刊来表达自己的心声 和呼求。因此，要推进新启蒙运动，就必须批判以至铲除文化专制主 义，大家都来高声反对，使文化专制主义成为过街老鼠，面对人人喊 打而不得不退却逃脱，使报刊媒体成为公民大众的工具和武器，成为 新文化运动的重要基地。 第三，除了《新青年》等刊物外，新文化运动还有一个重要基地，就 是北京大学。蔡元培于1916年接受黎元洪颁布的大总统令，担任北京 大学校长。他是“抱着整顿北大的决心出任校长的”。（第34页）他 办学的指导思想，就是“循思想自由原则，取兼容并包主义”。正因 为如此，所以北大一时人文荟萃，群贤毕至。1917年1月，《新青 年》编辑部由上海迁到北京后，从四卷一号开始，三年内都是由北大 教授轮流编辑的（先是陈独秀、钱玄同、刘半农、胡适、沈尹默、陶 孟和，后来还有李大钊、高一涵），他们同时也是《新青年》的主要 作者。兼任北大讲师的周树人（鲁迅）从《新青年》四卷五号到九卷 四号，共发表了54篇作品。这个事实说明，在新文化运动高潮的几年 里，推进新文化运动的主力，都是北大教师。“5．4”运动发轫于北 大，绝不是偶然的。张耀杰在他的书里这样评述：“《新青年》的异 军突起与北京大学在思想教育界独占鳌头的特殊地位，有着密不可分 的依存关系。”（第75页）“如果没有……北大师生志同道合的风云 际会，就不可能有《新青年》四至六卷的辉煌鼎盛，连同‘5．4’运 动及新文化运动的波澜壮阔。随之而来的中国文化史、教育史、思想 史乃至于政治史，也将会出现大不相同的另一种变局。”（第93～94 页）这是十分恰当的评价。 当今的新启蒙运动也离不开新闻媒体和高等学校这两大基地。高等学 校是高级知识分子和青年知识分子的集中之处，他们将是启蒙运动的 骨干力量。但自从1952年“教育改革”后，大学教育“以俄为师”， 现代大学精神荡然无存，高等学校衙门化、官僚化；90年代加上产业 化、市场化，又把教育和教师推进追名逐利的泥坑。今年4月28日， 北京大学举行建校109周年纪念活动，北大校长许智宏对返校的校友 们讲述北大精神，引了四位北大先贤的名言，其中特别提到蔡元培的 “循思想自由原则，取兼容并包主义”。其实，“思想自由，兼容并 包”岂止是北大精神，它也应该是一切现代大学的精神所在。蔡元培 说它是“世界各大学通例”，当然也应该是我国大学教育的通例。我 们只有按照“思想自由，兼容并包”的精神来改革大学教育体制，才 能把它们改造成为新启蒙运动的基地，使教师和大学生成为思想解放 的先锋，在启蒙运动中发挥积极的作用。 第四，从《北大教授和〈新青年〉》一书里，我们可以发现，即使是 象陈独秀、钱玄同这样一些思想解放的闯将，反封建反专制的先锋， 思想上也难免拖着专制主义的尾巴，对于与自己意见相左的观点，缺 乏应有的宽容精神，有时显得粗暴、武断。如陈独秀1917年5月1日在 《答胡适之“文学革命”》一文中说：“改良中国文学当以白话文为 正宗之说，其是非甚明，必不容反对者有讨论之余地，必以吾辈所主 张者为绝对之是，而不容他人之匡正。”（第146页）陈独秀的这种 “必以吾辈所主张者为绝对之是，而不容他人之匡正”的极端立场， 不能不表现在《新青年》上，以致胡适的老同学汪懋祖从美国给他来 信，说《新青年》“如村妪泼骂，似不容人以讨论者，其何以折服人 心？”（第157页）从美国归来的任鸿隽也规劝胡适：“愿兄等勿专 鹜眼前攻击之勤，而忘永久建设之计，则幸甚。”（同上）其实胡适 是不赞成这种极端态度的。他在给钱玄同的信中就说“适意吾辈不当 骂人，乱骂人实在无益于事。”（第159页）钱玄同后来也有所觉 悟，他在1920年9月25日给周作人的回信中说：“仔细想来，我们实 在中孔老爹‘学术思想专制’之毒太深。”（第161页） 反封建反专制的先锋有时也表现出“学术思想专制”的态度和作风， 是不足为奇的。我国有两千多年的封建专制传统，它渗透于社会的每 一个角落。千百年来，人们耳濡目染，心口相传，代代不绝，至今不 衰。我们这一代以至下一代下两代都难免会沾染专制主义的遗毒。特 别是几十年来，专制主义以马克思主义、社会主义的面貌出现，通过 政治思想教育与政治运动的惩戒，使我们每一个人的心态都留下不同 程度的专制主义痕迹。不久前谢韬在《炎黄春秋》发表关于民主社会 主义的文章，好几个地方召开批判会，对他进行批判，有些人在发言 时使用起文革式的语言，充满了专制主义的色彩。在新的启蒙运动 中，我们一定要避免这种“学术思想专制”的作派。每一个公民都有 权利参与总结经验教训，探讨西方文明和传统文化，也有义务尊重其 他参与者的见解。我们应该把胡适说的“宽容比自由更重要”当作待 人处事、论文讲史的座右铭。宽容，就是要尊重别人的自由权利。只 有每个人都尊重别人的自由，才能获得自己个人的自由。新文化运动 前辈的某种程度的“学术思想专制”，无疑对新文化运动及此后的社 会发展产生了消极不良的影响，我们应当引以为戒。 第五，从历史的高度来观察新文化运动先辈的分歧和分裂，以及它对 此后社会发展的影响，可以发现许多值得注意的经验教训。张耀杰的 书告诉我们，在《新青年》的同人里，有英美派，也有法日派，它们 之间存在着可以察觉的差异和矛盾。后来一派趋向和平改良，一派趋 向暴力革命。书里详细介绍了他们的分裂过程：1919年10月，陈独秀 邀约《新青年》同人在胡适寓所商议，决定由陈独秀收回主编权，从 第七卷起再次归陈一人编辑。（第59页、83页、93页）过了不久，陈 独秀把编辑部迁回上海，由陈望道负责编辑，参加编辑的还有沈雁 冰、李达、李汉俊等。1920年中国共产主义小组在上海成立，《新青 年》的编辑都是它的成员，《新青年》自然而然地就成了它的机关刊 物。这个变化反映在第七卷以后的《新青年》上，引起了北京同人的 不满。陈独秀在1920年12月16日给胡适、高一涵的信中解释：“《新 青年》色彩过于鲜明，弟近亦不以为然，陈望道君亦主张稍改内容， 以后仍趋重哲学文学为是。”（第65页）但这个表白已经无法扫除北 京同人的疑虑。胡适认为：“今日《新青年》差不多成了Soviet Russia的汉译本”。（Soviet Russia即《苏俄》周刊，是当时在纽 约出版的宣传苏俄社会主义的政治刊物，《新青年》翻译转载过这份 杂志的一些文章）（第69页、71页）他在1921年1月2日给陈独秀回信 说：《新青年》“色彩过于鲜明”，“此是已成之事实，今虽有意抹 淡，似亦非易事。北京同人抹淡的工夫决赶不上上海同人抹浓的手段 之神速。”（第65～66页）他提出三个解决方案：（1）“听《新青 年》流为一种有特别色彩之杂志，而另创一个哲学文学的杂志”； （2）“将《新青年》编辑部的事，自九卷一号移到北京来”；（3） “暂时停办”。（第66页）陈独秀收到胡适回信后，分别给李大钊、 陶孟和写信，表达自己的愤怒。胡适在1月22日致信李大钊、周树人 兄弟、钱玄同、陶孟和、高一涵、王星拱、张慰慈等北京同人，仍主 张“把《新青年》移到北京编辑”，多数同人表示赞同。但是，《新 青年》的性质已经发生变化，北京的同人虽然想改变这种状况，但鞭 长莫及，无可奈何。分裂既已成为事实，新文化运动也不能不随之落 幕。 新文化运动最初是以思想启蒙为主旨的，陈独秀、胡适等人的目标是 改造国民性，摧毁旧传统。陈独秀在1915年创办的《青年杂志》第一 卷第一号上发表《敬告青年》，对青年提出六条要求：（1）自主的 而非奴隶的；（2）进步的而非保守的；（3）进取的而非退隐的； （4）世界的而非锁国的；（5）实利的而非虚文的；（6）科学的而 非想象的。在第一条里，他指出：“解放云者，脱离夫奴隶之羁绊， 以完其自主自由之人格之谓也。”在第六条里，他说：“国人而欲脱 蒙昧时代”，“当以科学与人权并重”。（《中国近代启蒙思潮》中 卷第三～七页）解放、自由、科学、人权等现代观念的提出，开启了 新文化运动的大门，经过几年的讨论、辩驳，问题必然会引向如何实 现这些观念，是和平地实现，还是通过暴力？社会主义思潮的兴起和 无政府主义的流行，使和平与暴力的天平向暴力一侧倾斜；苏俄10月 革命的消息传来，无异在天平的暴力一边又加上一个砝码。《新青 年》迁移到上海被共产主义者所掌握后，重点从思想启蒙向鼓吹暴力 革命转移，这就完全超越了新文化运动的使命。当然，历史已经选择 了暴力革命，这里的利弊得失，尽管很值得研究探讨，但本文的主旨 不在这里，无意详加分析。必须指出的是，暴力革命必然会给人民的 生命财产和社会元气造成巨大的损害，这是已经被无数历史事实所证 明了的。我国现阶段所面临的民主革命，应当吸取中外历史上暴力革 命的教训，消除一切有可能导致暴力革命的因素。经过20多年的改革 开放，国民财富迅速增长，绝大多数人口已经摆脱贫困；如果发生暴 力革命，改革和建设的成果势将毁于一旦，人民将陷入痛苦的深渊。 这是谁也不愿意见到的前景。因此，新启蒙运动应当鼓吹现阶段民主 革命的和平、理性、非暴力的特质，把民主革命的三大形式──改革 开放、维权运动和启蒙运动，放在合情合理合法、有理有利有节的轨 道上。 但是，社会的发展往往会越出人们的善良愿望。民主革命究将采取和 平还是暴力的方式，主要不取决于处在弱势地位的普通老百姓。在三 大革命形式里，最有可能发生变数的是维权运动，我们宣传要把维权 运动放在合情合理合法、有理有利有节的轨道上，但许多与权贵豪强 相勾结的地方权力部门，却习惯于、也热中于对维权民众进行暴力镇 压，以致往往激起暴力反抗。近几年来，网上曾多次报道维权民众焚 烧警车、捣毁办公室、反殴镇压者的事件。这就表明，当暴力镇压超 过了维权民众所能容忍的限度时，软弱可欺的老实人忍无可忍，也会 以暴易暴。这种现象目前还处于分散的状态，不至于产生严重的后 果；但一旦暴力镇压到处都点燃星星之火时，燎原之势就不可避免 了，民众将突破维权运动的范畴，把维权运动转化为暴力革命。要避 免这个可怕的前景，就必须限制以至剥夺不受制约的专制权力，严惩 滥用权力镇压民众的贪官酷吏。执政当局只有站在维权运动一边，为 维权民众主持公道，才能消弭发生暴力革命的可能性。 新文化运动的经验教训是十分丰富的，它对我国现阶段的新启蒙运动 和整个民主革命，都有着非常现实的意义。《北大教授与〈新青 年〉》一书以特殊的体例和笔法，为我们提供了新文化运动的翔实资 料，这种努力是值得称赞的。 （2007年10月4日完稿） （本文发表于《炎黄春秋》2007年第12期，题为《中国需要一场新的 思想解放运动》） 〔转载自《观察》2007-12-05；http://www.guancha.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 严正学张林获第四届魏京生 中国民主斗士奖致贺并致谢 东海老人 　　　　　　　其一 　　　　　　　百折不挠压更遒，铮铮铁骨世无俦。 　　　　　　　天阴狱黑人声寂，双雄浩气正横秋。 　　　　　　　其二 　　　　　　　无私无畏义旗擎，海外坚持发正声。 　　　　　　　多少名人吾不屑，碎杯遥拜魏京生。 　　　　　　　（2007-12-08） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 山，高不过腰 付勇 　　　　　　　　　　　不知道， 　　　　　　　　　　　路， 　　　　　　　　　　　还有多长。 　　　　　　　　　　　不知道， 　　　　　　　　　　　山， 　　　　　　　　　　　还有多高。 　　　　　　　　　　　不知道， 　　　　　　　　　　　天空， 　　　　　　　　　　　还有多狂的飞枭。 　　　　　　　　　　　不知道， 　　　　　　　　　　　江河， 　　　　　　　　　　　还有多硬的暗礁。 　　　　　　　　　　　不知道， 　　　　　　　　　　　海洋， 　　　　　　　　　　　还有多大的浪涛。 　　　　　　　　　　　可明了， 　　　　　　　　　　　路再长， 　　　　　　　　　　　也长不过脚！ 　　　　　　　　　　　可明了， 　　　　　　　　　　　山再高， 　　　　　　　　　　　也高不过腰！ 　　　　　　　　　　　可明了， 　　　　　　　　　　　再狂的飞枭， 　　　　　　　　　　　也狂不过枪炮！ 　　　　　　　　　　　可明了， 　　　　　　　　　　　再硬的暗礁， 　　　　　　　　　　　也硬不过炸药！ 　　　　　　　　　　　可明了， 　　　　　　　　　　　再大的浪涛， 　　　　　　　　　　　也大不过心潮！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 草木皆假 败絮拾零（之77） 韩杰生 　　　　　　　草木皆假大实话，假货假文假国家。 　　　　　　　不是百姓审诚瘾，诚信已成镜中花。 　　　　　　　假喊民主假抗日，假为百姓夺天下。 　　　　　　　欺世谎言一脉承，一代要比一代假。 　　　　　　　（2007年12月6日） ------------------------------------------------------------ 〔注〕近来在中国网路上出现广大网民质疑政府诚信的两件热点事 　　　件： 　　　　　１、陕西省林业厅宣布发现野生华南虎：经过两个月的热 　　　　　　　炒，现已证实华南虎照片是造假。有网民评论说， 　　　　　　　“假虎照给我们的启迪──造假是否已经成为官场和 　　　　　　　社会的主旋律？！”； 　　　　　２、国家航天局发布第一张月球照片：在中国探月工程首 　　　　　　　席科学家欧阳自出来澄清之后，至今仍然还有人怀疑 　　　　　　　嫦娥月面图像是否造假。 　　　《新华网》转载了《广州日报》的一个网友讨论。编辑在引言 　　　中是这样说的： 　　　　　“网友对‘嫦娥月照’质疑，无关自信，亦非崇洋，折射 　　　　　出的是当今整个社会弥漫的诚信危机。可以说，小到市井 　　　　　之上假烟假酒假药假食品的充斥泛滥，大到学术领域假文 　　　　　凭假论文假成果的粉墨登场，再到一些热点问题上，相关 　　　　　部长的敷衍塞责，已使平民百姓‘审诚’成瘾，并最终导 　　　　　致风声鹤唳，草木皆‘假’的局面。” 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 陈水扁敦促国际社会 正视中共对台军事威吓 中央社 〔中央社记者黄瑞弘台北8日电〕总统陈水扁今天出席国际自由联盟 研讨会致词表示，任何武力、暴力和非和平手段，不论是对内镇压或 是对外威吓，都是人类文明社会所不容许的。他郑重敦促国际社会， 正视中国独裁统治本质以及恶劣的人权纪录，关注中国对台湾的军事 威吓、外交打压和政治统战。 由全球自由主义政党组成的国际自由联盟（Liberal Interna- tional），今天起在台北国际会议厅举行为期两天的国际人权研讨 会，共有80多位来自20多国的政要、学者与会，陈总统应邀在开幕式 致词。 陈总统表示，国际自由联盟和亚洲自由民主联盟，对台湾民主巩固深 化、区域和平，扮演积极正面角色，当台湾受到不合理打压时，国际 自由联盟秉持民主自由信念，经常为台湾仗义直言、雪中送炭，许多 成员都曾就台海安全、中国武力威胁，公开表达关切。 他说，非常遗憾的，中国近年变本加厉，在国际上不但阻止台湾加入 需以主权身分的政府间国际组织，并将威权之手伸入不需要主权的国 际民间组织、政党组织，中国不但打压台湾，更打压台湾的朋友。 陈总统表示，最鲜明的例子就是国际自由联盟呼吁世界卫生组织（Ｗ ＨＯ），应该要让台湾加入，以保障台湾人民的健康人权，竟被中国 当成打压藉口，运作撤销国际自由联盟在联合国的一般谘询地位。 此外，陈总统也说，不久之前，立法院通过批准联合国消除对妇女一 切歧视公约，他接受立法院咨文，希望将公约存放联合国秘书处，但 联合国秘书长潘基文却扭曲2758号决议文，回函拒绝台湾要求，令人 遗憾。 陈总统强调，不可否认的是，台湾和中华人民共和国是两个互不隶 属、各自独立的两个国家，台湾、中国，一边一国，台湾基于自由民 主和人权理念，愿意承担身为国际社会的一员，他也希望大家继续支 持台湾参与国际组织。 陈总统并指出，今年适逢解严20周年，台湾经历过国民党长达38年、 人类历史上最长的独裁戒严统治，对人权重要性有重要体认，他就任 总统后提出人权立国理念，作为政府施政目标。 他表示，今年9月缅甸军事政权武力镇压人民，台湾政府迅速提出谴 责；任何武力、暴力和非和平手段，不论是对内镇压或是对外威吓， 都是人类文明社会所不容许的。陈总统郑重敦促国际社会，正视中国 独裁统治本质，以及恶劣的人权纪录，关注中国对台湾的军事威吓、 外交打压和政治统战。 〔转载自《大纪元》2007-12-08 14:29；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “大中至正”该不该拆？ 杨恒均 台湾这两天又在闹事，至少大陆的朋友都这样认为。以陈水扁和民进 党为后台的台湾文化部要拆中正纪念堂门楼牌匾上的“大中至正”， 以台北市郝伯村之子郝龙斌为首的台北市要搞对抗。 事情本来很简单，但在大陆的新闻里就复杂了。无论从昨晚的中央台 海峡两岸还是从各种报纸媒体得来的消息，都给人这样一个印象：台 湾正被流氓政府把持，他们要去中国化，要拆掉所有的历史古迹，要 搞打砸抢，台湾民众已经成群结队地自发组织到广场上去静坐示威， 冲突一触即发── 我到过台湾，还不止一次，也很喜欢中正纪念堂这个地方，而且还留 了好几张照片。下面这张照片中，我头顶上的那块牌子就是这次要拆 除的“大中至正”，这块牌子宣示的不但有蒋介石的名字，还有 “伟、光、正”的意思。大陆的朋友见得多了。 在台湾给我最深的印象是什么呢？说实话，那就是到处都弥漫着蒋家 王朝的痕迹，三步一个纪念堂，五步一个纪念碑，还有路名地名等 等。当时我就想，谢天谢地，幸亏现在台湾的领导人不再给自己搞那 些树碑立传的东西，否则以台湾这个弹丸之地，再过50年，我可真要 在纪念堂和墓碑之间穿梭了！ 台湾部分人士对蒋家父子感激不尽，情有可原，我们不能离开历史来 评价历史人物。相比较他的对手毛主席，蒋介石给台湾民众做的贡献 并不少。可是，听到昨天的ＣＣＴＶ海峡两岸里的嘉宾说，蒋家保持 了台湾经济高速发展，人民要感激他时，我还是差一点呕吐了──我 没有继续看下去，我觉得昏、觉得恶心。 蒋家父子在台湾统治那么多年，如果按照以前封建王朝的标准，台湾 人连自己的身家性命都是蒋家王朝御赐的，都应该感激涕零了。人家 独裁没有杀你，还让你发财了，你不该感谢吗？再说，连以前的奴隶 对奴隶主还有一种说不清道不明的感谢之情呢。 国民党的失败很大一部分原因就在于走不出蒋家父子的阴影，他们背 负的最沉重的包袱就是独裁蒋介石和威权蒋经国。台湾有个宋楚瑜， 人不错，但我电视上看过两次后，就在十年前断定，此人没有什么出 息。为什么？因为这位汉子一提到蒋家父子眼圈都红了，简直象提到 他的老祖宗一样。我可以理解，他是蒋经国培养的，但你也不能那么 露骨呀，蒋家父子给台湾人民的好处也不象你想象的那么多。就在蒋 家父子独霸台湾的时候，全世界的经济不都在飞速发展？人家也没有 你的蒋家父子。历史要发展，独裁者也挡不住，如果把历史的进步都 归功到不是靠合法选举上台的独裁者手里，我们现在大概还在唐朝和 宋朝皇帝的统治下一拜九磕头地三呼万岁：吾皇万岁、万岁、万万 岁。 是否该拆除一些蒋家王朝遗留下来的歌功颂德的纪念性质的玩意，我 认为要考虑如下几个因素： 第一，蒋家王朝那些遗留下来的东西是否算是历史遗迹，是否需要保 护，这得由专家来决定，而不是政客，更不是蒋介石时代要风有风要 雨有雨的国防部长郝伯村的儿子来决定。我个人认为，那些东西毕竟 才有几十年的时间，是否有历史保留价值，很值得商榷。有些大陆的 朋友把他们和文化大革命时打砸抢相比，是无知了。 第二，蒋家王朝的纪念牌、题字等东西，都是他们在位时搞的，有些 是老子在位时搞个人崇拜时的作品，有些是儿子上来后为老子歌功颂 德，有些是指定的继承人当权后感激涕零，几乎所有的“遗迹”都不 是他们死后出自民众的意愿。对蒋家父子身怀感激和知遇之情的人毕 竟是少数，就此要让蒋介石这个独裁的名字永远霸占已经民主了的台 湾的最重要广场，我想，台湾民众不会答应的。再说，你对他有感 情，但还有更多的台湾民众对他很不满，甚至很厌恶。他们的这种不 满和厌恶如果在当时被蒋介石发现，是要杀头的。那么现在他们能够 自由表达了，并没有去做不理智的事──要是我的父辈被蒋介石镇 压、屠杀，现在我可以用选票不选他们的人，也可以独立自由地表达 的话，我非得到那个广场去把独裁的纪念堂砸掉！──感谢台湾民 众，他们比我有理智得多，他们没有这样做！ 第三，如果还有争议，这事情可以广泛议论，万一不行，在确定这块 牌匾不是历史遗迹和古迹的前提下，大可实行台湾全体民众的公投， 由台湾人民来做决定。毕竟现在的台湾民众比起蒋介石父子时代要享 受不知道充分多少倍的自由和民主了。加上台湾资讯发达，民众享有 前所未有的知情权，在这种情况下，我认为他们有自己的判断力。 最后我还想提醒大陆的一些朋友，特别是那些做媒体的朋友注意一个 事实，关于拆那块“大中至正”牌匾的冲突没有那么严重，最多时也 就几十个人在那里吆喝来吆喝去，我的台湾朋友受我委托随时在关 注。不要一报道到台湾就唯恐天下不乱。台湾这两天到广场上去静坐 护牌匾的也就几十人，比我们刚刚在一个矿井中死亡的70人要少很 多。乱不起来的。 我也想提醒，那些在台湾混不下去，那些在蒋家王朝的独裁和威权庇 护下作威作福的“台湾人”到大陆来大肆攻击台湾民选的政府，诬蔑 台湾民选政府是土匪，充满怀恋蒋家父子时代，他们其实是台湾民众 的败类，是垃圾。正是这些人在蒋介石时代，阻碍中华民族的统治， 恶毒攻击大陆共产党的统治。现在他们只不过调换了主子而已。 至于是否要拆除“大中至正”，台湾有宪法，有刑法，还有更重要的 民意，我相信他们会妥善解决。但，让人高兴的是，他们已经把台北 最重要的广场的名字从“纪念堂”和某些独裁者的名字改成了“自由 广场”。如果大陆的朋友不喜欢这些自由和民主的名字，那没有关 系，你还有天安门广场可以去。 我就刚刚从天安门人民广场回来，站在那里，面对天安门，你看到的 是伟大领袖俯瞰你的巨幅照片，你身后那个纪念堂里，还躺着他的遗 体。 〔转载自《博讯》2007-12-07；http://boxun.com/。提供者 （美国）蔡楚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 女儿遭恐吓．扁：有点担心 中央社 〔中央社记者黄瑞弘台北8日电〕台湾总统陈水扁女儿陈幸妤遭不明 人士寄信恐吓，陈总统今天被媒体问到会不会担心时表示，“谢谢大 家的关心，当然有点担心。”总统府公共事务室主任李南阳则强调， 将加强维安工作。 国家安全局表示，特勤中心已掌握不明人士寄信恐吓陈幸妤案情，恐 吓信件已经交地方治安机关侦办，并要求各单位加强维安措施。 女儿遭人恐吓，陈总统上午出席国际自由联盟人权研讨会致词后，面 对记者询问是否会担心时，除表示有点担心外，不愿多谈，态度低 调。 李南阳表示，此事已请警方处理，府方将加强维安工作，他也呼吁社 会大众理性，不要使用暴力或暴力言词，此举无助和谐。 〔转载自《大纪元》2007-12-08 21:02；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 谢长廷：道德治国． 台湾维新让艰苦人翻身 中央社 〔中央社记者叶子纲云林县8日电〕民主进步党总统参选人谢长廷今 天下午在云林虎尾，参加关圣帝君全国弘道大会时强调，当前社会纷 乱，需要发扬关公情义精神，道德治国；在参加民进党立委参选人刘 建国总部成立时强调“台湾维新”、“幸福经济”，在推动照顾中南 部、中小企业、中下阶层弱势，让艰苦人翻身。 谢长廷今天上午参加柳丁嘉年华开幕、民进党云林一选区立委参选人 陈宪中暨长昌云林海线联合竞选总部成立大会，下午继续赶场，参拜 虎尾顺天宫关圣帝君、参加宗教文化观光节开幕，然后转往斗六参加 民进党云林二选区立委参选人刘建国暨长昌云林山线联合竞选总部成 立大会。 谢长廷指出，台湾人民信仰的关公来自中国山西、释迦牟尼来自印 度、妈祖来自中国福建，台湾人有高度包容，现在社会纷乱，正需要 发挥宗教精神，尤其是关公的情义精神，以道德治国，在明年立委、 总统选举，不买票、不卖票，让社会在祥和中顺利完成选举。 来到刘建国总部成立大会上，谢长廷重申台湾维新、幸福经济的诉 求，提出照顾中南部、中小企业、中下阶层弱势的“三中”政策，并 强调，台湾维新、幸福经济就是要让艰苦人翻身，国家经济发展，艰 苦人要翻身，这样才公平，承诺当选总统后全力推动“三中”政策， 让社会达到公平正义的发展。 谢长廷强调，明年的立委、总统选举，是实施新选举制度后两项重要 选举，关系国家未来发展，他说过，要拼国会席次过半，如果最后绿 营只差几席，他也一定努力“乔过半”，他呼吁选民支持浊水溪以南 第一县云林的民进党立委参选人刘建国、陈宪中当选，让国民党成为 少数立委席次的在野党。 谢长廷并授旗给各后援会，鼓舞士气，现场人山人海、声势高昂，与 上午的陈宪中总部成立，同样展现高人气指数；刘建国牵着一旁妈妈 的手、残障人士的手，在台上振振有力诉求照顾弱势、拼民生等政 见，台下支持群众则摇旗呼应，当选之声连连，为下届立委选举在云 林带起新热潮。 〔转载自《大纪元》2007-12-08 02:26；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 台民间团体吁签署族群和谐书 《大纪元》 〔《大纪元》综合报导〕为了避免政党为选票，操作族群对立、撕裂 社会，再次发生台湾民主纪念馆等族群流血冲突事件，昨天包括台湾 促进和平基金会等团体，公开呼吁立委及总统参选人签署“族群和谐 承诺书”，并将在选前公布签署结果，让民众用选票唾弃挑动族群对 立参选人。此外，由台大学者组成的《台湾竞争力论坛》，与平面媒 体合作，对立委参选人推出了“反推荐运动”，号召民众一起来“反 制烂立委”！ 台湾促进和平基金会、公民前线等民间团体认为，近日许多政治上的 纷争，都是政客刻意操作族群对立所导致，不论是中选会“一阶段或 二阶段投票”或“大中至正”牌匾相互对峙，因而意外导致流血冲突 等事件。 因此继日前发表《负面族群语言报告书》后，昨日再次召开记者会， 希望优质候选人必须尊重台湾多元族群差异，不支持任何破坏族群和 谐言行，以及不利用任何方式挑起族群争议。并呼吁立委及总统参选 人共同签署《族群和谐承诺书》。 发起人台湾促进和平基金会执行长简锡堦以中正纪念堂为例，希望蓝 绿不要挑起社会对立，强调所有文化与历史记忆都应该受到尊重，并 享有平等对待的权利。 简锡堦强调，将在选举前 公布哪些候选人有签署“族群和谐承诺 书”，让选民了解哪些候选人心怀不轨，想意图操弄族群。 反制烂立委 上网反推荐！ 有鉴于南韩近年成功推动“落选运动”，由公民团体“反推荐”不适 任的候选人，结果成功的让数十名政党提名的国会议员落选；台大政 治系副教授彭锦鹏和经济系教授林建甫所组成的《台湾竞争力论 坛》，在立委选举只剩一个月时，与媒体合作，建立资讯平台，发起 了台湾版的“反推荐运动”，希望藉由全体人民的力量，一起让烂立 委落选！ 此一资讯平台，不但让民众充分认识各选区的立委候选人，还可以经 由对候选人按下“推荐”或“反推荐”的按钮，发挥自己的公民影响 力。 根据《中时电子报》的报导，彭锦鹏说：“台湾人民的教育水准、国 际视野、媒体开放、资讯化程度都与韩国不相上下，没有道理落选运 动在韩国能成功，而我们不会。”在网路上办一场“落选运动”，请 网友不限选区，针对目前所有参选人“推荐”与“反推荐”，等于是 “全民一起选立委”，而非投票时只能在自己的选区投票。 在区域立委部分，每位网友在每一选区可各推荐、反推荐一名候选 人，不分区立委部分，每位网友针对同一政党则可推荐、反推荐各六 人，而所有网友们投票的结果，也将即时呈现在活动网站上。 〔转载自《大纪元》2007-12-08 00:50；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 国际贸易资讯暨合作机构 授台湾观察员地位 中央社 〔中央社记者李佳霏台北7日电〕台湾外交部今天表示，政府间组织 “国际贸易资讯暨合作机构”（ＡＩＴＩＣ）授与台湾为期两年的观 察员地位。外交部指出，未来将视实际参与成效，研议是否继续以世 界贸易组织（ＷＴＯ）会员身分申请成为ＡＩＴＩＣ的“参与会员” （Participating Member）。 外交部新闻稿指出，国际贸易资讯暨合作机构（Agency for International Trade Information and Cooperation，ＡＩＴＩ Ｃ）在11月26日召开全体会员代表大会中，正式通过授与台湾为期两 年的观察员地位。 外交部说，ＡＩＴＩＣ执行长都兰（Esperanza Duran）并致函邀请 台湾常驻世界贸易组织大使林义夫出席ＡＩＴＩＣ所有决策会议，期 盼开启双方长期合作关系。 外交部表示，台湾与ＡＩＴＩＣ的合作关系从今年2月签署备忘录开 始，台湾每年提供20万美元委请ＡＩＴＩＣ执行专业训练计划，实施 对象为一名外交部新进人员，及三名台湾友邦推荐学员，在日内瓦参 加为期一年的训练计划，历练ＷＴＯ会议等各项国际经贸活动。 ＡＩＴＩＣ总部位于瑞士日内瓦，原为瑞士政府所属援外机构，之后 转型为政府间国际组织，目前瑞士、英国、瑞典、荷兰、爱尔兰、丹 麦、芬兰等七国为“赞助会员”（Sponsoring Member），另有54个 由开发中及低度开发国家组成的“参与会员”。 ＡＩＴＩＣ的工作目标是妥善运用赞助会员所提供的资金，以“能力 建构”及“技术协助”方式促使参与会员融入包括ＷＴＯ在内的国际 多边经贸体系。 〔转载自《大纪元》2007-12-07 22:08；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 全球笔电．九成台湾制造 《台视新闻》 〔据《台视新闻》报导〕每十台笔记型电脑，其实有近九台是台商制 造，部分品牌大厂如惠普、戴尔、苹果、宏碁与捷威，已经将不含Ｃ ＰＵ、记忆体及硬碟的ＮＢ，甚至整机组装100%外包给台湾代工厂 商。 第三季全球前五大笔记型电脑代工厂排行榜第一名是广达，紧追在后 的是仁宝、纬创、英业达，第五名是华硕，台商代工制造的笔记型电 脑就占了全球市占率的89%，台湾笔记型电脑的代工厂商影响力真的 很强。 〔转载自《大纪元》2007-12-07 23:23；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 联合国报告：台湾为第十一大海运国 中央社 〔中央社记者周盈成日内瓦7日专电〕依据联合国今天公布最新海运 报告，以控有货船的总载重吨位计算，台湾去年为第11大海运国，较 前年下降了两名。高雄港货柜吞吐量维持世界第六大。 联合国贸易暨发展会议（ＵＮＣＴＡＤ）公布的《2007年海运检讨报 告》统计，去年台湾的货船数量为574艘，比前年增加了21艘；总载 重吨位为24,858,000吨，比前年增加了约47万吨，但在全球所占比例 较前一年降了0.15个百分点，成为2.4%。另外，前年第九大的地位被 原本分别落后二名和一名的英国和新加坡追过，它们分别成为第九名 和第十名。前八名依据为：希腊、日本、德国、中国、挪威、美国、 香港、南韩。 高雄港吞吐量历经前年的2.5%负成长后，去年回升了3.21%，为 9,774,670个20尺货柜当量（ＴＥＵ）。世界前五名和前一年相同， 依序是新加坡、香港、上海、深圳、釜山。 中国大陆的多个港口吞吐量都展现了快速的成长，例如上海去年较前 年成长了20.05%，深圳14.03%。一些名次还在往前挤的港口成长更 快，青岛、宁波、广州分别从前年的世界第13、15、18名，上升到去 年的第11、13、15名。它们的成长率更高，分别为22.21%、35.71%、 及40.88%。 〔转载自《大纪元》2007-12-08 02:43；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 薄瑞光今晚抵台．掌握台湾选举动态 中央社 〔中央社记者李佳霏台北8日电〕美国在台协会理事主席薄瑞光 （Raymond Burghardt）今晚抵台访问四天，随行者包括刚接任国务 院台湾科长的史伯明。薄瑞光这次访台的重头戏，主要是与台湾两大 政党的总统参选人会晤，了解当选后会实施的政策，就台、美中关系 交换意见。 薄瑞光是在2006年2月获任命为美国在台协会理事主席，上次访台是 今年6月中旬，这次是他接任理事主席后第三次访问台湾，主要是要 掌握台湾内部选举脉动，并与国民党总统参选人马英九、民进党总统 参选人谢长廷见面，就2008年大选、两岸政治议题交换意见。 据规划，薄瑞光这次访台除了9日视察美国在台协会业务运作情形 外，将在10日上午11时30分拜会外交部长黄志芳，并在同日下午3时 会见总统陈水扁，是否衔美国政府之命再次与陈总统沟通“入联公 投”及两岸关系议题，值得观察。薄瑞光将在11日上午搭机离台。 薄瑞光曾在1999至2001年担任美国在台协会台北办事处处长，此外， 还担任过美国驻越南大使、驻中国上海总领事等。在华盛顿，他曾担 任国家安全会议幕僚，目前兼任夏威夷檀香山东西方中心的研讨部主 任。 〔转载自《大纪元》2007-12-08 20:13；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 美利坚不是藏污纳垢之地 建议美国政府对居留在美国的中国贪官 及其家属展开调查 余杰 最近几年我在美国访问时，发现若干大城市都有聚居着大群中国贪 官、奸商及其家属的“华裔富人区”（有的地方还被戏称为“二奶 街”）。此一景象从东岸一直延伸到西岸，从一个侧面显示出中国政 治经济体系的严重腐败和资本外流数额的巨大。我在与美国行政和立 法机构中负责处理中国问题的官员以及智库学者、媒体主管、大学教 授讨论中美关系时，经常提出这样的追问：当美国成为中国蠹虫逃避 法律惩罚的天堂的时候，美国如何有效遏制这一趋势、避免成为藏污 纳垢之地？ 长期以来，美国未能强有力地打击包括中国在内的外国黑金的流入。 首先是因为其自由经济制度，当贪官和官商利用亲属转移黑金的时 候，有关部门很难监管和甄别；其次则是因为美国政治结构的制约 ──“三权分立”的原则，使得立案、调查和审判无法以某种“雷厉 风行”的方式推进。但是，我仍然向美方人士表达了此种看法：如果 任由中国的腐败资金流入美国，短期之内固然会给美方带来一定的经 济利益，但从长远来看，它就如同腐蚀剂一样，将危及美国的立国之 本。如果美国对中国贪官和奸商的丑恶行径放任自流，还将伤害到中 国的民主进程并导致中国民众对美国产生负面看法，最终对美国的国 际形象造成危害。 中国的外逃资本大多流入美国，与此同时国内的金融危机愈演愈烈。 经济学家何清涟认为，任何国家的大量资本外逃都会对当事国造成潜 在的金融危机。资本外逃严重时，可成为导致国家破产的一股力量。 她指出：“资本外逃最终会造成国内政治骚乱增加，并引发全局性的 金融风险。更重大的代价是在未来数十年中，国家的信用等级在国际 社会中将大大下降。”那些口头上声称“忠党爱国”的中共官僚不会 关心未来的危机，他们关心的是在海外的黑金和亲属。他们如同当年 的法国国王一样，只要能够花天酒地，哪管死后洪水滔天。今天的中 国，专制政体、垄断权力与贪污腐败几成死结。在此背景下，假如美 国能参与遏制中国资本的外流，便是馈赠给中国民众的一份厚礼，亦 是中国民主化变革的绝大助力。 胡长清将美国当作“救生艇” 近几年来，中国大陆“登记在册”的外逃贪官达4,000多人，实际数 量当超过万人。而尚未外逃、仅仅是将妻子、子女“合法”送往美国 居住及求学的中共官僚，更是不计其数。二流贪官选择东南亚和拉美 国家藏身，一流贪官则选择美国、加拿大、欧洲和澳洲等发达国家过 着神仙般的日子。仅在2000年，中国外逃资金就达480亿美元，超过 当年外商对华投资的407的美元。美国是中国外逃贪官数量最多、外 逃资本数额最大的国家。 在外逃资本当中，相当部分是通过子女留学这一途径流出去的。近年 来，数量庞大的中国留学生成为国际教育市场追捧的“香饽饽”。固 然大部分留学生都是普通人家的子女，父母用一辈子省吃俭用的钱来 支持孩子出国留学，但不可否认，其中有很大一部分是官僚家庭的子 女。如果调查中共县级以上的官员的子女的情况，可以发现出国留学 的比例是普通百姓家庭的数十倍。这些干部子弟出国并不仅仅为了求 学，而且还肩负着将父辈的赃款携带出国的使命。然后，他们将父辈 贪污来的钱财以外资的形式，重新投资到中国来，以赚取暴利。 被绳之以法者寥寥无几。前几年被执行死刑的前江西身副省长胡长 清，其案发的原因，据说是源于偶然间的一个电话。在这个打给在美 国留学的儿子的越洋电话中，胡长清毫不掩饰地对儿子说：“儿子， 你在美国要好好经营，为我们做好准备。共产党的天下维持不了多久 了，我们很快要到美国来跟你一起生活了。”看来，胡长清才是真正 的“亲美派”呢！ 隔墙有耳──中共国家安全部一直对党政高级干部实施全天候的电话 监听。特务们将高干贪污受贿的情况一一记录在案，通常不会立即加 以查证和追究。因为一旦查证和追究的话，从上到下几乎没有一个官 员是清白的。这些资料一般由秘密渠道汇报到中央政治局，作为高层 政治斗争的时候可资利用的材料。安全部的特务们很少听到一名副省 级高官在电话中如此不加掩饰地表达对中共体制的绝望。负责人感到 事态严重，于是向中央作了特别汇报。 据香港媒体报导，一次政治局开会时，江泽民特意让所有成员都来听 听这段录音，听完之后立即下令对胡长清立案调查。这样，一下子查 出胡长清多如牛毛的贪污受贿案件来。最后，江亲笔批示将胡长清判 处死刑。胡长清固然死有余辜，但许多比他贪污数额更大的官员并未 受到查处，这说明中共高层可以容忍官员的贪污腐败，而不能容忍其 “不忠”。胡长清被处死了，他在美国留学的儿子是否归还了父亲的 赃款，是否因为参与销赃而受到法律的追究？我没有看到后续的报 导。 胡长清的“不忠诚”其实不是例外，而是一种普遍的状况。说到“忠 诚”，中共究竟有多少“忠心耿耿”的干部呢？就连邓小平也是“美 国人”的爷爷──他的孙子辈中，已经有若干人具有美国国籍。中共 在天安门屠杀之后，以民族主义、爱国主义宣传来掩饰其意识形态的 苍白。于是，反美的文宣成为中共的拿手好戏。当网络上无数的爱国 愤青疯狂地咒駡美国的时候，却不知道中共的高官们早已把财产转移 到了美国，他们的后代早已提前实现了“美国化”。被妖魔化的“美 帝国主义”是中共高官们心中最后的“救生艇”。 胡长清事件仅仅显示了中国外逃资本的冰山一角。学者王军在《中国 资本流出的总量和结构分析》中指出，自1985年以来，中国的资本外 逃占外债增长的比例达52%，超过了世界15个债务负担最沉重的国家 资本外逃的平均水平。进入90年代，外逃资本接近甚至超过了每年新 增的外债额。换言之，在中国政府大量向国外举债的同时，却有超过 一半的资本通过各种途径流失，也许永久性地“消失”在国外。英国 伦敦皇家国际问题研究所顾问沃尔，在一份给经济合作与发展组织的 研究报告中指出，从1989年至1995年间，中国资本外流的总量可能超 过1,000亿美元，其中约有500亿美元未经政府批准。 中国的蠹虫们要把黑金洗白，更要把黑金洗“绿”──象绿卡一样 绿。他们深知，一旦资金流出国外，当地政府一般不会对流入的外资 性刨根问底、追究来源。有的贪官在境外银行建有个人账户，他们不 会让家中堆成金山银山，而是要求行贿方直接将黑钱打入此海外账号 之中。一些中资公司在海外账户里非法持有的外汇，也远远高于国家 外汇管理部门所掌握的数额。近年来，国内企业一度掀起对外投资热 潮，一些国企的法人代表假借对外投资、合资的名义，将国有资产转 移到境外，再通过各种不可告人的渠道，将其变为私人财产。各地在 海外不少“视窗公司”，实际上就是洗钱通道。某些国有企业的海外 分支机构，已经演变为国内腐败团伙的洗钱中心。近年来，许多中资 外贸企业宣布破产前，资产和利润早已被转移到境外，落到私人名 下。 由于“天高皇帝远”、缺少严格有效的监控，一些中资企业海外分支 机构的敛财手段近于疯狂。据称，美国房地产业人士曾注意到一个奇 特的现象：中资公司人员为了个人取得巨额回扣或其他好处，经常操 纵公司以高出市场价20%至100%的价格在美国购置房地产或企业，甚 至买进不少根本无法保值的破败房地产或濒临倒闭的企业。同时，美 国期货交易的业内人士也揭露说，不少中资企业以巨资投入期货交 易，是赢是输毫不在意，因为即使亏损，也能以经营亏损向中国的主 管部门报账，个人则可通过期货交易人私下分得交易手续费。中国大 陆的境外投资一直有“碰不拢”的两本账。比如，美国商务部统计的 中国在美投资的企业逾1,000家，中国的统计则仅为218家。数字相差 如此悬殊，反映了一个基本事实：在中国的对外投资中，有大量投资 处于官方正常的管理之外。 杨秀珠的“西游记” 在意识形态领域，中共仍然将美国看作“势不两立的帝国主义”，是 “西方敌对势力的巢穴”。然而，中共高级官员们在骨子里无不对美 国文明“五体投地”。就连邓小平、江泽民、胡锦涛、曾庆红等中共 领袖的子女，也都纷纷到美国等西方国家留学，甚至还取得了美国绿 卡甚至美国国籍。这种意识形态宣传与内心评估之间的天壤之别，显 示今日中国已沦为一个“谎言之国”。有那么多中国高官的家属长期 居住在美国，即便以此而论，中共当局也不敢悍然对台湾开战、与美 国为敌，更不敢象“猪头将军”朱成虎宣称的那样，用核武器来攻击 美国西岸、让美国数百个城市化为灰烬──如果那样做，中共高官不 计其数的孝子贤孙们岂不一同灰飞烟灭了？ 如今，中国的贪官和奸商们纷纷在案发之前走上“西游”之路，他们 其实比谁都热爱美国，他们早已在美国筑好了安乐窝。2003年4月20 日，在案发前夕，浙江省建设厅副厅长杨秀珠，携同女儿、女婿、外 孙等一大家子，施施然地从上海浦东机场离境，经停新加坡到达美 国。杨秀珠并非象某些国内媒体所言是“仓皇逃窜”，而是经过长时 间的周密计划之后，镇定自若地成行的。证据之一便是，她居然能及 时获得“9．11”之后审查极其严格的赴美签，并从容突破政法、公 安系统的“天罗地网”，带领一家老小出境。证据之二便是，她在多 年以前便在美国多个城市大肆购置房产，可谓未雨绸缪、狡兔三窟。 杨秀珠上演了一出现代版的“西游记”。不过，她去美国不是为了 “取经”，而是过上“资本家”的幸福生活。在温州地区，杨秀珠这 个名字家喻户晓，早年她是一个卖馒头的食堂职工，后来在官场上春 风得意，先后担任温州市规划局长、主管城市建设的副市长等要职。 案发之后，她更成为全国媒体的“焦点人物”，被指为“浙江巨 贪”，涉及金额据说超过了已被处决的前人大副委员长成克杰。据温 州市纪委的通报，已查清杨的涉案金额为二点五亿人民币，已追回 4,000多万元，冻结7,000多万元的资金或房产。已立案查处的涉案人 员中，厅级官员二人，处级以上官员11人，科级官员七人，其中以原 温州市市长陈文宪受贿案与原温州市鹿城区公安局局长王天义贪污案 尤其引人注目。 杨秀珠在西方国家中唯独青睐美国。据纽约的一家华文报纸的调查显 示，在纽约疑似杨秀珠房产的至少有五处。已经完全确认为杨所有的 一处房产，靠近帝国大厦和时代广场，属于寸土寸金之地。杨秀珠当 初购买这座楼房时，首期款支付了55万美元，一年的地产税是45,000 美元，由此推测这座楼房市值约为四、五百万美元。在纽约曼哈顿中 城，一套两室一厅的普通公寓房月租金至少两、三千美元，商业店面 每平方米的月租金应该在50至80美元左右。仅靠这一处房产，杨秀珠 即可维持富豪水准的生活。该报纸调查的五处房产皆在纽约市区，而 新泽西州、长岛以及华人汇聚的美国西海岸加州等地，有无她的房 产，皆无从查证。有人估计，杨秀珠带入美国的钱财可能超过一亿元 人民币。 杨秀珠捞钱的手段简单而粗糙，甚至是“赤裸裸”的。在其任职温州 副市长期间，曾把原温州市动物园土地的使用权，强行批给一个原籍 温州的法国商人。超过一亿元的地价，5,000多万元就批了出去，好 处费自然不会少。杨的弟弟、温州铁路房地产开发公司副总经理杨光 荣所属的公司，更被人称为是杨秀珠的“私人银行”和“腐败后花 园”。杨秀珠的发迹史与升官史几乎同步。她担任副市长和副厅长的 八年间，也正是疯狂敛财的时期。这也说明中国的政治体制，乃是专 门提拔贪官污吏的体制，是谁“更坏”谁就能获得升迁的体制。 2004年2月，浙江省检察机关通过国际刑警组织，发出了对杨秀珠的 “红色通缉令”。2005年5月31日，杨秀珠在荷兰落网。但消息传出 几小时之后，中共宣传部立即下令内地各媒体禁止报导有关杨秀珠的 最新消息。迄今为止，杨秀珠仍然未能被成功引渡回国受审。杨秀珠 的靠山──其兄长原浙江省纪委书记、现中纪委副书记刘锡荣，不仅 没有受到任何负面影响，反倒继续扶摇直上，官运亨通。按照常理推 测，杨秀珠的腐败情况，作为兄长的刘锡荣不可能一无所知。自己的 家庭尚不能保持清廉，刘锡荣却荣升为专门查处党内腐败的中纪委副 书记，这本身就是一个颇具讽刺意味的事实。 杨秀珠在美国生活了近两年时间，美国方面并未着手对其进行调查和 控制，表明美国对外逃的中国贪官缺乏足够的执法热情。近十多年以 来，中国的贪官和奸商及其家人纷纷选择在美国聚居，已是一个不争 的事实，东西两岸的精华地区当然是首选。例如，在距曼哈顿仅一个 小时车程的新泽西州爱迪森市，差不多成为华人的天下，至少有十万 中国人在那里居住。那里的房屋价位节节攀升，美国人抱怨是中国人 将房价拉抬起来的。在那里入住的中国新移民之中，有不少人与杨秀 珠背景相似。全国首届“十佳青年”之一、前河南服装公司总经理潘 明玉即居住于此。十年前，潘明玉卷款外逃，轰动一时。山东某副厅 级官员在去年来美“治病”期间，曾一口气在此买下三处房产。 大部分逃亡到美国的中国贪官都逍遥法外。有的隐姓埋名，过上了比 较低调的生活；有的仍然趾高气扬，常常抛头露面。近年来，中国每 年引渡回国的犯罪嫌疑人大约只有五人左右，这个数字几乎可以忽略 不计。其中，便有被称为“中国胃口最大的贪官”的余振东。余振东 在担任中银开平支行行长期间，伙同他人把4.83亿美元转移到国外， 并于2001年10月出逃至美国。2005年4月，余振东被美国联邦调查局 执法人员移交给中国司法部门，成为中国签署《联合国反腐败公约》 和《中美关于刑事司法协助协定》后首名被缉拿回国的贪官。可惜的 是，象余振东这样的、“西游记”戛然而止的贪官，少之又少，根本 不足以震慑更多的后来者。 “小皇帝”的留学生涯 根据美国国务院的资料显示，外国涉及贪污弊案的高层官员想要到美 国，一般而言有所谓的“三部曲”：第一步是先将配偶和子女透过留 学、移民或做生意的方式先送到美国，第二步是透过各种途径将贪污 的赃款转移到美国购屋、置产或投资，第三步则是本人发现情势不 妙，也跟着到美国。据估计，每年中国大陆教育资本的流失至少在 100亿以上。美国有许多来自中国的身分特殊的留学生（尤其是“小 小留学生”），刚来美国不久，就能住上一套豪华别墅；没过上几 天，又能开上一辆高级跑车。他们的钱究竟是从哪里来的呢？ 这些花钱如流水的新一代留学生的父母，除了少部分是私营企业老 板、外资企业的高级白领之外，大部分都是政府的高级官员和大中型 国企的主管。美国教育基金会的一位人士透露，如今在美至少有超过 60,000的中国留学生。其中，“小皇帝”们的比例逐渐升高。一、二 十年前中共高官的子女留学美国，尚且比较低调，如江泽民的儿子江 绵恒、胡锦涛的女儿胡海清、温家宝的儿子温云松等人，他们一般都 是化名来到美国学习，老老实实地完成了学业之后，先在美国公司任 职，然后再回国“创业”，数年后才成为亿万富豪；而如今赴美留学 的中共官员的子女，年龄越来越小，个性也越来越飞扬跋扈，毫不顾 忌舆论的负面看法，他们夸张的言行举止，便是好莱坞明星也要刮目 相看。 这些小小留学生，大部分根本无心向学，无心上进。他们通常是耗费 巨款，联系一家美国的垃圾学校，通过该学校办理好在美国居住的各 种档，便在美国过上无忧无虑的生活了。美国一家华文媒体曾质疑 说：现在从中国大陆来的一些年轻学子，几天就换一部车，一会儿是 宝马，一会儿是宾士，难道中国真的暴富起来了吗？这一现象也让当 年的留学生感慨万千，电影演员陈冲回忆说：“1981年，我来美国时 日子过得可苦了，一点经济基础都没有。当时兜里没有钱，只能靠在 餐馆打工赚点小费，一个小时才挣五美元。”这些话让那些背景显赫 的小留学生听来，简直就象是天方夜谭。近年来，出洋留学的官商子 弟，年龄日趋低龄化。由于许多青少年缺乏生活自理能力，到了自由 世界之后不久，便逃课、淫乱、吸毒乃至参与黑社会，既扰乱了当地 的社会治安，也败坏了华人在美国的形象。 这些一眼便可以看出来头不凡的富家子弟，也成为中、美两国航线上 的常客。一位中央媒体的驻美记者这样描述道：“在美国西海岸最大 的航空港洛杉矶机场，往返于中、美之间的飞机最为繁忙。源源不断 的留学生，再也不是20年前那种囊中羞涩、手里攥着几十美金不敢花 的寒酸样了。他们出手大方，大方得令许多美国人都另眼相看。”坐 头等舱的公子小姐比比皆是，他们携带大量行李，许多都是昂贵的奢 侈品。这群消费能力超群的小皇帝们，甚至还带动了美国中餐馆的业 务。一位纽约中餐馆的老板感叹说，在我们这里饕餮山珍海味的贵族 学生简直多如潮水。而美国大城市富人区的价值数百万美元的豪宅， 一些看似“孤儿寡母”的华人，竟能一次性地完成现金交易。这使只 能靠30年分期付款，甚至要付出一辈子心血的美国邻居简直看傻了 眼。这帮买豪宅、开“大奔”和“林肯”的中国小留学生，美国媒体 将他们与阿拉伯石油国家的王公们相提并论。 2004年，深圳市副书记、秘书长李意珍以政令方式强迫全市学生观看 其女儿主演的影片《时差七小时》，如此明目张胆地以权谋私，引起 舆论大哗。经过有关部门调查，发现这名在“市长公主”的账户上， 居然有近千万的巨额财产。当被问及财产从何而来时，这个20出头的 年轻女孩傲慢地宣称：“这是父母做生意赚来钱，他们难道不可以给 我的零用钱吗？”据国内媒体报导，李意珍的女儿李倩妮（妞妞）自 1995年9月开始赴英国和美国留学，共留学海外近九年，仅计算必须 的支出，费用大约为200万元人民币左右。按照其父亲作为公务员的 收入，根本不可能支付这笔巨款。这笔巨款从何而来，不言而喻。 事实上，妞妞早在十几岁时就拥有了数百万元的资产。1993年，妞妞 尚是个14岁中学生，竟能出资350万元在深圳注册成立专事留学仲介 的“深圳市仁和海外投资服务有限公司”。1996年，妞妞是个17岁的 留学英国的中学生，又出资269万元在深圳注册成立“深圳市梦想隧 道影视文化发展有限公司”，《时差七小时》就是该公司拍摄的。 1997年，她又出资150万元成为“深圳市披克电子有限公司”的股 东。仅三家公司，其注册资本就达769万元，还不包括营运资本。当 这些黑幕都被揭示出来之后，李意珍的官位岿然不动，李倩妮仍然逍 遥自在。直到2007年，李意珍才被免去副书记一职，却仍然担任常 委。李意珍的后台是前深圳市委书记、广东人大主任黄丽满，黄与江 泽民关系密切。所以，除非胡锦涛要拿黄丽满开刀，否则李意珍不会 成为阶下囚。 可以想象，李倩妮在美国留学的时候有多“牛”。中国的“小皇帝” 们个个腰包鼓鼓，现金充沛。令人费解的是，一方面中国对外汇限额 相当严格，另一方面中国留学生在美国进行巨额现金交易，动辄就是 上百万美元。这些钱是如何流出国门的呢？有内部人士透露说：“根 本用不着从中国往外汇钱。中国地方政府部门从国外进行采购时，要 职领导可以通过暗箱操作得到巨额回扣。这些回扣不转到中国，由美 方存入美国银行，或转换成房子等不动产。更聪明的做法是，不沾 钱，直接以安排子女留学美国等方式作为交易。他们住豪宅、开大 奔，你想钱从哪来？”可以说，每一个在美国挥金如土的“小皇帝” 背后，都是一个庞大的、邪恶而黑暗的官僚家族，以及千千万万权利 被侵害的工农大众的斑斑血泪。 单纯的西方人一般不会太多注意这些未成年人或刚刚成年的青年人， 这也成为贪官的父母们精心安排“小皇帝”赴美留学的重要原因。美 方要想根治来自中国的黑金，要遏制那些与中国有生意来往的美国公 司的腐败行为，不妨以这些从中国来美国的“小皇帝”为突破口。美 国立法机构可以用立法的形式，授予行政和司法部门更大的权力，对 中国的“小皇帝”们展开调查和取证。这样，也许可以“顺藤摸 瓜”，查出“小皇帝”背后的蠹虫父母来。 美国不能成为中国贪官的“后花园” 近年来，有越来越多的美国人意识到，外国（尤其是中国）贪官污吏 们的“脏钱”流入美国，对美国弊大于利。美国过去经常被认为是外 国贪官的避难天堂，但布什政府近年来加强全球反贪腐的国家战略， 布什总统在2004年1月签署了一项行政命令，禁止因为贪腐行为而受 益的外国高层官员及其配偶子女进入美国境内。布什总统多次在国际 场合痛批外国政府高层官员贪污是所谓的“强盗政治”。据称，美国 国务院手中握有一份外国贪官的秘密黑名单，包括前印尼总统苏哈 托、前秘鲁总统藤森等多位卸任的国家领导人和高层官员都名列其 中；而根据美国媒体报导，至今已有超过250多名外国贪官被美国政 府取消签证。 据《纽约时报》报导，美国政府已经制定了一项庞大的计划，没收涉 嫌贪污腐败的外国高官经由洗钱渠道进入美国的财产，其中被判入狱 的尼加拉瓜前总统成为这项新计划的第一个目标。目前，由美国多个 政府机构联合成立的特别调查小组正在对六个拉美国家的九名贪官的 洗钱指控进行调查。“反洗钱行动”是美国政府净化国内经济秩序的 铁腕行动。一名介入调查贪官洗钱案件的官员声称：“如果我们能帮 助一个国家保持稳定的话，那么我们当然愿意干。我们最不愿意让腐 败的政府官员影响一个国家的稳定，因为他们制造的金融和社会危机 直接损害了美国的国家利益。”美国已经开始检讨此前对中国贪官和 奸商的“绥靖政策”，当中国国内的反腐运动由于政治体制改革迟缓 而陷入困顿之时，国际反腐有可能对中国贪官和奸商造成“釜底抽 薪”之势。 最早发现美国政府将对外国贪官们转移到美国境内的财产进行调查 的，不是媒体，而是办案经验丰富的前检察官、《反洗钱》网站负责 人因特里奥加。近日，其主办的《反洗钱》网站刊出了一篇报导： “本网站透过可靠的消息渠道获知，美国国土安全部的移民归化局、 联邦调查局和司法部联手成立了一个神秘的联合调查小组。该小组的 成立准会令那些通过洗钱的方式将贪污受贿所得的不义之财转移到美 国的外国贪官，以及他们在美国的亲人和朋友们感到惊恐不安。因为 这个联合小组的任务是迅速摸清美国境内外国贪官投资金融机构、不 动产和商业的具体情况，一经核实，立即将其没收！” 美国正在采取更加主动逼人的新战略，追究境内源于外国的脏钱。这 些脏钱的用处各有不同，有的是阿拉伯石油大亨用于资助国际恐怖活 动的，有的则仅仅是中国蠹虫们用以在美国“安居乐业”的，还有的 还进入色情、赌博、走私等利润巨大的行业。昔日，这些脏钱在美国 宽松的自由经济环境下畅通无阻。“9．11”之后，美国政府拥有了 更大的权力，调查来源不明的国际资本，将执法目标扩展到在美国拥 有黑钱的世界各国的贪官和奸商，并在金融界设立专门的调查机构。 《反洗钱》网站负责人因特里奥加认为，调查美国人与外国腐败官员 的关系，并对外国腐败官员流入美国的财产动真格的，是“一大进 步”。他指出：“我们应该象打击毒品走私、恐怖主义和武器走私那 样打击外国贪官污吏们在美国的不义财产。” 专制国家的官僚们所贪污的民脂民膏，首先选择存入保密性高的瑞士 银行，其次便是偷偷转移到美国。然而，美国并没有睁一只眼闭一只 眼。美国政府知道，这也是向独裁政权施加压力的武器。日前，缅甸 民主运动风起云涌，军政权悍然以武力镇压，数十名僧侣和平民死 难。美国总统布什在联合国发表演讲，谴责缅甸军政权的镇压行动， 宣布美国对缅甸施行更加严厉的经济制裁。其中重要的手段便是，美 国政府冻结缅甸军人政府最高实权者、国防部长丹瑞等14名最高层官 员在美国国内的资产，下令禁止给予缅甸军政权高官及其亲属赴美签 证，并禁止美国国内的金融机构和企业与之进行交易。这样的措施以 后可以逐步在包括中国在内的专制国家的贪官污吏的身上实施。 美国绝对不能成为中国贪官的“后花园”。来自中国的黑金在美国流 动，如果单纯是贪官及其家人花天酒地，尚不足以危及美国的国家安 全；尤其可怕的是，许多脏钱逐渐渗透到美国的政治运作当中。近期 受到全美新闻媒体关注的民主党金主徐咏芫案，即是一个典型案例。 作为民主党参议员希拉蕊的总统竞选活动的华人捐款人，徐和一个航 空界大人物、罗拉太空通信公司的总裁有紧密关系，而这个大人物被 指责在克林顿政府时期将导弹机密转移给北京，把自己的商业利益置 于美国国家安全之上。徐被美国媒体形容为第二个钟育翰──钟育翰 在1996年竞选中是白宫的常客，曾经57次进入白宫，捐献了大笔政治 献金。据调查，钟的许多钱都是来自于中共军头刘华清的女儿刘超英 任职的、有军方背景的公司。徐日前已经落网，他背后的秘密正在被 揭开。 美国人终于发现身边有一颗可怕的毒瘤。美国的有关部门即将行动起 来，对居留在美国的中国蠹虫们展开调查──来自中国的外逃资本， 其数额远非几个拉美和非洲小国所能比拟。当然，要调查出这些来自 中国的脏钱的来龙去脉，比调查拉美和非洲小国的脏钱更加困难。因 为中国的贪官和奸商们更加谨慎、更加聪明，竭尽全力让每一笔不义 之财都漂白，以逃避美国法律的制裁。中国的贪官和家属们的脏钱， 一部分投入到房地产、走私（包括人口走私）、色情业、赌博等暴利 行业。这些有害的投资，不仅扰乱了美国的经济秩序，而且败坏了美 国的社会风气。这些中共半截子的经济自由化政策的既得利益群体， 早早地逃到美国享受其物质文明和精神文明。他们一边挥霍着从国内 榨取来的百姓的血汗钱，一边赞美中共的专制制度并辱駡美国的“种 族歧视”和“霸权主义”。他们象萨斯病毒一样，在美国这片净土上 孳生和泛滥。 粉碎中国蠹虫们一厢情愿的“美国梦”，既是美国内政中不可或缺的 重要部分，也是美国人权外交政策的关键环节。美国政府理应以更严 厉的手段调查和处理来自中国的黑钱，打击来自大洋彼岸的、“腰缠 十万贯”的“投资商”及其家属，因为他们永远不会成为遵纪守法的 “美国公民”，他们永远不会认同民主自由的普世价值。美国驻华使 馆在发放签证的时候，可以对中共高官及其直系亲属实施更为严格的 限制；美国执法部门在这些贪官及其家属抵达美国之后，亦应当对其 行动展开严密监控。等到正义之剑高悬起来的那一天，那些生活在美 国这片“自由的土地”上的中国贪官及其家属们，便会象在中国国内 一样睡不好觉了；而他们被遣返或引渡会中国接收审判的日子，也并 非遥遥无期。 〔转载自《人与人权》2007-12-02。提供者：（浙江临海）吴高兴〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2007