民主论坛 2007-11-09 新闻与评论 认识问题 ◆中国当今社会主要矛盾　　　　　　　　　　（纽约）张明伦 ◆靠偷拍就能止住公款──冷眼看新闻（2007-11-09）　金海涛 探索道路 ◆中国该走哪条道路？　　　　　　　　　　　（杭州）叶孝刚 ◆反腐败其实很容易　　　　　　　　　　　　（北京）胡星斗 迫害实录 ◆给齐志勇冠上“涉嫌煽动颠覆国家政权”的罪名，北　侯文豹 ◆“无证”记者的悲哀　　　　　　　　　　　　（西安）梁治 ◆雅虎问，“我道歉了吗？”──闲话美国的国会听证　司鹏程 ◆雅虎，誓把道德侏儒做到底？　　　　　　　　　　　杨莉藜 ◆自贡上访人吴昭玉被关进黑监狱五十五天获释　　　　刘正有 读史论今 ◆谎言与欺骗编造的历史殿堂──包遵信最后的遗作　　包遵信 文艺春秋 ◆寄给遥远的荒原　　　　　　　　　　　　（云南）欧阳小戎 ◆官员“学位”满天飞──败絮拾零（之45）　　　　　韩杰生 台湾问题 ◆我告ＩＳＯ侵害姓名权．瑞士开庭初审法庭首度开庭　中央社 ◆吴钊燮：入联公投无回头路（三则）　《自由时报》、中央社 他山之石 ◆林山田教授家属遵行遗嘱不发丧　　　　　　（台湾）刘初枝 ◆尹伶锳偕101名党员退出台联（二则） 　　　　　《大纪元》 ◆绿党宣布不分区名单．陈玉峰排第一顺位　　　　　　中央社 ◆昂山素姬：愿意与军政府开展对话　　　　　　　　　ＢＢＣ ◆台湾在南沙太平岛修建跑道将完工　　　　　　　　美国之音 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国当今社会主要矛盾 张明伦 一、一脉相承的社会主要矛盾的表达法 胡锦涛在“十七大”政治报告中指出： 　　“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾这 　　一社会主要矛盾没有变。”既然胡总书记表示“这一社会主要矛 　　盾没有变” 那么，“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾 ”这种表达法一定在中共重要的历史文献中出现过。笔者查阅了中共 “八大”以来的重要文献，发现相同的表达法出现在江泽民的中共 “十四大”、“十五大”和“十六大”所作的三次政治报告中。 江泽民在“十四大”报告中读到： 　　“现阶段我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同 　　落后的社会生产之间的矛盾。” 在“十五大”报告中表示： 　　“社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会 　　生产之间的矛盾，这个主要矛盾贯穿我国社会主义初级阶段的整 　　个过程和社会生活的各个方面。” 在“十六大”报告中说： 　　“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾仍 　　然是我国社会的主要矛盾。” 由此可以看到，胡锦涛所表示的“人民日益增长的物质文化需要同落 后的社会生产之间的矛盾”与江泽民连续作的三次报告中出现的“矛 盾”一字不差。这可真叫做货真价实的一脉相承啊！ 二、社会主要矛盾在历史上表达的变化 既然笔者从中共“八大”以来的重要文献中查找“社会的主要矛 盾”，或许有人会问：以往的中共文献中是如何表示社会的主要矛盾 呢？ 笔者不妨在已查知的范围内表叙一番。 “八大”的政治报告是由当时的中共副主席、延安时期树立的毛泽东 的接班人刘少奇所作。“八大”是继1945年召开“七大”11年后的 1956年举行。此时，中共经第二次国共内战后获得大陆政权七年。在 “八大”关于政治报告的决议中关于社会的主要矛盾作过两段表示。 即： １、“在旧中国社会中的主要矛盾，即中国人民同帝国主义、封建主 　　义、官僚资本主义的统治的矛盾，由于资产阶级民主革命的胜利 　　而解决了。在解决了这种矛盾以后，我国除了对外还有同帝国主 　　义的矛盾以外，在国内的主要矛盾是无产阶级同资产阶级之间的 　　矛盾，这是社会主义革命所要解决的矛盾。我们对农业、手工业 　　和资本主义工商业的社会主义改造，就是要变革资产阶级所有 　　制，变革产生资本主义的根源的小私有制。现在这种社会主义改 　　造已经取得决定性的胜利，这就表明，我国的无产阶级同资产阶 　　级之间的矛盾已经基本上解决，几千年来的阶级剥削制度的历史 　　已经基本上结束，社会主义的社会制度在我国已经基本上建立起 　　来了。” 　　这里所描述的社会主要矛盾，前面讲的是中国人民同帝国主义、 　　封建主义、官僚资本主义的矛盾，这个社会主要矛盾已经通过资 　　产阶级民主革命得到解决。也就是说，这个社会主要矛盾已经不 　　存在。然而，中共建政后的58年历史表明，帝国主义确实在中国 　　大陆没有任何势力。用共产党的一首歌词的一句话可以概括这种 　　现象，就是“帝国主义夹着尾巴逃跑了。”可是，封建主义的阴 　　影从来没有在中国大地消失。而官僚资本主义呢？自上世纪80年 　　代中叶开始，逐步在整个中国卷土重来。后面讲的是中国人民和 　　帝国主义、封建主义、官僚资本主义的矛盾解决后，国内的主要 　　矛盾是无产阶级同资产阶级之间的矛盾。但是同时指出，经对手 　　工业和资本主义工商业进行社会主义改造后，无产阶级同资产阶 　　级之间的矛盾已经基本解决。换句话说，这种无产阶级同资产阶 　　级之间的主要社会矛盾不复存在。这种提法在当时的社会背景 　　下，应该没有错误。想想看，经1956年对手工业和资本主义工商 　　业的社会主义改造，彻底剥夺了他们的生产资料。资本家根本无 　　能继续雇佣工人，所以，原始上的工人和资本家之间即无产阶级 　　和资产阶级之间的矛盾怎么可能还会存在？ ２、“我们国内的主要矛盾，已经是人民对于建立先进的工业国的要 　　求同落后的农业国的现实之间的矛盾，已经是人民对于经济文化 　　迅速发展的首要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的 　　矛盾。这一矛盾的实质，在我国社会主义制度已经建立的情况 　　下，也就是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛 　　盾。” 这里所指的主要社会矛盾，就是日后经常提到的先进的社会主义制度 同落后的社会生产力之间的矛盾。 江泽民和胡锦涛连续在中共四次党代表大会上提出的“人民日益增长 的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”与“八大”提出的 　　“人民对于经济文化迅速发展的首要同当前经济文化不能满足人 　　民需要的状况之间的矛盾” 的观念极为相似。也就是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之 间的矛盾。 从1956年到2007年，前后跨度达51年，中共当局所宣称的主要社会矛 盾没有变。而在这51年间，对这种社会主要矛盾的提法又发生了什么 插曲呢？这就有必要回顾自1956年中共“八大”以来的主要历史经 历。按理说，刘少奇在“八大”上所作的政治报告是经过中共最高当 局全体成员的认可，也就是最起码地得到毛泽东的点头。没有毛泽东 的认可刘少奇绝对不可能在大会上宣读这个报告。正如“八大”关于 政治报告的第一句话指出： 　　“中国共产党第八次全国代表大会在讨论了刘少奇同志代表中国 　　共产党中央委员会所作的政治报告以后，认为中央委员会从第七 　　次全国代表大会以来所采取的政治路线是正确的，决定批准这个 　　报告。” 没有毛泽东，中共中央主席的赞同，刘少奇的报告绝对不可能获得批 准。此报告是中共的秀才班子起草也好，是刘少奇独自一人完成也 罢，报告是获得包括毛泽东在内的所有参加会议的代表举手通过。然 而，在日后批判由此报告所产生的“唯生产力论”和“阶级斗争熄灭 论”时，所有因此论而产生的罪过全部都归咎于刘少奇。这就是中共 一党统治出现的残酷斗争、无情打击的历史画面。 在中共于1962年9月24日至27日举行的八届十中全会上，毛泽东发表 了一段后来被视为中共基本路线的讲话。他表示在整个社会主义历史 阶段存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着资本主义复辟的危险 性。表示阶级斗争要年年讲，月月讲，天天讲。发出了“千万不要忘 记阶级斗争”的号召。从那时起，毛泽东将无产阶级（或者称工人阶 级）与资产阶级之间的矛盾作为社会主要矛盾向全国人民展现出来。 从这时起，毛泽东就开始否定“八大”提出的社会主要矛盾。将刘少 奇在其政治报告中所表示的以经济建设为主转移到以阶级斗争为主的 祸国殃民的政治轨道。毛泽东为什么会这样做？人们就应该看看自 1956年“八大”召开到1962年八届十中全会召开的几年间中国大地究 竟发生了什么。 “八大”召开后的第二年，即1957年，毛泽东以“引蛇出洞”的阳谋 在全国范围内开展了反对资产阶级右派的运动。无数忧国忧民的高、 中、初级知识分子、人民群众、以至敢于直言的共产党员被打成资产 阶级右派分子，人为地树立了一大批被共产党声称的阶级敌人。而这 些所有被列为敌人范围的人，全部都是以言获罪。反右运动的最明显 效应，就是彻底封闭了一切有良知人们的嘴巴。 紧接着反右运动的第二年，在没有人敢对中国共产党说三道四的情况 下，毛泽东头脑发热。为在国际共产主义运动中充龙头老大，疯狂地 高喊“超英赶美”的口号。违背历史发展规律的树起了“总路线、大 跃进、人民公社”三面红旗。这一年最明显的特征，就是全国各地到 处都耸立起一筒筒土炼铁炉。家家户户砸锅寻铁，男女老少日日夜夜 奋战在“炼钢”的现场。为获取燃料，不知有多少山林被毁。伴随着 “大办钢铁”的奇景，以浮夸虚报为特征的亩产卫星遍及于全国的农 村。结果由这一年所造成的灾难导致了连续三年的全国大饥荒。生活 在农村生产粮食的4,000万农民死于非命。 中国各地都有钢铁厂，钢铁是怎样炼成的难道那些冶炼专家会不知道 吗？难道他们不明白那些土炼铁炉不可能生产出合乎标准的钢铁？可 是，1957年的教训使得所有有知识的人都丧失了良知。明知不可为却 让毛泽东任意胡作非为。仅仅1958年这么一年所造成的国家损失如果 能进行详细的统计，就必定是一笔惊人的天文数字。 知识分子的良知被吞噬了。而忧国忧民的武夫却在亲临灾场耳闻目睹 后发出了怒吼。1959年，彭德怀就摸了毛泽东这只老虎的屁股。结果 如何，在毛泽东这个中共独裁专制始祖的淫威下，彭德怀以及同情、 支持老帅怒吼的人全部被列为以彭德怀为首的反党集团分子。所有被 列入反党集团的成员日后都遭到残酷的政治迫害和身心摧残。 毛泽东在经济建设中指手画脚以失败告终，从而在全国出现大面积死 人的乱摊子。为维护独特的皇权地位，毛泽东转移全中国人民的视 线，将其在“八大”已经认可的社会主要矛盾转移到把无产阶级和资 产阶级之间的矛盾当成主要社会矛盾。毛泽东这样做的目的，是为了 防止中共敢于顶毛的党政军领导人去号召全国人民清算他直接造成数 千万人非正常死亡的罪行。也恰恰是由于中共所具备的独裁专制政治 体制，毛泽东的这种社会主要矛盾的转移获得成功。 本来，作为资产阶级范围中资本家的工厂、企业；工商户的商店、各 种不同类型服务设施；地主、富农的土地，全部被共产党没收。工人 没有在资本家的工厂企业做工；店员没有在工商户的商店当营业员； 农民没有租用地主、富农的土地。所有曾经被称为资产阶级范围的人 全部都成为社会主义社会自食其力的劳动者。他们和工人、店员、农 民并没有什么在劳动方面的区别，根本就谈不上还存在什么不共戴天 的矛盾。毛泽东却把根本不存在的无产阶级和资产阶级之间的矛盾作 为社会主要矛盾展现出来。 中国人最悲之处就在于上面怎么吹风，下面就怎么点火。毛泽东号召 “千万不要忘记阶级斗争”，那些善于抬轿子、吹喇叭的人就在全国 的范围内勾画出一幕幕惨烈的阶级斗争画面。电影、戏剧、小说、展 览以及一切可以用作宣传的上层建筑领域无不充实着激烈的阶级斗 争。黄世仁、韩大棒子、周扒皮、刘文彩、王龙翔（湖北楚剧《三世 仇》中恶霸地主名）等各种惟妙惟肖的反面人物无不唤起那些缺乏分 析头脑的平民百姓的切齿痛恨，以及对各种反面人物相对立的正面人 物的同情。 为宣扬这种主要的社会矛盾，领会毛泽东思想精髓的文艺工作者除了 大肆渲染旧中国地主、资本家如何欺压农民、工人外，还极力宣扬剥 削阶级是如何不甘心他们失去的天堂。 笔者依然记得在上世纪60年代文革前，有一出叫《水晶洞》的话剧。 其中有一剧情显示出一个弱智的名叫潘望的地主后代。有一段由地主 婆对潘望的台词表示：“潘望，就是盼望。盼望共产党早早下台，盼 望国民党尽快回到大陆。……其剧情竭力表示所谓剥削阶级如何不甘 心他们失去的天堂。 为对当时的少年儿童进行阶级斗争教育，大量的儿童出版物充实着昔 日资产阶级对无产阶级的残酷剥削和压迫。并且在儿童中树立了敢于 与地主斗争而牺牲的刘文学和张高谦等少年英雄榜样。 正是由于这种阶级斗争的教育，才导致日后文革期间对昔日剥削阶级 成员以及其后代的残杀和迫害。文革期间发生在北京外围大兴县对地 主、富农的残杀就是最明显的事例。 继八届十中全会将无产阶级和资产阶级为社会主要矛盾提出之后，中 共于1969年召开的“九大”由林彪所宣读的政治报告更是强调了这个 主要矛盾。林彪说： 　　“毛主席在党的七届二中全会上的报告中就明确指出：在无产阶 　　级夺取全国政权之后，国内的主要矛盾是‘工人阶级和资产阶级 　　的矛盾’。” 这段表示算是中共正式推翻“八大”关于主要社会矛盾的论断。 林彪在1971年9月“自取灭亡”后于1973年召开的“十大”上，由周 恩来念的政治报告中表示： 　　“九大政治报告是毛主席亲自主持起草的。九大以前，林彪伙同 　　陈伯达起草了一个政治报告。他们反对无产阶级专政下的继续革 　　命，认为九大以后的主要任务是发展生产。这是刘少奇、陈伯达 　　塞进八大决议中的国内主要矛盾不是无产阶级同资产阶级的矛 　　盾，而是‘先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛 　　盾’这一修正主义谬论在新形势下的翻版。” 既然此处否定了“八大”所指出的社会主要矛盾，也就自然肯定了 “九大”所指出的社会主要矛盾。 中共于1977年召开的“十一大”是由华国锋唱主角。这位高唱“两个 凡是”的过渡领袖自然不会更改毛泽东所定的社会主要矛盾之说。 中共将1978年12月18日至22日举行的十一届三中全会作为中共建政后 的历史转折点。这次会议最重要的是抛弃了毛泽东的“以阶级斗争为 纲”和“无产阶级专政下继续革命”理论。否定了无产阶级和资产阶 级之间的矛盾为主要社会矛盾，确定了以经济建设为中心，恢复了 “八大”所提出的“先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的 矛盾为主要社会矛盾”。此次会议虽然仍然由华国锋唱主角，可是， 由于邓小平的复出所产生的影响，华国锋的地位已经摇摇欲坠。在次 年所开展的“实践是检验真理的唯一标准”以及对“两个凡是”的批 判决定了他最终从过渡领袖地位走下来。 从十一届三中全会抛弃“阶级斗争”转为“以经济建设为中心”之 后，“八大”所提出的主要社会矛盾就成为几乎是公认的主要社会矛 盾。随后，经历了胡耀邦为党魁的“十二大”和赵紫阳为党魁的“十 三大”。在这期间，中国似乎为解决“八大”所提出的主要社会矛盾 甩开膀子大搞经济建设。 三、对当今社会主要矛盾新提法的异议 有道是“时过境迁”，华国锋成为中共建政后的过渡历史领袖，而胡 耀邦和赵紫阳也没有构成“代”。未居党魁之位的邓小平自封为中共 建政后的第二代。在第二代仍在政治舞台上发挥作用时，出现了继 1989年“政治风波”后以江泽民为首的第三代。在何为中国主要社会 矛盾问题上，江总书记分别在1992年、1997年、2002年举行的“十四 大”、“十五大”和“十六大”以一字不变的方式表示：“人民日益 增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”。而胡锦涛作为 中共第四代，对于何为中国主要社会矛盾，仍然一字不变地使用了江 总书记三次所表达的那一句话。 那么，中国主要的社会矛盾真是两位总书记所声称的“人民日益增长 的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”吗？如今的主要社会 矛盾依然是51年前“八大”所指出的“先进的社会主义制度同落后的 社会生产力之间的矛盾”吗？要回答这些问题，首先就应该理解这种 所列主要社会矛盾究竟是何意思。 笔者想就字面意思来理解主要社会矛盾究竟是何意思。 物质文化需要，应该是物资需要和文化需要。这里的物质文化是并列 关系，而不是由物资去修饰文化。物资需要应该是维持生命的生理需 要，这种需要涉及到衣、食、住、行，“柴米油盐酱醋茶”堪称物资 需要的最通俗说法。文化需要应该是指活生生的人的精神需要，这种 需要涉及到人应该受的教育，享受的各种文娱活动。人民日益增长， 就是指人们对这两方面的需要不断地增长。这就是“矛”。落后的社 会生产，看起来是不能抵御那种“矛”的“盾”了。至于说“先进的 社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾”，那就显得十分抽象 了。何为先进的社会主义制度？何为落后的社会生产力？中共建政后 58年的风风雨雨，恐怕谁也无法准确地解释这两个概念。如此，倒不 如好好探讨一下人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间 的矛盾是否可以称为当今主要社会矛盾。 首先，人民对物质文化需要的追求是永远无止境的，而对于满足这种 人民追求的社会生产永远都可以被人认为是落后的。这种客观存在的 矛盾是人类社会正常的、普遍的现象，根本就谈不上是什么主要的社 会矛盾。 试想一下，当人们为打一个长途电话而到电信局营业处挂号排队时， 他们会想到有一天在自己家里使用电话拨往全世界的任何一个角落 吗？当经理命令他的随从手握一个又大又笨的“大哥大”招摇过市 时，他们会想到后来小巧玲珑、功能特异的手机成为几乎所有公司员 工手中的玩物吗？有谁昔日会想到，就在一个屏幕上，地球这一端的 人可以看到地球那一端的人的容貌？全世界有多少以往想都无法想象 的先进产品逐渐进入，或者即将进入家家户户。需要和生产是永远无 止境的。这种正常的需与供所产生的矛盾现象难道能够被视为主要的 社会矛盾吗？ 中国社会当今所展现的现状，如果要将人民日益增长的物质文化需要 同落后的社会生产之间的矛盾作为主要的社会矛盾的话，那么提出这 种主要矛盾的人恰恰是要掩盖真正存在的主要社会矛盾。 四、何为中国当今主要社会矛盾 中国当今主要社会矛盾是什么呢？是广大劳动人民辛勤创造财富与中 共官僚集团肆无忌惮地侵占财富的矛盾。 中国共产党从在大陆建政开始就蕴藏着劳动人民创造财富和官僚集团 侵占财富这种最终必然引发的主要社会矛盾。中华人民共和国从成立 的那天起，宣传中表面上表示劳动人民站起来做了国家的主人，表示 各级政府官员是公仆，58年走过来的历史雄辩的表明，这种宣传的位 置恰恰是颠倒的。劳动人民根本就没有当过国家的主人，他们所充当 的完全是政府官员的奴仆。 工人阶级与资产阶级曾经是主要社会矛盾的相对并存的一对共同体。 资产阶级消失后，工人阶级依然存在。谁会成为工人阶级新的相对并 存的共同体呢？取代资产阶级而管理工人阶级的城市官僚集团就成为 工人阶级新的相对并存的共同体。农民阶级与地主阶级曾经是主要社 会矛盾的相对并存的一对共同体。地主阶级消失后，农民阶级依然存 在。谁会成为农民阶级新的相对并存的共同体呢？取代地主阶级而管 理农民阶级的农村官僚集团就成为农民阶级新的相对并存的共同体。 工人和农民作为劳动者创造着整个社会财富，作为管理工人和农民的 各级政府官员，如果他们是根据自己的职务获取相应的工资，那么， 他们获得的是正常报酬，因此不能说他们侵占劳动者所创造的财富。 这种情况下，工人也好，农民也好，官员也好，他们只不过是分工不 同。且可体现社会主义的分配原则：各尽所能，按劳分配。然而，共 产党政治体制下的森严的等级制度，就已经蕴藏着官员合规而不合理 侵占劳动者所创造财富的现象。这里，先分析一下工人、农民以及官 员在“财富”问题上是何种状况。 作为一家工厂，在一线生产产品的是产业工人，车间是他们劳动的场 所，车间主任是一线生产工人的指挥官。生产的产品经过市场销售后 除去一切生产成本就是利润。利润就是劳动者创造的财富，利润的分 享就是财富的分配。工厂中，除了生产产品的车间外，就是具备各种 职能的科室。科室工作人员大部分称为干部，他们是不直接生产产品 创造财富的。他们的工资，来源于工人创造的产品销售后的利润。作 为科室，可能全部都需要，也可能有的科室并不需要。科室的工作人 员，可能需要，也可能可以精简。在中共庸官的管理下，工厂科室机 构臃肿，办事效率低下。往往出现“一张报纸一枝烟，天南地北聊半 天”这种局面。臃肿的人员仍然要分享一线工人所创造的利润。一般 来说，从利润中发了工人和干部的工资所剩余的钱，一方面用于扩大 再生产，一方面成为公共积累资金。积累资金可用于工厂职工的福 利。然而，在如何对待福利问题上，共产党的等级制度却严重地体现 出工人所创造财富的分配不公。对于这种制度内的不公分配还不能称 为侵占财富。 共产党的宣传中，只表现工人如何为资本家创造剩余价值。电影《燎 原》中雷焕觉在工人夜校向工人分析他们生产的一吨煤所创造的财富 被层层剥夺后所给工人的只是几个铜板。而中共建政后的工厂工人在 生产劳动中创造出财富后，他们的工资究竟能占所创造财富多少比例 呢？没有第二个雷焕觉向他们作任何分析。 农民，自1958年实行人民公社后，全部称为公社社员。从这个时期开 始到1980年代初期实行“联产承包责任制”，农民全部是集体出工。 长达20多年，农民是生活在最底层以最艰辛的劳动生产着人人维持生 命所需要的粮食。长期以来，农民生产的产品，其价低得可怜。他们 每日的劳动，换取的是记录在本子上的工分数字。低廉的工分值使他 们一年到头根本就看不到什么钞票。 在毛泽东时代，劳动人民创造财富和官僚集团侵占财富的矛盾没有明 显的迹象。一方面是国民经济水平低下，整个社会全部处于一种贫穷 落后的状况，当官的想侵占也没有什么可值得侵占的。另一方面，整 个社会对各种贪污腐化行为深恶痛绝。对这种日后称为腐败分子的打 击是很沉重的。 贪污腐化行为主要表现在贪财和贪色上。对于贪污行为，毛泽东昔日 批准枪毙的张子善、刘青山成为整个官僚阶层的反面教员，对有贪污 欲念的官员心理上起到了震慑作用。敢于贪污的人，轻者受到纪律处 分，重则受到国法制裁。对于腐化行为，由于整个社会水平所对人们 产生道德观念的影响，“贪色”令世人不齿。那时，出现这种事情， 文雅点的说法叫做“生活作风问题”，粗俗的说法叫做“乱搞男女关 系”，或者叫做“乱搞两性关系”。一旦这种行为曝光就会受到周围 人的冷言冷语，使之因道德观念产生的羞耻感而难以抬头。那时，女 人委身于官员或者什么有着某种特权的人不是主要为了猎取财物，而 是有望达到什么目的，如：入党、提干、摆脱知青去接受招工等。 毛泽东离世经华国锋过渡到邓小平所声称的中共第二代，情况就发生 了变化。以中共十一届三中全会为界，整个中国由无休止的人与人之 间的斗争转为注重经济建设，“改革开放”为社会的主旋律。农村经 废除人民公社制度实行联产承包责任制，农民增加了收入，生活出现 明显改善。工人经工资结构调整，口袋的钱增加了。人们开始追求现 代化的生活。资本主义性质的个体工商户的恢复，使一部分人在短短 几年内成为“万元户”。从上世纪70年代末到80年代中叶，中国的绝 大部分老百姓尝到了改革开放政策所带来的甜头，人民脸上露出欢乐 的笑容。应该说，实行改革开放政策的最初几年，劳动人民创造财富 和官僚集团侵占财富的矛盾没有明显地暴露出来。 五、创造财富和侵占财富这种主要社会矛盾的明显出现 自上世纪70年代末改革开放政策实行以来，中国大地出现了许许多多 的富翁。何清涟女士在《中国的陷阱》一书中表示富翁有三代不同的 身分。即：第一代是被中国传统就业体制所排斥的人，如出身于地富 家庭者，或本人是劳改释放犯等。这些人为生计所迫，在不得已的情 况下干起了当时为社会所轻视的“个体户”；第二代则是80年代中、 前期“下海”的科技知识分子与技术工人，这些人主要是凭借自己的 一技之长，投身于市场竞争；第三代富翁则是1985年推行价格双轨制 以后“下海”者。这就是以官方权力作政治背景的特殊商人。 何女士在这里表示的三代不同身分的富翁可以理解成三种不同类型的 富翁，这种表达应该是比较准确的。当然，还有其它类型的富翁，如 后来“走穴”于全国各地的歌星、影星以及在社会上被人追逐的有名 望的人。由于笔者缺乏经济专业人士所掌握的讯息，自己以往所认识 到的改革开放后产生的富翁主要是何女士所表示的第一代和第三代。 这么两种类型的富翁既有其形成的独立性，也有其迅速发展的关联 性。如果说日后有能力把中国的市场搞得翻江倒海的人，恰恰是这么 两种类型的富翁。 如同何女士所言，第一代富翁的成分为中国传统就业体制所排斥的 人。何为传统就业体制，这就是人们通常所说的“铁饭碗”。端铁饭 碗的人主要是指国营工矿企业的职工。他们拿的是各自工作单位貌似 有保障的饿不死、撑不倒的固定工资。享有毛泽东时代所具备的“社 会主义优越性”的各种特征。如通过按资排队，可以等到单位分配的 住房；享受公费医疗；子女教育费用和医疗费用由各自的单位承担一 半；到老退休后有退休费等等。那些出生地富家庭的也好，那些劳改 释放犯也罢，他们在这些传统体制就业者眼中是受到歧视的。对他们 日后从事的“个体户”职业是嗤之以鼻的。这些端铁饭碗的工人，他 们万万没有想到，随着官僚集团越来越严重的对劳动人民所创造的财 富的侵占，他们会与昔日瞧不起的人的经济地位翻个底朝天。而那些 长期遭人白眼的地富子女、劳改释放犯，对整个由毛泽东所创造的社 会本身就存有叛逆之念，他们的特征是他们具备铤而走险的冒险精 神，而邓小平的改革开放政策就为他们提供了冒险的天地。于是，在 改革开放政策实行初期，这些人几乎全部投入到“个体工商户”的行 列，而且在短短几年间从遭歧视的一贫如洗的状况成为腰缠万贯的暴 发户。这种现象可以说是这类富翁得以致富的独立性。 中国人有句老话，叫做“无商不奸”。虽有偏见，却也不乏为普遍存 在的事实。当然，“奸”并不完全等于“奸诈”。可以说是“精明” 的另一种表达法。手里有钱的已经暴富的个体户，就希望能够获得机 会拥有更多的财富。有了钱的商，深知钱所具备的万能的一面。“有 钱能使鬼推磨”确实是相当一部分商人的信条。“商”如果想得到进 一步发展，就必须有官作为靠山。上世纪80年代中期，“商”就开始 从“官”寻求突破口。于是就有了日后迅速发展两种类型富翁的相互 关联性。 此时，邓小平正好发出全民下海经商的号召。这种号召也使得那些端 铁饭碗的人动了心。这些人，由昔日瞧不起个体户到开始羡慕他们挥 金如土的豪泡起来。因此，他们有的在业余时间将经商作为第二职业 而尝试起做“商人”的滋味；有的干脆扔下铁饭碗，加入个体工商户 的行列。在这种情况下，有些较精明的人确实获得比拿国家固定工资 高的经济效益；有的却经营无道，将投进去的钱血本无归。后跑的， 哪里能比得上先走的。在这种情况下，这些后投入商海的曾经端铁饭 碗的传统就业人员就轮到昔日被瞧不起的人瞧不起了。 然而，下海经商的人，不仅仅是那些蠢蠢欲试的端铁饭碗的职工。更 为明显的是产生了何女士所提到的第三代富翁。邓小平之子邓朴方就 是这一代富翁的首席代表。自邓公子成立康华公司后，全国各地以老 子作为政治背景的公司如雨后春笋地出现在中国大地上。所谓价格双 轨制，笔者所知道的是一种叫做“国拨价”，一种叫做“市场价”。 “国拨价”为国家按照计划对物资调拨的价格，市场价是所调拨物资 的市场销售价格。两者之间的差价就是令人感到垂涎的天外之财。以 官作背景的公司可以轻而易举地获得物资的国拨价，他们在市场上按 市场价一抛，大把大把的钞票就可以进入自己的腰包。所以，那时国 家整个市场上出现了倒钢材、倒彩电、倒汽车等等倒卖所有紧俏物资 的风潮。由于这种倒卖是由官办公司作背景，所以，那年月出现了一 个新名词：官倒。 除了官作背景的公司在商场上得心应手地赚取大量钞票外，各级政府 负责管理物资的部门就成为商人突破的对象。要想获得好的价格进到 紧俏物资，必须疏通管理物资部门的官员。于是，行贿就开始在全国 范围内泛滥成灾。 不论是倒买倒卖也好，行贿受贿也罢，所有的交际媒体，就是一个 字：“钱”！而钱是什么，钱恰恰是所有劳动者辛辛苦苦创造的物资 财富最明显的标志。这种所有交际行为中运转的“钱”，全部进了各 种以官作背景的商，或者以权做背景的官的私蘘。这，就是官僚集团 侵占财富的最明显的标志。 这种由官僚集团侵占财富的结果明显表现在农民和工人实际的生活水 平日益下降。农民，因官倒所导致的各种生产资料价格上涨，生产的 粮食价格偏低，甚至出现农产品卖不出去，出现了收不付支的情况。 结果一年到头的辛勤劳动，换来的是收入的负数。加上农村各级政权 对农民强行摊派的各种税收、费用，使得农民回到甚至低于毛泽东统 治时代的人民公社的经济水平。工人因急剧因官倒所导致市场混乱而 出现的通货膨胀，所增加的工资远远撵不上上涨物价后的消费。如此 一来，工人因沉重的生活负担而怨声载道。 这种情况出现后，一面是成百上千挥金如土的富官富商，一面是为花 几元、几十元而斤斤计较的穷苦工人和农民，社会初步出现了贫富悬 殊的端倪。而工人和农民除了埋怨所处的状况外，是无法以什么形式 表现他们的窘境的，意识到社会状况并且敢于表达的只有知识分子。 由此而来，在1986年末，初次出现了改革开放以来的学潮。结果，学 潮的出现反而使邓小平以“抵制资产阶级自由化”不力为借口，将清 廉开明的胡耀邦逐下中共中央总书记职位。同时，处理了方励之、王 若望、刘宾雁等在学潮中具有影响力的高级知识分子。从而，由学生 表现出的第一次自改革开放政策实行以来来自民众的不满就由中共当 局轻而易举地平息下去了。 在这种情况下，劳动人民创造财富和官僚集团侵占财富的矛盾日益发 展。一切向“钱”看在整个社会弥漫。过去被称为在旧社会的所有阴 暗面重新在全国各地出现。吸毒、卖淫、嫖娼、赌博、拐卖妇女儿 童、绑架勒索、职业杀人、黑社会组织等各种被中共曾宣布灭绝的邪 恶景观又在大陆重现。 学潮平息下去了，具有影响力的高级知识分子的党籍被开除了，党的 最高领导人更换了。可是，这一切并不能阻止官僚集团继续侵占由劳 动人民创造的财富。在这种已经明显出现的劳动人民创造财富和官僚 集团侵占财富的矛盾日益激化之时，1989年4月中旬，继悼念中共开 明清廉的前中共总书记胡耀邦之后，北京发生了轰轰烈烈的学生爱国 民主运动。学生们高举“反官倒、反腐败”的大旗，矛头直指侵占财 富的中共官僚集团。这场运动实质上是劳动人民创造财富同官僚集团 侵占财富这一社会主要矛盾的大爆发。正是由于此运动直接指向邓小 平和李鹏为代表的整个中共官僚集团，威胁着他们已经获得的利益， 他们才会极端地仇视这场运动，才会出现震惊全世界的“6．4”屠城 血案。如果说“6．4”事件前中共官僚集团侵占劳动人民创造的财富 是预演的话，事件后，这种大肆侵占社会财富的现象就正式登上了舞 台。正因为“6．4”屠城所砍倒的是“反官倒、反腐败”大旗，自江 泽民取代赵紫阳登上中共党魁之位后，“官倒”更加猖獗，“腐败” 日益弥漫。18年来，以侵占劳动人民创造社会财富为特征的腐败已经 成为国家的癌症。毛泽东统治中国的27年间，因腐败而被处极刑的中 共高级官员，能够列出来的名字，恐怕只有张子善和刘青山。可是在 “6．4”事件发生后的18年间，因腐败而被枪决、被注射毒针的中共 高级官员有多少，恐怕名字一列就是一大排吧！还有那些在政治斗争 角逐中被清理出的腐败分子，那些已经有严重腐败行为的确凿证据而 依然在台上的中共高级官员，那些尚未立案调查的中共有腐败行为的 官员。这样的一大批人有多少？他们究竟侵占了多少由劳动人民创造 的社会财富？有哪一个人能够有能力完整地揭示出来？ “6．4”事件已经将劳动人民辛辛苦苦创造财富同中共官僚集团肆无 忌惮地侵占财富这种主要的社会矛盾揭示出来。然而，在江泽民统治 中国的13年间，却分别在中共“十四”、“十五”、“十六”三次代 表大会上将“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的 矛盾”作为社会主要矛盾向全国人民展现出来。这究竟是为什么？ 有了中共官僚集团这么一大批侵占社会财富的国家蛀虫，不论社会生 产如何先进，任何由人民对物质文化的需要，只能是希望成灰。 中国的普通劳动人民，在中共官僚集团贪婪而毫无节制的侵占社会财 富的情况下，艰难地在贫困线上挣扎着。有多少为社会创造财富的普 通平民百姓，他们，看病看不起；上学上不起；住房住不起；打官司 打不起，有的甚至连吃饭都吃不起。然而，身为公仆的中共各级政府 的官员，与老百姓相比，他们处于一种什么状况？挥金如土，骄奢淫 逸。那酒席宴上的美酒佳肴；那豪宅阔府的富丽堂皇；那赌场间的掷 金刺激；那情妇身上的珠光宝气；那国外银行的巨额存款；那周游世 界的流连忘返；那泄欲于碧眼金发女郎的销魂良宵；那；那；……。 试问，有哪一种形式的腐化堕落的实际行为没有浸透全中国普通劳动 人民的血和汗？如果将所有中共官僚集团所侵占的社会财富用于辛劳 创造财富的普通劳动人民，中国人民的生活会是一种什么景象？ 六、识别混淆当今社会主要矛盾的弥障 明明中国当今的社会主要矛盾是劳动人民辛勤创造财富与中共官僚集 团肆无忌惮地侵占财富的矛盾。江泽民和胡锦涛分别前后四次在中共 党代表大会上表示：“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生 产之间的矛盾”为当今的社会主要矛盾。看看，中共党魁们究竟维护 的是什么人的利益。 有了江胡二位对当今社会主要矛盾所定的基调，当官的就能轻易地糊 弄老百姓了。“你想住房吗？对不起，由于我们生产处于落后状况， 建房的开销过于庞大，你这点钱是不能满足你买房这种物资需要 的。”可有谁能知道，负责建房的房地产开发公司有多少人灌饱了他 们的私蘘。“你想上学吗？想想看，我们国家的教育状况该是何等的 落后，教育经费奇缺，如果你不缴足学费，我们就无法让你的子女入 学。就无法满足你的孩子受教育学习文化的需要。”可是，又能有谁 知道教育部门的层层官员侵占了多少国家所拨的教育经费？总而言 之，由于落后的社会生产，你老百姓对任何物质文化的需要是无法满 足的。有了这种社会主要矛盾的解释，老百姓就得心安理得地满足于 可怜境地的现状。不要说什么“日益增长”，放弃你那异想天开的最 起码的物质文化需要吧！ 云遮舞障！有了经四次党代表大会所描述的“人民日益增长的物质文 化需要同落后的社会生产之间的矛盾”为社会主要矛盾作为基调并且 深入到全国民众心目之中，“什么创造财富和侵占财富”这种荒谬的 社会主要矛盾！见鬼去吧！如果让这种谬论在整个社会占主流，我堂 堂的中共各级政府的官员以后还怎么能任意的鱼肉百姓？ 以虚假的社会主要矛盾去掩盖真正的社会主要矛盾，以假乱真，这也 是中共当局自建政以来惯用的手段。 往往心虚的人最害怕揭短。中共官僚集团侵占由劳动人民创造的社会 财富的最明显标志就体现在“腐败”二字上。因此，有侵财行为的人 对“腐败”的提法就特别敏感。2007年3月16日，全国人大十届五次 会议闭幕后，国务院总理温家宝在记者招待会上表示：“应该承认， 目前的腐败现象越来越严重，而且涉及到许多高级的领导人。”温总 理这番话可就捅了中共最高官僚阶层的马蜂窝。被视为江系人马的李 长春、曾庆红、贾庆林、贺国强等人立即对温家宝围攻，发难。指责 温家宝公开党内分歧，引起社会动荡。此番举动，原因何在。 其实，中国头号侵占劳动人民创造的财富的官僚集团的腐败分子，正 是曾经统治中国13年的江泽民。江泽民的腐败行为，既涉及到他本 人，也涉及到他的家族，并且牵涉到所有与江有着盘根错节关系的中 共高级官僚集团的众多的重要官员。有的人，实际上已经是证据确凿 明摆的仍居高位的腐败分子。也正因为如此，他们才对温家宝“腐败 现象越来越严重”的提法一触即发。 由于中国现在实际存在的劳动人民辛勤创造财富同中共官僚集团肆无 忌惮地侵占财富的矛盾，中国社会处于极其严重的动荡之中。这种随 时都可能爆发的社会危机不是中共党魁所表示的人民日益增长的物质 文化需要同落后的社会生产之间的矛盾作为社会主要矛盾可以预防、 阻止的，迷惑人的假象终究会被严酷的现实所揭穿。 中国千千万万的普通劳动人民有权保护通过辛勤劳动所创造的一切社 会财富，有义务同一切侵占社会财富的中共官僚集团进行顽强的不屈 不挠的斗争。而要实现保护社会财富，走上全民共同富裕的道路，就 必须认识中共一党独裁专制体制的反动性。不要指望共产党一次又一 次召开党的代表大会所制定的那虚无缥缈的“党策”，不要期望由共 产党操纵的全国人民代表大会所勾画的那一幅幅画饼充饥的“国 策”。中国如今经济腾飞，所有出现的建设事业的成就，不是党的代 表大会和全国人民代表大会给“开”出来的，不是一个又一个的政治 领袖在各种形式的报告中所“吹”出来的。中国社会所出现的一切经 济建设上的成就，全部是普通劳动人民辛辛苦苦给“干”出来的。凭 什么由劳动人民所创造的财富让那些当官的老爷们任意地侵占，让他 们尽情地挥霍？ 善良的中国人民，必须充分认识到中国真正的当今社会主要矛盾，千 万不要被那种虚构的社会主要矛盾蒙住眼睛。只有这样才能有效地、 彻底地摆脱中共官僚集团的奴役，迎接中国人民真正应该看到的国强 民富！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 靠偷拍就能止住公款吃喝？ 冷眼看新闻（2007-11-09） 金海涛 这么多年来，从中央到地方，各级政府为了堵住“公仆们”那公款吃 喝的嘴巴，也不知发了多少个“红头文件”，下达了多少个“规 定”、“禁令”，但公款吃喝之风依然盛行，且愈演愈烈。其结果正 如民谣所唱的那样：“革命小酒天天醉，喝坏了肠子喝坏了胃，喝得 单位没经费，喝得老婆分开睡，喝得群众有意见，纷纷告到纪委 会。”民谣也把专门整治公款吃喝的纪委奚落了一番，“纪委说，实 事求是最重要，能喝不喝也不对。”公款吃喝之风令政府头疼，令百 姓痛恨。一些地方也采取了各种各样的防堵措施，但都无济于事，公 款吃喝似乎成了难以治愈的顽疾。然而，最近河南省汝南县却出了个 新招，且这办法被中央电视台看上了，给他们做了视频报道，也让该 县的领导风光了一把。那就让我们来看看汝南县的新招吧。 中央电视台的《经济半小时》栏目播出了“河南汝南偷拍取证公款吃 喝”的节目，电视画面显示了汝南县纪委干部和公安人员组成的一个 检查组，他们带上摄像机偷偷地前往县城的各大酒楼去抓拍那些公款 吃喝的场面，以便把正在吃喝的“公仆们”抓个正着。从画面上看 到，检查组到了一家酒楼，受到酒店老板的阻挠，但他们是党大人， 老板也无法阻止他们。待他们上了二楼，发现一个包厢的灯突然熄灭 了，里面一片漆黑，包厢门也被反锁。然而，检查组却意外发现包厢 的一扇窗户没有上锁。于是，拉开窗户欲看个究竟。在摄像机的灯光 下，豪华包厢里的情形让人吃惊：满屋的食客到处躲藏，要么把头埋 进沙发，遮盖了颜面；要么靠在墙角背对镜头，不敢转过身来。这完 全可以肯定，包厢内的食客乃我党的“公仆们”了，不然为何要躲躲 藏藏？如果是一般的食客，那他们岂不是要起诉纪委和公安局侵权！ 河南汝南县并不是一个经济发达的县，这个县每年花在公款吃喝上的 钱就有一千多万元，足够在当地建几所象样的中学了。据这次电视上 的报道说，由于采取了偷拍公款吃喝的举措，公款吃喝风有了收敛， 也给这个县城的餐饮业，主要是那些高档的酒楼带来了致命的打击， 有的酒楼已经关门，有的张贴了出让的告示。据说从今年3月份起这 个县就靠这种偷拍的办法，在全县各个酒店、饭店展开了颇具声势的 “游击战”，从而刹住了公款吃喝风，也给汝南的餐饮行业掀起了一 场寒潮。 但我的疑问是，这就真的能够刹住公款吃喝风吗？难道全国各地那么 多年来搞了那么多的花样都没能制止住公款吃喝风，你汝南县就靠偷 拍就能止住这种歪风？搞了大半年了，也没看到其他地方到这里来取 经。况且纪委和公安局难道就不去干其他事，就整天去专门从事这种 偷拍的干活？你在县城偷拍，他不会跑到乡镇上去吃喝？你在本县偷 拍，他不会跑到临县去吃喝？你临时堵住了公款吃喝，那么，你又如 何去堵住官员的公费旅游、甚至公费赌博？ 说穿了，这仍然是头痛医头脚痛医脚的临时举措，只要稍一松懈，旧 病依然复发。实际上可以看出这还不是从源头上遏制这种腐败风气的 举措，而只是一种被迫的办法。为什么政府不能从制度上，比如从财 务制度上采取积极的举措？试想哪一个民主国家会有中国官场这样的 大吃大喝？他们靠什么？靠的就是宪政民主下的监督机制。几年前所 公布的数据是全国每年公款吃喝花掉了2,000多亿的公款，而2006年 的最新数据是公款吃喝已达6,000亿元了。不从制度上解决问题，就 永远也别指望能够堵住类似公款吃喝的公款消费，国库的银子照样哗 哗啦啦向外流。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国该走哪条道路？ 叶孝刚 一、 上世纪40年代初、中期，中国人大多信仰孙中山的三民主义，即民族 （联合世界上平等待我之民族）、民权（一切权力属于人民）、民生 （不断提高、改善人民的生活）。中国孙中山的“三民”和美国林肯 的“三民”（民有、民治、民享）是息息相通、相辅相成的。40年代 末，中华人民共和国成立，共产党人一再宣称，新中国的成立即标志 着三民主义的完成，今后，全国人民要努力建设没有剥削、没有压迫 的社会主义和各尽其能、各取所需（后来改成按取分配）的共产主 义。中国人民大都信以为真，愿意为实现社会主义、共产主义而奋斗 终身。 新中国成立后不久，毛泽东即坚持一党专政，坚持阶级斗争，土改、 镇反、三反五反、反胡风、肃反、反右、文革等等政治运动不断，都 是大张旗鼓，轰轰烈烈，但结果是：反胡风出错率100%，肃反出错率 94%强，反右出错率99%以上（这是官方数据，其实整个反右运动全错 非法），文革出错率100%，其它运动的出错率无据可查，但稍有政治 头脑的人是完全可以想见的。毛泽东的接班人邓小平动用国家军队， 血腥镇压进步爱国青年学生。邓小平的接班人江泽民耗去国家大笔财 力，残酷镇压法轮功。胡锦涛继承毛泽东、邓小平、江泽民的衣钵， 困难重重，前景堪忧：国企转制，工厂易主，伤害了工人；征用土 地，赔偿不足，伤害了农民；城市拆迁，安置欠妥，伤害了居民；印 花税暴涨，扰乱股市，伤害了股民；部队服役奉献，退役回乡冷落， 伤害了转业、退役军人；官富民穷，两极分化，伤害了弱体群众；压 制民主，变反党、反社会主义罪为颠覆国家政权罪，继续伤害知识分 子；中共内斗，争权夺利，伤透了全国人民的心……中共执政几十年 来，伤人过多、树敌过多、积怨过多、失去民心。申诉、控告、上 访、闹事、静坐、请愿、游行、示威、上吊、自焚……此起彼伏，没 完没了。中国人民真正处在水深火热之中。 中共的政治运动一个紧接着一个，这不是一般欺压，而是疯狂的政治 迫害！中共党内产生为数甚众、资产巨额的资本家共产党员，他们依 靠的不是一般的剥削，而是疯狂的掠夺！邓小平知道，社会主义在人 民群众中声誉扫地，于是，他提出要建设具有中国特色的社会主义。 何谓特色？机枪加坦克血腥镇压进步爱国青年学生是也！社会主义竟 然如此，共产主义可想而知。中国人民尝尽了暴力社会主义的苦难， 正浸沉在信仰危机的痛苦之中。 二、 世界上信仰、奉行马克斯主义的，不仅仅是共产党，还有社会民主 党。一个马克斯主义，两个政党信仰、奉行，倒底是谁个政党的奉行 符合马克斯主义的真谛呢？ 以苏联为代表的共产党，以暴力推翻沙皇统治，夺取政权，而后推行 一党专政，坚持阶级斗争，建设他们所谓的社会主义，其实质仍是以 暴力维护共产党的一党统治，直至解体，宣告共产党退出政治历史舞 台，宣告暴力社会主义彻底破灭。以苏联为榜样的罗马尼亚、保加利 亚、勾牙利、捷克斯洛伐克等东欧各国共产党相继退出政治历史舞 台，社会主义也宣告彻底破灭，剩下由共产党执政的国家真是寥寥无 几、屈指可数的了。 以瑞典为代表的社会民主党，走议会道路，取得人民大众的信任和支 持，赢得政权，而后成功地化解了工人和资本家、农民和地主之间不 共戴天的矛盾，成功地修正了主宰暴力的社会主义和实施剥削的资本 主义，成功地缩减了城乡、智体和分配之间的差别，致使国家稳步迈 向民主法治、繁荣富强、稳定和谐、人民幸福的民主社会主义。欧盟 15个国家中，英国、法国、德国、意大利、瑞典、芬兰、奥地利、葡 萄牙、荷兰、丹麦、希腊、比利时、卢森堡等13个国家都是社会民主 党或性质类似社会民主党的工党在执政。苏联解体后，捷克、爱沙尼 亚、塞浦路斯、拉脱维亚、斯洛文尼亚、立陶宛、匈亚利、马尔他、 波兰等国家都相继参加了欧盟。民主社会主义者在美国众参两院中占 有61人之多。上世纪，以苏联为首的社会主义阵营土崩瓦解，不再存 在的了，以美国为首的资本主义阵营无甚发展，暗然失色的了，而以 瑞典为代表的民主社会主义却崭露头角，上升为主导世界发展的旗 帜。 真正奉行马克斯主义的是哪个政党，昭然欲揭。以苏联为首的共产党 推行的是暴力社会主义、也即是假社会主义，而以瑞典为代表的社会 民主党奉行的是民主社会主义、也即是真社会主义。 三、 人民的好前总理、好前总书记赵紫阳在15年软禁期间，和他的气功师 宗凤鸣作过100多次谈话。宗凤鸣在他所著的《赵紫阳晚年谈活》中 告知世人，赵紫阳十分敬重蒋经国。蒋经国是坚持一党专政、独裁统 治头子蒋介石的儿子，是蒋介石的接班人，是国民党的首脑，又从政 几十年，政绩显著，可到了晚年，他幡然大悟，断然废除一党专政， 开放党禁，还政于民，断然变党卫军为国防军，还军于国。这对于迷 恋一党专政、指挥打仗的人来说，是不可思议的，真可称之为大智若 愚。赵紫阳敬重蒋经国，敬重蒋经国的，大陆大有人在。 蒋经国晚年的还政于民、还军于国、开放党禁、实施民主、健全法 制，象是一支红烛，照亮了台湾，融化了自身，台湾上去了，国民党 下去了。台湾人民成了台湾的真正主人，要谁个政党执政，就由谁个 政党执政，要谁当总统，就由谁当总统，总统直选！台湾工农业生产 突飞猛进、科学技术创造发明日新月异，跻身亚洲四小龙之一，台湾 正迈向民主法治、经济繁荣、社会稳定、人民幸福的全新社会。赵紫 阳生前嘱咐我们，要向台湾学习，台湾的今天即是我们的明天。 台湾是中华民族不可分割的成员，这是无可非议的。毛泽东说过，星 星之火，可以燎原。台湾的先进的成功经验，完全可以介绍到大陆 来。台湾之火当然可以燎大陆之原。如若台湾的还政于民、还军于 国、开放党禁、实施民主、健全法制移植到大陆来，不但发扬光大了 台湾，而且还造福大陆人民。怎么移植？是个大问题。依靠暴力，诸 如反攻大陆、派遣间谍之类，完全是徒劳的。依靠台独，诸如入联公 投、法理立国之类，也是行不通的。移植的最佳选择是：拥抱祖国， 拥抱人民。这是台湾人民的唯一的选择，也是大陆人民的真诚的期 盼。 中国属于全体中国人民，不可能为某个政党所私有。政权属于人民， 不属于某个政党。谁个政党执政，人民说了算。任何政党只能听命于 人民，必须接受人民的监督，全心全意为人民服务，决不能凌驾于人 民，骑在人民头上作威作福。人民对待任何政党应当一视同仁，对任 何政党不提拥护和反对，只对某个政党的某个作为表示拥护或反对。 政党之间彼此在政治上是平等的，组织上是独立的，不存在领导和被 领导的关系。应当制订政党法，规范政党的运作和作为。 应当、也必须正确对待现时执政的中国共产党。要拥护中共的正确， 反对中共的错误，要拥护中共的精英，反对中共的败类。任何政党都 公开表示要立党为公，这是人为的，必须配以各种有效措施，并严加 监督，才能现实的。结党谋私，是天生的，无需任何裁培、扶植，就 会蔓延滋长，并且势不可档。在作为工人阶级先锋队、无产阶级政党 的中共党内，产生为数甚众、资产巨额的共产党员资本家，就是证 明。人民必须加强对任何政党的有效监督。 大陆人民经受几十年的惨痛教训，才清醒地认识到不能在中共、在他 们所谓的社会主义一棵树上吊死。不管共产党、国民党、还是别的什 么党，只要能将祖国建设成民主法治、繁荣富强、稳定和谐、人民幸 福的国家，就是好的政党。不管社会主义、资本主义、还是别的什么 主义，只要能将祖国建设成民主法治、繁荣富强、稳定和谐、人民幸 福的国家，就是好的主义。 愿大陆人民和台湾人民携手共创真正的、崭新的新中国！ 四、 毛泽东专制独裁，推行暴力社会主义。暴力社会主义在前苏联已经覆 灭消亡，暴力社会主义在中国正在逐步覆灭消亡之中。 邓小平的改革开放是对毛泽东专制独裁、封闭自守的修正，江泽民将 以法治国载入宪法（虽只是形式而无实效），毕竟也是对毛泽东无法 无天、我即法律的修正，胡锦涛的以人为本、和谐社会是对毛泽东阶 级斗争学说、无产阶级专政理论的修正。应当、也必须指出，这些修 正只是量的积垒，并没起到质的变化。现阶段中国尚处在暴力社会主 义垂死挣扎之中。只有结束一党专政，才标志暴力社会主义的覆灭消 亡。 中国共产党的老大哥苏联共产党自行结束了一党专政，中国共产党的 敌对党中国国民党也自行结束了一党专政，唯独中共至今还坚持一党 专政，这是为什么？坚持一党专政，即意味着掌权，就拥有一切，保 护既得利益统治集团；结束一党专政，即意味着丧权，就失去一切， 既得利益统治集团得不到保护。坚持一党专政的人，口头上都说一切 为了党，实际上一切为了自己，从来没有把人民和祖国放在心上。他 们之所以坚持一党专政，是因为他们清醒地知道，自己伤害了人民， 失去了民心，如若还政于民，人民不可能再将政权交给中共，要不， 为什么不结束一党专政，不还政于民？反正人民会将政权交给中共 的。其实，只要中共真正认错纠正，人民还是会将政权交给中共的。 专制逐步让位给民主、独裁逐步让位给法治这一历史潮流滚滚向前， 无可阻档，这是不以人们意志为转移的客观规律。一党专政势必废 除，仅仅是时间的早迟而已。 中国该走哪条道路？走逸仙道路、走台湾道路、走瑞典道路，都能将 我们伟大的祖建设成民主法治、富强繁荣、稳定和谐、人民幸福的全 新国家。这叫异途同归。唯独不能走一党专政道路、不能走暴力社会 主义道路，一党专政、暴力社会主义，即是专制独裁的化身。专制独 裁是行不通的，是违背社会发展规律的！我们要向坚持一党专政、推 行暴力社会主义的人大声叫板：此路不通！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 反腐败其实很容易 胡星斗 反腐败必须强调坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的方 针，扎实推进惩治和预防腐败体系建设，在坚决惩治腐败的同时，更 加注重治本，更加注重预防，更加注重制度建设。 如何治本？如何注重预防？如何加强制度建设？其实，做到这三方面 并不难，只要在新闻监督与群众监督、阳光财产与阳光财政两个方面 下工夫，腐败就能解决得差不多了。 根据国际反腐败组织“透明国际”的调查，反腐败最重要的、排在第 一位的是新闻监督。只要能充分发挥媒体的监督作用，大部分的腐败 就可铲除。 《纽约时报》曾经连载越南战争的文件，当时的尼克松总统起诉《纽 约时报》泄露国家机密，但最后尼克松总统败诉。水门事件时，《华 盛顿邮报》披露尼克松总统的同伙窃听民主党总部的事情，尼克松总 统以吊销营业执照相威胁，也没能阻止《华盛顿邮报》的彻底调查， 最终迫使尼克松总统下台。美国历史上有著名的“扒粪运动”，提倡 新闻揭露丑恶，刨根追底，让政客们丑行曝光。最近，《华盛顿邮 报》登出整版广告，悬赏100万美元，征集华盛顿政客的性丑闻。有 了这样的新闻监督，各级官员“赤裸裸”地暴露在公众监督、媒体监 督之下，他们就不敢腐败，小腐败就被揭露了，也就不会发展为杀头 的大腐败。　 由于新闻监督，一年多韩国有三个总理副总理因丑闻下台。副总理李 基俊因涉嫌在担任首尔大学校长时浪费办公经费而辞职；副总理金秉 准因担任大学教授期间论文一稿两投而辞职；在“3．1”运动纪念 日，总理李海瓒去打高尔夫球，被媒体揭发而辞职。 英国三名议员观光东京，多住了一夜，被媒体揭发，三名议员全部辞 职。 在发达国家，对于官员、富商、强势群体实行有罪推定、举证责任倒 置，公民、网友、记者、报纸的报道失误也不被追究责任，除非你能 证明他是故意的、恶意的，而对老百姓、弱势者实行无罪推定。2000 年美国证券交易委员会主席代表美国股民状告300家券商，由券商举 证没有欺诈股民，由于举证困难，券商只好主动赔偿了股民30亿美 元。 除了新闻监督，还要鼓励群众监督。毛泽东说：“只有人人监督政 府，政府才不敢懈怠；只有人人负起责任，才不会人亡政息。”中国 应当立法支持财政公益诉讼，也就是公民只要有证据，都可以起诉挥 霍公款、浪费公款的行为。在发达国家如美国、日本都有这样的制 度，起诉者还可以分得追回的部分资金，作为奖励。东京都知事也就 是日本东京市长石原慎太郎，因为住豪华酒店，乱支交际费，被东京 一个区的议员起诉，东京地方法院判石原等三人赔偿40万日元。 官员的收入申报和公开也是反腐败的利器、治本之道。早在1766年瑞 典公民就有权查阅官员乃至首相的财产与纳税状况；1883年，英国制 定了世界上第一部财产申报的法律──《净化选举，防止腐败法》。 美国规定，包括总统在内的25万公职人员每年要公开申报财产，不 报、漏报的将面临民事诉讼和罚款，谎报者将被提起刑事诉讼。1989 年美国参议院议长赖特因违反财产申报法而辞职。前不久，美国俄亥 俄州长，因为5,000多美元礼物未申报，包括球赛门票、飞机票、没 有付费的宴会而被起诉。　 韩国自1993年开始“阳光运动”，金泳三总统率先公布个人财产，韩 国国会通过了“公职人员财产登记制度”，规定自总统以下34,000多 人必须申报财产、1,670名高官必须向社会公布财产。 2003年6月17日，墨西哥《信息公开法》实施后的第七天，10,000名 公务员因为没有按照规定公布自己的财产而被停薪停职。 俄罗斯联邦规定，任何政府官员在就职前必须申报个人和家属财产， 每年4月1日前申报上个会计年度的收入和财产变化情况，申报的数据 向社会公布，接受公民的监督和举报。 印度也建立了公务人员财产申报制度，2007年5月16日总理辛格公布 了个人财产情况。 2007年3月13日，越南总理阮晋勇签署颁布了财产申报的法令，所有 国会代表与副处级以上的政府官员于9月起申报财产，公布他们的收 入、房地产、海外资产、账户以及其他个人财物。 台湾地区早就实施了《公职人员财产申报法》。香港实行了公务员申 报利益制度，前财政司长梁锦松就因为买车时被指存在不当利益，招 致媒体批评而辞职。 大陆在财产申报方面也已经积累了一定的经验。1995年出台了《关于 党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定》，1997年推出了 《关于领导干部报告个人重大事项的规定》，2001年颁布了《关于省 部级现职领导干部报告家庭财产的规定（试行）》。未来，大陆如果 能以立法的方式确立公务员的财产实名、申报、公开、监督的制度， 必将大力地推动中国的廉政建设。 公务人员在任职期间依法向社会公布其个人收入和家庭财产，包括其 配偶、父母、子女及其他直系亲属所拥有的现金、存款、证券、不动 产、各种投资及其他资产，接受社会监督，是建设廉洁政府、取信于 民的关键之举。一要建立财产实名登记制度，公民的所有财产包括存 款、股票、房地产等都必须以真实姓名持有；二要建立财产年度申报 制度，公民特别是官员每年都必须申报收入和财产；三要建立财产公 开制度，官员不仅要申报财产，而且其财产状况要在媒体上向社会公 开；四要建立群众监督制度，如果官员申报不实，公民可以举报，有 关方面依法查处。 上述属于阳光财产制度，另外还要建立阳光公共财政制度，也就是人 大必须掌握“钱袋子”，履行严格监督财政支出的作用。财政预算决 算、怎么花纳税人的钱都必须由人大决定，而不是官员说了算，这样 才能解决公款吃喝、公款购买豪华汽车、公款旅游出国、“跑部钱 进”等浪费资金和财政不科学、不规范等问题。发达国家的资金使用 要经过各级议会同意，还有一些国家有议会审查官、监察官、行政审 查官等，没有他们的同意，行政官员的决策不受法律保护。 有了新闻监督与群众监督、阳光财产与阳光财政，腐败也就没有立足 之地了。所以，可以说反腐败其实很容易。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 给齐志勇冠上“涉嫌煽动颠覆国家 政权”的罪名，北京警方意欲如何！ 侯文豹 因为包遵信老先生的追悼会，全国公安国保系统再次大范围的神经过 敏，再次的制造大范围的紧张气氛。其中尤为值得引起各界高度关注 的是，在此次的国保神经过敏症状发作过程中，北京警方前所未有的 给只身残疾的“6．4”伤残者齐志勇冠上了“涉嫌煽动颠覆国家政 权”的罪名！就是这么一个臭名昭著的刑法105条款，已经给数以万 千的良知中国人造成了无法言说的痛苦与伤害！ 根据北京的胡佳先生的电子邮件11月4日的通报，11月2日傍晚 19:20，齐志勇正在和胡佳商讨如何通知更多尚有自由的朋友去祭奠 包遵信先生时，联系就突然中断了。原来就是宣武区白纸坊派出所的 刘劲松副所长带着全副武装的手下闯进了齐志勇家。警方质问齐志勇 第二天要去做什么，随后和宣武区国保支队及北京市国保总队的数名 警察一起，对残疾人齐志勇进行“刑事传唤”，指控齐志勇“涉嫌煽 动颠覆国家政权”。这是51岁的“6．4”伤残者齐志勇，天安门事件 18年来第一次被控及这样的罪名。这也是宣武区最近两个月来，继奥 运囚徒叶国强和叶明君之后，再一次以危害国家安全类别的罪名扣在 公民头上。而叶国强和齐志勇还都是残疾人。同时，齐志勇也是迄今 为止我们所知悼念包遵信先生的民间活动中，唯一被警方套上刑事罪 名的民间人士。 随后在20:10，齐志勇被北京国保带走前给胡佳发出了最后一条短 信： 　　“我刚被国保和白纸坊派出所刘劲松的警车、国保车包围了家门 　　口。进屋后就问我明天去哪里……现在出来了”。 随即失去了联系37个小时。期间齐志勇的小灵通都在警方手里，胡佳 曾经近百次拨打齐志勇的电话，除了关机就是虽开机但无人接听，其 中一次接通了，但对方没有讲话，很快挂断胡佳的电话。胡佳猜测警 方肯定非常明白他在不断追寻齐志勇的下落。警方开机是为了了解此 时谁要和齐志勇联系，这是他们侦查方法之一。 因为是被强行带走了的，所以患有糖尿病和高血压的齐志勇没能带齐 一些必须随时吃的药物。齐志勇说：“就11月2日晚上吃了盒饭。3日 一整天没进食。因为我没有打胰岛素更没有降压药等，只有止咳药。 我唯靠主的恩赐得着安抚！现在很疲惫……”尽管齐志勇是11月2日 晚上被绑架的，但给他的“刑事传唤通知书”上写的日期却是11月3 日，号码为“宣公刑字〔303〕”，公章盖的是“宣武区公安分 局”。37个小时中的大部分时间齐志勇被羁押在北京市公安局国保总 队选定的一处地点，北京市和宣武区两级国保对他进行了审讯。齐志 勇是迄今我们所知因为悼念包遵信先生被带走非法拘禁最久的民间人 士。 虽然齐志勇在11月4日上午9:00回到家中，但门口还是驻有白纸坊派 出所的警察和保安看守，宣武区国保并警告他“近日不准出城。不准 在网络上公开发布此次（被带走和审讯的）经过，否则后果自负！你 的一切行动都在我们侦查视线内。随时听候审查！”另外，北京市公 安局国保总队还特别向齐志勇提出：“不准与胡佳联络！”这是继 2007年5月份高智晟律师一家被公安部国保局威胁不准和胡佳联系， 10月份陈光诚的妻子袁伟静被山东省公安厅特别警告不准和胡佳联系 之后，第三个被着重施压不准与胡佳联络的维权人士。对于秘密警察 们大量侵犯公民人身权利的枉法威胁，我们民间所能做的就是加强相 互的沟通、协调、合作，维护自己的权利。 与此同时，身居北京通州区BOBO自由城的胡佳也已经被北京国保强行 软禁在家中超过170多天了，而距离2008年北京奥运会的开幕也只有 270多天了，现在连齐志勇这样一个因为“6．4”惨剧而失去了一条 腿的伤残者也被北京警方冠上了“涉嫌煽动颠覆国家政权”这么一个 大帽子，在此之前，笔者不知扛着“人文奥运”、“和谐奥运”旗帜 的北京当局在钳制公民基本人权的道路上还能够走多远，在“同一个 世界，同一个梦想”的幌子下还能够对追求自由与公正的国人再做出 什么样的勾当来，是一个非常值得海内外各界给予充分关注并保持高 度警惕的趋向！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “无证”记者的悲哀 梁治 近日，《红网》上出现《出师未捷身陷囹圄“中国名记”被拘留》的 消息，称“中国名记”徐祥在长沙“采访”遭遇“悲剧”，文章严重 失实。据了解，徐祥并不是新闻记者，而是冒充“中国名记”和全国 多家媒体记者身分招摇撞骗，利用部分人的无知骗取钱财，已触犯国 家法律。据公安机关查实，徐祥系江苏泰州人，高中文化，多年来一 直自居“中国名记”。其实，徐祥系打着“记者”的幌子，通过网络 接触有利益诉求的网民，然后替其撰写不实文章在网上发表，制造舆 论压力，据此索要钱财。据进一步查实，徐祥并非新闻记者，没有国 家新闻出版总署颁发的新闻记者证，其在采访时出示的“沈阳市作家 协会会员证”早已过期，沈阳市作家协会明确表示已不承认其会员资 格，且由其本人承担法律后果。徐祥还持有“今日中国论坛调研部主 任特派员”、“中国反腐周刊知名记者”等虚假证件。据查，徐祥此 次来长沙采访，是受一起民事案件当事人曹某和刘某（系夫妻）的委 托进行所谓“案件调查”，事先收取了3,800元“调查费用”，并得 到承诺根据“办事效果”事后再收取三至四万元现金或更多钱财。据 此，徐祥以上述身分，以所谓“中国名记”的名义，采取到机关、打 电话、发短信等方式，以调查案情为由，多次要求“采访”有关办案 部门负责人，扰乱国家机关正常办案和工作秩序。据徐祥自己声称， 他从事这一非法活动的目的“一是做点自己的事；二是钻国家法律的 空子；三是赚点钱过点好日子”。鉴于徐祥的行为已触犯国家法律， 其已被公安机关依法处理，希望广大人民群众不要上当受骗。 这则消息，被有心人转载在《西祠胡同》的记者之家上，立刻引起了 人们广泛的评论。如果按照通常的思维，对徐祥“招摇撞骗”的行为 一定会颇为气愤，但是了解详情的或者稍稍有点头脑的人，便会分析 出另外的涵义来。 攻击徐祥招摇撞骗最大的理由就是他没有新闻出版总署发的记者证， 却从事着采访活动。大家知道，记者证实际上类似于工作证，是判断 记者身分的主要证件。按理说，记者证和警官证、律师证一样，只要 持有警官证、律师证的就是警官和律师，否则便不是。可是在中国许 多记者是没有记者证的，但是他们却从事着新闻最前沿的采访工作， 而一些拿着记者证的比如总编、社长或者一些政府官员，却不是真正 的记者，也不从事采访工作。这是一个很奇怪的现象。 虽然没有人统计过中国无证记者的数量到底有多少，但这绝对不是一 个小数字，因为在中国记者尤其是民营报纸的记者流动性很大，一般 干满一年就算不错了，而有关规定，只有在报刊干满一年的人员，才 有资格领到记者证，可见，许多报社的记者是没有记者证的。那么他 们算不算记者呢？当然算啊。因为他们从事着新闻最基本的采访工 作，而报社也承认他们是记者，可就是没有记者证！没有记者证，但 明明就是记者，这就是中国媒体的现状。 尽管如此，但是在实际生活中，真正的记者因为没有记者证却给新闻 监督造成了许多麻烦。你看，当怀揣着新闻出版署记者证的所谓真记 者，每天忙于写软文媚文官文，当媒体广告发行甚至行政干部们也拿 到了记者证，而那些没有记者证甚至在哪家媒体员工花名册上都找不 到，却致力于如实记录民生民意民情并为之前仆后继呐喊的“假记 者”，难道不该让尸位素餐的真记者们汗颜么。真假记者一点不难识 别，回头看看他们都写了些什么自有答案。徐祥是个土记者没有错。 但是，这样的土记者能写出一些持有新闻出版总衙门颁发“记者证” 记者所不敢写的文章。这点尤其可贵。另外，湖南那么多报刊社，北 京那么多报刊社，老百姓为什么不去找这些真记者？为什么不去找当 地政法有关部门领导？我想把这个问题细化就是一个非常严重的问 题。 但是许多记者却拿不到那个本本，他们想维权也难。因为在现在的许 多地方，不知从什么时候已经开始形成了这么一种看法，你如果去做 表扬性稿件，那么没有证件也行，对方也不看，如果去行使舆论监督 权，那就先拿出记者证来，连报社的工作证也不行，介绍信和采访证 都不行，只要拿不出出版总署发的记者证，那就是假记者，就要受到 打击。在一些地方，这样的记者就曾经被抓过、打过，甚至还被殴打 致死过。如此因为没有所谓的记者证，就剥夺了报社记者的采访权， 这岂不太可恨了吗？ 而说实话，在中国采访的，就象前面所说的那样，并不光是那些拿着 记者证的人，恰恰相反绝大多数是这些没有记者证的人，就象徐祥一 样。何况，监督是每个公民的权利，任何人都具有知情权和舆论监督 权，何况他们还是报社的员工呢？怎么就没有采访权呢？ 可见，攻击徐祥没有记者证而认为是“招摇撞骗”的假记者，实在站 不住脚。徐祥之所以被拘留，主要原因还在于他的监督得罪了地方势 力，而受到了打击报复。 中国老百姓目前的维权行为，最有力的恐怕就是通过新闻舆论了，而 当被洗过脑的报刊这一渠道愈来愈窄时，许多维权便转而涌向网络等 非“主流媒体”，一些象徐祥这样的在野记者便应运而生。这本来是 个好现象。可惜的是经此一难，是否会凶多吉少，老百姓维权会越来 越难呢？ 不过，令人可喜的是网上对徐祥的评论多是赞扬的态度，可见人们还 是比较清醒的，不知哪位写了这么一首诗，现摘录如下，以示敬意： 　　华章自古耀千秋，语不惊人誓不休。 　　横祸飞降骤风急，狂雨激荡橘子洲。 　　长沙七日恍世隔，一梦回秦天下瘦。 〔注〕留置两日被拘五日故称七日。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 雅虎问，“我道歉了吗？” 闲话美国的国会听证 司鹏程 一、 11月6日，美国国会众院外交关系委员会（The House Foreign Affairs Committee）就“雅虎错误向国会提供资讯”（Yahoo Inc.' s Provision of False Information to Congress）一事举行了听 证。 该听证缘于2006年2月雅虎公司首席法律顾问麦克．卡拉翰（Michael Callahan）在国会的声明。其时卡拉翰表示他个人并不清楚中国司法 当局基于何种原因要求雅虎协助调查师涛。然而稍后的事实表明，中 国国家安全局曾向雅虎出示了一份协助调查书，上有“兹因国家安 全”等语。这明白显示师涛案是一起政治性控罪。 来自加州的民主党议员、众院外交委员会主席汤姆．兰托斯（Tom Lantos）指责雅虎对国会的陈述不实──“从小处说这是不可宽恕的 疏忽，从大处说是恶意欺骗”。卡拉翰则解释称，他个人是稍后才知 晓师涛案的详情，而国安局的调查书为中文文本，听证之时他并不知 晓该件，他没有意图也无必要隐瞒这份文件。卡拉翰并举2006年10月 雅虎的书面声明及2007年3月香港隐私专员公署的报告为例。这两者 都对师涛案的“国家安全”性质有详述，并为公众所熟知。 卡拉翰还引述国会调查人员早前对雅虎律师们的表态，调查人员认为 雅虎2006年2月在听证会上的陈述是真实的，并不存在误导成分。卡 拉翰强调， 　　“服从当地法律是公司经营的准则。我不能要求雅虎的中国雇员 　　抵制中国法律而置他们于危险，即便我个人认为这些法律关于国 　　家安全的定义是宽泛且含糊的”。〔１〕 雅虎总裁杨致远也接受了质询。在正式证词开始前，杨致远表示 　　“我个人就他们（师涛和王小宁）的遭遇表示歉意。我们愿意做 　　力所能及的事情帮助他们获得自由”。〔２〕 兰托斯议员在听证会上力促雅虎公司向两名中国受害者的家属（师涛 的母亲高琴声和王小林的妻子俞陵）道歉。法新社报道说，雅虎公司 的两名负责人就此的反应是回头向坐在自己身后的一名家属点头示 意。〔３〕 应该指出的是，在整个听证过程中乃至法庭内外，雅虎公司及其代表 都没有向师涛、王小宁或其家属们道歉。雅虎只是就其证词的误导效 果（Misleading）向国会议员致歉并捎带上对受害者的个人同情。 事实上，就一项尚在司法审理中的诉请（师涛、王小宁向美国加州北 区联邦法院递交了诉状，雅虎则促请法院撤销该案，目前法院还未就 是否受理案件做出裁决），希望看到作为被告的雅虎向原告致歉，只 能是人们的善良但不切实际的愿望。 二、 雅虎听证会历时约三小时。雅虎公司如临大敌，议员们也并不轻松。 那么本次听证会的法律性质如何？是否会影响到雅虎等跨国公司的在 华经营？为明晰这些问题，我们有必要考察美国国会的听证制度。 美国宪法并没有明文设定国会的调查听证权。一般认为，最高法院 1927年对麦哥莱诉道格尔迪案（McGrain v. Daugherty）〔４〕的判 决是国会听证权的起源。该案事关总统哈丁（Warren G. Harding） 的油田腐败丑闻。参议院成立特别调查委员会对之进行调查，并传唤 总检察长的弟弟道格尔迪（Mally Daugherty）到听证会上做证，但 道格尔迪拒绝与会。参议院的警卫麦哥莱（John McGrain）因此将他 拘捕。道格尔迪立即向联邦法院申请人身保护令（Writ of Habeas Corpus）并获释。法院更判处参议院强迫当事人作证违宪。参议院不 服裁决，上诉至最高法院，最高法院推翻原判，认为听证是参院实现 其立法功能的辅助性权力（auxiliary power），当事人有到场作证 的义务。麦哥莱案事实上确认了国会的听证权。 国会听证权的大规模运用是在麦卡锡主义的高潮时期。1953年和1954 年，仅麦卡锡（Joseph McCarthy）参议员就主持了161场听证会，约 500人受到常设调查委员会的传讯。拒绝到会者即以“藐视国会罪” （Contempt of Congress）论。麦卡锡的听证方式粗暴蛮横，完全无 视他人的权利。1954年6月17日，在有关陆军部庇护共产党员的一次 听证会上，麦卡锡因违背事先的承诺遭到作证者的愤怒指责，“参议 员先生，难道你没有一点道德观念吗？难道你就没剩下些羞耻感 吗？”2000万美国人通过实况转播目睹了这一幕。麦卡锡声名扫地。 参院随后成立特别委员会调查麦卡锡，委员会一致通过的调查报告称 麦卡锡的听证是“粗鄙、侮辱性的，也是不可接受的”。参院更通过 决议谴责麦卡锡滥用听证权、违反国会的传统行为方式。麦卡锡的政 治生命由此终结，“红色恐怖”的麦卡锡时代也成为历史。 最高法院也对麦卡锡听证方式进行了抨击。法院并在1957年的瓦特金 斯诉美国案（Watkins v. U.S.）中为国会的听证权设定了严格界 限。该案原告瓦特金斯（John Watkin）是一工会官员，曾参加共产 党。国会就他所熟知的一些共产党员情况进行质询。瓦特金斯认为这 些问题和国会无关，并拒绝作答。瓦特金斯被控藐视国会，初审判罪 名成立。然而最高法院否决了控罪。法院认为“出于立法职能的需 要，国会应当拥有听证权。但调查听证必须服从于立法任务本身”。 法院强调国会的听证权并非无限，对公民个人生活进行调查即逾越了 立法权的边界， 　　“国会不是法律强制部门，也非司法审判机构，它应该谨守自己 　　的职责。参议院和众议院应该确保听证是用于促进立法工作…… 　　出于个人政治目的操控公众情绪的听证或试图惩罚被调查者的调 　　查是不能被接受的”。〔５〕 70年代以来，国会听证制度进一步完善。当下，美国国会的大部分调 查和听证都可自由旁听，一些重要的听证还通过电视、广播、网络等 媒体手段实况转播。应该说，国会议事制度的公开化是美国民主深化 的一个重要表现，它使议员活动受到大众监督，国会的党派领袖和委 员会主席们也更难控制这种权力游戏。 就雅虎案而言，国会出于立法的目的质询雅虎在法律上是可以接受的 做法。稍早前，主持本次听证的众院外交关系委员会就草拟了针对雅 虎等跨国公司的2007年全球网络自由法案（Global Online Freedom Act of 2007）。该案由斯密斯议员（Chris Smith）发起，要求制止 美国公司参与极权国家的网络审查。 全球网络自由法案目前正等待众院商业委员会（House Energy and Commerce Committee）审核，而商业委员会尚未将其排入日程，至于 进入众院全员大会更是遥遥无期，遑论还有参院和总统等多道立法程 序。值得注意的是，斯密斯议员在2006年提出过同样的议案，也同样 通过外交委员会的审议，但最终却未能提交众院而胎死腹中。 应该看到，拟议中的全球网络自由法涵括了许多实体性条文，这使它 有别于传统宣告性的政治议案。然而试图将一部美国国内法适用于全 球各地，这在理念上违背了“属地管辖权”原则──建立在国家主权 基础上的领域管辖──这一各国司法的最根本规则。我们可以断言， 这部在技术上基本不具备操作性的议案，成为法律的可能性微乎其 微。 三、 雅虎问题的悖论是雅虎遵循了经营地（中国）的法律向北京提交了用 户资料，而美国社会的道德观不认同这种作法却没有适用的法律进行 约束，另拟新法不仅缓不济急，更有技术上的难度。 就当下的情势看，正在北加州聆讯的雅虎案不容乐观。或许正是基于 此点考虑，斯密斯议员多次建议雅虎，“你们应该同他们（师涛、王 小宁等）庭外和解，提供优厚的补偿”。他并敦促，“如果你们愿 意，可以明天或者本周结束前就这样做”。斯密斯议员还呼吁雅虎支 持赞同他提出的网络自由法案，并助其通过。雅虎的回答是简洁的， “我们当然会考虑”。〔６〕 综合评估本次听证，笔者认为，尽管雅虎到国会接受质询是令人振奋 的事情，但加州法院的司法进程不会因此受到影响。一个众所周知的 事实是，国会听证的政治意义浓厚，听证程序由倾向性的议员及其助 手主导，他们有选择地邀请与自己观点相同的代表，同时限制对立方 的立场表达，此种听证会常常是制造意见而非听取意见，听证结果也 易受操纵，最终获得的信息往往是混乱和不真实的。这也是政治性听 证备受诟病的原因所在。 有别于国会，司法机构有自己的独立判断和听证手段，不受国会程序 的影响。在雅虎案上，法院拟于明年1月31日就雅虎（香港）公司的 管辖权问题举行听证，以决定是否接受雅虎要求撤销该诉的请求。法 院并要求布什政府就本案中的国际法问题表态。美国司法部早前已宣 布将在原告答辩后向法院提供意见书，说明政府立场。这也是雅虎所 一直企盼的。如果联邦法院最后认同雅虎的主张，并出示一宣告性的 裁决，那结果无疑是灾难性的──它将关闭以后类似诉讼在美进行的 可能。 尽管如此，本次听证的积极作用不容忽视。国会听证的一个重要目的 就是经由公开的程序满足人民知的权利，激发民意，形成舆论，促成 真正的民主政治。例如，1974年参众两院分别成立专门的委员会就水 门事件进行调查听证。尽管众院尚未议决弹劾，参院审理，但迫 于听证引发的强大民意及舆论压力，尼克松总统已于8月8日宣布辞 职。 如果雅虎公司能够借由听证会感受到美国社会的舆论压力，就师 涛、王小宁案显示出积极和解的姿态，并在未来的中国业务中承担更 多的道义责任，这对促进中国的自由进程，未尝不会产生深远积极的 影响。 诚如是，则中国幸甚，师涛、王小宁幸甚。 我们期待雅虎的抉择。 【注解】 １、参见Testimony of Michael J. Callahan before the 　　Committee on Foreign Affairs, November 6, 2007。 ２、原文为I want to say we are committed to doing what we 　　can to secure their freedom. And I want to personally 　　apologize for what they are going through。 ３、原文为The Yahoo executives responded spontaneously, 　　turning to Shi Tao's mum Gao Qinsheng, who was sitting 　　immediately behind them, and nodding several times。 ４、参见McGrain v. Daugherty, 273 U.S. 135 (1927)。 ５、参见Watkins v. United States, 354 U.S. 178 (1957)。 ６、原文为Settling the case would be a good step forward. 　　And you should settle with them generously in favor of 　　the families. ……You can settle that tomorrow or by the 　　 end of the week if you'd like to。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 雅虎，誓把道德侏儒做到底？ 杨莉藜 2006年2月，美国众议院外交委员会举行听证会，就美国互联网巨头 们在中国的作为进行质询。事隔18个之后，该委员会于本月6日再次 举行听证会，着重调查网络巨擘雅虎公司协助中共迫害异议人士问 题。雅虎公司的高层领导──身价22亿元的杨致远和年薪达1,000万 的卡拉汉坐到了证人席，在听证会主席兰托斯等的凌厉质询下面色铁 青，如坐针毡。《华盛顿邮报》描述说，“俩人的水杯起起落落忙个 不停，会还没有开完，就消耗掉了大半罐子水。” 如果把周二的听证会比作一场道德审判，雅虎可以说是一败涂地。但 是，雅虎的两位代表是败得心悦诚服，痛切认识到协助中共迫害异己 的错误，还是迫于舆论和道德压力不得不暂时做出“道歉”、“赔 偿”的姿态？仔细阅读杨致远和卡拉汉的证词，回顾两人在听证会上 的表现，我们很难肯定是前者而不是后者。 在杨致远长达四页的证词中，大部分的篇幅是在介绍雅虎公司的成长 与发展，及其在促进信息交流方面的贡献，还特别介绍了雅虎公司出 资设立奖学金，资助非政府组织，促进人权与新闻自由，尽管这些积 极的行动都是发生在最近的一年半，也就是在2006年2月的国会听证 会之后。关于雅虎泄露用户信息，帮助中国政府拘捕异议人士一事， 杨的书面证词中只字未提。有新闻报道说，杨致远在宣读证词之前曾 向在场的异议人士家属表示问候，“对他们和他们的家属蒙受的不幸 表示道歉”。但考虑到杨的书面证词中竭力回避雅虎帮助中共的这一 实质问题，杨的致歉不能不说是“应景”式的权宜之计。 卡拉汉的证词主要是为自己在2006年2月的听证会上的证词作辩解。 卡拉汉竭力否认雅虎公司在师涛一案中知晓中国国安《调取证据通知 书》的内容，因此2006年所作的证词引起了一些混乱，并为此表示 “真心的遗憾”。中国国安的《调取证据通知书》虽是官样文章，但 是意思清楚明了──据查，现存你处的下列物品与我局正在侦查、预 审的“涉嫌为境外非法提供国家机密案”有关，根据《中华人民共和 国刑事诉讼法》第45条之规定，予以调取──这样简单明白的文字为 什么给卡拉汉先生的理解造成混乱呢？ 本月初，雅虎的女发言人特莱茜．施马拉（Tracy Schmaler）把这个 问题归结为“翻译质量低劣”。而卡拉汉的书面证词看来又改换了说 法，不再提翻译质量的问题，重点纠缠于他了解到师涛一案的《调取 证据通知书》提到“国家机密”一词的时间及对“国家机密”一词的 理解。按照他的说法，他在2006年10月才知道师涛一案的《调取证据 通知书》提到“国家机密”一词，即使知道了之后，也不肯定“泄露 国家机密”和民主活动的关系。 这里我们假设卡拉汉先生的辩解为真，但是有两个问题他无法回避。 第一，卡拉汉在证词中说，关于雅虎中国在师涛案子中所起的作用， 他是在2005年9月通过新闻报道了解到的，且知道师涛的罪名是泄露 国家机密。既然如此，为什么又说自己直到2006年10月才知道？他所 说的2006年10月的“知道”到底指什么？难道仅仅是《调取证据通知 书》上的“国家机密”两个词吗？第二，卡拉汉完全回避师涛之外的 其它案件，如果说师涛一案的《调取证据通知书》上的“国家机密” 两个词理解有难度，不容易和政治案件联系在一起，那么2002年取证 的王小宁“煽动颠覆国家政权”案，2003年取证的李智“颠覆国家政 权”案和同年取证的姜立军“颠覆国家政权”案，雅虎公司对“颠覆 国家政权”这样的表述仍然存在误解么？雅虎公司对后发的师涛案现 在终于有了了解，那么对较早的这三个案子的性质是不是至今还不了 解？当时出席听证会的王小宁的妻子俞陵女士实在该问问这个问题。 笔者相信，卡拉汉很难就这两个问题给出明确的答复。雅虎公司避重 就轻，敷衍塞责，纠缠于细微末节，让人很难相信他们对待被出卖的 受害者有真诚的悔恨和忏悔，很难相信他们有决心弃绝与中共的关 系。 浏览近几日的中英文报道，不少媒体对雅虎在听证会上的“道歉”举 动和“赔偿”承诺赞许有加，事实上这两个“悔改”的举动也大有问 题。为了避免笔者叙述的主观之嫌，且引述西方媒体的报道： 当兰托斯议院敦促雅虎两巨头向师涛母亲道歉时： ◆卡拉汉顿了一顿，这才轻轻挪动了一下身体，马马虎虎地朝着师涛 　母亲的方向点了点头。（《华盛顿邮报》） ◆两位主管本能地作出了反应，转向做在他们身后的高女士，朝她点 　了几次头。（《美联社》） ◆杨先生和卡拉汉先生从证人席转过身，身子没离开座位向师涛的母 　亲高琴声鞠躬，高琴声也鞠躬回礼，接着哭泣起来。（《纽约时 　报》） 兰托斯和史密斯议院都曾质问雅虎为什么至今不给受害者家属一点儿 帮助： ◆杨扶了扶眼镜，说：“我认为雅虎可以做得更多。”他松了口。 　“雅虎不能做得更少！”兰托斯一针见血地说。（《华盛顿邮 　报》） ◆议员们要求知道雅虎为师涛的家人做了什么，但却没有得到具体的 　回答。（《美联社》） ◆杨先生承认雅虎还没有为受害者家人提供任何经济补偿，不过他说 　他会“考虑”这个问题。（《金融时报》） 关于补偿的问题，《华盛顿邮报》还要这样一段描述： 三个小时的回忆快结束的时候，俩人不情愿地表示可以向师涛和其他 受害者的家属给予补偿，因为这一点“对国会委员会很重要。” 兰托斯议院一听又发了火：“看看你们自己的灵魂，想想你们对一个 无辜受害者和他的家人造成的伤害。”他说，“你们做什么不做什么 对这个委员会没有什么两样，但是如果你认识到应该为自己的政策给 别人造成的巨大伤害负责任，你就会变成一个好人。” 如果说雅虎的总裁们真地认为补偿受害者不过是为了做给国会看，这 种补偿真的没有什么价值吧。但愿兰托斯随之而来的教训他们能听得 进去。 兰托斯议院在听证会上愤怒地指斥雅虎为“道德侏儒”（moral pygmy），实在非常贴切。从雅虎迄今的表现观之，这个道德侏儒似 乎还要决计做下去，这不能不说让人感到十分遗憾。 在某种社会生态下，比如中国，作道德侏儒基本是成为经济巨人的必 要条件，可惜卡拉汉们错生在了美国，道德侏儒做久了原本的经济巨 人也势必矮化成侏儒。据《市场观察》报道，就在11月6日，雅虎的 高层们在听证会上左冲右突之时，雅虎的股票又下降了五个百分点。 美国的社会制度和社会结构的精巧实在让人叹为观止：你可以在法律 的边缘做恶，甚至可以挖空心思逃脱惩处，但是新闻自由造就的透明 社会极少给你留下躲藏的暗影，舆论的谴责和道德的评判会接踵而 至，而舆论和道德的讨伐又不止是空泛的说教，它会透过市场机制让 你为自己的过失付出惨痛的经济代价。 雅虎，该醒醒了！ 〔转载自《观察》2007-11-09；http://www.guancha.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 自贡上访人吴昭玉被关进黑监狱 五十五天获释 刘正有 2007年8月23日自贡市上访人吴昭玉，在首都北京向公安部递交135名 冤民在北京举行游行示威申请书。详见：07年9月30日笔者发表《自 贡市135名上访人申请游行示威惊动国家公安部》9月1日，吴昭玉在 北京上访村被自贡市政府驻京办事处主任徐兴刚等人抓捕，强行关押 在北京西罗园宾馆内。9月9日市政府将吴昭玉，从北京秘密押送回四 川自贡市直接送进郊外农团乡，清泉庄园秘密黑监狱内关押，每天有 约十名警察、信访官员、保安等看守。吴昭玉被非法失去人身自由达 55天。11月2日晚约11时，吴昭玉才被强行送回自己家里。吴再次被 约四至六名警察和街道社区负责人及保安24小时轮班严控着。 11月4日，吴昭玉从自已家里出来逃脱严控人员的秘密看守，她直接 向笔者打电话求助。11月5日吴向笔者哭诉自已被迫害的经过和遭 遇，并将自己被迫害的记录本和相关证据交给我说：“我逃脱了监 控，官员和看守人员正在四处找，自已也不敢回家去了，到外地去躲 一段时间，然后返回北京去控告，这些贪官污吏迫害我的情况，再次 向党中央举报。” 笔者，现将吴昭玉遭迫害纪录摘抄如下：我叫吴昭玉，是一个有八年 上访史的公民，因举报吸贩毒团伙，被干警魏政文泄密遭到罪犯报 复，后因上访受到公安及地方官员迫害，他们还声称：要把我送进精 神病院。今年8月，我再次进京上访，9月1日晚驻京办主任徐兴刚等 八人来到上访村，在我住的一家私人旅馆，徐等人强行撞入女宿室 内，把我从床上拉起来，驻京办徐主任先抢我的小包，随行的一位男 人抢走了我的大包，强行把我送到自贡驻京办，西罗园宾馆软禁。9 月2日中午1点多，突然两个来历不明的男人闯进了我的房间，他们声 称：是中央信访局四处的工作人员，为了我的安全、要我跟他们走。 我提出要看身分证、工作证，他们说忘了带，我没有看到来人证件， 不同意跟他们走，随后两个男人一人挟着我左右手膀，强行把我带离 了自贡驻京办事处西罗园宾馆，将我带入马家楼不远的一间私人小旅 馆内。其中一人自称叫赵军，是中央信访办马家楼办事处工作人员， 并说他们处长要找我谈话，还说是为了我的安全，接上级指示才将我 转移到此。但是当我被带离北京也未见到所谓中央信访局处长的踪 影。 2007年9月9日下午，我从北京押送回四川，火车到达重庆火车站，由 自井区东新寺派出所干警张宁开车，有何公安、东街办事处王街长、 社区书记江学贤等四人，于当晚将我直接押送到郊外农团乡清泉庄园 秘密黑监狱内关押（当时只知道是一个农宅院）受尽了各种虐待和迫 害。 据笔者调查：07年10月15日中共十七大在北京召开。为了确保中共十 七大顺利召开，中共自贡市委、市政府在9月1日向各区县、乡村、街 道办事处下令，为了确保十七大召开，做到不准一个上访人去北京上 告，将自贡市范围内的上访人员，严密控制不准进京上访。否则各区 县官员就地罢免其职务，为了做到万无一失，各车站码头重兵严密布 控守候去京上访人员，并派官员去北京驻京办事处增加载访人力。自 贡市委、市政府对内控上访人员，被各区县、乡村、街道办事处官员 和警察全部出动，对凡是积极主张权利的上访人员进行24小时，轮班 严控在家里不准出家门，有的到农贸市场买菜、送小孩上学、走亲访 友，到医院看病等，都由四至六人，跟踪监控，有的上访人冲破重重 密控防线，到了北京国务院信访局内被抓捕，从北京抓回自贡直接处 罚拘留十日。 （2007年11月7日于自贡出租屋） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 谎言与欺骗编造的历史殿堂 包遵信最后的遗作 包遵信 现在，70岁以上的中国人，无论男人还是女人，都知道小说《刘志 丹》，都知道这是本“反党小说”。虽然这本小说很少有人读过，但 自它1962年在报刊上发表以后，有个重要的变化则是不争的事实，那 就是阶级斗争更加普遍化、经常化了。各系统各单位都纷纷找所谓 “反党小说”、“反党电影”、“反党文章”；原来这一切都来自 “伟大领袖”的“最高指示”：“利用小说进行反党活动是一大发 明。凡是要推翻一个政权，总要先造舆论，总要先做意识形态方面的 工作，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。” 自此以后，有了这样的“最高指示”，一会儿批判电影《早春二 月》、鬼戏《李慧娘》，一会儿又禁演《舞台姐妹》……直到批判 《海瑞罢官》、《三家村札记》，揭开了文革的黑幕。今天回顾这段 历史，所谓“反党小说”及这段“最高指示”，可否把它看作是发动 “文革”的前奏曲？是所谓“无产阶级专政下继续革命理论”正式出 笼的信号弹？这个推断如果大致可信，那也就不难理解当初围绕《刘 志丹》这本书竟然那样大动干戈，连我们这些隔得很远的部门也闻风 丧胆，可见当时的威慑作用何其大也。 现在的人很难想象，这部被钦定的“反党小说”，当时谁也不曾读 过，当然也不知道具体内容，更不用说小说这段历史了。传闻它是 “为高岗翻案”，要害何在是不言自明的。难怪小说作者李建彤在 《反党小说〈刘志丹〉案实录》（以下简称《实录》）一书（不久前 在香港出版）中，花了很大篇幅来辩白自己未曾写过高岗。《实录》 详尽记述了作者当年与专案组针锋相对的斗争，并以此为线索回顾了 当年调查、访问、写作、修改的过程，和尔后的立案审查、诱供逼 供、上诉申辩，最终获得平反的详细经过。在中国，这类“文字狱” 多不胜数，但象《刘志丹》一案由最高统治者（实为“独裁者”）定 性的“反党小说”倒不多见；由此还扯出一个所谓的“西北反党集 团”，“文革”中此案进一步升级，不仅受株连的西北老干部被斗、 被关、被逼自杀，还扩大到陕北根据地的普通民众，总共大约六万余 人。这仅仅是一个个案实录，类似这样的冤案全国又有多少？ 《实录》当然是《刘志丹》一书的有关史实，同时也是陕北根据地许 多重要中共党史的基本史实。因此可以把它作为了解中共党史的资 料，可能更有意义。 中国正在向现代民主制度转型。要完成这个转型当然有许多工作要 做，但要跨入它的门槛并不难，只要执政党开放党禁，还政于民，放 弃一党专制的统治，就等于放开了通向现代民主政治的大门了。然 而，要中共放弃“一党专制”谈何容易，这个在上世纪三、四○年代 被时下执政党叫得最响的口号，轮到自己时却总是兑现不了，原因当 然不是三言两语可以说得清的。一个不可忽视的原因就是它被用谎言 与欺骗所编造的历史、神化的历史还未曾得到清算，甚而连世人皆知 的历史真相，也列为禁区，不许你写，不许你说，试图从人们的记忆 中抹去！这种霸道的行径，连希特勒统治下的德国也不曾有过！ 谎言与欺骗编造的历史殿堂，尽管它似乎“巍峨辉煌”，也经不起事 实的戳穿，早晚都有颠覆的可能。《刘志丹》一书之所以会掀起那么 大的波澜，前后十年，受害数万人，就是因为它有可能颠覆执政党。 ------------------------------------------------------------ 张祖桦注 10月10日下午我去协和医院看望老包，他端坐在一个四四方方的康复 椅中，精神矍烁，谈兴甚浓。因期间没有别人来，我俩聊了很长时 间，谈了很多事情。其中之一就是这篇文章，他说已完成草稿，但还 要等出院后再修改。孰料他10月22日出院，第二天一早就突发脑溢 血，28日就仙逝了。这篇手稿于是就成为老包最后的遗作。我今天再 次到老包家中看望师母，包师母带我到老包房中，看到书架上放着一 叠打印纸，翻开一看，正是这篇文章的草稿，是用铅笔和圆珠笔交替 写的，字很有特点，一望便知是“包体”，师母说比他以前写得差很 多，不过还能辨认。回到家中，一口气把稿子打出来，失去良师益友 的巨痛稍感缓解！ （2007年11月4日夜深） 〔转载自《民主中国》2007-11-08；http://minzhuzhongguo.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 寄给遥远的荒原 欧阳小戎 　　　　　　　　　　　　把荒原 　　　　　　　　　　　　寄给遥远的你。 　　　　　　　　　　　　他在凝望， 　　　　　　　　　　　　而你 　　　　　　　　　　　　却在旅途。 　　　　　　　　　　　　迎着大雁离别的方向， 　　　　　　　　　　　　那是一滴记忆， 　　　　　　　　　　　　将思念之火高擎。 　　　　　　　　　　　　荒原啊， 　　　　　　　　　　　　这是为何？ 　　　　　　　　　　　　每一个 　　　　　　　　　　　　没有你音讯的夜晚， 　　　　　　　　　　　　都仿佛 　　　　　　　　　　　　来自另一个轮回。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 官员“学位”满天飞 败絮拾零（之45） 韩杰生 　　　　　　　当年外行领内行，土包上岗只凭枪， 　　　　　　　而今标签成门票，权谋还需牌子亮。 　　　　　　　权钱能使鬼推磨，学位无需官神伤， 　　　　　　　假冒伪劣官商学，招牌名誉早已黄。 　　　　　　　（2007年11月7日） 〔注〕据最新一期《了望》周刊报导，在所谓领导干部必须“知识 　　　化”的旗帜下，中共中央在1995年下令，要求领导干部要具有 　　　大学、专科以上学历，2006年01月更进一步规定，要求县级正 　　　职干部都必须大学以上毕业。由此，大专、本科、硕士、博 　　　士、博士后……，一些官员的学位年年看涨，学历既成为一些 　　　官员炫耀的资本，更成为他们提拔任用的一块“垫脚石”，从 　　　而也促使一些中共地方官员不得不在百忙之中积极追求“高学 　　　历”。 　　　不少官员千方百计地利用手中的权力和公款与一些高等教育机 　　　构“合作”，造成假文凭满天飞，即使西部贫困地区的许多乡 　　　镇在名片上都能打出“经济学硕士”、“法学硕士”等旗号。 　　　报导指出，官员为弄文凭，让秘书替自己上课，用公款贿赂导 　　　师、学校，在争一只眼闭一只眼下轻易过关，在社会上已是公 　　　开的秘密。北京某高校研究生院负责人透露，有些官员混文凭 　　　的方式，真是千奇百怪。一般情况下，报名、考试、结业时， 　　　官员们会亲自出面，平时上课基本上就由秘书代替，甚至有时 　　　会出现秘书坐满一教室的滑稽场面。 　　　据了解，目前中共官员文凭造假有两种情况，一是“假的真文 　　　凭”，即文凭“注水”没有相应的学业经历和知识含量。二是 　　　真的假文凭，即办假证。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 我告ＩＳＯ侵害姓名权．瑞士开庭 初审法庭首度开庭．明年2月辩论庭 中央社 〔中央社日内瓦8日专电〕因“ＩＳＯ3166”国名与地区编码表将台 湾称为“中国台湾省”，台湾控告国际标准组织（ＩＳＯ）侵害姓名 权案今天在日内瓦邦初审法庭首度开庭，ＩＳＯ提出原告、被告及法 院三者皆不适格。法院在简单形式询问后，定明年2月21日开辩论 庭。 非政府组织ＩＳＯ的总部设在日内瓦，它所订定的“ＩＳＯ3166”国 名与地区编码表将台湾称为“中国台湾省”，广为国际沿用，令台湾 感到国格受侵害，而于今年7月20日向日内瓦邦法院提起诉讼，要求 ＩＳＯ改正使用“中华民国（台湾）”的名称。 ＩＳＯ提原告、被告及法院皆不适格 今天上午9时的开庭，仅代表法院已正式展开此案审理程序，对双方 进行简单的人别和诉讼立场确认，大约十分钟即告结束。台湾的委任 律师桑布克随后向中央社表示，被告方面提出了三点反对立场。 第一点，是台湾不具备起诉能力。桑布克说，由于今天的庭讯仅需陈 述基本立场，尚未加以阐述，所以还不能论断对方的详细论据为何； 但他说，在拉法叶舰弊案中，瑞士联邦法院已判定台湾具有诉讼能 力。 ＩＳＯ所提的第二点，是它本身不具备被诉能力；第三点与此紧密相 关，是日内瓦邦法院不具备管辖权。桑布克说，他猜测，ＩＳＯ之所 以如此主张，可能是因为它最初成立于伦敦。 不过，他认为这完全不成立，因为ＩＳＯ的中央秘书处分明在日内 瓦，“任何人只要上ＩＳＯ的网站，也会看到它自称设在日内瓦。” 他引述法院决定说，ＩＳＯ必须在明年1月11日前提出正式答辩状， 接下来台湾有一个多月时间研究，在2月15日前提出书面回应，然后 双方在2月21日出庭交锋。 国家尊严法律战．日内瓦办事处拚了 中华民国驻日内瓦办事处处长沈吕巡表示，台湾的立场和准备都很充 分，将尽力打这场法律战。他说，“为了维护国家尊严，这件事老早 就该做了。” 台湾在提起诉讼之前，已多次由驻日内瓦办事处与ＩＳＯ沟通、交 涉，并透过律师正式致函，但未获具体结果。期间ＩＳＯ曾表示， 3166表自1974年就已建立，且以中国台湾省称呼台湾是依据联合国做 法，并非ＩＳＯ自创。 但对于一再被张冠李戴不胜其扰的台湾来说，挑战联合国的难度极 高，因此决定透过控告ＩＳＯ，寻求至少在国际上非官方组织的正 名。 〔原载中央社，提供者：（纽约）黄再添〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 吴钊燮：入联公投无回头路（三则） 《自由时报》,中央社 ------------------------------------------------------------ ◆若修宪．很难不碰国旗国歌．吴钊燮：入联公投无回头路 ◆吴钊燮：台湾梦魇是别人可叫它台湾自己不行 ◆吴钊燮：入联公投议题．台美都未能说服对方 ------------------------------------------------------------ 若修宪．很难不碰国旗国歌吴钊燮：入联公投无回头路 〔《自由时报》记者驻美特派员曹郁芬／华府7日报导〕台湾推动入 联公投，虽然让驻美代表吴钊燮在华府受到不少压力，但他7日在华 府智库演说时，还是公开表示，台湾的宪政制度实在不合理，一旦修 宪，不能不让人民去碰触国旗、国歌这些有主权象征意义的东西。 布鲁金斯研究所7日邀吴钊燮演讲谈台湾民主的历史。做事一向有冲 劲的吴钊燮，谈的不仅是历史，听众问的问题也很尖锐，让美国听众 现场见证了“现在进行式”的台湾民主。 吴钊燮承认，美台在入联公投议题上还在沟通辩论中，但这项公投已 没有回头路。他也说，美国官员都以台湾称呼台湾，中华民国不被承 认，但台湾在称呼自己时又不可以有改名的暗示，这有时候让大家心 里有一种不好的感受。 吴钊燮并批评，目前的中华民国国徽几乎等同国民党党徽，国旗等同 国民党党旗，台湾最终必须在不挑衅中国的情况下，改变这些代表过 去独裁的象征。 虽然现场有不少台湾媒体，吴钊燮仍指出，台湾民调显示，媒体是次 于立法院的第二大乱源，但是民进党政府不能干涉，且与独裁时代相 比，现在的乱不但可容忍，甚至是一种美丽。 听众的提问很尖锐，一位老侨询问吴钊燮，对施明德和红衫军的民主 运动有何评价？一位美国学者则质疑，美军怀疑台湾为什么要让美军 为了入联公投这种仅有象征意义的事情，冒险和中国一战；一家台湾 报社的特派员更引用美国人权报告指出，民进党政府事实上有压制甚 至惩罚敌对媒体的作为。 吴钊燮除了称赞听众问的都是好问题，更趁机把中国在国际上对台湾 无处不打压的状况仔细报告了一番；对照于中国驻美大使周文重公开 演讲总是低头念稿，且绝不接受举手提问的乏味场景，吴钊燮让华府 人士见识到了在内部缺乏共识，且国际强权夹击情况下，做为台湾驻 美代表真是大不易。 〔转载自《大纪元》2007-11-09 09:58；http://www.dajiyuan. com〕 吴钊燮：台湾梦魇是别人可叫它台湾自己不行 〔中央社记者刘坤原华盛顿7日专电〕台湾驻美代表吴钊燮今天在华 府表示，今天台湾人民的最大梦魇是，别人可以叫它台湾，但自己却 不行。 吴钊燮今天应邀在华府智库布鲁金斯研究所，以“台湾的民主：一个 历史的回顾”为题，发表专题演说。他在演讲后，回答现场听众提问 台湾为什么要举办毫无成功可能性的入联公投时，作了以上表示。 吴钊燮说，翻开美国国务院文件可以发现，美国政府都以“台湾”称 呼台湾，国际上也是如此。但不可思议的是，别人可以叫台湾“台 湾”，台湾自己却不被允许。台湾要用大家称呼它的名字申请加入联 合国，却被认为是在做十恶不赦的坏事。 而台湾要用官方的名称“中华民国”，中国又全力打压。中国现在连 国际消防会议这种人道性质非政府组织，都强迫台湾改名为中国台 北、中国台湾、中华人民共和国台湾省等台湾人民无法接受的名称。 甚至连国际选美这种与政治毫无关系的活动，中国也压迫主办国不许 台湾佳丽挂“台湾小姐”彩带。 吴钊燮说，台湾现在用什么名字都不对，变成无名氏，这就是台湾人 民的梦魇，也正是为什么台湾明知以目前国际局势，台湾要加入联合 国的可能性微乎其微，但还是要奋力一博的原因。台湾必须发声，世 界才会慢慢知道台湾受到那么不公平待遇。 〔转载自《大纪元》2007-11-08 11:07；http://www.dajiyuan. com〕 吴钊燮：入联公投议题 台美都未能说服对方 〔中央社记者刘坤原华盛顿7日专电〕台湾驻美代表吴钊燮今天表 示，美国与台湾就入联公投议题沟通过程中，台湾方面并未能说服美 方接受台湾的想法，但美方也无法说服台湾接受美方的意见，双方仍 各自有不同的立场。但彼此立场的差异，并未妨碍台美双边整体关系 的增进。 吴钊燮应邀在华府智库布鲁金斯研究所发表演说后，被媒体问到是否 预期美国下一步针对台湾坚持举办入联公投可能采取什么行动时，作 了以上表示。 吴钊燮说，台美之间的友谊和整体关系，并未因为在入联公投议题上 立场各异而受到影响，两国仍持续就各项议题进行磋商。 被问到日前美国国防部网站公布的新闻稿，竟然称入联公投为独立公 投，并指布什总统反对台湾独立，及美国希望两岸和平统一，是否显 示台美之间的沟通出现问题时，吴钊燮说，这起乌龙事件的发生，不 但不表示台美沟通有问题，反而显示双边沟通迅速有效。 他说，台湾驻美代表处要求美方澄清，美方迅速回应，重申美国政策 未变。事实证明该篇报导只是记者个人的错误描述，可见台美沟通管 道畅通而有效率。 被问到驻美代表处网路安全是否曾经亮红灯，成为中国骇客入侵对象 时，吴钊燮说，他是在看到报导后才知道的。他说他一向重视网路安 全，过去他在行政院大陆委员会服务时，陆委会网路安全就是所有部 会中做得最好的，来华府后，也同样要求同仁注意网路安全。 〔转载自《大纪元》2007-11-08 08:48；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 林山田教授家属遵行遗嘱不发丧 刘初枝 傅云钦邮件 朋友： 林教授遗嘱不发丧，遗属遵行。其遗孀刘初枝教授致函（如下）台教 会告知这个消息。 专此通知。 傅云钦 PS：最近某黑道大哥死亡，其亲友则发大丧，灵堂场面惊人，黑压压 一片，民进党的柯建铭名列治丧干部。唉！……哀！台湾社会！ 台教会（TAUP）邮件（2007-11-08 09:00） 林山田教授治丧事宜 诸位会员、会友先进：大家好！ 由于诸多先进来电询问有关林山田教授灵堂地址及告别式相关讯息， 故与林师母(刘教授)联系后，回覆如附，特此通知！ 台教会 秘书处 吴秀娟 敬上 刘初枝（林山田夫人）邮件（2007-11-08 06:55） 林山田教授演讲 １、林教授生前立有遗嘱，交代不发丧，不办任何仪式，不惊动亲朋 　　好友。因此将不会有灵堂，也不会有葬礼。 ２、谨代表全体遗属，对各位教授会会友的好意和关怀，表示至深的 　　感谢。 ３、林教授生前关心台湾民主前途和法治教育。希望大家以行动关怀 　　和帮助台湾，如果亲朋好友一定要以物质方式表示怀念他，可以 　　捐款给陈定南教育基金会或慈林教育基金会。 刘初枝敬笔 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 尹伶锳偕101名党员退出台联（二则） 《大纪元》 ------------------------------------------------------------ ◆台联出走潮扩大．逾百名党员集体退党 ◆尹伶锳偕101名党员退出台联 ------------------------------------------------------------ 台联出走潮扩大．逾百名党员集体退党 〔《大纪元》综合报导〕台湾团结联盟开除立委黄宗源、廖本烟引发 的出走潮愈演愈烈，继立委黄适卓退党后，台联籍立委尹伶锳11月8 日下午偕同台联云林县党部主委廖文生在内101位党员，退出台联。 他们将党证丢入红水桶泄愤，并指责台联遭红衫军入侵，背离本土民 意。 尹伶锳与廖文生发表共同声明表示，台联执行长周美里并非台联党 员，不分区立委赖幸媛引进红衫军，主导区域立委提名，以不实民调 推举李安妮参选台北士林大同区立委选举，中央党部已被红衫军把 持，背离创党精神，对于这些质疑，台联党中央应该讲清楚说明白。 廖文生要求党中央立即开除立委赖幸媛及政策部执行长周美里，否则 将串联其他地方党部一起熄灯关门。 黄适卓拿出资料表示，前红衫军副总指挥刘坤鳢透过赖幸媛的男友蔡 建仁的引介进入台联，今年8月还曾提出“毁绿计划书”给台联发言 人周美里。 此外，台联籍台北市议员简余晏、台北县议员陈启能及吴琪铭8日召 开记者会表示，感谢台联和李登辉前总统对他们的栽培，因无法认同 台联新路线，质疑台联被借壳上市，均公开宣布退出台联。三人未来 将以无党籍身分问政。简余晏说，目前也没有考虑加入任何党派。两 位三重市的台联党籍里长和多位党员也陪同出席，表明共同退党立 场。 台联原有12席立委、两席台北市议员、一席高雄市议员，另有13席各 县市议员及乡长一人。这波开除及退党潮，已有四位区域立委离开； 立委尹伶锳与廖本烟、黄宗源、黄适卓等9日加入民进党团运作。尹 伶锳说，至于加入民进党，将在云林第二选区泛绿立委人选民调之 后。 目前，立委廖本烟、黄宗源已有意接受邀请加入民进党。民进党高层 表示，党中央可能在下周三中执会通过征召廖本烟、黄宗源在北县第 五选区、桃园第四选区参选立委。 〔转载自《大纪元》2007-11-09 09:13；http://www.dajiyuan. com〕 尹伶锳偕101名党员退出台联 〔中央社记者叶子纲云林县8日电〕台湾团结联盟籍立委尹伶锳（云 林县）今天下午偕同台联云林县党部主委廖文生在内101位党员，退 出台联。他们将党证丢入红水桶泄愤，并指责台联遭红衫军入侵，背 离本土民意。尹伶锳说，明天将加入民进党立法院党团运作，至于加 入民进党，将在云林第二选区泛绿立委人选民调之后。 退出台联风暴今天下午席卷尹伶锳斗六竞选总部。尹伶锳与台联云林 党部主委廖文生偕党员共101人集体退党，在竞选总部内，高呼“台 联红衫军全面扫除”等口号，气氛激昂。大家将党证丢入红水桶，象 征台联已遭红衫军占领，廖文生还将台联背心喷红漆泄愤。 尹伶锳表示，台联创党标榜“稳定政局，振兴经济，巩固民主，壮大 台湾”四大宗旨，但是今天人事已非，亲近本土的立委被开除党籍， 台联民代相继退党，此情此景，真是情何以堪；台联背离本土，她坚 持捍卫本土，决定与泛绿选民站在一起。 尹伶锳强调，受民进党立法院党团总召柯建铭之邀，她将与廖本烟、 黄宗源、黄适卓于明天加入立法院民进党团运作。至于何时加入民进 党，将等云林第二选区泛绿立委人选民调之后。对于未来立委竞选之 路，她深信只要降低贿选，很有信心能争取胜选，她已请检方加强查 察贿选。 尹伶锳与廖文生发表共同声明表示，台联执行长周美里并非台联党 员，不分区立委赖幸媛引进红衫军，主导区域立委提名，以不实民调 推举李安妮参选台北士林大同区立委选举，中央党部已被红衫军把 持，背离创党精神，对于这些质疑，台联党中央应该讲清楚说明白。 廖文生强调，台联党中央明天若不将引进红衫军的赖幸媛开除党籍， 将周美里与红衫军赶走，他将串联台联其他县市党部主委共同退党， 将党部一起熄灯关门，共同“开除党中央”。 台联党在云林有290多名党员，今天近半数101位党员退党，身为云林 人的党主席黄昆辉，于10月14日到云林斗六参加尹伶锳竞选总部成立 时，大声疾呼不要让台联泡沫化言犹在耳，台联在云林的未来会如 何？会否引发退党潮？后续发展有待观察。 〔转载自《大纪元》2007-11-08 18:55；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 绿党宣布不分区名单． 陈玉峰排第一顺位 中央社 〔中央社记者曹宇帆台北9日电〕绿党今天召开记者会，正式宣布自 提候选人投入明年立委选战。绿党召集人之一陈曼丽指出，区域立委 人选尚在征询中，至于不分区立委提名三人，除了她排第三顺位，社 运界人士、静宜大学生态系教授陈玉峰，屏东县高士国小老师张辉 山，分居第一与第二顺位。 陈曼丽上午在记者会中表示，立院最近三读通过的公职选罢法明定， 政党须提名十席区域立委参选人，才可提不分区立委，且每位参选区 域立委者，另须缴交新台币20万元保证金，如此高门槛分明夹杀小党 生存空间。 她说，先向社会各界公布绿党的不分区名单，至于十席区域立委参选 人还在征询各界意见，虽然小党参选颇为艰苦，无能也无意取代两大 党，但绿党人小志气高，明年立委选战不缺席。 绿党秘书长潘翰声指出，国民党的不分区立委名单成了角逐区域立委 落选者的疏洪道，民进党的不分区立委名单虽还未公布，但恐也难有 新气象。 他说，某位有可能列入安全名单的民进党立院党团党鞭，对于各界质 疑公职选罢法修正过程密室、黑箱，脱口说出反正媒体只会骂一天， 由此可知，国会需要绿党把阳光引入，否则台湾民主政治，永远难脱 被黑金绑架格局。 〔转载自《大纪元》2007-11-09 12:46；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 昂山素姬：愿意与军政府开展对话 ＢＢＣ 缅甸反对派领袖昂山素姬在声明中表示，她准备与政府进行对话。声 明是由联合国特使甘巴里访问缅甸后公开的。 缅甸军政府领导人通常不准昂山素姬公开表态。她一直在仰光受到软 禁，也不能会见客人。 但是联合国特使甘巴里刚刚访问了缅甸。他设法让昂山素姬表达了自 己的立场，并让她进行了一系列的会晤。 在由联合国公开的声明中，昂山素姬说，她欢迎有机会与政府展开对 话。 但是她也明确表示不能只是为了对话而对话。她说她期待初步磋商后 能与政府进行她所称的有意义和能设定期限的对话。 这个进程很快将遇到第一个考验。当局已经安排昂山素姬与军政府联 络官昂基见面。然后，昂山素姬将数年来首次获准与她领导的政党， 全国民主联盟的高级成员会面。 看来一切都在进行中。对联合国和昂山素姬来说，这是朝迈向既定目 标的第一步。而既定目标就是在缅甸恢复民主，结束军人统治。 但是各种迹象显示，缅甸军人统治者并不想拱手让出权利。因此，局 势将如何发展，仍是个巨大问号。 〔转载自《大纪元》2007-11-09 13:48；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 台湾在南沙太平岛修建跑道将完工 美国之音 〔美国之音记者张永泰2007-11-07台北报导〕台湾在南沙群岛中的太 平岛兴建的机场跑道即将完工。有分析认为，台湾希望藉此发挥在这 个区域的影响力，但是这也将引发周边国家的高度关注。 台湾国防部长李天羽星期三在立法院证实，他日前低调前往南沙群岛 视察即将完工的太平岛机场跑道工程。李天羽强调，现在南沙周边的 国家都已经积极在这个区域的海岛上设置机场跑道，因此，台湾如果 现在不做，将来一定会后悔。 国防部长登岛视察宣示主权 台湾国防部所属军闻社报导有关消息时指出，兴建机场完全是出于人 道救援考量。报导说，台湾海军日前才紧急派出军舰，从太平岛接回 一位受伤的工作人员，所以显示兴建机场有其必要。 根据了解，李天羽是民进党执政以来第一位登上太平岛的国防部长， 一般认为，对于宣示台湾的主权，具有非常重要的象征意义。台湾高 等政策研究协会执行长杨念祖教授表示，台湾也希望藉此发挥在这个 区域的影响力， 他说：“因为太平岛是南中国海的唯一岛屿，战略地位很重要，兴建 机场可以使台湾直接影响这个地区的战略形式的发展，尤其是海运交 通路线非常重要的一个枢纽，也等于对未来中国利用南海战略资源的 运输产生牵制的作用。” 分析：引发周边国家高度关注 事实上，由于南沙群岛海域蕴藏了丰富的天然气和石油，所以周边国 家都宣称对这个区域拥有主权。杨念祖教授认为，台湾的这项军事动 作，势必将引发周边国家的高度关注， 他说：“越南政府曾经正式向台北表达抗议，而且宣称这样的做法是 破坏地区的平衡，也认为这样的做法会使得台北和越南的关系有所变 化，显示周边国家对这样的作为是有一些警觉性。未来相对的，菲律 宾或是其他国家也会看台湾下一步的动作，是否在这边加强军事活 动，或是一些其他的领土主权资源的开发等。” 不过，另一方面，杨念祖教授也指出，目前周边国家似乎也出现了某 种默契，希望以和平的方式来共同开发南海资源， 他说：“目前中国对南中国海的问题，秉持着共同开发，搁置争议的 基本政策，美国对这个区域的和平稳定也很重视，所以任何的军事冲 突，都不是各国所乐见。所以，在这个方面来说的话，降低冲突，寻 求途径，合作开发应该是必然的发展。” 此外，针对外界担心兴建机场跑道，是否将影响太平岛上的自然生 态，台湾国防部长李天羽则强调不会，他说，未来太平岛仍然将是南 沙群岛当中的一颗海上明珠。 〔转载自《大纪元》2007-11-07 21:38；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2007