民主论坛 2007-08-17 新闻与评论 认识问题 ◆《杭州信息网》太有才了　　　　　　　　　　（湖南）清风 ◆喝人尿能治好艾滋病吗？　　　　　　　　　（北京）高耀洁 ◆猪蓝耳病狂袭大陆．中共掩疫情　　　　　　　　《大纪元》 ◆新一轮通货膨胀考验胡温体制　　　　　　　（台北）林保华 ◆《纽时》：玩具反斗城中国制围兜恐有铅污染问题　　中央社 ◆中国玩具安全问题成为美国关切的消费新闻　　　　　中央社 探索道路 ◆再谈茅于轼的“替富人说话”　　　　　　　（北京）张耀杰 ◆“中、日死结”──乙酉六十二年祭　　　　　（日本）元辰 ◆“毛纲解钮”：耕者有其田──中国土地私有化暗潮　陈奎德 呐喊呼吁 ◆求助海外维权人士　　　　　　甘肃庆阳汽车运输总公司职工 民主理论 ◆“弱者对弱者的祸害”是富人祸害穷人的一个环节　　　孙丰 迫害实录 ◆维权律师：危险的职业　　　　　　　　　　（贵阳）吴玉琴 ◆关于朱卬涉嫌妨害公务一案二审辩护词　　　（北京）丁锡奎 ◆朱虞夫涉嫌妨害公务罪案二审辩护词　　　　莫少平、尚宝军 ◆8月15日拒绝遗忘 　　　　　　　　　　　　　（北京）胡佳 台湾问题 ◆民意调查（民国96年8月10日～8月12日）──“民众　陆委会 ◆以台湾名义加入联合国具高度民意基础　　　　　　　陆委会 ◆谢志伟：同一文化不一定要同一国家　　　　　　　　中央社 ◆吴乃德：台湾民族认同处于不稳定状态　　　　　　　中央社 他山之石 ◆勇敢自信迎接每一天──全民快递　　　　　（台北）陈水扁 ◆马英九特别费案台北地检署决定上诉　　　　　　　　中央社 ◆民进党立委市议员慰勉侯宽仁 吁马英九道歉 　　　　中央社 ◆蓝请王金平关说亲戚侯宽仁别上诉？王：不　《中广新闻网》 新知天地 ◆封网期间如何享用邮箱？　　　　　　　　　　　　　六月雪 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 《杭州信息网》太有才了 清风 《杭州信息网》7月3日发布了一条新闻，标题为《优秀共产党员徐某 因公牺牲》，虽然那“新闻”的行文风格独特、语言富有特色可圈可 点，但是，类似这样的新闻太多了，已经不具有“人咬狗”式的新闻 价值，当然就没有引起人们的重视。而且，优秀共产党员因公牺牲， 一般情况下总要开个什么追悼会呀，到处去报告英雄事迹呀，号召广 大党员、公务员、人民群众向英雄学习呀，等等。而那篇新闻稿竟然 连那位优秀共产党员徐某的名字、官职也没有披露，当然就没有引起 人们的重视。因此，那条新闻就在网上沉寂了一个多月。 一条新闻沉寂了一个多月早就成了旧闻，然而，新闻也有翻身的时 候。这不，8月初那条新闻发酵了，旧闻被翻了出来，且被广为传 播。何以如此？只因为发现了那条新闻的潜在价值。原来，那位“优 秀党员”徐某名为徐新贤，乃浙江临安县清凉峰镇党委书记，只是 “因公牺牲”之说与事实不符，“因母损命”倒还比较确切。因为徐 书记是“牺牲”在当地一个车库中的私家车内，而且和他同时“牺 牲”于该车内的还有一个妇联女干部潘某（可能是现代潘金莲？）， 两人均为赤身裸体，且据相关部门尸检鉴定非他杀，而是当天气温高 达35度窒息而亡。这样的事实被网友贴到网上，《杭州信息网》立刻 成了热门网站，每天的点击率高达数万次，一时“优秀共产党员”徐 书记也跻身著名搜索网站百度的十大风云人物，可比生前的一个镇党 委书记风光多了。 这件新闻的玩意本该到此结束了，但其后却更为热闹了。因为它那条 新闻被揭出为假新闻之后，它又有了后续的“精彩表现”。8月7日该 网站在接到上峰批评后，删掉了那则“新闻”，不仅如此，它又在那 网上发布了一条“镇官徐某信息更正”，这“更正”虽缺少新闻价 值，但颇为幽默。它列出了整整五条“更正”， ◆什么本文未经上级领导审核同意，不该擅自发表呀； ◆什么徐某只是乡镇一般工作人员，不是党的领导干部呀； ◆什么徐某可能是死于突发性疾病，是在自己的私车上，不是在公车 　上呀； ◆什么事发现场，车内只有徐某一人，而且衣冠整齐，不是裸体的 　呀，至于另一个人是谁，现在还不清楚，反正不是妇女干部，也不 　是在同一辆车上，也不是裸体的呀； ◆什么关于徐某的事，有关部门还在调查核实中，要相信党相信组织 　呀，等等。 不仅如此，他们还显出很诚恳的样子，“要求广大读者一定要坚持四 项基本原则，拥护党的领导。否则就会犯错误”等等。 虽然那五条“更正”颇有些“此地无银三百两”的嫌疑，却使我想起 了今年春节晚会上那位宋丹丹说的一句话：“你太有才了！”不是 吗，一个镇党委书记大白天在私家车里和一个女干部赤身裸体苟合而 死，却变成了“优秀党员徐某因公牺牲”，这就有些搞笑的韵味了； 而那“新闻”被贴到其他网站而引起质疑时，他却出了那样的“信息 更正”，这不是拿我党的“优秀党员”取笑吗？怪不得《杭州信息 网》被网友们评为“年度最幽默媒体”，可谓名实相符了。据说这个 网站是个非官方网站，我倒担心它的处境了。但想来也不会怎样的， 毕竟事发当时，一帮群众亲眼目睹了那个赤身裸体的鲜活场面。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 喝人尿能治好艾滋病吗？ 高耀洁 最近，“全球艾滋病，结核病和痢疾防治基金”决定给中国一笔 2,100万美元的赠款，用于中国的艾滋病防治事业。某些人一看，一 亿多人民币到了，都慌了手脚，防艾机构好象雨后春笋一般地出来 了！纷纷成立“艾滋病研究会”之类组织，那些对艾滋病一无所知的 人们，也想借助我的资料、我的名声就此机会分一杯羹。 近年来出现的自称中医，对难治的病、不治之症，更是“药到病 除”。近期，打着中医牌子，骗人之风越刮越大起来了，而且这些 “神医”肆无忌惮，简直给中医出丑、抹黑。前几天有“专家”提出 喝尿加菜根汤能治艾滋病。 他年近七旬，是一个名牌医科大学毕业生，曾任过某省、某市人民医 院主任医师，远在15年前我就看到过他的文章，写的东西牵强附会、 脱离现实。他给我的印象是个“书呆子”，因为我未有见过他本人， 故没有“非议”！ 2004年12月16日、18日各收到他一封来信，信写得密密麻麻、洋洋万 言，长达八页并附有“图案”，介绍他研究出来的治愈艾滋病的特效 药，“人尿菜根汤”。他说：“29年前我针对艾滋病的存在发表过看 法，当时人们不太了解该病……菜根汤加人尿是治疗艾滋病的特效 药，……我已对40个病人指导应用，半年还无一人死亡。” 他又说：“2004年，我整年研究菜根汤，11月份调查用户400多例， 在写总结，并提到中医现代科技水平……但您认识与接触的病人多的 多，建议你用一用看，……” 第二封信他写着…… 　　“请您同意、修审，这份材料报：党中央、国务院、卫生部、中 　　国健康教育所等各单位……2004年年底前寄出。” 在最后，还作了对我本人情况介绍，（当然极不全面）署名三人我和 另一名姓钱的女士和他本人。 作者花费了一个多小时的时间，仔细读了他寄来的所有资料，令人惊 叹人尿是人体排出的废物，再说：1981年世界上发现了第一例艾滋病 病人，迄今23年。1985年中国发现第一例艾滋病病人，迄今19年。艾 滋病是当今无药可以治愈的。那么，这位“高级医师”，他说：“29 年前针对艾滋病发表过看法。”岂不是比世界上发现艾滋病还早了六 年呢？此人若非患有神经病他想的什么？干的什么？令人费解！令人 深思！ 人尿治艾滋病，我已遇到三次了。第一个人他只宣传“人尿”（童 尿）能治艾滋病，我没有理睬他。第二个人是个搞了一辈子行政的处 级干部。他找我协作，用人尿治艾滋病。他说：“效果很好。”我 说：“我不参与，……”一口回绝了他。以后此人没有再谈此事。第 三个人自称是研究艾滋病的“专家”，2004年12月24日，我收到了他 报国家专利（并有专利号）研究所的来信。如下： 　　高老前辈：您好！ 　　我们全体研究所人员向您致敬。 　　……我们看了您的事迹报道之后……我们自费自力组成了“中医 　　中药研究所”，看重对当前的一系列疑难病作以研讨，以解除一 　　切患病而治不起病的广大患者，以中医古典理论作依据，对癌症 　　（消化道）作了反复论证，用于临床而收到了极佳效果，此方剂 　　已申报了国家专利，专利号……以进一步证明中医中药潜力巨 　　大，而且有着不可估量的力量，待人去挖掘、发现运用。而西医 　　视为不治之症的，利用中医即可药到病除，而加之利用现代科技 　　更是如虎添翼。如艾滋病，现在视为不治之症，我从中医古籍中 　　找到治疗此病的方剂，从而我们通过各方面论证研究探讨，对此 　　而多次去济南，去北京，向有关专家请教。充分认识到，艾滋病 　　是新名而已，其病症在古代早已有之，而有一套疗效可靠的方剂 　　（明朝初期已有治疗此病的可靠记录，而愈效100%） 　　此书是我们查遍各种藏书发现的，系孤本个人收藏。而且有一套 　　完整的治疗方案，此书后段利用时，供阅之。（得到有关专家的 　　认证）。有关专家肯定的表示，要解决一切疑病问题，只有中医 　　中药，其中包括艾滋病西医有关专家也如此表示。 　　但从报道得知，您对此病患者接近较易，然而患者也对您有极大 　　的信任，……视您如救星，所以恳请您向患者推荐此方，此方之 　　疗效通过各方面论证，是不容怀疑的，只待临床作以验证一下。 　　……从而我们为了发扬光大中医中药的伟大潜力，而把治疗此病 　　的方剂作以贡献。以满足广大患者之需求，为人类的健康事业尽 　　一份爱心。…… 　　由于用信难以表达详情，我们恳请咱们约定时间，登门拜访，当 　　面详谈详细内容。我们协手共同为治疗艾滋病工作的伟大事业作 　　出应有的贡献。…… 最后三个人签名，用挂号信寄来。12月24日收信后我还未来及细看， 而25日，一天的时间他打来三次电话，他要来郑州与我面谈。看来其 “热情”不次于“国宝”。 2004年12月30日《南方周末》记者沈颖报导《桂希恩：发现艾滋村并 不难……》一文最后写到，……前两天收到的几个白纸包着的药粉让 他很不安。“没有任何批文，甚至没有名字，有些卖假药的人就把这 样的药给病人吃。有的药有很严重的副作用，还死了人。在河南有些 地区不少病人的正常治疗正在受这些假药的干扰。” 他最近接治的一个病人，吃了一种很贵的中药，病情越来越重，而做 这个药的人听说现在得到了当地主管部门的经济资助。“这个问题很 严重，迫切需要整顿。”桂希恩说。 由此看来，在抗艾、防艾领域里医药诈骗艾滋病人，已是一个严重的 社会问题，不知多少善良的人们不幸遇骗，在中国，法律规定，药物 是不能随便在人身上试验的；任何药物对艾滋病的治疗都不可能有 100%的效果。这些人全是打着中医的晃子，给中医造成了空前的损 失。这些坏家伙搞臭了中医的名誉！ 〔转载自博闻社网站2007-08-16 22:09。提供者：（美国）蔡楚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 猪蓝耳病狂袭大陆．中共掩疫情 《大纪元》 大陆发现一种全新、超强病毒“高致病性猪蓝耳病”，在猪身上肆 虐；截止到7月，大陆25个省的养猪户几乎全部沦陷成“疫区”，仅 官方公布的数字，就有165,000多头猪感染蓝耳病，堪称“猪ＳＡＲ Ｓ”。但是中共官方对外至今未公布完整讯息，甚至掩盖疫情，可能 会使疫情扩大。 全球首见超强病毒 大陆猪肉涨涨涨，许多地区甚至涨了三到四成，民众怨声载道，才发 现原来是猪蓝耳病在作怪。从去年6月以来，包括广东、湖北、天津 等地，许多猪只身上就发现含有这种称作“猪蓝耳病”的高致命性病 毒，猪一旦染上就会耳朵变蓝，高烧不退、呼吸困难，甚至死亡。 据统计，到今年7月为止，大陆已经有45,000多头猪因此病死。猪蓝 耳病蔓延大江南北，在全世界更是首度发现。疫情严重不但导致肉价 飙涨，也引发人心惶惶。 爆疫病农村被封村处理 据《联合报》报导，农业部要求养殖户对病猪“不准宰杀、不准食 用、不准出售、不准转运，对死猪必须进行无害化处理”。江苏的农 户称，发生疫病的农村，被“封村”处理，上头派来人员的戒备森严 与消毒之重，比ＳＡＲＳ和禽流感有过之无不及。 根据农业部《兽医公报》，去年6月就有12个省爆发猪蓝耳病疫情28 次，其中猪只感染数量最多的是广东省，报告病例有543头。到去年 9月，湖北省病例增至13,837头，当月死亡5,100头；今年1月，毗邻 北京的天津市首次报告疫情。农业部官员说，到上个月，全大陆 45,000多头猪病死。 农民心有余悸不敢再养猪 蓝耳病导致猪死亡，母猪大多流产，农民心有余悸，不敢再养猪；目 前江苏、山东、河北、安徽农村，大多养猪人家猪舍近“十舍九 空”，农村散养猪的数量明显减少。初步调查，农村原来千家万户式 的散养猪已减少30%～50%，少数村庄甚至减少80%以上，严重影响猪 肉市场肉源。 官方掩疫情称不会传染人 另一方面，官方却低调表示，患蓝耳病的猪宰杀后肉煮熟食用，人吃 了没事，猪感染蓝耳病不会传染给人。国家首席兽医师贾幼陵表示： “我已经说过好几次了，反复地强调，不感染人，不是人畜共患 病。” 问题是，如果真的不会传染给人，为何要求养殖户对病猪“不准宰 杀、不准食用”？迄今为止，中共农业部未向民众公布动物公共卫生 警示，一旦不小心吃进病猪肉可能的影响和后果，知之甚少。 世界动物卫生组织已获知猪蓝耳病在大陆肆虐情况。该组织表示，中 共去年下半年曾通报猪蓝耳病疫情，但今年就没有相关讯息上报，也 未对国际公布疫情。 当年隐瞒ＳＡＲＳ导致灾难 五年前，严重急性呼吸道症候群（ＳＡＲＳ）横扫大陆，大陆媒体普 遍称其是一场“突如其来”的灾难。其实早在2002年11月16日，就在 广东发现第一个ＳＡＲＳ病例，但是直到2003年4月11日，才由胡锦 涛亲自出马到广东视察，之后对卫生部长张文康和北京市长孟学农做 出处分。这中间至少隔了五个月，这五个月是疫情一发不可收拾的关 键，而中共却忙于掩盖，无所作为。在这几个月中，ＳＡＲＳ疫情延 烧到广东、香港、加拿大、新加坡、北京等地，造成人员惨重死亡。 掩盖ＳＡＲＳ疫情让中国大陆官场人谋不臧的黑幕暴露无遗，也招致 来自国内外的严厉指责和批评。ＳＡＲＳ的阴影始终警惕著人们，莫 让悲剧重演。 〔转载自《大纪元》2007-08-13 08:13；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 新一轮通货膨胀考验胡温体制 林保华 随着中国经济的快速发展，通货膨胀也自自然然地降临。这一轮通货 膨胀对中国政治会造成什么影响，值得关注。 1986年，中国在缺乏配套情况下，由邓小平率领冲关进行物价改革， 在引发通货膨胀后，冲击社会稳定，也导致政局动荡。邓小平躲到幕 后，由赵紫阳承担责任，也造成改革停顿，甚至引发后来89民运，再 演变成“6．4”屠杀。虽然如今中国的经济、政治情况与当年已经有 很大不同，但是如果不能解决问题，其后果会如何也很难说。 在朱鎔基担任总理的时代，“刺激内需”一直是发展经济的方针，当 时没有通货膨胀的问题。然而后来经济结构有很大变化，但是计算物 价指数的办法还是老一套，加上不肯加息以免打击股市与损害国企利 益的情结，一直忽略物价升高的潜在压力。人民币不断升值和经济过 热自然也容易带来通货膨胀，但是也没有引发当局的注意。一直到去 年年底粮食涨价，到今年春天猪肉涨价，才引起社会的重视。因为只 有关系到民生的物价才叫物价，至于能源、钢铁等生产资料价格的上 涨似乎不叫“物价”；然而这些物价的上升，怎能不影响民生？ 去年底的粮食涨价，有政府托价之说，原因不明。但是到了猪肉自发 涨价，政府才明显地发急了，总理温家宝多次巡视，还发指示，但是 由猪肉掀动，许多食品开始涨价，包括牛肉、鸡蛋、食油，乃至月 饼、方便麵等等。在中国的居民消费物价指数ＣＰＩ中，食品佔三成 八，正是“民以食为天”，这才能理解为何生产资料上涨，楼价上 涨，在数字上并不明显，当局也并不在乎的原因了。 根据官方数字，2006年ＣＰＩ只上涨1.4%，有关部门预计2007年才 2%，但是人们的感受则远不止这个数字。2007年第一季度的ＣＰＩ是 3.3%，但是5月初，一位香港驻北京记者列举许多物价上涨的事实 说：“火车票加价了、商品房价格大幅上涨、食品价格上涨了……， 在全国各地居民物价涨声一片之中，国家统计局的ＣＰＩ数字显然跟 广大百姓的感觉不太一样，难怪近年不断有人对统计局的ＣＰＩ数字 提出质疑。”但即使如此，ＣＰＩ数字还不断上升，5月是3.4%，到6 月突然是4.4%。人们的感觉自然也更大不同。 最能说明当局心理的，是7月19日官方公布经济统计数字时，香港 《大公报》的标题：《增长超预期，经济未过热》。这反映了官方看 法的不一致，还是明知通胀加剧，为了某种原因而必须刻意回避问 题？ 这个问题在7月26日拿到政治局会议讨论，结果确定是经济过热，特 别指出“居民消费价格涨幅扩大，涉及大众切身利益的有关问题亟待 解决。”胡锦涛也表态必须压抑经济过热。然而怎么压抑法呢？新华 社的报导说： 　　“会议强调，要坚持以邓小平理论和‘三个代表’重要思想为指 　　导，深入贯彻落实科学发展观和中央确定的方针政策，稳定、完 　　善和落实宏观调控政策，财政政策要加大对结构调整支持力度， 　　货币政策要稳中适度从紧，着力提高经济增长质量和效益，着力 　　推进改革开放和自主创新，着力加快社会发展和改善民生，促进 　　经济社会又好又快发展。” 这些话里大部分都是废话。关键还是，要让经济迅速发展，股市一直 创新高，迎接十七大，迎接奥运会，但是不能让经济与股市因为泡沫 而爆破。这是高难度的事情。所以温家宝常跑菜市猪肉档询问价钱， 给予降价承诺。另外还有一个绝招，为防止民众的通胀预期而推动通 胀，媒体又成了替死鬼。湖南一家报纸因为根据业者的说法报导“豆 腐香乾拟8月起涨价”而被处罚，说它发布假消息；国家发展改革 （ＢＲ）委员会宣布，新闻媒体不得发布虚假信息、夸大价格上涨的 影响，否则当局要追究不实报导的相应责任。由此可见当局对通货膨 胀的惴惴不安心理。 因此至今为止，政府的调控手段仍是非常温和，所以经济继续快跑， 股市继续新高，以后的事，以后再说。最近在上海举行的2007国际金 融投资博览会上，投资大师、量子基金创始人吉姆罗杰斯表示：“我 认为中国股市的牛市还将持续80年。”形势一片大好，不是小好，胡 锦涛与温家宝就不必那么紧张了。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2007-08-08；www.rfa.org/ mandarin/。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《纽时》：玩具反斗城中国制围兜 恐有铅污染问题 中央社 〔中央社台北15日电〕继美泰儿玩具公司宣布回收大量中国制造的玩 具之后，《纽约时报》今天报导，玩具反斗城出售的几款儿童围兜， 也可能受到铅污染，使围兜“成为另一个可能有害儿童健康的中国产 品”。 报导说，这些以乙烯基（vinyl）胶布制造的围兜，印有维尼熊或球 棒、足球等图样，一般零售价不到五美元，主要是以玩具反斗城本身 的品牌Especially for Baby和Koala Baby贩售。 报导说，加州奥克兰环境卫生中心今年夏天委托进行的检测显示，加 州玩具反斗城和姊妹店Toys "R" Us出售的围兜含铅量，是漆料许可 含铅量的三倍。 玩具反斗城一位女发言人说，该公司今年5月曾请一家独立的实验室 就这些围兜进行检测，发现铅含量在安全范围内。她并说，该公司的 检测标准比联邦政府的标准更严格。 报导说，美国消费品安全委员会对美国市场上销售的围兜进行的检测 显示，围兜虽然含有铅，但含量并不高，儿童不至于因为啃咬或磨擦 围兜而导致吸入过量的铅。 消费品安全委员会只建议家长，如果围兜破损或变质，应予丢弃。 委员会的态度遭到儿童福利机构和地方卫生官员的批评。 芝加哥铅中毒防治计画的主管麦克洛依说：“有铅就不好，为什么要 让围兜含铅？” 麦克洛依和卫生官员及其他儿童福利保护人士说，消费品安全委员会 采用的是旧方法，无法正确测出儿童血液中含有多少铅，便会对健康 造成危害。如果跟从其他污染源所含的铅加在一起，便可能造成铅中 毒或神经损害。 乙烯基含铅的原因，包括这种重金属在制程中被当做稳定剂、颜料含 有铅或再生材料中原本就含铅。 〔原载《yanm天空新闻．中央社》2007-08-15 23:19。提供者：（高 雄）张复聚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国玩具安全问题 成为美国关切的消费新闻 中央社 〔中央社记者林琳纽约15日专电〕美国最大的玩具供应商“美泰儿公 司”将再度自市场收回数百万件中国制玩具，这项消息令美国消费者 大为紧张。用惯了廉价中国制产品的美国消费者开始了解到，只从价 格考量可能付出更高的代价。 最近以来，中国产品的安全问题成为美国媒体最受瞩目的消费新闻。 电视台今天的晨间新闻除了报导中国制玩具含铅量超高的问题，也教 导消费者如何辨识玩具涂料是否含铅。 美泰儿前不久才回收一批市场上相当畅销的玩具，包括仿“芝麻街” 电视节目卡通造型及小朋友最喜欢的黏土娃娃的小塑胶玩偶。由于一 些车辆造型的玩具也有涂料含铅的问题，另外有些装了小磁石的玩具 可能被幼童吞食，美泰儿也将收回。 消费者对于美泰儿产品的品管不够严密，及消费产品安全委员会检查 工作的疏失，颇为不满。 美泰儿出品的玩具以中国大陆为主要生产基地。根据《华尔街日报》 报导，美泰儿大批回收中国制玩具，让中国官员感到有失颜面，而在 中国的一些小型承制工厂则担心美泰儿会抽回订单。 中国成为美国进口产品的主要来源，主要靠的就是低价竞争。以美泰 儿的玩具为例，美国本地的玩具制造商根本无法在价格上竞争。 由于消费者对于进口玩具的安全失去信心，一些美国本地的玩具制造 商也利用机会，大打“品质保证”的广告，希望家长们为孩童买玩具 时能先评估安全，再考量价格。 路易斯安那州的玩具厂商Whittle Shortline Railroad在网站上就打 出“100%孩童安全”，及“使用不含铅涂料”广告词。公司负责人表 示，自6月下旬以来，他们的销售成长了大约40%。 目前在美国市场销售的玩具，大约有80%是在中国制造，虽然多半是 由美国著名的玩具商出品并冠上其商标。 〔原载《yanm天空新闻．中央社》2007-08-16 00:08。提供者：（高 雄）张复聚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 再谈茅于轼的“替富人说话” 张耀杰 茅于轼老师的《替富人说话，为穷人办事》只是他的一家之言，既不 代表绝对真理，更不代表绝对谬论，他既没有权力也没有意向拒绝别 人的严词批判。但是，批判他的人至少应该在学理上站在更高位的思 想境界上而不是站地更低位的思想境界上，要不然你批评人家有什么 意义呢？！ 我自己并不完全认同茅于轼老师的观点，而是坚决反对无理取闹的谩 骂现象。单就“为穷人办事”来说，我认为它首先应该是掌握公共权 力和公共资源的政府部门的职责所在；其次是工会、农会之类的民间 草根组织及非政府组织的职责所在；再其次才是有能力、有良知的公 民个人特别是公共人物的自愿选择。对于现代公民来说，最为明智也 最为优先的选择既不是“为穷人办事”也不是“为富人说话”，而是 依法监督拥有公共权力和公共资源的政府部门切实认真地履行为所有 纳税人提供公共服务的职责。 我一直坚持认为：中国的根本问题既不在于穷人没有素质，更不在于 富人为富不仁，而是在于政学两界的官人和读书人政教合一的无耻合 谋。孟子的“劳心者治人”就是天底下最为无耻也最为流氓的一句 话：在孟子眼里，出卖劳动力的穷人活该供养出卖灵魂的读书人即劳 心者，出卖灵魂的读书人没有胆量去“劳心者治官”，却偏偏要欺软 怕硬地去治理、去教化、去启蒙供养他们的劳动者即穷人，天底下除 了中国的孔门儒教，哪里还有如此邪恶的正统教义呢？我最近写了一 篇《“劳心者治人”与“劳心者治官”──政学两界的路径选择》， 这篇文章中的核心理念就是告诉大家，中国政学两界的“劳心者”假 如当真有良知、有骨气、有责任心的话，应该做的第一件事就是“劳 心者治官”，也就是依法监督最高权力的治官安民，而不是象孔门儒 教那样继续玩弄“劳心者治人”、“反贪官不反皇帝”之类耍流氓骗 蠢货的鬼把戏。中国社会只有这样才能够彻底走出“官逼民反”的历 史怪圈。 茅于轼老师最引人争议的观点是替富人说话。现在的官商勾结说穿了 就是官人替富人办事、富人反过来替官人赚钱。但是，官人可以利用 公共权力和公共资源为富人办祸国殃民、丧尽天良的坏事，却从来没 有一个人敢于正大光明地替守法富人说上几句好话，这样的以立场、 路线判定是非善恶的文化传统和文化生态，其实是非常野蛮也非常邪 恶的，随便一个蠢货编造出一套“存天理，灭人欲”式的绝对理由， 就可以立场正确地灭掉别人的私人权利和个体生命。正是鉴于这种情 况，茅于轼老师站在现代文明的人权立场上告诫国人：“除非自己现 在是穷人，先打倒富人，等到自己变成富人之后再来保护富人。这对 某一个人来讲的确很理想，但是对全社会来讲是没法执行的。唯一的 办法是富人穷人同样保护。这就是人权。”把这样一句话再延伸一 点，我自己认为连陈良宇、郑筱萸那样的贪官污吏的人权也应该受到 程序正义的合法保护。在伊拉克，杀人魔头萨达姆遭受审判时法律程 序是完全公开的，中国的陈良宇案、郑筱萸案为什么就不能够正大光 明地公开透明呢？！ 在一个遵守游戏规则的市场平台上是不存在什么穷人与富人的阶级立 场的，任何个人都可以利用相对平等的就业机会创造属于自己的一份 财富。只有在权力之手不受约束的情况下，才会出现站在穷人一边压 倒富人或者站在富人一边压倒穷人的阶级斗争，用毛泽东的话说就是 挑动群众斗群众。按照马克思的分析，资本主义的社会化扩大再生 产，是人类历史上最为公正也最为有效的创造社会财富的方式。资本 家通过工商业投资一方面创造了社会财富，一方面也创造了就业机 会。资本家与农村土财主的最大区别就在于他没有把投资所得的利润 或者说是剩余价值埋在地下变成死钱，而是再一次投入扩大再生产中 继续赚取利润，同时也继续为社会创造财富和就业机会。换言之，资 本主义的扩大再生产就是实现真正意义上的共同致富、和谐发展的主 要动力。 从另一方面来说，资本主义的扩大再生产有时候也确实会产生穷人越 来越穷、富人越来越富的现象，这时候就需要掌握公共权力和公共资 源的政府部门主持偏向于弱势群体的二次分配，以便在富人与穷人之 间达成一个不能让穷人活不下也不能让富人为富不仁的中间点。这样 的二次分配在中国社会几乎是不存在的，中国社会迄今为止所存在的 其实是特权分配。中国从农村到城市的医疗保障摊派到每一个人头上 只有区区40元、80元钱，而部级以上高干随便住上一天医院动辄就是 几万、几十万、几百万元。 最为恶劣的是，21世纪的中国人竟然不能够拥有组织自己的工会和农 会的权利，在穷人不能够通过草根组织保障自己的合法权利的情况 下，才会出现对于广大农民工极其残酷的剥削掠夺。当下中国的经济 繁荣主要是通过对于农民工最大限度的疯狂剥削和对于城郊土地的野 蛮掠夺而实现的奸商繁荣和贪官繁荣，受到伤害的除了穷人之外也包 括合法经营的工商业人士，也就是茅于轼老师所说的“富人”。在公 共权力不为全体公民提供人权保障甚至于连最低限度的市场规则和程 序正义都不予遵守的情况下，新一轮的官逼民反必将是最具破坏力的 人道灾难。 回过头去看一看，在中国历史上只出现过小范围内杀富济贫的土匪强 盗，却从来没有出现过大范围内杀富济贫的改朝换代，每一次的改朝 换代其实都是政治野心家利用官逼民反的穷人抢天下、打天下的血腥 杀戮，这种血腥杀戮的结果只能是穷人牺牲了生命、富人丧失了财 产，只有独霸天下的专制皇帝才是最大的赢家。从这个意义上讲，一 直在为穷人办事的茅于轼老师，能够正大光明地替富人说话，恰恰证 明了他真正超越穷人与富人之间的阶级立场的眼光远大和胸怀宽广， 这在中国社会里无论如何都是难能可贵的高风亮节。 （2007-08-17） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “中、日死结” 乙酉六十二年祭 元辰 一位搞了一辈子外交的朋友知道我多年侨居日本，流露出十分困惑的 神情：“中、日关系最头疼。好不容易缓解两天，不知什么时候出点 事又前功尽弃。” 症结所在很清楚：靖国神社。 小泉连续五年参拜，中、日关系降到了最低点，安倍采取暧昧态度， 不明说参拜不参拜，就有了“破冰之旅”，而后又接着温总理的“融 冰之旅”。 “冰”真的化了吗？就算是化了，什么时候气候变化会不会再结冰？ 似乎谁也说不准，只有“拭目以待”，真是累得很！安倍可没说过他 不参拜。他明年去参拜、下个月去参拜、明天去参拜，我都不会感到 奇怪。因为他本心是要去参拜的，当总理之前就一直参拜，说不定他 已经偷偷地参拜过了，只是没报道而已，这不难安排。可以断言，他 暂时没有公开参拜并非真心。而这样的虚情假意我们却认可了，评价 为破冰之旅。回头想来，这比小泉的参拜又好得了几分？ 参拜是无视中国人民的感情，不参拜是假的。日本人该怎么办呢？ 多年来，日本的一些有识之士，包括许多国会议员想了不少办法，但 至今成效甚微。事情说来复杂，根本原因我觉得还是在于民意。赞成 参拜在日本有着广泛的社会基础，小泉能始终维持居高不下的支持率 就是明证。你可以说日本老百姓是受骗上当，但这却是无可争辩的事 实。指望日本方面能令我们满意地解决靖国问题不切实际。 同一件事实，不同乃至对立的看法，而且历经几十年而不衰，时而还 很激烈。显然不是单纯的是非问题，双方的立场相距甚远。 长此以来我们最讲求的就是个“立场”，是非由立场判定，敌友由立 场分别。阶级是这样，国家、民族也是这样。这颇类似于团队精神， 人们很自然地要为本乡本土的球队加油。如果仅限于运动场上倒也无 所谓，挪到其他场合，其巨大影响不容忽视，值得认真思量。 除了四大皆空的和尚，我们这些凡世浊物大概都免不了有立场和由此 而来的先入之见。这方说好那方说坏，这方觉得不可容忍那方以为理 所当然。现在的中、日关系就呈现出这样一副个说个话的景象。象咱 们中国人有成百成千的道理一样，日方也罗列了不少理由。比如说战 犯，他们认为是工作失误，任何国家也没有“侵略罪”的法律，这些 人也是在为日本效忠，Ａ级战犯搬出神社，ＢＣ级战犯还有，问题仍 然存在……。比如说“一小撮”，战争是全民族遂行的，怎么能把责 任全推在几个人身上？天皇都免于追究了，这些人怎么不能放过？再 比如说历史观，战败了承认战败，接受《波茨坦宣言》和东京裁判， 签订《旧金山和约》，战后处理就结束了，未必还要全盘接受所有战 胜国的意识形态？…… 纷乱杂陈、千头万绪。这几年中、日交恶，日本的书报媒体相关笔墨 汗牛充栋，有理无理以至胡编乱造、肆意挑拨的言论不胜枚举，不值 得在这里沾污诸位的耳目了。但这些现象也点醒了我们，中、日关系 在情绪应酬的泥潭里决无出路。 无出路也是一条出路，就这么下去双方也都过得了日子。问题在于这 样好不好、该不该，是否合乎两国的利益。 中、日和则两利、战则两伤，这大概一般人都能同意。日本经济上是 超级大国，科技文化都比较先进，有的是我们可以学习、借重的地 方。而中国又为日本提供了广大的市场和剩余资金的出路。各方面的 基本条件使得中、日双方自然会产生友好的愿望，却由于历史原因对 立至今，实在令人遗憾。 胡主席提出“和谐社会”、“和谐世界”的理念，要和谐就要解决矛 盾，一时解决不了就需要有个宽容之心。而这一切的心理基础则是理 解，不是有一句流行语“理解万岁”吗，对亲人朋友要理解，对冤家 对头也许更要理解，理解之上才能有正确的对处方法。我们自己的想 法当然都很熟悉，日本人是怎么想的呢，是不是也有些道理呢？ 一小撮 72年田中角荣来我国谈判恢复邦交，关于中、日战争的责任，周恩来 提出应当把账算在一小撮军国主义分子头上，而广大日本人民也是受 害者。我想所有的中国人都会认为这是个非常友好的提议，那么一场 让中国人民付出几千万人牺牲的浩劫，前面已经放弃了赔偿，现在又 只追究几个死人，等于是原谅一切，什么都算了。而就是这么宽大的 提议，田中和大平却无论如何不肯接受，中方只好再退一步，联合声 明中记载为只是中方的看法。 你宽恕他，人家却不领情，而周总理却也就默许了，总理错了吗？ 到现在，我们反对参拜，同样是为了这“一小撮”，而日本方面一些 看重两国关系的人们也就环绕着“一小撮”寻求解决的办法。诸如把 这几位请出神社，或者另建国家追悼设施等。而这简化、缩小到只涉 及几个甲级战犯的问题，却始终如骨鲠在喉，吐不出，咽不下，几十 年到而今还是一筹莫展。 一伙人干了一件坏事，根据情节轻重、责任大小给予程度不同的处罚 是合理的。“首恶必办，协从不问。”只是个因时制宜的策略，实际 上恐怕还是要问也该问的。至于这伙人自己，即便认识到错了，也不 应该把责任一股脑全推到一个或几个人头上了事吧，那既不符合实际 也未免太不够哥们。田中如果接受周总理的提议将“一小撮”当作日 本政府的公式见解，他的政治生命将就此结束。 几个甲级战犯的鬼籍居住何方可能有什么实质的差别令人怀疑。日本 人对战争、战犯的看法很难说会因此有所改变。假定他们真的将甲级 战犯请出了神社，那也只是演给中国、韩国看的戏剧，不值得认真看 待。85年中增根在甲级战犯移籍靖国后首次公式参拜，后因中国抗议 没有继续。当时中、日关系正处于少有的蜜月时期。中增根后来解释 说“如果不理中方要求，主张日、中友好的胡耀邦地位微妙。”换句 话说，这是日本的外交需要，而不是日本的内政需要。是否停止参拜 对于我们本无实质意义，现在反倒成了送给中国的一份大礼。莫非我 们就需要这种面子事儿的虚假？ 参拜与军国主义 靖国神社毫无疑问是军国主义的产物，而且是原属军部的战争机器的 一部分。当初麦克阿瑟即令拔桩拆庙亦不为过，就是把天皇列为战犯 也是他罪有应得。 时过境迁，现在的靖国神社已是日本公认的战没者追悼设施，要说去 参拜就是要复活军国主义略显牵强。将Ａ级战犯移出也好，另建追悼 设施也好，绝大多数战死者的灵位不可能另觅新居，每年还是会有成 千上万的日本人去靖国参拜。 是否复活军国主义，不应只看是否祭祀战争亡灵，而主要应考察其整 军备战的步伐。从日本的现状看来，不象一个正在准备战争的国家， 没有那种气氛。很难得见到几个军人，也没有军人身分的政治家，而 且始终坚持无核。日本经济强大，高科技的武力自然不弱，但已不是 能够单独进行战争的国家。国内驻扎着美国军队，使人感觉象是被阉 割的太监，至多象在伊拉克一样跟着别人起哄。 日本侵略过我国，担心它有朝一日还会重温旧梦也不全是杞人忧天， 我们必须做好准备。而以反对参拜来反对日本的军国复活，逻辑关系 和效用都不大清楚。参拜不参拜都不一定复活或者不复活军国主义， 真有心要重温“武运长久”，憋着一肚子委屈不参拜说不定更危险。 由于反对复活军国主义所以反对参拜，逻辑上不成立。 死人不究 罪犯处决了，这件案子就了结了。杀人不过头点地，不服也算服了。 一些人有这样那样的看法是必然的，也是允许的。至于罪犯家人要为 他立个牌位，逢年过节为他烧柱香，亦属人之常情。只要不正式提出 翻案，置之不理可也。日本国会1951年承诺《波茨坦公告》，承认东 京审判，从而签订了《旧金山和约》，至今没有反悔。包括某些政要 的一些日本人对此叽叽咕咕，甚至偷偷摸摸将甲级战犯的灵位塞进靖 国神社，着实令人气愤。不过，作为处决犯亲属朋友的这点小心眼， 多少也有几分可怜，跟美国似地睁一只眼闭一只眼算啦，为这几个死 人打外交战不值得。要说这表明他们军国主义贼心不死还想再打回来 不符合事实。一些日本人不觉得他们的战争一无是处，不认为东京裁 判客观公正，但对于战败是愿赌服输的。 战犯们对外国犯了罪，国际上将其绳之以法理所当然。而他的同胞如 何对待这些处决犯只能由他们自己去考虑。日本没有禁止参拜的法 令，也没有必须参拜的规定，参拜不参拜是包括天皇在内每个人的自 由。即便是政府的公式参拜也是日本政府决定的问题，不可能由我们 说了算。说到底这是日本人的事，你不反对，日本人自己也是各有主 张，连老昭和都不赞成甲级战犯进入靖国。外间一反对，成了民族与 民族的的对抗，参拜与否就变成了爱不爱国的问题，反对参拜的日本 人只有三缄其口，这样的逆反心理太常见了。 对于日本政府想抵赖的战争罪行则不必客气。南京事件和数不清的惨 案、细菌战、慰安妇……都应当而且必须追究。不过事隔多年，想必 已经能够排除情绪干扰，应由双方或多方学者共同调查研究，清理事 实，作出客观、公正的结论。 谁恨谁 环顾周边，邻居之间多少都有些过结。苏俄侵占了我国大片领土，印 度与我交兵之后始终以我国作为头号假想敌，其他如韩国、越南等， 真要清算旧时恩怨，都有一本撕捋不清的历史账，不是我们恨人家， 就是人家恨我们。 所有的大国都不是生下来就这么大，全部是攻城略地的结果，我国也 不例外。千百年打来打去，逐渐形成了现在的民族国家。各国的历史 不可避免地都充满了血泪与仇恨。冤冤相报何时了，已经这样了，大 家只好承认现状，因为过去的年代大家都是如此。为了建立符合共同 利益的和谐世界，还是应当放弃仇恨。这口气很难咽的下，却并非不 能咽的下。即便在战争刚结束时我们就已经在以德报怨，何况今日？ 现在情况已经有了变化，构筑一种更合理、公正的世界似乎有了机 会，欧盟就是榜样。 仅就中、日两国而言，日方没有仇恨，只有中方有。我们放弃仇恨， 日、中间就没有感情障碍，这在与我们相邻的国家中并不多。日对美 有恨，大空袭、原子弹，对苏有恨，单方破弃条约，滞留战俘、侵占 四岛。日对中只有欠下的债，14年侵略、南京、细菌战……中对日只 有施与的恩，放弃赔款，抚育孤儿，遣返战俘……。历史的怨结都是 日方所铸，中国没有一颗炮弹落在日本。中方对日的仇恨很自然，但 我想还是放弃为好。因为仇恨没有生产性，也因为仇恨不可能永世长 存。“不打不相识”，缘起仇恨的友情并不罕见。我不相信日本人那 么没良心会全都忘却了中国人的好处，而我们却将所有这些正面的、 积极的因素弃置一旁，始终拘泥于对几个死人的仇恨，难说是明智之 举。满清入关比日本凶残的多，杀了中国人十之七八，而且从来没有 道过欠。现在怎么样，连满族都成了中华大家庭的一员。 仇恨有如柴禾，小心点儿别失火。不过一堆木头，一旦溅上火星，就 可能成为一场灾难，更不消说有意去点燃了。如此说来，安倍的暧昧 将事态维持在发火点之下也不失为穷余一策，但愿各方能借此缓冲之 际调整心态，找到妥协的办法。 “大东亚共荣圈”，单就字面而言这个口号没什么不好，日本的问题 一是想做盟坛霸主，二强加于人。现在地域统合与全球化已成大势所 趋，而东亚共同经济圈的成败显然要看中日关系的冷热。感情用事地 处理外交事宜，对双方都是有害无益。 “牢记历史，放眼未来”行不通 两口子一方红杏出墙被发现却还都想继续维持这份缺残婚姻，为防对 方重蹈覆辙，就天天提醒对方“牢记历史，放眼未来”，他们能够白 头偕老吗？ 这句口号对国内是可行的、必要的，我们必须把自己的事情办好，再 也不能允许大半国土沦陷的历史重演。而在中、日关系中，作为受害 者一方，我看不必经常提这份不愉快。已经60多年了，满清入关60年 已经到了所谓的康熙盛世。现在主导日本的人们都已是战后世代，不 管他们对那场战争认识如何，已经没有一个负有战争责任。要做朋 友，首先自己做个朋友，要做真朋友，首先自己做个真朋友。一见面 先要对方记住他爷爷、曾爷爷、爷爷的爷爷……曾经欠过我们一笔血 债，让对方永远怀着负疚、谢罪的心情来交往，还能有何朋友可言。 即便他跟你谢罪，能是真心的吗？ 我87年6月来日，在日本整整生活20年了。刚来时感到日本人绝大多 数都很友好。关系恶化似乎始于某要人访日要求日本人“牢记（侵 略）历史。放眼未来。”他居高临下的教训口吻，使日本人觉得他是 在要求日本人以加害者的身分和被害者的中国打交道，让日本人继续 低着头面对中国，而且看不到期限。如此的放眼未来，当然不可能有 未来。 日本人记性不差，用不着提醒。每年原子弹日和终战日，日本都有隆 重的纪念仪式，比我们中国郑重得多。日本人记住什么，愿意记住什 么，是日本人的问题，我们就别去操心了。只有免除了外界的压力， 日本人才能做出自己真正信服的结论。 目前条件下爱国是不难的、很上算的，而客观地考虑国家面临的问题 却不见得容易。那么多砸日本商店、往日本球队扔饮料瓶的勇士面 前，没有多少适合不同意见讨论、滋生的土壤。当其位的责任者想必 对事态有深刻冷静的认识，但对于他们来说，最安全、稳妥的办法就 是“立场坚定”，选择更不自由。我就来做一次恶人吧，期待爱国者 们的批判。 （2007-08-14东京） 〔推荐者：《墨尔本》张鹤慈〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “毛纲解钮”：耕者有其田居者有其地 中国土地私有化暗潮 陈奎德 从“小产权”说起 最近，中国大陆风风火火流转者一个热词：小产权房。口耳相传，购 销踊跃，成为一大景观。 何谓“小产权”？在购房时，国家发产权证的叫大产权，国家不发产 权证的，由乡镇政府发证书的叫小产权，小产权房子下面的土地是农 村集体所有土地,实际上没有真正的产权。按照当下中国的法律，在 这样的土地上，只有当地的农民才能居住和使用；土地的所有者即使 在该土地上修建了商品房，也没有国家发的土地使用证和预售许可 证，房屋的买卖是买主和卖主之间的“私下”交易。 但是，市场自有其不可抗拒的逻辑。很多人仍然买了这种小产权房， 原因是便宜，价格只是大产权房的20～30%，渴望有自己家的一般人 能够承担。于是，小产权房炙手可热。 目前的中国土地，分属于两种所有权：国有和集体所有。前者由中央 政府掌握，后者由村民集体掌握。虽然同为“所有权”，其涵义却大 为不同。前者（中央政府）所有权可将土地任意处置（造房、买卖等 等），后者的所有权却没有土地的处置权。同为“所有权”，其不平 等竟至于此！ 一种被剥夺了处置支配权的“所有权”，算什么所有权？无非是“中 国特色”的语言游戏，意识形态的一段盲肠而已。 众所周知，中国的房价，特别是大城市房价，居高不下，已成天价。 一般中等收入的工薪阶级，根本不敢问津。 问题是，何以至此？为何小产权房和大产权房的价格相差如此悬殊？ 要害是政府垄断土地，房地产商垄断房产。即，大产权房的建筑用地 被政府独家垄断，同时政府又授予房地产开发商垄断城市房屋供应的 特权。这两重垄断，就是两重中间盘剥。经过这两道暴利搜刮，房价 焉能不高高在上，直冲云霄？ 垄断必生暴利，市民望房兴叹。因此，把房价高飙归罪于市场是天大 误会。存在如此双重垄断的中国房地产，能称为市场吗？正如学者秋 风所指出的，市场的基本构成要素是，平等的交易主体，要素的自由 流动，企业的进入自由。用这几个标准来衡量，房地产领域根本就没 有市场。首先，作为房地产最基本要素的土地，根本不能自由流动。 中国现行法律禁止农民盖房子向城市居民出售，也禁止城市居民到农 村去买房子。民众要成立个住宅合作社，集资合作建房，政府同样禁 止，或者根本不理睬。 于是，诸般禁忌之下，垄断性的官方及官商获利，逼得（大产权）房 价暴涨。 在这种无奈的情势下，无殼居民极需购买合理价位之房，有地农民在 归自己所有的土地上造房满足这一需求。干柴烈火，两情相悦，一拍 即合，小产权房于焉产生。 这才是市场。顺乎人心自然合理生成的市场。没有垄断，买卖自愿。 正像毛泽东时代的农贸自由市场，虽受到当局警告，虽然遭受“非 法”的指责，却恰如当年小岗村人以生命冒险犯难的壮举，“小产 权”也是起于青萍之末的风，预示了下一时期勃然涌动的风潮。 而且，它连带将对中国目前的土地制度产生意义深远的冲击。 “小产权”与中国土地制度 如今在中国，《物权法》通过了，对国民的财产保障，它确是一项历 史性进展。但在其中却残留了一大段公有制“盲肠”：土地所有权问 题。 在中国，土地所有权不属于具体的一个个国民，而是属于国家，实际 上就是官家。这是中国的财产法律方面的巨大漏洞。有人说，中国土 地除了国有制，还有集体所有制。但正如有学者指出的，世界上从来 没有非官非民的“集体”，如果老百姓根据结社权自由结成民间性集 体，例如农会、民间合作社和股份公司，那就是私有制，或“民间 的”、“非官方的”，并不仅指个人或自然人所有，企业法人与社团 法人也可以私有性质的权利主体。而如果是身份性或强制性的官办 “集体”，例如人民公社，那就是官府所有的一种形式。 在（大产权）房地产领域，房产权与地产权的绝对割裂：房产私有与 地产国有。使得中国居民的私人房产，成为名符其实的“空中楼 阁”。上面是私家的，下面是官家的。下面的土地不属于你，只是由 国家暂时租给你，到期就要收回，届时你不是飘浮在“空中楼阁” 中？ 另外，它在逻辑上不能自洽，土地制度的大漏洞，成为中国当前诸多 “癌症”之源。譬如，愈演愈烈的贪腐问题，穷根究底，大都可以归 结为土地问题。土地所有权归国有，实际就由官府决定。一纸土地批 条，就是滚滚财源。中国的土地，成了贪腐之源、权钱交易之根。 有鉴于此，这几年来，土地私有化的问题屡屡在中国学界甚至政界内 部讨论，但其阻力极大。其一，是特殊利益集团的经济利益阻遏，其 二，是意识形态的政治利益禁止。因此，此问题的论争也就屡兴屡 衰，不了了之了。而目前小产权房热潮的兴起，以其实践上势如破竹 之势，以其社会上安民定居之功，有可能重新为土地制度的变迁输入 新的动力。 俄罗斯的土地私有化 当然，在中国实施了半个多世纪的土地国有化制度，其改变亦非朝夕 之功。如果考察一下俄罗斯与东欧的土地私有化之路，当知此言不 虚。 在前苏联时代，俄罗斯农业的主要特征是土地归国家所有，国营农场 和集体农庄作为农业生产的基本单元，其经营和管理，都是国家统一 部署，农民和城里的工人没什么两样。苏联解体后，私有化浪潮迅速 席卷城市，相当一部分国有企业，转眼成了私人企业主的个人资产。 相比之下，农村土地制度改革的步伐则要慢得多。解体后两年，1993 年，俄罗斯通过新宪法明确规定，公民拥有土地所有权，土地所有者 可自由掌握、使用和处理属于自己的土地。但与此同时，由于俄共及 其联盟政党的反对，俄罗斯一直没有通过有关公民土地所有权实施机 制的细则，这使得土地买卖无章可循，成为一纸空文。 直到2002年6月26日，俄罗斯国家杜马（议会下院）才通过一项《流 通法》，允许自由买卖农用土地。这已经是苏联解体十年多之后了， 俄罗斯才真正完成土地私有化。当然，这是历史性事件，是自1917年 10月革命以来，俄罗斯在土地所有权改革问题上迈出的最大一步。 俄罗斯土地私有化主要是农地私有化。这里的关键在于“流通”，在 于“自由买卖”。离开了市场交易，界定产权本身并不能具有独立的 经济意义。界定产权是为了市场交易，同时也只有在市场交易中，产 权才能够真正得到清楚和明确的界定。在缺乏市场交易的情况下，这 种所有权并没有真正实现。由于1993年宪法只承认土地私有权，不承 认土地流通权，结果是形成了土地有其主，但却无人耕种，大面积撂 荒的局面。因为土地要素不能进入流通，农业生产者既不能以土地作 抵押获得信贷，不愿意也无法确保对土地的长期投资得到回报，从这 一意义上说，所谓土地所有者只不过是受短期行为支配的土地承包 人。然而，一旦有了流通市场，土地产权就成了真实的产权，农民就 真正成了自己土地的主人了。于是，它釜底抽薪，解决了过去的土地 黑市问题，同时，还开辟了大农业企业的广阔发展情景。土地私有化 以及土地流通市场形成后，已经大大加速了俄罗斯农业的高速发展。 因为倘若俄罗斯人真正成为了土地的主人，可以任意处置土地，他反 而摆脱了被束缚在土地上的农奴的地位。因为如果土地是他的，他就 有权卖掉土地；即使不卖，也可以委托别人管理、出租。于是，他的 束缚解脱了，可以自由流动，甚至永久移民了。一句话，他成自由人 了。法国当年的现代化起飞，就是靠拿破仑的《法典》，因为土地制 度改变，农奴就变成了自由民，人身依附关系就没有了，城市化才真 正落到了实处。在中国，倘若再加上废除城乡二元户籍制度，那么， 一个城市化的历史浪潮必将涌起，赋有独立意志的流动迁徙的广大自 由民势将重现塑造中国的现代城乡结构。 左派常常警告土地私有化的严重后果。他们断言，一旦土地私有化市 场化，土地就会极度兼并，农民流离失所，无家可依，失去生存的凭 藉。耕地急剧缩减，粮食、蔬菜开始短缺，大饥荒将迅速弥漫……。 可惜的是，左派们所描绘的那幅恐怖图景并未在俄罗斯出现，而仅仅 是他们的想象──对俄罗斯的想象，也是对中国的想象。然而，今天 的俄罗斯，在土地私有化五年之后，基本的经济与社会结构已日益呈 现现代社会形态，为进一步起飞奠立了可持续的基地与架构。既如 此，他们对中国的想象向何处扎根呢？ “毛纲解钮”：从下而上逼出土地私有化 与俄罗斯不同，中国土地私有化的动力来自下面，来自经济改革与社 会变迁带来的驱迫力。而俄罗斯，其动力主要来自上层，来自政治转 型后上层的政治决断。前述中国的“小产权”潮流就是来自基层动力 之一例。此外，中国部分地区（譬如重庆）进行的城乡一体化统筹试 验，客观上也正在给土地私有化输入动力。 在重庆进行的城乡一体化统筹试验的专家们看来，重庆最有可能的突 破是在土地私有化方面。农村土地私有化是解决中国农村问题的基本 方向。在他们看来，解决土地产权的问题是迟早的事情。但为避免社 会震荡，建议应分步实施，。当前的农村土地流转试点，土地经营权 的入股即是明确农村土地经营权的一种重要的表现。如果将农民的土 地私有化，承认他们的土地价值和属性，则重庆和成都的三农问题将 迎刃而解。目前重庆一般一个家庭有四五亩土地，如果市场化一般价 格都这20万左右，一个家庭变卖土地可获得100多万。这样无论在什 么地方，这些失去土地的农民都有基本的生活保障。 城乡统筹首先应该解决土地流转问题。开发银行已经在重庆做过一些 试点，开展一些半私有化的手段来解决土地的集约化经营的问题。但 显然还不彻底。中国要真正走向成熟的市场经济，成为被国际社会接 纳的具有市场经济地位的国家，要完成对土地资源的市场性整合，土 地的产权界定和私有是一个势不可免的历程。这是市场的逻辑，也是 历史的逻辑。 然而在中国，土地私有化是意识形态禁忌，同时又是触动庞大利益集 团财源的禁忌，因此土地制度的变迁牵一发而动全身。没有极其强大 的国内外的经济动力、社会压力和政治考量的综合作用，是绝难成功 的。 这一过程，不仅是经济过程，同时也是政治过程。正如20世纪初叶中 国“王纲解钮”、皇朝崩解的巨变一样，今天，21世纪初叶的中国正 处于“共纲解钮”或称“毛纲解钮”的重大变迁中。而土地私有化正 是这一变迁的极其重要的一环。 然而，这一问题在学界并未达成强大的共识。左翼朋友不愿意面对中 国变迁的这一趋势，语含讥讽，嘲笑“与世界接轨”。某些朋友，譬 如甘阳，甚至弄出一些似是而非的说法：如，经过“通（孔子─→毛 泽东─→邓小平）三统”进而缔造“儒家社会主义”，譬如“中国目 前经济成就的非凡性”加上“中共1949年以来统治的前30年与后30年 的连续性”等，从而正当化中共60年统治中国的历史，特别是合法化 毛泽东祸国殃民27年的历史，刻意回避统制型经济解体及财产权制度 变迁的重要性，挖空心思地把非毛化的经济成绩用来为毛泽东背书。 但不幸的是，由于违逆人性逻辑《甘阳等认为中国人与西方人有绝然 不同的人性》，其“论证”与预言，总难免失败命运。譬如，甘阳认 为，以所谓集体所有制为标志的苏南模式那类“乡镇企业具有的‘离 土不离乡，进厂不进城’模式将是对人类文明史的莫大贡献。”“中 国乡镇企业所提出的问题，毋宁应该看作：中国现代性对西方现代性 的挑战，并正在形成对西方现代性的一种alternative。”他认为 “乡土中国”能够走出一条人类历史上从未见过的道路，因而竭力推 崇“苏南模式”，贬低赋有私营企业特点的“温州模式”。（见《乡 土中国重建与中国文化前景》载《二十一世纪》1993年4月号第五 页）。很可惜，不几年，那种所有制不清的苏南模式很快就输给了并 趋向了以私有制为基底的“温州模式”（见新望：《苏南模式的终 结》）。于是，他们所谓的那种“文明创新”很快就向“旧文明”缴 了械。而他所谓的“离土不离乡，进厂不进城”的“独特”文明特 性，正如很多学者所指出的： 　　“中国乡镇企业的‘离土不离乡，进厂不进城’原则，关键是不 　　允许农民改变身份。中国社会半个世纪最基本的事实，最重要的 　　分野就是城乡二元化，全部人口分成了‘有城市户口者’和‘农 　　民’两个等级，他们在居住、求职、受教育、医疗、福利各方面 　　享受完全不同的待遇。乡镇企业的大发展，是中国农村大量剩余 　　劳动力无法自由流动的结果。‘离土不离乡，进厂不进城’决非 　　最好的经济组织形式，更非广大农民的心愿。”（见秦晖：《“ 　　离土不离乡”：中国现代化的独特模式？──也谈“乡土中国重 　　建问题”》） 他们无视毛式共产主义彻底扫荡私有制所导致的文明毁灭、田园荒 芜、饿殍遍野的空前灾难，无视毛式公有制在其中所起的核心作用， 仅仅抓住毛在计划上不像苏俄一样实施得那样中央化那样严密，而是 把同属国有制下地方政府分得一部分中央部委的权力和权利，看成天 大的事件，看成比小岗村人立密约分田单干导致的联产承包制，看成 比私营企业崛起、外资合资企业的大规模进入、经济特区的自由港政 策、加入ＷＴＯ体系、产权交易、《物权法》出台、私有财产获得宪 法权利等……上述所有迈向市场经济步骤还要重大的事件。而所有上 述这些制度变迁，正是毛泽东集中政治能量去攻击的目标──“资本 主义”。他们唯独回避的是：产权制度的变迁，市场因素的引入。 但是形势比人强，甘阳等实质上在一步步后退：先是，捧苏南模式、 贬温州模式，失败了；于是，抵制中国加入ＷＴＯ（见陈奎德：《并 非“零和游戏”──兼与甘阳〈评朱熔基访美的失误与问题〉一文商 榷》），又失败了；再是，鼓吹极端民族主义，情急之时，甚至大骂 出口，为人所笑，再败了。屡战屡败，屡败屡战，精神虽然可嘉，然 而中国之进入文明人类的体系，中国人财产的获得保障，中国土地的 私有化，均如长河之东去，势难阻挡。纵观历史，环顾全球，“毛纲 解钮”之大势，不是发明几套有违常识的怪异说词就能遏制住的。 〔转载自《观察》2007-08-16；http://www.guancha.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 求助海外维权人士 甘肃庆阳汽车运输总公司职工 各位海外民运、维权老师： 庆阳市运输总公司，是庆阳市是全市最大的一家国有企业。但是在职 代会毫不知情的情况下，2006年9月却被政府工作组秘密卖给了陕西 一家房地产商。 运输总公司2001评估价值资产就达一亿多，要按照2006年市场价格在 一亿6,000万以上。而政府工作组拒不重新评估，偷梁换柱，用2001 年的评估价值冒充为2006年的评估结果，最后被政府秘密协议7,000 多万卖出，实际房地产商目前只付了3,500万。仅土地一项，企业就 损失6,000万以上。同时政府将运输总公司营运的数百条客运线路和 营运资质，全部无偿送给这家房地产商，其损失更无法计算。 广大职工为捍卫自身权利，坚持保护国有资产，从2007年元月起，已 坚守总公司大楼数月。警察曾两次出动驱赶，结果都无功而返。全公 司2,000多职工，除去内退的外，其余1,484名职工全部下岗失业。补 偿是每年工龄800元，其余的社会保障统统没有。至今也没能领到失 业保险金。 由于国企企业土地被贱卖等黑幕重重，职工在当地举报无门，无奈之 下，到省会兰州上访，上访了多个部门，无人过问。各新闻媒体也没 人敢报道。后一直到上访至甘肃省国土资源厅，才得以受理。目前土 地交易的黑幕正在被国土部门调查（国土厅通知2个月后告知职工调 查结果）。 主管市长付振伟对上访职工公开宣称：“我们不执行中央国务院文 件，只执行省上的文件，但是现在你们企业改制已结束，省上的文件 来晚了，所以也不能执行！”却根本闭口不谈非法解散企业职代会的 事。 政府两面受压，颜面丢净。而曾收受了房地产商大量贿赂的主管市长 付振伟和交通局，国资局的头头，则惊恐万状。由于他们接受贿赂 后，不顾职工死活，已使运输总公司的土地价值损失了5,000多万， 连无形资产则一并无偿奉送，损失殆尽。交通局局长甚至采取卑鄙的 收买手段，对几名维权带头职工说：“局里拿出60万元，解决你们几 个人的问题，让大家别再闹了，行不行？”维权带头职工答复：“我 们不要你60万，我们要的是你贱卖国资的5,000万！”交通局的收买 行动最后以失败告终。 为揭发这些贪官，维权职工在多次上访无果的情况下，运用法律武器 维权。今年五月，286名职工签名，举报贪官大量受贿事实。写成举 报信，派代表递交到了庆阳市中级人民检查院。 令职工万万没有想到的是，第二天，他们的举报信就被转到了被举报 人手里。签了字的286多名维权职工，一夜间变为“故意和政府过意 不去”的危险分子。被举报的贪官甚至指责带头的维权职工是：“和 海外反华网站相勾结，利用博迅等反动势力破坏国企改制”的少数敌 对人员。 维权职工这才明白，党中央天天高喊反腐败，原来地方政府官员就是 这样“反腐败”的。 上访没人管，举报也没人理，百般无奈下，维权职工最终被迫占领了 总公司办公大楼的副门房。他们长期轮流自愿值班，阻挡亨通投资公 司的任何人进入企业。 近日，房地产商、亨通投资公司也在派人“上访”，要求政府赔偿所 谓“损失”。想要尽快进入企业，力争取中共中央对赵紫阳有公正的 评划地皮好卖钱。 政府对于这类“上访”的反应还是满快的，贪官们也实在等不及了， 极力怂恿市长张智全：“赶快出动公安强行解决。” 7月2日，庆阳市北街派出所派警察，进入运输总公司，通知住在副门 房的维权值班职工：“市长说了，要“依法改制”。你们必须立即搬 出去。” 职工反驳道：“这是企业的院内，自己单位的门房。我们一没有偷 盗，二没有打砸抢，三没有上街游行，为什么你们警察要来干涉？就 算是强占企业房屋，让法人代表来说！” 有职工说：“我们上访没人管，既然你们来了，是不是准备解决我们 生活问题？大家现在没饭吃，是不是马上去看守所里吃饭？”令警察 哭笑不得。 警察说：“企业已经卖掉给亨星公司，你们凭什么要占着不走？”上 访没人管，举报也没人理，百般无奈下，维权职工最终被迫占领了总 公司办公大楼的副门房。他们长期轮流自愿值班，阻挡亨通投资公司 的任何人进入企业。 近日，房地产商、亨通投资公司也在派人“上访”，要求政府赔偿所 谓“损失”。想要尽快进入企业，划地皮好卖钱。 政府对于这类“上访”的反应还是满快的，贪官们也实在等不及了， 极力怂恿市长张智全：“赶快出动公安强行解决。” 7月2日，庆阳市北街派出所派警察，进入运输总公司，通知住在副门 房的维权值班职工：“市长说了，要“依法改制”。你们必须立即搬 出去。” 职工反驳道：“这是企业的院内，自己单位的门房。我们一没有偷 盗，二没有打砸抢，三没有上街游行，为什么你们警察要来干涉？就 算是强占企业房屋，让法人代表来说！” 有职工说：“我们上访没人管，既然你们来了，是不是准备解决我们 生活问题？大家现在没饭吃，是不是马上去看守所里吃饭？”令警察 哭笑不得。 警察说：“企业已经卖掉给亨星公司，你们凭什么要占着不走？” 职工说：“凭什么？就凭他房地产商只交了一半的钱。就凭贪官们把 企业少卖了5,000多万！” 警察临走撂下一句话：“我们还要来，明天下午两点半，你们不搬 出，后果自负！” 职工说：“凭什么？就凭他房地产商只交了一半的钱。就凭贪官们把 企业少卖了5,000多万！” 警察临走撂下一句话：“我们还要来，明天下午两点半，你们不搬 出，后果自负！” 2007年8月7日庆阳市政府调集150名警察对甘肃庆阳汽车运输总公司 的武力驱赶行动，来助阵的数百职工，被警戒线拦在外围，多次冲 击，无法突入。被围困在机关大院的几十名职工，据理力争，无奈人 力单薄，最后三、五个警察架一个，被全部赶出。我们在四处上访无 果的情况下，请求各位海外民主先行者能对庆阳市政府施加压力，使 贪官落网、职工的权利得到维护。 此致敬礼 甘肃庆阳汽车运输总公司全体职工 〔原载《博讯》2007-08-11。提供者：（美国）蔡楚〕 ------------------------------------------------------------ 付振伟小档案 ◆男，汉族，1956年6月出生，甘肃甘谷人，党校研究生，中央党校 　党的学说与党的建设专业，1985年6月加入中国共产党，199?年1月 　参加工作。 ◆1974年10月，甘肃林业大学林果系林果专业学习。 ◆1977年1月，天水地区农林局、林业处工作。 ◆1984年3月，天水市林业局造林科科长、林果指导站站长。 ◆1991年9月，天水市林果市林果中心副主任、主任。 ◆1997年1月，天水市林业局局长、党组书记。 ◆1999年11月，武山县委书记、北道区委书记（期间：2001年3月～ 　2001年7月在中央党校县市区委书记班学习。 ◆2002年3月～2005年1月在中央党校研究生党的学说与党的建设专业 　学习毕业）。 ◆2005年1月，天水市麦积区委书记。 ◆2005年6月，庆阳市政府副市长。 ◆负责发展改革、工业、交通、企业改革、安全生产、油田协作、招 　商引资等方面的工作，主抓重点项目建设。 ◆分管、联系单位──发展和改革委员会、经济委员会（煤炭局）、 　国有资产管理委员会、交通局、交通征稽处、安全生产监督管理 　局、经济发展投资公司、招商局、石化办、运管处、庆阳公路总 　段、庆阳供电公司、庆阳机场公司、邮政局、电信庆阳分公司、移 　动庆阳分公司、联通庆阳分公司、网通庆阳分公司。 〔提供者：（合肥）沈良庆〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “弱者对弱者的祸害” 是富人祸害穷人的一个环节 孙丰 无论是被祸害的穷人还是祸害穷人的穷人 事实上都被权贵们所祸害 我正告你孙立平── 黑砖窑看到的弱者对弱者的祸害是富人祸害穷人链条中的一环 当今中国社会根本就不存在穷人祸害穷人这个问题 只存在权贵祸害人民 权贵对人民的祸害造成了两极分化 与富人越富相同步的是穷人越穷 象你孙立平能在文本中区分出窖主、打手、狼狗、奴工一样 越富越不需直接：咬人有狗、打人有打手、出事有帮闲官员…… 同理黑砖窖所以黑是大钱都被特等人、一等人赚去了 剩下的骨头是他们与奴工共同的 他们照富人的逻辑来，只有不给奴工钱，不问他们死活 不仅他们对更弱者的祸害 连他们自己祸害弱者这种行径都服务了富人 “弱者祸害弱者”只是从权贵欺压人民链条中孤立出的一个环节 把孤立出来的这个环节绝对化之后才是“弱者祸害弱者” 把它还原回当下中国社会阶级图画中去呢？ 它仍是权贵欺压人民 通过弱者来欺压更弱者 孙立平你想想： 小鱼吃虾是吃，那大鱼吃小鱼还把虾吐出来是咋的？ 虽在千年前咱们可能是同一ＤＮＡ 但我还是要说：你的学养还差的远，达不到教授水平 只好靠无耻来补足了 一、这是批判二， 　　咱先看看清华大学著名社会学教授的学术水平： 原文： 　　“社会堕落穷人也会随之堕落，堕落的速度甚至超过整个社会， 　　因为穷人没有资源去抵御堕落！他认为，黑砖窑反映了弱者对弱 　　者的祸害，可能会达到一种更残忍的地步。黑砖窑主是穷人害穷 　　人。资本对劳工的压迫、官商勾结……对黑砖窑事件的这些传统 　　反思思路，孙立平一开讲就坦言不太同意。他认为，在这个事件 　　中，无论是包工头还是黑窑主，其实都算不上象样的资本，也没 　　有象样的权力。他认为当中的奴工现象所表明的是一种典型的穷 　　人祸害穷人、弱者欺凌弱者的一种现象。” 看最后一句──“他认为当中的奴工现象所表明的是一种典型的穷人 祸害穷人、弱者欺凌弱者的一种现象”。请问：奴工是“事实”还是 “现象”？当然是事实，是已经的存在，怎么会是现象呢？下半句 “弱者欺凌弱者的一种现象”又是把事实说成现象。这两处都不需补 充修饰的。将此句写成“使用奴工所表明的是一种典型的穷人祸害穷 人、弱者欺凌弱者的行为。”也就完满了，干净又明白。他为什么非 要来牵强修饰？就是当今社会最流行的那两个字──作秀！ 这个问题看似与政治立场无关，其实关系密切着呢：雨果有句名言， “无知是罪恶的源薮。”孙立平这种倒三不着两的立场其实也是无知 的表现。这几天郭罗基老发表一些反右派运动的回忆，提出一个推翻 “‘反党反社会主义’有罪”这个命题。毛泽东为什么会以“反党反 社会主义”定人以右派？归根结底是因他根本不知道什么是“党”， 什么是“主义”。如果他懂得这两个概念，他肯定就不以此为入罪的 根据了。对此我们会另有议论。 古代科举制到最后有许多迂腐的方面，但它至少能从学养方面大概地 保证官员的人品质量，由经典熏陶出来的人大多到不了动辄就杀人这 个地步。孙立平的这份言谈简直就是撒尿儿的胡说。水木请华竟然有 这样的教授，而且还缀了个“著名”，真掉价。 二、中国根本就不存在“弱者对弱者的祸害”这个问题 无论孙立平还是孙立平所批评的那些人，都是顺嘴乱喷，乱开处方， 马嘴往驴唇上强套。他们根本就达不到研究水平，用初中数学去解大 学的题目。黑砖窑案反映的到底是什么呢？让我来告诉他们── 黑砖窑案反映的是： １、当今的中国社会已不存在伦理，黑窖案是不伦理的事例 ２、所谓“弱者对弱者的祸害”其实是权贵阶级祸害人民的间接环节 毛泽东的“阶级斗争是纲”也就是为中国重制定了一个伦理依据。因 为生命独立，所以伦理历来都发生于个人内心。去仇恨别人这种情绪 总不是那么容易燃发。“阶级”这个词对仇恨对斗争的意义就是模糊 和移转伦理视线，从人情上下不了恨心的事，只要用阶级立场这块红 布把眼一蒙，你不去斗就是与党离心离德，就得陷于被人家斗，所以 阶级一词就把人与人的仇恨给划定圈牢，毛时代就完成了“心要狠乎 要毒”这个伦理移转的大工程。 到了邓时代又用“一部分人先富起来”吸引了由毛泽东所完成的“心 要狠乎要毒”，成为想富的人为致富而建立的新的伦理的动力；到他 公然屠城，那共产党就完成了对人类伦理仅存的摧毁（1989年枪一 响，我就形成了这个思想，曾写信告诉家人要注意安全，伦理已不复 存在，秩序将彻底崩溃，结果被管我们的狱政科长办了一通。94年我 们早已在潍坊，此墅的教育处主任去看我还提过此事，在这些认识上 我特敏感：和平时期一旦公开杀人，是非致伦理崩溃不可的。而且秩 序的重建非通过政权更换不足以完成）。今天的中国不管富人穷人， 都一样。人人都只从满足自我出发，整个社会全都向钱看，钱是一 切，钱就是理的出发点和根据，伦理已堕落成伦钱！只要能捞来钱， 心里已不存在手段和方法的合法与否。黑砖窑案发生在下层平民，上 海社保案却是发生在权贵阶层，难道他们所伦不都是钱吗？能从中区 分出的下层堕落得更快吗？黑奴案揭示的就是为钱可以不计手段。可 陈良宇呢？杜世成、郑筱臾、宋平顺、段义和……呢？难道他们伦的 不是钱？从他们的案情上还能找出耍计手段的证据？他们堕落的还慢 吗？ 山东鲁能集团七、八百亿的财产就这么没了，难道这能算是堕落得慢 悠悠？能贪这么多钱的富人还用自己动手去当打手？当包工头？去牵 狼狗？可那黑窖主、包工头、打手、牵狼狗的所创造的价值进了谁的 口袋？诚于孙立平所计算的，黑窖主辛苦一年至多才剩四、五万── 所以孙丰要敲打敲打你这个著名教授，你是无知无识、不学无术：从 黑窖看到的“弱者对弱者的祸害，达到一种更残忍的地步”是从权贵 对人民压迫的链条上孤立出来的一个环节，对孤立事件的直观是弱者 对着更弱者这种关系，但它只是富人压迫穷人这个大工程里的一个步 骤，是富人压迫穷人的一种方式。穷人没有办法从富人压迫下挣扎出 来，就不能抗拒地被“社会主义制度”的机制性功能设定为压迫机器 上的螺丝钉，权贵和富人才是这种压迫背后的牵线。他们都是受压迫 的，只是在附属于他们共同的压迫者之后又构成了他们之间的压迫关 系。 穷人压迫穷人只是直观，是属于富人压迫穷人这个总工程之内的。 穷人压迫穷人只是富人通过穷人来实施的压迫。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 维权律师：危险的职业 吴玉琴 山东李建强律师再度被扣押执业执照，这就意味着他将遇到执业危 机。对于现今的中国而言，权大于法、司法腐败是导致中国有良知的 维权律师匮乏的根本原因。而象李建强律师这样敢于为大陆异议人士 打官司的律师本来就不多。由他辩护的张林、师涛、杨天水、李元 龙、力虹、严正学、陈树庆、池建伟、郭起真等案子，每一桩、每一 个人在当局眼中都是非常敏感的。本来当局对于这些人施行的就是政 治迫害和打压，要为他们打官司，没有胆识和胆量的人是唯恐避之不 及的。 由于异议人士一直以来都是当局迫害和打压的对象，为他们打官司无 疑充满着极大的风险。高智晟律师、郭国汀律师所遭受的一切皆可证 明，当局在迫害这些为异议人士维权的律师时是毫不手软的。律师为 其他犯人辩护，有时尚可打一下“关系法律”，因为在中国，由于司 法腐败而导致法外情的现象比比皆是，“打官司就是打关系”使得许 多律师庭外设法，以金钱利诱司法贪官营私舞弊，案情便有了翻云覆 雨的办法。可是为异议人士打官司，由于当局对一些案子是早已内 定，对于律师依照法律法规以及依据事实而作出的法理辩护，法院基 本上是置之不理。杨天水先生在开庭之日当庭宣判12年，说明了判决 是在开庭前就已经内定了的。 尽管如此，作为涉案的异议人士以及家属，却是迫切的希望能有一个 正直而有胆识的律师来为其辩护的。记得我的丈夫在上个世纪的1995 年被中共当局抓捕的时候，我也曾经尝试着为他请一个律师辩护。可 是在中国为异议人士辩护就如同戴着脚镣跳舞，弄不好就要“触礁落 水”。这种现象使得许多律师一听到是有关政治案例，不仅不愿为其 辩护，甚至还振振有词地说：“你要我为这种案子辩护，你不是在砸 我的饭碗吗？你明明知道我端的是共产党的碗，你还要用这种案子来 害我！”说这话的律师还是丈夫的一个朋友。至此，找了许多律师， 却没有一个律师敢挺身而出为其辩护。 我是在《毕节日报》社记者李元龙先生开庭的时候认识李建强律师 的。当时由于在高智晟律师的绝食抗暴维权运动中，李建强律师有不 同的看法，我难免对他也是有一些想法的。及至看到他与李元龙先生 素不相识，却风尘仆仆千里迢迢地赶来为李元龙辩护，心里就自然对 他充满了感激之意。当他彬彬有礼、不卑不亢、头头是道地在法庭上 依据法律据理力争的时候，我就想，他的确是一个非常称职的律师。 可是今天这个称职的律师却被司法部门无理地扣押了执业执照，使得 他将面临诸多问题而无法自辩。这也就是他为异议人士辩护必然遭到 的报复。 现中国是一个独裁、专制的国家，执政者掌握着司法，掌握着国家的 政治、经济、文化。国家被制约，国法被束缚，行政机构的权威高过 法律的权威。法律没有正义性，在权大于法的现象没有得到根本改 变，在违宪的审查和监督机构未能真正发挥作用，在执政者没能真正 做到依法治国的情况下，打击报复迫害公民的事就随时都有可能发生 了！ 打压维权律师，拒绝为维权律师注册执业证，关押维权律师及法律工 作者，在一个维权律师的基本人权都无法得到保障的今天。中国的司 法机关首先就带头违宪，从共产党执政几十年来的历史，我们不难看 出，大量的冤、假、错案都是出自司法部门的手。本来中国时下最迫 切需要的就是维权律师，可是当局却把打压的目标对准维权律师们， 这不是与当局的“依法治国”的宗旨背道而驰吗？ （2007-08-16） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 关于朱卬涉嫌妨害公务一案二审辩护词 丁锡奎 杭州市中级人民法院刑事审判第二庭 尊敬的审判长、审判员： 我受本案被告人朱卬的委托和北京莫少平律师事务所的指派，在朱卬 涉嫌妨害公务一案中继续担任其二审辩护人。我们将忠实履行《中华 人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）第35条规定的辩护 人的职责，根据事实和法律，提出证明朱卬无罪、罪轻或减轻、免除 其刑事责任的材料和意见，依法维护被告人朱卬的合法权益。 辩护人认真阅读了杭州市上城区人民法院（以下简称一审法院） 〔2007〕上刑初字第208号刑事判决书（以下简称一审判决），仔细 研究了一审判决所依据的证据，并详细听取了朱卬对一审判决的意 见，现结合本案案情提出以下二审辩护意见： 一审判决认定的毛利民、蒋晓敏“两民警的执行公务行为完全合法、 合情、合理”缺少事实及法律依据。 一、民警身着制服并不必然得出其具有执行公务的身分 １、根据《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《警察法》）第 　　23条“人民警察必须按照规定着装，佩带人民警察标志或者持有 　　人民警察证件，保持警容严整，举止端庄”的规定，民警身着制 　　服只是民警执行公务身分必要条件之一，而不是充分条件，也就 　　是说，如果警察没有按规定着装，也没有佩带警察标志，也没有 　　持有警察证件，那么他就不能执行公务，相反，警察身着制服并 　　不必然得出其具有执行公务的身分。 ２、《警察法》第九条第一款“为维护社会治安秩序，公安机关的人 　　民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘 　　问、检查；……”及《中华人民共和国居民身分证法》第15条第 　　一款“人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执 　　法证件，可以查验居民身分证：……”，规定了“当场盘问及查 　　验居民身分证”是以出示证件为前提，也从另一个角度说明警察 　　身着制服并不必然得出其具有执行公务的身分。 二、朱卬对警察执行公务的身分是有异议的 １、一审判决中，并没有充分的证据证明，朱卬当时是完全清楚警察 　　的执行公务的身分的； ２、朱卬拒绝说出自己的真实姓名及拒绝去派出所，就是对警察执行 　　公务的身分最直接的异议，这时警察仍让没有出示证件，而是不 　　由分说，上来就强行抓住朱卬的手并反剪至背后，很显然毛利民 　　等人的行为是违反《警察法》第九条第一款及《中华人民共和国 　　居民身分证法》第15条第一款规定的。 三、毛利民、蒋晓敏两民警的执行公务的行为也根本谈不上 　　合情、合理 １、控方当庭开示的视频证据证明是警察不由分说对朱卬强行抓住朱 　　卬的手并反剪至背后在先，朱卬反抗在后，朱卬的行为是合情合 　　理的，而警察的恰恰相反。 ２、公诉人当庭出示的毛利民书写的《发生情况报告表》，证明毛利 　　民是认识朱卬的，并且诬其为民主党，这是简直是无中生有。警 　　察在认识朱卬的情况下，拦住问其姓名，显然是不合情理的，并 　　有滥用职权，刑及无辜之嫌疑。 综合上述事实和理由，辩护人为，一审判决认定朱卬的行为构成妨害 公务罪显然不妥；恳请杭州市中级人民法院充分考虑辩护人的辩护意 见，撤销一审判决，依法宣告被告人朱卬无罪。 朱昂二审辩护人： 北京莫少平律师事务所　律师：丁锡奎 2007年8月16日 〔朱虞家属委托吕耿松提供给《民主论坛》。〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 朱虞夫涉嫌妨害公务罪案二审辩护词 莫少平,尚宝军 杭州市中级人民法院刑事审判庭 尊敬的审判长、审判员： 受本案上诉人朱虞夫的委托，并受北京莫少平律师事务所的指派，我 们继续担任上诉人朱虞夫“涉嫌妨害公务罪”一案的二审辩护人，我 们将忠实履行《中华人民共和国刑事诉讼法》第35条规定的律师职 责，依法维护上诉人朱虞夫的合法权利。辩护人认真审阅了杭州市上 城区人民法院〔2007〕上刑初字第208号刑事判决书（以下简称一审 判决书）以及全部案件材料，辩护人认为：一审判决认定事实偏颇， 适用法律错误，量刑畸重，审判程序不公。具体阐述如下： 一、关于一审判决认定的事实 １、一审判决没有据实认定警察在执行公务时存在严重瑕疵。 　　经庭审调查核实，本案中警察在盘问朱卬、查验其身分证的时 　　候，没有严格按照《中华人民共和国人民警察法》及《中华人民 　　共和国居民身分证法》的规定出示执法证件，这可以从警察的陈 　　述，被告人朱卬的供述和证人证言中得到充分佐证。而且，本案 　　中警察仅仅因为朱卬没有出示身分证，就欲将其强行带回派出所 　　“继续盘问”，也不符合《中华人民共和国人民警察法》和公安 　　部《公安机关使用继续盘问规定》有关适用继续盘问的规定。故 　　认定本案中警察的执法行为存在严重瑕疵，甚至是违法，事实清 　　楚，证据确凿。但一审判决不仅对此没有据实予以认定，相反却 　　认为“两名执行公务的民警身着制服，被告人朱卬完全清楚两民 　　警的执行公务的身分，在被查验身分证时对对方的公务身分也没 　　有表示任何异议。朱卬去接触民警欲传唤的胡俊雄，民警认为其 　　身分可疑上前盘问并无不妥之处，朱卬不肯说明身分又意图离开 　　现场，民警只能将其拦阻，两民警的执行公务行为完全合法、合 　　情、合理”。 　　辩护人认为，一审判决的上述认定不仅罔顾事实，甚至有庇护美 　　化警察违法执行公务之嫌。警察执行公务不严格按照法律规定出 　　示执法证件，谈何“合法”？只因朱卬没有出示身分证（朱卬当 　　时确实没有带身分证）意欲离开，警察就上前用武力强行将其胳 　　膊扭至背后，谈何“合情”？警察中有一名当地的派出所民警， 　　却装作不认识朱卬（朱虞夫是被公安机关长期关注的对象，当地 　　派出所民警经常光顾朱虞夫的家），谈何“合理”？ ２、一审判决没有据实认定上诉人朱虞夫案发时的主观心理状态 　　警察去传唤胡俊雄，朱虞夫是知道的，并且通过电话劝胡俊雄开 　　门向警察讲明情况。但在其家小区门口发生的事却大大出乎朱虞 　　夫的预料，即警察不是在对胡俊雄执行公务而是把其子朱卬强行 　　按倒在地，使朱卬的脸直接磕碰在水泥地面上，导致血流满面 　　（此情节有小区监控录像证明）。朱卬是浙江大学物理系的优秀 　　生，无任何前科，更不是民主党成员（办案民警毛利民在《发生 　　情况报告表》中将朱卬认定为民主党，完全是捏造事实），却被 　　两位民警强行按倒在地，血流满面。上诉人朱虞夫在突然看到此 　　情形时情绪激动，护子心切并认为警察是在违法打人，故导致其 　　一时激愤冲上前去出手干预，是情有可原的，此与以妨害公务为 　　直接目的的犯罪行为是不能相提并论的。从人之常情来讲，我们 　　不能苛求作为一个普通人的父亲在看到儿子大庭广众之下被两人 　　用腿压在地上并且血流满面时还能保持相当的理性平静地处理整 　　个事件。而上诉人朱虞夫这种认为警察违法打人（属刑法上的认 　　识错误），一时缴愤，救子心切的主观心理状态对本案的定性及 　　量刑及为关键，但一审判决并没有客观、公允的予以认定。 ３、一审判决没有据实认定上诉人朱虞夫“妨害公务”行为情节轻 　　微。 　　从事发现场的录像看来，所谓上诉人朱虞夫“妨害公务”的行 　　为，仅仅是一推（拳）将正在蹲着用腿压着朱卬的警察推（打） 　　倒在地，此外上诉人朱虞夫再无任何“妨害公务”的行为，警察 　　脚踝扭伤的后果没有充分证据证明是上诉人朱虞夫一推（拳）造 　　成的，因此辩护人认为上诉人朱虞夫“妨害公务”的行为轻微， 　　也未造成任何严重后果（警察仅仅是轻微伤），即使朱虞夫的行 　　为被认定为是犯罪行为，也应按“犯罪情节轻微”量刑，一审法 　　院不仅不对此情节予以客观、公允的认定，反而对其判处二年的 　　有期徒刑，显属不公，量刑畸重。 二、关于一审判决的法律适用 １、一审判决对《起诉书》未指控的累犯问题作出裁判，违反了“无 　　指控即无审判”的刑事诉讼的基本原则。 　　杭州市上城区人民检察院是以“妨害公务罪”起诉朱虞夫的（见 　　杭上检刑诉〔2007〕185号《起诉书》），《起诉书》中并未指 　　控上诉人朱虞夫是累犯，公诉人只是在庭审时口头发表的公诉词 　　中提到了朱虞夫是“累犯”（公诉人的这种作法是违反刑诉程序 　　的，也是极不严肃的）。而一审法院竟抛开检察机关《起诉书》 　　的指控，径行对上诉人朱虞夫是否构成累犯做出了裁判，一审法 　　院的做法严重违背了“无指控即无审判”的刑事诉讼的基本原 　　则。 ２、一审判决认定上诉人朱虞夫是累犯，属错误适用法律。 　　一审判决书以“上诉人朱虞夫在刑罚执行完毕后五年内，再犯应 　　当判处有期徒刑以上刑罚之罪”的理由认定上诉人朱虞夫构成累 　　犯，属于典型的法律适用错误，是对我国刑法规定的“累犯”的 　　基本构成条件的曲解。 　　《中华人民共和国刑法》第65条关于“一般累犯”概念的表述 　　为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者 　　赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是 　　累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……”本条文要求构 　　成累犯必须同时满足以下三个条件：（1）前罪与后罪都为故意 　　犯罪；（2）前罪与后罪都被判处有期徒刑以上刑罚；（3）前罪 　　刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内再犯后罪。以上三个条件必 　　须同时具备才可认定行为人构成“累犯”。本案中上诉人朱虞夫 　　的行为虽满足以上三个条件中的两个，即“前罪与后罪都为故意 　　犯罪；前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯后罪”，但尚不能确定 　　上诉人妨害公务的行为是否应当被判处有期徒刑以上刑罚。“妨 　　害公务罪”的法定刑包括：①有期徒刑、②拘役、③管制、④罚 　　金四种，在对上诉人朱虞夫妨害公务行为的量刑做出独立判断之 　　前，是无法确定其是否构成累犯的，只有确认上诉人朱虞夫妨害 　　公务行为应被判处有期徒刑以上刑罚时，才符合累犯的构成条件 　　而予以从重处罚。但一审判决中只字未提对上诉人朱虞夫妨害公 　　务行为（即后罪）的单独的量刑意见，相反是在认定其行为已经 　　构成累犯的情况下再判处其有期徒刑，明显犯了因果关系倒置的 　　逻辑错误。假定一审法院的这一理解是正确的话，《中华人民共 　　和国刑法》第65条应做出这样的修改：“被判处有期徒刑以上刑 　　罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯可以 　　判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过 　　失犯罪除外。……”这显然是有违立法者本意的。故辩护人认 　　为，综合考察上诉人朱虞夫的行为和其主观意志因素，即便认定 　　其行为构犯罪，其妨害公务的行为也尚不足以被判处有期徒刑以 　　上刑罚，对此辩护人也向一审法院提供了四则其他法院妨害公务 　　案件的判例作为参考（附后）（虽然我国不是判例法国家，但判 　　例仍然可以对司法实际具有借鉴甚至指导意义，这样才能维护法 　　制的统一和公平），这几则案例中被告人的犯罪情节和后果，比 　　上诉人朱虞夫的严重的多，但均被判处有期徒刑以下刑罚。因 　　此，辩护人认为在不能满足累犯的构成条件的情形下，一审判决 　　认定上诉人朱虞夫构成累犯而从重处罚，属适用法律错误。 三、关于一审法院的审理程序 一审庭审中，主审法官多次打断上诉人朱虞夫的“自我辩护”和“最 后陈述”，且不等朱虞夫最后陈述完毕，就宣布庭审结束，这无异于 变相剥夺了上诉人朱虞夫的自我辩护、最后陈述的权利。而且，我们 在一审法院移送贵院的卷宗材料中，竟然未看到上诉人朱虞夫交给一 审法院的书面《自我辩护意见和最后陈述》。辩护人认为，一审法院 的上述做法，严重侵犯了上诉人朱虞夫合法权利，是程序不公正的审 判。 综上所述，我们希望贵院严格依照《中华人民共和国刑法》第五条 “刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪性和承担的刑事责任相适应” 和第37条“对于犯罪情节轻微不需要刑罚的，可以免予刑事处罚，但 是可以根据案件不同情况予以训戒或者是责令具结悔过、赔礼道歉、 赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”的规定， 排除各种案外因素的影响，秉承独立、客观、公正的司法理念和原则 对本案依法予以改判。 此致 杭州市中级人民法院刑事审判庭 北京莫少平律师事务所 莫少平律师 尚宝军律师 2007年8月16日 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 8月15日拒绝遗忘 胡佳 又是8月15日，62年前的这一天意味着第二次世界大战硝烟的散去。 真正的胜利不是一方消灭另一方或者一方可以奴役另一方，而是和平 与平等。每年的这一日与其说我们该庆祝胜利，不如说我们更该回顾 痛苦，避免悲剧和浩劫重演。 8月15日是一个拒绝遗忘的日子。每年的8月15日，难道我们只该聚焦 在东京是否有几名政客参拜靖国神社吗？我们只该去谴责发达岛国中 不断篡改教科书湮灭真相的右翼吗？那些对我们的民族尽管也很重 要，但尚不是最关键最迫切的诉求。今天我们中国人比62年前又增加 了多少尊严和安全感。谎言、恐怖和暴力治理下的“和谐社会”，取 代当年枪口下“大东亚共荣”；“党国奴”替换了“亡国奴”。十几 亿炎黄子孙，960万平方公里地域，自由、民主和法治成了我们最稀 缺的资源，尽管它们本来就天赋于我们心中。 检视一下我们身边的8月15日。 2006年8月15日中午12时，维权律师高智晟在山东东营的姐姐家中， 被中共中央政法委策划和指派下的公安部国内安全保卫局非法绑架。 数十名北京男女便衣警察，在山东省公安厅国保总队的配合下，闯入 高律师姐姐家中，用黑社会式的残酷方法绑架他。从此，高智晟律师 有了一个政法部门强加给他的代号──“815”。同期在北京，公安 部国保局带领北京市公安局国保总队共40名男女便衣，从理发店绑架 高律师的妻子耿和与女儿耿格，并派出警察盘踞在高智晟律师家室内 长达11天。那时，高律师的妻儿即使洗澡和用洗手间都被强制开着 门，承受隐私被侵犯的屈辱。妇女儿童所有的生活费被剥夺，温饱要 看警方的“施舍”，出门买菜要请示，回家在门口要被搜身。耿和与 耿格多次受到秘密警察们言语侵犯和暴力殴打。高智晟律师本人在看 守所中也被刑讯，长时间捆绑，昼夜不让睡觉，并用妻子儿女挨饿受 辱相威胁。在国际社会的压力下，中国政府担心影响到奥运会，政法 系统被迫放高律师回家，但还是给他扣上污名，并套上有期徒刑三年 缓刑五年的枷锁。国保局为了继续孤立高智晟律师，打击他在民间维 权运动中的影响力，处心积虑地散布所谓高智晟律师认罪并检举其他 人的谣言。并把用高律师的妻子儿女做要挟，国保专人炮制的“悔过 书”、“公开声明”之类的秘密警察杰作，频频发往外界。 八个月中，每天数十名国保便衣、警察、保安组成的防线，天天封锁 在高家楼下。把一个正常的家庭隔绝成监狱。这样地狱般的黑色日子 持续到了2007年的4月中旬。之后短暂的两个月缓解，但高律师本人 的生活一直受到严密的监控。而最近一个月，由于高律师再度参与维 权，并准备公开发出声音，很多便衣人员和穿制服的警察再次盘踞在 高智晟律师家门口。阻拦、扣押外界来访者，封锁他全家与外界的交 流。高智晟律师的妻子和两个孩子的出境权也被非法剥夺，根本无法 获得护照。北京市公安局主管国保的副局长直接向高律师施加语言威 胁和暴力攻击，并毫无隐晦地言明，中央政法委和公安部国保局就是 要把高家的妇女儿童当人质，来迫使高律师“保持沉默”。 2006年，中共中央政法委迫害高智晟，实质上是镇压国内民间维权运 动的整体部署。具体的原因是为了十七大，为了和谐的奥运会，而根 本的原因是肃清对中共极权统治的所有挑战，尤其是镇压越来越强大 的公民维权运动。2004年之后，政法系统判断凭勇气和良知倡导维权 的律师高智晟，在民众中形成了一定的威望和影响力，对现行体制威 胁最大。1989年以来，中国政府还从未对一个普通中国公民花费如此 大的人力、物力、财力进行围剿，在公安部国内安全保卫局拘捕高智 晟律师之后，他们驱使各省市的国保系统满负荷运转，加紧控制维权 人士和异议人士。尤其在北京，受到高智晟律师案件影响，被非法拘 禁或监控达四个多月之久的作家、律师、维权人士、六四伤残者、上 访者等等多达数十人。为了遏制对高智晟营救，政法委在2006年9月 14日特别拘捕了维权人士郭飞熊，企图和抓捕高智晟律师的行动相呼 应，达到在全国“杀一儆万”的恐怖氛围。维权运动陷入了半年的严 冬期。直到2007年2月，80岁的高耀洁医生在中国政府内部进步力量 和国际社会共同推动下，最终突破中央政治局常委李长春、河南省委 书记徐光春，以及中央政治局常委罗干的封锁，成功赴美领奖。民间 维权才再度回暖解冻。 高智晟案件和陈光诚案件一样，贯穿了整个2006，到今天政法部门针 对他们及他们家人的罪恶仍在延续。这两位信仰法治、依法维权的普 通中国公民，为他们支持的千万受害者群体付出了沉重代价。这两个 案例需要用专门的著述去探究全貌，调查的过程是研究中国司法黑暗 的绝佳途径。加上2006年后期又出现了因营救高智晟而被构陷的维权 人士郭飞熊，还有陈树庆、严正学、力虹等等良心犯。他们的遭遇淋 漓尽致地反映了中国政法部门的完全黑社会化和法西斯化，到处充斥 着枉法的公权私用、公权党用。公安部国内安全保卫局体系的“盖世 太保”恶警们气焰嚣张、心态骄横、行为暴虐。上上下下如公安部国 保局局长陈志敏、北京市国保总队总队长张宪林、处长孙荻等等，都 属于恶贯满盈的“典范”，他们的名字早已经和罪犯等同。他们与整 个政法黑社会体系的头子罗干和周永康一样，未来都只能面临中国各 地万千受害者的控告起诉，以及法律公正地审判。 北京时间2007年8月15日黄昏，伦敦时间8月15日中午12点，欧洲议会 的副主席爱德华．斯考特先生从英国打来电话，询问高智晟律师全家 的处境。其实这一天也是斯考特先生自己的生日，但他却记住了这是 一个中国维权律师曾被捕的日子。他要表达欧盟外交力量中对高智晟 律师的支持和关注，对奥运人权状况的关切。斯考特先生认为高智 晟、包括陈光诚是中国公民追求法治维护公正的象征。斯考特先生希 望转达给高智晟律师他们两人之间去年的一个承诺，就是能有一天在 自由的北京一起畅饮一瓶英国威士忌。我答应一定把这个问候带给尚 处隔绝中的高智晟律师。 晚上，电话中和美国的华人朋友交谈，她说在她8月15日的日历上写 着“金燕来美”。是啊，8月15日应该是金燕接受美国国务院“国际 访问者”项目邀请，到达美国进行为期数周考察的日子。但5月18日 开始，我们就被国家安全部和公安部国保局以“涉嫌危害国家安全” 为由，无限期限制离境。我们不承认不接受安全部门强加的罪名，所 以6月11日，怀孕中反应剧烈的金燕仍然坚持尝试前往瑞士参加联合 国相关的人权培训，在机场她被边防和安全部门扣留两个半小时。当 局没收了她的护照。北京市公安局出入境管理处的警察告知金燕，她 的护照一定会被销毁。无法自由的国际旅行当然很遗憾，但是我们在 中国，在软禁中自己的家里，依然能和专制者较量，这也是一种美妙 而幸运的生活。我们享受着争取自由的过程。 70多年前，贪婪加上狂妄，铸造了法西斯的铁蹄。而今日的专制铁幕 难道不是由统治者的贪婪和狂妄锻造出来的吗？60多年前，军国主义 战犯受到国际军事法庭公正审判。那么过去18年来，中共中央政法 委、国家安全部和公安部国保局系统，也并不乏这样的“战犯”级人 物，他们是犯有“反人类罪”的凶手。 ◆谁制造了“6．4”屠杀？ ◆谁残酷镇压法轮功修炼者？ ◆谁杀死母亲腹中八、九个月大的婴儿？ ◆谁把杨子立等四君子送进监狱？ ◆谁害师涛与程翔身陷囹圄？ ◆谁构陷郑恩宠和陈光诚？ ◆谁关闭了《一塌糊涂》网站？ ◆谁阻挠海外的中国人归家？ ◆谁下令射杀翻越雪山追求信仰自由的喇嘛？ ◆哪些当权者策划实施了打击民间维权的全国行动？ ◆……？ ◆究竟是谁下达了这些残酷而非法的命令？ 天网恢恢，我们终能查得水落石出。而当前我们每一天要做的，就是 为那些扼杀法律和公民尊严的刽子手们积累着罪证。 无论对于个人还是国家，拒绝遗忘不是为了培植仇恨，而是为了让社 会能不断自省，保障公正、防范罪恶，珍视和平。 （被北京市公安局国保总队非法拘禁的第89天于BOBO自由城家中 离2008年奥运会开幕还有358天） 〔转载自博闻社网站2007-08-17 01:10。提供者：（美国）蔡楚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 民意调查 （民国96年8月10日～8月12日） “民众对当前两岸关系之看法”结果摘要 陆委会 有73.4%的民众赞成以台湾的名义加入联合国。 有77.6%的民众表示不能接受中共“台湾是中国的一部分，所以台湾 没有资格加入联合国”的主张。 有66.5%的民众认为台湾参加国际组织与发展外交遭遇到很多困难， 主要是因为中共的打压。 对于发展外交和两岸关系之优先性，如果发展外交关系会造成两岸关 系的紧张时，仍有高达63.7%的民众赞成继续发展外交关系。 主张广义维持现状（包括“维持现状，看情形再决定独立或统一”、 “维持现状，以后走向统一”、“维持现状，以后走向独立”、“永 远维持现状”）的民众仍占绝大多数（81.5%），与历来调查结果趋 势一致。 一、调查背景与方法 为了解民众对两岸关系相关问题的看法，本会委托国立政治大学选举 研究中心于8月10至12日，以电话访问台湾地区20岁以上成年民众， 共完成1,095个有效样本，在95%的信赖度下，抽样误差在2.96%左 右。 二、主要发现 １、对台湾加入联合国的看法 有73.4%的民众赞成以台湾的名义加入联合国，有17.2%的民众不赞 成。对于“中共表示：台湾是中国的一部分，所以台湾没有资格加入 联合国”，有77.6%的民众表示不能接受，表示能接受的仅9.8%。此 外，对于“台湾参加国际组织与发展外交遇到很多困难，主要是因为 中共的打压”的看法，有66.5%的民众表示同意，有23.5%民众表示不 同意。 ２、对两岸直航的看法 关于两岸直接通航问题，有71.1%的民众认为应该“有条件开放”， 有15.9%的民众认为应该“无条件开放”。 ３、对台商投资中国大陆的看法 关于政府对台商赴大陆投资的限制，有50.3%的民众认为应该“严格 一些”，有32.3%的民众认为应“放松一些”。 ４、民众认知大陆对我敌意 有63.8%的民众认为大陆当局对我政府是不友善的（含“非常不友 善”29.3%、“不友善”34.5%），有44.1%的民众认为大陆当局对我 人民是不友善的（含“非常不友善”17.3%、“不友善”26.812%）。 ５、对外交和两岸关系之优先性的看法 对于发展外交和两岸关系之优先性，认为“发展台湾与大陆的关系较 重要”的比率为36.4%，认为“发展台湾与其他国家的关系较重要” 的比率为30.4%，认为二者“一样重要”的比率为19.1%。此外，当问 及如果发展外交关系会造成两岸关系的紧张时，仍有高达63.7%的民 众赞成继续发展外交关系。 ６、对两岸交流的看法 对于政府开放两岸民间交流的速度，有36.1%的民众认为“刚刚 好”，有28.7%的民众认为“太慢”，有21%的民众认为“太快”。 ７、民众的统独立场 主张广义维持现状（包括“维持现状，看情形再决定独立或统一”、 “维持现状，以后走向统一”、“维持现状，以后走向独立”、“永 远维持现状”）的民众仍占绝大多数（81.5%）。主张“维持现状， 看情形再决定独立或统一”是六种意见里的最大多数（占34.9%）， 主张“永远维持现状”者占17.9%。此外，倾向独立的比率（26.8%， 含“尽快宣布独立”10.3%及“维持现状，以后走向独立”16..5%） 超过倾向统一的比率（14.4%，含“尽快统一”2.2%及“维持现状， 以后走向统一”12.2%）。 ８、对中共“一国两制”主张的看法 对于中共以“一国两制”发展两岸关系的主张，有67.8%的民众表示 不赞成，仅有14.8%的民众表示赞成。 〔原载《大陆委员会》网站2007-09-17；http://www.mac.gov.tw/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 以台湾名义加入联合国具高度民意基础 陆委会 陆委会今天公布“民众对当前两岸关系之看法”最新民意调查，结果 显示，中共宣称“台湾是中国的一部分，所以没有资格加入联合 国”，有高达七成八的民众表示不能接受，同时大多数的民众 （73.4%）赞成以台湾名义加入联合国，显示加入联合国案在国内具 有广泛的民意基础。 陆委会指出，本次的民调显示，有高达七成以上的台湾民众赞成以台 湾名义加入联合国，同时也有六成七的民众认为台湾无法顺利参与国 际组织与发展外交，主要是受到中共的打压。陆委会表示，台湾是主 权独立的国家，政府依据台湾的主流民意来推动加入联合国。在联合 国大会即将于9月召开的前夕，陆委会呼吁国际社会应重视台湾入会 案并给予支持。 在认知中国对我敌意方面，民调结果显示，民众认为北京当局对台湾 政府及人民不友善的比例仍高，分别是63.8%及44.1%，均达到近来几 次调查的高点。陆委会表示，中国应有新的思维及作法来化解两岸的 敌意，如果持续阻碍台湾拓展国际生存空间，并不利于台海的和平与 稳定。民调结果也显示，如果发展外交关系会造成两岸关系的紧张， 有六成四的民众赞成还是要继续发展外交关系。 另有关台湾与中国的关系，主张广义维持现状的民众超过八成（81.5 %）。不赞成中共“一国两制”的比例，亦占大多数（67.8%）。 陆委会这项调查是委托国立政治大学选举研究中心，于8月10日～12 日以电话访问台湾地区20岁以上成年民众，有效样本为1,095份，在 95%的信赖度下，抽样误差在2.96%左右。 〔原载《大陆委员会》网站2007-09-17；http://www.mac.gov.tw/。 提供者：（高雄）张复聚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 谢志伟：同一文化不一定要同一国家 中央社 〔中央社记者张荣祥台南市17日电〕行政院新闻局局长谢志伟今天表 示，同一文化不一定要同一国家，以台湾名义申请加入联合国，就是 一个明确的目标，和过去的蒋家时代、中华民国切割，但脱离母体独 立生活，台湾生存还在挣扎中。 行政院新闻局和台南市政府今天在国立文化资产保存研究中心筹备处 联合主办“从历史文化综观台湾社会与民主发展”论坛时，谢志伟作 了以上的表示。 谢志伟说，他到德国留学后，藉由比较经验才了解历史也有另一个可 能性，他的成长过程，代表台湾各族群走过认同的这条路，现在认同 才是自我认同。 谢志伟表示，以泛绿角度来看，台湾民主发展是“拨云见日”，这片 云就是土地被覆盖，无法产生国家认同，若是历史无法明确化，未来 就无法明确，台湾的未来也不能明确。 谢志伟同时讥讽泛蓝是“拨云见笑”，做法模糊，单是台湾名称就有 七、八个，从统治中国大陆时期，撤退到台湾喊出统一、三民主义统 一中国、直到现在的终极统一，过去模糊，未来也必定是模糊。 谢志伟说，以台湾名义申请加入联合国，就是一个明确的目标，和前 面的蒋家时代、中华民国切割，就整个文化而言，台湾先走，中国再 跟上来。 谢志伟表示，国际局势对台湾不利，台湾人若要突破孤立，就要“爱 台湾”，若有认同，台湾虽小，就不会被孤立。 〔转载自《大纪元》2007-08-17 13:19；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 吴乃德：台湾民族认同处于不稳定状态 中央社 〔中央社记者张荣祥台南市17日电〕中央研究院社会学研究所研究员 吴乃德今天表示，调查显示，台湾民族认同处于不稳定的状态，外省 人和本省人对民族认同虽有差异，却有共识，那就是台湾的未来，要 由台湾人决定。 吴乃德今天在国立文化资产保存研究中心筹备处的《从历史文化综观 台湾社会与民主发展》论坛中，简介台湾民族认同的相关调查报告。 他表示，台湾民族认同在过去十年中，基本上是处于停止成长的状 态。 吴乃德说，调查指出，若是没有战争，六成三台湾人支持台湾独立， 若是中国民主化，近五成台湾人也愿意统一，显示台湾民族认同处于 不稳定的状态。 吴乃德表示，外省人有强烈的中国情结，但也慢慢接受台湾独立，另 外也不放弃中国统一，“去中国化”让外省人受到很大的打击及感到 不被尊重。 吴乃德说，本省人接受台湾独立，五成本省人认定外省人不爱台湾， 这些本省人也不把外省人当成是同胞。 吴乃德表示，外省人和本省人对台湾民族认同虽有差异，但有共识， 台湾的未来要由台湾人决定。 〔转载自《大纪元》2007-08-17 13:18；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 勇敢自信迎接每一天 全民快递 陈水扁 最爱阿扁爷爷的瑞珑来信： 亲爱的阿扁爷爷：我要告诉你喔！7月13日是我们学校的毕业典礼， 我有参加英语戏剧的表演，我演一只可爱的小猪，那一天有化妆师志 工阿姨帮我化妆，让我变得很漂亮！我的好朋友“风火轮”与妈妈陪 我一起走过气球拱门以及上台领奖，我毕业了，我觉得好神气唷！ 妈妈跟我说：“瑞珑长大了，今年9月就要去国小上学了”，我想偷 偷跟你说，以后看不到凤山早疗中心驴驹班的同学及老师，我心里会 有一点点的害怕，但是我想变成象超人战士一样厉害的大人……请阿 扁爷爷帮我加油，祝福我到国小读书也可以认识好朋友，我会认真的 听老师上课，我要认识及学会写很多的国字，以后还要给爷爷写很多 的信哦！祝阿扁爷爷身体健康！万事如意！　 阿扁回信： 瑞珑，恭喜你毕业了，阿扁爷爷也为你感到高兴，毕业代表的是现阶 段学习的结束，也是另一段生命旅程的开始，以你的认真和努力，一 定可以开创更美好的未来。 毕业典礼那天一定很棒，看到照片中为英语戏剧表演化妆的你，神气 地走过气球拱门，让人回想起5月5日到东港早疗中心参访时初次见面 的情况，当时你的勇敢和自信让大家十分感动。现在分享你毕业的喜 悦，让人感觉到小瑞珑真的长大了！ 一定要继续加油喔！到了新的学校，可爱真诚的你一定可以交到许多 好朋友，并且学到很多东西。虽然暂时看不到驴驹班的小朋友，但是 一定要记得，大家都在为你加油，有空也要记得常回去看看，告诉大 家新学校的情形。希望你能开开心心地迎接每一天，也要勇敢克服困 难，有问题的话记得要告诉学校老师，做个快快乐乐的小学生。也欢 迎你再写信来，告诉我学校上课的情形，让所有电子报的读者一起为 你加油打气喔！祝福永远健康快乐！梦想成真！ 李森光（署名：黑暗天使）来信： 我是一位视障朋友，首先感谢此网页有“无障碍设计”让我们浏览更 便利，也能更了解整体国家建设。其次，目前国内无障碍空间仍嫌不 足，能责成内政部多多推广，让我们行动更便利。最后，若可以，我 们台北市立启明学校有好多视觉障碍学生，只在课本读过“总统 府”，只在报纸阅读过总统、副总统的名字，期待有机会能让我们学 校的师生有机会参访总统府，并与总统、副总统握手合影。台湾如今 是个重视人权的社会，更希望在生命中有缺角的身心障碍朋友，能得 到更多的辅助与大家的关怀，相信我们会感激在心头，也会在尊重、 爱的环境下，愉快成长，甚至回馈社会。祝总统政躬康泰！大家平 安！喜乐！　 阿扁回信： 非常感谢森光来信以及对总统府网站“无障碍设计”的肯定。在资讯 社会中，确保全民的资讯平等权，是政府推动资讯建设要务之一，而 “无障碍网路空间”的建构，正是一个讲究平权国家进步的指标。为 使身心障碍朋友也能和多数网友一样，便捷顺利地浏览总统府网站所 提供的资讯，本府积极推动网站无障碍化，多年来更致力于维护无障 碍化网站的设计，期许为国人打造一个友善无碍的网站环境。 不只总统府网站完成多项无障碍网页设计，《阿扁总统电子报》也融 入无障碍设计，首开国内电子报发行页面无障碍化先例，就连“勇哥 物语”单元也在网页上增加内容对白文字，视障朋友可以轻松阅读漫 画的情节，悠游于“勇哥”、“哈妮”的对话中。资讯世界虚拟的 “无障碍网路空间”与真实世界营造的“无障碍空间设施”，对身心 障碍朋友都具有实质的意义，也非常重要，更是进步国家重要的指 标。期待社会各界、国人同胞能给予更多的关怀与协助，一起为身心 障碍朋友建构周全无碍、舒适便利的生活环境。 总统府每星期一到星期五的上午都开放参观，同时今年11月4日（星 期日）是全天开放，对于行动不便的长者及身心障碍朋友，本府特别 考量“行无障碍”的规划，以及设置参观专用路线，可以由家属或本 府志工陪同参观，非常欢迎森光和同学抽空来感受真实的总统府。 〔转载自《阿扁总统电子报》第305期，2007-08-16〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 马英九特别费案台北地检署决定上诉 中央社 〔中央社记者陈慧真台北17日电〕前台北市长马英九特别费案，台北 地院判处马英九无罪、余文有期徒刑二年四个月。台北地检署今天决 定对马英九、余文两人提出上诉，但上诉理由后补。 台北地院8月14日上午宣判马英九特别费案，马英九虽获判无罪，同 案被告余文被判刑二年四个月，拜政府减刑之赐，刑期减为一年二个 月。 根据台北地院判决理由，除说明行政院未将特别费法制化即在维持实 质补贴等历史沿革，并逐项说明马英九未施用诈术、没有不法意图、 未如起诉书所记载自白特别费为公款等理由，做为无罪理由。 马英九特别费案今年2月13日侦结，台北地检署依贪污治罪条例“利 用职务机会诈取财物”将马英九起诉，市府秘书余文被依贪污及伪造 文书罪起诉。此外，廖鲤、李克齐、孙振妮、方惠中、张钧纶等当时 的市府员工，则获缓起诉处分。 〔转载自《大纪元》2007-08-17 17:59；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 民进党立委市议员慰勉侯宽仁 吁马英九道歉 中央社 〔中央社记者陈慧真台北17日电〕前台北市长马英九特别费案一审判 决无罪，民进党籍台北市议员徐佳青及立法委员黄淑英、林淑芬今天 到特侦组送花慰勉承办检察官侯宽仁。徐佳青等人表示，侯宽仁在本 案宣判后受到政治打压，呼吁马英九应公开道歉，还给检察体系单纯 的办案空间及清白公道。 台北地方法院审理马英九特别费案，8月14日判马英九无罪，侯宽仁 昨天发表声明指称马英九与委任律师宋耀明为达政治目的，联手操弄 笔录事件，要求须道歉外，并决定上诉。徐佳青等人下午与支持者带 两束鲜花赴特侦组，并以“政治打压检察官”、“马英九无情无 义”、“侯宽仁委屈了”等标语声援侯宽仁。 徐佳青表示，侯宽仁在特别费案宣判后受到许多打压，无情的打压来 自国民党的政治迫害，国民党籍立委潘维刚当面要求检察总长陈聪明 不要提上诉，“这难道不是在干预司法吗？”今天目的不在要求上诉 与否，而是希望还给检察体系单纯的办案空间，不希望有任何政治打 压。 她指出，马英九至今还在装可怜和无辜，特别费案另名被告余文和侯 宽仁均因他变成千夫所指，但马英九却仍无情无义指称自己是受害者 和质疑为何要道歉，始作俑者却以律师放话和利用立法委员权限施 压，“这难道是一个要当领导人应有的风范？” 林淑芬表示，政治恶斗打压司法屡见不鲜，难得一见有这样一位正义 之士，大声疾呼站出来勇敢面对，呼吁马英九及宋耀明出面道歉，还 给检察体系清白公道，不是还给侯宽仁个人，而是还给检察体系办案 独立自主的空间。 黄淑英则指出，侯宽仁面对如此多压力，希望能以今天的动作平衡他 的压力，让他能有心平气和的空间作最后的决定。 侯宽仁因开庭的关系，仅在开庭空档与徐佳青等人有几分钟的谈话。 徐佳青等人转述，侯宽仁除表示感谢，且坦言近来因案件很多，较累 且压力很大。这么多政治上的案子用单纯的司法解决，确实负荷太 大，希望未来特别费的相关问题，能回归法律修法，透过立法解套， 将特别费解释清楚，尽量不要有相关诉讼再发生。 〔转载自《大纪元》2007-08-17 16:56；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 蓝请王金平关说亲戚侯宽仁别上诉？ 王：不记得了 《中广新闻网》 〔《中广新闻网》2007-08-17刘映兰报道〕马英九特别费案一审获判 无罪，承办检察官侯宽仁正在考虑是否要再上诉，不过这时媒体报 导，因为立法院长王金平和侯宽仁有姻亲关系，因此国民党高层曾经 下令党鞭拜托王金平和侯宽仁沟通，请侯宽仁不要再上诉。王金平今 天下午表示，侯宽仁是很远的亲戚，他不记得有人找他要关说的这件 事，王金平并说，放这些话的人居心叵测。（刘映兰报导） 马英九特别费案扯出国民党高层请立法院长王金平关说疑云，媒体报 导，侦办马英九特别费案的检察官侯宽仁是王金平的亲戚，因此有某 位国民党的党鞭拜托王金平向侯宽仁关说，请侯宽仁不要上诉，对此 王金平回应，他不记得有这件事情，而侯宽仁是很远的远亲，王金平 说：“我不记得了，这个很远很远很远很远、好远好远，根本没有往 来的（亲戚）。” 王金平并表示，有人故意要释放这些讯息，放话的人居心叵测，“讲 这事太无聊，讲这个干什么，所以我们党里故意要这么放（话）非常 不好，我从来没有提起他（马英九）的事情，所以讲这个话的人居心 叵测。” 国民党内盛传王金平之所以在马英九特别费案态度强硬，是因为侯宽 仁和王金平的小舅子是连襟，王金平先是澄清他和侯宽仁关系遥远， 也否认有因误判马英九官司而提及这件事。现在正值马英九特别费案 一审判决无罪，检察官是否要再继续上诉之际，传出王金平受托找侯 宽仁关说的传闻甚为敏感。 〔转载自《中广新闻网》2007-08-17 16:16〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 封网期间如何享用邮箱？ 六月雪 中共的网络封锁不仅使得登入海外站点极困难，一些申请了海外邮箱 的朋友收发E-mail也遇到了很多困难。现在介绍如何在封网时期继续 轻松、高速地享用邮箱。 如果想申请海外的邮箱，首选还应是Google公司出品的Gmail。因为 它是全中文的，很适合不会英文的朋友。而且它支持以Https登入， 这样的方式更加安全、保密。另外它的容量很大，服务很多，一直广 受好评。今年起Gmail已经开放申请，大家可以到Gmail站点，填写一 个简单表单即可获得。 １、用https方式加密登入 使用Gmail时不要登入http://www.gmail.com，而是要登入https:// www.gmail.google.com。这个地址登入邮箱后内容都是加密的，加密 级别等同于商业加密。 ２、用IP搜索页登入 如果这样方法还是打不开，那么可以尝试从Google的搜索页http:// Google.com登入，打开搜索页后电击“更多”可以找到Gmail服务。 Google提供了上百个IP地址供使用，可以在任意搜索中输入 “google,ip”，马上可以找到IP列表，这里列出五个供参考： http://216.239.57.103 http://64.233.163.104 http://66.102.7.99 http://216.239.57.104 http://64.233.163.106 ３、利用Google Web Accelerator（英文） Googel推出了网页加速软体Google Web Accelerator，此软体曾一度 停止新用户下载，现已恢复了服务。曾有很多朋友透过这个软体访问 许多被中共查禁的站点。经过试用，并未实现破网，但是可以用来登 入Google的站点和Gmail站点。 下载站点：http://webaccelerator.google.com/index.html 注意：有朋友反映此软体存在某些安全漏洞，只推荐应急时使用。 ４、非Gmail的邮箱用户 推荐使用页面代理的方式，以下是几个页面代理的站点，如果需要更 多，可以到《清心论坛》找。 https://www.fsurf.com/ https://www.iwantmyowncomputer.com https://flyproxy.com/ 上面介绍的方法都是在破网软体失灵使用，如果破网软体没有失效， 用破网软体破网后登入邮箱是最安全的。如果是登入Gmail，则不要 用自由门，它不支持https，基本上不去。可用无界或TOR。 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2007