民主论坛 2007-07-18 新闻与评论 认识问题 ◆业主自己劳作物业公司的荒唐　　　　　　（四川德阳）何必 ◆怪谁？　　　　　　　　　　　　　　　　　（纽约）张明伦 探索道路 ◆从“带血”的煤到“要命”的砖：我们还要信奉邓小　韩东方 呐喊呼吁 ◆国际笔会通过尊重少数民族语言权利的决议案　（德国）阿海 迫害实录 ◆国安非法勒令环保人士孙小弟离开北京　　民生观察、维权网 ◆六方会谈开始 访民闯钓鱼台 三十多人被抓　　《民生观察》 ◆广西特大爆炸案11位律师鸣冤　　　　　　　　　　《天网》 读史论今 ◆我们如何宽恕日本？──兼论葛红兵的言论自由以及我　余杰 文艺春秋 ◆中国人民要人权　　　　　　　　　　　　　　（美国）林泉 ◆轮回中的苦心花园──小王子情歌54支（36～40）　　小王子 ◆权力──最高指示：做一个好人（之8） 　（南宁）东海一枭 他山之石 ◆周奕成谈筹组台湾第三社会党　　　　　　　　　　　中央社 ◆陈水扁总统接受日本“共同通信社”专访　　　　台湾总统府 ◆减刑是社会的资产而非负债──心情笔记　　（台北）陈水扁 ◆《纽约时报》：台湾厂商是全球通讯器材生产主力　　中央社 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 业主自己劳作物业公司的荒唐 何必 由于和业主的矛盾长期无法调和，北京品阁小区的物业去年9月跑 了，可小区的人没慌没乱，148户业主自己成立了个公司，自己管理 自己。透过这几组对比照片，记者发现这个名叫“品阁”的小区如今 真是大变脸，原先违规建设的停车场现在变回了规划中的绿地，而且 绿地上的花草居然大多是人白白送上门的，根本没花物业什么钱。北 京三自品格社区服务公司总经理邵里庭：“花花草草业主送啊，业主 管啊，您看我这里面的花几乎都是业主送的。”以前总听说业主和物 业矛盾多，怎么这个小区这么和谐啊？其实，小区和老物业之间也有 矛盾，去年9月老物业跑了，为了不使小区陷入混乱，148户业主合伙 成立了新物业公司，这公司的“一把手”本身也是业主。北京市海淀 区品阁小区委员会副主任高文有：“因为他本身是业主，所以对物业 服务的问题想得特别周全。”业主：“以前都在走廊里，小孩们出 来，路上挡得满满都是汽车，就不能活动。你看现在晚上，小孩们出 来溜达溜达多好。”这自己当家就是不一样，地下车库原先开着146 盏长明灯，现在经业主合理测算删减为38盏。原先的物业公司有23名 员工，现在精简为七名。保洁人员：“以前是三个保洁，撤了一个， 我们以前是550元/月，现在给涨到700元/月。”而象技术含量较高的 房屋、工程及电梯管理，新物业则承包给了专业维修公司，按件取 酬，只用了半年事件，物业费就降低了近1/3。邵里庭：“这2.78元 变成二元，怎么来的，就这么来的。我们又没偷，又没抢去，就是抠 着手指算计算计出来了。”根据10月1日即将实施的《物权法》，业 主有权自我管理自己的物业项目。不过，有专家指出：这种社区“自 治”可能更适合中小社区，业主数量较多的大型社区操作起来会有难 度，恐怕还要依托专业物业公司。和谐社区发展中心理事长蔡若焱： “组织这么一个物业公司不在于他的组成人员是谁，而是在于他听命 于谁，为谁效力，这才是最关键的。”专家表示，目前个别物业公司 更多充当的是管理者而不是服务者的形象，如果业主能在物业管理上 享有更多的“话语权”，那物业公司和业主之间的矛盾才能真正被化 解。（2007年7月18日北京电视台《首都经济报道》） 记者在建议观点里写道：品阁小区的社区服务公司预计他们第一年能 盈利几万元，他们准备把1/3的钱来奖励经营者；1/3作为小区建设基 金，完成十项建设；1/3冲减下一年物业费，所以他们预测明年能把 物业费降到一块八左右。小区收取物业费采取选择制，业主可以自主 选择半年、一年还是三个月交一次物业费，目前收上来2/3。 小区的业主与物业矛盾闹到了势不两立不共戴天的程度，最终把物业 公司赶走，这种事情在北京已经不少见了。虽然，北京市建委到现在 还是在促进、鼓励、帮助小区业主成立业主委员会上支支吾吾躲躲闪 闪，甚至故意设置障碍，试图阻止遏制业主成立业委会，可对于安身 立命的住所，人们还是逐渐兴起了权利意识，并逐渐在与自身住所的 物业服务方面越来越吹毛求疵，主张各自的权利。同时，尽管北京市 委府对倡导宣扬业主捍卫自己权利的人们加以限制，以前曾经在媒体 上很风光的舒可心就被北京市宣传部门封杀，可业主的权利意识还覆 水难收。媒体也对业主权利喋喋不休，或明或暗地将业主引导到与开 发商及其物业公司针锋相对寸土必争的地带。 虽然说，在全民腐败的大背景下，业主腐败也在所难免（我也曾经专 门就此进行过分析），不过从总体上看，就目前的物业和业主的力量 对垒的格局当中，业主处于明显的下风弱势地位，因此大体上还是应 该站在业主的立场上对物业进行讨伐，直至双方真正能够处于平等的 可以讨价还价而不必为此付出被媒体称之为“物业暴力”的威胁当中 鸡飞狗跳不得安宁。 这个品阁小区干的倒是痛快而彻底，干脆把物业轰走了，自己身体力 行取而代之。从现在的情况看，好象还很是不错。如此这般，是不是 可以给其他社区提供一个可以模仿的样板？ 我认为这种现象出现本身是不正常的，是对社会发展的反动。 表面上看，把物业赶走，小区服务水平得到了提升，环境质量得到了 改善，邻里关系得到了和睦，就象记者在文稿中所津津乐道的那样： “怎么这个小区这么和谐啊？”一副垂涎欲滴的架势。 问题果然如此简单吗？ 有人说，物业公司的工作内容准入门槛相对较低，因此可以为业主自 力更生。我对如此说法不以为然。 毕竟，当今社会的发展趋势还是亚当斯密在其现代经济学开山之作的 《国富论》里第一章第一节所提倡的分工。即使是物业服务，也应该 是在术有专攻的框架里运行。 从节目所报道的内容上看，业主自发地向社区公共空间赠送花草，这 完全是个道德行为，并没有任何法律强制性；而在社区自治初始的光 彩夺目当中，如此道德自觉行为并不稀奇，但如果没有相应的制度安 排，这种自觉和热情注定不会长久。一方面，仅仅凭借情感和道德并 不足以管控违法乱纪行为，而在目前社会环境里，任何社区都不可能 成为如此行为发生上的真空地带；另一方面，在对恶劣行为惩戒力度 形同虚设的大环境里，道德方面的劣币驱逐良币的格雷欣效应也将会 使得这种道德幻境土崩瓦解。 而且，对保洁工人数的核减，也是个问题。原先三个保洁人员的工作 现在变成了两个人在做，该小区的公共环境清洁工作量果然只需要两 个人？原来三个人每人550元月薪降低到了现在两个人各自700元。这 1,650元到1,400元中间所差的250元，按照汉语的说法，大概真是能 够折射出二百五的行径了。 业主对车库里的灯的数量的考量，似乎是节省成本的原因。不过，这 是否符合消防安全以及地下场所照明需要，节目里并没有体现。可以 想见的是，“经业主合理测算”并不是什么专业人员的行为，而这种 “合理测算”的合理性也很值得怀疑：什么样的业主？如何认为是合 理？如果视力为正常人的，似乎无可厚非，但是否考虑到视力较差或 弱视者的通行滞留因素？如果有业主提出，为了能够给视力方面的弱 势群体加强灯光数量，那么业委会该如何办呢？集体决策“少数服从 多数”？进行托克维尔所谓“多数人暴政”的群体抉择？用多数人的 话语权来剥夺少数人的利益？即使如此能够成功，又如何会是“这么 和谐”呢？ “这么和谐”，能够持续多久？ 我不是为现存的物业公司进行辩解，更不是希望物业公司回归比如品 阁社区。只不过，物业公司现在成为过街老鼠，本身是委府监管缺位 所造成的，进一步，也是委府甘愿成为开发商、或者与开发商及其难 兄难弟的物业公司官商勾结沆瀣一气鱼肉居民才造成的。如此情况下 的物业公司，应该统统消灭掉才好。这也是我不厌其烦地主张应该将 物业管理改称物业服务的道理。 但这并不是说小区物业公司有问题，就炒掉完事。问题并没有因为物 业公司的消失而得到根本解决。品阁小区赶走了老物业，却也不得不 自己再弄个物业公司，就是证明。 我们生活在希望和失望交替乃至共存当中。而一矣对什么事情产生了 不满或者失望，也并不是都可以随手抛弃掉更新换代的。其实，我们 身边最熟悉的例子就是于凌罡折腾了经年累月的“合作建房”。在于 凌罡刚刚发起如此惊天动地的事业时，我就断言，于凌罡不可能成 功。虽然说，目前房地产黑幕层出不穷，并且已经到了让所谓中产阶 级也沦落到中国社会边缘化贫困化垃圾化的地步，但也绝不是靠着自 己动手丰衣足食可以改换门庭一步登天的。如果是这样，新三座大山 我们都可以自食其力，垄断行业被我们咬牙切齿也可以又我们自己取 而代之，自己修铁路开火车，自己勘探开采石油，自己架设线路做通 信产品，自己制造并驾驶飞机，甚至自己开办电视台，自己建立武装 力量……显然，这是痴人说梦。 有人说，物业业务进入门槛低，所以品阁的模式可以推广和效仿，我 并不认为会是如此。我们并不因为一个岗位的技能要求是高是低而认 为社会分工就是可有可无的。 物业是什么？通俗地说，就是个管家，也是个社区保姆。也就是在开 篇节目的后面，又有一条很有趣的报道。 家政服务员最基本的素质是什么？无论技能如何，最起码要有责任 感，反应要快！否则，保姆看护的孩子或老人，就会受到危险！今年 2月7日对于市民王先生而言，异常黑暗！这天中午保姆雷某独自在家 照看王先生两岁的女儿，由于雷某看管不慎，孩子从沙发跌落下来， 正好摔着了头部，而保姆却没有让孩子及时获得治疗，第二天凌晨小 生命就没了！当事人王先生（化名）：“最起码出了事，第一时间打 120急救，这样的常识都没有灌输给保姆。应该进行的培训，应该进 行的日常监管都没有做。”王先生认为自己痛失爱女完全是因为富平 家政服务公司没有提供一个合格的保姆。于是投诉到消协。在这份王 先生向消协提供的合同中，记者注意到，备注栏里特意补充了这样一 句：把孩子带好，杜绝出现重大事故。然而富平家政服务公司提供的 服务员恰恰连这最起码的都没有做到。北京市消费者协会秘书长张 明：“就本案来说，是严重的侵权案件，直接侵害了消费者的生 命。”东城区消费者协会秘书长陈凤翔：“双方有合同，是违约行 为，我们认为消费者享有求赔偿权，赔偿应该完全由家政公司负 责。”当事人王先生：“怎么向家人交代，已经失去了一个生命，最 后连个心理安慰都没有！”既然调解不成，只能通过法律途径，今天 东城区消费者协会公开支持王先生对北京富平家政服务公司进行起 诉，希望有限的赔偿金能安抚消费者王先生无限的悲痛。这件事对王 先生触动很大，致使孩子初始的雷某已经是他换的第三个保姆了，他 觉得请个保姆就象撞大运，不满意是很正常的，要是遇到个满意的， 比中奖还难！当事人王先生：“家政服务市场，归谁来监管？怎么样 来约束呢？难道放任自流？出了事情跑到法院来告一下吗？”其实家 政服务员不仅给王家带来了厄运，去年9月吉林一名保姆摔死了户主 15个月大的婴儿；而今年一位北京保姆令业主家中失火，熏死了户主 家85岁的两条腿。而记者从消协方面了解到，针对家政服务的投诉已 经成了各类投诉的一大热点。而每当初始，户主几乎得不到太多赔 偿。北京亿达律师事务所律师：“大多属于格式合同，对他的责任可 能就不是写得很详细。”东城区消费者协会秘书长陈凤翔：“没有通 过很完善的专业培训，服务人员的责任技能没有标准。”由于目前家 政服务种类繁多，法律专家建议应针对老人、婴儿、日常保洁等不同 服务项目将合同进行细化，而东城区消费者协会也希望能通过这次公 开支持消费者诉讼，促使有关部门对目前快速发展却又过分市场化的 家政服务行业加强监管。 如果将这里面的问题与前面一条结合起来看，我们就能够知道，问题 的实质并不在于我们是否有能力自食其力自己动手，而是在于由于委 府的严重缺位，导致政府和市场双失灵。节目里那位父亲叫天天不灵 叫地地不应的发问──“家政服务市场，归谁来监管？怎么样来约束 呢？难道放任自流？出了事情跑到法院来告一下吗？”这才是对现行 体制所发出的泣血控诉。 一个如花似玉刚刚来到人世间的孩子，就这么夭折了，令人痛心疾首 地离开了我们。而家政公司却对此推卸责任，这就是现如今的世道？ 就算是弄出了什么格式合同，又能够怎么样？北京这种格式合同还少 吗？房地产中介格式合同早就存在，不也照样出现了坚石卷款上千万 蒸发的勾当？旅游格式合同也人模狗样旷日持久粉墨登场，可不还是 使得北京旅游投诉率居高不下？说穿了，委府热衷于所谓的格式合 同，不过就是追求行政成本最小化的把戏，试图借此掩盖其昏庸无能 的实质罢了。 所以，委府监管缺失，才是导致不管是家政服务领域，还是物业服务 领域，抑或其他方方面面的根本理由。 而只要是出现这种情况，我们能够怎么样？辞退保姆自己动手，辞退 物业自力更生，辞退警察自私自利，辞退衙门自成一体？ 更为危险的应该说，在目前的中国社会，物业与业主作为利益存在尖 锐冲突的对立群体，其关系的调和是相对比较容易的，通过这两个群 体之间利益的博弈，达到动态的平衡并非有蜀道之难。真正麻烦的， 是业主与业主之间的关系。众所周知，目前邻里关系难处是个日趋普 遍的现象。对于各自利益的锱铢必较，才是导致业主们鸡犬不宁的本 源，更是让小区永无宁日的因素。比如，邻居孩子吵闹、清晨老年人 在社区里伴随着高音喇叭进行锻炼、遛狗时排泄物遍地、家庭装修噪 声等等，都是无法忍受但又不得不忍气吞声的。小区业主里的千差万 别，将会使不同的利益诉求产生你死我活的角逐。 而我没完没了地夸夸其谈说，现如今中国人的道德败坏无以复加，应 该是人类历史上空前绝后的水准，在中国的帝王将相时节恐怕也只有 隋末才可以对当今中国之恶劣望其项背。全民腐败比比皆是，最近北 京出现小商贩用火碱水浸泡废纸箱用作包子馅儿原料，并且为外电津 津乐道，让奥运会前夕的王岐山好不自在，并且严令北京市媒体不准 再说此事。这应该算是权利时代了吧。难道我们不该以邻为壑如履薄 冰存活在千钧一发的防不胜防当中？ 到那时，我们又能够怎么办呢？回到刀耕火种的时代？或者来个罗宾 逊般的离群索居？ 我们现在习惯于鸵鸟政策（虽然有人证明鸵鸟往往并非如此，但我还 是按照约定俗成的意义来指称），习惯于慌不择路，习惯于避重就 轻，习惯于望文生义。如此，只能给我们自己挖掘坟墓。可怕的在于 如此作为当中我们还为此弹冠相庆。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 怪谁？ 张明伦 近日从大陆又传来一条令人瞠目的消息：山东省济南市人大主任段义 和买凶制造汽车爆炸案，其31岁二奶柳玲被炸得肢体四溅。获此闻， 首先在脑袋的反应是，唉！中国啊，怎么会出现这么多的劣景？如同 笔者几天前描述的裸女当众洗澡一样，这种爆炸产生的人命，仍然是 变态社会的缩影，所不同的是表现方式有异。惊叹之余，思维中又不 得不打一个大问号，出现这种惨景，怪谁？究竟应该怪谁？ 中国颁布的《妇女权益保障法》第五条指出： 　　“国家鼓励妇女自尊、自信、自立、自强，运用法律维护自身合 　　法权益。妇女应当遵守国家法律，尊重社会公德，履行法律所规 　　定的义务。” 什么叫做自尊？自尊就是要自己尊重自己，而不是自己作践自己。 什么叫做尊重社会公德？尊重社会公德，简单地说，就是尊重人类社 会所有的道德准则。 柳玲，31岁；段义和，61岁。姓段的男的比姓柳的女的整整要大30 岁。段义和要是当柳玲的爸爸，是不是绰绰有余？柳铃为什么在明知 这位济南市人大主任有家有口有老婆的情况下，甘心情愿委身于他？ 她这样做，有一点自尊吗？她这样做，符合还是不符合社会公德？如 果，这位柳小姐不充当那位段主任的二奶，她，不论出于何种原因， 会爆尸于带有公安车牌的本田私家车吗？从这个角度来看，千不怪， 万不怪，只怪昔日柳小姐往段主任怀里栽。 这种变着法的杀人惨案经新闻媒体披露出来后，应该唤起中国整个社 会的女子，特别是年轻漂亮的女子的警觉。柳玲之举，效仿不得；柳 玲之路，走不得。否则，中国还会以各种不同形式，产生第二个、第 三个，甚至一个接一个的柳玲。 中国人有很多警世良言，表现在人的肉体欲望上，有“万恶淫为 首”、“色字头上一把刀”。古往今来，凡是在色字上栽跟斗的，不 论是男的还是女的，几乎都没有什么人落得好下场。 可是，过去的近20年间，整个中国社会，在挂羊头卖狗肉的共产党政 治体制下，肉体的欲望，泛滥成灾。如今的中国，包二奶，养暗娇， 不仅不被认为是一种耻辱，相反被赞誉成有身分，有本事。越是有权 有势的人，在自己的老婆之外，越是有一批甘心情愿的如花似玉的女 子与他们伴眠。 然而，这些有经济能力享受荒淫的中共官僚阶层的色狼，绝大部分人 的敛财手段不能见阳光。腐化堕落是以贪污受贿为基础的，不干净的 钱财使得他们肆无忌惮地做不干净的事情。而那些甘心情愿用肉体与 官僚阶层的淫欲者做交易的女人，其内心世界本身就是肮脏的。恐怕 过去以“争风吃醋”作为女人之间的竞争已经过时了，因为她们委身 于有权有势的“官棍”，并不是以获得肉体的快感为主要目的，她们 所作的性交易是根本谈不上什么感情的。她们所盯的是“钱”，所追 求的是享受。 而那些淫贼呢？他们在猎取一个绝色美女时，不惜一掷千金。一旦猎 物到手，获得一宵、几宵，甚至一段时期的销魂之后，眼睛就会转向 另一个风情女郎。如此一来，曾经是绝色美女遭冷落后，就有可能采 取行动对昔日以千金玩弄自己的人进行报复。于是，就有一桩桩、一 件件栽倒在举报女郎手下的贪官东窗事发的案例。 有道是：鱼配鱼，虾配虾，乌龟自有王八拉。物以类聚，人以群分。 有狐朋，就有狗党。既然你女的心辣，那么就休怪我男的心毒了。有 想举报敝官之念，对不起，与其被“双轨”，不如送你去见鬼吧。 柳玲亡于段义和之手，就是这种决裂后的乌龟王八相斗的结果。 好了！这么一桩残暴的爆炸杀人案已经摆在桌面上了。如同昔日全球 关注黄静案一样，人们会将视线盯在对此案的凶嫌的处理。最终会不 会一命抵一命，那就得看看胡锦涛是不是真有那么两刷子了！…… 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 从“带血”的煤到“要命”的砖： 我们还要信奉邓小平多久？ 韩东方 背景 5月9日，河南郑州市民羊爱枝等六名丢失孩子的家长到河南电视台求 助，随后，河南电视台派出“都市频道”记者付振中与家长们一起三 进山西黑窑场暗访，5月19日播出专题片《罪恶的黑工之路》，电视 台收到上千名丢失孩子家长的求助；6月5日，《大河论坛》出现一个 题为《罪恶的“黑人”之路！孩子被卖山西黑砖窑，400位父亲泣血 呼救》的帖子。400位河南籍父亲在帖子中写道：他们的孩子大多在 郑州火车站、汽车站等地被人诱骗或强行拉上车，以500元一位的价 格卖到山西临汾市、永济市等砖窑集中的地方做苦工。帖子描述了一 群孩子被解救时的情景：在这些手脚并用、头发长得象野人一样的孩 子中间，有的已经整整和外界隔绝了七年，有的因逃跑未遂被打残； 有的孩子被监工用烧红的砖头把背部烙得血肉模糊，他们中最小的只 有八岁……。 这一呼救贴出后随即在互联网上被广泛转贴，引爆了山西黑砖窑奴工 丑闻；6月15日，胡锦涛、温家宝批示查处，国家劳动和社会保障 部、公安部、全国总工会组成联合工作组赴山西调查；6月17日，山 西省临汾市洪洞县广胜寺派出所民警李定涉嫌渎职被拘留，随后又有 五名当地政府人员因涉嫌渎职被拘留；6月22日，联合工作组在太原 市举行新闻通报会，会上，山西省长于幼军向受害农民工及家属道 歉；6月25日，河南、山西两省警方共从黑砖窑内解救出农民工532 人，其中未成年人109人……。 愤怒 政府的领导人们确实很愤怒，因为事件很丢人，因此，对违法者的制 裁也不会手软。但，政府官员们在谈话中却在有意误导公众视线：山 西黑窑只是偶然孤立事件，肇事者是个别黑窑的老板及其打手，另有 少数地方官员渎职。听起来好象出了这么大的丑闻根本与他们无关似 的。对此，社会公众并不买账，互联网上一篇篇谴责文章几乎用尽了 所有可用的中文字词，宣泄着悲痛和震怒。不过，在一轮热血沸腾， 发出了心中愤怒之情后，突然发觉，这种愤怒太熟悉了，熟悉到禁不 住开始对包括我自己的愤怒在内的这种全社会“愤怒”怀疑起来。 还记得2004年11月28日陕西铜川国有大煤矿陈家山煤矿瓦斯爆炸吗？ 166名矿工遇难。多名遇难矿工家属亲口告诉我，爆炸前一个多星期 井下已经着火，工人们曾要求先灭火之后再下井。但矿长却为了超额 完成任务得到40万元奖金，竟以开除相威胁逼工人下井，并声称，快 点挖，把火甩到后面就没事了。矿长40万元奖金就这样毁掉了166条 生命，并把166个家庭推入经济和精神绝境。当时网上发出了“这不 是天灾而是人祸”的怒吼！愤怒程度绝不逊于今次山西黑砖窑。 两个月后，2005年2月14日，辽宁省国有阜新矿业集团孙家山煤矿瓦 斯爆炸，214人遇难。本来，该矿年生产能力90万吨，但矿业集团却 下达145万吨年生产指标。于是，矿里为了降低成本居然将井下采掘 作业外包并以包代管，矿人事科长收了八万元贿赂就把矿井外包给没 有任何资质的包工队；而为了完成出煤指标，该矿又违反《煤矿作业 规程》更改了井下设计，致使瓦斯聚集超标成为常态；在这种情况 下，瓦斯检测器又失灵4个多月无人维修。终于，一个冒牌照明综合 保护装置产生的火花引爆了等候已久的瓦斯。原来，在中国，工人遇 到的夺命灾难并非躲在暗处防不胜防的暗箭，而是光天化日之下的谋 杀！那时，网上也曾发出震天的怒吼：谁为死难的矿工买单？有人还 为214名遇难矿工建了个网上纪念馆。（http://cn.netor.com/m/box 200508/m53163.asp?BoardID=53163#） 2005年3月14日，黑龙江七台河私营新富煤矿瓦斯爆炸18名矿工遇 难，年收入超过200万元的矿主彭国财居然是区安全生产监督管理局 副局长，他的两个办公室一个在矿井边一个在区政府办公楼里。面对 连遮羞都不用了的官商勾结，全国舆论再次愤怒，网上的怒火烧的更 旺，国家安监局长李毅中甚至扬言“要让黑矿主倾家荡产”！ 五个月后的8月7日，广东省兴宁大兴煤矿透水又有123名矿工遇难， 参与该矿分红的65名股东的半数来自当地安检、税务、公安等部门， 其中一名警察的股份竟达三千万元！这次，舆论照样愤怒，网上的怒 火照烧，但却已经有了“例行愤怒”的无奈味道。 三个月后的11月27日，又是黑龙江七台河，国有龙煤集团七台河东风 煤矿井下爆炸171名矿工遇难，而就在矿难发生前不到两个星期，该 矿矿长马金光刚被评为全国煤炭工业优秀矿长，并受到表彰，东风煤 矿更是连续三年黑龙江省安全质量标准化建设“明星矿”。舆论仍激 愤，网上怒火照样烧，但，余音已全是无奈。 其实，早在2003年3月22日，山西吕梁地区孝义市驿马乡孟南庄煤矿 瓦斯爆炸造成72人死亡后，新华社记者便曾经从山西太原发出一篇特 稿，题为：《我们不要带血的煤》！可是，四年多过去了，在中国煤 炭仍浸满着矿工鲜血的同时，又冒出了挑战人类尊严底线的山西黑砖 窑奴工丑闻。 没人能阻拦舆论的哗然和网上的空前愤怒终将进入“例行愤怒”常 态，但是，当政府故伎重演，试图把黑砖窑丑闻的焦点误导到黑窑主 和地方贪官身上的时候，每一个曾经对此愤怒过的人都应该好好反省 一下，从带血的煤到要命的砖，这背后的黑手到底是谁呢？ 反省 从1993年深圳致丽玩具厂87名女工在钢网封闭的宿舍内被烧死，到 2007年上千名农民工在山西等地非法砖窑被长期非法禁锢做奴工；从 数千万国企职工在改制的名义下被赶出企业沦为赤贫者，到每年成千 上万名矿工为养家糊口而冤死井下……，十数年来，政府的经济增长 目标达到了，更多的外国投资吸引进来了，更多的少数人先富起来 了，先富起来的人又变得更富了。但是，在各地官员的包庇纵容下， 雇主们对国家劳动法律的蔑视和挑战也在不断升级，中国工人合法权 益遭受的侵害越来越令人发指，以至中央政府“建立和谐社会”的政 纲也渐渐成了地方官员们茶余饭后的笑料。 十数年来，国家的劳动立法日趋完善。从1993年致丽玩具厂大火加快 了《中华人民共和国劳动法》出台步伐，到今年6月山西黑砖窑奴工 事件被揭露前夕，全国人大常委会就《劳动合同法（草案）》向社会 征询意见正进入最后阶段，6月1日，山西省人大常委员会又刚刚通过 了据说是中国第一部专门保障农民工权益的地方性法规《山西省农民 工权益保护条例》。但是，现实中，中国工人权益状况并没有因为劳 动法律在条文上的日趋完善而得到改善，相反，雇主们对工人权利的 侵害却变得更加嚣张了。在雇主眼里，中国劳工正在成为一群会喘气 儿的“工具”，在山西砖窑奴工们身上，窑主占有的已经不仅仅是 “剩余价值”，而是他们所创造价值的全部。而这种将劳工视为创造 利润“工具”的情况并非只在“黑砖窑”才有，在中国的一些产业和 一些地区，劳工“工具”化已经成为普遍现象。在煤矿井下瓦斯严重 超标时，矿工们在“开除”的威胁下被迫下井；在粉尘浓度超标、能 见度不足1米的宝石加工厂，工人们在没有任何防尘设备的机器上操 作；为完成订货合同，玩具厂的工人被迫加班直至晕倒甚至累死在机 器旁；在这些工厂里，为防止工人吃不消辞职或逃走，老板往往非法 扣押工人的身份证，除每月给点儿零用钱外，厂方扣压工资的大部 分。 我认为，形成这种现象的主要原因，就是近30年来指导中国政府制定 经济发展政策的“邓小平理论”。 什么是“邓小平理论”？ 所谓“邓小平理论”用三句话可以基本概括：即：（1）不管白猫黑 猫，能抓老鼠就是好猫；（2）稳定压倒一切；（3）发展才是硬道 理。1962年，中国农村广泛闹饥荒，一些地方的农民搞包产到户自 救，对此在当时被视为大逆不道做法，邓小平在党内争论中用“白猫 黑猫论”表示支持，78年中共十一届三中全会后邓掌权，“猫论”便 成为了各级政府制定经济发展政策的依据。1989年后，邓小平又提出 “稳定压倒一切”并据此开始铁腕统治。1992年，邓小平南巡提出 “发展才是硬道理”。此后，邓的三句话便并驾齐驱成为国家经济发 展的总方针。 为了应付饥荒以及为了把国家从政治斗争的漩涡中引上经济建设轨 道，“猫论”临时应急的效果是明显的；经济发展事关柴米油盐国计 民生，当然应该成为政府决策的重点。可当“猫论”成为国家的政府 经济决策的长期的战略依据后，它便迅即成了不择手段、巧取豪夺、 急功近利、无法无天的最佳借口，当“经济发展”，尤其是不择手段 急功近利的经济发展成为不容挑战的“硬道理”之后，“人”便不可 避免地沦为了经济发展的“工具”。此时，拥有政府权力且无法无天 的白猫黑猫们抄起“稳定压倒一切”这把尚方宝剑，便如入无人之境 了。不管是国有企业工人争取合理的买断补偿，还是外资企业工人争 取合理工资，抑或是因公受伤或患职业病的工人争取工伤和职业病待 遇，只要不合当地政府官员的意，或者影响了官商勾结的共同利益， 便会被冠以“破坏稳定”“影响发展”的罪名进行打压。 “邓小平理论”之危害 90年代以来，国家经济发展在邓理论的指导下渐成脱缰野马，十余年 来，政府为了保持10%的ＧＤＰ增长速度，置环境污染、土地滥用、 资源浪费、贫富分化、治安恶化，道德沉沦等沉重代价于不顾，曾经 被封为“国家的主人”、“企业的主人”劳工阶层只能为了基本的生 存而挣扎。劳工在国家20余年经济发展过程中承担了大部分代价和成 本，但他们的生存条件非但没有与经济发展同步提高，反而经济和社 会地位愈见低下。在数千万原国企职工沦为失业者的同时，正在成为 “工人阶级”新兴力量的农民工，不但备受资本和官僚的双重剥削， 更因户籍制度而受尽社会歧视。珠江三角洲地区的农民工工资在十余 年间仅增长了35元人民币，每年在煤矿事故中丧生的矿工多达6,000 余人，而这还仅仅是官方的统计数据。 “上梁不正下梁歪”。既然政府为了发展经济可以不计社会和环境成 本，身为普通百姓的“黑窑主”、“黑矿主”、“黑厂主”为什么在 开黑煤窑、黑砖窑、黑工厂时，要顾及工人的生命安全和尊严呢？既 然政府的公权力可以被官员随便利用，并在“猫论”的保护下化公为 私发财，普通百姓为什么不能“不管非法合法只要能赚钱致富就是好 办法”呢？既然政府官员可以利用权力将数千万国企工人赶出企业大 门，并置他们的死活于不顾，然后自己摇身一变成了身价百万千万甚 至上亿的企业主，那么，身为普通百姓的各类雇主们为什么不能把身 患职业病的工人赶出厂并拒绝赔偿呢？ 是的，那些与山西黑窑为邻的村民们应该受到谴责，因为他们竟容忍 如此非人性的惨剧每天在身边发生且不站出来揭发。但我们又不能不 问，既然包括警察和劳动监察员在内的政府官员可以利用职权贪赃枉 法，对奴工家属的呼救声不闻不问，普通村民百姓又能怎样呢？在中 国，发展经济已经成了一切社会丑恶现象的遮羞布。守护着这块遮羞 布的各级政府官员们，在尽力捞好处的同时，手里操着“稳定压倒一 切”这把快刀，随时准备对敢于揭开遮羞布的人手举刀落。在这个善 恶、好坏、黑白、是非被人为颠倒了的社会，一个普通村民除了沉默 不语以至见怪不怪，又能做什么呢？如果有机会趁火打劫乘机捞一笔 的话，他们为什么要放弃呢？…… 在“邓小平理论”的大背景下产生山西砖窑奴工丑闻并不奇怪。事实 上，在信奉“猫论”的人当中，羡慕窑主有本事以这种手段赚钱的大 有人在。在“稳定压倒一切”和“发展才是硬道理”政治高压之下的 中国，因依法争取自身权利和揭露贪官污吏而被套上“扰乱社会秩序 罪”，失去人身自由，甚至家破人亡者比比皆是，谁又会为了管他人 的闲事而无端端给自己惹麻烦呢？20多年来，政府就是这样在整个社 会制造着病态的攀比和残酷的竞赛，制造着面对病态和残酷行为时的 冷漠并使之深化和泛化，中国社会就是这样被人为的一步步非人性化 着。 这，就是够聪明但却不够胸怀和智能的邓小平及其理论带给中国人民 的灾难！这，就是用一个人的“聪明”奴役13亿人智能的后果！而最 令人担忧的是，绝大部分怒斥“黑矿主”、“黑窑主”和“黑厂主” 的人都是邓理论的忠实信徒！ 改弦更张走出邓理论 邓小平是个公认的“聪明人”。但是，如果邓小平在够聪明的同时兼 具政治胸怀和智能（而非小聪明）的话， ◆在78年成功以“猫论”把国家从政治斗争漩涡里拖出来后，就应当 　适时以法治取“猫论”而代之； ◆1989年后提出的就应该是“建立和谐社会”而非“稳定压倒一 　切”； ◆92年南巡提出的就应该是“以人为本”而非“发展才是硬道理”， 　最少也应该是“健康发展才是硬道理”。 如果历史真能如此回头从来， ◆中国各级政府官员的贪污腐败便不会象今天这样积重难返，并成为 　中国最大的制造政治和社会不稳定的群体； ◆中国数千万国企工人也不至于象潮水般沦为赤贫者； ◆中国外资企业的工人也不会在饱受职业病危害时没人管； ◆支撑国家经济命脉的煤炭的“含血量”也不会如此之高； ◆自然环境遭到的破坏也不至于如此彻底； ◆毒奶粉、毒鸭蛋、毒鱼、毒盐、毒水、毒油、等等，等等……也不 　会象今天这样全面的危害着社会； ◆“黑砖窑”、“黑煤窑”、“黑工厂”也不会发展到今日这种无处 　不在的地步； ◆中国工人也不会象今日这般沦为政府决策者发展经济和企业雇主们 　实现利润的会喘气儿的“工具”！ 不过，历史的词典里没有“如果”，我们不可能也不应该把社会健康 发展的期望寄予任何个人的聪明和智能。 邓小平理论，即：“猫论”、“稳定压倒一切”、“发展才是硬道 理”，在中国改革开放的近30年间，不但庇护着无数贪官污吏并使他 们最终得以壮大，以至中央政府的反腐败成了笑柄，更养育出了无数 “黑矿主”、“黑窑主”、“黑厂主”，不断残害工人的健康和生 命，挑战人类的道德底线。对于中国广大的劳动者来说，“邓理论” 30年所造成的危害跟毛泽东的“文革”比起来，有过之而无不及！山 西黑砖窑丑闻不过只是冰山一角，中国政府如不改弦更张抛弃陈旧过 时的“邓小平理论”，共产党没前途事小，中国将被带进深渊事大。 〔转载自《中国劳工通讯》第60期电子报〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 国际笔会通过 尊重少数民族语言权利的决议案 阿海 国际笔会第73届年会于7月4日至12日在西非国家塞内加尔的首都达喀 尔举行。今年是国际笔会发展战略中的非洲年，因此不仅年会在非洲 召开，同时也是历次国际笔会年会中非洲作家参加会议最多的一次。 7月5日下午，第73届年会在达喀尔郊区，大西洋海滨的梅兰殿（Me- ridian）总统大酒店隆重开幕。塞内加尔总统阿布杜拉耶．怀德亲自 主持开幕式。塞内加尔是文学之邦，首任总统桑戈尔更是最著名的当 代非洲诗人之一。因此，国际笔会在塞内加尔召开年会，成了塞内加 尔举国重视的一次重大节日。会议期间，塞内加尔笔会还在瑞典国际 发展总署的资助下，举办了一届非洲文学节。 独立中文笔会，是近年来国际笔会最为活跃、最为全面地参与国际笔 会各项活动的笔会之一。参加本次会议的有廖天琪、张裕、高瑜、杨 炼、齐家贞、阿海等代表。独立中文笔会会员、香港资深的法语教育 学家、出版人楚金也自费参加了会议。蔡咏梅代表香港中文笔会参加 了会议。但是，中国大陆的笔会仍然没有派代表参加国际笔会的这次 大会。 和以往的国际笔会年会一样，本次年会也包括各个工作委员会会议、 圆桌讨论会、国际笔会内部事务会议和讨论通过一系列国际笔会决议 案等几项内容。独立中文笔会的代表大都在7月5日凌晨才到达达喀 尔，但是他们来不及休息，马上就分头参加了各个工作委员会的会 议。 7月5日上午，大会还没正式开幕，狱中作家委员会和翻译与语言权利 委员会的会议就已经紧张召开。张裕等会员参加了狱中作家委员会的 会议，阿海和楚金参加了翻译和语言权利委员会的会议。 国际笔会翻译与语言权利委员会每年两次工作会议，其中一次在马其 顿召开，另一次就在国际笔会的年会期间召开。本次会议不仅首次有 非洲国家笔会的代表参加，而且有数个非洲国家的笔会申请加入翻译 与语言权利委员会。根据2006年9月马其顿会议的提案，翻译与语言 权利委员会在本次会议期间着重讨论了关于尊重少数民族语言权利的 决议案，向联合国、联合国教科文组织、欧盟等组织呼吁进一步尊重 少数民族的权利。此决议案顺利获得了大会的通过。 本次年会期间，国际笔会翻译与语言权利委员会一共举行了两次工作 会议，一次委员会内部会议，独立中文笔会代表始终参与了这些会 议。除阿海和楚金外，廖天琪和杨炼也参加了部分会议，并作了发 言。国际笔会翻译与语言权利委员会还邀请本会参加今年9月的马其 顿会议，并做主题发言。 本会选派的女作家代表在国际笔会的女作家委员会中，独领风骚。廖 天琪、高瑜和齐家贞都在会议上作了发言，并引起与会女作家的强烈 兴趣。蔡咏梅所作的关于中国三个女性作家林昭、唯色和小乔的写作 和生活命运的主题报告，更是用震撼人心的电脑演示形式，在女作家 委员会的会议中引起了共鸣和强烈的反响。此后要求复制该电脑演示 文档的各国女作家络绎不绝。 由独立中文笔会提议，悉尼笔会附议的《关于中国表达自由和释放被 关押作家的决议案》，在国际笔会大会上获得通过。该决议案详细列 举了被关押、遭受迫害的中国作家的情况，要求中国政府立即停止对 独立中文笔会会员和其他作家的迫害活动。 国际笔会理事、国际笔会前狱中作家委员会主席，挪威作家尤金。寿 根在本次大会上高票当选为国际笔会的国际秘书（相当于秘书长）。 鉴于他长期以来在捍卫作家写作自由、营救被关押的各国作家的立场 和丰富经验，相信他的当选，将使得国际笔会在支持写作和表达自 由、帮助受迫害作家方面，将会显得更加活跃和有力。 ------------------------------------------------------------ 【附】国际笔会关于尊重少数民族语言权利的决议案 　　　（2007年7月第73届年会通过） ◆警觉到由联合国、联合国教科文组织、欧盟和欧洲委员会提出的关 　于语言权利的国际公约和宣言，在一些国家还没有得到认可； ◆特别关注到上述组织的成员国和这些公约的联署国并没有充分地尊 　重公约的内容； ◆惊异于在欧盟成员国和高度民主化国家，少数族裔和社区的语言权 　利仍然遭到破坏的事实； ◆同时关注到在非洲和亚洲国家中频危语言的语言权利状况；并且； ◆强烈惊异于巴尔干地区一些国家中，濒危语言的语言权利状况； 呼吁联合国、联合国教科文组织、欧盟、欧洲委员会、阿拉伯联盟、 伊斯兰会议组织： １、在其成员国中设立相应的监察程序，以保证尊重关于语言权利的 　　国际条约和宣言，包括非法定语言、少数民族语言、濒危语言， 　　以及土著语言。 ２、在其成员国的司法制度中建立这一监察程序中的相应机制（机 　　构、报告、预算、分支等）。 ３、研究其成员国的宪法是否符合关于语言权利的国际条约和宣言。 如此使得语言权利的国际条约和宣言得到更好的实施与效果，从而为 当代时间的文明化作出贡献，也将是对世界和平的一种重要的和决定 性的贡献。 〔原载《独立笔会》。转载自《博讯》2007-07-18。提供者：（美 国）蔡楚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 国安非法勒令环保人士孙小弟 离开北京，违背基本人权准则 民生观察,维权网 7月18日，在北京治病的环保维权人士孙小弟被北京市国家安全局传 唤并勒令离开北京。国安没有出示任何有关驱逐孙小弟出北京的法庭 文件或行政机构文件。此举不仅没有法律依据，且违反了他的迁徙自 由。《世界人权宣言》明确规定：“人人在各国境内有权自由迁徙和 居住”。（第13条〔一〕） 孙小弟说：“今天下午，北京国安已对我下了逐客令，宪法乃一国之 根本大法，在党冶之下，完全成了摆设与装饰”。 孙小弟告诉我们，他是今天下午被正式传唤到北京市国家安全局，国 安人员首先表示，孙小弟如果真有病，必须由国安人员带领着去看 病。国安人员又表示，孙小弟来北京这么长时间了，是在装病，看病 是假的。最后，北京市国家安全局明确要求孙小弟迅速离开北京，返 回老家甘肃。 对北京国安方面的上述种种要求，孙小弟明确表示拒绝。他说：“我 是中国公民，在国内自由行动是我的权利，你们这样做，不是法冶， 而是罚冶，是践踏人权”“我这段时间在北京格已守法，没有进行任 何违法活动，没有接触所谓异议人士，更没有加入任何组织，你们有 什么理由让我离开北京”。 对于国安方面提出带他去看病的要求，孙小弟表示：“20多年来，我 目睹核污染越来越严重，目睹人民的资产被掠夺，我因此站出来坚决 反污染、反腐败，却遭受沉重打击，几代人付出了血的代价，我本人 甚至被关进死牢”“这么多年的遭遇，使我已无法相信你们，如果你 们带我去看病，我担心被看死”。 甘肃792铀矿环保维权人士孙小弟，2006年12月1日获颁全球声誉最高 的反核奖──“无核未来奖”，此后处境却更加艰危，所受监控、骚 扰和袭击进一步加剧。06年11月上旬，孙小弟在当地医院查出腹腔有 四～五公分大小的肿瘤。为了确诊和治疗，孙小弟向对其实行监控的 省公安厅国保总队提出到北京检查治疗的要求，但是一直未获批准。 他同时患胆结石和冠心病，时常疼得坐不住躺不下，整夜不能安睡。 06年12月5日以后，孙小弟家有六、七次半夜遭到不明身分者的突然 袭击，袭击者用砖头砸他家的门和窗户，致使他家的窗户玻璃无一完 好。监控他的国保人员在孙小弟向其反映情况后竟说：“你可以离开 这里呀！”。他家常遭无故停电、停水，这种情况甚至发生在零下20 多度的冬天。孙小弟虽多次向甘肃792矿领导和监控他的国保负责人 反映，却无人出面解决问题。到北京治病以来，前不久还遭到不明身 分人员殴打。同时，他在甘肃的老家现在仍然遭停水、停电，半夜三 更遭人敲门、泼大粪。 孙小弟先生分析说，这次北京方面已作出了驱逐他的决定，随时有可 能再找他，对他的迫害也随时有可能升级。经过慎重考虑，他决定将 此消息公诸于国际社会。 对北京方面要求孙小弟离开北京的决定，我们认为北京国家安全局的 做法没有法律依据，违反了国际人权准则，对此表示强烈抗议和遣 责。我们将呼吁国际人权机构、各国际人权团体，关注孙小弟先生的 遭遇和处境，监督中国政府落实其国际人权承若。 （2007-07-18） 〔转载自《维权网》2007-07-18 21:09〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 六方会谈开始 访民闯钓鱼台 三十多人被抓 《民生观察》 〔《民生观察》北京志愿者报道〕朝核问题六方会谈各国代表团17日 已全部抵京。有关方面透露，六方会谈团长会将于18日14时在钓鱼台 国宾馆举行。 闻听此消息后，在北京的大批访民纷纷前往钓鱼台国宾馆，他们想见 外国代表进行“国际上访”，此举也被当局斥责为是告“洋状”。 上午10点左右，在钓鱼台东大门（六方会谈开始的地方），有30多访 民欲闯大门。他们说要见美国谈判代表副国务卿。在离大门30米远的 地方，这些访民全都让严阵以待的警察截住，装进已准备好的大公交 车，拉往了马家楼。 据了解，今天上午访民们还只是试探是否是会谈地点，下午还有大批 访民去钓鱼台东大门。今天钓鱼台东门外则停有20多辆警车，准备二 辆大通道公交车装人，严防访民，访民进入警察视线，警察立刻主动 出击，上去，不跑的一律上车，拉走。而一直和我们保持联系的二位 访民则告诉我们，他们明天也要去钓鱼台。 《民生观察》志愿者今天在新华门附近，同样看到了了警察大量抓捕 访民，他说：“钓鱼台抓人紧，新华门抓人忙”。 （《民生观察》工作室；2007-07-18） 〔提供者：（湖北随州）刘飞跃〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 广西特大爆炸案11位律师鸣冤 《天网》 〔广西南丹讯〕2007年6月，已经在北京上访整整亦年的广西南丹特 大铁路爆炸案被告姚秀波之父姚远仲致电中国天网人权事务中心，告 诉我们南丹特大铁路爆炸案后，他儿子及另外六位被告的情况和他们 辩护律师的电话，希望我们采访律师并告诉我们律师更了解案情。 随后，中国天网人权事务中心组织众多律师、义工经过一月有余的慎 重调查，我们发现11位律师进行的无罪辩护在法理和事实上是完全站 得住脚的，六被告全部以莫须有的罪名坐牢。 案由 2000年11月16日凌晨，在广西南丹县境内，发生一起旅客列车爆炸 案。2001年9月7日，广西柳州铁路运输中级法院对该案件作出一审宣 判，判处主犯莫家贤、莫明敬被以犯破坏交通工具罪判处死刑，缓期 两年执行；从犯姚秀波被判处无期徒刑；姚再付、莫明东被判处有期 徒刑12年和七年；给犯罪分子提供炸药的龙和军也被以犯非法持有其 他爆炸物品罪判处有期徒刑五年。 六被告不服均提出上诉，请求广西高级人民法院，判决其无罪，广西 高级人民法院维持一审判决。从此六位被告及家人，开始踏上了漫长 的申诉和上访路。 莫家贤、莫明敬、姚秀波、姚再付、莫明东、龙和军均是广西南丹县 小场镇太平村人。2000年，他们六人中年龄最大的20岁，最小的莫明 敬、莫明东当时还是不足18岁的未成年的孩子，他们分别住不同的屯 子。平时，他们彼此只是认识，没有往来。爆炸案发生后，将几个家 庭连在了一起。 一、抓捕理由 事起莫明敬、莫家贤两人。几年前，莫明敬的父亲因犯抢劫罪被判刑 入狱，为此，莫明敬因政审不过关，错过两次当兵机会，连到车站派 出所当保安也受影响，因而产生对社会和铁路不满情绪。莫家贤则因 四年前搞货盗被劳教三年。再加上最近其堂兄莫家林因货盗被铁路公 安抓起来，而产生仇恨铁路的心态。 二、审讯过程 公安追捕战干脆利落，爆炸嫌疑人一一落网。侦察员们来不及洗去征 尘，随即投入到更复杂、更艰难的审讯心理战之中。 审讯战分别在柳州、金城江、南丹三地展开。侦察员们采取分别审 讯、分化互解，攻心为上、各个击破的策略，斗智斗勇，从疑犯口 中，一点一滴挖取也案犯有关的口供和材料。 经过40多个日日夜夜的智斗，一份份铁案的供词呈现了出来。至此 “11。16”爆炸案之谜大白天下。 接近50天的审讯，六犯罪嫌疑人，均被关押在派出所内，没有律师介 入。依据《刑诉法》对犯罪嫌疑人采取强制措施后，应交由看守所羁 押；第一次提审后，犯罪嫌疑人可以聘请律师，办案人员应告知：其 享有聘请律师的权利。可是，这些对他们毫无作用。 莫家贤因此患上精神病，同姚秀波关押在同一监狱的许文斌等人证 实，姚秀波在被送监狱时，看见其阴茎头部裂开0.5厘米的口子，肛 门出血。法庭上，姚秀波本人及其律师石昌华要求验伤被拒绝。 一审法庭上，莫家贤、莫明敬、姚秀波、姚再付均拒绝认罪，莫明 东、龙和军因出于害怕，而没有否认。可是六人，均提出上诉要求改 判无罪。 三、证人证言 南丹派出所保安简灵星证实在爆炸案现场听见，破案警察说：“4:55 分一列车员听到一声不很大的声音，接着一股浓烟往上冲，闻到似汽 油味。” 唐思凡、张勇、张国飞、姚艳丹四人均能证实姚秀波没有作案时间， 姚秀波本人的日记也显示，其没有作案的时间。邹立文、周玉娥二人 证实莫家贤、莫明敬没有作案时间。 公安调取，未满16岁的莫明涛、莫家阳证人证言，是在没有监护人在 场所为。 关于龙和军的炸药来源问题的证人证言，一会儿说，是从大山开矿来 的；一会儿又说，是8月份放露天的桌球室下面；一会儿又说，是二 级路工头给的。 当开庭时二级路的何开新作证，他告诉法庭，不认识龙和军，没有给 过炸药给龙和军。那究竟龙和军的炸药从何而来证人证言十分混乱至 今也没有得到认定。 至今炸药来源依然是个秘密。 四、专家证据 2004年11月21日，原广西大学矿冶系林奕宗教授出具的《关于3kg硝 铵能否炸断火车铁轨问题的分析报告》中叙述到： １、案情简要概况，多年前冬天，在广西南丹县发生一起炸断铁路大 　　案，故造成火车水箱破坏重大人为事故。事后调查认为，当时有 　　人用3kg硝铵炸药爆炸的结果。至今仍是悬案。质疑3kg硝铵炸药 　　能否炸断标准铁轨（38～43kg/m)问题，至今还在争议。 ２、3kg硝铵炸药能炸断火车铁轨吗？3kg硝铵炸药威力的确不小，用 　　它可炸倒一座烟囱或一栋不小的楼房，但是，如何炸？很有学 　　问，如果将铁轨泡浸在液氧中五～十分钟，即使用50kg硝铵炸药 　　即可炸断或者用铁锤轻轻拷打也可断。就是说，铁轨若在低温 　　（零下100℃以下）情况下，的确很容易将铁轨炸断。但是在零 　　度以上，炸断铁轨可能性非常小，因为铁轨表面非常硬，又耐 　　磨。但它又具有任性。当然与普通钢相比，相对来说又有一定脆 　　性。所以在常温或零度以上情况下，用3kg硝铵炸药炸断标准铁 　　轨是非常困难的，只有在下述特殊装置情况下，才有可能将它炸 　　弯、炸穿或炸断。 　　Ａ、铁轨悬臂梁状况； 　　Ｂ、铁轨处于简支梁状况等。 初步结论：综合上述情况和分析，未经培训过青年，用普通硝铵炸药 （3kg）和八级雷管起爆，并且埋在铁轨下面，在石渣面上，当时零 上10℃左右情况下，炸断标准铁轨是不可能的。若有争议再做一次模 拟试验，真相自然大白了。 建议：深入调查炸药来源。 五、公安模拟实验 公安模拟爆炸现场做实验，结果被炸铁轨完好无损；被炸的坑内没有 白色塑料泡沫；导火索的残留物到处可见（有录像为据）。 然而，真正的爆炸现场炸断750型钢轨56X×76公分长，爆炸留下的坑 内有大量白色塑泡沫存在，公安机关在周边搞地毯式搜索，连泥土都 进行筛选也没有导火索的残留物存在。 六、律师辩护意见 参加该案辩护的11位律师，无一例外的都作了无罪辩护。其中包括一 审，提供法律援助的六位律师。他们分别是：一审的： 莫家贤、广西南丹庆安律师事务所，韦家安律师 莫明敬、柳州市大恒律师事务所，罗清良律师 姚秀波、广西南丹丹泉律师事务所，石昌华律师 姚再付、柳州市大恒律师事务所，王传金律师 莫明东、柳州市盛军律师事务所，向子贤 龙和军、柳州市天际律师事务所，杨露 二审的： 莫家贤、南宁华胜律师事务所，杨纪远律师 莫明敬、周志旗律师 姚秀波、杨露律师 姚再付、（家庭困难没有聘请律师） 莫明东、梁标律师 龙和军、李成律师 中国天网人权事务中心希望有最高人民法院、最高人民检察院等有关 当局早日介入该案，查清真相，无条件释放在押被告。 ------------------------------------------------------------ 被告申诉状 申诉人：莫家贤男现年26岁壮族初中文化农民家住：广西南丹县小场 　　　　镇太平村纳蓦屯 申诉人：莫明敬男现年24岁壮族初中文化农民家住：广西南丹县小场 　　　　镇大平村拉右屯 申诉人：姚秀波男现年27岁侗族初中文化农民家住：广西南丹县小场 　　　　镇大平村大当屯 申诉人：姚再付（又名姚再华）。男现年23岁壮族农民家住：广西南 　　　　丹县小场镇大平行星店屯 由诉人：莫明东男现年24岁壮族，初中文化农民家住：广西南丹县小 　　　　场镇大平村下寨屯现已释放回家 申诉人：龙和军男现年27岁、汉族小学文化农民家住：广西南丹县小 　　　　场镇小场村下关屯现已释放回家 代理人：冥学洪（莫家贤之父）、江世兰（莫明敬之母）、姚元仲 　　　　（姚秀波之父）、姚茂军（姚再付之父）、莫锦辉（莫明东 　　　　之父）、龙顺坤（龙和军之父）等。 申诉请求 １、请求最高人民法院撤销柳州铁路运输中院〔2001〕柳铁中刑初字 　　第12号，《刑事判决书》和广西高级人民法院〔2001〕桂刑复字 　　《刑事判决书》的“审理查明”与客观事严重不符合，作出的 　　“本案认为”发生严重错误。“作出的判决”是强加的、冤枉 　　的、请求依法立案重审，还被告人一个公正判决。 ２、请求最高人民法院对广西柳州铁路运输中院指控莫家贤、姚秀波 　　等六人犯破坏交通工具罪一案的证据依法进行审查核实。 申诉理由 １、公安机关在侦查阶段严重违法：把被告人逮捕后，不立即送看守 　　所。而是关押在派出所近50天之久，不许睡觉，不给水喝，不给 　　吃饭，使用意志完全被暴力，造成一人患上精神病，伤残，至今 　　服刑不能劳动。将六申诉人折磨的生不如死，从意志意识完全被 　　摧毁的情况下，只好按公安人员的诱供去讲，全都是非法收取的 　　证据，依法不能作为定案依据。 ２、在侦查阶段和审查起诉阶段公安机关及检察机关都没有履行告知 　　犯罪嫌疑人有聘请律师的法定义务，以至于犯罪嫌疑人在此阶段 　　的诉讼权利完全被剥夺。另外，参与一、二审诉讼的律师的法定 　　权利也因此被大大的剥夺了，使犯罪嫌疑人的合法权利得不到保 　　障，使得在法庭审理时，未能收集到证据，以致冤案产生。 ３、炸药雷管导火索的来源没有查清，没有相应的证据证明作案的工 　　具公安机关没有询问，被告人也没有说从何而来？作案后，作案 　　工具又在何方？ 　　Ａ、关于龙和军的炸药问题是从何而来，没有认定事实，一会儿 　　　　说，是从大山开矿来的，一会儿又说，是8月份放露天的桌 　　　　球室下面，一会儿又说：是二级路工头给的。当开庭时二级 　　　　路的何开新作证，他不认识龙和军没有给炸药给龙。那究竟 　　　　龙和军的炸药从何而来口供十分混乱没有事实印证。 　　Ｂ、关于雷管，导火索及包装炸药：说是在姚秀波家包装的也没 　　　　有任何依据。因为公安机关在姚秀波家两次去取检化验，都 　　　　没有取到任何证据，因此姚秀波存在有雷管、导火索、包装 　　　　炸药，是有科学依据。 ４、爆炸现场与公安模拟爆炸现场客观事实严重不符合。 　　Ａ、真正的爆炸现场炸断750型钢轨56×76公分长的炸坑，内有 　　　　大量白色塑泡沫存在，公安机关在周边搞地毯式搜索，连泥 　　　　土都进行筛选也没有导火索的残留物存在（众所周知，露天 　　　　爆炸导火索是不会完全消失）。 　　Ｂ、公安模拟爆炸现场用报废的钢轨完好无损，坑内没有白色塑 　　　　料泡沫，导火索的残留物到处可见（有录像为据） ５、关于三公斤硝酸炸药能否炸断750型钢轨问题 　　公安机关以做实验炸不断。广西大学的教授用科学方法来分析也 　　不能炸断。这就是用实践。用科学方法来分析都不能炸断是有依 　　据的。 ６、关于证人证词的题 　　Ａ、罗吉林不是当事人，他说的老军不是被告人的代号。 　　Ｂ、唐思凡他没有说是2000年11月15日跷借农用给姚波一个晚上 　　　　（有本人的证据） 　　Ｃ、未满16岁的莫明涛、莫家阳在没有监护人在场的所作证据。 　　　　依法不能作为定安依据。 　　Ｄ、其他证人没有任河人出庭作证。 ７、现场没有目击证人，也没有任何直接证据证明是六申诉人所为。 　　指认现场录像证据完全是刑讯逼供下，编造出来的产物，按法律 　　不能作为定案依据。 ８、以上申诉人所反映的情况完全事实没有半点虚伪。 ９、此案六申诉人是在派出所被公安人员屈打成招做替罪羊而被两级 　　法院审判人员违背事实，枉法裁判的大冤案。 10、请求中共中央立法机关。执法机关领导重视和关注这一事实冤案 　　给予立案重审。还六申诉人法律公正和人权。 共同呈上 （2007年7月10日） 〔转载自《天网》2007-07-18 10:52。提供者：（成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 我们如何宽恕日本？ 兼论葛红兵的言论自由以及我们如何纪念抗战 余杰 近期，著名文学评论家葛红兵在其个人博客中，发表了《中国：你该 如何纪念二战？》一文。该文在被其他网站转载时，标题被改为《中 国纪念抗日战争意在宣扬复仇》。该文较受争议的部分，在于作者认 为日本人民也是二战的牺牲品，中国的复仇教育主导了对二战的纪 念，是直接的反日宣传、仇日宣传。 该文发表之后，在短短几天之内，葛红兵便收到了超过700封充满诅 咒的信。甚至还有网民把葛红兵的先人也拿出来抨击，“葛红兵的爷 爷就是臭名昭著的大汉奸葛日仁，1946年被国民政府正法，并没收家 产”，“其父葛本浓为其起名葛红兵，本意一是向人民谢罪，二是想 让葛家的人抬起头重新做人”。 更有甚者，还有网民公布葛红兵的地址、电话，声言：“大家可以写 信到他单位谴责；也可打电话或写邮件给他本人，骂死这个民族败 类！这个狗汉奸！”据说，某些义愤填膺的爱国者们，计划到集体到 葛红兵任职的上海大学抗议，让校方将其开除。 在“网络民意”的巨大压力之下，葛红兵被迫删去了这篇文章，并就 此发表歉意。 所谓的“网络民意”，就这样无比粗暴地剥夺了一名学者的言论自 由，就这样自以为是地“捍卫了国家的尊严”！ 我个人对中、日关系及中国如何纪念抗战等问题的看法，与葛红兵既 有相当的重合之处，也存在着若干分歧。但是，在这汹涌澎湃的“网 络民意”面前，我愿意与葛红兵站在一起，与他一起承受铺天盖地的 辱骂与打击，如法国先贤伏尔泰所说：“尽管我不同意你的观点，但 我愿意用我的生命来捍卫你发表自己观点的权利。”葛红兵的言论自 由是不能被剥夺的，既不能被当局剥夺，也不能被“貌似正确的大多 数”剥夺。当爱国被当作至高价值，成为迷信，成为迫害人的借口的 时候，我不会以“爱国者”自居，而宁愿被归入“不爱国者”的行列 之中。 在今天中国大陆的语境下，中、日关系问题成为一个高度敏感的领 域。“反日”思潮近年来持续发酵，成为不可挑战的、“政治正确” 的价值。有人说，这是因为日方不断挑衅的结果。其实，20世纪90年 代以来，日方的所作所为，并不比此前几十年更加过分，比如首相参 拜靖国神社、右派编写篡改历史的教科书等，并非自90年代才开始。 在中、日两国“蜜月期”的80年代，日本的右翼团体同样活跃，被中 国官方誉为“中国人民的老朋友”的日本首相中曾根，即多次参拜过 靖国神社。在那个时候，为何从未听到过中国官方和民间有批评的声 音？ 那么，为什么近年来中国的反日思潮会持续升温呢？我个人的分析如 下：首先，1989年天安门惨案之后，中共当局迅速改变其宣传和教育 策略，不再死守马列主义、毛泽东思想这些臭不可闻的意识形态，转 而以民族主义为旗帜，企图以此重新获得统治的合法性。宣扬民族主 义，必然要树立“敌人”，寻找一个奥威尔在《动物庄园》中所说的 “公共污水沟”。这个“公共污水沟”，既可以转移国民对国内政治 现状的不满，也可以成为统治者扩大权力的充分理由。于是，在近代 历史上与中国有过惨烈战争、并在反省战争历史方面存在严重欠缺的 日本，便成为一个可以利用的靶子。以中共当局的意图而言，他们才 是最希望日本官方去参拜靖国神社的人，如果日本官方没有那样做的 话，他们反倒没有了借口，难以煽动起狂热的民族主义来。 其次，随着90年代以来中国大陆经济的起飞，中、日之间的经济地位 逐渐发生易位。70年代中期以来，中方迫切需要获得日方的贷款、技 术等，遂不惜主动向日方示好，并承诺在历史问题上“宜粗不宜 细”、“一切向前看”。而进入90年代中期，当中国财大气粗，成为 外资争夺的“香饽饽”的时候，日本的投资和技术便不再那么重要 了。于是，向日本“说不”终于成为可能。对于中共当局而言，对日 本“说是”或者“说不”，都出于功利主义考量，而不是基于正义的 原则和尊重历史的原则。中国并没有真正意义上的民间舆论，所谓的 “民间舆论”全部都在官方的控制、引导和操纵之下。官方不喜欢的 民间舆论，便可以立即让其消音；而官方喜欢的民间舆论，便给予其 鼓励与纵容。比如，官方不会批准其他任何理由的游行示威，惟独以 反日为目的的游行示威，能够在军警的眼皮之下“自由”地实现。 反日、反美、反台，是中共当局导演的、部分民众出演的一出“木偶 戏”。这样说也许伤害了某些爱国志士的自尊心。但是，我想反问的 是：如果我们每一个公民都并没有权利来捍卫被强迫拆迁的房产和被 掠夺的土地，却可以“自由自在”地骂日本、美国和台湾，这样的自 由难道不是一种扭曲的、畸形的自由吗？如果仅仅因为对非理性的 “爱国主义”提出非议便受到暴力威胁，那么爱国背后正义的根基便 荡然无存了。 民族主义是一柄危险的双刃剑。中共当局制造反日思潮，固然能裹胁 大量单纯的青年人参与其中（我本人也曾是此种教育宣传的受害者， 也曾对日本充满了刻骨的仇恨，在我早期的文字中便可以发现这一 点），却并不能真正打击对手并让自身强大起来。昔时义和团盲目排 外给中国造成了深重的灾难，国人却并未从血雨腥风中清醒过来。义 和团的思维方式和言行方式，依然残存于许多国人心中。即便是一些 号称追求民主自由的人士，也将反日思潮当作一种可资利用的资源。 以维权人士自居的范亚锋、郭飞熊、陈永苗等人，便曾经是反日活动 的参与者和策划者。他们企图通过掀起一场民族主义的运动，达成民 主宪政的结果。这一想法无异于缘木求鱼，只能将中国推向更加苦难 的深渊。 我深信，中、日关系终将迎来“破冰”的那一天。中、日之间的对 峙、隔膜和仇恨，对两国的长期利益而言并没有任何好处。如今，东 亚地区是一个随时可能擦枪走火的“火药桶”，台海冲突、中日对 立、韩日争端、北韩核武化等，均是该区域内国际安全的重大隐患。 如果中、日之间能真心诚意地缔造根植于两国民众心灵深处的和平与 友好，那么两国才能携手创造亚洲长久的稳定与繁荣。 这种转变如何才能启动？中、日关系的改善，前车可鉴即为欧洲的法 德、英德关系。很多人认为，二战之后，法、英原谅了德国，是因为 德国总理勃兰特代表德国下跪赎罪。葛红兵不这样看，他认为： 　　“德国所有的罪孽，都是不可以用‘下跪’这种形式来得到抵偿 　　的。真正使德国得到原谅的原因，是受害者的宽容和谅解。中、 　　日之间关系的解决，最终在于中国。中国对日本的原谅，才能构 　　成中、日之间真正的和解。无论日方抱着怎样的态度，都不构成 　　和解的先决条件，这是我的一个本质看法。这样说并不是让我们 　　忘记日本人所犯下的罪过，而是说由于日方在过去的罪孽过于深 　　重，而以致于自己都无法从中解脱，这才需要我们的谅解。” 我同意这一看法：爱那些可爱的人，并不对人性构成挑战；爱那些不 可爱的人，才能让自身进入一种更高尚的境界。日本固然难以让我们 感到“可爱”，但爱那并不可爱的邻居，正是上帝对我们的要求，也 是我们人性升华的标志。 让中国人爱日本人、宽恕日本人，确实不是一件容易做到的事情。但 是，让中国人爱身边的同胞，难道就是一件很容易做到的事情吗？中 国文化强调，“有仇必报”才是君子、才是大丈夫，宽恕则是一种 历来都遭到否定的价值。中共当局更是以仇恨当作其夺权与掌权的民 众心理基础，如葛红兵所说： 　　“1949年之后，中国所有的教育也都是指向‘仇恨’的。比如说 　　对帝国主义的仇恨，因为我们要论证执政的合法性，帝国主义的 　　仇恨是以美、日为代表的；然后又指向阶级仇恨，剥削阶级和被 　　剥削阶级的仇恨；接着是管理者和统治者和被管理者和被统治者 　　之间的仇恨……所有的这些其实都是仇恨教育，这导致中国人不 　　会原谅别人。如果中国人不学会原谅，不学会爱的话，就永远不 　　可能和日本真正和解。” 当我们处于只会恨的状态，我们便成为恨的奴隶；而那些鼓动我们去 恨的人，则狡猾地充当傀儡戏的操纵者。 一个民族真正成熟的标志，是拥有充实的自信心和宽恕的力量。我们 说去爱日本人、去宽恕日本人，不是在日本人先学会爱与宽恕的前提 下才去实施。我们虽然是受害者一方，但我们可以比加害者一方更早 地摆脱仇恨的捆绑。我们可以选择悲悯地、同情地看待日本和所有 “仇敌”的视角。作为受害者的我们，可以通过仰望上帝获得一种高 于加害者的生命状态。爱与宽恕，跟恨之间的关系，不是平行的，爱 与宽恕居于恨之上。在此，葛红兵提出了石破天惊的建议： 　　“我提出一个极端的意见：即使日本不悔罪，即使日本不补偿， 　　我们也要原谅罪人。只有中国先原谅了日本，才能帮助日本认识 　　到他们的过错。一个仇恨的民族，是得不到世的认可的。中国给 　　世界的感觉是有威胁的、好战的，比如说台海问题不放弃使用武 　　力，都跟我们的仇恨品性有关系。” 如果我们知道人人都是罪人，那么这个建议便不会那么石破天惊了： 爱人如己，也就包括爱仇人如己；爱人如己，这样的爱是不需要回报 的。 我在这里强调爱与宽恕，并不意味着遮蔽抗战的历史，忘却抗战的先 烈，以及不再谴责战争制造者的邪恶。宽恕与揭示真相紧紧相连，没 有真相便没有宽恕，没有宽恕便没有未来。在直面残酷的历史真相这 个意义上，我并不同意葛红兵提出的让孩子们远离血腥的历史资料的 意见。葛红兵认为，大陆各地为纪念二战展出大量血腥图片，不利于 广大中小学生树立正确的人类观、战争观，容易伤害他们的心灵、心 智。这种看法似乎是出于保护孩子天真无邪的心灵，实际上却剥夺了 孩子们洞悉人间真相的权利。孩子要获得健康成长，不仅要让他们沐 浴着阳光长大，还要让他们正视这个世界的黑暗面。在美国首都华盛 顿有一间犹太大屠杀博物馆，其陈设复原了当年纳粹集中营的房间、 刑罚等，其黑暗与邪恶，让人触目惊心，甚至目不忍睹。许多家长和 老师都带着孩子前来参观，并向孩子们仔细讲解那段不堪回首的历 史。因为这就是人类历史上真实发生过的一页，孩子们需要了解全部 的人生与世界。反之，如果将孩子局限在一个只有光明而无黑暗的 “美丽新世界”中，并不利于其健康成长。 但是，葛红兵批评当前由中国大陆官方主导的抗战纪念活动背离了 “非战”的目标，无疑是一个不可否认的事实。我们理应保护葛红兵 的言论自由，因为这是我们“认识自己”的第一步。如果不能正确认 识自己，就不能认识对手。当雅典不能容忍苏格拉底的时候，雅典的 末日就来临了；当爱国者们企图用非法手段来压制葛红兵的言论自由 的时候，爱国也就堕落为一个剪除异己分子的借口，爱国者也就堕落 成“爱国贼”。那些企图剥夺葛红兵的言论自由的人，其思维方式恰 恰与日本右翼暴力团伙和德国新纳粹光头党一模一样。希特勒和东条 英机等战争贩子，其发动战争的重要原因，不正是要消灭那些跟他们 的观点和观念不一样的人吗？ 抗战似乎已经远去，抗战其实并没有远去。那么，我们如何来纪念抗 战呢？我认为，我们需要堂堂正正地纪念抗战，需要摆脱党派利益的 纷争，需要呈现真实的历史状貌，需要容纳各种不同的意见和看法， 更需要在纪念中检讨人性的邪恶并促使人们思考如何让人性臻于良善 的境界。纪念抗战的目的不是让中国人深陷于对日本的仇恨之中，而 是让我们自己和日本人一起看到战争的可怕、可恶以及战争发生的根 源，并进而成为捍卫和平的力量。只有爱和宽恕才能根绝战争。我们 单单依靠自己，根本无法爱人和宽恕人，何况是爱日本人和宽恕日本 人？但是，倘若我们在上帝的面前看到自身的罪性，看到自身的不 堪，看到自身的局限，那么，爱与宽恕便成为可能。 日本人的“不忏悔”，并不是只有日本人才患有的一种特殊病症，而 是人类共通的罪性。在“不忏悔”这方面，中国人丝毫不比日本人做 得更好。从反右到大饥荒，从文革到六四，多少中国人的手上沾满鲜 血，其中又有几个人公开站出来忏悔过呢？日本人当中毕竟还有老兵 东史郎站了出来。日本人固然善于遗忘，难道我们不也是以遗忘当作 生存的本能吗？学者刘柠在《今天怎样纪念抗战》一文中指出： 　　“公平地看，日人确有对‘加害者’的责任认识不足，历史反省 　　深度不够，或把严肃的历史认识问题做政治、外交性考量，权宜 　　色彩过重，动辄摇摆等问题。但与此同时，不能不看到我们对历 　　史真实的扞卫，一向是诉诸别人有余，返诸求己者寡。” 这一反思是冷峻的，也是尖锐的。 我们的历史，包括抗战史在内，早已支离破碎、面目全非。在中国大 陆，抗战仍然被歪曲成共产党领导的抗战，而对作为抗战的中流砥柱 的国民政府，则竭尽矮化和丑化之能事。明明是毛泽东躲在延安指挥 共产党种植和贩卖鸦片、扩充军队、破坏抗战，后来甚至公然向来访 的日本政客表示感谢日军侵华，因为没有日本侵华，共产党便不可能 起死回生、恢复元气并夺取政权；在中共的教科书中，却将毛吹嘘为 抗战英雄，将小小的平型关之战夸耀为抗战的转折点。与之相反，明 明蒋介石是抗战中当之无愧的国家领袖，领导国民政府艰苦卓绝地抗 战了14年；中共却将其描述成不抵抗的罪魁祸首，以及从峨眉山上下 来摘桃子的坏蛋。这些指鹿为马、黑白颠倒的做法，与拒不承认南京 大屠杀和慰安妇问题的日本右翼分子相比，究竟有何差别呢？ 对大部分日本的普通民众，我们固然需要爱与宽恕，也需要告诉其历 史事实。当然，我们自己也需要寻求和坚守历史真相。在官方意识形 态的严重干扰之下，迄今为止，中国大陆仍未产生一流的、独立的抗 战史家及著作，也没有任何一个独立的、研究和纪念抗战的民间组 织。刘柠指出： 　　“我们没有类似日本‘战殁者追悼会’、韩国‘光复节’那样的 　　全国性公祭。除了3,500万（抗战伤亡人数）、30万（南京大屠 　　杀罹难者数）等过于抽象的概算数字之外，我们拿不出精确到个 　　人的具体伤亡统计，遑论铭记他们的名字。不仅如此，抗战结束 　　62年，我们迄今还没有一部堪与台湾吴相湘教授的《第二次中日 　　战争史》相媲美的、涵盖对敌后和正面两个战场评价的权威抗战 　　史。这不能不说是学界的羞耻。从这个意义上说，对抗战的最好 　　纪念，莫过于我们每个人扪心自问：对于那场战争，我知道多 　　少？” 我们如何面对这刀锋一样的追问？ 是谁导致了这样的结果？一方面肆意摧毁各种抗战遗迹、迫害抗战英 烈；另一方面故意宣扬仇恨意识、培育病态的民族主义。始作俑者， 难道不正是中共当局吗？学者王康在《我们的精神元年──纪念抗战 爆发七十周年》一文中，历数了中共当局破坏抗战遗迹、侮蔑抗战先 烈的种种罪行：1943年，为缅怀阵亡将士，鼓舞士气，国民政府斥巨 资在南岳衡山修筑“忠烈祠”。1950年，新政权一纸批示，“忠烈 祠”连同湖南境内所有“反动遗址”被斧凿火毁。在抗战首都重庆南 山，有一处埋葬有200余名中美军飞行员遗骨的“空军坟”。韩战既 起，“空军坟”即遭厄运，所有碑坊棺木悉数拆毁，充作人民公社食 堂地基，残骸焚烧殆尽，充作肥料。张自忠将军是抗战中殉国的最高 级别将领。1972年10月，武汉军区司令部编写的《历代中原战记》中 竟然写道：“蒋军第33集团军总司令张自忠被日军击毙。”在前线阵 亡的张自忠将军倘若地下有知，情何以堪！ 于是，一个表面上相当吊诡的事实出现了：为什么那么多的“爱国 者”对此等怪现状熟视无睹，却被葛红兵的几句真话刺激得义愤填 膺，恨不得食其肉、焚其骨？答案其实很简单：那些作为全都是掌权 者一手实行的，而当权者是不能批评的，因为一旦批评当局，便可能 招致灭顶之灾；葛红兵仅仅是孤身一人，攻击此一介书生，不仅没有 任何的危险，而且还能彰显出自己“高尚的爱国情操”来。这样的爱 国主义，举轻若重，何其容易，亦何其聪明！ 今天，在中国大陆，研究南京大屠杀虽然不是禁区，但研究反右、文 革、“6．4”，则全都是禁区。被外敌杀害的同胞可以获得当局的恩 赐来纪念之，但被本国政府杀害的同胞却不能获得任何纪念的机会。 所以，在没有言论自由、新闻出版自由、宗教信仰自由以及民主宪政 制度的前提下，我们也就没有恢复对历史与现实的真实表述的自由， 也就无法实现对抗战的真正的纪念。当然，也就更不可能催生出爱并 宽恕日本人的超越性的价值来。 （2007-07-16费城郊区，威斯敏斯特神学院） 〔转载自《观察》2007-07-17；http://www.guancha.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国人民要人权 林泉 　　　　　　　马列汉孙更野蛮，中国百姓盼人权。 　　　　　　　万千军警开杀戒，十亿哀民抖瑟蝉。 　　　　　　　切断咽喉刑广众，虐成聋哑喂黄连。 　　　　　　　秦奴竟羡丧家犬，犹可啼饥号夜寒。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 轮回中的苦心花园 小王子情歌54支（36～40） 小王子 　　　　　　　　 第三十六支 　　　　　　　　 我们每天都在经历死亡与新生 　　　　　　　　 渡过冰冻的河流，融化的森林 　　　　　　　　 从花开到花落，从黎明到黑暗 　　　　　　　　 我们哀悼，我们祈祷 　　　　　　　　 时而不作一声，平静如水 　　　　　　　　 时而激动不已，电闪雷鸣 　　　　　　　　 晚安了，我们亲吻时间的嘴唇 　　　　　　　　 晚安吧，我们播种土地的双手 　　　　　　　　 第三十七支 　　　　　　　　 写完这支歌 　　　　　　　　 我就要背负一名罪犯的身分 　　　　　　　　 踏上朝圣的旅途 　　　　　　　　 忧伤与苦痛 　　　　　　　　 就留给昨天的我们吧 　　　　　　　　 我恰似佛魔一体 　　　　　　　　 等候着你的辨别，引领 　　　　　　　　 第三十八支 　　　　　　　　 我的心已随你眼中的光芒走去 　　　　　　　　 我的嗓子与眼睛 　　　　　　　　 却在为黑暗与光明作着见证 　　　　　　　　 我想 　　　　　　　　 亲眼看着人们被惩罚 　　　　　　　　 亲眼看着人们被拯救 　　　　　　　　 我想 　　　　　　　　 亲手碰触忏悔者的微笑 　　　　　　　　 亲手碰触失恋者的眼花 　　　　　　　　 第三十九支 　　　　　　　　 我们，是故土上的流亡者 　　　　　　　　 我们的恋歌是墓园里的恋歌 　　　　　　　　 被岁月与兽园榨取完血肉的我们 　　　　　　　　 是具具放光的骨架 　　　　　　　　 迎风旋舞 　　　　　　　　 在深不见底的黑夜 　　　　　　　　 ──冥思 　　　　　　　　 在漫无边际的苦海 　　　　　　　　 ──歌唱 　　　　　　　　 第四十支 　　　　　　　　 这里的人儿啊 　　　　　　　　 我们的亲戚朋友 　　　　　　　　 时常禁受内心恐惧的折磨 　　　　　　　　 人们的诗句，依然在秘密警察的无礼巡逻之中 　　　　　　　　 男人与女人之间的友谊 　　　　　　　　 沦为对机器与暴君的膜拜、礼赞 　　　　　　　　 沦为对血腥与假象的讴歌、赞美 　　　　　　　　 男人与女人之间的恋情 　　　　　　　　 沦为对权势与利益的乞求、奢望 　　　　　　　　 沦为对感官与欲望的宣泄、满足 　　　　　　　　 这里的人儿啊 　　　　　　　　 我们的亲戚朋友 　　　　　　　　 时常禁受内心空虚的折磨 　　　　　　　　 人们的堕落，依然在秘密警察的无礼巡逻之中 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 权力 最高指示：做一个好人（之8） 东海一枭 　　　　　　　　　　说谁是好人谁就是好人 　　　　　　　　　　即使最坏的人 　　　　　　　　　　也必成好人 　　　　　　　　　　说谁是坏人谁就是坏人 　　　　　　　　　　即使最好的人 　　　　　　　　　　也必成坏人 　　　　　　　　　　但我绝对不能乱说 　　　　　　　　　　把坏人说好把好人说坏 　　　　　　　　　　都是天地之大忌 　　　　　　　　　　只能有好叫好有坏说坏 　　　　　　　　　　有多好就说多好 　　　　　　　　　　有多坏就说多坏 　　　　　　　　　　（2007-02-01） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 周奕成谈筹组台湾第三社会党 中央社 ------------------------------------------------------------ ◆周奕成：筹组第三社会党．反映社会多元意见 ◆第三社会党推动公费选举．限制竞选经费上限 ◆周奕成：第三社会党主攻政党票 ------------------------------------------------------------ 周奕成：筹组第三社会党 反应社会多元意见 〔中央社记者林怡君台北22日电〕《世代论坛》执行长周奕成今天表 示，台湾恶性的两党体制，让很多人民对两党的内斗厌烦，但却被迫 做选择，可见政党体制没有反映出社会多元意见，因此筹组第三社会 党就是要建立第三社会的力量，不要让民主内斗更加恶化。 曾任民进党青年部主任、组党发起人周奕成上午接受媒体访问时表 示，民进党多数同志的内斗都只是在争祖产，他不忍心继续看下去， 因此才决定要出来组党“创业”，但也有心理准备，就是创业可能会 失败。 他说，台湾现在是恶性的两党体制，对外政策上互扯后腿，对内政策 上没提供人民有意义的选择，为了不让2008年总统与年底立委选举加 速民主内战恶化，现在应该有“维和部队”展开人道干预，建立出另 一种力量，那就是第三社会，未来将会走“中间偏左”路线。 他也说，第三社会党现在开始筹备，但还没有成立，目前可能潜在候 选人不到十位，都是政治新人，未牵涉现有的政治人物，据规划，下 阶段会公开向社会征求候选人，8月份正式提名，无论是不分区与区 域立委选举，他们都会参与。 至于是否将邀请民进党初选落败的立委加入？周奕成说，必须等到第 二阶段公开向社会征求时再说。 〔转载自《大纪元》2007-05-22 12:23；http://www.dajiyuan. com〕 第三社会党推动公费选举．限制竞选经费上限 〔中央社记者谢佳珍台北18日电〕推动成立第三社会党的前民进党青 年部主任周奕成今天接受中央社专访表示，台湾需要新的政治社会就 叫第三社会，因为了解过去有人想组第三势力失败的经验，他才将政 党定位为第三社会。推动公费选举、限制竞选经费上限、加强稽核、 加重罚则是第三社会党重要的政策诉求。 之所以不讲第三势力，周奕成认为，若定位为第三势力，会因为没有 独特社会基础，生存不下去，过去有人想组第三势力都失败，了解过 去的失败，他才定位为第三社会，而非第三党或第三势力。 他举例，台联、建国党、亲民党、新党都是台湾战后社会的依附者， 有的比主要政党更激进，有的是因为第一社会与第二社会分裂而崛 起，但他们是第一社会或第二社会的附庸，不属于第三社会。第三社 会党的目的是要兴起第三社会，第三社会确实存在。 谈到推动第三社会党，周奕成表示，考察台湾独特的政治历史，台湾 战后政治主轴是两个社会之间的矛盾，面对台湾政治的真相，他发现 蓝绿斗争是战后历史的延续。 他表示，两个社会之间的矛盾，形成现在蓝绿两极社会，以1945年区 分，之后来的社会是以国民党军队为核心的社会，造成蓝绿两极化， 这两个社会有共通性与共同利益，但被现在的政党体制给制度化，使 得双方共同利益被否定，所以现在必须兴起第三社会。 周奕成说，台湾战后历史有两个政治社会，一蓝一绿，有很多台湾人 民认为台湾有共通性和共同利益，他把这些人统称第三社会，台湾现 在需要有新的政治社会就叫第三社会，现在兴起的是新的政治社会。 谈到台湾社会发展，周奕成说，近期民调显示，台湾本土认同抬头， 且绝大多数民众反对改变现状，台湾社会在这个部分有共识。他认 为，台湾社会在正常状态呈现钟形曲线的常态分布，但选举到了，又 会变成两极化分布，也因为台湾政党体制没有反映民意多元性，造成 两极化社会。 他表示，现在的宪政体制是鼓励两党制，但将两个社会的对抗体制化 并没有好处，政党要强调的是差异性，但台湾政党差异却非建立在社 会政策上，而是建立在国家认同上，因此形成恶性的两党体制，对外 互扯后腿，对内没有提供差异性。 周奕成强调，第三社会党的运动主轴是共同利益、进步价值与全新的 政治风格。共同利益是在国家认同上找到七、八成民众都能接受的论 点；蓝绿政党金权包袱重，无法推动人民想要的，需要有小的力量去 推动，这就是进步价值；因政治人物风格和新世代文化品味脱离，再 加上新世代对政治冷漠，有必要推动全新的政治风格。 他说，选举花费可怕，民进党初选也传出有花到上千万的，第三社会 党重要的政策诉求是公费选举、限制竞选经费上限、加强稽核、加重 罚则，罚则要订到当选无效，候选人才会怕。 〔转载自《大纪元》2007-07-18 23:20；http://www.dajiyuan. com〕 周奕成：第三社会党主攻政党票 〔中央社记者谢佳珍台北18日电〕推动成立第三社会党的前民进党青 年部主任周奕成今天接受中央社专访表示，明年立委选举，第三社会 党主攻第二张政党票，因为主张议会内阁制，不分区立委候选人要具 分量，属于阁员层次的人，他也希望中选会多宣传“单一选区两票 制”的新选制。 他还说，第三社会党不会推总统候选人，也不会表态支持任何一位总 统候选人，以表中立。 第三社会党预计9月中旬成立，推出20位区域立委候选人以及十位不 分区立委候选人。评估当选胜算，周奕成说，在113席中，第三社会 党的席次少，可能不到十席，或许三到五席，所有席次都要是非常强 的人。 周奕成表示，现在还在征募候选人阶段，以明年1月12日投票，四个 月设籍估算，大约会在9月12日完成候选人部署，待部署完毕，会召 开成立大会，推选党主席，制订具体政策纲领。 他说，已找到近十位区域立委候选人，都是新人，学术界、企业界都 有，社会上不太认识；第三社会党没有资源，不打团体战，要等到9 月、10月才能真正对外作战，现在还太弱，要低调，待9月、10月再 把人选推出来，拉抬声势。不过，他也坦言，新人当选机率小。 周奕成表示，区域立委候选人每人自募新台币20万元保证金，其它都 是共同募款、共同支用。 不分区立委方面，周奕成说，第三社会党主攻第二张政党票，因为政 党票对选民的困难度没有第一张票来得大，第一票牵涉人，第二票牵 涉政党，第三社会党要呈现出是最好的政党，找到最好的人选，而不 是和蓝绿斗。 他表示，第三社会党主张议会内阁制，不分区名单是未来的施政团 队、影子内阁，要找资深、具分量、资历、有社会声望、属于阁员层 次的人担任不分区，目前已锁定目标。 他说，目前的环境，新人当选机率小，第三社会党有机会当选的是不 分区立委，不分区立委要找可以跨越蓝绿的，也要找对蓝营有吸引力 的人。区域立委方面，可能会找到一些人造成声势，在目前环境，这 些人可能难出线，不过以后有可能当选县市议员或乡镇长。 周奕成表示，一开始要定位自己，要建立社会认识，一定要先找菁英 代言，但将来找候选人，会找家庭主妇、上班族。 至于明年总统选举，周奕成说，因为主张议会内阁制加上没有实力， 所以第三社会党不会推总统候选人，也不会表态支持任何一位总统候 选人。 周奕成说，由于缺乏资源，未来会找中小企业，目前都是靠同学捐 助，但捐助不多，通常是三万元、五万元，他希望能有更多人一同关 心台湾未来。 〔转载自《大纪元》2007-07-18 23:23；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 陈水扁总统 接受日本“共同通信社”专访 台湾总统府 ┌────────────────────────────┐ │　陈总统水扁先生昨（11）日接受日本“共同通信社”社论主　│ │　笔冈田充（Takashi Okada）及该社台北支局长森保裕 　　　│ │　（Mori Yasuhiro）等专访，就台湾实施解严即将届满20周 　│ │　年、两岸关系、台日关系及以“台湾”名义申请加入“联合　│ │　国”等重要议题，作深入阐述。　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　总统专访问答全文如下。　　　　　　　　　　　　　　　　│ └────────────────────────────┘ （以下，提问取消编号，简称“问”；总统简称“总”。） 问: 7月15日为解严20周年，总统的看法为何？ 总：我想台湾能够解除戒严，这是台湾人民的福气，我也相信这绝对 　　不是哪一个人的恩赐或者德政，而是时代的潮流、民主的洪流， 　　走到20年前，任谁也没有办法阻挡、抗拒，这是当时的执政当局 　　在国际的压力，以及2,300万台湾人民的渴望、争取跟要求之 　　下，不得不然的一个政治改革，我们非常地欣慰，终于胜利了。 　　我们也了解到长达38年的戒严，让台湾人民不但处于戒严之下、 　　白色恐怖之下，没有任何的自由，不但没有政治自由、没办法选 　　自己国家的领导人、没办法选最高民意机构的国会议员，也包括 　　省、市长，都没有办法直接由人民选出，最重要的是我们没有言 　　论自由、没有新闻自由、没有集会结社的自由。所以，当时我们 　　不能真正看到对于政府的一些批评，对于施政的一些不同意见， 　　那是政治禁忌。我们非常感谢那么多的民主前辈，牺牲生命、牺 　　牲自由、牺牲家庭的幸福美满、甚至被列入黑名单，流亡海外， 　　有家归不得，一代又一代，前仆后继。 　　虽然不幸在28年前1979年发生“美丽岛事件”，有那麽多的政治 　　菁英被抓、被关，但是并没办法浇熄台湾人民对民主、对自由的 　　渴望跟追求。所以，1979年的“美丽岛事件”是台湾民主运动非 　　常重要的一个分水岭，也因为有“美丽岛事件”，包括我在内、 　　包括谢长廷、苏贞昌、张俊雄等在内，才有机会参与“美丽岛事 　　件”军法大审，担任辩护律师。虽然我们不幸在军事法庭败北， 　　但是我们也确信在人民的良心法庭，总有一天一定可以讨回公 　　道，所以，最好的辩护不是提出上诉、再审，而是继续走这些民 　　主前辈还没有走完的民主道路。 　　我们这些律师群与家属们就跳出来，参与选举，继续推动台湾的 　　民主改革。我们最大的目标就是要求政府必须要解除戒严，戒严 　　一日不解除，就象掐住我们每一个人脖子的紧箍咒，让我们动弹 　　不得。所以，我们不但相继投入选战，最重要的在“美丽岛事 　　件”之后，所有的社会运动，可以说如雨后春笋、如火如荼地不 　　畏任何的压力，不怕关、不怕被抓，包括农民运动、工人运动、 　　青年运动、妇女运动、原住民运动，一件又一件、一个又一个， 　　就这样地在台湾的每一个角落、不只在都市、在乡村、在很多地 　　方，非常热烈地展开。我们的目的就是要突破各种的政治禁忌， 　　当时有所谓的党禁、报禁，有所谓的书禁与歌禁，很多的歌不能 　　唱、很多的书是不能出版的。 　　在我手头的杂志可以让大家了解，这是《蓬莱岛》杂志，前后出 　　版了52期。那是1984的事情，我当时是担任社长，批评政府，所 　　谓的党外杂志，52期被禁了51期，其中只有一期没有被查禁，就 　　是第2期，虽然这一期没有被查禁的，但是后来就是为了这一期 　　的报导，发生了蓬莱岛案。我们被抓去关，只为了《梅可望当 　　家，东海没可望》这篇文章，批评他们把静谧的学园变成荒郊学 　　店、批评其中哲学系的冯沪祥以翻译代替著作，为了“以翻译代 　　替著作”这几个字，我们就被抓去关，唯一一期没有禁的结果是 　　关人，只为了这么长的文章里面其中七个字。 　　另外，在当时这也是非常有名的党外杂志，是本人担任社长，每 　　一期都是社长，我好象专业的社长一样，这个党外杂志整个是一 　　系列，他们原先是《自由时代》，接下来叫《先锋时代》，接下 　　来是《民主时代》，接下来是《开拓》、接下来是《发展》、接 　　下来是《发扬周刊》。《自由时代》于1984年3月12日创刊，发 　　行了12期，等于三个月就被停刊，接下来再换名为《先锋时 　　代》，发行了二期就被停刊，接下来再换成《民主时代》，发行 　　三期，又被停刊，接下来换成《开拓》，发行了五期又被停刊， 　　接下来改为《发展》，发行了12期，也是三个月又被停刊，虽然 　　一再地被停刊，并没有因为这样就倒下去，我们再继续发行《发 　　扬周刊》。我们也知道迟早又会被停刊，所以又开始准备很多的 　　名字登记，《自由天地》、《人权时代》、《民主天地》等多 　　种，作备胎用，筹备中。 　　禁也禁不了，我们不怕被停刊，也不怕被查禁，我不只要作社 　　长，还要作发行人，我都在那里等，等政府来停刊、来查禁。我 　　们批评政府，追求百分之百的言论自由，杂志所标榜的就是争取 　　百分之百的言论自由，争取百分之百的新闻自由，争取百分之百 　　的政治自由，这就是当时的时空背景，美丽岛事件之后的时空背 　　景。 　　我们并没有因为这样而心生恐惧、而放弃，最后我们成功了。我 　　记得，1984年7月份我到美国，在“北美洲台湾人教授协会” 　　（ＮＡＴＰＡ）年会上公开演讲。我对所有的乡亲说，我回到台 　　湾会组一个“组党促进会”，我要催生台湾新的政党，我们要突 　　破党禁。这在当时是最大的政治禁忌。 　　大家也了解到，1960年，雷震先生要筹组中国民主党，最后，还 　　没有组成就被罗织成狱，被判10年有期徒刑。几天前我们也看 　　到，谢长廷及马英九参加了一个非常重要的集会──也就是蒋渭 　　水在日据时代筹组台湾民众党，迄今刚好80年，所以，从台湾民 　　众党到中国民主党，最后，民主进步党在1986年诞生。1984年的 　　9月10日，我们就正式开始催生台湾的新政党。在当天，我接受 　　《自由时代》系列杂志的专访，开始倡议“组党促进会”，在 　　1984年的9月10日这一期的杂志，专访题目简单明了，就是《被 　　抓也甘愿──组党促进会提议人陈水扁的公开说明》。 　　为什么我们要催生“组党促进会”？当时我们也不敢说是要筹组 　　新党，我们用“组党促进会”名义，目的是要突破当时的政治禁 　　忌，戒严时期是不能组党的，所以，我们说是要“促进组党”。 　　紧接着在9月17日，我们在《自由时代》系列杂志开辟了一个专 　　栏，叫做《促进组党》专栏，每一期一篇，我们找不同的人来谈 　　组党的事情。怎么组党？组党有很多困难，有多危险？应该如何 　　做？要如何突破党禁？大概有三个月十期左右，我们开辟这个专 　　栏，分别访问不同的人，包括今天的行政院张俊雄院长，也是我 　　们当时专访的对象之一。 　　一直到1984年的12月17日，我们又改变成另外一种形式，做问卷 　　调查，我们做《组党促进会问卷调查》，问说： 　　◆“你认为党外应该在甚么时候组党？”、 　　◆“你认为党外应由哪些人来筹备组党？”、 　　◆“你认为党外组党的目的何在？”、 　　◆“你认为党外党纲应该倾向何种的意识型态？”、 　　◆“你认为党外应该组成甚么样的政党？”、 　　◆“你认为过去雷震组党失败的主要原因何在？”、 　　◆“你认为党外现在组党可能会导致甚么后果？国民党将会采取 　　　何种步骤？” 　　还有 　　◆“你认为党外组党的党名应该如何称呼？叫做台湾民主党、中 　　　国民主党、社会民主党、自由民主党，或是其他名称？” 　　最后我们还问： 　　◆“请你依序写出党外组党之后5位可能的领导人？” 　　我们就是在做这些东西。 　　当然，这也不是好玩的事，我们在催生、促进新的政党当中，不 　　久后就接获法院的传票，《蓬莱岛》案就发生了。所以，《蓬莱 　　岛案》不是因为那七个字，那只是一个藉口，对当时的执政当 　　局，谁催生新的政党，谁就触怒了当时的政治天条，将你罗织成 　　狱。所以，那只是一个藉口，他们不是在办《蓬莱岛》案，而是 　　在办促进组党、催生新的政党这件事。所以，在1985年的1月12 　　日，也就是在隔年，我被判了一年有期徒刑，我在1986年6月10 　　日入狱，三个多月之后，1986年9月28日民主进步党诞生。 　　经过十天，也就是1986年的10月7日，当时的蒋经国总统接受 　　《华盛顿邮报》专访，首度说出政府要解除戒严。因为，民进党 　　的诞生，就是突破当时的戒严禁忌—也就是党禁，政府既然不承 　　认民进党的合法诞生，那就是要抓人，还可能再发生另外一件的 　　美丽岛事件。 　　所以，整个时代的潮流走到1986年，民主的洪流走到1986年，已 　　经不容许执政当局再采取高压手段来禁止人民的集会游行与自由 　　组党，所以在隔年──20年前──也就是1987年7月15日，政府 　　终于宣布正式解除戒严，台湾人民胜利了，我们成功了。但是在 　　整个过程当中，我们确实付出了相当大的代价。 　　这是20年前的事，20年之后我们看这些以前的事，其所代表的意 　　义非常深远，也非常沉重，但它代表了民主的洪流并不是任何一 　　个所谓政治的巨人──包括蒋经国在内──所能阻挡的，政治的 　　巨人在人民面前，全部都得低头。 问：请您说明，为何要以台湾的名义加入联合国？ 总：我确信这也是时代的潮流与趋势，特别是台湾的民主巩固与深化 　　走到今天，这是我们必走的一条路。大家应该可以了解到，从威 　　权走向民主，真的是一条坎坷难行的道路，我们在20年前能够解 　　除戒严，后来更突破党禁、报禁、甚至是书禁、歌禁，我们能够 　　让国会全面改选、省市长民选、1996年总统直接民选、2000年历 　　史上第一次的政党轮替、政权和平转移。过去的七年，是台湾非 　　常重要的七年，政党轮替之后新的7年，我们坚持台湾的主体意 　　识，我们坚持走台湾的民主之路、自由之路、人权之路与和平之 　　路。我们不能够只拥有公投的权利，但是却没有权利来决定台湾 　　的未来、两岸的关系，基于主权在民的民主精神，台湾的前途、 　　台湾的未来、台湾的命运，只有2,300万的台湾人民才能够有权 　　决定，所以我们把主张所谓“一个中国原则”，接受所谓“两岸 　　终极统一”的“国统会”、“国统纲领”，终止它的运作、它的 　　适用，也就是说，我们终于把它废掉了。否则空有公投的权力， 　　但是公投如果是假的、只是形式的，结论都已经写好了，没有其 　　他的选择，只有用公投来背书、追认，那不是真正的民主。 　　一样地，在今年我们首度以台湾的名义申请加入ＷＨＯ，接下 　　来，我们希望能够以台湾的名义申请加入联合国，当然，明年如 　　果有机会的话，不会忘记，我们会推动以台湾的名义申请加入Ｕ 　　Ｎ的公投，这是整个台湾的民主巩固与深化，走到2007年、2008 　　年，这是任谁都没办法阻挡的，所以我们以台湾的名义申请加入 　　ＷＨＯ，不但在台湾社会得到95%高民意的支持，5月11日立法院 　　也不分朝野政党，一致通过支持政府推动以台湾的名义申请加入 　　ＷＨＯ，这已经是不分蓝绿、是超越党派的、是台湾多数的民 　　意。 　　为什么我们要推动以台湾的名义申请加入联合国？因为我们在申 　　请以台湾的名义加入ＷＨＯ的过程当中，让我们了解到，2,300 　　万台湾人民的卫生人权、健康人权，应该是没有意识形态之分 　　的、是没有国界之别的，但是为什么台湾人民的健康人权、卫生 　　人权，会受到剥夺、限制，甚至被拒绝、被隔离，只因为我们不 　　是联合国的会员国，所以关键在联合国，我们这一次希望能够顺 　　应民意，因为有70%以上的台湾人民，支持以台湾的名义申请加 　　入联合国，所以这次包括中国国民党，最大的在野政党，他们的 　　中常会也通过要提案，包括以台湾的名义等在内的名义来加入Ｕ 　　Ｎ，而且也要进行公投，所以在公投加入ＵＮ方面，朝野是一致 　　的，我们要加入ＵＮ，朝野也是一致的，用公投的手段、方式与 　　程序，也是一致的，甚至我们要用台湾的名义，他们说不只用台 　　湾的名义，也包括用其他的名义，要采取弹性务实，至少包括台 　　湾的名义，朝野也是一致的。所以作为政府的，必须要顺应民 　　意，这是真正的民主，也是确保台湾的国际空间，维持目前的民 　　主现状，应该要走的一条正确的路。 　　2002年我们大声的说出海峡两岸“台湾中国，一边一国”。我们 　　没有退缩、也没有收回，这是事实、现状，也是真相，因为台湾 　　与中华人民共和国确实是两个各自独立、互不隶属的国家，台湾 　　不是中华人民共和国的一部分。紧接着2003年，我们完成了历史 　　上第一部的公民投票法，2004年我们举办了有史以来第一次的全 　　国性公民投票──也就是所谓的防御性公投。2005年我们将公投 　　入宪，公投不再是政治禁忌、洪水猛兽，不但是法律的条文，也 　　是宪法的内容，未来任何宪法的修改，都必需要经过人民的公投 　　复决同意。2006年，也就是去年，我们“终统”、“废统”，因 　　为我们不能只拥有公投的权利，但却没有权利决定台湾的未来、 　　两岸的关系。 问：无论中国或美国反对，还是决定要以公投方式加入联合国吗？ 总：对于台湾所推动的任何民主改革，任何的民主巩固与深化，中国 　　从来没有赞成过，中国最怕的就是台湾的民主化、台湾进一步的 　　民主化，他们最怕的是台湾的民主改革、民主巩固与深化，所以 　　包括早期我们要要求解除戒严、开放党禁、报禁、国会全面改 　　选、省市长民选、总统直选，包括公投立法，包括防御性的公 　　投、包括我们要废统、终统，中国从来没有赞成过，从来没有高 　　兴过，但是我们不能够因为中国不高兴、因为中国反对、因为中 　　国杯葛，我们就停止台湾民主化的脚步。一样地，美国是一个真 　　正民主的国家，也是全世界民主社群的领袖，台湾的民主改革、 　　台湾成功的故事，也就是她的民主故事，是受到美国政府在很多 　　公开场合高度激赏、肯定与推崇的。所以基于台湾主权在民的民 　　主原则与精神，我们认为，这是台湾民意的具体呈现，绝大多数 　　台湾人民的声音。作为民主社群的领袖，美国政府也应该要能够 　　听得到，美国政府基于他们的国家利益，或者所谓的“一个中 　　国”政策，没办法支持台湾成为联合国的正式会员国，我们会给 　　予尊重，但是并不影响2,300万台湾人民多数的声音，我们希望 　　能够成为联合国这个大家庭的正式成员，这不只是联合国的宪 　　章，也是联合国会籍普遍化原则最重要的精神所在，我们不会放 　　弃，我们希望能够争取美国等其他民主社群国家的谅解、认同与 　　支持，纵使不能支持，也希望大家不要反对，不希望对全世界民 　　主的普世价值有所谓的双重标准。 问：还记得今年3月您在ＦＡＰＡ的餐会中，说到台湾要独立、台湾 　　要正名、台湾要新宪等“四要一没有”，这可以说是民进党还是 　　总统在政策上的体现？ 总：这是一种对现状的描述，也是长期以来民进党的主张，我们没有 　　任何的改变，我们也不会退缩，台湾要独立，因为台湾是一个主 　　权独立的国家，台湾是一个主权独立于中华人民共和国统治之外 　　的国家。刚才我特别提到，台湾与中华人民共和国长期以来在历 　　史上，包括现在，都是各自独立、互不隶属的两个不同的国家， 　　我们不可能接受、我们更反对台湾变成第二个香港，台湾变成中 　　华人民共和国的一部分、成为她的地方政府或特别行政区。台湾 　　要正名，因为台湾是我们共同的母亲名字，台湾也是最美丽、最 　　好听、最强而有力、最贴近土地跟人民的好名字。中华民国不能 　　改也不能用，我们参加ＡＰＥＣ被迫用Chinese Taipei，我们参 　　加ＷＴＯ被迫用台澎金马个别关税领域，我们希望台湾参与国际 　　组织，能够有一个最好的名字。包括美国、日本政府政要，大家 　　提到我们，都叫我们是台湾，为什么在美国也有《台湾关系 　　法》，叫我们是台湾，外国政府可以叫我们是台湾，外国人可以 　　叫我们是台湾，我们自己反而不敢讲我们是台湾、不敢大声地讲 　　我们是台湾，所以我们要正名，不希望跟中华人民共和国发生名 　　字上的混淆，所以也包括一些国营事业，我们也逐一地在正名当 　　中。当然在国号没办法改、没办法用之前，我们只有用台湾的名 　　义，所以我们说台湾要正名，这也是国际社会大家所叫的名字， 　　也是台湾2,300人民最喜爱的名字，台湾要新宪，今年刚好也是 　　台湾行宪60周年，但是台湾并没有真正的行宪，因为台湾这部宪 　　法不合时、不合身、不合用，过去也曾经被所谓的《动员勘乱时 　　期临时条款》所冻结，后来虽然解除《动员戡乱时期不再有临时 　　条款》，但一样的用增修条文，还是冻结了大部分的宪法条文， 　　李登辉前总统十年之内六次修宪，本人也2005年完成任内第一次 　　修宪，改到今天枝枝节节，不只李登辉总统不满意，我个人也不 　　满意，我相信很多国人同胞大家也不满意，我们需要一部合时、 　　合用、合身的台湾新宪法，希望能够在提高政府的良好治理、国 　　际竞争力会有帮助。但是我们要催生台湾新宪也必须要按照目前 　　的宪政秩序、修宪的程序来进行，也就是说我们必须透过立法院 　　四分之三高门槛的同意提出宪改版本，然后交给2,300万台湾人 　　民公投复决同意，门槛很高，不只国会四分之三高门槛，也要包 　　括2,300台湾人民的公民数1,800万其中的一半超过900万的同意 　　才可能完成台湾新宪，这是不可能的任务，但是我们还是尊重宪 　　改的程序、宪政的秩序，不敢有任何踰越。 问：请问总统您是不是要先提出以台湾名义加入联合国，明年再办公 　　投？ 总：因为这是不同阶段、不同的事情，9月联合国大会在开议之前， 　　我们会以台湾的名义正式向联合国提出入会的正式申请，我们也 　　希望联合国秘书处能够交由安理会及大会来讨论台湾的入会案， 　　这绝对不是秘书处或秘书长潘基文他个人所能够片面决定，这是 　　安理会、是大会的权限。依照联合国宪章，我们不但有入会的强 　　烈意愿，我们也有能力来履行联合国宪章的会员义务，这些都毋 　　庸置疑，何况台湾人民是爱好和平的民族，我们反对战争，也极 　　力避免战争，包括过去我们一直在扞卫台海和平，过去七年我们 　　在维护台海和平、安全与稳定上，作了很多努力与付出，当然我 　　们也非常清楚，过去努力了十几年，但是我们的方法、手段、策 　　略，事实证明都是徒劳无功的，过去我们诉求要参与联合国，最 　　后证明都是自欺欺人，我们不愿意继续骗自己也骗别人，关键在 　　我们希望正式成为联合国的一员。我们也了解到，用台湾的名义 　　就象我们用Chinese Taipei、用台澎金马个别关税领域等不同的 　　名义一样，无涉国号的变更。目前在联合国190几个国家里面， 　　包括瑞士，他们参加联合国的名义也不完全等同于他们自己的正 　　式国号。国号是国号，参加联合国名义不一定要用正式的国号， 　　所以我们希望能获得国际社会的重视，希望国际社会能够听到、 　　注意到2,300万台湾人民的真正声音，台湾不应该成为国际的孤 　　儿，不要继续成为联合国的门外汉。 问：总统推动以台湾名义加入联合国，请问是否有违“四不承诺”？ 总：没有。包括我们要用台湾的名义申请加入联合国，请问哪一点、 　　哪一部份、哪一块抵触、违背了“四不”？我们又没有宣布台湾 　　独立，也没有改变台湾的国号，也没有进行所谓的统独公投，更 　　不是所谓的把“两国论”入宪，我们没有抵触“四不”、也没有 　　违背“四不”，所以有人反对以台湾的名义申请加入联合国的公 　　投，我们真的不了解他们是反对哪一部份、哪一块？是反对公投 　　？反对加入联合国？还是反对用台湾的名义？ 问：请问总统，明年在立委选举及总统选举方面，民进党的胜算如 　　何？ 总：我想大家应该非常清楚，台湾的选举跟很多国家的选举非常不一 　　样，虽然日本与美国同样也是民主国家，但是美国、日本的选举 　　与台湾的选举是不一样的。我们认为2008年的总统大选，最重要 　　的一个输赢关键是认同的问题，是选择认同台湾与认同中国的问 　　题，也可以说是一个台湾主体意识路线对大中国主义意识形态路 　　线的一个区隔与选择不同的问题。我们确信，民主进步党包括民 　　主进步党所提名的总统候选人──谢长廷，我们是站在认同台 　　湾、坚持台湾主体意识路线这一边，这也是台湾社会的主流价 　　值，是台湾社会普遍认为不但是多数人的意见，也是正确的路 　　线，我门站在人民这一边，站在历史正确的这一边，我们有信心 　　再次赢得总统大选。致于立法委员首度采取新的选举制度，不但 　　席次从225席减半为113席，而且在单一选区2票制的新选举制度 　　下，对执政党是一项严峻的考验和挑战，希望能够立委过半的目 　　标也是一个艰钜的任务。明年1月12日立委选举投票时，只要民 　　进党能赢得113席中的50席，包括单一选区73席中35席、加上不 　　分区政党比例15席，共50席，便有机会过半；113席有50席、其 　　余63席中包括无党籍13席争取7席便能过半，我们有信心会赢， 　　也会继续努力。 问：谢长廷总统候选人主张“和解共生”路线，与总统您对中国是比 　　较敌对地强调台湾主体意识政策，其中是否有矛盾? 总：没有矛盾，也绝对不会有矛盾。谢前院长是民进党中非常杰出的 　　一位哲学思维政治家，早期提出社区、生命共同体，到最近所提 　　出“爱与信任、和解共生”，都是台湾社会非常重要的思潮。 　　“和解共生”指的是先和解才能共生，在民进党政府中，包括我 　　自己在内，皆认为台湾这个岛国这么小，资源如此有限，我们必 　　须成为世界岛，而不是孤岛。我们不能锁国，不能将所有资源及 　　筹码都锁在中国。我们要走出去，内部必须先团结，我们要争取 　　认同和支持，我们要与全世界交往，“和解共生”为必走的一条 　　路。谢前院长非常清楚地主张“台湾主体意识”，系在台湾主体 　　意识的大前提下才能与对岸“和解共生”，谢前院长不可能放弃 　　台湾主权，放弃台湾的主体意识，而只想与香港一样，没有国家 　　主权、民主，只有做生意与赚钱，我相信他没有此一主张，我们 　　的看法是一致的，此点已经过党内初选的辩论，最近他的许多言 　　论也已证明。 问：向总统确认，总统刚才特别对“四要一没有”加以说明及解释， 　　谢前院长如果当选后，是否仍会坚守总统所主张的“四要一没 　　有”？ 总：“四要一没有”的主张只是对目前存在的事实与现状做一确认， 　　只是用大家耳熟能详的用语“四要”系指要“独立、正名、新 　　宪、发展”，不是太深奥的文字，让大家一听就懂。本人第一时 　　间在“台湾人公共事务会”（ＦＡＰＡ）致词时提出，包括谢前 　　院长等人都表认同与支持。我相信民进党员不可能反对，一定会 　　支持，一定会继续走这样的路线，这不是陈水扁一个人的路线， 　　是民进党的长期路线，也是2,300万人民的主流路线。 问：我想要请问有关大陆观光客来台及北京奥运圣火的问题。 总：我们希望能象1964年东京奥运传递圣火的路线一样，从马尼拉到 　　当时的英属香港，到台北，然后再到日本那霸。我们不希望因为 　　圣火的传递而矮化台湾，声称台湾是“中国台北”，我们虽然对 　　“中华台北”不满意，但只有尊重，但是不能篡改为“中国台 　　北”。最不能接受的就是中国当局竟然说，圣火路线要从越南到 　　台湾，接下来进到香港、澳门，然后说从台湾开始是中国国内路 　　线的第一站，把台湾等同于香港、澳门，这不但不是事实，也是 　　2300万台湾人民绝大多数所无法接受。我们希望能比照1964年东 　　京奥运模式，希望继续与有关单位来沟通。 　　大陆观光客来台的事情，2004年我们早就定调。现在是中国不愿 　　意开放，不是台湾不开放。现在中国对台的任一项开放措施，都 　　有其统战与政治目的，我们感到非常遗憾。我们不愿见到开放中 　　国观光客来台，还被说成是到中国台湾来旅游，不要动不动就泛 　　政治化，把好事搞砸。我们已做好准备，随时欢迎。 问: 2000年6月时总统曾说过，北京奥运某些项目台湾可与中国一起 　　共同举办，这不是不可能的事，请问这个想法现在还有可能吗？ 总：2000年时我们认为并非不可能，可是2007年现在，看中共对台湾 　　的态度、政治目的与统战伎俩，我们并不抱任何希望。 问：您对马英九先生所提出的92共识及共同市场构想有何看法？ 总：没有小三通，就没有大三通；没有货运直航，就没有人员往来直 　　航；没有包机直航，就没有定期航线。所以，我们对于两岸经贸 　　政策所采的是“立场坚定、务实前进”的思维与作法，不可能一 　　步到位，必须站在国家安全的整体最高利益来考量。开放过程中 　　我们不能跌倒，跌倒还要重来，非常辛苦，也非常危险。 　　其实在过去七年，我们是历任政府中对中国开放最多的，2000年 　　我上任时马上推动小三通，现在还扩大“小三通”，也推动春节 　　包机、扩大春节包机到现在的四种专案包机服务，最近也在研议 　　周末包机的事宜。我们不能说，在两岸货运包机或是大陆观光客 　　来台都没有很好的进展时，马上就开放两岸人员的定期直航，虽 　　然很多人不满意，但是站在政府立场，国家安全、全民利益仍大 　　于个别利益或企业利益。 　　至于两岸共同市场，我们认为已经走样或变质了。马英九先生提 　　出两岸终极统一论，甚至主张所谓的“92共识”。我们都很清 　　楚，“92共识”并不存在，92香港会谈没有“92共识”这四个 　　字，这四个字是2000年4月28日，本人“5．20”就职前一个礼 　　拜，由当时陆委会苏起主任委员所捏造的新名词，根据中国海协 　　会出版的官方文件、书籍和报告提到，根本没有“一中各表”的 　　“92共识”，只有“一个中国”的共识，双方都接受坚持主张 　　“一个中国”的原则，“各表”根本没有讨论也没有共识，因此 　　马英九、国民党坚持的“一中各表”，是自欺欺人，将一个不存 　　在、自己幻想、一厢情愿的东西套住、框住、想以此限制住两岸 　　的经贸政策作为最高的指导原则是不可能的，马英九先生主张政 　　治的统一绝不是台湾的主流。相同的，萧万长先生2004年6月所 　　倡议的“两岸共同市场”，指出“两岸市场”是“一中市场”， 　　台湾社会不可能接受。一个是“政治一中”，一个是“经济一 　　中”，可想而知会将台湾带到何处；我们需坚持台湾主体意识， 　　台湾的一切希望不可能冀望中国，中国大陆市场很大，也很重 　　要，但绝不是台湾唯一、全部、最后的市场。台湾的经济要有自 　　己的主体性，台湾不是中国的附庸，更不是中国的边陲，相信全 　　民非常清楚，不会中计。 问：请谈一台日关系和8月份要参加的“中南美洲高峰会”会议。 总：先谈台湾的外交，当然目前承认台湾、有外交关系的只有24个国 　　家，但台湾不寂寞，因为我们有日本、美国等友邦，虽然没有正 　　式外交关系，但台日、台美关系友好、密切，甚至超越有正式外 　　交友邦关系的国家，我们非常珍惜，更重要的是，台湾、日本、 　　美国对民主普世价值有共同信仰；另外，台湾的民主成就、经济 　　发展也深受美国、日本的肯定与赞扬，甚至以台湾成功的故事为 　　荣；当然以台湾对日本、美国的战略位置而言，不只是最佳的价 　　值同盟，更是最佳的战略伙伴。我们非常感谢象2005年“二加二 　　日美安全谘商会议”能够把台海议题纳入共同战略目标之一，包 　　括欧盟想要解除对中国的武器禁运，美国、日本一直到现在仍然 　　没有松口、也没有放弃，仍然主张欧盟不应该解除对中国的武器 　　禁运，目的是为了维持台海的和平、扞卫亚太地区的安全与稳 　　定。对于台湾、对于台美日三角关系，美国有《台湾关系法》， 　　日本有《日美安保条约》，甚至在朝鲜半岛的议题也有“六方会 　　谈”的对话机制，我们希望在区域合作、台海议题大家都能够重 　　视，虽然美国、日本一再呼吁北京当局、中国政府应该跟台湾的 　　民选政府、民选领导人能够对话，但是非常遗憾的，几年过去 　　了，虽然我们也释出很多和平的橄榄枝，但是中国仍然抗拒，这 　　是台海议题非常大的隐忧，我希望美国、日本作为民主社群的老 　　大哥、作为扞卫西太平洋和平、稳定的最重要领导国家，能够重 　　视台海和平议题的对话平台与机制，目前是付之阙如，这是非常 　　重要的严肃课题，希望美日台大家能够共同携手努力。 　　除了这个之外，台湾在国际舞台受到很大的限制跟剥夺，但是台 　　湾的存在、台湾的发展、台湾的永续，对日本、对美国、对整个 　　亚太地区的共同利益太重要了，台湾不能够失去，台湾不能够沦 　　为中华人民共和国的一部分，如果台湾不存在，如果台湾变成象 　　香港、澳门一样成为中国的地方政府、是中国的一部分，不要说 　　第一岛链不保，第二岛链都有危险，今天不是为台湾想，而是为 　　了美国、日本大家的共同利益来设想的话，台湾的问题不是台湾 　　一地一国的问题，而是整个区域的问题，更是国际的问题，所以 　　我们跟几个友邦国家今年8月在宏都拉斯有“第六届台湾与中美 　　洲友邦暨多明尼加元首高峰会议”，9月在台北要举行首届“台 　　湾与非洲友邦五国峰会”，紧接着10月在马绍尔群岛马久罗举行 　　“第二届台湾与太平洋友邦元首峰会”，台湾非常重视与友邦之 　　间双边关系，但是更重视多边关系，和区域友邦关系，也希望能 　　得到日本政府的关心、协助和支持，台湾在太平洋的六个邦交国 　　和日本的关系也非常密切，可以在许多地方合作。 （中华民国96年07月12日） 〔转载自《观察》2007-07-17；http://www.guancha.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 减刑是社会的资产而非负债 心情笔记 陈水扁 台湾宪政史上第五次的全国性减刑已经在本周7月16日、同时也是解 严20周年的隔日实施。这项措施的推动，源自于今年在府内接见宗教 团体时相关人士的建议，同时也为了纪念“2．28”事件60周年与解 严20周年，对于自由价值与人权理念的具体实践。 为此，我在4月提出减刑的相关构想，并交由法务部进行研议，经行 政院院会在5月2日通过《中华民国96年罪犯减刑条例》草案，由立法 院院会于6月15日三读通过，于7月16日正式实施。减刑条例生效的当 天，即有9,597名受刑人减刑出狱，主要都是初犯与轻罪犯。对于恶 性重大以及金融、贪污、贿选和危害社会治安较严重的案例均已排除 在外，且根据法务部统计资料显示，全国性减刑的再犯率为16%～ 19%，远低于一般刑期届满或者是假释出狱40%再犯率，所以社会大众 应以包容与肯定的心态接纳这些超过八成、愿意改过自新的出狱受刑 人。 减刑的实施，势必对整个社会有所冲击，也因此，法务部也适时地强 化了整个观护体系，在内政部、教育部、行政院卫生署以及行政院劳 工委员会等中央部会的协同努力下，规划出完整的更生保护配套措 施，除了设立更生人服务专线、咨询服务站之外，对于近半特别需要 追踪的毒品犯、艾滋病犯也已经事先做好入监宣导，调查更生保护需 求以及提供卫教资讯，未来也将定期追踪、访视，提供适当的咨询与 辅导。此外，针对窃盗以及其他暴力犯的部分，也会采取积极的管控 措施，减少二度犯案的可能性。当然必须坦承的是，少数毒品犯更生 人因施打过量毒品而暴毙，所谓“戒断症候群”的缺憾，更应检讨防 杜。 就业协助方面，目前劳委会已有提供更生人相关就业媒合与职业训练 的机会，并提供失业补助，而劳委会与经济部中小企业处合力推动的 《创业凤凰──妇女小额创业贷款计划》，也针对有意愿创业的女性 包括女受刑人提供资金补助。未来，法务部也将持续与经济部共同研 议专门针对更生人的创业补助计划，希望能提供所有重返社会的更生 人更为实质的扶助措施，建立起自己的经济基础。 距离上次全国性的减刑已长达16年之久，期盼所有的受刑人与全民都 能够珍惜并且尊重这得来不易的自由。减刑虽然对社会有一定的冲击 与后续影响效应，但所有民众应该将这次的减刑成果视为社会的资 产，而非负债，因为，每一位受刑人都有可能是我们的家人、亲戚与 朋友，珍惜每一个人的自由与生存权利，同时也是台湾对于民主深化 与人权立国理念最实质的具体实践，这是属于全民的民主人权工程， 需要大家一起来支持与肯定！ 〔转载自《阿扁总统电子报》，第301期，2007-07-19〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《纽约时报》：台湾厂商 是全球通讯器材生产主力 中央社 〔中央社记者林琳纽约18日专电〕《纽约时报》今天报导，台湾电子 厂商是全球通讯器材生产主力，包括仁宝电脑、鸿海及广达等厂商， 都运用他们在电脑零组件生产方面的专精技术，开发科技日新月异的 通讯器材市场。 报导指出，台湾厂商降低成本的能力、出货迅速，而且因应客户需求 的弹性做法，让他们成为手机、宽频数据机、无线通讯路由器、全球 卫星定位系统、网路设备及其他通讯器材最主要的供应商。 全球无线通讯数据机有86%由台湾厂商供应、ＤＳＬ数据机有84%、个 人数位器材有70%。根据资讯工业策进会的资料，去年台湾厂商的产 品囊括了12.4%的全球手机市场。 资策会指出，台湾厂商去年通讯器材的生产及服务总值高达315亿美 元，较前年成长了50%。预期到2010年，台湾通讯器材的产值将达到 460亿美元，不过，产品只有四分之一在台湾生产，多半的厂商已将 生产线转移到中国。 报导指出，多年来，台湾的电脑厂商在国际市场已打下基础，而他们 在整合技术及工程人员研发新产品方面，也有独到之处。近年来，为 降低生产成本，包括日本、南韩及台湾的厂商都纷纷把生产线移到中 国，而台湾厂商占有文化相近、资金及语言沟通上的优势。 曾经以代工为主的台湾电脑厂商，近年来开发电讯器材，也积极推展 本身品牌。包括友讯科技及神达电脑等公司，都希望能降低对于代工 业务的依赖。不过，发展自身品牌并不容易，明基电脑在2005年并购 西门子手机部门，希望以其品牌与其他国际大厂竞争，就没有成功。 花旗集团在香港的负责人分析通讯产品的市场，他认为，台湾的厂商 不太可能舍弃代工的业务。为了提升市场竞争力，台湾厂商多积极朝 向设计方面发展。顾问公司Accenture的专家指出，以台湾厂商研发 iPhone为例，台湾厂商仍具有可信赖的供应、领先的技术及深入的整 合等优势。 台湾通讯器材产业必须掌握下一代产品开发的先机。报导指出，台湾 的政府积极鼓励业界研发，包括在五年内提拨两亿美元发展全球规模 最大的WiMax网络。预期到了明年，台湾全岛会有2,000个基地台，企 业可以试用新的通讯设备，例如由救护车上传就医患者的录影资料到 医院。 报导引述国科会副主委吴政忠，他表示，政府希望让基础建设更完 备，“如果公路建好了，公司就能全速上路”。 〔转载自《大纪元》2007-07-18 23:50；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2007