民主论坛 2007-07-17 新闻与评论 认识问题 ◆中国“小产权房”的整顿是权贵强迫平民服从掠夺！　王德邦 ◆它们在为谁开脱罪责　　　　　　　　　　（英国）沧海一叶 ◆“中国制造”成为“中国之耻”　　　　　　（纽约）陈破空 ◆人权与挨饿──评李肇星的一句“名言”　　（成都）严家伟 ◆深入公务员收入的“隐性黑箱”──“它注定会威胁　牟传珩 ◆开启军人干政方便之门──《动向》2007-07编辑手记 张伟国 民主理论 ◆这个党是很难救了，积重难返──给丁弘的一封信　　　谢韬 运动留痕 ◆中国社会民主党代表团与欧洲社会党联盟代　中国社会民主党 ◆中国社会民主党在香港举办“社会民主主义　中国社会民主党 ◆旅美诗人、书法艺术家黄翔又一力作──东西方合作大　黄翔 迫害实录 ◆陈树庆案未宣判．律师：当局罗织罪名　　　　　《大纪元》 ◆杭州抗议三人遭擒拿胡俊雄胜利大逃亡　　　　（成都）黄琦 ◆共产党老干部后代揭发北京银行违法行为遭报　（北京）郑然 ◆陈越飞起诉浙江省司法厅案19日由西湖法院审理　　　昝爱宗 ◆服务员凭什么替老板担责？　　　　　　　　　　　　龚明俊 ◆杭州开发万亩土地建造高档别墅，美丽青山湖遭遇生　张伟群 ◆安徽来安扬剧团退休老人17日开维权聚会　　　（成都）黄琦 文艺春秋 ◆无意义的虚无与无信念的虚无──论文学精神世界里　李对龙 ◆渣滓洞里发出的怒吼　　　　　　　　　　　　（美国）林泉 ◆轮回中的苦心花园──小王子情歌54支（31～35）　　小王子 ◆天恩──最高指示：做一个好人（之7） 　（南宁）东海一枭 他山之石 ◆大陆没有蒋经国　　　　　　　　　　　　　（杭州）傅国涌 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国“小产权房”的整顿是 权贵强迫平民服从掠夺！ 王德邦 早就注意到中国一些地方当局对小产权房通过各种他们所掌握的宣传 工具展开攻势，但却没有想到他们最终赤裸裸地公然违背常识与事实 而采取对小产权房的所谓整顿名义下的扼杀。我早想为此写点文字以 示抗议，由于计算机受到严重病毒攻击而一拖再拖。今天我上网打开 邮箱看到胡星斗先生发来的《小产权房合法化关系到中国现代化发展 战略》一文，读后深有感触，特此附议如下。 首先应该肯定胡星斗先生对中国小产权房合法化在中国现代化建设上 的重大意义的论述。从理性与良知出发的建言上，胡教授确实已经苦 口良言，情至意尽！作为体制中的学人，面对这种以国家政策为名整 顿的汹汹来势，敢于横身而上，当街倒喝，实是可亲可敬！真不愧是 知识分子的典范。 然而我在赞叹之余，却也不免感到言犹未尽，总觉得胡教授规劝之心 表尽，而揭批之意未彰。当然这绝对不是胡教授没有看到小产权房问 题的实质，而是基于言说的领域，与预留给别人改进错误的良苦用 心，才没有将问题的盖子揭开。 其实中国小产权房问题就是个权贵与平民争利的问题！整顿小产权房 本质上就是权贵对平民的公然掠夺，权贵利用手中的国家政策的大权 来制止集体的小权，以捍卫自己垄断的房地产市场利润！实现对平民 无选择的搜括与掠夺！从某种意义而言，事实上这种对小产权房的整 顿就是一场权贵对平民的宣战！ 这场整顿宣示着：唯有国家政权与房地产的勾结才是正当的，才有合 法性。当权力垄断下的利益受到来自任何外在的威胁时，权力起来以 国家政策的名义阻击这种外在的力量，就成为必然的现象。所以以房 地产操控下的国家政策名义为背景的小产权房整顿，就是中国最经典 的权贵经济对一切外在经济成分的敌视、排挤与设限！别的一切经济 的发展必须以不影响权贵经济利益最大化为前提，否则必招整顿！ 目前权贵房地产集团对小产权房整顿的最响亮的借口是保护中国耕地 面积。其实稍有常识的人一听都会明白，这个保护耕地口号的欺骗 性。从近十几年的中国房地产发展来看，中国大量土地被房地产开发 商通过权力而达到占有开发。虽然中国土地有国有与集体两种形式， 然而集体事实上从来没有得到落实过。只要是有巨大增值潜力的土 地，集体所有的土地都在权力的介入下转化为国有，并最后落入有权 力背景的房地产公司手中。至于国家的土地，那就更是顺理成章地成 为房产开发的对象。所以土地国有还是集体，根本就不存在得到保护 的问题，而只是个有没有利益的问题，或者是利益多高的问题。 从近十几年来，中国大地掀起的征占土地狂潮，并因此而引发的一次 次群体性抗争事件，我们都能看到国家权力与地产商勾结的黑手！它 们一次次强行将集体的土地国有化，将大批的良田荒漠化，将大量城 镇居民无居化，目的就是要实现它们房地产开发的利润垄断化。一切 集体与国有土地都服从于房产开发和利润需要！所以在中国权贵集中 反映的房地产开发领域，原本是没有集体与国有土地的概念。 既然中国土地在房地产的利润前没有集体与国有之别，那么保护土地 的概念从何谈起？怎么集体自己拿土地来开发房地产就是破坏了土地 保护，而权力为背景的房地产开发公司就可以保护土地呢？这从哪个 角度都得不出这样的结论。 同时我们应该看到，真正从土地利用建房率来说，权力支撑下的房地 产公司所开发的房屋绝大多数是豪华、超豪华的，也就是建筑面积与 土地面积常常是有很大的空间，即大量土地用来作为美化小区，建设 休闲娱乐场地；房屋结构通常都是三室两厅，到五室两厅，或更多； 单套面积也都是一百几十平方，到二百几十平方，甚至300多平方。 而与所谓大产权相对应的集体所盖的小产权房，通常都是针对普通平 民，以一居室、两居室，最多是三居室为结构，经济而适用；同时为 了充分利用土地，房屋间隔通常也不会太大，中间没有那么多的休闲 场地。如此比较之下，我们完全可以看出大产权房与小产权房究竟哪 种更节约土地？哪种更有利于保护土地？ 从大产权与小产权对土地利用来看，我们可以清楚地知道以“保护土 地”为口号的整顿的欺诈。事实上整顿小产权房就是为了维护权力支 撑下的房产权贵集团经营的垄断，就是为了保证那些购房客户的无可 选择与无可逃离，保证自己的房屋稳居“皇帝的女儿不愁嫁”的角 色，将中国的房地产市场严格控制在卖方市场，进而让自己稳步的达 到涨价的目的。 由于小产权房低廉的价格，适用的户型，使大量城市平民、拆迁户、 新参加工作的学生等等有了选择的余地，不至于在购房上只能接受房 产公司的肆意剥夺，这样直接给房产领域的权贵集团带来冲击。于是 权贵勾结下的整顿就粉墨登场了。面对这种完全在利益驱动下的市场 整顿，一切别的借口都是虚幻、欺骗！当然是否有利于现代化建设原 本就不是他们考虑的对象了。 面对中国权贵以捍卫房地产市场垄断为目标的小产权房的整顿，我们 除了认识到它本质的罪恶外，同时还应该看到要结束这种权贵在政策 名义下的掠夺，只有结束产生权贵经济的体制，将权力完全剥离于经 济，让权力在广大公民有效的监督控制下，使权力真正成为服务大众 的公器，而不是维护小数集团利益的私器。也就是必须建立起宪政民 主，才能最终扼制这种荒谬的整顿！杜绝这种欺世盗名的掠夺！ （2007-07-14于北京） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 它们在为谁开脱罪责 沧海一叶 洞庭湖爆发十年来的大鼠患，大通湖区从6月21日～24日四天就捕杀 了90多吨老鼠，约225万只，引发全民关注。 围堤堵鼠、投放鼠药、人工捕杀，一些地方政府用一只老鼠一毛钱的 价格鼓励村民灭鼠，患区人民忙着灭鼠，为了生存。患区外的专家学 者自然也要吃饭，民以食为天嘛！ 他们怎么吃饭的呢！批评批评再批评，批评人们捕蛇吃蛇，破坏了生 物链，似乎只要人们不捕蛇吃蛇，这鼠患就绝不会发生。然而如若果 真如此，那么人们也吃老鼠，却没有把鼠患吃掉，批评吃蛇引发鼠患 的专家学者应该出来解释解释这是为何。专家学者自然没空解释，它 忙着帮着跑官要官，要钱要财去了，批评捕蛇吃蛇有助于提高他的职 称──有财可发，而解释吃老鼠为何没把鼠患吃掉，能提高他的职称 吗？能给他加一分钱财吗？不能，不但不能，而且可能把他的饭碗弄 掉了，风险如此之大，所以也就看不到解释了。 因为洞庭湖的鼠患，引发全民关注，网友提意运到广东让广东人吃 掉，一来更好的鼓励患区人民捉鼠的积极性，二来又有钱挣，三来广 东人又吃的爽。然而媒体只报道了广州地下市场有老鼠卖，执法者就 来了──一天就关了六家的档口，害得卖其他野生动物的也关了门， 不敢开门做生意。要是没有这鼠，那不是天天可以卖，而且无人管。 我这样说绝不是赞成人们吃蛇，吃野生动物，好比说一个人成了杀人 疑犯，你为他辩护，我也绝不会说你赞成杀人。 我们回过来说说洞庭湖的鼠患。根据湖南省人民政府的新闻发布公会 公开的资料：从今年6月20日开始，洞庭湖水位平均每天以0.5m的速 度上涨，迫使栖息在湖洲上的东方田鼠陆续向大堤迁移；至6月23日8 时，大通湖外湖水位达29.48m，东方田鼠迁移数量也达到最高峰，大 堤下东方田鼠成群结队，防鼠沟被填满，形成了一条黑色鼠带。 这说明什么呢？说明东方田鼠向大堤迁移跟跟洞庭湖的水位有关，没 有洞庭湖的水位上升，这鼠患也没有形成，如若让水位无关，那么这 鼠患不会因为水位的上升而爆发，更不会因为水位下降而一点点的消 去。捕杀的约225万只能占20多亿的多少，千分二而已，就控制了鼠 患，绝不能证明生物链的严重破坏。 7月14日，水位的再一次上升，鼠患的再一次爆发，都证明了鼠患跟 水位的关系。 我们从公开的资料可以看到，受灾区都“密切关注三峡蓄水情况，注 视天气变化，用来掌握鼠情动态”也就是只要三峡不大量放水，导致 洞庭湖的水位上升，鼠患就不会爆发。 当年上三峡工程，可以防洪、可以通行万吨巨轮、可以养鱼、可以发 电，结果呢？洪水防不了，巨轮通不了，电倒是可以发，鱼养了吗？ 我不知道，只知道东方田鼠倒养了不少。 “从2005年9月～2007年5月的两年间，洞庭湖水位低，湖洲荒滩面积 扩大，给东方田鼠繁衍生息提供了条件”要发电嘛！水自然就存了起 来，没有长江水的正常进入，洞庭湖的水位自然就低，荒滩面积也就 扩大了，东方田鼠的繁衍生息条件也有了，自然鼠量大增。现在水位 一下子升上去，把它们原来的生存地淹了，人被淹会跑，它们自然也 会跑，这一跑就往堤上堤内跑，鼠患也就爆发了。 中国从来就是这样，没有黑与白，没有是与非，有的只是有权与无 权，有势与无势。指责从来都是指责无权无势的平民，有权有势的从 来都是对的。是时候要改变了，黑与白，是与非不能再由权势来认定 了，良知因该醒醒了。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “中国制造”成为“中国之耻” 陈破空 不出人们所料，中国食品药品监管局局长郑筱萸被判死刑后，上诉无 效，人头落地。不管郑某如何地“配合办案”，如何地“认罪态度 好”，他都必须去死。郑某的上诉程序还在进行，最高官方喉舌《人 民日报》，就已经发表社论，对其宣判政治死刑；与此同时，总理温 家宝在国务院常务会议上，就如何处置郑筱萸，亲自对监察部下指 示。不惜直接暴露：在当今中国，绝无司法独立，人治就是大于法 治。 郑某必须去死，因为，这一回，假药毒食，祸害的不仅仅是中国人， 还惹到了洋人头上。“洋大人”岂是你这班晚清污吏转世的中共贪官 惹得起的？ 在发现越来越多的中国假货毒物之后，美国、加拿大、日本，以及中 美洲、欧洲等国家，展开紧急行动，抵制中国产品。他们将“中国制 造”的药品、食品、宠物食品、牙膏等，纷纷下架、退货。位于美国 犹他州的一家健康食品公司，甚至干脆在他们销售的产品上，一律贴 上“无中国产原料”的标签，让消费者安心。 上世纪后期，邓小平曾多次疾呼要“抓住机遇”，他指的“机遇”， 是自上世纪80年代开始，世界工业国，包括亚洲“四小龙”，为降低 成本，纷纷将制造业转移到第三世界国家。中国抓住了那个“机 遇”，迅速“崛起”为“世界工厂”。 且不说，中国在成为“世界工厂”的过程中，在资源耗竭和环境污染 方面，付出了何等高昂的代价；只说，急功近利的中国奸商贪官们， 竟合谋炮制出多少假冒伪劣产品？欺世惘民。仅简单举几例：中共官 方媒体承认： ◆近一半中国消费者购买的顶级家具是假货； ◆北京桶装水，一半是假水； ◆闻名于世的北京“秀水市场”，就是大明其白的“假货一条街”； ◆广东市场上的名牌酒，90%掺假；等等。 ◆而假冒伪劣产品，更是从欺骗发展到危害，从危害发展到致命。比 　如，从假手表、假伟哥，发展到假血浆、假汽车零件等。 在国际上，美国海关宣布，查获的假货中，60%以上来自中国；亚洲 各国统计：“黑心食品”大多来自中国；在俄罗斯，俄国人惊呼：中 国商品，百分之百的假货！ 曾几何时，“中国制造”（Made in China），被人们以为是“价廉 物美”，风靡世界，在欧美等国，几乎每一个家庭，都充斥着“中国 制造”的用品。而今，“中国制造”，却如过街老鼠，人人喊打。 “中国制造”成为“中国之耻”。 连中国消费者本身，都不相信“中国制造”，而认定日本电器最好， 韩国饼干最好，台湾水果最好……日本、韩国、台湾等，是以优质的 产品征服世界；中国，却是以假冒伪劣产品冲击世界。 幸好还有国际社会，幸好还有国际舆论，幸好还有文明世界，否则， 中共当局，真如毛泽东自诩，是“和尚打伞，无法无天”了。 事情发展到这一步，中共当局仅勉强承认事实，却并不认错，拒不道 歉，还多方狡辩。到后来，当指控越来越多时，还转而“反击”，声 言也要揪“洋货”的毛病。甚至说出“中国食品比美国食品合格率还 高”的天大笑话！换言之，中国政府的反应，还是老一套：以谎言对 事实，以无理对有理，以野蛮对文明。中国御用文人或“愤青”，则 把外国的谴责，说成是“反应过度”，甚至说成是美日等国的“民族 主义作怪”，甚至说成是“反华浪潮”。 从政府到民间，全然没有反省意识，足见中国社会的整体堕落与糜 烂。韩国报纸指出：中国假货泛滥，是因为，中国没有宗教，“中国 只是一个把钱当作宗教来推崇的国家”。 假货的背后，是腐败；腐败的背后，是制度，不受监督的一党专制制 度。应该说，假货毒物的最大制造者，就是拒绝政改的中共高层。郑 筱萸固然该杀，正所谓：“不杀不足以平民愤”。然而，纵容郑筱萸 们贪腐成性的制度该不该杀？拒绝政改的中共高层该不该杀？答案不 言而喻：治病当治本，擒贼先擒王。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2007-07-10；www.rfa.org/ mandarin/。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 人权与挨饿 评李肇星的一句“名言” 严家伟 已经下台的前外长李肇星先生，听说最近要走马上任为北京大学的教 授了。师者，“传道授业解惑也”，何况是大学教授，更何况是中国 第一名牌的北大。但不知何故听到这个消息后，我脑子里第一反应就 是：“会不会误人子弟？” 有真才实学的官员，退休后执教大学不但没什么不可以，而且他丰富 的社会阅历与经验还更会对教学有所裨益，使二者相得益彰。但对李 肇星先生，恕我不恭，从不敢作如是想。别的姑且不说，单说他在任 外长期间，在记者招待会上的表现，就常常给人一种僵化、无知、甚 至粗暴、无礼的印象，根本没有一点学人的儒雅风范。在今年的“两 会”期间，有记者就俄罗斯当局排斥和驱赶在俄的华人另零商与劳工 一事向李提出询问，并谓此事是否属于侵犯华人人权的排华事件？稍 有常识和爱国之心的人，也会对自己的同胞表示同情与声援。殊料身 为外长的李先生，竟然回答道：“不可一概而论，俄罗斯也是个大 国，他们也有他们的国情。”李的这一表态，使许多海外华人也大为 失望，有的媒体斥李为“冷血”。难道就因为俄是个“大国”，中国 人就该忍气吞声不成？作为外长的李先生，你的爱国情、同胞爱都到 哪里去了？这样的品德情操如何去为人师表？另一次李在回答一位香 港女记者关于台湾问题的提问时，竟然粗暴地回答道“你是谁？你知 道台湾在什么地方吗？”答非所问，文不对题，而且一副蛮不讲理的 样子，哪有半点外交官的风度。如果在课堂上也如此对待学生的提 问，那岂不有辱斯文？ 李在任外长期间，当然不可避免地要涉及到人权这个重大的话题。我 们不妨来看看这位已要作北大教授的前外长李肇星先生，有关人权的 “学术性”言论吧！他说：“我挨过饿，我知道什么是人权，你挨过 饿吗？”言下之意，人权仅仅就是一种生理体验而已。就象吃过糖的 人就知道什么是甜味，结了婚的人就知道什么是性爱一样。只要挨过 饿的人，哪怕目不识丁，也知何谓人权。反之，你没挨过饿，哪怕你 读万卷书、行万里路也不知人权为何物。这位前外长竟然使用这种坊 间市井吵架斗嘴的世俗智慧来对待人权这样一个严肃的社会科学命 题，作如此庸俗的解释，实在叫人不敢恭维。 李先生说他所谓挨过饿，无非就是指他上世纪50年代末到60年代初， 生话在中国大陆的所谓“三年自然灾害”，实则是人为造成的大饥荒 年代。然而正是在这里，李先生却倒因为果，避而不谈人们挨饿的原 因恰恰是缺乏最起码的基本人权。在1957年“反右”运动压制了任何 的不同意见后，整个国家就听凭毛泽东一个政治狂人异想天开、胡作 非为。什么亩产万斤，什么大炼钢铁，什么15年超英赶美，使整个中 国变成了人人胡吹牛、个个说假话，你哄我、我骗你，村骗乡、乡骗 县、一直骗到国务院。最后留下谷撒地、薯叶枯、千里沃野无收成、 万里河山尽哀鸿的悲惨结局。如果当时中国人民有一点人权，有一点 言论自由，新闻媒体有一点监督的权利，上述那一切荒唐的事情，根 本不可能发生，即使发生了，也早就被有基本人权的民众加以监督、 纠正、制止了。挨饿的事是完全可以避免的。反之，正因为人民连起 码的基本人权也没有，才会导致民众不仅挨饿，而且被饿死者多达数 千万人的空前历史大悲剧。所以那时广大的中国民众，实际上是丧失 了包括人权在内的一切权利的“亡权奴”。而“亡权奴”处境的悲惨 比亡国奴有过之而无不及。如果李肇星先生能尊重这铁一般的历史事 实，并按照正常人的逻辑加以解析，那么得出的结论必然是，而且只 能是：正因为没有人权，民众才会挨饿！ 然而李先生所谓的“我挨过饿，我知道什么是人权”，则根本不是这 个意思。他的意思说穿了就是，人权就是生存权，或主要就是生存 权，“让”你有饭吃了，你就算有“人权”了。在这里李先生已经将 人与动物等量齐观，按此高论，牛、马、羊……只要让它们吃饱，吃 好不也算拥有“人权”了吗？那么人与其他动物还有什么区别？把人 的思想、言论自由、人格的独立与尊严，以及政治民主权利和免于恐 惧的自由等等，通通置于次要、甚至可有可无的位置，这是对人权这 一科学概念严重的歪曲与阉割。所有这些说明他李肇星才根本不懂什 么是人权，或者他在心里虽然明白是怎么回事，却为了他自己和小集 团的既得利益，于是给你来个“揣着明白装糊涂”，不惜指鹿为马、 信口雌黄以淆乱视听。倘若属于前者，那还只是可怜的无知，如果是 后者，则是品德的恶劣。但不管是前者或后者，都是和一个为人之师 的高校教授的身分绝对不相称的。这样的人去作北大教授，打个不敬 的比方，无异于叫一个惯赌或惯偷的“高手”去当警察一样的叫人见 了哭笑不得。 在一个“官本位”高于一切的社会里，在一个“赢者通吃”的政治生 态环境中，一朝官拜某长，什么硕士、博士学位就会手到擒来；一个 运动员因为拿了几个世界冠军，虽然其文化水准还不如一个用功的初 中生，也可昂首挺胸走进北大、清华校园。如此媚俗的高等学府，聘 请一位当年炙手可热的官场红人当教授，当然也算不得什么好奇怪的 事。只是看着那众多的年轻学子，拿着带有他们父母体温的钞票来求 学，如果被一个“以已昏昏”，自然难以“使人昭昭”的“教授”所 误，实在有点“别是一般滋味在心头”罢了。 （2007年6月8日完稿） 〔转载自《民主中国》2007-07-16；http://minzhuzhongguo.org/。 提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 深入公务员收入的“隐性黑箱” “它注定会威胁到社会的稳定” 牟传珩 《河南商报》2006年9月30日一侧报道称：郑州市政府副秘书长、郑 州市法制局长王庆棠9月29日与网民在线交流时声称：“市长年收入 属个人私隐，无需向社会公开”。由此“市长收入属私隐”的说法， 成为当今中国握有公权力的大部分官员抵制社会监督的遁词。此据今 年《南方都市报》3月25日报道：3月24日，深圳人代会上，40名市民 代表应邀旁听。其中一位市民现场向深圳市人大常委会副主任李华楠 提问：“能不能现场跟我们晒一下工资？”李华楠回应称，自己在家 不掌“内政”，所以知道不是很具体，大概是几千元，一万元不到。 他说公务员工资都是货币化，没有其他补贴。但是事实会是这样吗？ 由于中国政府长期以来推行维护官僚特权的公务支出和工资分配制 度，公务员的收入分为表面收入和实际收入两部分。工资单上的各种 收入属于表面收入，除此之外，以出差补助、住房补贴、单位福利、 工作特权等方式获得的实际收入，则远远高于表面收入。此据有关调 研机构在全国11个省、直辖市对约2.6万名公务员进行的薪酬福利调 查发现有如下问题：其一是福利项目泛滥。仅以其中的福利性补贴类 项目为例，多数政府机关至少设有七、八项福利性补贴，而一些单位 的福利性补贴甚至会多达十几、20几项。以中央国家机关某单位为 例，仅通讯费一类补贴，该单位就设置了“住宅公务电话包干费”、 “无线通讯工具补贴”、“通讯补贴”、“特殊通讯费”四个补贴项 目。除国家规定的福利项目外，很多机关单位还巧立名目安排大量补 贴项目。其二是福利补贴范围随意扩大。不少福利项目名实不符。例 如，河南某部门，在当地并非一年四季都是雨季情况下，却常年按月 发放“雨具费”，调查资料显示，北京市某区镇机关的处级公务员每 月车补高达1,300～1,500元，几乎占其月基本工资的70%，补贴显然 已超出其真实需要。三是福利项目设置类别错位，有的名为工资性收 入，实为福利项目；有的名为福利，实为工资性收入。 此外这项调研还发现，一些基层政府机关至今仍然保留了“副食补 贴”等上世纪90年代以前的福利项目，这与1993年公务员工资制度改 革时关于“在调资的同时，明确要求对相关补贴进行冲销”相违背。 诸如“菜篮子补贴”等一系列在公务员制度逐步建立过程中陆续出现 的福利项目，相当部分也并未随着公务员几次调资而被调整并取消。 更有甚者，一些半公开、不公开的福利项目泛滥成灾。例如，东部某 省厅春节发放过节物品的清单中的实物福利，其货币价值折算后要超 出该厅公务员平均工资一～二倍，但这些支出大多不在其本单位福利 支出中体现，而多在其下属单位的行政经费或其他预算外收入中列 支，因而具有更大的隐蔽性。公务员收入的这种不受监督的“隐性黑 箱”情况，在中共政府机关普遍存在。 还有，与执行公务相关的职务消费性福利的设置更具隐性化。政府机 关所掌握的权力为职务消费性福利的转化和转嫁提供了如鱼得水的条 件，各种各样的变通办法都可以使职务消费性福利项目的设置继续得 到隐性保留。由此导致了中共政府机关“泛福利”和“滥福利”成 灾。公务员的这些收入，还不包括他们利用公务接待费转化为己有的 部分。据不完全统计，全国每年公务接待费用仅公款吃喝一项就达 2,000多亿元，导致各级政府行政费用连年攀升，财政不堪重负，相 当于吃掉一个三峡工程。这是一个触目惊心的数字。党政机关公务接 待费开支中，包括进豪华酒店，喝高档酒水，吃天价宴席，到豪华娱 乐场所进行奢华消费的现象已经见怪不怪，这也就是在社会上广为流 传的民谣“吃喝嫖赌全报销”现象。如今私客公待、公款私送等等， 更是极为普遍，这些都可以转化为个人收入。毋庸讳言，有职有权的 官员还有谁也说不清的腐败收入。更为严重的是，大量部门领导干部 持有下属企业股份。“官员持股”就是一种胆大妄为的隐形腐败，比 起额外工资收入，更是非法所得，“官员持股”如今已成了官场潜规 则。曾轰动一时的浙江女富豪吴英非法吸储案的债权人名单中，很多 债权人都是官员，部分官员涉案的金额在千万元以上。 诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚说过：“你不能凭部分的富裕和繁华来 判断社会的快乐程度，你必须了解草根阶层的生活。”与上述事实形 成鲜明对比的是，今日中国的工人、农民工的工资却低得可怜。仅以 全国经济发展前位，工资待遇最高的南方沿海省份为例，广东规定的 平均最低工资标准仅为700多元，而福建省却为600元，其他省市就更 低了。如此低廉的劳动力价格，怎能养家糊口呢？现在公务员的明码 工资是普通工人的4.5倍，而且退休工资少说都在3,000多；而一个退 休工人，一辈子在工厂里辛勤劳动，一个月的退休工资还不到800 元。如今各级官员不仅有隐形收入和权力寻租收入，而且工资一调再 调，实行阳光计划后，他们又补贴了10,000元多，而产业工人工资五 年才涨了百来元。如今物价涨了再涨，尤其是教育、住房和医疗费用 都在翻倍，几倍甚至几十上百倍于家庭收入，这对于普通家庭，特别 是弱势群体而言，更是无力承担，由此便造成社会的贫富差距越来越 大，社会财富越来越集中在少数社会成员一方，经济发展的成果只是 为少数社会群体的少数人所享用。在这种形势下，弱势群体由于缺乏 资金、权力、能力和关系等资源优势，仅仅依靠自身的努力难以摆脱 不平等竞争的劣势地位，占中国总人口80%的农民、城镇退休人员、 城镇失业人员及其亲属缺乏最低生活保障来源，使整个社会贫富差距 迅速拉大。这是何等的社会不公啊！ 如今官员穿名牌、戴名表，吃喝玩乐、公费疗养，公费旅游，出国观 光、各地考察，即使调息、养病都由国家统包，大把、大把花钱，却 从不受纳税人的制约，这都是由国家制度派生的。凡是那些说当今中 国是“太平盛世”者，大都属于此类。 在社会保障“少数人通吃”法则成为制度本质的现实中，官僚阶层凭 助公共权力挤占下层民众的权益，公正分配与调节社会资源的机制失 衡，形成强烈的官民对立、贫富对立格局，导致大量贫困人口处于生 存难境。公众感觉和国家宣传的截然背离，反衬了官方“太平盛世 说”的虚假。当一个大学生四年学费等于一个农民35年的纯收入时； 当房价与家庭年收入的比例达到了近20倍时；当65%的中国老百姓没 有任何医疗保障时；这种“太平盛世说”岂不成了天下的笑柄？此据 中国社会科学院《调查报告》数据称：中国政府投入的医疗费用中， 80%是为了850万以党政干部为主的群体服务的；另据监察部、人事部 披露，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名 干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村、疗养院，每年开支 约为500亿元。这笔挤占百姓医疗资源，每年供“红色贵族”们养 生、享受消耗掉的巨额资金，足可挽救那些因无钱就医而死去的无数 贫困者的生命。 以上实事凸显出一个话题，那些声称“执政为民”的管理者们，正在 以“改革”的名义让被管理者单方面履行义务，付出代价，自己却首 先发家致富，扩充收入的“隐性黑箱”。如此“执政为民”，哪里还 有道义合法性和道德资格可言？事实充分证明，中国的改革开放是以 牺牲工农大众利益为代价的，而政府公务员则是改革最大的受益者之 一。从工资收入到诸种福利，从教改、医改到房改，公务员次次改革 有油水，占尽便宜。这是由于在“中国特色的社会主义制度”中，各 级官员既掌握着资源的分配权，又享有优先选择权的优势，由此决定 了他们在制定和执行“改革”政策时，优先维护自身利益，成为当今 中国“改革”的最大既得利益阶层。眼下，正是因为官员的权力未受 到有效的制度约束，他们才会损公肥私，腐败丛生。由此以来也就必 然导致社会普遍存在一种“仇官意识”，人们很容易把不满情绪发泄 到官员身上，导致“无直接利益冲突事件”遍及中国。正如亚当．斯 密在其《道德情操论》中指出的那样：　“如果一个社会的经济发展 成果不能真正分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的，并 且有风险的，因为它注定会威胁到社会的稳定”。 〔转载自《议报》http://chinaeweekly.com/。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 开启军人干政方便之门 《动向》2007-07编辑手记 张伟国 近来，中南海政局十分诡谲，陈良宇案虽已“审结”，由于胡锦涛与 上海帮意见分歧，限于僵局，十七大有可能为此延期的传言在北京不 胫而走。东南西北中，凡是“团派”挑大梁的省市，几乎处处告急， 而且丑闻一个比一个惊天动地，胡的如意算盘即便不会因此就被搅黄 了，说他伤了元气大概也算太离谱。本刊在除了及时地报道了内幕消 息，也向读者提供了精到的评论。 有一个值得注意的现象是，在这次省市班子换届中，军人参政的比重 已经直追十年文革浩劫，而且最近一个时期他频频借用新闻焦点凸现 自己与军队的“特殊关系”。人们不禁会问：这究竟是胡锦涛抵制 “军队国家化”的整体部署的体现，还是他想借助区别与常委一班人 的军权以及“军方支持”这张底牌，与政治对手在十七大作新的交 易？与胡自己提倡的和谐社会相对照，倒有点象是在玩火。在客观 上，也为后集权时期中国军人干政，开启了方便之门。 看过6月25日胡在中央党校的讲话，外界得到的基本判断是，十七大 绝无外界期待的政治改革，胡也不可能被正式加冕为“第四代核 心”，未来五年中南海仍将是不确定的过渡时期，……不用等到胡下 台，人们基本可以看到他所谓“新政”的泡沫已经破灭。 本期特稿《中国政治的“工程师时代”接近尾声》，是北京学者吴稼 祥一篇研究中共现实政治的新作，熟悉中南海政情的作者从一个特别 的视角揭示了中共决策层政治生态演变的轨迹。本文以中南海历届领 导人以及新生代政治家为研究对象，在对他们的知识结构和从政的行 为方式作了分析和比较后，作者强调指出：在中国古代，守成者阶层 主要是文人；在中国当代，异军突起的是工程师阶层。但是进行政治 体制的开创，并不是工程师的特长，……政治是制度化的利益协调这 一法学观念，将代替政治是一个可调控的系统工程观念。国家不是什 么人设定的轨道上跑的动车组，而是由个人和团体组成的利益共同 体。 为纪念反右运动50周年，部分幸存者和海内外学者最近聚集在美国举 行了国际学术研讨会，反思并探讨中国知识分子的命运。与会者提 出，反右运动消灭了中国知识分子，时至今日社会转型，中国知识分 子作为一个群体性的角色，仍严重缺失。也有人干脆说，今天中国已 经没有真正意义上的知识分子。 学者陈彦在会上介绍了法国思想界的一种观点：当代知识群体的隐退 除了意识形态退潮这一大的历史背景及知识分工的日益细密所导致的 知识人的专业化因素之外，决定性的原因是公民社会的壮大在很大意 义上已经取代了当年知识分子的社会功能。他联系中国目前的情况指 出，公民社会的经济与社会基础业已形成，但独立于国家政权意义上 的公民社会仍处于襁褓之中。知识分子还没有完成自己的历史使命， 难道就已消失于中国社会舞台？ 这次会议的一个意外收获是，部分反右幸存者借会议东风，酝酿了在 美国对中共50年前迫害索赔的集体诉讼。本期的特辑汇集了这方面从 理论到实践的丰富内容，请勿错过。 因为中共刻意篡改和伪造历史，89年天安门民主运动的学生，大多数 竟然不知道魏京生和民主墙，更不知道反右运动了；时隔18年，中国 大学生已不知道“6．4”事件了。按理说，这样的研讨会应该在北京 举行，才能真正体现它的意义所在。然而，北京恰恰在不断压制反右 幸存者的维权活动……诚如刘衡老人说言： 　　“如果连造成100万人受严重伤害的错误与罪行都不肯承认、道 　　歉与补偿，连历史上造成的社会极为不和谐的事实都要否认，不 　　总结、不反思，怎么可能消除隐患，带领全国人民去构建现在和 　　未来的和谐社会呢？” 这不仅是50年前被打成右派分子的受害者及其亲友们的悲哀，也不仅 仅是中国知识分子的悲哀，实在是整个中国的悲哀！而更悲哀的是这 种悲哀至今仍在中国大陆持续…… ------------------------------------------------------------ 附录：263期《动向》目录（2007年7月号） ------------------------------------------------------------ ◆长短论 　◇民间自救的新转机 ◆京华传真 　◇陈良宇案查清，高层有人包庇……（争鸣记者）罗　冰 　◇中石化董事长 　◇陈同海外逃落网记……（争鸣记者）罗　冰 　◇贪官自首限期过收效微……（争鸣记者）罗　冰 　◇1216城市游行示威度“七．一”……陈晋江 ◆小消息 　◇胡锦涛访港200特警护驾 　◇江视察军区引军头不满 　◇华国锋批现行制度 　◇黄华华谈声色犬马问题 　◇徐光春：不搞婚外情有奖 　◇张宝顺遭弹劾 　◇中纪委点名批海南省 　◇全国桥梁八成不合格 　◇积压案件破60万宗 　◇95%“古董”是膺品 　◇著名大学母语沦落 　◇沪会所成毒品交易中心 　◇浙江千艘渔船抗争　 　◇乡村选民证炒卖千元 　◇军营倒塌伤亡百余人 ◆北京书简 　◇北京政坛新动向： 　　军人进常委，贾庆林接替曾庆红……（大陆）姬胡 　◇中共文化安全政策的败局……（大陆）祁绵逸 ◆特稿 　◇中南海“工程师时代”近尾声……（大陆）吴稼祥 ◆官场瞭望 　◇从由喜贵落选说起……（美国）朱学渊 　◇胡锦涛与当代中国的双重变奏……（美国）刘晓竹 ◆政坛迷津 　◇中国政治的特殊夏天……（美国）方觉 　◇议陈竺任卫生部长……（大陆）吴　庸 ◆特辑　反右50周年祭 　◇纪念“反右”30年讨论会流产始末……（美国）方励之 　◇“五七右派”已成为极高荣誉……（美国）林培瑞 　◇当代中国大灾难的开端：反右运动 　　——纪念反右50周年……（大陆）许良英 　◇反右运动幸存者将在美国集体诉讼中共……（美国）草庵居士 　◇我没想到……（……大陆）刘　衡 　◇刘衡，青春而活力四射……（大陆）俞梅荪 　◇读“反右运动50年祭”感赋四绝句……（美国）余英时 ◆众议院 　◇中国最大的问题就是共产党问题……（大陆）胡孟德 　◇八耻之源……覃州子 　◇泡沫经济后面是泡沫政治……（大陆）傅国涌 ◆谍海谲涛 　◇正视中共在海外的间谍活动……（加拿大）盛雪 　◇FBI公开叫阵中国国安部……（美国）周文思 ◆专题：黑窑奴工 　◇中共人大对黑窑奴工案的无所作为……（大陆）刘晓波 　◇黑窑事件的官场众生相……（大陆）綦彦臣 　◇四年前就知悉“黑砖窑事件” 　◇温家宝应向全国人民道歉……（大陆）朱健柄 　◇中国的国家是哪个阶级的工具……（大陆）李志宁 ◆香港焦点 　◇胡锦涛的香港版“四个坚持”……张　滔 　◇《老港正传》回避反省……黄伟国 　◇正被洗刷的香港“集体记忆”……林保华 ◆台湾话题 　◇“入联公投”及国民党政策大转弯……（台湾）金波 　◇拯救经济　澳善民生 　　——马英九力邀萧万长搭档……（美国）杨力宇 ◆英伦飞鸿 　◇布莱尔首相生涯的最后一天……（英国）胡少江 ◆港深一瞥 　◇港深双双沦为“大熊猫”……（大陆）朱家台 　◇上海猛揭深圳全民炒房黑幕……（大陆）孙章 ◆经世济民 　◇Ａ股政策市的“周末效应”……（大陆）苏蔚 　◇大陆股市会崩盘吗？……（美国）李晓路 ◆知识分子 　◇未完成使命的中国知识分子 　　——如何面对后意识形态的极权社会……（法国）陈彦 　◇悲哀的知识分子和知识分子的悲哀……（大陆）姚监复 ◆一党专制 　◇《物权法》废止“消灭私有制”原则 　　反对“资产阶级自由化”不合法！……（大陆）贺剑 　◇“当选”还是“党选”？……子　曰 ◆维权拾遗 　◇高岗夫人李力群反对借奥运毁四合院……（大陆）江河水 ◆书坊探幽 　◇以新的学术视角看反右 　　——读郭罗基《历史的漩涡——一九五七》……（瑞典）茉莉 ◆神州万象 　◇没有民主　别想有世界工厂地位……（大陆）陈永苗 　◇三里屯的赞美诗……石巍 ◆编辑者言81 ◆彩页 　◇封面：（右上）陈同海　（右下）马英九　陈水扁　（下左至 　　右）王兆国　刘　淇　李长春　吴　仪　吴邦国　吴官正　 　　罗　吧　周永康　俞正声　贺国强　曾庆红　曾培炎 　◇封二：“七．一”游行就是“用脚投票”的实践 　◇封底：反右50年祭：反思中国知识分子的命运 　◇目录页图文 ◆点穴之论 　◇当代知识群体的隐退除了意识形态退潮这一大的历史背景及知识 　　分工的日益细密所导致的知识人的专业化因素之外，决定性的原 　　因是公民社会的壮大在很大意义上已经取代了当年知识分子的社 　　会功能。反观中国，公民社会的经济与社会基础业已形成，但独 　　立于国家政权意义上的公民社会仍处于襁褓之中。知识分子还没 　　有完成自己的历史使命，难道就已消失于中国社会舞台？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——陈彦（P.73） ◆新闻图片 　◇北京著名的万圣书园合法招牌，日前被以“打造与北京奥运盛会 　　相匹配的整洁、和谐、优美的城市环境”为名强制拆除。万圣书 　　园创办人刘苏里公开提出质疑：是否每个奥运主办城市，都要求 　　商家拆除原来的店招，按当地政府一个下属机构的“新标准”， 　　重新制作？ ◆新闻图片 　◇因揭露萨斯疫情被誉为民族英雄的退休医生蒋彦永，被美国纽约 　　科学院授予裴杰斯人权奖，但当局拒绝他出国领奖。图为蒋医生 　　去年11月出席“张思之律师执业50周年暨80华诞庆祝活动”。 　　左起：张思之、蒋彦永、李锐。 ◆图片报道 　◇香港的“中国维权律师关注组”6月22日在中央驻港机构前示 　　威，对于近来大陆多名维权律师、法律维权人士被殴打及拘禁一 　　事表达关注，要求当局不要纵容公安执法人员滥用职权。 ◆有钱能使党推磨（诗） （大陆）沙叶新 读有关山西黑窑的报道，我无言，亦无泪，文人积习，只能诉之于诗 了。今日“7．1”，七绝一首，庆祝党的生日： 　　有钱能使党推磨，有势尽封鬼做官。 　　天日暗无独窑黑？神州何处不墨贪！ 　　（上海善作剧楼） （原载《动向》2007-07-15；http://www.chengmingmag.com。提供 者：作者） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 这个党是很难救了，积重难返 给丁弘的一封信 谢韬 ┌────────────────────────────┐ │　我把拙文《两位先知──普列汉诺夫和陈独秀》等呈送谢韬　│ │　老，他复信多有指点。如此高龄，身体欠佳，殷殷之意，令　│ │　人感动。他写了什么？如此高屋建瓴，语重心长，岂可得而　│ │　私也！他是用毛笔写的，打印几份供文友一阅。谢老是上世　│ │　纪50年代中国人民大学前副校长，思想界的长者，引领着时　│ │　代的潮流，国人知之。　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　──提供者 丁弘 按　│ └────────────────────────────┘ 丁弘同志： 接到你的信和文章已经很久，适因我刚搬新居，一切很乱，什么东西 都乱了套，找不着了。加上今年85了，老年病多，常感不适。心血管 和高血压常困扰生活。主要的你的文章，我读后如饮清泉，心神舒 畅，甚合我意。且使我顿开茅塞，开阔思路，深化思维，我受益甚 多。 你这两篇稿子，我仔细读了几遍。文章写得如此简练扼要，非常好。 但据我的经验，一般缺乏理论素养和历史知识的人，理解上可能有困 难，是否能展开一些，介绍一些普、列的历史斗争情况和理论斗争分 歧的各要点的分析，适当扩大容量。或者，此文就如此，而另起论 题。 普与列斗争的历史意义，与陈独秀与斯大林斗争的意义，说明什么是 真马克思主义的意义。现在很多的分歧与误区，都在于列宁与斯大林 从左的方面修正了马克思主义，真正的修正主义者是列宁和斯大林， 但列、斯的左的修正主义又恰如普氏所分析的，是“无产阶级不成 熟，劳动者贫困文化落后，觉悟低下的伴生物”，是“流氓无产阶级 为取向的意识形态和特殊策略”。现在我们分析很多问题， ◆共产党为什么变得如此之坏， ◆为什么左的东西总改不掉， ◆为什么总不能丢列、斯这两把刀子， ◆为什么一切当权者都喜欢专制独裁， ◆为什么共产党总搞文化思想专制，敌视多元文化和民主法制 等很多根本性问题，都与这个问题有关。 我今年写了一篇文章〔谢老的题目是《只有民主社会主义才能救中 国》──丁按〕，明确提出谁是真的马克思主义。列宁是从左的方面 修正了马克思主义。但我也只提出了问题，也未展开深入全面的讨 论，这问题具有极大的政治的冲击性。我一直压在手边未发。现我寄 一份给你。也请大家斟酌一下。我很愿意听取你的意见。 现在有两个突破口，一是党史要写真历史，而党史一开始，真的陈独 秀，你已作出历史性贡献，是个突破口。这就关系到全部党史都要重 新清理真伪。恢复历史的真相，牵涉到全部党史。第二是理论的突破 口。什么是真的马克思主义，列宁斯大林是从左的方面修正了马克思 主义。毛泽东说他自己是“马克思加秦始皇”，实是“斯大林加秦始 皇”，也就是左的列宁主义与中国的封建专制主义的结合。这二个突 破口能扩大深化，对中国今后发展的影响会是巨大的。 还有一个实践上的突破口，就是在党内外的压力下，有条件的实现党 内民主，党政分离，实现选举制。只要有这个开端，就可调动党内的 生动活泼因素，推动改革，在未来也许在十八大开始政治体制改革， 这是最好的理想，或梦想。历史发展的本身，也许全都不是，是我们 预期不到的。 历史老人它常走得很慢，包袱太重，但历史在更替发展，新的力量在 诞生，蓄发了冲击奔腾的力量。会打破我们旧的局限，开阔我们今天 想不到的东西，“应运而生”，谁也阻挡不了。我是历史的乐观主义 者，人民在觉醒，沉默的大众，必然有一天会齐声大吼，惊天动地， 争取自己应该得到的东西──公民权。“万马齐喑”会变成“万马奔 腾”。这是必然。 我反顾一生，我们这一代知识分子，都是在反抗日本侵略和反对蒋介 石黑暗统治中成长起来的。我们又是在“5．4”运动的科学与民主的 历史文化熏陶下成长起来的，因此反帝反专制、科学与民主，成为我 们一生的精神情结，挥之不去，终此一生的。 我们曾是真正忠心的毛派、左派、歌德派，挨整挨冤枉都仍然忠心不 二的赶不走派。后来觉悟了，仍然是护党派、改革救党派，想方设法 要救这个党，改善党，想党变好，但悲哀在于逐渐发现，这个党是很 难救了，积重难返了，救不了了。怎么办！？一个是转变，改弦更 张，大气量、大手笔、大政策，开历史新局面，这可能性极小；一个 是自我瓦解、自我毁灭、被人民抛弃。这是历史的悲剧，人民（包括 我们这一代）付出了那么多的历史代价，却换来一个历史悲剧，这更 是悲剧中的悲剧。 孙中山先生是伟大的历史伟人。他是富有人格魅力和政治品格高尚的 政治家。他提出的三民主义。他生前并未实现，是毛泽东为他实现了 民族独立，邓小平为他初步实现了民生主义，还剩下民权主义没有实 行。谁领导实现了民权主义，也将成为历史的巨人。这是历史发展必 然要实行的任务。我和朋友们曾经讨论过这些问题，曾作过各种分 析，原以为共产党会有代表人物应运而生来实现这一任务，现在看来 有些失望了，这种集权体制产生不了这种历史人物，这问题很复杂， 一时也说不清楚，但人们在思索审视这一问题。 我话扯得太多了。我近来身体不算很好，但总是维持着半休半读书的 状态。天天不断吃药，防止心脏病突发。幸我精神还好，思维尚属正 常，心胸开阔不怕死，反而没有什么思想包袱了。 祝你 安好！ 谢韬 （2006-09-01） ------------------------------------------------------------ 《动向》编后语 丁弘，原名丁德生，毕业于中国人民大学新闻系的老报人。离休后， 应聘于深圳大学中文系客座教授。谢韬老人曾被打成“胡风分子”， 复出后1982～1986年人民大学第一副校长，以后又出任中国社会科学 院研究生院当第一副院长，主持工作。1989年退休。如今他宝刀不 老，北京出版界的前辈许医农推荐的这封信函，深刻揭示了中共难以 克服的危机，难能可贵。但是，信中对于中国实现“三民主义”的阐 释和有关中共结局的论述，方法论和价值观的自相矛盾，也为后人的 超越奠定了“基础”，可圈可点。 〔原载《动向》2006年11月号。转载自《新世纪网》2007-07-17 03: 06；http://www.ncn.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国社会民主党代表团与欧洲社会党 联盟代表团会谈报告 中国社会民主党 2007年6月18日，中国社会民主党国际联络部部长周延风接到欧洲社 会党联盟的电邮。电邮说：欧洲社会党联盟将组团于7月初访问中国 大陆，回程经香港，拟于7月7日在香港会见中国社会民主党香港党 部，就双方关心的问题进行会谈交流。 周延风接此资讯后立即向中国社会民主党中央执行委员会报告。执委 会对此高度重视。经过讨论，执委会决定：立即回电告诉欧洲社会党 联盟：不但中国社会民主党香港党部领导人参加会谈，中央党部的领 导人亦将专程从美国纽约、洛杉矶飞往香港参加会谈。中央党部还发 出通知，世界各地党部的领导人若抽得出时间的，都可赴香港参加会 谈。 2007年7月7日下午3点45分，中国社会民主党代表团与欧洲社会党联 盟代表团在香港皇悦酒店商务中心会议厅举行会谈。会谈在亲切友好 的气氛中进行，历时一小时零五分。 欧洲社会党国际联络部主任、欧盟议会议员汤玛斯．奥斯特率三人会 见了由中国社会民主党主席刘国凯等14人组成的中国社会民主党代表 团。具体人员是：秘书长刘因全、对外联络部长周延风、中国社会民 主党香港党部主任杨铮、副主任陈钊、秘书长黄钟，中国社会民主党 港澳工作部部长伍国雄、中国社会民主党中央监察委员会委员钟棠、 陈诗。中国社会民主党英国党部主任秦惠凡、日本党部代表田仲文。 中国社会民主党三位来自华东、华中地区的秘密省党部的领导人也不 惧潜在的危险，秘密南下香港参加会见。另外，特邀参加会见的还有 香港社会民主连线成员、香港立法会议员梁国雄和民主中国促进会 （ＨＫ）召集人甄燊港。 欧洲社会党联盟代表团的汤玛斯．奥斯特先生首先发言。他先介绍到 北京会见胡锦涛主席，见到商业部长薄熙来的情况，提出他们关注的 一些问题；并到北京、上海、香港等地参观。 他认为，全球经济一体化是个大趋势，但由此产生许多问题，人类要 发展，但对环境的保护成了焦点；他说欧洲社会党希望中国在发展的 同时，须注意在工人权益、环境保护之间取得平衡。 谈到社会民主主义发展时，他指出社会民主主义已经在欧洲取得成 功，特别向北京介绍欧洲社会党的发展情况，希望在亚洲也取得发 展。汤玛斯．奥斯特先生还谈到在香港他们还会见了工会领袖，会见 了香港政府的劳工部门，了解香港劳工情况。 中国社会民主党主席刘国凯接着发言。他对欧洲社会党联盟的到访表 示非常欢迎，希望通过会谈加强中国社会民主党与欧洲各社会民主主 义政党之间的了解。并期望欧洲各社会民主主义政党给中国的社会民 主主义运动以道义上的支援，以推动中国的政治民主化的进程。 刘国凯并向欧洲社会党代表团说明，中国共产党的所谓经济发展是畸 形的。东南沿海城市里的高楼大厦并不证明一切。内地许多地方的贫 穷凋蔽则往往在人们的视野之外。而且中国共产党的所谓经济发展， 以2005年的资料为例，是在消耗了世界钢铁的27%、煤炭的32%、棉花 的40%、水泥的42%、木材的50%，才创造了世界GDP的4.4%。另，根据 2006年波士顿咨询公司所提供的资料是，在中国0.4%的家庭占有了 70%的社会财富。中国共产党的所谓“中国特色的社会主义”实质上 是集极不人道的早期资本主义和贵族特权以及专制政治之大成。这个 “中国特色的社会主义”正在不计成本地消耗地球资源；正在制造当 代世界上最剧烈的贫富悬殊；正在导致社会道德的极度沦丧。刘国凯 说：尽管中国共产党政权是这样一个劣质政权，但是中国社会民主党 仍然怀着最大的善意，持有以下五个观点： １、中国社会民主党并不视某个政党为敌人，而只视专制政治为敌 　　人。 ２、中国共产党曾有相当一批有理想、有奉献精神的人士，如赵紫 　　阳、胡耀邦、李锐、任仲夷、胡绩伟……。中国社会民主党为他 　　们的奋斗、奉献却换来当今共产党因极度贪腐而彻底失去民心的 　　状况感到惋惜。 ３、当今中国共产党的领导人与中国共产党历史上的罪恶已没有直接 　　关系。他们若能开启政治改革的大门，使中国走向民主，将能获 　　得中国人民的拥戴。 ４、中国共产党在多元化民主政治结构中有其存在的权利。若中国共 　　产党在选举中获胜，有继续执政的权利。 ５、中国社会民主党主张以社会震动较小的、自上而下的和平改革方 　　式逐步推进中国的民主进程。中国社会民主党愿意与中国共产党 　　内的改革派配合，有序地来完成这个改革。 基于这五个观点，中国社会民主党现阶段并不要求立即实现三权分 离、多党竞争、议会选举、军队国家化等等。作为和平改革的第一步 是中国共产党不再以暴力迫害民主志士。因此，中国社会民主党现阶 段只要求中国共产党立即停止以传讯、抓捕、监禁来迫害中国社会民 主党国内党员和所有民主志士，以及维权人士、气功修炼者。就具体 个案而言，中国社会民主党要求中国共产党立即释放于2002年9月被 秘密逮捕，并被判十年重刑的中国社会民主党第一届中央委员会委 员、中央政治理论研究室主任王小甯。借会见的机会，刘国凯向欧洲 社会党递交了中国社会民主党党三份档：今年3月份在美国洛杉矶举 行的中国社会民主党第二次代表大会的档汇编；今年5月份中国社会 民主党代表团访问比利时社会党、丹麦社会民主党、法国社会党的报 告。中国社会民主党关于王小宁案件的介绍。 刘国凯还着重介绍了中国社会民主党国内秘密党部领导人南下香港参 加会见的情况。刘国凯说： 　　“他们是冒着极大的潜在危险来参加会见。中国共产党把信奉社 　　会民主主义，主张以和平理性方式逐步推进中国民主进程的中国 　　社会民主党定为敌对组织。鉴此，为了尽量少遭政治迫害，中国 　　社会民主党国内组织都处于秘密状态。为了证明这三位领导人的 　　确来自中国大陆，请允许我将他们的大陆身分证件的复印件交给 　　你们。如果他们是因为信奉社会民主主义和来香港会见欧洲社会 　　党联盟代表团就遭到政治迫害，希望你们给予关注和救援。” 刘国凯还告诉欧洲社会党代表团说： 　　“由于接到你们的会谈通知是6月18号，我们通知国内党部已是 　　中国时间20号。办理内地到香港的通行证要15天。许多党部的领 　　导人收到电邮时已来不及去办理通行证了。如果你们的会谈通知 　　早几天发给我们，那将会有更多的国内秘密党部领导人来香港参 　　加会见。” （以下汤玛斯．奥斯特简称“奥”；刘因全简称“全”；刘国凯简称 “刘”。） 奥：你们在国内发展了多少党员？ 刘：约2,000名。 奥：你们的2,000多党员是如何联系发展的？ 刘：主要是通过网络电邮。 奥：用电邮不是很危险吗？如何通过细细的渠道发展党员？ 刘：中央党部只与地区党部负责人联系，再由他们与国内其他党员联 　　络，从2000年到现在，七年中才发展2,000党员，不是快，而是 　　慢、太慢。发展得这么慢的原因就是中共的政治高压。如果没有 　　中共的迫害，相信已经发展到几百万党员了，因为社会民主主义 　　理念在中国社会各阶层都有着极大的吸引力。 中国社会民主党秘书长刘因全接着发言。他说党主席刘国凯对社会民 主主义理论和历史渊源、现状都有着深刻的了解。刘国凯2000年出版 的《历史潮流──社会民主主义》是第一本全面而扼要阐述和高度评 价社会民主主义的中文著述。迄今还没有第二本出现。刘因全说：中 国社会民主党人对社会民主主义有坚定的信仰和信心。社会民主主义 一定会在中国取得成功。我们希望欧洲社会民主主义政党给中国的社 会民主主义事业以有力的支援。当然，这指的是道义支援。我们并不 指望经济支援。我们的一切活动经费的来源都是党员的党费。我们的 党员都有一份全职的工作。以工薪收入来交纳党费。会见全过程由中 国社会民主党国际联络部部长周延风作即时口译。 会见最后，中国社会民主党向欧洲社会党联盟代表团赠送了中国社会 民主党五色党旗。刘国凯并讲解五色的涵义。天兰色代表蓝天象征自 由；纯白色代表白云象征公正；草绿色代表草地象征繁荣；土黄色代 表土地象征民主。涵义是在民主的土地上才有真正的繁荣。红色代表 阳光象征充满博爱之情的社会民主主义。 会见在极其亲切友好的气氛中握手告别。 〔转载自《中国邮递》2007-07-17〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国社会民主党在香港举办 “社会民主主义研讨会” 并开展与民主政党团体的交流活动 中国社会民主党 中国社会民主党代表团在访港期间，除了7月7日下午会见欧洲社会党 联盟代表团，召开了香港工作会议和社会民主主义研讨会，还开展了 一系列与民主政党团体的交流活动。 一、 中国社会民主党香港工作会议7月8日上午10:30分，在香港铜锣湾教 协礼堂召开了中国社会民主党香港工作会议，参加者为中国社会民主 党主席刘国凯、秘书长刘因全、中央执行委员会委员周延风和香港党 部党员共20多人。与会者讨论了中国民主政治及社会发展的趋势，中 国社会民主党的发展方向和组织发展等议题。刘因全提出，社民党应 “广交友，少树敌，不当头”。 二、 社会民主主义研讨会中国社会民主党与香港本地社会团体“社会民主 连线”、“民主中国促进会”于7月8日下午2:45～5:45分在铜锣湾教 协礼堂共同举办了社会民主主义研讨会。研讨会获得圆满成功，参加 者80多人。会议由中国社会民主党秘书长刘因全主持，会议分为三个 程序： １、宾嘉演讲 刘国凯（中国社会民主党主席）、梁国雄（立法会议员、社会民主连 线常务委员）作为佳宾发言。刘国凯详细地介绍社会民主主义的发展 史，从社会民主主义理论入题，结合中国的政治形势，论述社会民主 主义是中国的唯一出路。 梁国雄解说了社会民主主义与民主社会主义的异同点，社会民主主义 与香港有甚么密切关系，以及如何推动社会民主主义制度的实现。 ２、宾嘉团体代表发言 甄燊港（民主中国促进会召集人）、劳永乐（社会民主连线副主席） 对举行“社会民主主义研讨会”衷心祝贺，并阐述了社会民主主义的 理念。 ３、会众提问 很多会众提出一些问题，宾嘉都一一作出解答。其中，著名人士麦国 风、陈昌、曾健成〔阿牛〕等人的提问发言，特别引人注目。 在香港，有一批社会民主主义的中坚分子，但一般的政治团体、市民 对社会民主主义认识不多，甚至不了解。参加研讨会的老社会民主主 义者陈昌表示，今天宣传社会民主主义有现实意义。一位听众表示， 研讨会对香港人认识社会民主主义很有益处。据支联会秘书冯小姐表 示，有这么多人参加这样的政治研讨会很不容易，认为研讨会办得不 错。 研讨会得到香港民促会和社民连的大力支持。民促会是香港民运人士 新组成的联合平台，成员来自不同的政党，民促会在会员大会作出决 定，不一定认同社民党的理念，但只要主张结束一党专政，推动民主 的，都全力支持社民党组织的研讨会。为此，民促会发动所有成员积 极参加。这次由社民党牵头、民促会合办的研讨会，成为香港民运团 体合作的模式──不同理念，共同合作。香港的社会民主连线，因为 理念相近，由主席黄毓民出面，支持举办研讨会。与香港当地政治团 体密切合作，也是促使研讨会成功的一个重要因素。 三、拜会香港泛民主派主要政党和主要负责人 中国社会民主党访问团2007年7月9日拜会香港泛民主派主要政党和主 要负责人，虽是礼节性拜访，但对政局的讨论形成一些共识，加深了 相互的了解，加强今后的合作。 一同前往拜访的人员有：刘国凯、刘因全、周延风、田仲文、秦惠 凡、国内三省市党部的负责人，以及香港党部的杨铮、钟棠、黄钟、 陈钊等。 １、拜访了立法会议员刘慧卿 中国社会民主党代表团于7月9日上午10时，在立法会会客室拜访了立 法会议员刘慧卿，双方交流了各自对推进中国和香港民主化的努力和 经验，中国社会民主党介绍了与欧洲社会党联盟代表团会晤的情况， 最后中国社会民主党代表团向刘慧卿议员赠送了中国社会民主党党 旗。香港民促会的召集人甄□港先生全程陪同。 ２、．拜会香港民主党主席，立法会议员何俊仁 中国社会民主党代表团于7月9日上午11时15分，在民主党立法会议员 办事处，会见了香港民主党主席，立法会议员何俊仁，民主党的中国 事务委员会主席林子健、徐汉光陪同会见。 何俊仁一向对大陆政治十分关心，这次是与刘国凯第二次见面，会谈 气氛较投入，特别对大陆维权活动、开展大陆工作，何俊仁都问得很 细，也十分赞同社会民主党的做法。认为会谈加深双方的了解。 刘国凯介绍了在香港与欧洲社会党联盟代表团会见的经过，介绍社民 党是一个有理想、有抱负，既实干又清廉的政党。 刘国凯还谈了对中国胡锦涛、温家宝班子看法，认为胡温只会顺应民 意，做点实事，但是没有理论去推动政治改革。中国要改革，还要有 人推动。我们愿意做这方面的工作．刘国凯还认为，从上到下的改 革，损失小，代价小，而成功率高；而从下到上的革命，则代价大， 以暴易暴，流血多，成功率低。中国社会民主党就是主张在中国以改 革的方式，推动中国政治改革，最终达致民主、公义、公正、博爱。 最后，社民党代表团向香港民主党赠送了中国社会民主党党旗。 ３、拜访《开放》杂志社总编辑金钟先生 中国社会民主党代表团于7月9日下午3时，在《开放》杂志社拜访了 总编辑金钟先生，中国社会民主党代表团介绍了与欧洲社会党联盟代 表团会晤的情况，双方谈到《开放》杂志对中国社会民主化发挥的重 大影响，特别谈到《开放》杂志社最近出版的《赵紫阳-软禁中的谈 话》一书，在384页中记录了赵紫阳临终谈话“但中国社会的发展， 无疑总会转向中国社会民主党主导的方向……”此话证明赵紫阳确实 把自己看作中国社会民主党的名誉主席，而中国社会民主党在2000年 成立时宣布，选举赵紫阳为名誉主席是征得了赵紫阳先生同意的。 ４．拜会支联会主席司徒华先生 中国社会民主党代表团于7月9日下午5时，在九龙教协会议室，会见 了支联会主席司徒华先生，支联会常委徐百弟及Anna杨小姐作陪。双 方讨论了国内著名学者谢韬先生《只有社会民主主义能够救中国》一 文对中国产生的巨大影响，交流并介绍了各自对推进中国和香港民主 化的努力和经验，中国社会民主党代表团介绍了与欧洲社会党联盟代 表团会晤的情况。司徒华先生对中国社会民主党推动中国转向社会民 主主义发展道路所作的坚韧不拔的努力给予高度评价。 司徒华重点提出目前关注的四个方面。 ◆维权运动，虽然并没有政治上的诉求，仅从个人的利益出发，但这 　是一种自发争取民主的诉求，当积聚到一定程度的时候，就会成为 　推动民主的力量。 ◆环保问题，环保不光是经济层面的问题，已成为危害人类生存的大 　问题，与政治的关系十分密切，不抓环保的政党，就没有生命力， 　也没有群众基础。 ◆宗教问题。在中国信奉基督教和天主教的公民，据说有一亿人，并 　没包括法轮功组织在内。天主教和基督教是共产主义及共产党的 　“天敌”，唯心主义和唯物主义是对立的两大阵营，无法融合，这 　么多的教徒，将对社会造成很大的影响。 ◆资讯网络的发展，冲破政治的封锁，它的作用越来越大。 刘因全举了一些例子，表明我党也在关注这四方面问题，并做出一些 实事。司徒华提出了“促进量变，等待质变”工作路向。他认为，中 国的改变急也急不来，我们一定要多做实事，这个过程就是促进量 变；只要不断做实事，推动民主发展，等待质变机会的到来。正如维 权运动、环保运动，将来都会成为政治势力，成为结束一党专政的有 力武器。 刘国凯、刘因全等表示赞同“促进量变，等待质变”的战略方针，并 表示，中国社会民主党会通过推广宣传社会民主主义理念来促进量 变，等待质变。中国社会民主党访问团不顾疲劳，一天连赶四场，收 效很大，向香港的主要民主派介绍了社民党，让他们能认识社民党的 人才、工作，及在国际上享有一定的声望。访问团上门拜访，不但加 深相互的了解，也加强了与香港泛民主派的合作关系，也表明社民党 重视香港前沿阵地的作用。 中国社会民主党秘书处 〔起草人：陈钊　黄钟〕 2007年7月13日 〔转载自《中国邮递》2007-07-17〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 旅美诗人、书法艺术家黄翔又一力作 东西方合作大型艺术项目《世纪的群山》 系列诗书画作品 在匹兹堡著名的ＭＢＧ国际美术画廊展出在匹兹堡 黄翔 2006年10月，黄翔在匹兹堡展出了和美国艺术家兼画家威廉．洛克 （William Rock）合作的艺术作品，广受好评。随后他们继续合作创 作以《世纪的群山》为主题的一系列具有独特创意和风格的艺术作 品。这些以人物肖像为主体的“诗画艺术”立足于刻画和赞颂千百年 来人类社会所出现的杰出的和伟大的人物，比如文学家、艺术家、哲 学家、科学家和政治领袖等等。其独特性不仅在于将西方绘画和东方 的如诗一般的书法融为一体，将油彩和墨笔两种绝然不同的表现手法 巧妙和完美的安排在同一画面中，更在于诗句的含义和表达和其画面 中的人物的形象和个性相互对应，书法的行笔和布白也和人物的造型 丝丝入扣，交相辉映。达到了虚实互补，刚柔相济，对立中有统一， 统一中有保留着个性的完美的艺术效果，具有十分强烈的艺术感染 力，是东西方艺术交融中不可多得的，可以说十分罕见的一种成功的 创作。《世纪的群山》系列诗书画作品现已经完成30幅，每幅宽36英 寸，长66英寸。在创作过程中，分别在匹兹堡的东方画廊和宾州的滑 石州立大学作过小型的非正式展出。俄亥俄州的跨省中文媒体《伊利 华报》也慕名前来作过大版面的采访报导。 黄翔刚刚于6月18日～23日在美国田纳西州首府纳什维尔公共图书馆 展览大厅，以五天时间现场挥毫，完成诗歌书法大型装置艺术工程 《瞬间永恆──中国诗歌书法的艺术和表现》（A Moment of Eter- nity：The Art and Expression of Chinese Poetry Calligra- phy），该装置艺术工程在6月23～10月14日展出，英文媒体反响热 烈。 2007年7月21日－9月29日，黄翔和威廉．洛克合作的以东方诗书与西 方绘画相结合的大型艺术项目《世纪的群山》在匹兹堡着名的迈可． 博格国际美术画廊（ＭＢＧ）正式展出。同时展出的有国际著名画家 Philip Pearlstein、美国国内着名画家David Tomb的作品。这次大 型展览的主题为：mind/body/spirit（头脑/身体/精神）。ＭＢＧ国 际美术画廊曾经展出过中国大陆知名前卫画家方力均、王广义、张晓 刚等人的作品。 【附】 ◆《世纪的群山》网页连接： 　http://centurymountain.googlepages.com/home ◆ＭＢＧ画廊网页连接：http://www.mbergerart.com/ ◆伊利华报专辑连接： 　http://www.ecjnet.com/PDF_FILES/ECJ86/ECJ86-01.PDF 　http://www.ecjnet.com/PDF_FILES/ECJ86/ECJ86-21.PDF 　http://www.ecjnet.com/PDF_FILES/ECJ87/ECJ87-21.PDf 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 陈树庆案未宣判．律师：当局罗织罪名 《大纪元》 〔《大纪元》记者辛菲采访报导〕周二（7月17日）上午9点，杭州民 主党成员陈树庆一案在杭州中级法院开庭，持续二个半小时，法官称 将择日宣判。 律师李建强虽然为陈树庆作了强有力的无罪辩护，但他对结果不抱乐 观态度。他说，“法官、司法机关都在共产党的领导下，完全不讲道 理、不讲法律，而且态度强硬，很可能还是会做出不公正的有罪判 决。” 昨天因要求旁听陈树庆案被抓的杭州民主党成员王荣清、王富华及杭 州维权人士邹巍今天上午获释。 异议人士要求旁听受阻 陈树庆妻子张东红表示，只有她和父亲被允许旁听，朋友们都被拒 绝。庭上坐满40多个人，都是公检法系统的人。法庭内外都有一些警 察和警车监控。 杭州民主人士吕耿松表示，今天早上8点，杭州翠苑派出所派人到他 家中阻止他前往旁听。杨建明、吴远明、萧利彬等十多位异议人士冲 破重重阻挠到达了杭州市中级法院，他们虽未获得旁听机会，但一直 坚守在法院大厅内等候消息，声援陈树庆。 邹巍上午10点半由上城区国保从紫阳派出所带回家中。他说，我以前 申请旁听好几次都不成功，所以这次带横幅去抗议。他们昨天抓我们 的目的还是为了阻止我们声援陈树庆。国保让我“少管闲事”，我 说：作为一个正直有良心的人，就应该帮助其他受难者，如果大家都 自私，那有朝一日灾难发生在自己身上，那指望谁去为你说句公道 话、主持公道呢？！ 邹巍表示，虽然屡次被打压但仍不改初衷。他说，我还会发出自己的 声音，尽管这个声音很微薄，而且还要为此付出代价，但是我都会一 如既往的继续做下去，呼唤正义和良知，呼喊道义和公平。这样我心 里才会觉得坦然。 陈树庆始终不认罪 张东红表示，陈树庆在法庭上作了无罪自我辩护，但他的多次发言都 被法官打断。他的最后一句话是“我认为我是没有罪的，我要求法院 判我无罪。” 陈树庆的辩护律师李建强表示，“我们律师也坚持认为他无罪，不仅 无罪，而且对国家和人民是功臣。庭上的辩论不仅是辩论法律问题， 而且是辩论政治理念问题。” 律师：陈树庆所说属实 李建强表示，起诉书上列举了九篇文章，但是今天庭上法官却列举了 很多其它的文章。我对此提出抗议，要求法官撤销，但法官很不讲 理，我们争执了很久。 李建强表示，陈树庆主要被指控“造谣诽谤共产党”，我从各个角 度、用大量事实证明陈树庆对共产党的批评不是虚构，均有客观事实 做依据，与诽谤“风马牛不相及”，共产党确实是干了那些坏事。陈 树庆没有以造谣、诽谤的方式“煽动颠覆国家政权”，起诉书的指控 没有任何道理。 李建强说，“法官无言以对，不断的回避问题，用扣帽子的方式，反 覆用强制性的口气称陈树庆‘捏造诽谤’、‘违反宪法’、‘颠覆国 家政权’……” 律师：起诉书罗织罪名 李建强在辩护中表示，起诉书断章取义，曲解原意，罗织罪名。据不 完全统计，陈树庆近年来发表于网络上的文章有几十篇，约50多万 字，起诉书只选择了其中的九篇，不到二万字，又从其中择录七个字 （专利行暴虐侈傲，加上解释47字，共是54个字），作为诽谤的证 据，真是万里挑一。即使这些文字，也不能得出起诉书的结论，因为 它曲解原意。 李建强强调说，陈树庆的行为是行使言论自由的宪法权利，且没有超 越言论自由的范围。陈树庆言论的宗旨是追求民主自由，促进人权法 治建设，这对国家未来，对人民福祗是有益的。 希望更多律师站出来 李建强说，这可能是他以律师身分做的最后一个异议人士的案子。因 为他的律师执照被停止注册，已经无法再继续执业。 他说，共产党还会继续制造人权灾难。希望有更多的律师能够站出来 为民主政治理念、为民主异议人士辩护。 陈树庆被捕前后 陈树庆，男，1965年9月26日出生于浙江省富阳市新登镇，浙江大学 （原杭州大学）理学硕士，1999年中国民主党全国筹委会负责人之 一。曾参加86浙江学生运动，89全国民主运动。1998年7月参加中国 民主党浙江筹委会。 除了撰文评论时政，向中共提出意见，近年还在网上积极声援维权， 包括发起签名活动。陈树庆因参与中国民主党活动多次受警方传讯， 骚扰。 去年9月14日，陈树庆被杭州市拱墅公安分局从家中带走；10月17日 下午，陈树庆的妻子张东红收到《杭州市公安局逮捕通知书》，称陈 树庆因“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”被逮捕，羁押在杭州市看守所。 12月，杭州市公安局侦查终结，将案卷移送杭州市检察院审查起诉； 今年3月2日和4月14日，杭州市检察院两次将案卷退回杭州市公安局 补充侦查。 陈树庆被逮捕后，多位杭州民主人士被传讯，传讯的内容都是关于陈 树庆的活动细节，以及与他们的交往情况，尤其是陈树庆参与高智晟 发动的绝食斗争的有关情况以及在网上发表抨击中共政权的有关文 章。 〔转载自《大纪元》2007-07-17 20:17；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 杭州抗议三人遭擒拿胡俊雄胜利大逃亡 黄琦 〔浙江杭州讯〕7月16日晚，自由亚洲电台粤语部毕子默先生致电中 国天网人权事务中心，希望我们了解杭州异议人士抗议要求7月17日 开庭审理陈树庆的情况（《三名杭州异见人士申请法庭旁听被拒后被 公安带走》）。 作为官方认定“潜藏在中国大陆的境外情报机构”，中国天网人权事 务中心几经波折联系上了胡俊雄先生，并请他介绍了今天抗议过程和 胜利大逃亡的最新情况： 继7月13日（《胡俊雄等前往杭州法院抗议禁听陈树庆庭审》）后，7 月16日下午，杭州异议人士胡俊雄、王荣清、王富华、邹巍死人再次 到杭州市中级人民法院抗议，要求7月17日开庭审理陈树庆案，并争 取旁听的权利。 为此，他们准备了一条横幅，上书“坚决要求旁听陈树庆案”，就在 刚刚展开条幅的时候，里面冲出来五、六个法警，动用武力抢走条幅 和邹巍的手袋，在争抢过程中，警察将胡俊雄的颈部、肋部和手部掐 伤。后来，他们坚持催还，法警归还了手袋，并且把四人骗到法院的 接待室内。再后来他们发现不对劲，便让胡俊雄提前离开法院。就在 胡俊雄离开法院之后不久，公安警察来人，把王荣清、王富华、邹巍 抓到了杭州市紫阳派出所。 胡俊雄离开法院后，刚刚回到住所，就有多名警察来敲门。胡俊雄没 有开门，也没有吭声，并趁警察不注意的时候，逃离了住所。 据悉，胡俊雄先生在7月10日开庭审理朱虞夫妨害公务案的时候出庭 作证，次日便再次被单位辞退。 7月17日凌晨，中国天网人权事务中心已邀请逃亡中胡俊雄先生前往 成都压惊。 〔转载自《天网》。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 共产党老干部后代 揭发北京银行违法行为遭报复 郑然 我自1996年～2001年在北京银行总行财会部和景山支行工作了五年 半，全程经历和目睹了北京银行依靠违法犯罪行为发家的历史，离开 北京银行后写了20多篇揭露其罪行的文章，各级党政纪检部门从未调 查过我检举的问题，反而帮助北京银行威胁恐吓我。今年5月底北京 银行向证监会申请上市，随后我以电子邮件将我写的揭发北京银行违 法行为的文章发送给证监会，过了一个月证监会回复说已转有关部 门，几天之后即7月5日下午管片警察找我谈话，正式通知我已被列为 北京市国保监控对象，而后7月9日下午我被叫到安贞派出所做有关我 控告北京银行违法犯罪事情的笔录，最后警察正式警告我，不许再告 北京银行，否则北京市公安局会有进一步的行动，可能就是断网、拘 留、抄家之类的。 这几年我揭发北京银行虽说没人理睬但也没人阻拦，这一回北京银行 的黑后台为什么突然凶恶起来要镇压我这个正统共产党家族第三代的 人呢（我外祖父是38年的八路，河北的抗日英雄，原河北省委办公厅 的一个副厅，我父亲转业前是空军副团级飞行员）？此时我看到了张 宏良的《金融监管和经济安全》一文找到了我被打击报复的原因。 北京银行的第一大股东是荷兰国际集团，持有19.9%的股份，世界银 行下属的国际金融公司持有5%的股份，北京银行已经从北京市国资局 持股20%的国有城市商业银行变成了国家不再持股而由外资控股的外 国银行，我被监控是因为我反对罪恶的北京银行上市骗钱，持有北京 银行股份的外国资本家和本土资本家们不能把他们以一元钱买的北京 银行股票以30元钱、甚至40块钱的价格卖给中国人民，中外资本家们 非常恼怒，因此调动他们控制的国家机器打击报复我。 我只不过是阻止中、外资本家抢劫中国人民，中、外国资本家就调动 国家机器镇压共产党老干部的后代、清除北京银行上市的障碍，以实 现他们掠夺中国人民财富的目的。我祖辈出生入死打下的江山，我父 辈流血流汗守住的江山，到了我们这一代资产阶级，竟然不让我们生 存了，你们说中国还是共产党的天下吗？ 证监会所谓的把我举报北京银行的邮件转给有关部门就是让伪政权镇 压共产党老干部的后代，尚福林你们证监会真是尽心尽力为资产阶级 剥削中国人民保驾护航，你给全国股民造成了重大损失，《起诉证监 会，枪毙尚福林》就是送给你的。我要让你看着我是怎样领导全国股 民把你赶下台的。你要是还有廉耻就应该自裁谢罪。 北京安定门外，外馆东街50号三号楼1607号 邮编：100011 手机：136-2117-9927 电邮：zhengran6@gmail.com （2007-07-14） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 陈越飞起诉浙江省司法厅案19日 由西湖法院审理 昝爱宗 最新消息，浙江省台州一家律师事务所的执业律师陈越飞，起诉浙江 省司法厅违法行政拒不颁发律师执业证案，于7月19日上午九时，在 杭州市西湖区人民法院2429法庭公开开庭审理，案件号码是2007年西 行初字第52号，方俊灿、王呈虹、王伟法官审理，西湖法院法官电话 是0571-8849-7895，陈越飞电话是130-9383-7316。 陈越飞因浙江省司法厅的迫害打击，致使他至今陷入有律师证却不能 工作的尴尬境地，失去生活来源。陈越飞介绍，其幕后原因是浙江省 委纪律检查委员会官员指使浙江省司法厅对陈越飞申诉打击报复，使 他不予转所（律师事务所）变更行政许可，这样的结果就是导致他没 有被当地的任何一家律师所接纳，他只能失业在家。陈越飞称其有多 盒录音磁带证据，并提交法庭。 陈越飞曾任浙江省台州市路桥区委常委、宣传部长，因为被当地一主 要领导诬陷受贿遭遇“双规”和当地纪委干部关门暴打，最后因无证 据获得释放，但却被开除党籍，工作也不能保留。此后，他多次到浙 江省委纪委和中纪委伸冤，但八年多一直没有下文。陈越飞认为，省 纪委一直对他到中纪委上访、告状进行报复，由于纪委办案无法行政 诉讼，现在省司法厅出面打击他，他就毫不犹豫地民告官，坚持维权 下去。 〔转载自《天网》。提供者：（成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 服务员凭什么替老板担责？ 龚明俊 福州市晋安警方称，目前各派出所与辖区内的娱乐场所都有签订治安 责任状，实行服务责任制，如果警方在娱乐场所内发现“黄毒赌”等 藏污纳垢的现象，娱乐场所及进出包间的服务员都要承担一定的责 任。其中娱乐场所负责人为主要责任人，其受到警方相应处罚后，可 要求相关服务员承担部分责任。（7月16日《东南快报》） 娱乐场所藏污纳垢，服务员要承担部分责任，且是老板先接受处罚， 再由老板“要求”服务员承担部分责任。这“责任状”可让老板高兴 了。如果不是媒体误读的话，这样的处罚“再分配”可真让人糊涂。 即使是服务员必须承担责任，也该由警方认定，怎么轮得上老板发 话？如果老板在警方那里承担了责任，回来将全部责任转嫁给服务 员，那会是什么情形？但愿这是媒体的误读。 按理，作为公民的服务员有维护国家法律尊严的义务，从这一层来 说，这个责任状包含有积极的因素。再从公安机构方面看，也是能及 时查处“黄毒赌”等人员，有效维护娱乐场所健康、守法经营。总 之，出发点是好的。不过，现实常常不以出发点决定是非对错，现实 就得要从实际出发，方有可操作性，才能保证公平、公正、合理。否 则就会冤枉好人，伤害弱者，结果起到反作用。 实际是什么？服务员为顾客服务，了解顾客，这不假，但，服务员还 是老板的员工，虽然服务员离开了某个老板依然会活得好好的，但当 他还是员工时，吃喝拉撒一切开支都得经过老板同意。那么，在常规 工作上，老板明确要求做什么，就得按照要求做。老板要求服务员不 要管顾客做什么，员工敢轻易说个“不”字？找一份工作不易，守住 这份工作更困难。从某种程度上讲，服务员得将老板的话当作“圣 旨”，一点也不为过。那么再看看警方的责任状，无疑将员工推到了 尴尬的位置，使之生存状态更加艰难。 实际还是什么？娱乐场所的老板是法人代表，让他们承担责任是义不 容辞的义务。某个娱乐场所出现违法事件，老板却将责任转嫁给员 工，这怎么也说不过去。所以警方将责任或处罚分化到服务员身上， 是很值得商榷的作法。当然这并不是说，服务员就任何责任也不负， 只是要他们负责得有前提，即老板完全守法经营，决不容纳“黄毒 赌”等现象。同时，老板完全支持服务员的依法举报行为。如果老板 本身就支持或默认“黄毒赌”，最后还将责任推到服务员身上，由服 务员接受处罚，这算哪门子道理！ 娱乐场所本是健康的文化休闲场所，但这些年来，几乎成了“黄毒 赌”丑恶现象的代名词，甚至有地方公开设立“红灯区”，禁止公检 法等介入。民间关于娱乐场所的传闻很多，最多的就是非一般人可以 开办，没有特殊关系或背景，想开还开不成。是否事实恐怕只有一一 查证了。而这种传闻也再一次说明，服务员不应为“黄毒赌”担责， 那责任状应当直接对老板，不应细化到服务员身上。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 杭州开发万亩土地建造高档别墅， 美丽青山湖遭遇生态之忧 张伟群 如果有人要问：“当余杭闲林、富阳银湖等郊区的地都被出让完后， 下一块被开发商看中的地将是哪里？”那么，杭州临安青山湖将是备 选的答案之一。美丽的青山湖和曾经的湿地闲林一样，是清幽之地。 但宁静已被打破，一场大规模的房产开发正在青山湖景区周边兴起， 一万多亩土地将变成高档别墅涌向市场。 杭州市临安青山湖景区拥有杭州地区突出的青山秀水，多年来都处于 一种自然的生态风貌，然而，湖周围的山林正面临被吞噬的境地。众 多房产商在这里圈下大片土地，可以想见，成片的住宅将代替这里郁 郁葱葱的丛林。在水草丰美的临安近郊，一场土地之争也在平静的青 山湖激烈展开。 “绝版”胜地青山湖 从杭州沿02省道驶往临安，连续穿过两个隧道，一个美丽的湖泊立即 跳入人们的视野。宽阔的湖面上，一座大桥凌空飞渡，一两艘小船缓 缓滑行，将青山和小岛投下的秀美身影荡漾开来。 再行进一段路，到达临安入城口，一条僻静的小公路向北延伸，入口 处显示，这条路通往青山湖旅游区。站在路口往南望去，是一大片湿 地，一群白鹭在半空中翩翩起舞。走在路上，丛林花草中隐约传来鸟 啼虫鸣，成群的鸭子在水上畅游，牛羊在田间悠闲地吃草。人的心情 放松了很多。 但路旁漂亮民居外墙上一个个鲜红的“拆”字告诉人们，这里即将掀 起一阵开发热潮。在离路口不远的一幢房子里，一家开发商已经进驻 办公，这一片3,000多亩的土地都将由该公司开发成以别墅为主的高 级住宅区。而在青山湖北面的石临公路沿线，也有六个开发商圈走了 大片土地。 “青山湖板块是个‘绝版’。”在中都置业销售总监蒋先生眼里，杭 州地区找不出第二个这样的地方。 人工湖泊青山湖形成于1965年，是一个知名度较高的旅游胜地。记者 从临安市林业局获悉，青山湖景区面积1,263公顷，湖面面积820公 顷，湖周围是连绵不绝的丘陵缓坡，森林覆盖率极高，动植物资源丰 富。“我们请环境测评专家做了连续一个星期的空气质量监测，结果 都是优。”一家房产公司老总说。他的楼盘地处石临公路北面，离青 山湖湖面约两三公里。另一家房产公司所做的环境评价也显示，青山 湖地区水质达到了矿泉水的标准，声环境一级。在开发商们看来，这 样的生态环境很难找寻。“我们请来的日本专家看到青山湖的美景后 说，在日本，这种地方是最高档住宅的用地。”一位老总说。 青山湖距杭州市区仅38公里，西面紧靠临安市区，其优越的地理位置 是它备受开发商瞩目的另一个因素。 而在临安市建设局所做的城市规划中，青山湖与西面的临安市区和东 面的青山工业园区形成“两城夹一湖”的格局，是临安市主要规划的 组团之一。能就近享受临安市区的生活配套也是开发商不能拒绝的一 个有利条件。 更让房产商热血沸腾的是，青山湖紧靠杭昱一级公路北侧，规划中的 杭徽高速公路将在附近设一出口，杭州至青山湖的车程将在半小时之 内。 美不胜收的自然环境、独特的地理位置和便捷的交通，使青山湖成为 一个极具发展潜力的地块。在采访中，记者几乎从所有开发商口中听 到了这样的预言：“青山湖将成为下一个黄金别墅区。” 一场土地争夺战 “这些山头都被房产公司买去了，我家房子也快拆了。”在临安市青 山镇民主村，一位村民指着他家房子后面的一片山林说，“这一带的 地差不多都卖光了，全要造别墅。” “绝版”地段、“黄金别墅区”……当开发商不断在念叨这些词的时 候，一场规模浩大的“圈地运动”随即拉开了序幕。 我们从当地有关部门了解到了这样的情况：在青山湖周边，中都集团 “预订”了最靠近湖边的3,500亩土地，据悉已签合同是二千多亩； 锦绣钱塘买下770多亩；西子电梯集团1,400亩……十家左右的开发商 以各种方式圈走了大量土地。据当地业内人士估计，目前已被圈走待 开发的土地大概在一万亩左右，至今，绝大多数尚未动工。从这些土 地的规划看，大多数将是别墅项目。 “我们付出了很多努力，才从众多竞争者手中抢得了这块土地。”想 起当初的争地大战，一家房产公司老总直到今天还感慨良多。这家房 产公司是去年和当地政府谈的地，在众多开发商中已经是比较晚的 了。当时青山湖边可圈的土地已经不多了，而多个开发商同时盯上了 这块土地，包括杭州一些著名的房产公司。做了很多工作后，这家房 产公司最终打败了全部对手。 地价是多少？临安市国土局和开发商都不愿透露这个敏感的问题。但 从开发商对楼盘销售价格的预期看，这些土地的出让价格都不会太 高。 开发商是通过什么样的方式拿到这些地的？据临安有关部门人员说， 出让的时间半数以上在去年，多数是挂牌出让。除某家房产公司土地 款已付清外，多数公司是分期付款。究竟如何分期，他并不愿意再回 答。 据了解，青山湖区块总规划面积为四千多公顷，包括湖面面积和一部 分非开发用地。目前到底有多少面积的土地规划用于房地产开发，有 关部门也不愿意透露。 临安市有关部门一位负责人称，青山湖区块可以出让的土地已经不多 了。 白鹭还能飞多久 青山湖北面的临石公路，连接临安市区和青山镇，开车从头至尾不会 超过20分钟。公路在一条峡谷中穿行而过，两边是连绵的山丘，山上 翠竹青青，松林葱郁，一些民居点缀其间。山脚下的农田里禾苗长势 正好，远远看去翠绿的一片，几只白鹭和成群的蜻蜓飞舞其间。 可是这郁郁葱葱的青山上，不久就会出现大片的住宅，很多农居和树 木将被高档别墅所代替。 在一个别墅项目的施工现场，记者看到，一个小山头已经被整理成一 片空地，周围紧挨着成片碗口粗的杉树，空地上原来也应该种着杉 树，一些小树苗已经钻了出来，一边有一棵折断了的杉树倒在地上。 一只小松鼠突然蹿了出来，惊恐地朝记者看了看，飞快地爬上了树 梢。 站在这片空地上往山下望去，青翠的田野和竹林一览无遗，虽然烈日 当空，但是在阵阵山风的吹拂下，一点都不感到炎热。在旁边的山坡 上，一架推土机正在忙碌，拦腰推出了一小块平地。“还要建一个高 尔夫练习场。”开发商介绍说。 在这些开发用地上，原有农民的住宅不算太多。一家开发商告诉记 者，他们即将开发的1,000多亩土地上，多数是丛林灌木。在其他几 个楼盘，基本上也是遍布植被的丘陵坡地。 在这么大规模的开发下，青山湖优质的生态环境还能得以保存吗？开 发商虽然均声称重视原有生态的保护，提出了“依山体走势搞建 设”、“山体50米以上进行保留”、“生态重于建筑”等设想，但是 对于到底能否保持原有生态，他们说得最多的只有一句“尽量减少损 失”。 临安市有关部门虽然制定了详细的保护计划，比如在湖岸边严禁开 发，容积率必须保持在一定标准以下。但有关负责人还是承认了这样 一个事实：“搞开发与生态保护之间确实存在矛盾。” 浙江大学一位环境评价专家表示，由于房屋属于永久性建筑，在一个 相对集中的区域短时间内进行大规模房地产开发，必将扰乱原有生态 系统，甚至造成永久性破坏。“人口密集后，汽车尾气、污水、生活 垃圾等，建造房屋时对植被和地形的改变，这些因素对环境的破坏都 是无法估量的。”这位专家言语间充满担忧。 即将被房子占据的山林，松鼠还会有一个不受打扰的家吗？即将被别 墅包围的青山湖，白鹭还会在这里翩翩起舞吗？更重要的是，我们失 去的，仅仅是白鹭那么简单吗？ 〔转载自《天网》。提供者：（成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 安徽来安扬剧团退休老人 17日开维权聚会 黄琦 〔安徽来安讯〕7月16日下午15点，安徽义工致电中国天网人权事务 中心：“安徽省来安县扬剧团全体退休人员退休老人将在明天举行维 权聚会。” 随后，我们电话采访了安徽滁州市来安县扬剧团退休老人夏时华先 生，他告诉我们，“这十多年来，来安县扬剧团退休人员至今每人每 月只能领到30%的退休金，还一直被排除在国家调资与医保的范围之 外，我们上访告状也毫无作用。现在，我们准备团结起来，在明天举 行聚会，会商维权大计。” 中国天网人权事务中心希望安徽来安当局依据国家法律法规，妥善处 理老人们退休后的遗留问题，并将其纳入国家调资与医保的范围。 ------------------------------------------------------------ 十几年每月只拿百分之三十退休金温饱维艰 逐级上访屡见批示而有关政策至今没有落实 安徽省来安县扬剧团 全体退休人员 我国改革开放20多年了，国家已经采取一系列重大举措让全国人民共 享社会发展的成果。不仅事、企业单位人员收入一再上调了，连城镇 各类保障对象的待遇也都有了显著提高。但是，我们来安县扬剧团退 休人员的生存状况，却与整个社会的祥和局面存在着令人诧异、让人 吃惊的差距：十多年来，来安县扬剧团退休人员至今每人每月只能领 到30%的退休金，还一直被排除在国家调资与医保的范围之外。遭受 到这样的待遇，在全国专业剧团乃至全国事业单位也是稀闻罕见！ 现在，我们将主要情况陈述于下，吁请党政机关和有关部门促成我们 的问题能够早日得到解决。 县政府违背政策规定把我们打入另册 我们在职期间，享有与其他事业单位工作人员同样的工资待遇和公费 医疗标准。我们于1988年～1990年先后办理了退休手续。 在我们退休之前，中共中央和安徽省委就已经为县以上集体所有制专 业剧团退休人员的待遇“量身定做”了政策规定。来安县扬剧团退休 人员享受上述政策规定所给予的待遇，是属于“对号入座”。 中共中央办公厅、国务院中办发〔1985〕20号文件： 　　“目前县以上集体所有制专业剧团经济上十分困难，自身无力安 　　置离休、退休人员，需要国家给予经费补贴。” 此政策规定，为县以上集体所有制专业剧团退休人员能够享受到应有 的待遇，确定了最可靠的经济来源，给予了最具权威的过硬保障。 安徽省委、省政府在皖办发〔1986〕42号文件中制定了贯彻执行中央 指示的政策，其第四项第三条规定： 　　“减轻县级集体所有制专业剧团的经济负担，解除演职员的后顾 　　之忧。对这些剧团的离休、退休、退职人员的经费，采取国家财 　　政补贴的办法，即由剧团按离、退休演职员的实际人数和工资数 　　额（含国家规定的福利费、医疗费等）编造报表，交财政部门审 　　批同意后，列入各级财政开支。剧团撤销后，离休、退休、退职 　　人员的经费，由主管单位负责办理。其他政治、生活待遇，一律 　　按照国家规定执行。” 对解决来安县扬剧团退休人员待遇需要补贴的经费，来安县政府则没 有执行中央“需要国家给予经费补贴”和省委“采取国家财政补贴办 法”、“列入各级财政开支”的政策规定，也根本没有按照上述政策 规定的待遇项目、待遇标准给予来安县扬剧团退休人员所应该享受的 待遇。 来安县政府的做法是，只根据中央和省委文件中退休条件的政策规定 要我们退休了，但是却居然没有按照文件中退休待遇的政策规定给予 我们所应该享有的退休待遇，而是把来安县扬剧团退休人员的待遇经 费锁定在原有的财政拨款来任意打发来安县扬剧团退休人员，原有的 财政拨款只够发不足30%退休金，来安县扬剧团退休人员每人每月就 只能领到不足30%退休金。自此以后，来安县政府就是这样地把来安 县扬剧团退休人员打入了被排除在国家调资和医保范围之外、衽有差 不补的“差补单位”另册。 在我们退休之初，来安县政府摆出的理由，就是因为“财力不济”， 才对解决我们待遇所需要补贴的经费不给予补贴。然而，十几年过去 了，到如今来安县“财力不济”还在持续下去；而对我们这个“差补 单位”之所“差”的经费，直到现在也没有能够“补”上，以至于使 我们退休十多年来，每月只能拿到不足30%退休金，而且从未调资， 又一直没有医保。 我们不清楚来安县“财力不济”严重到何种程度。但是，来安县政府 作为地方行政机关，怎么能因为“财力不济”就要违背政策规定而另 搞一套呢？怎么能因为“财力不济”就让政策规定成为“空头支票” 致使政策规定的权威、诚信化为乌有呢？难道说，来安县“财力不 济”该由剧团担责，因而就该让这一个单位的退休人员来吞咽“财力 不济”的苦果吗？难道说，只给来安县扬剧团退休人员发不足30%退 休金，来安县“财力不济”的局面就能够改变了吗？ 很清楚，来安县有关领导阉割了中央和省委的政策，执行了文件中退 休条件的规定，而弃置了文件中与之互为一体的退休待遇的规定，从 而把我们的退休待遇封压在了不让调资、不给医保、每月只拿不足 30%退休金的另册之中。如此对待政策，这般搞法，不止是使我们退 休后十多年来坐困于非常艰难的处境；同时，对中央、省委政策规定 的权威、诚信，对人民政府的形象，都造成了亟待挽回的后果。 县政府违背政策规定置我们于倒悬 我们退休后，十几年来只拿不足30%退休金，每人每月收入除了水 费、电费、燃料费，剩下的还不足200元，我们一旦有了病，就只有 “小病挺、大病挨，得了重病等着埋”。这绝不是耸人听闻，凭常识 可知，我们如果把原本就不够维持基本生活的还不足200元钱用于治 病了，那么我们又怎么生存下去呢？正因为处于这种困境而又无奈， 我团有不少退休人员患有糖尿病、血栓阻塞等不同的沉疴痼疾，却不 得不厚着老艺人的脸皮去求草台班老板赏脸给个活干。原剧团导演纪 万国同志，早就患有心脏病，还是长期在草台班子上在声嘶力竭地玩 命，终因心脏病得不到治疗致使病情恶化而与世长辞了；年届古稀的 原演员万剑锋，明知自己病情严重，为了糊口求生，他仍然坚持在草 台班子干临时工，就在今年春节前夕也病逝他乡撒手人寰了，还是草 台班友人和好心观众凑钱把他的遗体运回来安县的；原演员陆宗敏， 长期受受病魔折磨，无钱就诊治疗，竟绝望地服农药自杀，被家里人 发现经抢救才活了下来。前不久，79岁的原演员郭吉星，佝偻着重病 身躯依仗挪步来到来安县城，见到文化局领导竟痛哭流涕，哀求县里 落实政策解决退休待遇问题，并写了绝命书，要跳楼。 我们所作贡献和所受待遇呈倒挂状态 我们少年时代就被招收进了来安县扬剧团，我们用毕生的青春创造了 来安县扬剧团的卓越业绩。1981年，中央文化部授予我团为“全国农 村思想政治工作先进集体”。文化部还把我团誉为“皖东一枝花”。 1982年，我团又获“全省农村文化工作先进集体”称号。此后，《人 民中国》日文版、《光明日报》等国家级媒体相继报道了我团的事 迹，我团成了全国县级剧团学习的佼佼者！ 我们用30年的汗水和青春所创造的业绩，在全国县级剧团中堪称名列 前茅。而我们退休后居然遭受了如前陈述的待遇，待遇的超低程度可 列为全国专业剧团退休人员之最！ 我们屡次上访屡次无果其症结之所在 十多年来，为了恢复政策规定给予我们的待遇，我们多次上访诉求。 1998年，滁州市委蒋双甲副书记，在我们的上访信上作了批示：“请 来安县人民政府按照有关政策规定处理好信中反映的问题，并报处理 结果。”这封有市委领导作了指示的上访信，在来安县领导之间况转 悠了一年多时间，后来转到县文体委。 2000年，县文体委分管剧团的一位领导，对中央中办发〔1985〕20号 文件和安徽省委皖办发〔1986〕42号文件所制定的有关政策规定，向 我们作出定论说：“这二个文件是死政策，不过硬，没有说服力”。 该领导用了这个说法，就把我们的问题扔在了一边。 然后，县文体委那位领导对有关政策的定论说法，则存在三个不可回 避的问题：一是，当年在有关政策还是“活”着的时候，县有关领导 不执行政策另搞一套，其做法是不是违背了政策规定？二是，空间是 谁把“活”政策拖成了“死”政策，责任由谁承担？三是，中央和省 委的政策在示废止之前，是应该遵从执行的，能不能视之为“死”政 策而妄加否定？对上述三个问题，县有关领导是应该做出明断、给个 说法的。 事实是，来安县有关领导只根据中央和省委文件中退休条件的政策规 定发给了我们退休证，但却没有按照文件中退休待遇的政策规定给予 我们所应该享有的待遇，而是采用了令人感到离奇惊异的退休待遇来 处置我们，每月只给拿不足30%退休金，甚至于十多年来不让调资不 给医保，使我们的晚年难以生存下去，而县文体委那位领导竟然还用 “死政策”之妄称来进行搪塞，这怎么能说得过去呢！ 强烈要求兑现政策诚信恢复我们待遇 我们退休之后，多次上访要求恢复政策规定所给予的待遇，我们在倒 悬中挨着、受着、忍着；我们在倒挂中苦熬、苦等、苦盼，而我们的 问题却一直没有能够得到解决。 与前历任有关领导有所不同，来安县现任的有关领导曾经在2002年采 取过措施以示对我们的同情。我们对此心情感激。但是，我们不属于 城镇各类低保对象，我们是在退休时政策就已经给予了我们应有待遇 的事业单位退休人员。因此，我们现在的迫切要求是：兑现政策诚 信，按照中央和省委有关规定恢复我们所应该享有的待遇，使我们的 待遇和其他事业单位退休人员的待遇实现无缝接轨，让我们也同样过 上老有所养、老有所乐的晚年生活。我们吁求解决的问题，是我们最 关心、最直接、最现实的利益问题。 安徽省来安县扬剧团 全体退休人员（27人） 〔转载自《天网》2007-07-16。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 无意义的虚无与无信念的虚无 论文学精神世界里的两类虚无观 李对龙 这里我所说的虚无，主要是指文学精神世界里的虚无。最近看到些批 评中国文学虚无观滥觞的文章，也常看到有人指斥鲁迅虚无，王小波 虚无等等。在汉语里，“虚无”是个贬义词。虽然当今中国人普遍的 虚无，但人们潜意识里都觉得“虚无”不是个好东西，于是一见批评 “虚无”的论调，大家就都一窝蜂地上。对此我实在无法苟同，我一 直认为，文学精神世界里的虚无观，并非都是精神世界里的毒瘤。相 反，有些文学作品所展现的虚无观与荒谬感，恰恰能警醒世人于迷醉 当中。关键是要看创作者对虚无的态度如何，是得过且过，认为这就 是人世之常态，把人的存在降低到植物水平；还是自始至终对虚无持 坚决的否定态度，揭穿谎言制造者的丑恶嘴脸，揭下世人自欺欺人的 虚假面具。 有人大言不惭地认为，20世纪初叶的中国是最虚无的年代，而鲁迅则 是那个年代的“虚无党首”。论据还是那老一套，鲁迅的心理与文章 都太过阴暗、太过残酷，读来让人看不到希望云云。 此种论调，鲁迅在一篇小文《希望》里所说的一句话就足以驳斥：绝 望之为虚妄，正与希望相同── 　　“倘使我还得偷生在不明不暗的这‘虚妄’中，我就还要寻求那 　　逝去的悲凉缥缈的青春，但不妨在我的身外。因为身外的青春倘 　　一消灭，我身中的迟暮也即凋零了。然而现在没有星和月光，没 　　有僵坠的蝴蝶以至笑的渺茫，爱的翔舞。然而青年们很平安。我 　　只得由我来肉搏这空虚中的暗夜了，纵使寻不到身外的青春，也 　　总得自己来一掷我身中的迟暮。但暗夜又在哪里呢？现在没有 　　星，没有月光以至没有笑的渺茫和爱的翔舞；青年们很平安，而 　　我的面前又竟至于并且没有真的暗夜。绝望之为虚妄，正与希望 　　相同！” 这篇作于1925的小文里，已“大概老了”的鲁迅，“心分外的寂 寞”。毫无疑问，此时的鲁迅，已毫无掩饰地表现出对冰冷世界的绝 望之情。但是，“纵使寻不到身外的青春，也总得自己来一掷我身中 的迟暮”──绝望却也决绝，只能化作虚妄──虚妄之“妄”，正是 融一丝希望在其中啊！我由此将文学精神世界里的虚无观分为“虚 妄”与“虚幻”两大类，前者正是鲁迅所言的“绝望之为虚妄”，而 后者则是实实在在的虚无与麻木，是真正要批判与摒弃的。 当然，在汉语的一般释义里，“虚妄”与“虚幻”近义，区分并不明 显，显得很“形而上”，对于那些“一窝蜂上”者而言还是容易混 淆。不过还好，近来偶然细读徐友渔为《哈维尔文集》所作的序《存 在的意义和道德的政治》，里面有一节论及作为荒诞派戏剧家的哈维 尔对“荒谬感”的理解，读后让我颇有“英雄所见略同”之感，忍不 住搬来深入佐证一下：“哈维尔被人们认为是荒诞派戏剧家，当有人 问到他的荒谬感和戏剧创作的关系时，他回答说，这是同一事物的两 个方面，他强调意义与荒谬的互补性：荒谬即缺乏意义，这种感受愈 深，对意义的追求就会愈积极；没有同荒谬的经验作殊死搏斗，就没 有要追求的东西；没有对于意义的内心深处的渴求，就会被无意义所 伤害。” 文章引用了哈维尔的原话： 　　“人们可能以多种方式体验到荒谬：通过个人的自省，或通过交 　　谈；它可能是一阵强烈而短暂的情绪，也可能是人一生中深刻 　　的、主导性的情感。虽然不能说荒谬感是我最强烈、最深刻和最 　　基本的感情，但我觉得自己一直有看到世界荒谬一面的强化倾 　　向，因此我可能比别人对这种情绪更为敏感”。 　　“在我的理解中，荒谬感绝不是对生命的意义失去信念的表现， 　　恰恰相反，只有那些渴求意义的人，那些把意义当作自己存在的 　　不可分割的部分的人，才能体验到缺乏意义是痛苦的，更准确地 　　说，只有他们才能领悟到这一点，在令人痛苦的意义缺失状态， 　　它反而比在其理所当然、无可置疑存在时更真切地呈现出来，就 　　象病人比健康人更懂得什么是身体好一样。我认为，真正的无意 　　义和真正的无信念表现得不大一样，后者表现为冷漠、无情、自 　　暴自弃，把存在降低到植物水平。换句话说，体验荒谬与体验意 　　义密不可分，只有荒谬是意义的另外一面，就象意义是荒谬的另 　　外一面一样。” 虽然说者无心，但哈维尔上面的这段话，却有意无意地划分出了两类 截然不同的虚无观：无意义的虚无与无信念的虚无。后者表现为“冷 漠、无情、自暴自弃，把存在降低到植物水平”；对前者而言，这里 的“无意义”并非指虚无本身是毫无意义的，而是指我们的生存状态 的畸形与变态──而绝非常态。体验无意义，正是因为对它的另一极 “意义”的渴求。认清了世界的无意义，也就认知了意义的所在。 毫无疑问，当代中国文学，“无信念的虚无”已泛滥成灾，而且被众 多人标榜与膜拜。举例言之，我们有余秋雨的所谓历史文化散文、二 月河的帝王将相小说、琼瑶阿姨的言情肥皂剧、安妮宝贝一干人笔下 的堕落青春……当然，还不能落了以赵丽华为代表的“梨花派”诗作 ──他们才是彻头彻尾的“虚无党”。其实，这些在文学史上注定要 丢进垃圾箱的作品，也都是“应运而生”的。怪谁？只能怪我们自 己。 接下来我要详细谈论一下王小波的虚无观。这是个暧昧的人，活在一 个暧昧的时代，写下了些暧昧的小说，搞得今天人们对他的评价也暧 昧不清。当年他活着的时候，也就是还没出名的时候，就已经有人批 评他的小说太过虚无了。我记得王小波还写过篇杂文来驳斥此观点， 但并未说出个所以然来。其实他所想表达的，就是自己应该属于“无 意义的虚无”一类。我已经多次说过，王小波和他笔下的小说人物， 由于所处的特殊时代，他们自身都有着无法摆脱体制束缚的宿命，内 心却又崇尚自由，漠视体制，摆出一种活在别处、消极对抗的姿态。 但由于叛逆者本身的弱小，这种姿态又饱含着一种悲天的英雄主义情 结。正如哈维尔所言， 　　“荒谬感绝不是对生命的意义失去信念的表现，恰恰相反，只有 　　那些渴求意义的人，那些把意义当作自己存在的不可分割的部分 　　的人，才能体验到缺乏意义是痛苦的……” 王小波笔下的这种英雄主义情结，正是绝望之为虚妄，正是无意义的 虚无。这一点，在王小波后期的一篇中篇小说《2010》中，表现得尤 为明显，可惜这篇作品至今并未引起太多人的注意。 我已经写过一篇分析《2010》的文章（《2010年的中国──解读王小 波〈2010〉》），记得有一“王小波门下狗”，未看此文就直接不屑 地说，王小波的作品也需要分析与解读吗？这种论调倒也与那一波波 的“王小波门下狗”们一脉相承，他们学会的只是王小波小说里的文 字游戏、肆无忌惮的性描写、东施效颦般的插科打诨，和小说人物表 面上的顽劣与轻浮──这也是毫无信念的虚无。我之所以要“解读” 王小波这篇尚未来得及定稿的小说，主要是因为它明显表现出王小波 开始尝试突破以往，小说的叙述开始抛下暧昧不清的态度，公开明确 地去觉醒，去反抗，去真爱。 2010年的中国是个相对主义的暧昧国度。起初主人公王二同许多人一 样，忍受压迫，或者说习惯于被压迫，麻木不仁，得过且过，用存在 即合理来解释现世的一切不合理。王二的妻子不得不与王二离婚，去 做压迫者的“傍肩”。王二与前妻藕断丝连，但他们却无法或者说不 敢承认他们之间存在着真情实感。后来被压迫者们聚到一起举行了一 场盛大的狂欢，以宣泄内心的压抑。事后作为发起人的王二被施以鞭 刑，在行刑的过程中，王二终于幡然醒悟： “后来人家用皮绳捆着我的手腕往架子上吊……此时在我视野里，只 有一个血迹斑斑的Ｘ形架的上半部，还有楔形黄色的天空，万籁无 声，还有背上冷飕飕的，时间停住了。你说这是在干吗？我不知别人 怎么想，反正我此生体验到的一切荒诞，在此时达到了顶峰”。“我 觉得一切都不对头，不是一般的不对头，而是彻头彻尾的不对头”。 “眼前这个世界不真实，它没有一点地方象是真的，倒象是谁编出来 的故事──一个乌托邦”。“我对荒唐的理解是这样的：它和疼痛大 有关系。我们的生活一直在疼痛之中，但在一般条件下疼得不厉害， 不足以发人深省……疼痛的真意：你的生命受到了威胁。轻度的疼痛 是威胁的开始，中度的是威胁严重，等到要命的疼时，已经无路可逃 了”。 幡然醒悟后的王二，在目睹自己的前妻正也正被施以鞭刑时，心脏病 发作而死。接下来小说明确肯定了王二与前妻之间的这份真爱的价 值： 小说最后一部分只有一段话，通过王二的前妻交代了王二死后的事 情。这是一段让我感到意外的话，熟悉王小波作品的人都知道，他的 小说，故事人物最终都难免陷入一种无法自拔的虚无当中，一切都是 虚假的，看不到任何希望。但仔细阅读《2010》的这最后一段，你会 发现王小波分明是肯定了世界上最“危险”的东西──爱──它也是 2010年的中国，仅存的一丝希望。 王小波笔下似乎从未有过真实的东西，一切都罩着一层虚伪的面纱。 他所描述的情爱，通常会被各种利害关系和大肆渲染的性描写所淡 化，让你说不清这到底是否是真爱，《2010》基本也如此。在牵动各 方厉害的暧昧关系下，在身不由己的2010国度里，他们根本无法表达 自己的真情实感。王二最终将自己对前妻的真爱记在了日记里，而王 小波这次也终于在结尾借用看到日记的王二前妻之口，明确肯定了这 份真爱的价值。 　　“对于爱上他这一点，我从来就没有后悔过，今后也不会爱上别 　　的人了。当一个人爱另外一个人时，后者受鞭刑，鞭子就会打到 　　前者心上。我是这样，他也是这样。唯一的区别是，我的心脏比 　　他的好。现在我人活着，心已死。这是一件好事。我可以平静地 　　干我该干的事了。” ──这份爱已不仅仅是情爱，不仅仅局限于情爱。──《2010年的中 国──解读王小波（2010）》 今天的我们不应去苛求当年的鲁迅与王小波等人，他们所能做的，就 是让麻木不仁的世人意识到这世界的荒诞与无意义，让人们明白世界 本不应如此，我们应去找寻人生的真意所在。正所谓，绝望之为虚 妄，正与希望相同！当然，这只是启蒙与希望之门的微微开启。用句 主流话语就是，这才是万里长征的第一步。前人拓路来者承继，希望 之途任重道远，一切都才刚刚开始。 〔转载自《自由圣火》2007-07-14。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 渣滓洞里发出的怒吼 林泉 　　　　　　　世风败坏溢脓毒，百姓生灵遭炭涂。 　　　　　　　警匪勾结开妓院，官商合伙役童奴。 　　　　　　　纸壳包子惊中外，人粪豆腐书謦竹。 　　　　　　　封闭视听断喉管，谁来开口质江胡。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 轮回中的苦心花园 小王子情歌54支（31～35） 小王子 　　　　　　　　　　第三十一支 　　　　　　　　　　我热爱着每一天 　　　　　　　　　　痛苦的阳光 　　　　　　　　　　如同热爱监牢里 　　　　　　　　　　自由诗人的诗句 　　　　　　　　　　还有多少无畏暴虐的魂魄 　　　　　　　　　　在惨淡无光的乡村流连心伤 　　　　　　　　　　土地上孤声歌唱的姐妹呀 　　　　　　　　　　起伏的波浪涌上你们的皮肤 　　　　　　　　　　我热爱着你们 　　　　　　　　　　我的姐妹们 　　　　　　　　　　在黑暗的尽头 　　　　　　　　　　你们热爱着我 　　　　　　　　　　第三十二支 　　　　　　　　　　一座又一座的雪山 　　　　　　　　　　是浪子远方的村庄 　　　　　　　　　　远方的恋人 　　　　　　　　　　他乡的孤儿 　　　　　　　　　　是任人屠宰的羔羊 　　　　　　　　　　寂寞放光的雪山 　　　　　　　　　　我也是一片小小的雪花 　　　　　　　　　　有你给予我温暖 　　　　　　　　　　某天我会再次踏上去往雪山的路 　　　　　　　　　　把我庄严的步履献上 　　　　　　　　　　不为其它的,只为灵魂的安宁 　　　　　　　　　　第三十三支 　　　　　　　　　　我要把我的痛苦变为歌声 　　　　　　　　　　飘落雪山，拂过草原 　　　　　　　　　　我要把我的歌声留驻你清纯的心底 　　　　　　　　　　跟着放牧的羊群，滚圆的落日 　　　　　　　　　　我要把自己的尊严献祭给自由的圣火 　　　　　　　　　　我要把直白的表达当成真诚的祷告 　　　　　　　　　　第三十四支 　　　　　　　　　　剥开死神的皮肤，我用鲜血 　　　　　　　　　　洗刷质朴的情感 　　　　　　　　　　我在虚构一场冲走虚空的洪水 　　　　　　　　　　同时设置虚空的存在 　　　　　　　　　　沉默之海面，我好象一条眼朝天空的死鱼 　　　　　　　　　　回忆单纯的独白，一些貌似重复的激情 　　　　　　　　　　时不时用被动语态经验自身的悲剧 　　　　　　　　　　我被迫冷静下来 　　　　　　　　　　那些烧灼我的焰火啊 　　　　　　　　　　逼发永无至尽的追寻的光电 　　　　　　　　　　我，无论怎么翻新语言 　　　　　　　　　　或者无视语言 　　　　　　　　　　都无法抵达我们内心深海 　　　　　　　　　　那道夺目的光源 　　　　　　　　　　第三十五支 　　　　　　　　　　哀歌也罢，赞歌也好 　　　　　　　　　　请把棘手而柔软的它们捡入你的花篮 　　　　　　　　　　是梦呓，或是废话 　　　　　　　　　　请让它们在你的怀抱中绽放色彩 　　　　　　　　　　或许明天我就死亡 　　　　　　　　　　死在朝圣的山路上 　　　　　　　　　　没有欢笑也没有痛苦 　　　　　　　　　　我早已准备好 　　　　　　　　　　携手那些被命名为死亡的事物 　　　　　　　　　　抒写重生的讯息 　　　　　　　　　　以另外的形式 　　　　　　　　　　活在你的周围 　　　　　　　　　　以另外的手掌 　　　　　　　　　　与你共度轮回苦厄 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 天恩 最高指示：做一个好人（之7） 东海一枭 　　　　　　　　　　遇了又如何 　　　　　　　　　　撞到最大运 　　　　　　　　　　一个清官大吏而已 　　　　　　　　　　叫得最大声 　　　　　　　　　　也不过一只人形兽 　　　　　　　　　　怀才不遇 　　　　　　　　　　才是上天特别爱护 　　　　　　　　　　不许琐事杂务 　　　　　　　　　　耗费你的时间精力 　　　　　　　　　　不许世俗风尘 　　　　　　　　　　染污你的原始天真 　　　　　　　　　　怀才不遇是上天要你 　　　　　　　　　　清福长享 　　　　　　　　　　素王永尊 　　　　　　　　　　怀才不遇是天恩 　　　　　　　　　　是你的大幸大遇和大用 　　　　　　　　　　失去的是一时 　　　　　　　　　　得到的是千秋 〔注〕叫得最大声也不过一只兽，谐“教授”音。 （2007-07-07） 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 大陆没有蒋经国 傅国涌 ┌────────────────────────────┐ │　傅国涌此篇大作写得很好。唯一可惜的是他订了一个没有在　│ │　文中加以论证的突兀的标题──《大陆没有蒋经国》。我　　│ │　想，如果他细细地探索台湾的蒋经国和俄国的叶利钦之所以　│ │　最后选择改走改革的道路，他就会发现“形势造英雄”的道　│ │　理，他就会意识到问题不在于“专政阵营中有没有蒋经国、　│ │　叶利钦那样改革者”，而是如何通过运动催生一个“会让专　│ │　政阵营里面产生会登高一呼的改革者的形势”。　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　中国已经或即将拥有这样的形势，因此不会没有自己的蒋经　│ │　国。请参见我在2004年接受台湾中央广播电台黄娟女士采访　│ │　时所讲的这一段话：《您觉得大陆民主的前途乐观吗？》。　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 20年前，蒋经国宣布台湾解除“戒严”，结束长达38年的“戒严”时 代。在“戒严”体制下，“警备总司令部”可随时进入公民家中检查 户口，审查和惩罚书报杂志，可制止、解散公民的游行集会，可禁止 公民罢工、结社，可对公民的出入境自由进行严格限制，可任意拆 阅、扣留或没收公民的私人邮件、电报，乃至以军法来审判非军人的 一般公民，等等。一句话，“宪法”赋予公民的大多数基本权利几乎 都被无情剥夺。诚惶诚恐地在这种“老虎”体制下生活了38年之久， 岛上民众终于迎来了“解严”的一天。出人意料的是，他们对此反映 非常平静，甚至有点儿冷淡，没有出现人群纷纷涌上街头狂热欢庆的 景象。 这一天的到来其实并不突兀，在此之前，1986年9月28日，民主进步 党在台北市圆山大饭店破壳而出，无疑是对“戒严”体制和国民党权 威的一次正面挑战，按他们的统治逻辑和思维惯性，那是一定不会容 许的，其时离1979年的“美丽岛事件”不到七年，被军法审判的民间 反对精英还在狱中苦熬，一时台北上空阴云密布。没有想到的是，老 态龙钟的蒋经国权衡再三，认为国民党不能再墨守成规，以不变应万 变，而是要以变应变，决定对新生的民进党采取“宽容”政策，“不 承认，不取缔”，实际上默许或者说容忍了民进党的客观存在。他在 党内高层会议上说： 　　“时代在变，环境在变，潮流也在变。因应这些变迁，执政党必 　　须以新的观念、新的做法，在民主宪政的基础上，推动革新措 　　施。唯有如此，才能与时代潮流相结合，才能和民众永远在一 　　起。” 20多年后，我们不妨把这番话看作是他的“革新宣言”。这样做实际 上也是利大于弊，对内争取民心，缓解社会冲突，化被动为主动，对 外顺应潮流，改善国际形象。他因此争得政治变革的主动权，掌握了 历史的主动权，一个新的时代由此开启。对民进党来说，这也不是天 上掉下的大馅饼，而是长期不懈追求的成果，在正式组党之前，党外 批评时政、呼吁民主，以及参选地方公职、民意代表的努力一直在顽 强地持续，并由此形成了“党外编辑作家联谊会”、“党外公职人员 公共政策研究会”等政治性社团。如果再上溯到雷震等人倡议组党的 时代，他们已苦苦追求了30年。20年前发生的这段历史，可以看作是 一个政治领袖与民间力量的良性互动，其结果是双赢。 有人说，蒋经国以温和态度应对民进党的诞生，是因为考虑到镇压的 成本很可能比宽容还要大。这个说法诚然有一定道理，那几年，因为 丑闻频发使他的统治陷入了困境。1984年，《蒋经国传》作者江南在 美国遭台湾情报部门暗杀。1985年，台北发生官商勾结、坑害数千储 户的“十信案”。这些事件的曝光都使台湾的国际形象大大受损。与 此同时，海峡此岸因为经济改革释放出来的动力，受到国际瞩目。在 这种压力之下，蒋经国也在寻求新的应变之策，加速政治革新的步 伐。 不过，仔细寻找历史的轨迹，蒋经国从默认民进党到解除“戒严”， 开放报禁、党禁，并不完全是被动的、无奈的抉择，更不是一时心血 来潮的想法，而是经过了相当时间的酝酿。早在1979年“美丽岛事 件”发生前，他就曾有过与党外政治力量沟通的安排。 1983年，在接受西德记者采访时，他第一次肯定了党外运动的作用， 公开承认党外反对运动对社会进步有助益。1986年5月，由陶百川、 胡佛等四位知识分子做中间人，国民党方面的代表与党外代表有过两 次面对面沟通。9月初，蒋经国对美国记者表示国民党已在研究开放 党禁。也就是说，民进党出世之前他已多次放出善意的信号。 毫无疑问，蒋经国之所以走到这一步，有国际的背景特别是美国的影 响，有岛内民间反对运动持续不断的抗争，民意不可违，还有种种错 综复杂的客观因素，但有一点不能否认，那就是他个人主观上的诚意 和努力，他的胸怀、眼光和气度，他身上强烈的历史使命感和责任 感，所给予他的重新创造历史的勇气，疾病缠身的他知道自己来日无 多，他要向历史作出交代，给岛上留下一个和平转型的空间。这是他 的睿智，也是他的务实，他在生命最后时光的大手笔成就了一个政治 家的美名，成全了那块饱经患难的土地。有的时候，特别是关键时 刻，一个处于关键位置的政治人物，他的取向、选择往往能决定历史 的走向。蒋经国正是以他暮年的作为而名留青史。20年前，他解除 “戒严”，使台湾在他身后顺利完成代价最小、不流一滴血的政权交 接，使台湾人民从此不仅享有繁荣的经济，富足的生活，同时享有免 于恐惧的自由，表达的自由和选举的自由。无论台湾还有着这样、那 样令人不满意的地方，无论世人对台湾今天的民主化程度有着如何不 同的评价，我们都不能不承认，那是一个弥漫着活力的开放社会，一 个多元的民主社会，这一切固然是半个多世纪来包括雷震、殷海光在 内的几代人奋斗、牺牲累积的结果，但也离不开蒋经国20年前的远见 和决断，没有他，岛上的民主进程可能完全是另一番摸样，历史究竟 是由具体的个人创造的。没有蒋经国的大陆，通往民主之路注定了更 加艰难，更加曲折。 〔转载自《观察》2007-07-16；http://www.guancha.org/〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2007