民主论坛 2007-07-13 新闻与评论 认识问题 ◆胡总严于吏治，就更好！　　　　　　　　　（成都）刘斌夫 探索道路 ◆给全国公民配股份？如何化解人民币与美元　刘斌夫、巩胜利 ◆海外藏人组织西藏之友吁西藏独立　　　　　　　　美国之音 运动留痕 ◆89年学生运动的失败的原因不是来自学生　　（纽约）张明伦 ◆我的退党经历（之9） 　　　　　　　　　　（纽约）方影竹 迫害实录 ◆“成功”的栽赃──朱虞夫、朱卬父子“妨害公务”　吕耿松 ◆浙江朱虞夫、朱卬父子被构陷入狱、审判不公　　《维权网》 ◆希望各界关注7月17日庭审胞弟陈树庆 　　　　　　　陈树国 ◆胡俊雄等前往杭州法院抗议禁听陈树庆庭审　　（成都）黄琦 ◆7月11日常坤起诉学校开庭《代理词》及结果：延期宣判 常坤 ◆中共党员实名举报河南省政府秘书长　（河南驻马店市）刘朋 ◆非政府组织刊物《民间》被勒令停刊　　　　　　　泽翁扎西 读史论今 ◆讨左檄文《火辣辣的岁月》　　　　　　　　（西安）王中陵 ◆“势”在变化──如何评价知识分子的低头　　　　　张鹤慈 文艺春秋 ◆郑莜萸死刑有感　　　　　　　　　　　　（波士顿）韩杰生 ◆史无此记（之8） 　　　　　　　　　　　　（山东）李对龙 他山之石 ◆吴伯雄忆解严：蒋经国视力不佳但头脑清楚　　　　　中央社 ◆公审公审会　　　　　　　　　　　　　　　（台北）曾建元 ◆没有民主，崛起的大国是一大祸害！！　　　（北京）王从圣 新知天地 ◆不用任何软件，也可轻松“遨游世界”　　　　　　　六月雪 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 胡总严于吏治，就更好！ 刘斌夫 胡总官小时，严于自律是对的；“多年的媳妇熬成婆”，当了总书 记，更重要的是，严于吏治！ 因为江家帮的干扰破坏，胡温新政的好决策，往往难出中南海。 十七大，只有彻底清除江家帮的残余，亲民爱民的新政才有更大的实 绩。 郑筱萸都处以死刑了，陈良宇理应枪毙！ 同时，也要注意：胡总手下嫡系，也有不少不思进取、贪污腐化、草 菅人命的，曾主政四川的张学忠就是典型一例！周永康为四川跨越式 发展立下汗马功劳，杜青林也低调处事，公正做人。而张学忠却在犯 罪，为胡总丢脸！汉源事件最为瞩目。对张学忠应当依法严惩，胡总 才能镇住江家帮那些残渣余孽。 “群众的眼睛”，你啥时候才能真正“雪亮”？！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 解围中国经济将面临的窘局 宏观经济学者巩胜利、 刘斌夫时空对话录（节选） 刘斌夫,巩胜利 ------------------------------------------------------------ 时间：2007-06-25 9:44～11:32（历时：1:48） 连线：广州～成都 ------------------------------------------------------------ （以下巩胜利简称“巩”，刘斌夫简称“刘”） 巩：刘先生，收到你的邮件，读到你的大作，我们碰撞一下？ 刘：久仰！胜利先生。大作如醒狮啸吼，乃警世恒言，尤重实证与思 　　辨，聚焦中国经济发展最前沿的热点问题，鞭辟入里。 巩：我作为中国问题专家，尤对美元与人民币对抗贬值增值问题忧心 　　忡忡，阁下的看法如何？ 刘：我同中国社科院一位研究人员在前年就谈论过：应当为全国人民 　　发奖金！改革开放近30年，取得的辉煌成就，功在全国人民。而 　　今财富聚集于少数人手里，显失公平；另一部分财富在中央政府 　　国库里贬值，不能发挥潜在效益。而全国老百姓消费能力不够， 　　储蓄只是因没有全民低保而不得为之的保命手段。股市牛熊，广 　　大股民担当着潜在的主要风险。内需不足，产能过剩。我曾做了 　　个假设，如果给每位公民发送五万元，家家都可以买一套新住 　　房，房地产市场将出现全新的势态，全国人民生活质量和幸福指 　　数明显提高。 巩：你说的固然有些道理，可是在理论上须有一个立论，还要一套完 　　整的操作方式，与其发奖金，不如配股份。我们不要当人民，要 　　做公民。我早就倡议把人民币改称“中元”。今天中国的外汇储 　　备已达13,000亿美元。这是多么庞大的数字！人民币与美元对 　　冲，美元在中国贬值，人民币增值的压力越来越大，若不能掌 　　控，必将迸发经济地震，绝非危言耸听。 刘：13,000亿美元外汇储备，在美国压力下强行贬值，已缩水近 　　20%，我们近30年的外汇已经没有利润，只剩本钱，白赚了，因 　　为我们的出口产品外汇收入，都是低价倾销、低利润运作而获得 　　的。企业经营市场，地方政府经营区域，而中央政府在经营国 　　家。国家外汇战略缺位，在国家经营上技术手段不够完善。亚洲 　　四小龙的日本、韩国、台湾，都是以将自己货币对冲贬值的金融 　　策略来作为经济腾飞的推手。只有“新型社会主义”的新加坡是 　　另一种特例。 巩：显然是这样。任何国家银行储备首先应该是黄金，新钞印发必须 　　以国家银库黄金储备量为参照来发行新钞的。我国外汇储备是美 　　元，原以为美元坚挺。结果，近年来，每年中国在以1.42万亿美 　　元的经济能量，同拥有11万亿美元强大实力的美国对抗、较量。 　　美国就象一首巨舰，用绳子拖着中国这一叶小舢板强行在国际金 　　融风浪中，随时都有被吞没的可能。2005年6月，美国国会议 　　案，再度迫使人民币升值，否则征收中国出口美国产品27.5%的 　　关税，我们被迫就范。 刘：美国是以逼人民币升值，来遏止中国与美国居高不下的外贸四千 　　亿美元顺差。老美要让中国赚那么多外汇（美元）存款不值钱。 巩：中国尽管作出积极反应，一年内五次调息减息，也是改革开放以 　　来16次减息，竭力遏制中美外汇顺差，试图努力减持外汇储备， 　　结果事与愿违，宏观遏制宏观经济增长在市场经济杠杆作用下有 　　其自身规律和变数，中国股市大幅升值，61%的储蓄流入股市， 　　外汇储备继续增加，中美外贸顺差再创历史新高。我把目前中央 　　政府继朱镕基以来的金融经济被动处置方式称作“经济严打”。 　　这种非正常严打，已无力解决现实问题。 刘：我看过你文中引述来自美国的研究报告：人民币每升值5%～ 　　10%，中国就将减少350种出口贸易领域的就业机会，一千万农民 　　利益受损。然而，升值人民币，收紧利率，中国每年须扩大一千 　　万～一千五百万个就业机会，才能堤内弥补堤外损失。我们必须 　　寻求新的良方，强化国家经济运行与管理的政府智慧。 巩：美国政府原来是不干预金融市场的，一切按法规和自身规律运 　　行。但中国近30年完成了50年的经济高速增长量，大量“中国制 　　造”出口产品低价冲击全世界市场，客观上紊乱国际经济游戏规 　　则。其实而今中国的市场地位还未能真正确立。目前美国国会正 　　在酝酿出台《干预外汇市场法》，目光直指中国大陆。人民币的 　　压力将更大。 刘：去年以来股市猛涨四倍多。2003年我在川大金融与证券研究所 　　“挂单”时，就同四川成都的证券专家欧声光先生讨论过“牛熊 　　轮回律”，在2004年写的因五家出版社违约至今未出版的专著 　　《中国策划批判》中，早就预测到股市将跌破一千点──历史大 　　底部，然后强劲反弹，目前的涨幅正是意料之中的事。这是根据 　　国民经济大趋势而预先解析出的结论。如果早就采取对策，国家 　　金融经济才会进入良性平衡循环轨道。中国股市高涨，也从另一 　　角度刺激了人民币与美元的中美对抗。 巩：这次吴仪出访，答复布什提问，令人失望。解决中美贸易与外汇 　　争端，须要懂得宏观经济。一方面，国家外汇储备巨大，连续贬 　　值；另一方面，中国广大老百姓没有“第一桶金”，没有创业发 　　财的本钱，这远远不仅是“发发奖金”的问题。俄罗斯叶利钦的 　　改革做法是：“国家财富全民股份化”。给每个俄罗斯公民二亿 　　元卢布的国家股份，使所有公民处于同一起跑线上公平竞争，老 　　百姓有第一桶金来创业或购置物业。十年来俄罗斯经济发展已超 　　过原独联体、前苏联的20几个加盟共和国的总和。这是公平竞争 　　的良好效应。 刘：而目前中国正是缺乏公平竞争条件和环境，譬如农民问题，下岗 　　工人问题，全民低保问题。吴敬琏说过，按我们目前国家经济实 　　力，完全可以解决全民低保了。 巩：低保只是一种国家福利和救济手段，关键还要解决老百姓正常生 　　存与公平创业的原始资金。农民的土地权益就是重要方面。 刘：我曾作为成都市发展计划委经济信息中心“城乡一体化与新农村 　　建设”课题研究首席专家，进行了大量的基础调研，写下五万字 　　的调研报告，又给国务院发展研究中心写了两次内参，首先探究 　　的是“农村集体土地权益股份化”，农民土地及权益作为生产要 　　素，参与现代大农业、生态加工业和乡村休闲旅游产业的开发。 　　土地虽然公有，农民可以承包权、经营权持股，获得土地效益升 　　值分红。 巩：这是一个初级突破口。但农民的土地权属问题最终应当要得到解 　　决。我曾多次提出农民土地产权分割动议。 刘：首先应将农民宅基地私有化，城市居民商品房所在的共有土地产 　　权化分割；第二步解决农村耕地产权。台湾两次土改，政府拿钱 　　对地主土地赎买，再分配给失地农民，第二次让新一轮失地农民 　　中有文化的进入城市第一、三产业领域，这是台湾经济崛起的重 　　要动因。 巩：广东省人大已在酝酿农民宅基地有偿转让的地方法规性新文件。 　　让老百姓安居乐业，就是保障公民的基本权利。我曾比较瑞典、 　　美国和中国的国家福利指数。前者都是高福利国家。美国年度经 　　常性赤字七千亿美元，而且每年发售十万亿美元国债，让美国公 　　民超前高消费，国家透支十年负债经营。美国人敢花钱，过地球 　　上最好的日子，这是另一种价值观。2005年中国购买了美国六千 　　亿美元国债，心甘情愿把并不富裕的中国人的钱借给头等富裕的 　　美国人用。年收入14万亿美元的美国，现持有国债60万亿美元。 刘：人民币和美元的“人美对抗”，使中美从原来政治上的假想敌， 　　转化为经济上的生死冤家。中国应当调整金融政策、经济对策和 　　投资模式、分配原则，以适应全球经济一体化框架下的游戏规 　　则。 巩：我分析了中国发展面临的九大问题：执政环境、失业贫困、政经 　　腐败、水污染、资源短缺、金融乱象、国企矛盾、失地农民下岗 　　工人的国民待遇和台湾问题。“九脉不畅”，制约未来中国的发 　　展。 刘：你作为体制外的宏观经济学者，影响海内外的财经评论家，对中 　　国经济发展、国计民生热点焦点问题的敏锐揭示，发挥了比坐吃 　　俸禄的体制内经济学人更大的积极作用。大作《中国春运涨价暴 　　富了谁？》，引起巨大的反响，使连续多年不合理涨价终于叫 　　停，无不令人欢欣鼓舞。这让我们看到了政府推进社会和谐进步 　　的决心和希望。如果没有如你这样的专家的胆识，社会不公平现 　　象和垄断行业霸王条款横行无忌还要多久可想而知。大作《21世 　　纪：生生死死新经济》、《中国政府运营成本世界最高》、《中 　　国党政军退出市场经商领域》，剖析知识经济的二律背反现象， 　　指出政府效率低下、浪费严重，呼吁党政部门不能在市场经济中 　　既当裁判员又当运动员而只能当服务员，都逐渐成为上下共识， 　　渐被政府采纳。你尖锐指出吴敬琏“要放开中国铁路营运价格市 　　场”提法不妥，其实质上是以计划经济的体制和国家全民共有的 　　资源为支撑，来为垄断部门发财，是“以计划经济的鸡来下市场 　　经济的蛋”，必将造成市场新乱象。这些先见，无疑是中国发展 　　策略的预防针剂。还有，你的新文章《痛苦的中国13亿纳税 　　人》，我想转载于我的博客。 巩：中国的基尼指数，已从改革开放初期的0.16，上升至2003年的 　　0.458。中国的税加费，是全世界最高的。可以说，现行税费体 　　例下，大陆任何企业不透漏避税就无法正常运转。中国没有实施 　　全民福利，这么高的税费对老百姓很不公平。以江苏省为例， 　　2005年非税收入达1,107亿元人民币，占财政总收入的18%。表面 　　看来，中国的税负比发达国家相对低一些，但发达国家不收税外 　　之费，而中国实际宏观税费总和超过31%。譬如老百姓交清洁 　　费，成都每月八元，为什么要八元？为什么不改为环境税、科学 　　计率收取？美国一年一部汽车交费仅数十美元，相当于人民币几 　　百元而已，只需12美元（相当于人民币100元）就可取得驾照， 　　而中国要一部车交那么养路费、过路费，学开车、办驾照要近 　　2,000元。美国的个人所得税征收，不针对单个的人，而针对家 　　庭计算，买房买车可抵个税，上月有收入下月没收入可退税。而 　　中国个税只针对个人，不考虑家庭平均收入，国家又未承担全民 　　福利保障。 刘：朱镕基并不懂得国家宏观经济管理，从一开始，我们一系列经 　　济、财政、金融投资和社会福利保障政策、策略、措施就埋藏许 　　多问题。譬如：整顿金融秩序，对民营经济融资试验和民营企业 　　家残忍打压，使市场经济严重受挫；后来开放民间资金社会资本 　　投资，但又忽视国家资金的市场化战略投资作用。国家金融应以 　　黄金储备为杠杆。国家居高不下外汇储备应当放胆有效使用。过 　　去“以市场换技术”，结果市场拱手给了老外，技术并没有换 　　来，换来的只是高额追究知识产权追偿，我们沦为“世界车 　　间”，“中国制造”在全世界无孔不入。“薄利多销”的“中国 　　制造”严重缺乏品牌价值。国家不擅长“使用”和“包装”货 　　币，使人民币同样缺乏品牌效益。我们可以通过“转变经济增长 　　方式”，来化解中美之间的人民币与美元对垒窘局，同时有机调 　　控近来的生活必需品物价高升的通胀。 巩：还有反腐惩贪，据不完全统计，中国每年贪腐总额高达1.5亿元 　　人民币，占全国经济总量的1/7。这严重蛀蚀着国家经济肌体。 刘：还有决策失误，所造成的国家经济损失和巨大浪费，数字恐怕比 　　这个贪腐总额还高多少倍。 巩：国外再好的模式，拿到中国都不一定适合；中国任何认为还可以 　　的模式，拿到国外任何地方都不适合。 刘：特殊的国情，需要特殊的办法，全新的智慧。 巩：你的新著《中国城市走向》，我看了介绍。这是未来20年中国区 　　域经济和城市发展大趋势的前卫研究。 刘：有人说，影响未来人来社会发展的两大关键因素，一是美国的高 　　科技，二是中国的城市化。本书提出了中国大区域经济发展新学 　　说“江河海新体系”和“金三角原理”。我明天寄书给你。关于 　　中国城市化问题，下次我们讨论。 巩：好！再会。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 海外藏人组织西藏之友吁西藏独立 美国之音 ┌────────────────────────────┐ │　藏人追求高度自治是好的。但是，中国人未必会“容许”他　│ │　们享有这个权利。果真如此，他们怎办？我想，藏人有需要　│ │　拥有一个独立运动。事实上，这个运动如果造成气候，即使　│ │　没有达成它的原始目标，它也会产生够强的压力，迫使中国　│ │　人不得不同意西藏的高度自治。　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 〔记者周玫华盛顿2007年7月12日〕海外藏人组织──西藏之友最近 在印度举行会议，呼吁西藏独立。这与西藏精神领袖达赖喇嘛的观点 相去甚远。西藏之友为什么要求西藏独立？而只要求西藏自治的达赖 喇嘛的追随者对此又是怎么看的呢？ 西藏之友：基本问题是西藏原为独立国家 西藏之友是一个总部设在印度的海外藏人组织，它在世界其它地区也 有一些分支机构。西藏之友6月下旬在新德里召开了西藏独立大会。 大会呼吁世界各地的藏人组织为西藏的彻底独立而奋斗。 在大会上发言的著名藏人作家加央罗布接受了美国之音的采访。他表 示，西藏原来就是一个独立国家。他说：“西藏原来就是个独立国 家，在1950年遭到共产党中国的入侵。这是最基本的问题，所有的其 它问题都是次要的。人权问题、西藏的宗教信仰受到压制、西藏的环 境问题等等都是次要的。最基本的问题是西藏原来是一个自由独立的 国家，在1950年受到中国军队的入侵。” 几年来，以达赖喇嘛为首的藏人流亡政府一直在与北京进行谈判。达 赖喇嘛的特使洛第嘉日上星期在访问中国期间刚刚与中国官员举行了 第六轮会谈。 但是，西藏之友的活动人士加央罗布说，达赖喇嘛与北京的谈判没有 取得任何成果。他说：“总的来说，我们觉得达赖喇嘛寻求与中国、 与北京进行谈判的真诚努力完全失败了。北京利用达赖喇嘛寻求与中 国达成谅解的真诚努力来拖延时间，等待他的圆寂。他一旦圆寂，他 们会觉得西藏问题就不存在了。” 加央罗布说，因此，他和他的夥伴们认为，与北京举行任何谈判都是 没有希望的，必须把西藏独立的问题正式提出来，在西藏自由运动中 引起震动，让西藏和世界各地的藏人都朝着这个目标努力。 国际声援西藏运动：大部分藏人接受西藏自治观点 国际声援西藏运动是支持达赖喇嘛观点的一个国际组织。国际声援西 藏运动中国部副主任仁钦扎西对美国之音说，西藏之友的这些人是由 于达赖喇嘛同中国政府举行的谈判迟迟没有取得进展而感到伤心和失 望，所以才反对与中国进行谈判，这是有情可愿的。 仁钦扎西在接受美国之音的采访时为达赖喇嘛寻求西藏获得真正的自 治的立场进行了辩护。他说，一旦西藏获得真正的自治，藏人文化和 宗教信仰就可以继续保持和发扬光大。他说：“1979年，中国当时的 领导人邓小平说：‘除了西藏独立，什么都可以谈，也可以解决。’ 达赖喇嘛就依据邓小平的这个原则，贡献和提出了中间道路。” 仁钦扎西说，在达赖喇嘛的倡导下，现在大部分藏人已经接受了要求 西藏自治、而不是西藏独立的观点。 仁钦扎西表示，世界正在变得越来越小，达赖喇嘛把全世界看成是一 家人。他希望西藏和中国保持和平，希望全世界都能和平，同时西藏 在经济和科学技术方面也需要中国政府的帮助。仁钦扎西说，达赖喇 嘛考虑的不仅是西藏人的未来，也是汉、藏两个民族的未来。 国际声援西藏运动的仁钦扎西呼吁，中国政府在与达赖喇嘛的谈判中 尽快取得进展，否则将失去一个大好机会。他说，如果西藏问题得不 到解决，达赖喇嘛圆寂了，海内、外的藏人就会出现一个群龙无首的 局面，要求西藏独立的人就会站出来，对中国政府来说，届时可能会 找不到一个象达赖喇嘛这样的领袖来说服全体西藏人民。 中国认为，西藏是中国的领土，是中国不可分割的一部分。尽管达赖 喇嘛一再声明他不谋求西藏独立，但是中国官员称他为分裂主义者。 〔原载《美国之音中文网》2007-07-12；转载自《观察》；http:// www.guancha.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 89年学生运动的失败 的原因不是来自学生 张明伦 1989年学生运动在整个进展过程中，问题肯定不少。但是，如果按照 党先生《1989年学生运动的失败是不可避免的》一文所列的十个原因 来说明学生运动的失败是不可避免的，笔者认为那是本末倒置。因 为，学生运动的失败原因不是来自学生，而是来自中共独裁政权的血 腥镇压。笔者愿就党先生所提的十个原因一一加以议论。 １、盲目：这次学生运动到底想达到什么目标？可谓莫衷一是，每个 　　参加者有不同的想法。特别可笑的是，有人竟然举着毛泽东画像 　　游行，难道是想通过学生运动呼唤专制？ 1989学生爱国民主运动的目标并不盲目。学生所高呼的“反官倒、反 腐败”口号，旗帜鲜明。这就如同昔日共产党领导学生运动在蒋管区 打出的“反饥饿、反迫害”一样，都有着各自的政治目标。而“反官 倒、反腐败”严重地冲击了邓小平、李鹏为代表的中共高级官僚阶层 的利益。统治集团为维护其既得利益，无视学生的一切正义呼声，猖 狂高举屠刀，以数十万野战军配以数百辆军用战车，在绝对的强武力 下镇压了这场轰轰烈烈的爱国学生民主运动。 学生举着毛泽东画像游行这种举动，断然不能怪罪于学生。 投身1989爱国学生民主运动的学生，绝大多数人出生在上世纪60年 代，按照中国共产党一贯的宣传，这些学生都是生长在新社会。他们 从小都受到共产党的带有浓厚政治色彩的教育。尽管毛泽东在中共建 政以来给全中国人民带来深重的灾难，他的真实面目一直被中共当局 严严实实地封闭，他的罪行并没有在全国人民中公开。学生在那种政 治环境下，无能识毛，应该属于正常现象。此外，由于邓小平在所谓 改革开放政策实行的十年间，特别是从80年代中叶开始，“官倒、贪 污、腐败”各种恶习逐步蔓延。而这种情况，在大多数人的心目中认 为在毛泽东统治时代所没有的。因此，在这种比今念昔的情况下，人 们打起毛泽东的旗号也算正常现象。所以，在当时的背景下，即便有 人竟然举着毛泽东画像游行，也不见得是想通过学生运动呼唤专制。 至于每个参加者有不同的想法，那只能是学运进展过程中对某些问题 的不同见解，属于技术性问题。不能因此而表示学运主流上的盲目。 ２、自我封锁：在游行中经常用绳索把自己和群众隔离开，是为了表 　　演？还是为了防止“坏人”破坏？“坏人”又是指哪些人？ 这种说法，我看是未必。可能会有，但是，我想绝对不会是在游行中 经常用绳索把自己和群众隔离开。从技术上说不通。试想一下，游行 的队伍一般是很长的。谁能在游行时预先考虑带长长的绳索去将游行 队伍与观众隔开呢？笔者在北京时（1989年5月23日～5月30日）也看 到学生游行，虽然规模没有以往大，并没有看到有人用绳索把自己和 群众隔离开。 ３、混乱：追求民主，自然就一定要反对独裁。毛泽东是独裁的典 　　型，当湖南的仁人志士泼毛泽东像时，学生竟然把他们扭送到公 　　安机关。实在不可思议。 学生将湘潭三英杰扭送公安机关之事，并不能说明学生混乱。这种情 况与第一种情况中出现的举毛泽东画像一样。在那年月，毛泽东的真 相没有公开，毛泽东的罪行没有昭示天下。若干年后，学生对这一行 为表示悔意。 在中共独裁专制统治下，毛泽东的真相以及罪行仍然掩盖得严严实 实。即使现在在大陆有人公开谴责毛泽东，仍然会受到共产党专政机 器的镇压。 ４、不知进退：到5月底，许多人劝学生离开广场，可是少数人就是 　　不听。如果当时离开，政府就不好公开镇压，以后还可以继续对 　　话和游行。 根据笔者的记忆，在5月下旬确实看到广场上有要求学生撤离的来自 北京高校的通告。不过“如果当时离开，政府就不好公开镇压，以后 还可以继续对话和游行”之论，笔者不敢苟同。为避免军民对峙产生 的流血冲突，学生确实应该撤离广场。我也相信，在中共当局正式下 令军队强行向天安门广场推进前，只要学生撤离广场，应该不会有震 惊中外的“6．4”血案。但是，“以后还可以继续对话和游行”，那 可真是为中共的独裁高压统治抹粉了。不知进退，从与中共独裁体制 斗争这个角度来看，“退”就是向专制势力妥协。 这里，笔者回想起广场上一名学生说过的一段话：“这次的学生运 动，是中国历史上任何一个学生运动都不能比拟的。不论是1919年的 ‘5．4’运动、1936年的‘12．9’运动，还是1976年的‘4．5’运 动，都不会有这次的学生运动影响深远。这次学生运动，最终是一定 会被中国共产党所镇压，但是，有记忆的人们是永远不会忘记这场轰 轰烈烈的由学生发起的爱国民主运动的。在中共统治的高压之下，人 们会在一段时间，甚至一段很长的时间，保持沉默。但是，总有一 天，人们会高举这次爱国民主运动的旗帜，向独裁专制的政府进行强 有力的斗争！中国人民总有一天会摆脱强权政治，真正地在中国这块 土地上站起来。……” 这是在一个晚上，笔者在广场上听到的一名学生低沉而悲壮的讲话。 文字当然不会是原封不动，但是意思却是清清楚楚。如果这名学生的 言辞具有代表性的话，那么，这就是学生的“不知进退”。18年走过 来的历史，已经证明并且将更进一步证明这名学生之言的正确性。 试想一下，在学生运动高涨的情况下，李鹏当局派一个打“太极拳” （田纪云之语）的袁木与学生搞敷衍对话。如果学生自己烟消火熄 了，中共当局还会去搭理学生吗？ 如果不是痴人说梦话，也可以称为“剃头挑子，一头热”了！ ５、孤立自己：民主运动不仅是学生运动，民主运动应该号召和动员 　　各个阶层参与，并且允许各个阶层有自己的利益诉求。可是学生 　　总是认为运动是自己的事情。 绝对不能说1989年爱国学生民主运动是孤立的，否则，就没有 “6．4”那悲壮的一页。学生高举的旗帜，提出的诉求，完全代表中 国全体处于社会底层的民众的利益。如果不是这样，戒严令一下达， 戒严部队完全可以长驱直入。怎么可能会出现北京市民在整个北京城 郊以各种不同方式阻止军队向天安门广场推进？又如何产生震惊中外 “6．4”惨案？ 1989年学生爱国民主运动并不是没有号召性。经历过文化大革命由毛 泽东煽动而产生的乱的中国工人、农民，以及其他行业的人们，从理 智上并不希望文革的乱在中国重演。因此，学运在整个进程的近两个 月中，除了各地的学生对北京的活动有响应外，属于学生之外的各行 各业并没有人直接卷入。 中共当局害怕的就是各个阶层的参入，他们采取镇压手段所打的旗号 是“维护社会安定”。 没有各个阶层的参入并不等于学生运动是孤立的。北京市民的阻军壮 举就是强有力的证明。 “学生总是认为运动是自己的事情”！这种论点来自何方呢？不知参 加这场学生运动的人会不会有同感！ ６、准备不足：无论做什么事情，必须有充分准备，一时激动无法成 　　事。 这一点，笔者倒有点同感。1989年学生爱国民主运动起源于对逝世的 前中共总书记胡耀邦的悼念。恐怕任何人都不会想到这场悼念活动最 终会以“6．4”屠城告终。如果是有计划的行为，倒可以做做充分准 备。事态的发展，是不会以学生的良好愿望为转移的。请“党先生” 想一下，当三名学生代表跪递请愿书时，他们事先会知道中共政府当 局视而不见吗？对此，他们事先能作准备吗？视而不见的结果，就导 致学生在天安门广场安营扎寨。然而，当学生满怀希望与当局交涉出 个“所以然”时，谁又能想到《人民日报》在4月26日发出一个题为 “必须旗帜鲜明地反对动乱”这样的社论。他们事前能够作出应付这 篇社论的充分准备吗？还有敷衍对话等等以后发生的各种事情，学生 能够对他们并没有能力预见的事情作充分准备吗？准备不足，倒不如 说成是无法或者是无能准备。以准备不足来说明学运失败，是难以令 人赞同的。 ７、好笑：听说有部队人员和学生联系，他们竟然无动于衷，可见糊 　　涂。 情况不明，笔者对这一原因无法妄加评论。但是，笔者笑不起来。 ８、缺乏牺牲精神：面对军队，主要学生领袖自己各奔前程，缺乏牺 　　牲精神，如何让人民信服？ 不可否认，学生也是人。既然是人，就有坚强者，有软蛋。用李鹏的 话说，吾尔开希是个软蛋，戒严部队尚未开到广场，他就溜之大吉 了。（此意记忆于张良著《六四真相》）但是，是不是所有的主要学 生领袖自己各奔前程？事实情况，参入这场学生运动的领袖最有发言 权。 ９、事后缺少反省：事情过去18年了，大家互相指责，互相怀疑，到 　　现在也没有形成共识。 1989年北京发生的爱国学生民主运动，是一个世世代代值得研究的大 课题。“共识”可以由有权威的历史学家作出。参加民运的学生，18 年来，他们互相指责也好，互相怀疑也罢，都不可能因此而由任何人 否定他们有过的爱国忧民热情。作为一个历史的沉痛教训，学生有必 要反省，但是，更值得反省的是整个中华民族。全体中国人民要从血 的教训中反省到：为什么中国会有如此惨痛的一页？ 10、大气候：国际上也是有头无尾。 这种所列的原因，实在荒唐。何谓国际上也是有头无尾。“6．4”屠 城后，中国政府的卑劣行径受到全世界各国人民的正义谴责。西方民 主国家纷纷对中国政府采取各种不同形式的制裁。但是，制裁也不是 说没有解除的那一天。 如今，1989年“6．4”事件已经作为历史编入世界多国的教科书中。 每年6月4日，世界各国举行各种悼念活动，缅怀死去的英灵，谴责中 共当局所犯下的滔天罪行。不久前，邓小平之女邓林在香港就被记者 就“6．4”事件问得说话语无伦次。 国际上的一切正义人民，是绝对不会忘记1989年出现的那段历史的。 这，能叫做国际上也是有头无尾吗？ 1989年在北京发生的爱国学生民主运动被中共统治当局血腥地镇压下 去了。但是，这次运动从根本上，不能叫做失败。它的意义并不在运 动的本身，而在于它作为一段血的历史，永载史册！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 我的退党经历（之9） 方影竹 九、人心愤懑 中共“6．4”暴行，似乎已经“使天下之人，不敢言而敢怒；独夫之 心，日益骄固。”但人心中的天平，依然向正义倾斜。这里列出几个 北京屠杀后的石家庄剪影。 长安公园早晨不要门票，供人“晨练”。我每天直奔园中的西花厅， 练习陈式太极拳。有一个军官，50多岁，每天必到。他练得不错，还 能讲解，便有十几个拳友随他练。拳友聊天，不涉政治。但“6．4” 刚过去的几天，人们都有一肚子的话，想说不便说，又不能100%憋回 去，就免不了小声议论几句。议论中，这个军官也小声说：“中央不 这样做，稳定就保不住了。”这句话，引起了众怒，纷纷与他辩论， 最后不欢而散。从那以后，此公再无踪影。 还有一个离休干部，见多识广，十分健谈，总有一群人，围着他聊 天，我是其中之一。这天神聊完毕，只我和他一起，走出公园。忽然 他低声对我说：“那么多年轻学生，让邓小平打死了，我，我，每天 蹲厕所，都对着粪坑，把他八辈祖宗，骂上一通……”这删节号处， 是他诅咒中共的原话，不便在文字上重现。但是，很真实。中共巢 穴，正如粪坑：腐败肮脏，蛆虫蠕动，群蝇乱飞。构筑粪坑的砖块， 则是又臭又硬。 夏日天长，傍晚的河北省博物馆广场，民众聚集起来，高谈阔论。话 题转到枪弹，这可是有石家庄特色的。因为附近正定隆兴寺（俗称大 佛寺）里的大佛，高度号称“全国第一”。而大佛的一条铜制大腿， 曾被日本军队锯去，制造枪弹。这种铜制子弹，射入人体，只穿一 洞。一些“老八路”得以夸耀：“我身上有几个弹孔。”；“我体内 还留有日本人的子弹头。”大伙儿说，这些“老八路”，今天该感谢 日本鬼子给他们留了一条命。若是遇到“我们子弟兵”这次用的达姆 弹，那就没命啦。达姆弹又叫开花弹，或“炸子儿”，沾血就炸，很 难救治。有人见过这种开花弹，半截是黑的，国际法禁止使用，但中 共什么时候把国际法放在眼里过？ 人群里有人说，天安门开枪的，有咱们石家庄驻军──27军。“走， 到他们军部去！”大家径直向西走去，十几华里的路，越走人越多。 坐北朝南的27军军部，早已铁门紧闭，只有留守的士兵，挽臂列一横 阵。群众呐喊，要求出来人答话，无人理睬。群众愤怒，有人丢砖 头，但抛得很低，砸不到士兵头上。有人便说，他们都是“生瓜蛋 子”（即新兵），别跟他们一般见识。慢慢和平散去。普通老百姓， 多么善良啊！ 过了两天，各单位传达文件：“第27集团军向石家庄人民的声明”。 内容主要是一句话：我们集团军在北京没有打死一个人。依照法规， 军队无权直接经过地方党委向群众发布声明，但他们做了。依照形 势，邓小平刚刚接见了包括他们在内的“平暴”功臣，他们擅自说 “没有打死一个人”，公开把黑锅扣在“友邻部队”头上，也给邓小 平抹了黑。这些，27军的首长都清楚。但他们十分自私，十分虚弱， 十分害怕人民，因为他们的家属都留在石家庄，他们的孩子有自己的 幼儿园、小学，他们的老婆在石家庄工作，百姓对此了如指掌。一旦 他们的后院起火，危及他们全家安全，所以他们什么也不顾，急如星 火，以假话安抚石家庄的“父老乡亲”！ 〔转载自《大纪元》2007-07-13 02:25；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “成功”的栽赃 朱虞夫、朱卬父子“妨害公务”案 庭审旁听侧记 吕耿松 中国民主党人朱虞夫先生和他的儿子朱卬涉嫌“妨害公务”一案于本 月10日在杭州市上城区法院开庭。这个案子本来是个小案，却由于当 局的肆意栽赃，成了一个举世瞩目的名案，令案发地杭州生辉。这个 案件有以下特点： １、官告民，当事人双方极不对称； ２、案件的受害人是一对父子； ３、当事人之一的朱虞夫是一个刚刚做完七年牢的政治反对派领导 　　人，这就使得这个以普通刑事案件面目出现的案子带有复杂的政 　　治背景和浓厚的政治色彩。 由于这些特点，引起了国际舆论的关注，使之成为大案、名案。前一 天，广州也审理了一个性质基本相同的案子，著名维权领袖杨茂东 （郭飞熊）先生也受到以普通刑事案件栽赃的政治廹害。共产党不敢 以政治理由来处理反对派领袖，用一种近乎荒唐的刑事理由来处理， 本来希望低调处理政治案子，不“制造英雄”，结果适得其反，这样 一些拙劣的伎俩使小案变成名案。朱虞夫先生和杨茂东先生都是当之 无愧的中国英雄，由于这两个案子几乎同时审理，所以就格外瞩目。 7月9日晚上，莫少平律师在为杨茂东辩护后又风尘仆仆地飞到杭 州，为次日朱虞夫父子涉嫌“妨害公务”一案作辩护。作为朱虞夫的 朋友，我和王东海等人此前已拜会了莫律师的助手丁锡奎律师和尚宝 金律师，但没能等到莫律师。不过，我们意外碰到了李建强律师。李 律师也是朱虞夫先生最要好的朋友之一，朱虞夫被抓的当天，李律师 就表示要为其辩护，但由于当局施压，他未能如愿。虽然不能为朱先 生辩护，但一直关心着朱虞夫父子，在朱案开庭的前夕，他特地从青 岛来到杭州，旁听朱虞夫的案子。 7月10日早上，杭州下起了大雨，许多朱虞夫的朋友和莫律师的仰慕 者，都不约而同地从杭州北面、西面和南面赶来。我家离上城区法院 最远，骑电动车要整整一个小时。我到法院时是8点35分，大概是由 于下雨的缘故，我到达时没有看到什么人，门外没有警车，也没有警 察，这使我心里一块石头落了地。9日晚上我从网上了解杨茂东开庭 时，当局设置了障碍，没让他朋友参加旁听，因此我也很担心杭州是 否会象广州一样，为旁听者设置障碍。幸好，上城区法院在这方面还 是比较好的，没有象广州那做，但检查显然比以前严格多了。审判庭 设在三楼的第十法庭，在三楼楼梯口，有十多个法警在把守，我们都 要凭身分证领取旁听证，并把身上手机、小灵通、照相机以及拎包等 物品都收起来由法警保管，这比池建伟开庭时要严格得多了。我正把 小灵通拿出来要交给法警时，温州洞头县林炳强先生打来电话，他告 诉我小三盘村今天上午遭100多个打手的挑衅。我告诉他我现在正在 进法庭旁听，叫他找六四天网联系，随后我把这事告诉了黄琦先生， 然后关掉小灵通，交给法警，进入法庭，座位是22号。旁听席有48个 座位，前面两排坐的是不认识的人，看他们跟法官很亲近的样子，可 以猜得出是法院自己的人或“兄弟单位”的人。朱虞夫的妻子蒋杭 莉、妹妹朱小砚出席了旁听，李建强律师也在座，我们的朋友还有： 王东海、王富华、王荣清、温克坚、邹巍、席传喜、刘进成、陈雷、 杨云彪、陈长贵、徐雪良、朱瑛娣、陈映映、叶金娥、叶金娥母亲、 胡晓玲等人。法庭前面站着五个高大的法警，法庭后面也有四个法警 守在门边。证人室里，大约也有三、四个法警。加上三楼楼梯口十多 个，今天大概来了20多个法警。 9点05分，朱虞夫和朱卬同时被押上法庭。朱小砚看到朱卬后，叫了 声“卬卬”，哭出声来，但马上忍住了。庭审从9点到12点半，进了 三个半小时。主诉检察官是吴纪平，审判长是周莹（女）。 公诉人宣读的起诉书中，没有提到朱虞夫是累犯，在此前莫律师收到 的公诉书副本中，也没有提朱虞夫是累犯，对此莫少平律师还在法庭 上向公诉人表示敬意，赞扬他实事求是，尊重法律。但在公诉人在公 诉词中，却多次强调朱虞夫是“累犯”，要求法庭“予以严惩”。这 使莫律师大为不解，因为起诉书是一个正式的法律文书，而公诉词只 是一个补充的附件。为什么公诉人不在正式的起诉书上提累犯而在公 诉词中提累犯，难道法庭会接受这种舍本求末的做法吗？他不得不调 整辩护思路，对累犯这个概念从理论上加论述，论证朱虞夫不是累 犯。依笔者看，公诉人之所以会这样不守规则，出尔反尔，可能是由 于以下两个原因：一是案外压力，因为中国的公检法机关都要受政法 委的控制，而政法委则代表共产党，把朱虞夫关到奥运会后是共产党 当局的既定方针。二是公诉人自作聪明，给莫律师设圈套，但前者可 能性较大。 本案的焦点是案件所涉及的公务是否存在瑕疵。丁锡奎律师认为，本 案所谓公务的内容是杭州市公安局所称的“传唤涉嫌危害国家安全的 胡俊雄”，朱卬并没有妨害这个“公务”，只是不肯“配合”而已， 而法律并没有规定不配合某些行政机关的工作会构成妨害公务罪；公 务具有合法性的显著特点，朱卬不肯说出自己的姓名，警察对其进行 盘问和带走没出示证件，程序上不合法，不合法的“公务”不能算公 务，他们和朱卬之间的摩擦是一种没有公务内涵的摩擦，朱虞夫为此 而介入这种摩擦也算不上妨害公务。为了证明这些观点，丁锡奎律师 引用了《人民警察法》和《中华人民共和国居民身分证法》中有关警 察执行公务时必须出示证件的规定。公诉人在反驳时，引用了公安部 颁布的于2004年10月1日起施行《公安机关适用继续盘问规定》第七 条的规定“未穿着制式服装的人民警察在当场盘问、检查前，必须出 示执法证件表明人民警察身分”，强调当时警察穿着制服，不需要出 示证件。丁律师指出，《人民警察法》和《中华人民共和国居民身分 证法》是法律，而《公安机关适用继续盘问规定》只是部门规章，其 效力低于法律两个层级，根据《立法法》的规定，层级低的规章与层 级高的法律相冲突时，与之相对应的条款无效。据此，本案中关于公 务的合法性应当依照法律而不是部门规章来界定。 庭审中朱虞夫和朱卬的自辩都相当出色。朱卬是浙江大学物理系毕业 的高材生，读大学前在全国物理竞赛中在杭州地区获第一名。由于朱 虞夫的原因，他毕业后一直没有找到正式工作，只是临时给别人打 工，拿每月千元左右的工资。朱卬在法庭陈述中说，在这个案件中他 有错，他连累了父亲，愿意替父亲承担责任。他理解父亲，认为父亲 是了不起的，他支持父亲的事业。朱虞夫多次慷慨陈词，把法庭当作 讲坛，但每次都被审判长打断。在转塘看守所，朱虞夫和池建伟见过 面，池建伟告诉他受到过酷刑虐待，所以在法庭上他想借此机会把真 相告诉所有的旁听者，但他刚讲了几句，审判长就说“此事与本案无 关”，强行打断了朱虞夫的讲话，不让他再讲下去。在法庭最后陈述 中，朱虞夫说，他今天身陷牢狱，完全是一种栽赃，罪魁祸首是中国 的专制制度，而不是哪一个人。他说，专制制度最恨的是反对它的 人，而中国民主党恰恰就是最反对它的，所以它要不遗余力地打击民 主党人。对今天的牢狱之灾，这是意料中事，他绝不会后悔，更不会 向专制者“认罪”。他回顾了自己从事民主活运动的经过，认为这一 辈子已无愧于国家，无愧于人民，只是有愧于家庭和亲人，因为他没 能尽到儿子、丈夫和父亲、兄长的责任，反而整天让他们提心吊肝， 寝食难安。尽管如此，他也只能如此，因为自古忠孝（悌）不能两 全，何况中国的专制者以家庭为人质。虽然廹害他的是专制制度，但 他同时也警告那些为专制制度作伥的“执法者”，多行不义必自毙， 希望他们悬崖勒马，回头是岸。朱虞夫还想讲下去，审判长害怕了， 不让他继续讲下去，并立即宣布判决：判处朱虞夫有期徒刑两年，判 处朱卬有期徒刑一年，缓刑一年半。宣判结束时，朱虞夫高喊“民主 必胜，专制必败！”后面不知哪一位女士（大概是胡晓玲）喊了声 “民主万岁！”朱走出法庭时，回过头来，我和邹巍都喊了声“老朱 你好！”，朱虞夫点点头，会心地笑了。 尽管莫少平律师和丁锡奎师的辩护相当到位，公诉人只有招架之功， 没有还手之力，其答辩漏洞百出，苍白无力，法庭最后还是宣布：不 采纳辩护人关于朱虞夫不适用累犯的辩护意见，不采纳辩护人关于公 务瑕疵的辩护意见，不采纳辩护人推荐的证人在法庭上所作的证言， 等等，都是无赖式的“不采纳”。其实，中国的法院不讲法是举世公 认的，尤其政治案件，它更不讲法。所谓的判决，政法委早就定好， 开庭不过是走过场而已。 朱虞夫被判两年，对当局来说，虽然栽赃成功，能如愿以偿地将朱虞 夫关到奥运会后，但毕竟是雕虫小技，只能得逞一时，不能得逞一 世。从长远来说，朱案的审判，得远远大于失。 〔转载自《自由圣火》2007-07-12；http://www.fireofliberty. org。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 浙江朱虞夫、朱卬父子被构陷入狱、 审判不公 《维权网》 7月10日，浙江省杭州市上城区法院以“妨害公务”罪开庭审理、并 当场宣判，判处民主维权活跃人士朱虞夫有期徒刑两年，判处其儿子 朱卬一年徒刑缓刑一年零六个月执行。朱虞夫的律师出庭辩护，认为 应该免于刑事处罚，律师认为此判决不公正。被告已表示将提出上 诉。 据出席旁听的人士告诉《维权网》，法庭只是草草完成宣读材料程 序，就对朱虞夫及朱卬宣判，并未采纳律师当庭做出的无罪辩护意 见，并且多次拒绝朱虞夫就自己及儿子进行辩护，引起在场旁听的40 多名人士几次当庭抗议。上城区法院的这些做法违反了“公平审判” 的原则。 朱虞夫父子2007年5月18日被正式逮捕，罪名是“殴打警察，妨碍公 务”。此事源于4月18日，朱卬在回家时被一名国保及一名民警盘 问，要他交代胡俊雄的下落，胡此前因“涉嫌危害国家安”被监视， 但是当时已经解除取保候审。当时，警察并没有出示证件，朱卬拒绝 回答问题，被警方强行反搌双手，他在反抗挣扎时头部误撞到较他高 一个头的民警的门牙。朱虞夫在场，见儿子被数人摁在地上、挣扎抗 拒、头部受伤流血，才上前阻止，也与民警发生肢体推撞。这些现场 被小区监视镜头纪录下来，后来被检方作为“殴打警察”的罪证。但 是录像也只显示了朱虞夫冲撞警察，并没有打人的任何证据。 《维权网》分析了事件过程，认为民警及国保在执行任务时，首先违 反了《中华人民共和国人民警察法》，而当事人只是本能反抗，并非 故意犯罪，亦无构成足以定罪的人身伤害。法庭在并未给予当事人公 平辩护机会的情况下，将事情严重化，判决超出《中华人民共和国刑 法》的惩罚标准，显然不公平也不合理。 并且，法庭以朱虞夫过去因政治异议活动被陷狱的经历，将其定为为 屡犯，这是对是倡导民主人士的政治迫害。《维权网》谴责当局以刑 事手段打击异议人士的做法，希望上诉法庭按照“公平审判”的原则 复议审查此案，调查国保及民警执行任务时的违法行为。《维权网》 并要求有关司法部门保证朱虞夫、朱卬在看守所和狱中的人身安全及 基本权利。 《维权网》注意到，这次审判是开庭进行的，申请旁听的人士获准进 入法庭观摩庭审过程，这种情况比较少见，上城区法院的这一做法值 得鼓励。公开审判是保证公正性的起码条件之一。 朱虞夫长期以来倡导民主、参与维权，曾参加过1970年代的民主墙运 动和80年代的民主运动，1999年因参加组建中国民主党而被杭州中级 人民法院判刑七年，2006年9月获释。 （2007年7月12日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 希望各界关注7月17日庭审胞弟陈树庆 陈树国 各位同仁： 2007年7月4日，我们突然接到杭州市人民检察院的通知，胞弟陈树庆 所谓的“煽动国家政权”案件将于本月17日开庭审理。胞弟陈树庆只 是一个普普通通的知识分子，象大多数普通人一样，整日为了生计而 奔波、忙碌。不知在当今这么一个年代，他还会牵涉到哪门子的“煽 动国家政权罪”，还受到如此的牢狱之灾。这么长时间以来，我和我 的家人，受到了巨大的精神折磨。我那多病的母亲，从今年3月份就 开始卧病在床，身体状况每况愈下。 请关心胞弟树庆的朋友们，继续关注7月17日的庭审，请你们为树庆 继续声援。 陈树国 2007-07-12 〔转载自《天网》2007-07-13 00:26。提供者（成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 胡俊雄等前往杭州法院 抗议禁听陈树庆庭审 黄琦 〔浙江杭州讯〕7月13日早上8点15分，杭州维权人士胡俊雄致电中国 天网人权事务中心：“我们马上到杭州中级法院去抗议17号开庭审陈 树庆不让旁听。” 上午10点10分，我们电话采访了正在杭州中级法院接待室的胡俊雄先 生。他告诉我们：“今天上午9点，我和王东海、邹巍、王荣清、王 富华等五人前往杭州中级法院，抗议17号庭审陈树庆不让旁听。” 在中院接待室，该院梁以东法官与我们交谈时态度非常恶劣地称“你 们没有资格旁听”，我们据理力争。9点45分，梁以东法官怒气冲冲 地走了。目前，我们正在接待室等待面见中级法院院长。 〔转载自《天网》2007-07-13 10:35。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 7月11日常坤起诉学校开庭 《代理词》及结果：延期宣判 常坤 庭已经开完 已经按时开庭完毕。校方只有一代理人参加：陈院长。延期宣判： 附代理意见，已经提交法庭。 代理词 尊敬的审判长、审判员： 受上诉人常坤的委托，本代理人出席了今天的法庭，根据法庭调查查 明的事实，本代理人认为上诉人常坤的上诉请求有理合法，依法应当 得到支持，具体理由如下： １、常坤离开乌鲁木齐到北京事出有因 常坤并不是无缘无故的旷课，而是在受到有关部门的打压的情况下， 被迫离开学校。既然法庭不允许详细叙述其中的原委，本代理人尊重 法庭的决定。仅表示一下代理人的观点。本案事出有因，且引起了相 当的社会影响，常坤的事件并没有给新疆的教育界带来好的影响，相 反正因为对常坤的处理不当，已经给新疆的教育界造成了相当的不良 影响，请法庭在本案的处理中，适当考虑本案的社会影响。 ２、被上诉人新疆师范法学的开除学籍的决定，程序违法 普通高等学校学生管理规定 第55条，学校对学生的处分，应当做到程序正当、证据充足、依据明 确、定性准确、处分恰当。 第56条，学校在对学生作出处分决定之前，应当听取学生或者其代理 人的陈述和申辩。 《新疆师范大学学生违纪处分办法》第25条 　　“……学院对学生作出处分决定之前，应当听取学生的陈述和申 　　辩。……” 根据法庭调查：被上诉人在做出处理决定之前，并没有任何依照上述 规定给上诉人常坤予以法定的陈述和申辩权。 故此，其行为程序违法。 ３、被上诉人的行为侵犯了上诉人的受教育权， 　　其行为不具有法律效力 受教育权利是一项重要的宪法权利 受教育权利在现代社会已经成为一项普遍法定权利。明确受教育权利 作为法律权利的性质，是解决受教育权利法律保障机制的前提。我国 的法律规定，受教育权利在性质上是宪法权利，也是一种公民权利。 至今，世界上大多数国家的宪法都已将受教育权利作为公民的一项宪 法权利固定下来。受教育权利在我国是宪法赋予公民的一项基本权 利。宪法第46条规定“中华人民共和国公民享有受教育的权利和义 务”。这一规定使受教育权利成为宪法权利中经济、社会和文化权利 的重要组成部分。 受教育权利作为一项宪法性质的权利，不仅在宪法中作了规定，而且 也已被具体的部门法如《教育法》所内化。我国《教育法》第九条规 定：“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。公民不分民族、 种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育 机会。”其他相关条款也分别对公民受教育权利的内容和保障作了规 定。 对宪法赋予公民的受教育权的取消和限制，并非是任何规范性文件都 能做出的，但高校仅凭自己制定的内部违纪处理办法就改变了学生的 受教育者身分，剥夺了宪法赋予其的受教育权，其合法性和合理性显 然存在重大的瑕疵。受教育权是公民一项重要的基本权利，在接受教 育的过程中，对公民的教育权有重大影响的事项应由国家权力机关指 定的法律进行调整，不允许行政机关制定行政法规、规章，这是行政 法上的基本原则。 在本案中，学校开除学生学籍的行为，直接剥夺了学生接受教育的基 本权利，违反了我国宪法、教育法和高等教育法关于中华人民共和国 公民有受教育的权利的规定。 在我国，宪法、教育法、高等教育法、行政处罚法等法律法规中均没 有规定学校具有开除学生学籍的法定职权。而学校对学生处罚的依据 是学校自己制定的校规《新疆师范大学学生违纪处分办法》。 该办法显然不是法律、法规。所以其开除学籍的决定无法律依据，因 而也是无效的。 综上，本代理人认为：受教育权作为一个中华人民共和国公民的宪法 权利，其剥夺和限制必须要有宪法和法律的依据，履行严格的法定程 序。学校有权对违反校规的学生进行相应的处分，比如，批评教育、 警告、严重警告、记过、留校察看等。但这种处分不能超越法律的规 定，超越法律权限的一律无效。被上诉人的开除学籍的决定，侵犯了 上诉人的受教育权，应当被认定为无效。 被告作为教书育人的大学，且退学决定本身就是发生在被告下属的专 门从事法律教育的法学院的行为，其更应该做依法行政的模范。认清 受教育权的法律性质，尊重公民的宪法权利，全面履行法律规定的程 序。但本案中，被告显然没有做到上述的任何一点。 因此，被上诉人开除上诉人常坤学籍的决定，没有法律的依据，未经 法定的程序，依法应当撤销。 此致 敬礼 代理人：新疆西部律师事务所 律　师：张元欣 （2007-07-11） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中共党员实名举报河南省政府 秘书长卢大伟 刘朋 河南省驻马店市原上届市委书记卢大伟，（现任河南省政府办公室秘 书长）和原高新技术开发区主任郭少宇贱卖国有土地、官商勾结、损 害国家与群众的利益，事实表现在以下几点： 我叫刘朋，家住河南省驻马店市，我于1985年当兵，在济南军区坦克 11师、42团汽车连，在部队服役四年，1988年入党，1989年退伍，我 以我的党性向中央领导保证，以下情况属实，如有与事实不符，我将 承担全部责任，我的电话：139-495#-#### １、金色置地建设项目位于河南省驻马店市黄金地段，属于二类商业 　　区，占地146亩，2003年4月3日驻马店市政府驻政〔2003〕14号 　　文《关于公布驻马店市区土地基准地价的通知》市区二类商业土 　　地的基准地价是每平方米950元，一亩地价折合为63万2,700元。 　　而驻马店管委会收取开发商的地价仅仅是一亩地24万元，那么， 　　此地价还包括拆迁安置补偿费、土地出让金、契税及拆除旧房费 　　等，管委会的领导郭少宇为了招商引资，优化投资环境、树形 　　象、搞政绩、不惜损害国家利益为前提，给予开发商种种最优厚 　　的待遇。需要说明的是，开发商并非是通过合法渠道公开挂牌招 　　标拍卖取得的这块土地，而是管委会的领导内定的，管委会与开 　　发商之间有无经济利益不言自明？ 　　驻马店市管委会不仅给开发商土地价格低得离谱，而且土地面积 　　大大折扣，自古以来丈量土地的方法就是路到中心河到底，该建 　　设项目的土地多沿路边，然而，驻马店市管委会与开发商于2001 　　年12月9日签订的土地出让合同明确注明：以拆迁红线以内的净 　　土地计算面积，以此作为计算土地总价款的依据。据驻计投资 　　〔2002〕123号文中，商业用房二万平方米，而商业用房每平方 　　米六千元，（6,000元×20,000＝120,000,000元），还有29万平 　　方米的住宅建筑面积，而每平方米的价格为1,800元（1,800元× 　　290,000＝522,000,000元）。 　　这146亩土地是原市委书纪卢大伟批准的，原高新区的主任郭少 　　宇赤膊上阵，充当开发商的打手，充当拆迁人，以蚕食桑叶的办 　　法和杀鸡给猴看，杀一敬百，加以震慑！！！ 　　◆从2003年3月，公布公告，但公告却说是建设金色置地绿色广 　　　场。 　　◆2003年6月，驻马店市政府组织公安、城管、消防、黑势力上 　　　百人对28户的房屋进行强制拆迁。 　　◆2005年3月，市政府组织公安、城管、消防、黑势力及工人上 　　　千人，为开发商拉园墙，圈地建设。 　　◆2005年4月，管委会和开发商带领其内部人员和黑势力对我们 　　　其中的两户大打出手。 　　◆2007年1月18日，市政府组织公安、城管、120等上百余人对我 　　　们两户进行强制拆迁。 　　◆2007年5月，这146亩土地已有80%已建成商品楼，但管委会又 　　　去通知余下的32户拆迁。 　　我叫刘朋，我的房子是2007年元月强制拆迁的，给我的安置是让 　　我从市中心安置到郊区，再给开发商15万元，这合理吗？怎样和 　　国家以人为本，创建和谐社会的大政方针一致。我只要求原地产 　　权调换，这点要求违法吗？ 　　〔注〕我是一个普通党员，我也不想上防，我也想拿起法律武器 　　　　　来维护自已的权力，但是这146亩土地，从2003年到2007 　　　　　年有多少群众到法院去起诉，但是屡诉屡败，最终却败诉 　　　　　了，为了这判决书，市中级法院也是煞费苦心，在这个项 　　　　　目中有没有官商勾结先不说，但是从市政府、高新区、市 　　　　　建委、中级法院都是同一口径，因为我在2007年元月17日 　　　　　已在中级法院立案，可是中级法院到今天还不给我开庭审 　　　　　理，我是一个普通市民，一个普通党员，在万般无耐之 　　　　　下，我只有走上防，举报之路。 　　原驻马店市委书记卢大伟和原驻马店开发区主任郭少宇勾结，串 　　通个体开发商滥用职权，以招商引资的名义签协议开办了南方铁 　　厂为由，倒卖侵占农耕地，合同签订1,200亩，而实际强占1,800 　　多亩，因贪占巨款，引起民愤，纷纷上访告状，到了2005年11月 　　24日，经河南省发改委调查认为：建设不符合国家产业政策。 ２、项目、环保、土地审批程序，不符合国家有关项目建设规定。应 　　暂停项目建设，但市政府和开发商不但没有停建，到2006年又扩 　　建，要说明的是这个个体开发商在办厂初，已在河南的豫南地区 　　的漯河、信阳等地选址，遭到拒绝，但驻马店市原市委书记卢大 　　伟却敢和国家的政策叫板？ ３、河南省驻马店市是全国的农业市、爱滋病县（上蔡文楼）也在本 　　市，全国最大的贫困县（新蔡、平玉、上蔡），但是市政府为了 　　建一个办公楼却用去了几个亿，市政府办公楼前有：人工挖的金 　　水河、金水桥、桥上有汉白玉栏、楼周有九县一区的接待室、小 　　桥流水、假山、楼格等，真可为巧夺天工。园外园内都有阴阳八 　　卦图，这些八卦图代表和运喻着什么意思？祈求官运横通，贪官 　　平安，共产党人信这个吗？只有贪官害怕，有朝一天会被咎出， 　　绳之以法？所以才有这阴阳八卦图！！！ 还有离驻马店市高新区管委会的办公大楼一千米的郭庄居委会，有九 宗土地在没有相关手续的情况下，已全部建成，有的已全部出售，后 经调查是违法，九宗土地违法全部是村委主任郭大旺私自卖的，谁能 相信一个郭大旺能有这么大的权力？没有管委会主任郭少宇的参于， 会在管委会领导和各个拆法部门的眼皮下面全部建成出售？这九宗土 地是近300亩，有几个亿的收入，有九个开发商自建自卖。这里有没 有滥用职权，中饱私囊、官商勾结，是不是应移交检察、纪检立案调 查？ 以上四点情况可以看出，这里有十几个亿的收入，为了这些，地方政 府里的个别官员，利用党和国家赋予他们特有的权力，代表国家和人 民去坑害国家和人民，他们是立党为公、执正为民，还是损国损民， 另有所图？这种人的党性和宗旨是什么？他们是国家和人民的功臣？ 还是国家和人民的败类？他们是社会主义大厦的建造者，还是挖社会 主义大厦的蛀虫？正是因为有这些人的存在，才会有各个领域里的不 法行为滋生漫延和猖獗，严重影响到以人为本，创造和谐社会的大政 方针，因此，我们在走投无路，万般无耐之下，我们只好来到首都北 京，向中央各部委首长如实反映，恳请首长严惩腐败势力，树国威， 正国法，以快民心，并请求给我们一个生存温暖之路。 敬呈中央首长 举报人（被拆迁人） 〔转载自《天网》2007-07-13 02:41。提供者：（成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 非政府组织刊物《民间》被勒令停刊 泽翁扎西 7月10日左右，大陆关于公民社会发展交流著名刊物《民间》接到停 刊的通知。这是十天内，中国大陆第二份民间刊物遭到停刊的威胁。 《民间》的主办单位是中山大学人类学系公民与社会发展研究中心。 该中心一直致力于中国华南民间组织研究和推动工作，并将香港、东 南亚等国草根组织的工作经验介绍入国内。《民间》从2005年创刊至 今，已经发行九期，香港社区伙伴组织是其主要资助方。《民间》文 章内容覆盖艾滋、农民工、社区发展、公民教育等社会问题。公民社 会活跃人物梁晓燕女士担任该刊物的主编，包括陈光诚、寇延丁、李 昌平、程向阳等民间机构活跃人物都在为该刊物撰文。目前，中山大 学公民与社会发展研究中心还没有对《民间》被勒令停刊事件发表任 何正式评论。 7月初，同样接受香港社区伙伴组织资助的刊物《中国发展简报》也 遭到相关部门的调查。来自英国的Nick Young于1996年创办了该简 报。Nick Young曾经对媒体表示：他担心因此被驱逐出境。该刊物曾 经对“中国人权理事会辞职事件”、“无国界记者访华”等事件做报 道，向国内读者介绍关注中国人权的非政府组织动态。 分析人士指出：《民间》、《中国发展简报》作为大陆非政府组织传 达信息的主要网络。民间组织的联名呼吁信、基层维权人士的请愿、 草根组织的动态等声音都是从这二种刊物发出。政府同时向这两种刊 物的主办方施加，正是限制国内草根组织发展的手段之一。 今年4月，吴立红的环保案件曾经在网络上引起中国环保机构的联名 呼吁，面对草根组织的呼声，当局不得不推迟审判。从6月开始，中 国的大量网站接到删除吴立红帖子的通告。6月中旬，山西奴工事件 引发了民间组织发起“蓝丝带行动”。但该网络呼吁活动也遭到压 制，6月24日，包括《百溪助学》、《红磨坊》、《豆瓣》等网站都 接收到“禁止发布民间组织关于吴立红和蓝丝带行动”的通告。 一非政府组织人士表示：勒令《民间》停刊和对《中国发展简报》施 加，体现了当局在奥运前夕，不惜一切手段来压制民间异议的声音； 当局取缔这二种刊物，将有利于控制一切不和谐的声音。 〔转载自《天网》2007-07-13 13:54。提供者：（成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 讨左檄文《火辣辣的岁月》 王中陵 舍筏铸锋，挺胸草檄 《火辣辣的岁月》所收是作者陶渔从海军退休后撰写的个人回忆片 段，七万多字，四个印张出头。虽只是一个薄薄的小册子，却如一门 移上岸来压低炮口与地面平行的舰载火炮，剌虎伐秦扬大勇，直言不 讳弹无虚。一册在手，块垒顿消直欲连浮三大白者有之，血脉贲张怒 发冲冠欲仰天长啸者有之，如坐针毡芒剌在背勃然大怒欲立马除之而 后快者亦有之。 封底一张白纸，封面带框浅灰背景中央横亘着半口赤红的锅。五只蚂 蚁，三只在锅上。其中一只已爬到锅沿，半个身子探出“灰色地带” 作欲跳未跳状。还有二只已逃到了封底中间，喘息未定，左顾右盼。 大概是九死一生，正痛定思痛，反思这一张最新最美的“涂”画怎会 如此赤热灼人，怎会如此祸“锅”殃民？灰框、白底、赤锅、黑蚁， 四种反差极大的颜色既给人以强烈的视角冲击，又形象地揭示了主 题。韶山当国数十年，国人的“政治生活”，可不就始终是“火辣辣 的岁月”吗？ 有急欲逃离的，也不乏热“中”于添柴煽风的。对昔日“火辣辣的岁 月”，有一位著名的经济学家撰文称：“不能把‘传统社会主义’一 笔勾销，不能把毛泽东时代一笔勾销。毛泽东时代有不少缺点错误， 但这个时代为中国铸造出丰功伟绩，是谁也否定不了的。”（《炎黄 春秋．坚持基本路线必须澄清错误思潮──著名经济学家刘国光与杨 承训的对话》2007-07） “丰功伟绩”当然应该勒石铭记。“缺点错误”，不妨忽略。“错误 思潮”必须澄清。可罪恶呢，擢发难数、罄竹难书的滔天大罪也是 “谁也否定不了的”呀，怎么就不肯“必须”一下呢？看来，何谓殷 鉴，何谓吮痔，何谓国耻，对某些只会“扯着嗓子喊”（《普列汉诺 夫．政治遗嘱》）的党棍来说，怕是说也白说。“坚持基本路线必须 澄清错误思潮”！那无比自信不容置疑的语气，那普天之下舍我其谁 自以为是的嘴脸，若非终身在宗教裁判所中讨生活供驱使的行走，焉 能有如此横秋老气？下笔万言，三纸无驴。左一句基本路线，右一句 三个代表。一口一个毛思想、邓理论，一口一个江泽民，拉大旗作虎 皮，堪称吮痔老手。唯陈腔滥调，了无新意，既不文也不章。指证西 山会议“资产阶级自由化顽固分子”，厚诬谢韬先生为“理论骗 子”。打棍子、扣帽子，深文周纳。吮痔技巧与构陷力度成正比，此 类刀笔吏，最为世人所不齿。 年逾古稀的陶渔先生总结《火辣辣的岁月》，探讨人祸的根源，不但 给当代“秦始皇加马克思”把脉，也诊断到了有吮痔之癖者的变态根 源： 　　我把“与人斗，其乐无穷”这句毛泽东的话与历次运动联系在一 　　起品析，我觉得这句话与“窝里斗”是密切相关的。这种以与人 　　斗为最大乐趣的人生观，是一种心理病态，是主观唯心主义者的 　　一种癖好。只有它才真的与希特勒的自我奋斗精神同出一辙！把 　　“与人斗，其乐无穷”这类病态的东西也捧作至理名言，十分荒 　　诞。它是我国多年内乱不止的重要思想根源之一，是极左路线的 　　一大思想支柱。 鞭辟入里，径穿七寸 当国不足30年，却夺去了自己同胞近亿条生命。对这位擅长“与人 斗”的心理变态者“谁也否定不了的”“丰功伟绩”，陶医生有笔 录，有月旦： 　　至于高饶是如何联盟的，那就不得而知了。毛泽东也说“文字协 　　定那的确没有”，“是从会议期间的共同活动、话里看出来 　　的。”如同什么“彭黄张周联盟”、“彭陆罗杨联盟”一样，历 　　来都不需要履行法律程序，也无需真凭实据就可以钦定。 　　……在毛泽东谋划下，张国焘军权被驾空，政治上被诬陷，使他 　　痛心地感到“共产主义的踪迹已杳，剩下的只是权术与斗争，” 　　“这极端反动的专制独裁会毁灭一切理想。”这等情况，在以后 　　40年残酷的“路线斗争”中，不是反复再现了么？！ 　　……潘汉年原是新四军情报部长，奉毛泽东之命，斥候于日、 　　汪、蒋之间，“为党和人民的事业做出了重要贡献。”1955年4 　　月被毛定为“内奸”，1963年判15年徒刑，1972年改为无期徒 　　刑，1977年被迫害死去，到1982年方得到平反。 　　轻易地给人戴上一顶“右派”帽子，一折腾就是20余年，任人批 　　斗，连累子女亲属，历尽艰辛，受尽凌辱，80年5月8日，55万余 　　顶右派帽子全部摘去的时候，还活着的“右派”只剩下十万余 　　人，40几万人就这么含冤抱屈地被折磨死了！ 　　…… 为天下所有冤狱疾呼。虽千万人，吾往矣。千古风骨，陶门翘楚。 今年是卢沟桥事变70周年，据《人民日报》报道，中共中央政治局委 员、书记处书记、中宣部部长刘云山在谈到抗日战争的时候指出，中 国共产党是抗战的中流砥柱。 云山雾罩 《火辣辣的岁月》也谈到了抗日的中流砥柱。对毛泽东“责怪百团大 战暴露了我军实力”、“谴责林彪参与平型关战役”，把突破日军封 锁和支援了正面战场的赫赫战功当作严重错误清算，陶渔怒喝：“不 知情理何在！” 毛泽东在庐山会议上说：“一些同志认为日本占地越少越好，后来才 统一认识，让日本多占地才是爱国。否则变成爱蒋介石的国了”。当 周恩来说“还是叫日本作些赔偿吧”，毛连说：“感谢都感谢不过 来，还要他们赔偿？”重温这些惊人妙语，谁不废书长叹：领教！领 教！在被中南海“行走”们誉为当代诗词顶峰的毛泽东诗词里，抗日 的诗句一句也无。称其为抗日“砥柱”，未免名不符实。 前几日，偶而从荧屏上得聆“天下第一Ｘ”高歌《蝶恋花》，看着她 容光焕发自我感觉极佳的神态，刹那间忽然发现，再好的化妆品，再 科学的灯光也有其难掩之处。“浩劫”过去30多年了，即使是目不识 丁，对毛泽东的“庐山真面目”，也总该略知一、二，为什么还会有 这么重的“恋”癖？ 当朝多伪史，这是前人治史的结论。半个世纪的愚民政策，党、政、 军、民族的历史，几乎完全被恶搞成了个人史。谎言重复千遍就能变 成真理，要戮破弥天巨谎，要还毛泽东的“庐山真面目”，对其真实 历史，是不是也该千遍万遍地“年年讲、月月讲、天天讲”，用各种 形式讲，不厌其“难”地讲。 比如，对《蝶恋花》，《火辣辣的岁月》写道： 　　在湘鄂边区，夏曦忠实执行毛泽东关于杀ＡＢ团的指示，杀害了 　　包括柳直荀在内的一批革命干部，贺龙不无责任，……我想，当 　　他读到“我失骄杨君失柳”的句子时，也许会发觉这不过是在演 　　猫哭老鼠的戏，内心能不十分沉重？ “长征功就吾该死，长使刘彭泪满今” 我在去年一篇文中曾提到，人命关天，文革中中共中央政治局委员、 中央委员、候补委员、副总理、军委副主席、大行政区书记、人大常 委、政协常委合计近300人死于非命。这些被剥夺了生命的高层人物 中，有相当一部分人属于被蓄意谋杀。我们为什么至今非但不追究元 凶的刑事责任，反而仍把其当作大神来尊奉。 自数十年前举国大谈姓资姓社草乎苗乎以来，又有“两个凡是”、反 “全盘西化”、反“资产阶级自由化”、反“新自由主义”次第而至 联袂发难。眨眼间数十年过去了，而姓资姓社真马假马之争迄今仍是 喋喋不休。环顾世界各国，特别是英美德法等发达国家，彼国老百姓 及各级官员可曾受过如此折磨，今天学这厮理论，明朝学那厮讲话， 去年那核“新”，今年这核“新”，没完没了。国人不堪其扰，恰如 热锅上的蚂蚁。 张恨水名著《八十一梦》中有一篇写的是《清谈国》。兵临城下，眼 看就要到“覆巢之下”了，偏有一帮欺世盗名好谈“主义”者，乐此 不疲，口若悬河，“老生常谈”，不知死活。 “马克思主义千头万绪，归根结底就是一句话，造反有理。”“马克 思主义我只取四个字，阶级斗争。”“马克思主义就是个扯皮的主 义，就是讲矛盾讲斗争的。”“我就是马克思加秦始皇。”陶渔所总 结的毛氏马克思主义，和以“猫论”、“摸论”为核心的邓氏马克思 主义，靠谈马列混饭的党棍们会不了解？ 至于“传统社会主义”与毛模式的、邓模式的、江模式的社会主义有 何区别，国人虽不甚了了，但毛、邓、江家人所享受的“社会主 义”，其含金量比老百姓人所享受的高得多，这一点，国人再傻也还 是一清二楚的。“有中国特色的社会主义”，当然也有一“锅”两 “炙”之别，要不，怎么说“特色”呢。否则，邓小平怎会对什么是 “社会主义”坦承说不清？ 有“日不落帝国”之称的英吉利，其权力枢纽唐宁街十号，不以 “宫”名，寒酸简陋得令人难以置信。布莱尔邀请沙龙和阿拉法特访 问，狭窄的门竟无法使三位同时进入。议会厅小得宛若鸽笼，无单独 座位，置身其间摩肩接踵势不容插针。首相与议员们“亲密无间”地 挤在一起，让我看着都起痱子。发言打手势动作不能太大，稍有不慎 也许就会戳了左右同事的碧眼。国际新闻每到有关唐宁街十号时，我 会特别留意，至今竟没发现有端茶引座添水扶议员的。这样的资本主 义有什么不好！何况，绝对没有哪个不识“相”的鸟首相敢擅自大兴 土木以一己之私好挥霍纳税人的钱筑鸟巢、孵巨卵。这样的资本主义 令我赞赏。 不怕纸老虎只怕原子弹，对修建“滴水洞”的雅兴及偶罢红烧肉的伪 善，陶渔直言不讳： 　　在三、四年间饿死几千万人还坚持要继续反“右倾”。不吃红烧 　　肉也成不了佛，没得红烧肉吃也是自己造成的，又算什么大事？ 　　……这个神秘深窍的、当时花费国家和省财政一亿元巨额资金， 　　从1959年起至1962年历时三年才修成的洞，居然是在全国大量饿 　　死人的时期，专为两口子躲原子弹修建的行宫，真是荒诞绝伦！ 上梁不正下梁歪，放眼遍及各地如雨后春笋般拔地而起的楼亭馆阁， 美轮美奂的政府大楼及“黄帝陵”、“炎帝陵”等伪文物，这样的 “社会主义”没有也罢。顺便说一句，美国政府的权力枢纽白房子也 不以“宫”名，我们称之为白“宫”，完全是误译所致，“美丽”的 错误。 前面提到的那位著名的经济学家，在那篇既不文也不章里发问：“我 们知道，改革方向的问题有讲究。戈尔巴乔夫、叶利钦都说坚持改 革，他们坚持的方向是什么？大家都很清楚。戈尔巴乔夫提出了‘民 主的、人道的社会主义’，叶利钦提出了自由民主主义。改革的结果 是把苏联的社会主义颠覆了、端锅了，把一个好端端的社会主义国家 搞成四分五裂的资本主义国家。” 既然是“好端端的”，又怎么会被人民端锅了呢？驱人民如蚂蚁，护 专制为家“锅”。这样的“锅”家还配有更好的去处吗？ 尤为可笑的是，此经济学家竟把四项基本原则作为判断社会主义的标 准，“坚持四项基本原则都没有了，还叫什么社会主义”？世界上以 “社会主义”自居的政党、国家、理论、学者多了去了，难道还都须 由尔来裁决、批准、颁发许可书才能使用“社会主义”这个名词吗？ 此刀笔吏甚至说：“在我们体制内部，有一小部分理论糊涂者、思想 变节者，特别是利益攸关者，同情、响应和照着谢（韬）先生的社会 民主主义方案，用‘打左灯、向右拐’的办法人不知鬼不觉地去干。 ……在执政者队伍中间，有没有这样的人呢？……毛泽东、邓小平一 再告诫我们，问题出在共产党内。苏联覆灭的教训，更证实了这一 点。所以，我们一定要警惕，要防范出现这样的人物和事情，要按中 国共产党章程，清理这样的人物和事情。”狂妄若此，竟欲代党中央 “清理”“理论糊涂者”、“思想变节者”。时至今日，竟然公然如 此以“思想犯”构陷他人，已完全超出了学术争论的范围，实在骇人 听闻！ 悦人在近不在远，感人在实不在名 老百姓要的是合乎人道的实“会”，并不在乎“名”。关中有句粗 话，“屙屎卵动弹，净鼓些闲劲”。要论这些搅屎棍燥动之切、捣鼓 之急，那真是羡煞波斯，何须浓缩，乐坏秦淮，不用伟哥。材大如 斯，只惜乎“穴”非所用。倘非豢养这些唯恐天下不乱的搅屎棍，不 知能省下纳税人多少银子。眼下大肉比股市“牛”得多，若将这笔银 两移作养猪，获利必丰，真正双赢。 谢韬先生《民主社会主义模式与中国前途》文中有一段为我激赏： 　　我常常想，德国人是不是应该比我们更懂得马克思，俄国人是不 　　是应该比我们更懂得列宁，就象我们比外国人更懂得孔夫子一 　　样。为什么德国人扬弃了的马克思主义不适合现实生活的部分， 　　为什么俄国人抛弃了的列宁主义，我们要当作神物供奉着？当作 　　旗帜高举着？ 既然那些以马克思主义阶级斗争学说作政治实验的国家全部告北，既 然那么多不知马克思为何物的国家繁荣昌盛社会和谐，我们为什么非 要把马克思继续当作神物供奉着？ 《火辣辣的岁月》作者在结尾处告诫人们要警惕，不要再护神，不要 再造神。不要忘记当年举国上下那热锅上蚂蚁般的日子。我想添上一 句： 　　请神容易送神难！不破除毛泽东神话，国无宁日。 （2007-07-07～14） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “势”在变化 如何评价知识分子的低头 张鹤慈 看到有人指出在国民党面前直立的知识分子，到了共产党统治时，都 低下了头。 这个现象基本是事实，但对这个现象的分析，如果不从共产党，不从 中国当时的状况着手；而只从知识分子身上找毛病，非要强调只是知 识分子本身的问题，就偏激了。 我想到了1943年的华沙犹太人的起义。纳粹占领华沙后，50万犹太人 被隔离。到43年起义时，华沙隔离区的犹太人只剩下六万。起义的犹 太人，只有200人有武器。但和德国的正规军，包括坦克，血战了近 一个月。华沙的犹太人最后活下来的，只有20多个。 难道那些前面被送进集中营的30多万犹太人，就正巧全部都是软骨 头？他们排着队，在音乐声中，进入毒气室；而后来那六万犹太人， 就正巧都是英雄？他们差不多是赤手空拳，浴血奋战。 还可以问一问，为什么象傅作义这样对日本可以直着腰、对委员长也 不示软的军人，不也是对共产党低下了头？国民党的军官，不论是起 义投诚还是被俘的，哪一个没有低头？ 再进一步说，就是共产党自己的地方势力，不论是山东的黎玉、广东 的方方、还是最典型的海南岛的山大王，对国民党没有低头，对毛泽 东的正牌共产党，也是低下了头。 现在的年轻人，可能不会懂得，这个有力而无形的“势”。 历史上有过，某某君主提倡胡服，提倡细腰。但你可以不穿胡服，不 节食。最多是招君王不喜欢。但当“势”已经是“留头不留发，留发 不留头”时，你难道可以苛求那些剃头的人？ 国民党时期，在自由多和少的条件下，背叛自己良知的知识分子，是 为了升官发财，为了从统治者那里分一杯羹。这个诱惑，当时的大多 数知识分子顶得住，而在毛泽东时代，在自由有和无的条件下，背叛 自己的良知，是为了不进监狱和保住脑袋。这个威胁，绝大多数的知 识分子顶不住。 准备写一点，给年轻人看，没有在过去所谓的“最”的年代生活的 人，不清楚当年毛泽东时代的集权统治的厉害。他们不清楚在权利和 道义都在官府下，社会被控制的严密和恐怖。 在谈过去的知识分子，谈右派时，现在有一股对当年知识分子的完全 否定的趋势。 在权利和道义都在官府的时代。当年的一般老百姓如何？所谓的非知 识分子的一般人民如何？ 举两个例子：过去没有上访，也就没有截访，但也有截，是截要饭。 饿死也只能够死在村里；而且当年截得相当成功。与死亡距离稍微远 一点的人，去截马上就要饿死的人，晚一点会被饿死的人去截早一点 要被饿死的人。 另一个例子是：60年代初，因为没有饭吃，中共把一千万城镇人口下 放到农村。在城镇，一个人还有30斤左右的粮食,可以保命。而当时 的农村，家家戴孝、户户白鞋的村庄已经很普遍。就这样，明明是走 向死亡，一千万人都去了。当年城镇人口，我记得是只有六、七千万 人。 现在的年轻人，可能不会体会当年城镇户口和农村户口的区别。这个 区别可能比现在的美国国籍和中国国籍的区别还大。北京郊区的农村 女孩，会嫁到寸草不生的唐山盐场的劳改队，去嫁给一个劳改释放 犯，而中国的农村，又是最看重成分的地方，大量的成分高的地富的 儿子一辈子打光棍。这些女孩子们就是为了这个城镇户口，为了能够 吃国粮。 如果明白当年人民的情况，就明白当年中共统治的残酷，就不应该单 单苛求知识分子。当年的反革命，右派在群众眼里，就象是萨斯病的 病人，只是远远的躲开而不去踏上一只脚的人，是你谢天谢地遇到的 好人。 当然，中国知识分子从历史带来的弱点，从旧知识分子向现代化转型 中，西学东进时的失误等，是一个值得认真对待的问题。但不应该简 单的完全否定当年的知识分子。 当年知识分子的整体屈服，的确是那一代人的耻辱；但能够说当年的 知识分子都出卖了自己的良知？我觉得只是他们辜负了自己的良知， 但不认为是出卖。除了那些为虎作伥、揭发检举的人外，绝大多数的 知识分子，只是在面对灾难时，尽量的争取少一点灾难而已。 说一句刻薄的话，当年知识分子就是想出卖自己的良知，都找不到买 主。共产党根本不在乎这些知识分子的表态。当年的知识分子，当年 的右派的低头认罪，并不是想用自己的良知换一个好价钱。认罪不认 罪，反正是一律下地狱，低头认罪，只不过是想别下到最底层。 今天的人可以高调的批判当年的知识分子，但是，你们看看他们的遭 遇，看看那些已经低头认罪的右派的遭遇，家破人亡，妻离子散；你 们今天责备他们，就是他们没有一直下到第十八层？就是没有象林昭 一样的死去？ 回到今天，为什么我会对现在的低头认罪苛刻的多？ 我的回答很清楚，今天的“势”和过去不一样。林昭被枪毙，当时知 道的人，可能不到三位数。而今天，一个人早上被拘留，下午就可能 会在国外报道。 现在的年轻人可能不知道过去，我不喜欢一些人的过分自恋：有没有 伤疤，就叫什么被暴打；被隔离了几十天，就叫人间蒸发。我的父 亲，八年没有一点消息，我们也不会用人间蒸发这样的词，因为我们 知道，人是被公安部带走的，应该在公安部的某个监狱里；现在没有 接到死亡通知书，父亲应该还在人世。可以用人间蒸发的，只有象储 安平这样生不见人，死不见尸的人。 同样，一些人，可能是有意或无意的过分的渲染自己，什么流放是除 了死刑以外的最高刑罚，什么被捆在椅子上就是最大的酷刑等等。我 也很难接受一些人，动不动就拿死出来说事，不论是自我宣扬还是为 别人辩护。这些英雄和英雄的辩护士明明知道，他们离死还有十万八 千里。 令人不解的：那些对四、五○年代的知识分子软弱最苛求的人，同时 也就是对今天低头认罪辩护最起劲的人。 同样是这些人人，对生活在真正存在死亡威胁的年代，在只是因为言 论就会被判死刑的年代，冷嘲热讽，嘲笑这些人没有宁死不屈，而对 在根本并没有死亡威胁的情况下的屈服，却拿不可以要求别人宁死不 屈来为一些人的软弱开脱。这才叫咄咄怪事！ 镇反、反右、文革、“6．4”，都和现在不一样。过去没有民间道义 的支持，没有国际舆论的声援，无声无息的就可以把一个人灭了，没 有美国国会，欧洲议会吭一声；没有人权组织，联合国的机构过问。 不要说抗议、签名，就是媒体的报道都一字不提。律师根本不存在， 如果有什么审判，也是游街示众的杀鸡吓猴，法院前几排坐的都是重 点教育对象；死者的家属只能是去交子弹费，而今天，判刑的家属差 不多都可以说话，都可以和海外媒体说话，甚至有的可以到国外说 话。过去中共的镇压，几乎是零成本，杀一个林昭，子弹费都由家属 出；而今天，中共的镇压就必须付出成本，所以中共也必须要考虑到 成本。 储安平说过，国民党的统治下，是自由的多少的问题，共产党的统治 下，是自由的有无的问题，我觉得，这句话今天可以改一下，毛泽东 时代是自由的有和无的问题，而今天的中国，是从自由的有和无转向 自由的多和少的问题。当我听到一个因为“6．4”，关了18年，最近 从监狱中释放的犯人，在监狱服刑期间，得到了两个学士学位，我觉 得，今天我对中国在开始转向自由多和少的判断，并不过分。 今天，如果承认中国是的自由从有和无的时代，转向为自由是多和少 的时代；那么，我们对人，对事，也包括对自己的标准当然可以更严 格一些。 （2007-07-11墨尔本） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 郑莜萸死刑有感 韩杰生 　　　　　　　重典惩贪古之道，贪腐迭起朝更朝。 　　　　　　　红朝人治仍依旧，腐败前朝成巫小。 　　　　　　　高官人头城门挂，欲挽江山于既倒。 　　　　　　　无官不贪已成势，试问人头能多少？ 　　　　　　　（2007年7月12日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 史无此记（之8） 李对龙 当王二刀又拎着王小刀返回铁头山庄时，发现仅仅一夜，形势竟已发 生了翻天覆地的变化，铁头山庄已被官府接管了！原来朝廷查出大内 司礼监太监吴公公与铁头山庄庄主贾铁头相互勾结，密谋造反！吴公 公已被凌迟处死，已入葬的贾铁头亦被掘坟鞭尸。贾铁头的三个儿子 已被就地正法，其他相关人等也都被抓进了大牢。其实这场变故的内 情是，就因为这个贾铁头事件吴公公已失宠于皇帝，但因为自己的小 辫子还攥在贾铁头手里，所以皇帝一时也不敢拿他们怎么样，但这终 究是他的一块心病。现在贾铁头一死，铁头山庄群龙无首，皇帝一不 做二不休，以这么个一石二鸟的罪名将吴、贾两派一举拿下了！ 上头还下来谕旨，杀死逆贼贾铁头者将被册封为新任武林盟主。这时 大家都把目光集中到了王小刀身上，王小刀便请出他父亲伪装的驴夫 来作证，最终证明杀死贾铁头者是御驴○○一。皇帝陛下可是金口玉 言，说了就不能改，于是御驴○○一就被册封为了新任武林盟主。 后来的事情是，铁头山庄被改作了御驴山庄，山庄正门前的那两尊光 头石像被两尊驴头石像所替代。册封大典那天，江湖各派系云集御驴 山庄，官府也布置下了重兵。对那些江湖中人而言，没人会服气朝廷 册封的武林盟主，而且还是头驴，就看谁最先沉不住气了。御驴○○ 一成了新任武林盟主，御驴○○七则成了盟主夫君，王二刀伪装的驴 夫则成了盟主秘书，似乎也只有他才能胜任这一职位。 册封大典后，山庄里宴席大摆。伪装驴夫的王二刀兴致很高，痛快地 喝着酒，渐渐地就喝醉了。喝醉了的王二刀就开始有点管不住自己 了，他咕咚咚地灌下一坛酒，突然站起身来扯下了假面皮，痛快地大 笑着将空酒坛摔得粉碎。“我今天高兴！太高兴了！因为我终于知道 了！终于知道了！──皇帝老儿是性无能！”那天他就是突然这么喊 出来的，这喊声犹如晴天霹雳，整个山庄霎时寂阒无声──这可是一 个在民间流传已久的人所共知的秘密，今天竟然有人在大庭广众之下 喊了出来！ 王小刀的心彻底凉了，心想自己的父亲也太没分寸了！这时王二刀忽 然如疯了般大喊着朝门外飞奔而去，“皇帝老儿是性无能！皇帝老儿 是性无能！……”王小刀赶忙追了出去，“爹！爹！……”，御驴○ ○七也跟在王小刀后头跑了出去。院子里顿时炸开了锅，守卫的官兵 深知事态的严重性，领头的大喝一声：“还不快追！”大伙便呼啦啦 追了出去。此时院子里只剩下了御驴○○一和江湖人士。大家你看看 我，我看看你，都将矛头指向了这头官方册封的武林盟主身上。御驴 ○○一却忽然跳到了桌子上，仰天长叫，随着这刺耳的叫声，所有人 都痛苦地捂住耳朵钻到了桌子底下。御驴○○一趁机踩着桌子蹦到了 门口，也朝门外跑去。大家这才从桌子底下爬上来，不知谁喊了一 声，“谁宰了那秃驴谁就是武林盟主！”所有人都抄起家伙争先恐后 地朝门外追去了。御驴山庄，终于安宁了下来。 据野史记载，当时南京城街头，跑在最前头的是王二刀，其次是王小 刀，再次是御驴○○七，再后面是官兵，接着是御驴○○一和江湖人 士。南京城的百姓都看傻了眼，以为是在举行马拉松比赛呢，也就跟 着跑起了来，可谓万人动员，好不壮观！ 王二刀最终跑到了城外的山崖旁，一年多前他就是被从这里扔下去 的。追上来的王小刀疑惑地看着父亲，“爹，您要做什么？”王二刀 发疯似的站在悬崖旁，他回头看着王小刀，喊道：“儿子，你别过 来。你爹我今天特别高兴！特别痛快！我终于知道了！终于都知道 了！皇帝老儿是性无能！”说罢王二刀展开双臂，扎进了山崖里，只 剩一阵酣畅的狂笑声回荡在深谷间。 王小刀呆立在山崖旁，也并不觉得悲痛，他觉得父亲这样也算是死得 其所、死而无憾了吧。后面官兵已经追了上来，他必须得尽快离开这 里。御驴○○七已来到了跟前，王小刀刚骑上驴背，又似乎想起了什 么，重又下来，解下了自己背着的大刀。王小刀轻抚几下刀背，上面 沾过太多人的血，然后他便将这把沉重的大刀抛进了山崖。王小刀拍 打了几下手，长舒一口气，下定决心就此放下屠刀，去搞搞文学什么 的，做自己喜欢做的事情。 王小刀又跃上驴背，御驴○○七长叫一声，疾驰而去，一溜烟便消失 在了远处。可没过多久御驴○○七又尥蹶子了，一步三回头。王小刀 也并未再拿出官方文件来读，因为他知道驴兄此刻的心思。终于，远 处传来一声极富穿透力的驴叫声，也已突出重围的御驴○○一正朝他 们跑来呢，御驴○○七兴奋地迎了上去。 故事就到此为止了。还值得一提的是，据说本朝皇帝是性无能的秘密 大白于天下后，他本人自觉无地自容，自此躲进深宫，此后几十年竟 少有人能一睹龙颜，大明王朝也自此走向了衰落。至于王小刀后来的 事情，据说他真搞起了文学。通过文学史我们知道，明朝时出了很多 非官方的作家（拿现在的话说就是自由写作者），说不定这其中的某 个人就是王小刀的化名呢。 我将这个故事的底稿拿给我的司马迁朋友看，他总体上还算比较满 意，要拿回去修改一下，让它更加的完美──真不知道他会给我改成 什么样子？ 今天司马迁朋友打来电话，问我这个故事的书目索引。这个我想大家 都深有体会，现在一篇几页的论文，后面往往会有十几页、几十页的 注释与书目索引──这可就让我犯难了，最后我不得不告诉他──史 无此记！ （2007年1月19号完稿） 〔转载自《自由写作》；http://www.fireofliberty.org。 提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 吴伯雄忆解严： 蒋经国视力不佳但头脑清楚 中央社 ┌────────────────────────────┐ │　蒋经国因为有糖尿病，身体不佳，丧失了旺盛的企图心，因　│ │　此，阿扁认为这是他在台湾民主运动造成气候时会决定解严　│ │　的一个重要原因。说得好。吴伯雄却以“蒋经国……视力虽　│ │　然不好，公事需副总统代批，但蒋经国头脑清楚的不得了，　│ │　不能说解严不是蒋经国的决定”来作反驳，实在是在文不对　│ │　题。事实是：正是因为蒋经国“头脑清楚的不得了”，他才　│ │　会作出不再镇压“擅自组党者”的决定。这个决定当然是蒋　│ │　经国的决定。在四、五十年的蒋家说了算的年代，这个决定　│ │　铁定是蒋经国自己作出的。阿扁是不可能糊涂对此提出异议　│ │　的。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 〔中央社记者李佳霏台北13日电〕总统陈水扁昨日指出，故总统蒋经 国决定解严的主因之一是身体不佳。国民党主席吴伯雄今天说，当年 他陪同蒋经国赴金门考察时，蒋经国还频问相关配套法律的准备情 况；蒋经国当时视力虽然不好，公事需副总统代批，但蒋经国头脑清 楚的不得了，不能说解严不是蒋经国的决定。 吴伯雄下午出席“小蒋食堂”活动揭幕记者会，这个活动是国民党为 了纪念解严20周年，怀念蒋经国的朴实，以蒋经国民间友人开设的小 吃店为主，让民众可藉此怀念故人，享用美食。 吴伯雄会后受访指出，前国民党主席马英九在解严当时担任蒋经国的 英文翻译，当蒋经国向外宾说出台湾将要解严的决定，马英九是见证 历史者，站在历史错误那一边的人不是马英九，而是陈总统。 谈到当时解严的时空背景，他说，蒋经国当时认为两岸军事对抗情势 逐渐缓和，经济成长也有一定成绩，追求自由民主的时候已到来，推 动解严是非常自然的情况。 吴伯雄表示，“戒严”过去背负着太多的恶名，但事实上，台湾的戒 严不是象其他国家的军事戒严，老是有卫兵在出入口处检查行人，也 没有宵禁，那时还有民主选举，他当时还当选过省议员及县长。 他说，后来蒋经国认为台湾不再需要戒严，可以用其他配套法律来取 代戒严。他当时担任内政部长，就奉命订定国家安全法、人民集会游 行法及人民团体法。 吴伯雄回忆道，民国86年端午节，他曾陪同蒋经国赴金门视察，一路 上蒋经国都在询问他有关解严的法律准备情形，“昨天陈总统说蒋经 国身体不好，其实他的脑筋清楚的不得了。” 他并指出，蒋经国当时的视力的确不太好，走路也不怎么方便，很多 公事是交代副总统代批，但不能说解严不是蒋经国的决定，不能说蒋 经国没有执行政务的能力。 国民党秘书长吴敦义也说，蒋经国是令人怀念的典范，大家必须要了 解当时的真正情况，不要被某些人所扭曲。蒋经国做出解严决定，主 要是因为过去维护安全的戒严已完成阶段性的任务，就象小孩长大要 换更大的衣服一样。 〔转载自《大纪元》2007-07-13 19:27；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 公审公审会 曾建元 2004年《和平公投案》是我国第一次实施的全国性公民投票案，那一 次的公投是总统陈水扁依《公民投票法》第17条的防卫性公投规定发 动者，而因为赞成票未达法定可决门槛而依法认定为否决。目前已经 完成第一阶段提案连署的三个全国性公投案：《讨党产公投案》、 《反贪腐公投案》和《入联公投案》，则可望同时成为我国第一个由 人民发动的全国性公投案。主要由民主进步党推动的《讨党产公投 案》和《入联公投案》，则皆一度经行政院公民投票审议委员会驳 回，但经提案人向行政院提起诉愿后，皆为行政院诉愿审议委员会认 定原驳回行政处分违法而撤销，同时径为认定提案合法。不过，从我 国实施《公投法》至今的经验来看，民进党的提案一再为行政院公民 投票审议委员会否决，而又在行政诉愿中复活，正好显示出现行公投 审议制度乃存在着极为严重的法律适用争议和公信力危机，而深深值 得吾人加以关切。 公投审议的原则：合法性／合宪性之推定及可行性之指导 公投审议制度应否存在，本文乃持肯定的立场。公投审议的标的，只 惟人民发动的公投，这是合理的。因为人民发动的公投，可能只是基 于一种单纯朴素的信念，却未必明确知悉其所该当适用的事项，究竟 为法律之复决、立法原则之创制、抑或重大政策之创制或复决，公投 审议机制的介入，正可以帮助人民发动之公投案厘清其目的，使其公 投结果具有可行性，而能真正指导立法或政府之决策。而由于能够进 入到公投审议程序之公投案，以全国性公投为例，实已历经最近一次 总统、副总统选举选举人千分之五以上（即80,536人）以上之提案， 已代表相当之民意，且已经主管机关行政院完成形式审查者，所以公 投审议的原则，应为合法性／合宪性之推定及可行性之指导，除非公 投案内容明确涉及禁止提案事项，即预算、租税、投资、薪俸、人事 事项者，始得为驳回之处分，否则若容任公投审议机关实质审查并为 公投案之准驳，实无异于将形同国家机关对于人民直接民权的恣意干 涉，妨碍人民以公投方式所为之集体决断，乃明显违背公投制度所欲 表彰的国民主权原则。就此而言，日前行政院公审会6月29日以民主 进步党推动之《入联公投案》主张以台湾为名义申请加入联合国涉及 修宪更改国号为由而将之驳回，依本文之见，就违背了合法性／合宪 性推定原则，因为联合国早有前例，如马其顿共和国即非以其正式国 号参与联合国，而系经国际安排后以“前南斯拉夫马其顿共和国”为 其在联合国使用的正式名称；又如，瑞士的正式国号为赫尔维蒂亚邦 联，但其在联合国所使用的国家名称，则为通用的“瑞士”，可可 见，正式国号与入联名称义之不一致早有前例。我国使用“台湾”为 入联名称，乃正式国号无法使用时之权宜措施，属于行政裁量之范 围，何庸为何未必需要修宪根本地变更改国号？既可为无需修宪之处 置，则行政院公审会岂可强解为事涉修宪？，而可能属于行政裁量之 范围。如依行政院公审会之逻辑，则中国国民党推动之《返联公投 案》，只要非以国号以外之任何所谓务实名称入联，便需修宪，亦应 当予以驳回，吾人且静观其将如何自圆其说。 公投审议应有整合提案之功能。 然而，公审会之功能既然在对于公投提案进行专业审议，则其不应当 只是扮演准驳认定的程序性角色而已，这一功能由行政院委托中央选 举委员会担当即为已足，何必再叠床架屋设立公审会？依本文之见， 其还应当积极从事相关公投提案的整合。假设民进党的《入联公投 案》和、国民党的《返两党之入联公投案》案皆通过公投审议，则同 一时间进行同一事项之两项公投是毫无意义的，因为国民党案所同意 的返入联的务实名称亦包括“台湾”，是民进党案以“台湾”名称入 联之同一基础事实的扩张，而往后亦可能发生多个团体就同一事项各 自发起公投提案之情形，如果公审会不能主动进行整合，如立法院之 专门委员会并案审查多个同一法律案版本，而放任由让主张相近的公 投案各自举行办理，除非同时办理投票，否则嗣后之公投，势将该当 《公投法》第33条同一事项三年内不得重行提出之规定，而必须打 消，对戮力于推动该公投案之提案人及连署人或支持者并不公平；而 纵使允许同时举行投票，亦可能出现相反之结果，令国家机关无所适 从；甚至也可能因为在我国对于公投可决成案的门槛极高的情况下， 分散投票动员能量的结果倍多力分，反而势必会使此般公投案尽皆容 易遭到受否决。因此，《公投法》第34条行政院公审会职权的规定， 应当在全国性公民投票事项及同一事项之认定之外，使之有权就内容 相近之公投案进行汇整。 公投审议程序应当统一 再者，现行《公投法》关于公投审议程序和，公审会职能的规范亦极 为紊乱。举例而言，《公投法》第34条规定同一事项之认定为公审会 之权限，但第14条又规定行政院收到公投提案应行审查之情事包括第 33条同一事项之认定等项，则到底同一事项之认定权限由谁专属，并 不清楚。正本清源之道，则是取消行政院的公投提案审查权，将形式 和实质的审查权全部划归公审会，行政院仅负责行政上之支援，至于 选委会，则专事执行。而第十条与第14条重复规定公投审议之程序， 又有不同之内容，更教人难以适从，如第十条规定公审会收到公投提 案后应于十日内完成审核，七日内函请户政机关查对提案人名册，第 14条则规定公审会之认定期限为30日，合于规定者，方函请户政机关 于15日内查对提案人。参照《行政程序法》第七条第二款之必要性原 则，行政权之行使，应选择对于人民的权利最小侵害之方式为之，则 审核期间较短的第十条规定，似应优先适用。未来修法，宜将第14条 第一至三项废除。 公审会应具独立性 对于公投民主的实践，反而是一种□伤。 至于公投审议机关会之属性，乃未来应当使之朝独立机关定位转型。 独立机关乃为落实专业自主判断所设而兼具行政及准司法权之机关， 系通过任期制之保障，超然独立于政治部门之外，而不受政党轮替之 影响。目前公审会已具有独立机关之刍型，但委员由各政党依立法院 各党团席次比例推荐，则根本使之陷入党争的泥淖，摧折尽丧其作为 独立机关的脊梁风骨。事实上，独立机关的设置，通常是立法权参与 行政权的一种方式，换言之，是排除执政党在特定事项上总揽人事权 及行政权的一种制度安排，而使有立法权的介入，原本无可厚非，一 般而言，立法权德乃是通过人事听证或同意权之行使来参与独立机关 的组成。，公审会委员由各政党向行政院推荐总统任命，亦非属不 可，但如果具有同一党籍者，在独立机关中之成员超过二分之一，则 可能会使独立机关之意志为单一政党所左右。《公职人员选举罢免 法》第八条规定中央选举委员会同一党籍者不得超过委员总额五分之 二，在省（市）、县（市）选举委员会不得超过各该选举委员会委员 总额二分之一，其目的就是在保障各级选委会的超然独立，不受单一 政党之影响，但《公投法》却未对公审会做比照选委会设立的单一政 党党员的席次上限，徒然使之沦为政党或意识形态的工具，乃令人感 到遗憾。矧司法院大法官《释字第六一三号解释》解释认为行政院国 家通讯传播委员会委员之任命权，实质上系移转由立法院各政党 （团）与由各政党（团）依其在立法院所占席次比例推荐组成之审查 会共同行使，而为此一完全之政党比例推荐制，乃几近完全剥夺行政 院之人事决定权，而指摘其逾越立法机关对行政院人事决定权制衡之 界限，违反责任政治暨权力分立原则，而影响人民对通传会应超越政 治之公正性信赖，违背通传会设计为独立机关之建制目的。，今公审 会之人事决定，亦采完全之政党比例推荐制，情形同于通传会，自亦 已达违宪之程度。行政院早于《公投法》施行当之初之2003年12月即 声请司法院大法官解释公审会组成方式之合宪性等问题，但解释至今 数年尚未见司法院完成解释，司法院大法官释宪之怠惰，使公审会无 法改制落实成为独立机关，平添徒增政治上之纷扰并妨碍人民公投权 利之行使，实难辞其咎。而正由于公审会不具独立性，故而其驳回 《讨党产公投案》和《入联公投案》，乃不令人意外，也由于其未为 可行性之审议，《反贪腐公投案》究竟为立法原则或重大政策之公投 案，其标的不明，一旦通过，如何落实，亦启人疑窦。未来修法，就 公审会独立性之重建，至少应比照中选会，做到限制单一政党党员不 得超过五分之二。 人民有经听证公投行政处分之行政救济程序选择权 最后附带一提的是，经听证之公投准驳处分的行政救济，是否如公审 会在《入联公投案》之诉愿答辩中所主张，依《行政程序法》第109 条之规定：不服依听证作成之行政处分者，其行政救济程序，“免除 诉愿及其先行程序”，而只能提起行政诉讼不得诉愿？本文认为，依 《宪法》第16条规定之旨，人民之诉讼权为应受保障之基本权利，则 人民自当有权选择其有利之司法救济程序，绝无限制其只能提起行政 诉讼而不得诉愿之理，因这既可能剥夺了其选择诉愿救济之审级利 益，也可能因强制其必须提起行政诉讼而牺牲了其诉讼经济之利益。 其间之利弊得失，全系乎受行政处分相对人自身之考量，法律何必越 庖代厨代其为决定？经过听证之行政处分，因为决策过程博采众议， 又为行政机关自行主持者，程序上较为正式、周密，行政机关基于行 政一体，多半在诉愿决定时会尊重行政听证的结果，既然行政诉愿的 胜算不大，则要求受行政处分相对人必须践行诉愿程序，实在毫无意 义，因而才容许受行政处分相对人得跃级直接提起行政诉讼。如果受 行政处分相对人认为诉愿于其有利，而愿意选择诉愿，行政机关又有 何理由拒绝？就此而言，行政院诉愿会受理民进党主席游锡诉愿之声 请并为决定，乃为适法之处置，而最终能够维护人民投票议决《入联 公投案》的权利，乃值得喝彩。 议在政治互动中寻找出路，我国的公投民主 制度，是在国民党长期抗拒《宪法》保障直接民权之诫命下，经由民 进党的努力而逐渐落实成形的，因此，制度的本身不免会带有许多政 治斗争的印痕，而于法理上有所冲突矛盾与漏洞。这些制度或法理上 的问题，只有在制度的实践过程当中才会被挑起，而在政治互动中寻 找出路。我国现行的公投审议制度看似问题重重，但如果没有这些冲 撞，我们永远无法想象一个良善的公投审议制度该有的面貌。本文提 出以合法性／合宪性推定及可行性指导作为现行制度下公投审议之原 则，并就《公投法》未来修正公投审议制度的方向，提出公投审议应 具有积极整合提案之功能、《公投法》第公投是在协助民间机关关于 并已经进入到行政审议程序的几个全国性公投案，但公投讨党产案主 文为：“你是否同意依下列原则制‘政党不当取得财产处理条例’， 将中国国民党还给全民：国民党及其附随组织的财产，除党费、政治 献金及政党补助金外，均推定为不当取得的财产，应还给人民。已处 分者，应偿还价额。” 自从，行政院公民投票审议委员会审议由民主进步党主席游锡堃等提 出之“1971年中华人民共和国进入联合国，取代中华民国，台湾成为 国际孤儿。为强烈表达台湾人民的意志，提升台湾的国际地位及参 与，您是否同意政府以‘台湾’名义加入联合国？”公民投票案，经 过讨论与表决后，公审会表决多数公投审议流程之统一，以及公审会 独立机关化的建议，敬请就教于方家。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 没有民主，崛起的大国是一大祸害！！ 王从圣 　　　┌──────────────────────┐ 　　　│　　　　没有民主宪政对国家权力的制约，　　　│ 　　　│　　　　经济的发展只能带来更大的灾难　　　　│ 　　　└──────────────────────┘ 一、从高度封建到高度集中专权的“明治维新” 在西方文明逼近古老东方的时候，日本与中国也正处于相反的历史进 程中。统治200余年的清王朝此时正象历代王朝那样走向解体；而日 本──非常接近于欧洲中世纪的封建制度，正好借着宪法的幌子实现 了高度专制的中央集权。 德川幕府统治时期，全国分为大小不一的许多封建领地，其中最大的 是幕府将军的领地，其面积占全国土地的四分之一，三大都市（江 户、大阪、京都）也归幕府直辖。其余的领地分属于260余个封建领 主──大名。将军和大名都养有许多武士，全国武士有40万人之众。 武士中除旗本外，一般都没有领地，他们靠将军或大名发给的禄米为 生。武士是世袭的职业军人，负有跟随将军或大名作战的义务。他们 有携带佩刀的特权。 幕府腐朽的封建统治、迫在眉睫的民族危机及中国在鸦片战争后遭受 悲惨命运的生动事例，使得日本一些先进人士担忧祖国的前途，考虑 日本的出路。这些人主要来自西南诸藩的下级武士。1867年10月14 日，西乡隆盛、大久保利通、木户孝允等倒幕首领从新即位的天皇睦 仁（当时不满15岁）手中弄到一份给萨摩、长州二藩的“讨幕密 敕”，命令二藩举兵征讨幕府。1867年12月9日，萨、长两藩的倒幕 派在军队的帮助下发动政变，用天皇的名义发布“王政复古”诏书， 宣布废除幕府将军制，将政权归还给天皇。1868年伏见、鸟羽一战倒 幕派以少胜多，取得倒幕运动的胜利。1868年7月，新政府宣布改江 户为东京，确定东京为日本首都；9月8日定年号为明治。1868年革命 及革命后的国家改造称为明治维新。〔１〕 二、维护君主专制权力的“明治宪法” 明治维新为自由民权运动提供了机会和可能，到1880年时，自由民权 派的开设民选议院、私拟宪法运动进入高潮。在这一运动的压力下， 1882年伊藤博文一行赴欧考察宪法，把主要目标选在德国。在德国受 到了德皇威廉和宰相俾斯麦“弱化议会权限”的谆谆告诫。当看到普 鲁士因强调君主大权弱化议会，多次取得战争胜利而国势蒸蒸日上的 实情，伊藤博文开始放弃了以往只有实行议会制才是国家文明富强的 主要原因的看法，坚定了确立君权主义的决心。归国后伊藤博文率领 井上毅、伊东已代治、金子坚太郎开始了秘密的宪法制定工作。1889 年1月11日，帝国宪法及相关法律公布。〔２〕 《大日本帝国宪法》共七章76条。第一章《天皇》共17条。明确规定 ◆“大日本帝国由万世一系之天皇统治之”， ◆“天皇神圣不可侵犯”， ◆“天皇为国家元首，总揽统治权”， ◆“天皇由帝国议会协助行使立法权”， ◆“天皇裁可法律，命令其开会、闭会、休会和解散众议院”， ◆“天皇统帅陆海军”， ◆“天皇宣战、讲和及缔结各种条约”，等等。 宪法第三章《帝国议会》有22条。规定 ◆议会只对天皇起“协赞”作用，而不是国家最高权力机关，议会只 　能审议通过天皇政府提出的国家预算和法案。 ◆议会对于任免文武官员、统帅军队，同外国缔结条约、宣战、讲 　和，都不得干预。 ◆议会对于天皇命令特别开支的经费无权过问。 ◆议会通过的法案，必须经天皇批准才能成为法律。天皇有批准和否 　决法律的权力。 ◆议会的召开，闭幕以及众议院的解散，只有天皇有权决定。 第四章《国务大臣及枢密顾问》二条规定 ◆内阁由天皇任命的总理大臣和国务大臣组成，其职责是对天皇起 　“辅弼”作用，只对天皇负责而不对议会负责。 ◆天皇决定官吏制度，任命各级文武官员。 ◆全国大小官员都对天皇效忠。 ◆枢密院是天皇的咨询机关。 ◆议会通过的决议，必须经枢密审议同意，才能奏请天皇批准施行。 根据上述规定，统治日本的国家权力尽归于天皇一人独揽，完全是以 立宪之名行君主专制之实。 为了确保天皇对军队的统帅大权，宪法明确规定 ◆由天皇直接统帅军队，不准政府和议会干预。 ◆辅助天皇统帅军队的参谋本部等军令机关，直接属于天皇，不受政 　府管辖。 ◆军令机关首长有“帷幌上奏权”，政府首脑不得与闻。 这就是在“天皇大权”名义下的“军部独立”体制。总之，按照明治 宪法，天皇拥有立法权、行政权、司法权、外交权、官员任免权、军 队统帅权、宪法修改权等所有的大权。 这部宪法使君权高于一切，天皇凌驾于国会、内阁和法院之上，并直 接统帅军队。明治宪法确保了军部和统帅部的独立，通过国家根本大 法使军国主义体制确立起来。〔３〕 三、专制权力与资本主义方式结合促进了日本经济的发展 日本假借宪法实现了高度的中央集权。这一高度集权的政治秩序结合 先进的资本主义生产方式确实为日本经济的发展提供了条件。甲午战 争前后，日本实现了以轻工业为中心的蒸汽动力产业革命，或称“第 一次产业革命”；日俄战后至第一次世界大战期间，完成了以重工业 为中心的电力产业革命，或称“第二次产业革命”。1905年下半年到 1907年，新建扩建企业投资额达到67,477万日元，相当于过去十年投 资总额的两倍。到1914年，全国已有机械厂1,401个，职工87,625 人，原动力约8.9万马力。日本的产业革命和资本主义工业化是在明 治维新后靠国家资本大力扶植很快就过渡到垄断资本主义阶段。 〔４〕 从1915年到1918年，日本对欧洲的出口额增加60%，对亚洲增加 125%，对南美增加629%，对非洲增加1,002%。日本从1915年起开创了 对外贸易大幅度出超的记录，出口额的增长直线上升。贸易以及其他 种种收入，使大量黄金源源流入日本。日本的黄金储备1914年为3.5 亿日元，到1919年底已超过20亿日元。日本从战前的入超国变为出超 国，由债务国变为债权国。1914～1919年，企业投资从25亿日元增加 到400多亿日元；公司总数从16,858家，增加到26,280家；雇用五个 工人以上的工厂从32,000个，增加到44,000个；工人由94.8万增加到 161万。同期，工业总产值由13.4亿日元增至65.4亿日元，差不多增 长了四倍。〔５〕 四、没有民主宪政对国家权力的有效约束，经济的发展 　　为日本人民，也给整个世界带来了空前的灾难 20世纪30年代以后，反政党、反议会的政治运动甚嚣尘上，军部势力 不断扩张。1931年一些青年军官制造了“5．15”事件，犬养首相被 暗杀，政党内阁被打倒。1936年的“2．26”事件导致了军部的进一 步独裁。明治宪法高度集权的政治体制终于使日本陷入了军国主义和 战争的深渊，军部借天皇的名义进行法西斯独裁统治，议会政治的机 能丧失了。明治宪法为军国主义的发展提供了制度条件。〔６〕 日本军国主义挑起的战争不仅给亚洲各国人民，也给日本本国带来空 前的浩劫。日本战败投降时，战争经济已经破产，陷入了异常悲惨的 境地。据日本经济安定本部1949年报告中统计，日本物质财富损失总 额达1,057亿日元，损失率达36%。由于美军的轰炸，日本境内有119 个城市被夷为废墟，236万户住房被烧毁。船舶总吨位从战前的630万 吨锐减至战败时的153万吨。日本这个海上大国，连从海外运进所需 基本物资的能力也不具备了。战争中，日本人口损失268万，另有600 余万伤残人员。〔７〕 【附注】 １、刘祚昌、光仁洪等著：《世界通史．近代卷》（下），第13章第 　　一节。 ２、郭冬梅：《关于明治宪法的再认识》，载《日本学论坛》2000年 　　第一期。 ３、刘景泉：《论日本天皇制法西斯统治的确立》，载《南开学报》 　　1995年第五期。 ４、吴于廑、齐世荣著：《世界史．现代史》上卷，第一章第二节。 ５、徐天祈等著：《世界通史．现代卷》第五章第五节。 ６、郭定平：《论战后日本政治多元化》，载《日本学刊》。 ７、吴于廑、齐世荣著：《世界史．现代史》下卷，第四章第一节。 〔原载《博客中国》http://wangcongsheng.bokee.com/catalog_ 2006.html。转载自《新世纪网》2007-07-13 02:56；http://www. ncn.org/。提供者：作者〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 不用任何软件，也可轻松“遨游世界” 六月雪 前言： 自上世纪90年代末开始，网络开始在中国迅猛发展，中国拥有世界上 发展对开的网络用户群。网络的最大作用就是信息和资源的共享。但 是由于中国投入大量资金用于网络封锁，使得“共享”之路困难重 重。十多年来，封锁和突破封锁的较量一刻也没有停息。本文要讨论 的是如何在没有破网软件的情况下浏览海外网站和如何获取破网软 件。希望对刚刚接触自由网络的朋友能有所帮助。 一、直接获取访问动态网的地址 １、http://myurl.com.tw/jaqr ２、http://shurl.org/eqnHR ３、http://w.ick.ca/9566 ４、http://w.ick.ca/9565 ５、http://linkzip.net/F/1_j 从这些网站可以直接获得几个可连接到动态网的加密地址，任意选择 一个可直接进入动网，因为是采用https的动态加密访问，所以进入 网页之前会出现安全警告，不用紧张，选“确定”或“是”即可，在 这种模式下是所有数据都是加密的，别人看不到浏览内容和传输数 据。但要注意，如果不小心点连到https网页之外，也就是地址栏的 地址变成http://www.……时会暴露用户真实IP。避免这钟情况发生 的办法就是不要随意点击广告或不明链接。 二、从电子邮件索取动态网地址 ☆可以索取到动网地址的E-mail有： １、d_ip@earthlink.net ２、dnet_sub@bellsouth.net ３、dtwang@bellsouth.net ４、kandwang@bellsouth.net ５、package@gardennetworks.com 向以上的邮件地址发一个空电子，十分钟内会收到回信，拿到几个 IP。这些IP地址跟上面网站上得到的相似，可以直接打开网页。 （最后一个是花园网的邮箱地址） 还可以发邮件到：eo@att.net。标题写12345或留空，内容输入 get int.zip，即可获得使用高强度加密连接的破网软件几款。 这个方法只适用于海外邮箱，请一定注意，不可用163、263、sohu、 sina、TOM等国内邮箱发送此类邮件。 ☆海外稳定性比较高的免费邮箱申请网站有： １、https://gmail.google.com（今年开始开放申请，不再需要邀 　　请。支持简体中文） ２、http://mail.sfilc.com（台湾，10G容量，繁体中文，有时登陆 　　速度较慢） ３、http://www.themail.com（英文） ４、http://www.aol.com（英文） ５、http://mail.asiaco.com/（英文） 可以在Google搜索“海外免费邮箱”或“FreeMail”，查找更多、更 好的免费邮箱。 三、利用几款聊天软件获取动网地址 １、MSN msn是微软出品的老牌聊天软件了，软件是免费的，下载地址： http://messenger.microsoft.com/cn/ 这个软件的登陆用户名就是我们使用的免费Hotmail的邮箱地址，密 码也是邮箱密码。 登陆后发送即时消息，内容随意。一分钟内可以收到几个IP。 联系人： 1、dtwip001@hotmail.com 2、dtwip002@hotmail.com 3、dtwip003@hotmail.com 4、dtwip004@hotmail.com 5、dtwip005@hotmail.com ２、雅虎通 下载地址：http://cn.messenger.yahoo.com/。用法跟msn类似。 联系人： 1、dynet_001@yahoo.com 2、dynet_002@yahoo.com 3、dynet_003@yahoo.com 4、dynet_004@yahoo.com 5、dynet_005@yahoo.com ３、Google Talk， 下载地址：http://www.google.com/talk/intl/zh-CN/。用法同msn 联系人： 1、dtwip001@gmail.com 2、dtwip002@gmail.com 3、dtwip003@gmail.com 4、dtwip004@gmail.com 5、dtwip005@gmail.com ４、Gmail邮箱 在Gmail邮箱中有聊天功能，点开“快速联系人”旁边的黑色三 角，最下面会出现“添加联系人”的对话框，将上面的五个地址中任 意一个填进去，再点“添加”。也可收到动网地址。 ５、skype 下载地址：http://www.skype.com或http://www.skype.net，支持中 文，注意不用使用国内的TOM版，而要到官方网站下载原版。 做法是在“工具”（Tools）中选择“搜寻Skpye用户”（Search For Skype users），一个“搜寻Skpye用户”的窗口出现了。在这个窗口 中键入“garden_news”，按“搜寻”（Search）键。 在“garden_news”在这个窗口显示出来后，用鼠标选择 “gardennews”后，点击鼠标右键，选择“发送资讯”。Skype的对 谈窗口出来后，在左下方键入任何字符，回车发送。花园网络会自动 应答，这个应答是个菜单，读者用数字选择菜单，如第一项是《大纪 元》即时新闻，每十分钟更新一次。（《大纪元》《不需附加软件突 破网路封锁新办法》） 同样方法还刻搜索“9评”、“希望之声”、“新唐人”、“明慧网 络电视”等收看视频节目。 四、利用搜索引擎 大陆的朋友常用“百度”搜索资料，其实，大陆很多大学的教授都喜 欢破网后到国外的网站找资料，比如《维基百科》，虽然在大陆还是 禁网，但是通过破网软件访问这个网站的人是很多的。 打开百度主页，查找关键词“自由门”或着“突破网络封锁”，可以 通过一些连接下载到软件，也可以在“百度知道”中提问，一般一天 之内回有人提供地址。 或者搜索“动态网”，通过“网页快照”（这个功能微软的搜索也 有）可以打开动网，但是不能直接上网。看到页面底部有“当前网 页”后面的几个网址，复制贴到地址栏打开网页。 第二个可供利用的搜索就是GooGle，搜索关键词“动态网”，会看到 搜索结果中有一些类似“Https://XXX.XXX.XXX.XXX”（X代表数字） 的结果，把复制到IE地址栏，也可登陆动网。 五、页面代理 利用页面代理来访问海外网站，需先知道要访问网站的域名，将域名 填如网页中的地址栏，点“Go”即可打开网站。 ☆常用代理网站有： １、http//proxybrowsing.com ２、http//howto.pro ３、http//proxyace.com ４、http//freetoview.net ５、http//istealth.net 可在Google搜索“代理网站”或“页面代理”，查找更多页面代理网 站。 ☆常用海外网站地址： １、民主论坛　http://www.asiademo.org/ ２、大纪元　http://www.dajiyuan.com ３、看中国　http://www.kanzhongguo.com/news/gb/ ４、新唐人　http://www.ntdtv.com/ ５、自由亚洲电台普通话主页　http://www.rfa.org/mandarin ☆海外部分技术网站：（本文所用方法大部分 　出于这些技术网站） １、清心论坛　www.qxbbs.org ２、宇明网　http://www.yuming.flnet.org ３、明慧网技术交流　http:www.minghui.org ４、广播新天地　http://gbxtd.org/ ５、IP测试　http://www.stilllistener.com/checkpoint1/Java/ 　　（这个网站可以检测你是否可以完全隐藏真实IP） 〔注〕本文介绍的方法是给刚刚接触破网络封锁，浏览海外网站的新 　　　手准备的，并不保证长期有效，一旦您可以突破封锁了，最好 　　　马上下载破网软件，以后直接用软件上网才是最简单、直接、 　　　可靠的。 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2007