民主论坛 2007-06-25 新闻与评论 民主理论 ◆中国奴工现象的制度性思考　　　　　　　（新泽西）何清涟 运动留痕 ◆师涛母亲高琴声访谈　　　　　　　　　　　　（美国）史平 ◆对这五十年的反右的最深刻的评述　　　　（四川德阳）何必 ◆再苦再累也要作人──访民刊《文化人》主编谭作人　　杨雨 ◆一周新闻（第054期） 　　　　　　　　　　　《一周新闻》 迫害实录 ◆邓林无法为邓小平开脱罪责　　　　　　　　（天津）曹维录 ◆就“黑窑奴工”事件质问中共中央：中共山西省党组　武振荣 ◆审视反右五十年（3之3）　　　　　　　　　（美国）郭罗基 文艺春秋 ◆今夜，我与谁倾听──致“散落在民间里的精神兄弟　小王子 台湾问题 ◆别骗台湾人！扁吁马搞清92共识　　　　　　　　　　中央社 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国奴工现象的制度性思考 何清涟 最近舆论痛诟山西临汾窑厂奴工事件，众多论者从人性、山西地方特 色等各个角度做出了深刻的评论。但笔者却想指出，奴工现象并非只 存在于山西，从2006年11月至今年4月，《民主与法制》杂志记者张 君、刘立民对河北临西的同类现象作了一系列报道，如《河北临西惊 现残疾“包身工”》、《来自大巴山的血泪控诉》、《黑砖厂里的 “少女性奴”》。那些工人的遭遇与山西临汾奴工遭遇堪称伯仲之 间，少女性奴的境遇更是悲惨。只是阴差阳错，河北的奴工现象被淹 没在海量的信息之中，而山西临汾的奴工事件一则因为有大量外地媒 体与互联网介入，二则有奴工原籍河南省政府出面吁请中央政府干 预，才终于掀开这黑暗、令中国人蒙羞的罪恶一页。 将两组报道比较起来看，这些役使奴工事件有惊人的相似之处： 第一，这类血汗工厂以掠夺超高额利润为目标。河北临西汪江砖厂的 老板与包工头奴役的是一群聋哑或智障残疾人，而山西黑砖窑奴役的 是8～13岁的孩子，都是缺乏自我保护能力的人群。而掠夺这些人群 的劳动，可以比一般血汗工厂榨取更多的“剩余价值”。 第二，奴役者多是当地的头面人物。如汪江砖厂的老板是连任几届汪 江村党支书的叶长贵，其砖厂占地100多亩，就建在运河大堤旁，长 年取大堤之土造砖。山西临汾的那些窑主在当地也属于有钱有势之 人。 第三，山西临汾与河北临西的地方政府均成为这些奴隶工厂的保护 人。叶长贵的行为首先是违反了《残疾人保障法》与劳动法，迫使少 女当性奴更是违反了妇女儿童权益保障法，取运河河堤之土造砖也违 反当地河堤保护的法规，但他的砖厂就这么红红火火地开办了多年。 据披露，在临西县此类黏土砖厂有上百家，雇佣残疾人做苦力是普遍 现象。用当地人的话来说，这些“砖厂老板大多有钱有势，政府有些 官员和他们穿着连裆裤，老百姓不敢得罪他们”。而山西临汾更绝， 劳动监察部门涉嫌倒卖童工，当地警方更是多方偏袒这些窑主。据曾 三次赴山西采访的河南电视台记者付振中披露，在山西运城和晋城一 带，这类窑厂至少有1,000家以上，很多窑厂主都从人贩子和黑中介 手中买来窑工，以榨取超额利润。付振中指出，“我们去过的这些黑 窑厂，都受到地方政府的保护。” 第四，山西、河北都有为数不少的地方媒体，不可能对当地存在数年 之久的奴工现象毫无所闻。但最后揭露这些现象的却不是本地媒体， 河北临西的奴工现象由《民主与法制》杂志揭露，而山西省的却只能 由河南省的记者出马。 这些事件披露后，出于可以理解的原因，媒体报道时照例在批评地方 政府的同时，赞扬中央政府。但这些分析无法解释英明的中央辖下何 以出了这么多恶劣不堪的地方政府，而且这些地方政府与恶势力勾结 牟利的方式亦如出一辙。 对这类现象不应止于批评层面，必须思考为什么所有能对地方恶势力 形成制约的力量均成为缺席者。地方媒体的沉默主要是出于制度性约 束，没有媒体的负责人敢去揭当地政府的短，更何况山西还有高勤荣 因揭露政府喷灌工程造假而身陷囹圄的事例在前。民众的麻木与冷漠 则是社会环境的产物，在政府不作为或为虎作伥的情况下，不可能指 望无权利的民众能够大义凛然地充当先出头椽子。唯一真正可以制约 这些地方恶势力的是政府，但政府官员们却与这些恶势力沆瀣一气， 形成利益共盟，从而使得政府管制缺位。 应该说，中国的法律明文禁止虐待工人、残疾人、妇女儿童，在法律 禁止的情况下，这类事件却屡屡出现，只能说政府的管制能力已经出 现严重的危机，法律已经无法约束社会精英群体，只能成为政府用来 管束无权者的工具。 最后，请论者不要再为中央政府开脱了。因为在政府管制能力严重下 降的同时，政府对社会的控制能力大大加强，政治高压、特务控制、 警察统治等成为近年中央政府三管齐下的“重要”制度建设，其目的 只是用来对付民众日益觉醒的权利要求。而扼制民众的权利要求，其 实就是对权势者掠夺民众的纵容 〔原载中国人权《华夏电子报》2007-06-21，第197期〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 愿天下的母亲不再受同样的苦 师涛母亲高琴声访谈 史平 ┌────────────────────────────┐ │　中国独立中文笔会会员、系狱记者师涛荣获世界报业协会　　│ │　2007年度的新闻自由奖──“自由金笔奖”。日前，师涛的　│ │　母亲高琴声前往南非开普敦代子领奖。领奖后，高老师绕道　│ │　美国与律师商讨起诉将师涛的个人信息提供给中国当局的雅　│ │　虎公司的有关事宜，《华夏电子报》记者趁便在纽约采访了　│ │　她。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └────────────────────────────┘ （以下，记者简称“记”；高琴声简称“高”。） 记：这次师涛获得世界报业协会颁发的2007年度“自由金笔奖”，您 　　不远万里前去替自己的儿子领奖。请问，您此行最大的感受是什 　　么？ 高：公道自在人心。证明世界是主持公道和正义的，有这么多人关注 　　师涛的命运，真是出乎我的意料之外。这说明师涛根本无罪，只 　　是做了一个记者应该做的事情。领奖的时候，我看到屏幕上打出 　　师涛年轻时的照片，心情很激动，眼泪控制不住。我带着感情念 　　了师涛写的一首纪念“6．4”的短诗，感动了全场，事后别人告 　　诉我，很多人都流下了眼泪，形成了大会的高潮。 　　师涛是我的长子，我们母子的感情很深。他是个孝子，入狱后， 　　总觉得对不起我，觉得不仅不能在身边照顾我，反而让我四处奔 　　波，担惊受怕，受尽磨难。其实，我的儿子已经很好地回报我 　　了。这次我亲身感受到他受到这么多人的尊重，这是儿子对母亲 　　最好的回报，是对作为母亲的最大安慰。师涛就是我的命。别人 　　不要他，离开他，我不离开他，我要他。 　　我已经退休了，靠退休金过日子，为了给师涛打官司，变卖家 　　产，把家中的储蓄都花光了。另外，我的身体也不好，主要是冠 　　心病，每月一次探视，来回奔波确实很累，可我又不想放弃每一 　　次探视的机会。所以，我在靠近湖南赤山监狱的长沙租了一间地 　　下室，条件很差，去年洪水淹了我的住处，连脸盆都漂走了。我 　　一定会为了儿子支撑下去，等待他平安出狱重获自由那一天的到 　　来。 记：前不久，中国人权发表了关于国家保密制度的研究报告。对此， 　　中国外交部发言人在回答外国记者的提问时，宣称：“中国政府 　　依法保障公民的言论自由。公民只有触犯了法律，才会受到法律 　　的惩处，而不会因为他们的言论自由而受到惩处。”对此，您有 　　何评论？ 高：这是在说瞎话。当局指控师涛“向境外提供国家机密”而重判他 　　十年。“6．4”事件算是什么“国家机密”呢？明明是政府当年 　　做了亏心事，又不承认错误，总想捂盖，怕老百姓知道。所以年 　　年一到“6．4”，上面就开会，层层传达文件，不许这个不许那 　　个。这些禁令年年都是老一套，根本谈不上什么“国家机密”。 　　师涛只是做了一个记者应该做的事情。师涛这孩子很正直单纯， 　　上大学的时候就组织诗社，关注社会上的事，看到一些事情总爱 　　打抱不平。毕业后，他在新闻界工作，看到不平的事情，就要发 　　表看法，为民请命。他在网上的言论，早已引起当局的注意，这 　　次重判他，不过是当局借题发挥，想杀一儆百罢了。师涛完全是 　　无辜的，只是行使了宪法赋予一个公民的言论自由的权利，却成 　　为中国当局对新闻言论自由遏制的受害者。师涛的遭遇就是中国 　　社会缺少言论自由的一个最好的例子。 记：您这次出来所到之处，感受到正义的力量，海外各种不同的组织 　　和机构都在声援您的儿子师涛，共同发出一个强烈的声音：“尽 　　早释放师涛”，体现了“得道多助”这句话。您对营救了师涛一 　　事的前景有何看法？ 高：感谢大家没有忘记师涛。众人拾柴火焰高。这次世界报业协会奖 　　励师涛，各种团体对中国政府施加压力，其中也包括中国人权这 　　几年来为师涛所做的一切，这让我做母亲的深为感谢和欣慰。我 　　希望各种不同的国际团体能够进行合作，坚持下去，争取在2008 　　年北京奥运会之前，迫使中国政府早日恢复师涛的人身自由。当 　　然，前面的路还很长，但我一定要把营救师涛这件事做下去。我 　　这次绕道美国不单是为了我儿子，也是希望借此机会，推动美国 　　政府立法，禁止美国互联网公司继续与中国政府合作，避免其他 　　人重蹈师涛的悲剧。 记：谢谢您接受采-访。望您多多保重，一路平安！ （史平：《华夏电子报》记者） 〔原载中国人权《华夏电子报》2007-06-21，第197期〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 对这五十年的反右的最深刻的评述 何必 近日读到几首好诗： 　　读《反右运动五十年祭》感赋四绝句 　　余英时 　　右袒香肩梦未成，负心此夕泪纵横； 　　世间多少痴儿女，枉托深情误一生。 　　未名湖水泛轻沤，池浅龟多一网收； 　　独坐钓台君不见，休将劫数怨阳谋。 　　横扫斯文百万家，更无私议起喧哗； 　　九儒十丐成新识，何处青门许种瓜。 　　辱没冤沉五十年，分明非梦亦非烟； 　　人亡家破无穷恨，莫叩重阍更乞憐。 　　（“右袒香肩梦未成”，陈寅恪咏“反右”句；“分明非梦亦非 　　烟”，邓拓告别《人民日报》句，适可借用。） 　　（2007年5月23日定稿） 在下以为这是对这50年的“反右”的最深刻的评述，我说这“反右” 不是单指1957年进行的反右派运动，当局早也说过当时的那场政治运 动已经是结束过了的，最多拖到20余年后的全部摘帽与绝大部改正也 就算是结束了，可是直至50年后的今日当局仍坚持其不讲道理、不合 逻辑的钦定结论不改更不许评说，就说明当局从1957年6月8日开始的 “反右”就还在继续：一年多的大规模批斗，20多年的无尽的折磨， 50年的戏弄至今并没有结束，而且还看不出有任何结束的迹象（只 有这专制制度死亡，人权、民主、自由在中华实现之时，才是这专制 制度发动的“反右”结束之日）。 １、诗中说枉托深情误一生，我真是感同身受，忆当年我们却实是自 　　作多情啊！我们这些痴儿女，现在也只好泪纵横了，但真的只能 　　是流泪吗？这却值得深思； ２、这却实是几十年的历史事实早已说明了的暴政本性的阳谋，只不 　　过一直是，至今更是隐瞒历史编造谎言欺骗人民吧了，上当受骗 　　虽不是我们的错，但却须觉醒啊！休将劫数怨阳谋就是要我们休 　　怨，而是要觉醒； ３、九儒十丐的等级排序，何处青门许种瓜的禁区，这虽是历史事 　　实，中国的传统文化就是缺失了人权，缺失了个人，到了今天， 　　人权观念就是我们新的觉醒，我们要大力呼唤人权，冲破这数千 　　年封建专制的中国特色，有了人权，人人都有平等权到处种瓜， 　　何止一青门乎； ４、对这非梦亦非烟的冤沉50年我们要的不是叩重阍，更不是乞憐， 　　作为狼是绝不会怜悯被吃的羊，但也绝不是只杀了这只狼就可以 　　完事的，几千年的历史证明，那样还会有新的狼取而代之，我们 　　要根绝这狼吃羊的制度，揭穿当局的一切谎言，揭露这个制度的 　　真情真相，暴露它的本质，方能让睡狮觉醒！当局提倡遗忘，而 　　我们却偏要回忆，当局要的是无声或应声的犬儒，而我们却要发 　　出自己的声音，当局封杀，我们要却突破。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 再苦再累也要作人 访民刊《文化人》主编谭作人 杨雨 芸芸众生访谈录2004年夏天，我在德国工作期满，返回成都。由于原 单位“改制”，我早在2002年还在德国工作的时就被”优化组合”掉 了。因此，回成都数日，仍无所事事，闲暇之余，就爱在宽巷子喝 茶、看书。（注：宽巷子为成都一条有百年历史的小街）一来二去， 与爱在同一茶馆喝茶的老何相遇。交谈之下，我才晓得老何是老知 青，上世纪70年代下放到四川南部山区，一去就是十几年。好不容易 才回了城，分配到一个生产组工作，谁知没干几年，生产组又垮了， 屡经坎坷历程，就此流落于民间。 由于我也是工人出生，所以双方沟通很畅。出乎我的意料，老何读书 很多，且相当具有民主宪政意识，深入交谈一番，才知道老何原来是 成都民间刊物《野草》的作者之一，现正在成都另一民间刊物《文化 人》做编辑。 数日后，与老何再次相约于宽巷子，我将我刚写好不久的一篇音乐评 论《自由的言说，音乐的宿命》拿给老何指正，看完后，老何说： “好文章，我拿一份给主编谭作人看看，我们下期《文化人》一定刊 登！”就这样，我知道了谭作人这个名字。 2005年5月28日，成都读书会照常开讲。谭作人作了主题为《国土也 在沦陷》的专题环保讲座，用翔实的数据，深入的分析，指出：中国 自然环境问题的解决之道是社会生态的改善，社会生态改善之路是宽 松的人文环境，改善人文环境必须进行政治体制改革，把政治对立和 对抗变成对话和对等。并且，提出以下主张：抢救在资源短缺和环境 恶化中日益沦陷的国土，要害在于主张公民政治，推行生态政治，实 施民主政治，全社会一起来重构社会理想，重建社会诚信，共建文明 社会新秩序，共建“和而不同”而非“同而不和”的和谐社会。舍 此，别无它途。 至此，我已经看到，象谭作人这样的环保人士，已经跳出了关于环保 技术层面的框架，而是将问题扩展到社会、文化、政治制度层面进行 剖析。所以，就此而论，这就是谭作人与其他环保人士不一样的地 方。 如果说仅仅是因为关注环保的思路问题，谭作人与其他人不一样的 话，那么，对于整个海内外自由主义知识界所关注的事件，谭作人也 提出了相当发人深思的问题。2006年下半年，中央电视台的“大手 笔”《大国崛起》横空出世，正当海内外知识界处于观望阶段的时 候，谭作人于12月9日在成都读书会的讨论中提出：什么叫“崛 起”？前两年说的是“和平崛起”，后来在国际上引起一种警觉。现 在又来了一个“大国崛起”，我认为是居心不良的。这部片子所提出 来的一些东西我认为是在向世界进行挑衅甚至挑战，挑战的还是民主 社会。继而，更进一步发问：这个崛起的模糊论调究竟是福还是祸？ 对谁是福？对谁是祸？所以，老谭在读书会上大喊一声：麦天枢，你 少拿大国欺小民！ 应当特别指出的是，在当下混乱不堪的知识界，很多所谓的“专 家”、“学者”，提出来的问题，大多都是些伪问题，甚至把一些不 是问题的问题，给“搞”成问题，其险恶用心就是要搅浑水，以转移 人们的视线。因此，“提出问题比解决问题更加重要。”（秦晖语） 本来，在上个月我就要约谭作人作一次谈话，但是，由于我个人的生 存原因，一直拖到了5月20日，我和谭作人才在成都清水河边某茶园 见面。 （以下，杨雨简称“杨”；谭作人简称“谭”。） 杨：谭老师，你好！第六期的《文化人》最后定稿没有？ 谭：差不多了，争取下个月月初出来。谢谢你对《文化人》的支持与 　　关心。 杨：见外了。 谭：我一直有个观点，就成都本土而言，不论是《野草》也好，《文 　　化人》也好，还是读书会也好，从总体来看，它就是一个社会现 　　象，并不是一个纯粹的文学现象或文化现象。因为，从这些事情 　　发生的那一天起，我们就自觉或不自觉地卷入了一场“公民不服 　　从运动”，首先是“不服从”，然后才是反抗。就当下中国的语 　　境而言，不是我们“该”做什么，而是我们“能”做什么。不论 　　是我们自己写文章也好，还是在读书会交流思想也罢，其基本目 　　的就是要认识问题，免得以后死了都还是稀里糊涂的。 杨：刚才，我看了一下你的简历，原来你是华西医科大学毕业的，名 　　牌大学啊！咋个后来又没当医生了呢？ 谭：事情是这样的。我父亲是四川大学历史系的右派，1972年，我就 　　下乡到四川省石棉县，当了知青，我那个村就在四川最大的劳改 　　监狱隔壁。所以，我从小受到的阶级斗争教育是多方面的。由于 　　我本人肯干，三年半就回了城，并且推荐我上了四川医学院，即 　　华西医科大学。1978年我毕业，就留在了华西医科大学附属医院 　　当外科医生。一干，就是十年的临床医生。1988年，那时的体制 　　还比较活，我挂靠在华西医科大学附属医院下面，搞了一个激光 　　医学应用中心，还经营得可以。但是，1989年来了…… 　　唉……唉…… 杨：在1987年，你还参与过《让世界充满爱群星义演歌会》的策划？ 　　这个演唱会在成都的演出史上都相当有名。 谭：这个演唱会我找了十个参与过演唱《让世界充满爱》的歌手，有 　　常宽、韦唯、王楠、胡月等。给当时的成都市残疾人基金会挣了 　　15万。那时，成都市残疾人基金会刚刚成立，但是，成立倒成立 　　了，没有钱，咋办？他们秘书长就通过战旗歌舞团的人找到我， 　　所以，我就给他们主持策划并组织了这次演唱会。 杨：89以后呢？ 谭：我就到了深圳，做电子产品生意，待了五年左右。 　　因为89年我到了北京之后，就有人给我打电话，说黑名单上有谭 　　作人的名字。我说，我不想“洋插队”，就在国内等。而且，我 　　在深圳的地址是公开的，全川大到处都张贴的有我的照片和地 　　址。 　　所以，我一到广场，就有川大的学生把我认出来了。请看，这就 　　是当年学生在川大帖的标语：强烈要求释放政治犯，释放谭作 　　人。（见图片） 谭：这几天我正在写一篇文章，就是关于6月3日在广场上，我所经历 　　的一些细节。不过，我可以给你略作一些介绍。 杨：请讲。 谭：我是写了绝命书去的北京。6月3日晚上，他们就往人民英雄纪念 　　碑上面开枪。后来又出来避谣，说没这回事。纯粹是撒谎！我亲 　　眼看见的，事后拿给外国记者看的那个，多半是临时换的一个版 　　子放上去的。 　　还有一个事情，有一个被官方认为是要去炸金水桥的汽车，实际 　　上是要去拦截装甲车。我跟着这个汽车追，没有追到。只听见他 　　喊了一声“同志们，再见了！”这个汽车还没有开拢装甲车面 　　前，装甲车又碰上了垃圾桶，熄火了。 　　另一个关键的细节，坦克开进广场的时候，是没有检查帐篷的。 　　有好几辆坦克都是顶着帐篷冲出来的。 　　在熄灯之后，大约有五分钟，就有人把垃圾点燃了。人民大会堂 　　门口的聚光灯就亮了，钻出来一支200人左右的队伍，把纪念碑 　　就包围了，用话筒喊：“市民请出去。”这时，学生广播站的喇 　　叭就响了起来。他们就用枪把喇叭打哑了，还是有学生坐在地上 　　没有起来。我就听见有人在表决啊，什么的。这时，就开始有被 　　跳弹打伤的伤员了。 　　东面，有一个满脖子是血的伤员被抬了过来，我一看，就知道情 　　况比较严重。我帮着把人抬到历史博物馆门口，（原来历史博物 　　馆门口长期停了三个救护车）救护车一个都不见了。于是就喊： 　　“救护车……”这时，我听见了坦克的声音，一直数到第28个， 　　都没有数完。 　　…… 谭：因为自从1989年之后，我对整个中国非常失望。怎么说呢？相当 　　于李鹏吐了一口唾沫在全国人民的脸上，全国人民擦都不敢擦， 　　把它阴干了。 杨：那又是因为什么原因使你进入自由主义知识分子的行列的呢？ 谭：2000年，成都要重建天府广场。总共征集了27个方案，包括贝大 　　师的方案。我和另外一个搞雕塑的朋友策划的是“文化、旅游” 　　核心圈，然后，就有媒体报导出来了。在新闻发布会上，就有人 　　问“是不是有人要挑战贝大师？”得到的回答是“他们在哗众取 　　宠。”这下就把我惹火了，我写了十条意见，分别从政治、经 　　济、文化、环保、地质等各个方面来驳斥贝大师的方案。并当面 　　问了几个问题： 　　１、请问贝大师，天府广场搞地下三层商业网点，是你的主动设 　　　　计还是被动设计？（这个问题相当专业化：主动设计的话， 　　　　水平太低；被动设计的话，道德太差。） 　　２、你认为一个城市的中心广场应该是体现某种商业风格还是这 　　　　个城市的文化？ 　　３、这个广场，你认为应该怎样体现成都的历史、文化？ 　　这三个问题他都无法回答。由于体制的原因，包括文化局、旅游 　　局这样的部门都在暗中支持我，说，贝大师的那个方案难道值 　　200万美圆吗？ 　　这样一来，贝氏主动放弃索赔。 　　按国际惯例，凡是和人家签了合同，又不履行的，还要赔损失。 　　但同时国外建筑界又有一个不成文的规矩：民间和社会的反对， 　　不算违约。 杨：我明白了，原来当局把你当枪用了一回。 谭：这个事情一出，他们给我封了一个“成都文明市民”，我就在 　　想，其他的“文明市民”是因为做好事或者是听话的狗，只有我 　　是因为提反对意见，有点“黑色幽默”的味道。 杨：你的“专业方向”是环保／生态问题的研究与调查，除了你在读 　　书会讲的《国土也在沦陷》和《河流腐败应缓行水上长城宜暂 　　停》两篇专业论文以外，还有没有参加过一些实际的环保活动？ 谭：实际的环保活动我参加过很多，1999年，我就参与设计了长江源 　　碑及索南达杰自然保护站工程，还有一些其它的环保项目，由于 　　今天时间有限，我就只是略谈一下我最近参与的两个环保事件。 　　第一件事，就是去年成都本土的柏条河事件。 　　在成都平原之上，在总长仅43.86公里，总落差仅150米的柏条河 　　内，有人要修建总共15级的低水头、小发电量、高投资、大工程 　　量的“梯式电站”和渠式河流。 　　柏条河是成都府河的上游，自蒲柏闸至石堤堰全长不足50公里， 　　为都江堰内江四大干渠之一。柏条河及徐堰河又是三个主要城市 　　水厂（六厂、五厂、二厂）的水源之地，因此，可称为成都市的 　　颈动脉。四川省有关部门未经公开论证，未经社会听证，在此河 　　段实施“四段15级”水电开发，直接违反了《成都市饮用水水源 　　保护条例》。仅此一条，该项工程就是一项违法工程。都江堰水 　　利产业集团及四川鸿能水务公司试图明火执仗地掠夺公众之河 　　流，是谁给他们的权力？是谁的利益在驱动？究竟有什么政治背 　　景?难道因为省管河道就可以谋害成都的生命之河？仅仅为了部 　　门利益？省上的一些部门掌控着成都市的水龙头，究竟想干什 　　么？其实，说到底，这些明显违规的项目背后，都有一个利益集 　　团在运作。他们只图眼前利益，不管子孙后代生存，这样的项 　　目，我能不发出声音吗？！ 　　于是，在2006年4月，官方请相关专业人士开会讨论此事时，我 　　就把上述观点和一些专业数据统统摆在桌面上谈。并且提出：一 　　个承认人民主权的国家，在不危害公共利益的前提下，可以合理 　　地实现个人价值最大化最优化。（注意，我说的是“合理 　　的”。）而在当下中国，手握公共权力的有些人却总是捷足先 　　登，先富起来，受害者正是人民主权和公共利益。并且，眼前利 　　益正在吞噬长远利益，局部利益正在盗窃整体利益，能源对策的 　　权宜之计，已经侵害了全社会的根本利益。正因为如此，关于发 　　展的“硬道理”与软实力应该并存，不可偏废。 　　中国水电工程的论证和评估，要摆脱单纯工程技术或经济效益的 　　计较，要提高认识，放宽视野，把历史文化、社会管理、以及 　　“三个文明”考虑进去。因此，应该考虑创新一种跨行政区划的 　　流域管理体制，以及跨业务部门的环境决策机制。在体制和机制 　　创立之前，被暂停的不应该是河流，而应该是切断河流的工程， 　　以免造成无法修复的破坏。 　　这样一来，无论在专业数据上，还是在社会、文化、经济、政治 　　层面，我都站得住脚，再加上有成都本土作家和体制内专业人士 　　的支持，柏条河工程终于没有通过。 杨：你又帮成都人民舀了一瓢“脏水”，历史会记住你所干的这些 　　“脏活”的。 谭：你知不知道，那个论证了很长时间的“南水北调西线工程”，实 　　际上是个假项目。 杨：哦？！ 谭：他们论证了十几年，用了上亿元经费，结果连个常识性的东西都 　　没弄清楚。在有一次的读书会讲座上，我就已经讲过了，江源地 　　区河流冬季有 　　四～五个月封冻期，河川基本断流结冰，如果调水枢杻形成，将 　　会产生冰凌，导致调水受阻甚至危及安全。而我们民间独立考察 　　团，只用了五万元人民币，就从供水区的生态环境影响、社会／ 　　经济影响、区域资源平衡、工程技术困难、诱发自然灾害等主要 　　方面，全面否定了西线工程。因此，杨勇等人的考察报告在国务 　　院内部刊物《中国经济报告》上刊出，杨勇及四川专家学者们的 　　《南水北调西线工程备忘录》得到了温家宝总理表态性的批示， 　　并转呈总书记阅示。 　　所以，我对表面上看起来宏大的叙事大多都持怀疑态度。因为， 　　一个置常识于不顾的项目，是不是一个别有它图的项目？一个置 　　常识于不顾的部门，是不是一个充满玄机的部门？一个置常识于 　　不顾的社会，是不是和谐社会？类似表述，我在很多场合中都是 　　反复强调的。 　　具有讽刺意味的是，当年参与“论证”的几位高级官员，现在又 　　回过头来说我们民间的考察研究成果是对的。其实谁都明白，这 　　就是抢功嘛，中国特色，又下一城。 杨：你们的成就，民间会记住的。那么，《文化人》是什么时候办起 　　来的？ 谭：2004年开始办的。这个事情，是有感于政府做的“阳谋”──就 　　是要把思想给阉割了。当局大肆宣扬的是“愚乐文化”，大量制 　　造的是“文化呕像”，再加上“清宫戏”的泛滥。于是，大量的 　　文化注水项目粉墨登场。其实，谁都明白，这些都是一种政治安 　　排。于是，我和另外一个朋友谢庄便商量着搞一个民间的话语平 　　台。 　　接着，办刊的方向和思路一定，就逐渐把这个民间的话语平台给 　　搞了起来。距今为止，《文化人》已经四年了，出了六期。在当 　　下中国特殊的语境下，我们首先要守住我们的底线，然后，我们 　　再去摸政府的底线。（每期我都要送给宣传部门。） 杨：我个人认为，《文化人》第五期办得很好。特别是肖雪慧老师和 　　远宏老师的文章，相当有思想深度。 谭：《文化人》能办下去，也很不容易。政治上，没有背景；经济 　　上，没有后援。但就思想性而言，在国内还是算可以的。在第五 　　期的卷首语中，我就明确提出来了一些观点：革命革掉的是人 　　性，反掉的是人权，继承发扬却是封建专制主义；西化化来的是 　　异化，学来的是丛林法则，被拒之门外的却是人道主义和科学民 　　主精神──政权更迭没有实现人的解放，反而强化了“王”的威 　　权和“神”的虚妄，弱化了人的价值。所以，人本主义、人道主 　　义、科学民主，这几样东西，在相当长的时间内，都是我们追求 　　的目标。 　　《文化人》作为一本民间刊物，现在已经被四川大学图书馆，四 　　川省图书馆，成都市图书馆，北京国家图书馆所收藏。 杨：听说你还和一些艺术家有来往？ 谭：2001年，我和搞雕塑的朱成还合作了一个作品《结》。就是用我 　　的手稿作底，前面是成都市的道路骨架，（整个形状象蜘蛛网） 　　再用钢条焊接起来。意为在成都这个空间内，有被压制的言论和 　　公共意见。 杨：这个创意好，不象有些伪艺术家，假借现代派之名，玩了些花里 　　胡哨的东西，把现代等同于时尚，到处糊弄人。 谭：89以来，这么多年，我也跌跌撞撞地走了过来，人家说我太苦太 　　累，还没有挣到钱。我说，挣不挣钱不要紧，再苦再累，我也要 　　做人。 【附记】 我刚刚把这篇访谈整理完毕之际，就收到了老谭的《1989：见证最后 的美丽》一文，洋洋万余言的叙述与思考。我就在想，在当下这个价 值、精神断裂的废墟上，除了对权力、经济、文化拜物的喧嚣声外， 我们还能听到几声这种“我也要做人”的呼声呢？…… （杨雨：成都读书会文友） 〔转载自《自由圣火》2007-05-28；http://http://www. fireofliberty.org/。提供者：（成都）谭作人〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 一周新闻（第054期） 《一周新闻》 ┌────────────────────────────┐ │　各位先生/女士： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　难忘那些为希望而奋斗的英雄们，是你们带来了动力。《一　│ │　周新闻》真挚的欢迎各位朋友投稿指正！目前，我刊主要是　│ │　文摘形式，为了扩大稿源，我刊现征集各类有关有一定深　　│ │　度、较高质量的，针对某一社会问题进行深入研究的创作文　│ │　章。请你们帮助我刊在朋友圈内多多宣传。如果想索取订　　│ │　阅、退订，《一周新闻或有其他事项，请联系：李景天　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　电子邮件：lijingtian6791@gmail.com；　　　　　　　│ │　　　　　　　　Dongchunsheng6891@gmail.com； 　　　　　│ │　　　　　　　　guchonghai@gmail.com　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2007年6月23日　 │ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　【注】朋友们若对新闻内容有疑问可来信询问，谢谢订阅！　│ └────────────────────────────┘ ------------------------------------------------------------ １、中国社会民主党第二次访问欧洲社会民主主义政党纪要 ２、“人权圣火”全球巡回传递活动计划 ３、中国解放军报抵制军队国家化主张 ４、盲人维权者陈光诚受虐绝食抗议，狱方对此视而不见 ５、北京维权人士刘安军被释放 ６、河北黑帮装甲车敲诈八亿，公安充当保护伞 ７、广东数百名军转干部上访，遭警察抓捕殴打 ８、家人会见郭起真：郭在狱中遭毒打全身是伤 ９、山西黑砖窑事件跟踪报道 10、海南数千警察暴打村民，社长遭酷刑致残 11、彭定康：回归十年，香港政治民主化不仅没有进步反而有所倒退 12、郑筱萸受贿案二审开庭，庭上辩论激烈 13、《万州反腐倡廉卫士网》被封 14、美财长希望中国加快汇率改革步伐 15、人权组织批中国经济奇迹黑暗角落 ------------------------------------------------------------ １、港议员指中共意图收紧港人普选诉求 〔2007-06-18〕继日前中共人大委员长吴邦国称香港的权力是由北京 授权后，就不断有中共官员为此事护航，近日又有中共国务院发展研 究中心港澳研究所所长朱育诚指，香港特区权力来源于中共中央授 权，所谓的高度自治是有限度的。就此，职工盟立法会议员李卓人批 评近期中共官员的言论有意矮化香港的高度自治，将“一国两制”模 糊化。他表示，自03年超过50万港人“反23条”后，中共当局一直在 这方面出手，如中共人大多次解释《基本法》、拖延普选时间等问 题。 李卓人指出，北京当局有意收紧港人对一人一票普选行政长官及全体 立法会议员的诉求。对于有文章披露朱育诚和现任中共国家副主席曾 庆红关系密切，近期部分官员的对香港的言论是否涉及中共高层的内 部权斗，李卓人对此表示，他所担心的并不是权斗的问题，而是整个 政权的态度。他说：“无论哪个斗赢，可能对香港来讲都没有分别， 可能中共领导人的看法都很一致，就是香港人本身你不要踩过界，这 条线是它划的。以前我可以做的，现在可能不能做。”李卓人还对警 方限制民间举办的“7．1”游行表示不满，尤其使关于警方规定游行 人士必须要在当天下午6时以前离开维多利亚公园。他指出这是潜在 的危机，如果游行人士无法按时离开，警方的规定是很大的挑衅，他 担心会发生冲突。 民主党立法会议员张文光也认为，北京当局有意收紧香港的权力，而 高度自治是中共对港人的施舍。他对此指责说：“难道香港人连选举 的权利也是（中共）中央赋予的？选举权不是人权吗？不是天赋每个 人都有的吗？这个权是中央给多少香港人就有多少吗？不可能的！” 香港支联会主席司徒华指，近日这些中共官员的言论只是为了帮吴邦 国“补镬”，再次提醒香港市民留意吴邦国的言论是为了再次释法的 前台词。司徒华表示，过去共有四次释法而不是三次，第一次是关于 香港永久性居民，国内出生子女居港权的问题；第二次是2007年以后 可以检讨行政长官和立法会议员产生的办法；第三次是否决07、08年 双普选；第四次是董建华第二任期未满辞职，接任者的任期有多长。 司徒华强调，过去的四次释法都是违反《基本法》的，原因是，第 一，所解释的事都不是中央所管理的国防、外交和中央和特区的关 系，完全属于特区自治范围的事；第二，都不是香港终审法庭向人大 常委会提出过，而全部都是由行政机关提出的；第三，关于香港永久 性居民，国内出生子女居港权的问题，当时终审法庭已经作出判决 了，但是人大释法将这个最终判决改了。 他并指出，过去的四次释法都没有通过既定的程序去修改《基本 法》，这将把所谓的解释权无限扩大，扩大到成为一种修改权。司徒 华再次强调，香港高度自治是有根据的，并不是中共中央给多少才有 多少。第一，是根据中英联合声明；第二，是根据中英联合声明的附 件，即是中国关于香港特区基本方针政策的说明；第三，通过全国人 大会议的决定；第四，是当时国家主席杨尚昆颁布命令的。司徒华指 出，吴邦国的言论是试探港人，意图利用对《基本法》的解释权，再 次修改《基本法》，来剥夺港人高度自治的权力，他提醒港人要十分 警惕。他并希望在今年的“7│1”大游行时能举出“捍卫基本法、抗 议吴邦国”的横幅。 ２、“人权圣火”全球巡回传递活动计划 〔2007-06-18〕法轮功受迫害真相联合调查团（简称“CIPFG”或 “本调查团”）全球四大分团（即北美分团、澳洲分团、亚洲分团及 欧洲分团）为履行承诺，制止中共对法轮功的迫害，兹提出“人权圣 火全球巡回传递活动”计划。本调查团于5月30日正式发出了“奥运 会和反人类罪行不能在中国同时进行”的多团体联合声明，又于6月8 日致函中国领导人胡锦涛和温家宝，明确表示，中共如果不能在2007 年8月8日前停止迫害法轮功学员、不停止活摘器官牟取移植暴利的反 人类罪行、及其他严重的违反人权的行为，本调查团将结合全球正义 力量，共同抵制中共举办2008年的奥运会。 “人权圣火全球巡回传递活动”计将是本调查团推出的众多抵制方案 之一。本计划的宗旨就是：“反人类罪行”和“奥运”不能同时在中 国进行。即采取传递人权圣火方式，透过圣火在全球的传递揭露中共 的暴行及反人类罪行，呼吁国际社会拒绝让象征人类和平的奥运变成 “血腥奥运（Bloody Harvest Games）”。本调查团希望以奥运会做 为促使中共停止血腥迫害的契机，和平终止这场廿一世纪华人社会中 最系统、残酷的人权迫害。 本活动由CIPFG发起，将结合全世界关注法轮功人权及其他中国人权 的组织及个人共同进行本计划同时在中国进行的组织及个人加入人权 圣火全球巡回的行列。各国家和地区迎接圣火的活动，将由CIPFG联 同该国家和地区加入本活动之人权组织与个人共同举办。 截至本计划公布日（即2007年6月14日）止，已经确定在全球五大洲 均有迎接圣火的国家或地区。本调查团在此正式对全球公告本“人权 圣火全画巡回传递活动”计划，目的之一正是希望透过本计划的公 告，让全世界各国家和地区都能知悉本计划，从而号召更多认同本计 划的组织及个人共同参与。本计划开放各国和地区认同上述理念与宗 旨之组织及个人报名参加。 活动网址：www.cipfg.org，英文报名请E-mail至torch@cipfg.net， 中文报名请E-mail至torch.c@cipfg.net。 本次活动的圣火路线将从欧洲开始，终点在亚洲，涵盖五大洲，经过 数十个城市，历时数月。因为一直不断有国家、地区申请加入，因此 圣火路线及时程将在正式开跑前，由CIPFG最后一并正式对外公布。 人权圣火将由数名运动员（其中包含曾参与或得过奥运奖牌之奥运会 运动员）担任圣火传递大使，轮流传递至各个国家、地区，当圣火抵 达该迎接圣火之国家、地区时，将由该国家、地区参与主办之组织及 个人共同举行各类迎接及传递圣火之仪式与活动。本计划开放让各迎 接圣火之国家、地区自行以能展现其当地之风采及特色的方式举办迎 接活动。 ３、中国解放军报抵制军队国家化主张 〔2007-06-18〕中国人民解放军建军80周年即将来临，《解放军报》 的文章认为，军队国家化就会取消共产党对军队的绝对领导，抹杀国 家的社会主义性质，这种观念必须坚决抵制。那么，到底什么是军队 国家化？美国的政治学者，曾任教于俄亥俄州托莱多大学的冉伯恭教 授以台湾和美国为例做出说明：军队国家化就是军队不属于任何政 党，如以前台湾军队基本就是以党治国，军队受党的统治，台湾实行 宪政以后，军队国家化就代表着军队是政府的，不属于任何政党，政 府指挥军队。中国大陆是共产主义国家的制度，军队不属于国家，属 于党，一党指挥军队，国家党的总书记就是军队的总司令，中央军事 委员会也指挥军队。在美国是民主，军队是政府的，共和党当政它的 总统就是总司令，民主党当政就是它的总统当总司令。跟党没关系， 跟国家的总统有关系。 中国的宪法规定，中国的武装力量属于人民。《解放军报》文章以此 为论据，试图使人相信，解放军的本质是人民的军队，共产党领导的 军队就是人民的军队。该文章要求所有官兵抵制错误思潮的影响，坚 定政治信念，永葆解放军的性质不变色。冉伯恭教授说：“理论上军 队不属于任何政党，属于人民。但现在共产党认为，它代表全国人民 指挥军队，换句话说党和人民划等号，共产党的理论是人民指挥军 队，但实际不一样，还是以党治国，以党治军。军队正式国家化以 后，理论上说共产党就应当正式与军队脱离关系。” 在台湾的高级军事研究员廖文中先生看来，《解放军报》发表这样的 文章，并不令人吃惊。他认为，解放军一开始就是共产党获得政权的 一个基础，所以党跟军队的关系就是唇齿相依的一个关系，所以历年 来的国家主席都是兼任中央军委主席。如果军队不支持国家政权的 话，国家政权是不会存在的。因为它是党的一个重要力量，所以在整 个政权获得的过程里面，解放军和党的力量几乎是一致的。廖文中先 生还说：“军队不国家化的最大弊端就是军队变成了党派的镇压工 具，这个非常明显的就是1989年6月4号党的领导人可以下令军队对自 己的人民开枪镇压。中国人民解放军变成了中国共产党镇压人民的一 个工具。所以到现在为止中国大陆的民主形象在全球里还是处于一个 很低弱的初始阶段。” 为什么许多中国国内的异议人士以及海外的专家学者希望中国实行军 队国家化？廖文中先生在分析其中原因的时候也提到美国和台湾的例 子： 　　“美国是民主政府，所以他的军队属于国家，是超越党派的，台 　　湾20年来慢慢使军队走向国家化，到了民主社会的一个中间点 　　了。大陆如果军队国家化，脱离中国共产党之后，跟国家之间的 　　关系和跟中国共产党之间的关系，这个部分就显示出它是不是民 　　主国家的一个重要条件。因为所有的民主国家里面军队应该站在 　　国家安全的防卫的角色，不管哪个党派主政，军队是属于整个国 　　家机器里的一个中立的力量。” ４、盲人维权者陈光诚受虐绝食抗议，狱方视而不见 〔2007-06-19〕狱中的盲人维权者陈光诚上周六被六、七名服刑人员 殴打，他以绝食绝水抗议暴行，至今已经超过三天。 陈光诚的哥哥、妻子、小女儿以及远自浙江的舅舅星期二早上到临沂 监狱探视时，发现他遭到殴打，其中腿部多处受伤，肋骨可能被踢 断。陈光诚告诉了家人被暴力殴打的经过，妻子袁伟静转述： 　　“主要打他的有一个人，六、七个人参与了，用脚踢他。主要是 　　肋骨和腿，我们明显看见左边肋骨肿起来了。从他走路迹象来看 　　很疼痛。我看了以后受不了了。我听光诚意思说理发也有关系， 　　光诚不愿意，他们就动手打了。但是光诚说提前好几天就有迹 　　象，他们说话就已经很粗鲁了。因为光诚一直在写控告申诉，他 　　说这些都是在报复他。他们打了他一顿以后，还把他按趴在地 　　下，六、七个人用脚踩他踢他，然后强按着他趴在地下给他剃了 　　光头。” 事发三天，狱方竟没有采取任何措施。种种迹象显示，狱方即便不是 指使者，起码也刻意纵容暴行伤害陈光诚。会面当时陈光诚已经绝食 近80个小时。这次受到的暴力和屈辱令一向坚强乐观的陈光诚情绪非 常低落，家人对此十分担心，袁伟静说：“光诚被打之后到现在已经 第四天了，也没喝水也没吃饭，我劝了，不管出现什么情况你要吃 饭，因为这样让我们家人实在受不了，如果你不吃饭，你看现在四天 了，监狱方没有任何反应。以前说老实话光诚始终是很乐观的人，今 天见了以后，光诚一点表情都没有，令我很吃惊。”家属下午已向监 狱相关部门郑重提出要求处理事件，并允许陈光诚去医院验伤，狱方 未有回复。 星期二是端午节，袁伟静申请象其他服刑人员家属一样与陈光诚一起 吃饭，遭到拒绝，监狱工作人员称陈光诚属于严管，因为他态度不 好，不配合剃头就是一例，袁伟静说：“他说光诚是个很不听话的 人，应该属于严管，因为他自从进到临沂监狱以来，从来没有把自己 当成一个犯人，老是说自己是个中国公民。举个例子子叫他剃头，他 就是不剃，他觉得自己不是犯人就是不剃。” 山东盲人维权者陈光诚05年中调查并揭露临沂地区执行计划生育政策 时大量使用暴力侵犯人权，当局在非法禁锢他多个月后，以涉嫌毁坏 财务罪、聚众扰乱交通秩序罪逮捕并判处他四年零三个月的徒刑，事 件引起国际关注，陈光诚去年被美国时代周刊选为年度影响世界100 人之一，也获得两个国际性的人权奖项。他在监狱一直坚持申诉冤 案。 ５、北京维权人士刘安军被释放 〔2007-06-20〕北京维权人士刘安军星期二凌晨4点被放回，之前20 多个小时，刘安军本人遭受着警察的折磨和殴打。北京维权人士胡佳 表示，警方这次对刘安军的行动是奥运会之前打压的前奏。 目前，警方已派出一辆警车停在他家门口，对他进行软禁。在他被关 押的20小时里，他被七，八拨儿警察轮番审讯，并被虐待，致使头部 受伤。由于刘安军是伤残人士，不能长时间坐着，在他休息时，警察 就用一些方法虐待他。据刘安军说：“我的骨头坏死，坐上一会儿椅 子就需要弯一下。我在椅子上弯警察不愿意，叫我躺在地上，我眯着 的时候，他把椅子放在我脑袋上头，我一起来，把我的脑袋撞一个大 包，象鸡蛋那样大一个包，流血了。” 而警察的轮番审问的问题，似乎都围绕着他与海外媒体的接触，刘安 军说：“主要是对媒体，点出来的是德国法兰克福汇报，路透社，日 本共同社，问我认不认识，我说只有日本共同社不认识，剩下两家都 认识，又点了《大纪元》、希望之声和自由亚洲电台，问我跟这些媒 体认识以后，又把这些媒体介绍给谁，怎么介绍的，其主要的意思 是，我接受采访之后，我又把这些媒体又告诉那些访民了，告诉了多 少个人，全国各地有多少。” 刘安军表示，他感觉到当局想给他任意加一个罪名来惩罚他，但是， 由于刘安军被抓后，引起了海外媒体及北京维权人士，甚至一批知识 分子的关注，因此，警察在不得已的情况下把他释放。 身体伤残的刘安军是因拆迁而上访的访民，因为积极维权并协助其他 访民而被当局打压，曾被判入狱两年。北京维权人士胡佳表示，奥运 会正在倒数，刘安军与访民关系密切，而访民被官方定为社会的不稳 定因素，因此，抓捕刘安军可以说给他一个警告，起到杀一儆百的作 用。 胡佳认为，刘安军从狱中出来后一直没有沉默，他不仅自己的事在申 诉，在要求公正解决，而且，凭借他在上访中的联系，给许多人提供 了帮助，他与使馆的官员，媒体的记者都有联系，他提供很多的线索 给朋友们，作为奥运会清场的一部分打击一下刘安军，给他一些威 胁，在奥运会之前，当局除了软的就是硬的，软的就是安抚，拉拢， 给好处，平定一下社会的不稳定因素，硬的就是打击，用打击来震慑 一片。 ６、河北黑帮装甲车敲诈八亿，公安充当保护伞 〔2007-06-20〕河北唐山一黑帮团伙竟然拥有装甲车、机关枪等军用 装备和重型武器，并以此耀武扬威，先后敲诈他人财产八亿多元，霸 占矿山数座。近日当地警方拘捕该黑帮首脑、收缴大批军备。有网民 称，此黑帮在当地横行霸道这么多年，莫非当地的政法部门都是“睁 眼瞎”？唐山网民亦表示，这只是冰山一角，当地还有多个势力更强 大的黑帮。 据称，此黑帮经中国百姓法制网率先披露后，国内多家媒体先后转 载，引起社会广泛关注。北京当局不得以责成当地查此案。截至目 前，当地警方已起获该黑帮组织各种枪支38支，警用催泪弹12枚，子 弹10,000多发，军用装甲车等军用车辆四辆。 据中国百姓法制网报导，这个黑帮团伙首脑为唐山华云集团董事长杨 树宽，是唐山市古冶区一无业游民。近年来，杨树宽为牟取暴利，先 后吸收40多名两劳释放人员为其充当打手，并拉拢腐蚀个别公安干警 为其提供武器装备拥有了武器装备的杨树宽团伙，在唐山古冶区横行 霸道。经常开着装甲车在街上耀武扬威。一次，公安局二名干警执勤 时，制止此黑帮行为，被杨树宽组织的人员打成重伤。近年来，先后 有六名干警分别三次遭到杨树宽的打击报复，从来没人过问。连警察 都随便打，无辜群众更是任其欺凌，近几年唐山遭到他们毒打的达上 百人。 唐山居民李宝顺仅因琐事得罪了杨树宽，杨便带九名打手，荷枪实弹 在李家楼下守了三天，吓得李不敢出门，报警也无警员来处理，当杨 发现李在家时，对着李家窗门开了四枪，之后继续派人追杀，导致李 宝顺去年初不得不逃亡北京。杨树宽经常以资金紧张为名找唐山一些 效益好的企业借钱，如对方不借，他便带着枪，开着装甲车到企业示 威。几年来他以这种手段向几家企业敲诈了近五亿元。他将这些钱大 部分都存到国外，从无归还之意。 去年夏天，杨树宽看上迁西县的一座铁矿，便派手下与其谈判，对方 勉强答应以1,200万元转让其开采权。但杨又带手下和枪支亲自找老 板，提出只付700万元，对方不答应，杨便命令手下冲其住家屋顶鸣 枪恐吓，迫对方签了协定。杨还以合作开矿的名义，骗取唐山市一地 产商7,000多万元。该地产商发现骗局后，找杨追要投资款。后来杨 还派手下跟踪该地产商，企图暗杀这个地产商。现该名杀手已向警方 自首。 杨树宽之所以长期横行唐山，是因为当地公安为其充当保护伞。唐山 市公安局一名副处长不仅替杨摆平多种事情，还送给杨二支手枪。而 杨每月给这名副处长数十万元作为保护费和吸毒、淫乐经费。 ７、广东数百名军转干部上访，遭警察抓捕殴打 〔2007-06-21〕6月20日上午，广州市数百名退伍军转干部前往广东 省政府门口集体上访，遭到当地警察抓捕和殴打。退伍军转干部代表 谢树清被警察打伤，因伤势严重，被送医治疗。 据现场退伍军转干部表示，今天去了大约有400人，只有五个代表进 去信访室，其他人都在外面等候。但没有多久，当局派来上百名警 察，用五、六辆大巴车，拿着喇叭向他们：“上访是非法的，要清 场”。这次去上访的退伍军人，有女退伍军人、有70多岁的白发苍苍 的、有参加过抗美援朝，胸前戴着多枚胸章的、也有残废的。一位退 伍军转干部说：“有的妇女战友被四、五个警察强拉硬拽抬上车的， 并且手脚都被拉出了血印。把这些老同志、老前辈都拉到一个体育馆 里面，登记电话和详细位址，然后通知所在地的居委会和街道把人带 走。” 现年53岁的谢树清住在广州赤岗177医院治疗，她表示，“现在背很 疼，不能直坐，医生说要躺一个月，医院拍的片子是胸骨压缩性骨 折，医院要我到省伤病鉴定中心再鉴定。不能平躺，一整天头晕、耳 鸣、胸闷、咳嗽，腰椎也受伤，肩膀也疼，我是第一次领教中国警察 的厉害了。”20日早上，谢树清正要出门，被等候在他家门前30多名 警察和便衣抓走。她说：“穿警服的有十多个，没有出示警官证，拿 张传唤证给我看一下，我说我现在要去上访，他说：‘就是不能让你 去上访。’因我不配合，就把我的手扭到背后，拉上车。”后来，谢 树清被带到广州市海珠区赤岗街派出所，遭到了警察殴打。谢树清表 示，一个穿便衣没穿警服的人，上来就打她，等她反应过来的时候， 她已经飞出去三、四米远的会议室门口。不知道哪个地方被打的不对 劲？当时不能动了。谢树清说：“我在那个地方坐了一会儿，有两个 人把我搀起来，我就一直问这个人是谁？警号是多少？为什么要打 人？但都没有人告诉我。”目前，谢树清伤势严重，还需住院治疗， 处境非常艰难。因她爱人在外地工作，也是失业军人，小孩又在外地 读书，现在只能靠这些战友来照顾她了。 失业多年的退转军人李汉军表示，广州的军转干部，中央的政策得不 到落实，他们多次集体上访，问题仍得不到解决，这次要集体上访， 19日下午开始，他所在街道出动了二台车，八个人在他家周围监控 他。这太过分了，一个公民、一个军转干部的基本人身自由被剥夺 了。复转军人谢小丽说：“我今天没去现场，但是我家里已经是从上 个星期六到这个星期二每天三部警车，每班八个人，看着我，今天最 厉害，早晨5点钟，三部车开到家门口，约有40个警察，还有街道和 居委会的人，联合把我包围起来，不准我出门。对我们每一个军转干 部都采取这样的态度，还有限制人身自由、监听电话和手机，株连九 族。”另一个复转军人代表侯迎中在省府信访办门口，被警察非法带 走，传讯长达八小时。一位复转军人说：“广州市公安局的人还放出 风声说：‘下次再来就全部抓起来。’政府怕我们人来的多，20日上 午还把东风路封了一小时，造成广州局部大堵车。” 最近，中国大陆各地退伍军转干部因待遇问题频频进京上访，但遭到 当局强力拦截。他们上访的原因是他们复员或专业到地方后，地方政 府不按照上级颁布的政策办理，漠视退伍军人反映的问题，造成他们 的生活非常困难。最近，湖南、广西等地企业退伍军转干部纷纷联合 起来，集体起诉国务院人事部，认为某些部门对上访骨干采取的拘 留、传唤、监视是非法的。退伍军人集体上访已成中共头痛问题，对 各地退伍军人上访采取严加看管。这些退伍军人上访基本上都是为了 解决生存问题。据中共军方颁布的新条例指出，将对军人组织、参与 游行示威和串联上访严厉惩处。但退伍军人表示，这个规定并不能阻 止他们继续上访维权。 ８、家人会见郭起真：郭在狱中遭毒打全身是伤 〔2007-06-20〕在去年6月初被河北沧州公安局正式逮捕，并在同年 十月份以煽动颠覆国家政权的罪名被判有期徒刑四年、剥夺政治权利 三年的河北维权人士郭起真，在今年4月17日，被当局秘密从河北沧 南监狱转到石家庄市北郊的河北省第四监狱后，据中国天网人权事务 中心星期二的消息，郭起真家人至今一直没接到《入监通知书》，家 人多次去探望郭起真也不获允许。 星期三，郭起真的妻子赵长芹表示：“我和家人多次到石家庄去看他 都不让见，6月18日我去了以后还是不让见，接见室有个人说，没这 么个人，计算机上反映不出来，然后我就走到很远的地方找狱政科 去，我跟他们说来了很多次了，而我们家很穷，每一趟的路费就要花 去100多块，我来了几次都不让见，我说郭起真他骨折的腿很让我不 放心，我必需见见他，就这样，后来见到他身上都是伤。” 据当局称，郭起真具有“涉黑”嫌疑，不能与外界接触。今年51岁的 郭起真曾参加高智晟律师绝食抗议活动，也在网上发表多篇谴责当局 的文章，包括《这枝枪射向了谁？》，强烈抗议沧州公安扣押电脑、 封锁信箱，以及当地的法院与警察等等。位于法国巴黎的人权组织记 者无国界曾发表公开声明，谴责北京当局迫害“人权活动家郭起 真”，并通过六四天网从经济上向赵长芹女士提供了人道援助；同 时，独立中文笔会也指派李建强作为郭起真的辩护律师。李建强称， 郭起真的案子绝对不存在所谓“涉黑”问题，整个审判过程我都很清 楚的，没有涉及到他和黑社会有关系，判决书上也没有这样说，只说 他煽动颠覆国家政权。就算是涉黑罪，按照中国法律，即便牵涉到黑 社会，家人还是能够见到其本人。 ９、山西黑砖窑事件跟踪报道 〔2007-06-21〕山西省公安厅新闻发言人办公室发布通报，6月16号 和17号两天，全省共出动警力9832人次，又解救民工23人，其中童工 二名。从5月以来，全省共解救民工374人。5月底，山西省洪洞县公 安局在该县广胜寺镇曹生村的黑砖窑共救出31名被拐骗的农民工。 洪洞县公安局值班人员张先生说，洪洞县曹生村那座黑砖窑，拐骗了 32名农民工，有打手和狼狗看管，农民工每天工作16小时以上，不发 一分钱工资，一日三餐吃馒头、喝凉水，睡的是地铺。稍有怠慢就会 遭到毒打。农民工被解救时个个遍体鳞伤。目前，国家劳动和社会保 障部、全国总工会等组成的工作组已经赶到洪洞进行黑砖窑排查行 动。 四川自贡市红旗乡的维权人士刘正有说，在洪洞县黑砖窑事件中，有 的警察只允许家长解救自己的孩子，任由窑主恐吓家长；有的劳监部 门工作人员参与倒卖童工；黑砖窑背后，隐藏着官商勾结行为。整个 事件暴露出地方官员和中央对新闻媒体和言论自由进行了封锁，就纵 容地方政府和警察和黑煤窑破害童工和奴工的猖獗情况发生。刘正有 还说，他很担心中央政府的这次打击黑砖窑行动又是雷声大雨点小， 据不完全统计，在黑砖窑厂里干活的孩子起码有上千名，而各地寻亲 家长人数也足有千名。但在媒体报导后，这些孩子却消失了。有消息 称，不少黑砖窑主为销毁证据，将未成年受害者转移到临近省份，再 进行遣散。据查，首批从山西洪洞黑砖窑厂解救出来的31名受害者当 中，官方几乎没有通知家属。被解救出来的至少有几十名残疾智障人 士。但截至17日，记者在洪洞县救助站没有见到一个这样的受害者， 同时救助站也否认有这样的人士前来求助。据调查情况看，被拐卖到 黑砖窑做工的受害者，均不同程度的受到了身体和心理的双重伤害。 很多孩子被解救后不敢回家，不愿让人知道他们曾遭遇的噩梦。法律 人士分析说，从目前情况来看，他们的工资和慰问金是该得到的。但 困境在于，谁为他们治病？谁来为他们受害的心理付康复费？ 据寻亲家长介绍，他们在寻亲过程中，遇到砖窑打手的极大阻拦。而 更令他们寒心的是，当地有关部门的不作为和不配合。有家长称： “当地派出所很少管我们，他们很多人都和窑场主有联系。我的孩子 原来在一个窑厂里，本来只要公安部门查一下那个包工头，肯定知道 是被卖到哪里了。但不给我查，我只能在山西这么大的地方一家一家 自己找。”一名家长说，“黑砖窑背后都有‘保护伞’，要不他们怎 么会猖獗了十多年？” 10、海南数千警察暴打村民 社长遭酷刑致残 〔2007-06-21〕海南省陵水县新村镇长坡村委会九名公社社长及维权 代表因揭露当地政府贪腐黑幕遭报复，其中两名社长要去北京上访被 警方拦截，后遭严刑拷打致残。目前已进京的上访代表四处逃亡，躲 避陵水县警察的跟踪追捕。 维权代表黄政飞周三表示，他们十年来不断与当地政府抗争而遭到打 压。今年5月16日，陵水县政府指使数千警察暴打村民致多人受伤。 自“5．16”惨案后，当地政府天天进村骚扰，许多社长和代表的家 都被砸。黄政飞等人一周前到北京，已到中纪委、国务院信访办等处 上访。黄政飞无奈地说：“他们都说要将材料寄回海南省，由当地处 理，但是我们不能回去，政府已经给我们定了罪名，我们回去就得被 抓。我们将这个情况反映给北京这些部门，但他们不理我们。” 据维权代表黄政飞介绍，长坡村委会主任、支部书记郑先川自1988年 上任以来，与他堂兄郑先忠（现任陵水县组织部副部长）、陵水县副 县长杨忠振和新村镇委书记董国良（现任陵水县农业局长）等人勾 结，长期越权出包集体土地，侵吞集体财产，已先后将全村8,831亩 集体所有制土地和农民的自留地、饲料地长期出租给他人，独吞土地 租金。黄政飞表示，郑先川上有高官相护，下有地痞打手，已成为独 霸一方的大财主，专横跋扈的村官，肆无忌惮，横行乡里。 为了追回遗失多年的土地和不给偿还短期耕种的土地租金，当地村民 多次上访新村镇政府、陵水县人大常委会、陵水信访局、检察院和举 报中心、海南省政府等部门以及中共中央有关部门，都得不到解决。 为争取捍卫土地的权属和经营权，七个经济合作社的村民2005年底向 陵水县法院提出起诉，至今未有回复。2006年1月10日，陵水县国土 环境资源局突然给长坡村下发一个说明函，告诉村民说该土地已被列 为国有土地。村民不服，便于2006年底向陵水县政府要求确认土地归 属权。村民们指出，根据有关规定，土地在政府未开发前，短期经营 权应归原先使用过的经济合作社。新村镇政府只拨发给村民人均 148.8元的补偿。 今年5月9日至11日，长坡村全村村民还有学生，集体到县政府请愿， 要求县政府出面解决争议地的问题。县政府派出大量防暴警察拦截。 5月12日，村民们到海河坡地上制止种西瓜老板，不让西瓜外运，要 求种西瓜老板按承包合同兑现，并想寻清楚其土地是由谁来发包给他 们的。种西瓜老板没取出合同，县政府也不肯出面处理。5月16日， 陵水县副县长杨忠振派出100多辆警车和几辆大卡车，满载着数千荷 枪实弹的警察冲到瓜地。警察们挥起电棒和枪向群众乱打乱砸乱抓。 十几分钟后，占亚来、陈玉连等十多名村民被打得头破血流，遍体鳞 伤。杨忠振指使警察当场抓捕了十多名村民，被抓捕关押的村民遭受 严刑拷打，其中残疾的村民王石海被打送进医院急救。杨忠振下令全 县大小医院不给受伤的长坡村村民医治。一名闻讯赶到现场的记者拍 照时，被警察殴打，相机被砸烂。 自“5．16”惨案后，当地政府天天进村骚扰，翻箱倒柜，许多社长 和代表的家都被砸。村民们叫苦连天，四处躲避。县镇政府和村委会 书记郑先川串通，强行压制村民，并给社长和代表扣上“非法集众， 破坏生产”的罪名。杨忠振为了阻止民众再次上访北京，扬言在一个 月内派了警察在全省各交通要道追查拦截，并扬言要抓捕14个经济合 作社的社长和群众代表。 十一社社长杨庆佳和五社社长郑亚二在上北京上访途中被抓捕，并被 秘密地关押，遭受严刑逼供拷打致残。目前，黄政飞等九名社长和维 权代表在北京上访，并四处躲避陵水县警察的跟踪追捕。黄政飞急切 呼吁外界关注他们的遭遇，“为我们长坡村民讨还公道，把我们从黑 暗角落里解救出来，重见光明，把给我们九位社长和代表扣上的莫须 有的罪名彻底洗清，还我们一个清清白白。” 11、不顾美国压力 台湾坚持推动ＵＮ公投 〔2007-06-21〕虽然美国对台湾将推动的加入联合国全民公决表达不 支持态度，但台湾行政院表示，公投是凝聚台湾人民对民主人权坚持 的最后一道防线，不可能放弃。 据ＢＢＣ报导，台湾新闻局长谢志伟说，公投彰显民主与人权，总统 代表人民，为2,300万人民争取国家空间的权利，因此对公投不能说 不，台湾立场正当性十足。陈水扁以台湾名义加入联合国进行公投的 想法，除了遭到北京批判是变相的统独公投外，美国国务院也表示基 于“一个中国”原则，不支持台湾加入联合国。 国务院发言人麦科马克说，陈水扁的举动显然与他对布什总统的承诺 背道而驰，美国敦促陈水扁总统否决这项公投方案。针对美方表态施 压，谢志伟表示，台湾人民基于人权民主观念要加入国际社会，没有 任何一个标榜民主人权国家可以对台湾说不，或是加以吓阻恐吓。他 说，陈水扁不是独裁总统，任何一个国家要求台湾做违反民主人权的 事情，陈总统做不到，民进党做不到，台湾国民也做不到。 刚刚结束访美行程的民进党党主席游锡堃则表示，无论国院院如何 说，美国全国人民绝对会支持台湾落实民主，以公投展现台湾人民希 望加入联合国的行动。游锡堃还说，美国举办总统大选与国会改选， 也经常合并举行公投，相信美国不会阻碍台湾人民展现民主，民进党 也将会持推动以公投展现台湾人民心声。民进党预计将在2008年总统 选举时，合并举行公投，目前提出公投的议题包括追讨国民党不当党 产，以及以台湾名义加入联合国。 按台湾有关公投的法律规定，公投的第一阶段须有83,000人联署，在 提交到中选会审查后，第二阶段还须在六个月内达到82,600千人联 署，并经中选会审查通过后，才能进行全民公决。目前民进党在追讨 国民党党产案的公投上已完成第二阶段联署，而以台湾名义加入联合 国的公投案，则仅完成第一阶段联署，该案预计将在本周五由公投审 议委员会审查。 12、郑筱萸受贿案二审开庭，庭上辩论激烈 〔2007-06-21〕6月18日，国家药监局原局长郑筱萸受贿案二审在北 京市高院开庭审理。当天庭审结束后，郑筱萸的两位辩护律师张庆和 刘宁在北京西元律师事务所的网站上公布了包括此案起诉书、一审辩 护词、判决书、上诉状、二审辩护词等在内的九份法律文书。 郑筱萸案的辩论焦点首次被一一曝光。在二审庭审中，两位辩护律师 就郑筱萸受贿金额的数额和受贿情节是否严重与检方进行了激烈的辩 论。经过五小时的审理，法院宣布将由合议庭庭后合议再择日宣判结 果。据一审法院查明，从1997年6月～2006年12月，郑筱萸为八家制 药企业在药品、医疗器械的审批等方面谋取利益，多次直接或通过其 妻、子非法收受上述单位负责人给予的款物共计折合人民币649万余 元。律师刘宁在辩护词中则称，郑筱萸本人直接受贿的数额为40万 元，而其家属受贿为609万元。 在公布前的四小时即当天下午2点40分，郑筱萸案二审历时五小时后 结束。与一审一样，该次审理没有在当庭宣判，而是宣布将由合议庭 庭后合议并择日宣判结果。法律界多位资深律师大多对这个公开案情 的行为表示了震惊，部分律师表示这类高官贪腐的案件本身比较敏 感，一般律师出于自我保护意识，不会主动公开案情。另有部分律师 分析，这样的做法一般为了引起社会对于案情和判决结果公正性的关 注，而法院则一般不希望详尽公布案情，怕舆论会影响判决结果。 在检方的起诉书中，郑筱萸直接或通过其子郑海榕、其妻刘耐雪非法 收受人民币5,003,146元、100万港元（折合人民币1,055,300元）、 30,000美元（折合人民币2,483,120元）和奥迪牌轿车一辆（价值人 民币185,000元），共计折合人民币6,491,758元。而刘宁在辩护词中 认为，在八宗25次受贿行为中，本人直接收受贿赂的只有四宗，直接 受贿次数有12次，每次数额很低，大多是5,000～10,000元左右。其 余四宗13次受贿均为家属所为。从金额看，郑本人受贿占了整体受贿 数额的94%，直接受贿的数额为40万元，而家属受贿为609万元。对于 家属受贿部分，上诉人都几乎是事后知道，在主观上大多是采取默许 的态度。刘宁还在辩护词中罗列了原黑龙江政协主席韩桂芝、原沈阳 市市长慕绥新等七位未判死刑的贪官的受贿数字，以此说明对郑量刑 的异议。 第二个焦点是受贿情节是否严重。检方称，郑筱萸的受贿行为“严重 破坏了国家药品监管的正常工作秩序”，以及“严重危害了人民群众 的生命、健康安全”，并因此“造成了极其恶劣的社会影响”。第一 项罪名列举了郑筱萸为康裕公司申请“人工合成盐酸麻黄碱”的问 题，以及为海南普利制药有限公司申报的三种药品的审批问题。第二 项列举了八宗受贿行为中的请托事项共有13件来举证。但刘宁律师在 二审辩护词中也列举部分证据，否认了上述情况被列为特别严重的理 由。而从该案的性质来看，郑筱萸案社会危害性毋庸置疑，如今的激 辩仍是量刑上的拉锯。 在全部的法律文书中，行贿人的姓名被首次一一曝光：1997年6月～ 2006年5月间，郑筱萸通过郑海榕、刘耐雪先后多次收受双鸽集团有 限公司负责人（李仙玉）给予的财物共计人民币2,929,100元。2000 年6月～2006年12月间，郑筱萸通过郑海榕先后多次收受广东康力医 药有限公司负责人郑军给予的人民币共计98万元。2001年春节前至 2005年上半年，郑筱萸先后十次在北京市广州大厦收受海南普利制药 有限公司负责人范敏华给予的人民币共计115,000元。2001年4月通过 郑海榕在香港收受浙江康裕制药有限公司负责人葛萌芽给予的100万 港元。2002年6月，收受咸阳步长制药有限公司负责人赵步长给予的 10,000美元。2003年6月～2006年1月间，郑筱萸通过刘耐雪先后多次 收受该研究所负责人给予的人民币共计1,044,046元。2003年7、8月 ～2005年3月间，郑筱萸于先后三次在北京新大都饭店收受中华茂祥 集团有限公司负责人王茂祥给予的人民币共计12万元。2004年3月， 郑筱萸在其办公室内收受该研究所负责人徐荣祥给予的20,000美元。 13、《万州反腐倡廉卫士网》被封 〔2007-06-22〕由民间创立的一个转为报道官员腐败行为的网站《万 州反腐倡廉卫士网》，导致重庆万州区委组织部副部长贾在云被双 规。但该网站近日被封锁，网民不能再登入该网站。 曾在该网站以“正直公民”留言的一名重庆公务员表示，《万州反腐 倡廉卫士网》在万州当地引起巨大反响，但目前已被查封。今后只能 到纪检部门举报腐败行为。但他表示，举报人因害怕检举腐败会招致 打击报复，普遍采取匿名举报。但有些部门对匿名举报的腐败行为一 般不予侦查。记者曾尝试进入该网站，亦无法登入。 创办该网站的人亦声称是一位公务员，他曾在今年1月寄出两封举报 信，检举贾在云套取国家专项基金的行为，但一直没有回音。于是他 在今年3月18日开通了“万州反腐倡廉卫士”二级域名网站，其后， 网站收到300多份回贴，其中还有网友提供了贾在云涉嫌腐败的其他 线索，包括万州商委为22名股东均系贾在云亲眷的重庆雷速物流有限 公司，非法申请商贸结构调整基金30万元，及贾在云以他人名誉成立 万州物流有限公司骗取国家经费逾百万元等。 今年3月8日，贾在云调升为区委组织部副部长兼人事局局长，但在同 月25日，他被查出在担任万州区商委主任期内骗取区、市财政局商业 结构调整资金130万元、套取各项专项基金211万元，与区商委另一名 副主任被区纪委“双规”。另据查万州区商委私设147万多元“小金 库”，现要求余额予以追缴。据万州市纪委透露，这起案件的破获线 索来源于《万州反腐倡廉卫士网》。 14、美财长希望中国加快汇率改革步伐 〔2007-06-22〕6月20日，美国财政部长保尔森在国会听证会上表 示，他希望中国能加快人民币汇率的改革步伐。不过，他提醒国会议 员，就算人民币汇率得到解决，美中庞大的贸易赤字仍将存在，中国 必须进行结构性改革。与此同时，保尔森也为财政部没有把中国认定 为货币操纵国进行辩护。 美国国会众议员院金融服务委员会20日举行了听证会，请美国财政部 长保尔森到场就目前国际金融系统的现状作证。在听证会上，保尔森 就范围广泛的国际金融和经贸议题向议员做了说明，其中包括目前国 会议员最关注的中国人民币汇率问题。金融服务委员会主席巴尼．弗 兰克（Barney Frank）抱怨说，美中两国的市场准入似乎只是单向 的，只有中国进入美国市场，而美国进入中国市场却面临许多障碍。 金融服务委员会资深成员，民主党议员路易斯．古铁雷斯（Luis Gutierrez）表示，他对财政部在最新的汇率报告中没有把中国列为 货币操纵国感到不解。保尔森为这一决定进行了辩护。保尔森说： “要把一个国家认定为货币操纵国，其中牵涉到这个国家必须有操纵 意图。他们有一个清楚的政策，人民币币值也在上升当中。与其把重 点放在名词上，我们应该问，我们采取哪些行动因应这个现象？” 保尔森说，根据法律，如果美国认为中国操纵汇率，美国必需和中国 进行直接谈判，并和中国合作，通过国际货币基金组织的多边渠道解 决这个问题，而美国早已这么做了。保尔森说，布什政府一直和中方 就人民币汇率问题进行谈判，让他们了解为什么改革对他们有好处。 保尔森指出，美国财政部显然认为人民币汇率是被低估了，没有反映 经济现实。保尔森对国会议员解释说，中国从2005年7月开始对人民 币政策进行改革，目前人民币已经升值了8.6%，过去一年来，增长速 度也在加快中。保尔森说，中国方面公开表示，将继续进行改革，不 过，为了市场稳定，不希望改革步伐过快。 保尔森说，他不同意中国这个看法。保尔森说：“我认为现在中国面 临的风险是人民币汇率改革的步伐过慢，这对中国经济和世界经济都 是一大危险。”不过，保尔森不愿意就人民币究竟被低估多少做出评 估。保尔森说：“我不会做一个评估，因为我本人也不知道。我认 为，重要的是让人民币汇率在短期内做更大幅度的攀升，直到达到由 市场决定的汇率水平。我们希望能推动中国进行结构性改革，开放资 本市场，使他们能让人民币汇率由市场决定。” 保尔森对国会议员指出，就算人民币汇率大幅攀升，美中庞大的贸易 赤字仍然无法得到解决，中国必须进行结构改革，增加国内消费，减 少对出口的依赖程度。保尔森说，布什政府将在未来举行的战略经济 对话中继续向中国方面提出这些问题。预计下一次的战略经济对话将 于今年12月在中国举行。 15、人权组织批中国经济奇迹黑暗角落 〔2007-06-22〕国际人权组织代表表示，最近的一连串事件让国际社 会看到了中国官方大力宣扬的经济奇迹背后一些非常黑暗的角落。 国际人权组织人权观察亚洲部负责人苏菲．理查森女士（Sophie Richardson，芮莎菲）说，山西一家砖厂以非人的方式对待工人这一 事件目前不仅在中国影响极大，世界各地也都引起了强烈的反响，纽 约时报等各大媒体刊登出来的照片更是令人震惊。 理查森说，中国的劳动法象官方出台的其他法律一样，从表面上看非 常严谨、全面，但是事实上，那些法律条款具体如何实施、实施到谁 的身上，则完全要看官方怎么想，那些处在社会底层的人民，没有 钱、也没受过什么教育，恐怕连自己到底拥有哪些权力都不知道，更 不要说如何运用法律或者其他手段来保护自己的权益．理查森女士 说：“中共政府急于要向全世界展示中国现在已经是一个各方面都比 较富裕、发达的国家了，而且各方面都‘依法治国’。但是这次事件 揭示了中国目前发展中非常黑暗的一面。” 理查森说，中国政府虽然不讳言目前仍然存在腐败、贫穷现象，但是 一直希望国际社会把视点放在北京、上海这些大城市和其光彩照人的 一面。国际社会也能够想象到中国仍然有一些不发达的地区，但是不 会想到是如此“不发达”。她说，看了有关山西黑砖厂的报导，那些 工人的处境就如同英国作家狄更斯小说里描写的悲惨境界一样，而原 来以为那种状况至少几十年前就不存在了。 理查森女士说，每一个国家都有不光彩的一面，比如说，在美国，人 权观察组织约一个月前公布了一份报告，点名大型国际连锁店沃尔玛 （Walmart）对员工实施的限制不合理。但是在美国，沃尔玛的员工 至少能有讨个公正的地方和机会，比如把沃尔玛告上法庭，而且可以 说，他们的工作和生活条件也不会落到象山西砖厂那种非人的状况。 理查森说：“北京方面很注意保持‘国际形象’，尤其是在奥运会前 这一段时间，可以想象，这些报导在国际上‘亮相’对中国政府和领 导人来说是非常尴尬的。” 来自北京的异议人士、目前正在新西兰坎特伯雷大学进行博士后研究 的王军涛说，一个正常社会的运作在很大程度上要靠独立的媒体监督 和民间组织来做，在中国，胡锦涛和温家宝知道光是靠政府机关来处 理类似案件是不够的，但是他们又不可能让独立的新闻媒体和自发的 民间组织来大力揭发和参与处理这些案子。王军涛说：“要是民间真 正可以实施这种权力的话，我觉得，只需要几个月的时间，中国大大 小小的政府部门会全部让民间给攻克掉。” 王军涛表示，近期曝光的这些事件其实在中国各地长期存在，它与中 央领导层制定的以经济发展为目标的国策是有直接关系的，如果要让 这些黑暗面真正地消失，恐怕还要等到中国社会在体制上产生根本的 变革，要等到各种真正意义上积极、进步的因素和力量在中国社会中 发挥主导的作用。所有这些因素，我觉得只要在民主化的条件下才能 够产生。在这个过程中间，中国社会可能还会有一些“阵痛”。共产 党长期打压民间社会造成的人们精神和道德的堕落、黑社会的猖獗可 能在一个时期内还会存在。但是只要民主化之后，只要切断了政府和 这些势力的联系，人们可以用选票说话，有独立的媒体的监督，有独 立的司法，我觉得这个局面可以比较快地扭转。 国际人权组织人权观察亚洲部负责人理查森女士说，近期内有关中国 山西砖厂的报导足以引起各国政府的关注，希望凡是与中国有较深往 来的、自身表示尊重人权的国家再次提醒中国政府重视其法制和人权 问题，重视劳动者的权利问题。 ------------------------------------------------------------ Zgmzzx《一周新闻》的创刊主旨： 　　中国人爱中国，全球华人共同推进中国的发展进步 ◆欢迎来稿：dongchunsheng6891@gmail.com； 　　　　　　lijingtian6891@gamil.com ◆本刊有很多地方还需完善，请大家多多指教。 ◆现《一周新闻》已有书房，大家请登陆：〔链接〕《一周新闻》 ------------------------------------------------------------ 注：朋友们若对新闻内容有疑问可来信询问，谢谢订阅！ ------------------------------------------------------------ （编主：李景天、董春生；2007-06-23） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 邓林无法为邓小平开脱罪责 曹维录 据《大纪元》6月24日报导，邓小平的长女邓林在接受港媒采访时表 示，1989年发生的枪杀学生事件，是中共领导层共同决定的，不应该 说让哪一个领导人负责。 作为邓的长女，这样的谈话明显的是站在邓的立场上，为邓的罪责开 脱。但在我看来，这种开脱是没有用的，因为照邓林的说法，中共的 官员中就没有好人了，大家决定的，那就是大家都是杀人的罪犯，一 点也不能减轻邓的罪责。这不是分苹果，人越多所分越少，这是为一 次大屠杀定罪，再加多少人也不能减轻罪责。相关的思考是：如果是 一个党整体同意对人民搞屠杀，那这个党还有资格执政吗？ 邓林的说法不同于以往，按中共过去的习惯，好处是党的，问题是个 人的。党的各级领导人都不同程度地存在着错误，唯有党是伟大的， 是没有错误的，党有错误自己可以更正。邓林这次因为涉及到了个人 利益，她不这样说了，她要把责任推到党头上，为她的爸爸开脱。她 当然会很爱她的爸爸，她现在的一切利益和享受都来自于她的爸爸。 邓家子女名声不好，借助邓小平的势力作了许多坏事。邓林不会是一 个讲公理的人，那样的人即使是在人们很遵从道德的古代也是少数， 何况邓家人从来不讲道德。 太不讲理了就会让人感到面目可憎。邓林在谈到89年“6．4”事件时 表示：当时这件事就是发生了，有什么办法？ 这种说话方式是不是很流氓？现在许多官员都是在这样讲话：破罐破 摔耍无赖，我就是这样作了，你爱怎么着就怎么着，爱上哪告就上哪 告去。邓家人现在都完好无损，邓家人就是有损也是罪有应得，平民 老百姓有什么错，用坦克和装甲车对待，全世界有几个国家胆敢这样 作，邓林说这话竟然不感到羞耻。 相关报导指邓林曾承认是邓小平下令向学生开枪。以邓林的说法是： 1989年北京民主运动期间，学生和知识分子提出“打倒邓小平”之类 的反邓诉求，激怒了邓小平，导致他下令军队向学生开枪，爆发了震 惊全球的“6．4”事件。 邓林可说是语出惊人，这里所透露的起码有如下信息： １、震惊全球的“6．4”事件不是解放军平暴，而是邓小平指使军队 　　向学生开枪。 ２、学生和知识分子提出“打倒邓小平”诉求，激怒了邓小平，导致 　　了“6．4”屠城。 ３、“激怒了”就可以枪杀民众，这真是闻所未闻。 独裁政权掌握着暴力是很危险的，他稍有不顺心，就会对民众实行屠 杀。在这样政权下生活，你能不恐惧吗？ 总的来说，社会还是在进步。现在怎么没有人敢说89年“6．4”开枪 是正确的之类的话了呢？没有人说党中央英明果断，一举粉碎了资产 阶级自由派的猖狂进攻、捍卫了社会方义铁打江山之类的话了呢？这 就是进步。一切都在变，尽管变化很小。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 就“黑窑奴工”事件质问中共中央： 中共山西省党组织的哪一级“黑”了？ 武振荣 据说，山西省“黑窑奴工”事件已经“震惊”了中共中央；既然是这 样，那么我以为，如果它发生于去年或者前年，就可以被认为是偶然 的，或者意外的，可是情况完全不是这样，它存在了很长时间了。九 年前，湖南人大代表陈建教就开始单枪匹马地同“黑窑主”斗争，并 且上书国务院要求立案调查此事（见2007年6月19日《搜狐》《湖南 人大代表与黑砖窑较量九年曾上书总理呼吁》一文）。可见，它是十 多年前已经发生了的事件，是日积月累的，因此，到今天为止，虽然 出动了那么多警察“解救”“奴工”，在我写作此文时，可以说只有 不到1%的“奴童”、“奴工”得到了“救助”，其他的数以千计的人 至今还无下落。 又如果说这样的事情，发生在阎锡山统治时期的山西，你说它是“国 民党反动派本质的大暴露”，那人们没有二话可说，可是呢？这事情 发生在共产党统治的山西，是在我们“伟大的党中央、国务院”的鼻 子底下发生的，并且是在“和谐社会”的“太平盛事”的大背景下发 生的，若不是电视、网络这些现代媒体发送的录像画面具有不可怀疑 的真实性，谁会想到21世纪的中国竟然存在着奴隶产生（不是生理意 义上的产生）、奴隶劳动和奴隶转移这样的一条如此“专门”、“专 业”的贯通于中国南北的“一条龙流水线”呢？ 正因为如此，人们就有理由质问中共中央：山西省存在不存共产党组 织？如果存在，那么这样的组织在哪一级上又给“烂”掉了？ １、曹生村是目前代表性的“黑窑”所在地，“黑窑主”王兵兵的父 　　亲王东记是中共曹生村的党支部书记，理所当然，曹生村的党支 　　部“黑”了是不用说明的； ２、曹生村的党支部归中共广胜寺镇党委领导，而两地相距也不过几 　　华里，因此，广胜寺党委“黑”了也是“秃子头上的虱子──明 　　摆着”的事情； ３、王东记又是洪洞县的人大代表，可见，洪洞县一级的共产党党委 　　连同人大都“黑”了是用不着证明的； ４、中共洪洞县党委归中共临汾市党委领导，因此，临汾市党委一班 　　人难逃干系。就在我写作这篇文章时，《搜狐》网登载的《山西 　　临汾在黑砖窑后规定，年底前干部不准出国》的报道之用意是怕 　　涉案官员外逃，这不是“做贼心虚”又是什么呢？ ５、在山西省存在的不仅仅是“黑砖窑”，比“黑砖窑”更可怕的、 　　目前还没有被揭开黑幕的、大量存在并且照常营业的“黑煤窑” 　　……，而山西省的“两黑”的存在能够证明中共山西省委是 　　“红”的吗？不，不能够，无疑，中共山西省委是“黑”了； ６、……其实，这还可以再追问下去，但是，为了不把具体问题复杂 　　化，我就问在这儿。 我想：如果“党中央国务院”想真正地解决中国社会日益严重的 “黑”化问题，那么就应该把以上我提到的五级中共山西“黑班子” 从上到下地“打”掉，只有这样，可能对全国人民才有一个交代；否 则，用“三个代表”去衡量，共产党在山西“代表”的就是“黑窑 主”、奴隶主的利益；“代表”的生产方式是奴隶式产生方式；也当 然“代表”着奴隶主文化！ 我记得在上一个世纪的80年代初，好象是有一个中央首长的内部讲话 说，“我们目前要退够、退足”。那时，对此，陕西省一出地方戏的 解释是：“辛辛苦苦几十年，一下退到解放前”！可是呢？朋友们： 那时的人们绝对想象不到这种“退”在而后的时间里不仅仅是“退” 到“封建社会”，而且越过了“封建社会”“退”到了“奴隶社 会”。就这个意思，王德邦先生最近发表于《自由圣火》的一篇文章 说：“中国是个黑砖窑我们都是黑奴工”的话倒是一语切中时弊！ 在文章中，我不是要叫中共中央直接为“黑窑奴工”负责，我知道胡 锦涛、温家宝是“性情”中的人，他们不会象王书记那样地直接使用 “童奴”劳动，他们也是“软心肠”的人，不止一次的在电视上为普 通人流泪。因此我只是强调：党中央国务院如果真正地代表民意，那 么，就应该对我文章中提出的问题给出一个答复，以叫山西省的父老 乡亲们也好在事后明白自己到底是受哪一级“黑”了的共产党组织的 统治？也叫那些身陷魔窟的人们清楚自己到底是在哪一级共产党领导 的土地变成上了现代奴隶？也好给全国人民一个警示：共产党的一党 制领导到底要把我们中国带到何方？一句话，这个问题“要叫全国人 民都知道”（毛泽东语）。 在此文的末了，我想告诉读者们：象我这样的与中华人民共和国同龄 的人，都经历过“文化大革命”运动。在运动中，山西省人民早在41 年前就把我上面提到的五级共产党组织（不，还加上了当时的“中央 华北局”这一级）都当成了“毒蛇”盘踞的“黑窝子”来“火烧”和 “炮打”。今天看，这种行为好象不错，是“打”了个“提前量”。 我看不出有什么错误？如果说有错误的话，那就是把它们没有“彻 底”地“打倒”。“复辟”后的共产党奴隶主式的“还乡团”比国民 党时代的“还乡团”要厉害得多！ 因此，我由当下的“黑窑奴工”事件，想起了久违的“解放”这个 词。如果说41年前的政治经验已经告诉我们中国人民：世界上根本不 存在“救世主”的话，那么，“文化大革命”中那个被叫得震天响的 口号：“自己解放自己”──就是我们的唯一的选择；而这样的选择 要求我们中国人民应当立即行动起来，救命如救火！ 民主──民主的运动就是我们中国人民的“解放”之路，但愿目睹 “黑窑奴工”的每一个中国人从对“解救”“黑窑奴工”的期盼中同 时酝酿出“自救”的决心。若是这样，中国民主化的那一天就屈指可 待了！ 没有民主的中国永远是一个被奴役的中国！只有民主才可以使我们中 国和中国人民彻底地摆脱奴役制度！ “起来！饥寒交迫的奴隶！” （2007-06-24） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 审视反右五十年（3之3） 郭罗基 反右后续通向文革 反右运动取得了决定性胜利，毛泽东就来收拾“反冒进”的人们了。 本来是团结“反冒进”的人们共同对付右派，右派被搞臭了，毛泽东 又将“反冒进”的人们与右派挂上钩。 毛泽东说：“我们没有预料到1956年国际方面会发生那样大的风浪， 也没有预料到1956年国内方面会发生打击群众积极性的‘反冒进’事 件。这两件事，都给右派猖狂进攻以相当的影响。”〔42〕这是说 “反冒进”影响了右派，又说右派影响了“反冒进”。薄一波的回忆 录中写道：毛泽东在1958年1月的南宁会议上，针对周恩来等人说： “右派把你们一抛，抛得跟他们相距不远，大概50米远。”50米到底 是“远”还是“不远”？这个距离不知是怎么计算出来的。不但如 此，“毛主席认为，反冒进在前，右派进攻在后。反冒进的人说1956 年是‘冒进’，右派攻击1956年是‘全面冒进’，二者之间是相互关 联的。”〔43〕左挂右挂，横挂竖挂，反正要把“反冒进”的人们与 右派捆绑在一起。 早在1957年10月，反右运动的高潮刚过，毛泽东在中共八届三中全会 上，即开始批评“反冒进”，说他们是“促退委员会”。当年年底， 毛在杭州会议上指名道姓地批评了周恩来。到1958年1月的南宁会 议，批判“反冒进”到达了高潮。会上印发了22个供批判的参考文 件，居然包括周恩来在中共八届二中全会上所作的《1957年度国民经 济发展计划和财政预算的控制数字》的报告。毛在会上多次讲话和听 取汇报时的插话，都是集中批评“反冒进”的。会上气氛紧张。 〔44〕3月份的成都会议上，毛泽东对“反冒进”的问题又讲了两 次。直到1958年5月，中国共产党第八次全国代表大会第二次全体会 议上，在周恩来、陈云、李先念再次作了检讨后，历时半年多之久的 反对“反冒进”的浪潮才告平息。 尔后不许再提“反冒进”，只能提“反保守”。政治局中，“反冒 进”的人们是多数，最后，多数人屈服于毛泽东一个人。强迫多数人 屈服的一个人，和甘愿屈服于一个人的多数人，对于事件的结果负有 共同的责任。从此，在中共领导集团中，党内生活极不正常，毛泽东 独断朝纲，定夺乾坤，这是后来发动文化大革命的重要条件。 反对“反冒进”，就是回归冒进，而且是更大规模的冒进，成了大跃 进。毛泽东认为，以“跃进”代替“冒进”，这就彻底战胜了“反冒 进”。他在给中央和各省市委负责人的一封信中说：“自从‘跃进’ 这个口号提出以后，反冒进论者闭口无言了。‘冒进’可反（冒进即 ‘左’倾机会主义的代名词），当然可以振振有词。跃进呢？那就不 同，不好反了。要反那就立即把自己抛到一个很不光彩的地位上去 了。”〔45〕 在1957年11月的莫斯科会议上，赫鲁晓夫提出15年后苏联赶上美国。 毛泽东起而响应，15年后中国赶上英国。从莫斯科又带回来一股跃进 风。 经济战线、政治战线和思想战线上的社会主义革命取得决定性的胜利 以后，毛泽东的注意力就转向社会主义建设了。社会主义建设的大跃 进也是为了证明社会主义革命的正确性。1958年5月，中共八大二次 会议提出了一条“社会主义建设的总路线：鼓足干劲，力争上游，多 快好省地建设社会主义。”这条总路线既没有目标，也没有达到目标 的途径，不过是一个宣传鼓动的口号。毛泽东要的就是空洞，以便随 时装进他需要的东西。实际上的总路线是：煽动政治热情，推行群众 运动，追求超常规的发展。所以，特别强调总路线的灵魂是高速度。 在总路线的指导下，推行经济建设的大跃进运动，追求生产力的飞跃 发展。在总路线的指导下，又推行人民公社化运动，追求生产关系的 飞跃发展。进入社会主义才两年，又要跑步进入共产主义了。大跃 进、人民公社以及统帅二者的总路线，就成了神圣的“三面红旗”。 高举“三面红旗”，全民走向狂热。农业以粮为纲，工业以钢为纲， 一马当先，万马奔腾，各行各业都奔腾起来了。报纸上报道，农业亩 产万斤至几十万斤，鼓吹“人有多大胆，地有多大产”。钢产量当年 翻了一番。到处刮浮夸风，看起来大跃进中人民群众意气风发，实质 上还是“官大，权大，胆大”的体制病的发作。高指标、高速度破坏 了经济的综合平衡，从生产到生活出现全面紧张。 大跃进的任务的提出，是社会主义革命的结果，大跃进的偏差得不到 抵制，也是反右的后遗症。人们怕戴“反党反社会主义”的帽子，不 敢提意见了。下面迎合“上意”，上面煽动“下情”，上下交互作 用，一片荒唐，畅行无阻。反右运动中，批判了“外行不能领导内 行”。毛泽东说：“外行领导内行是一般规律。”于是，大跃进中外 行们就大显身手了，而内行们居然也闻风起舞。著名农学家殷宏章 （中国科学院生物学部委员）说，他亲眼看到了上万斤水稻“卫星” 上天的经过。〔46〕著名科学家钱学森说：“现在我们来算一算，把 每年射到一亩地上的太阳光能的30%作为植物可以利用的部分，而植 物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水分制造成自己的养料， 供自己发育、生长、结实，再把其中的1/5算是可吃的粮食，那么稻 麦每年的亩产量就不仅仅是现在的2,000多斤或3,000多斤，而是 2,000多斤的20多倍。”〔47〕毛泽东说，他看了钱学森的文章就相 信粮食可以高产了，甚至提出：“粮食多了，吃不完怎么办？”权倾 一方的陶铸更是大胆，他居然在《红旗》杂志上发表一篇文章《驳 “粮食增产有限论”》，那就是说粮食增产是无限的，何止几万、十 几万斤！幸而有一位不懂科学、不管经济的彭大将军，挺身而出，说 破谎言。〔48〕中国毕竟还有一个半个刚正不阿的人。 1959年7月的庐山会议，本来是要纠大跃进的“左”，毛泽东提出19 个问题，请大家讨论。及至彭德怀提出万言书，认为大跃进“有失有 得，得不偿失”；他特别批评了“小资产阶级狂热性”。毛泽东自己 纠“左”是可以的，别人来纠他的“左”就不行了。他对彭德怀进行 了激烈的反驳，会议的形势由此急转直下，从纠“左”又转为反右。 当时的北京市委书记刘仁，上庐山的时候公文包里带的是反“左”的 材料。毛泽东讲话后，赶紧打电话回去，要秘书们急送反右的材料。 最后，彭德怀以及他的支持者张闻天、黄克诚、周小舟被打成右倾机 会主义的“反党集团”。 庐山会议后，在全国范围内开展“反右倾机会主义”运动，被重点批 判和戴“右倾机会主义分子”帽子的党员、干部多达300多万人。大 跃进的偏差变本加厉，反右运动的遗风愈益严重。1959年底、1960年 初，大跃进即难以为继，接着陷入了严重的经济危机。粮食减产，要 恢复到1957年的水平，没有六年也得五年，〔49〕工业在1961年下降 了40%。〔50〕违反客观规律的大跃进，得到的惩罚是大倒退。在所 谓“三年困难”时期，农村中发生大饥荒，饿死的人达数千万之众。 经济上的危机又带来政治上的危机。1962年1月，在北京举行由七千 人参加的扩大的中央工作会议（简称七千人大会），让各级干部“出 气”。人们在检查各种错误时，还提出：谁为这些错误负责？彭真在 1月18日的会上发言说：“我们的错误，首先是中央书记处负责，包 括不包括主席、少奇和中央常委的同志？该包括就包括，有多少错误 就是多少错误。毛主席也不是什么错误都没有。三、五年过渡问题和 办食堂，都是毛主席批的。”彭真还说：“毛主席的威信不是珠穆朗 玛峰，也是泰山，拿走几吨土，还是那么高；是东海的水，拉走几 车，还有那么多。……如果毛主席的1%、千分之一的错误不检讨，将 给我们党留下恶劣影响。”〔51〕彭真虽然点到毛，还是小心翼翼 的。为了安抚干部的不满情绪，毛不得不作一些象征性的检讨。他 说：“凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为 我是中央主席。”究竟中央犯的是什么错误？毛直接负责的又是什 么？他没有说。毛泽东是决不下“罪己诏”的。作了几句敷衍的自我 检讨，于是就长篇大论地教导别人如何正确对待错误。〔52〕 文化大革命中，江青说：在七千人大会上我们咽下了一口气，现在总 算出了这口气。注意，她说的是“我们”。她是代替毛泽东讲了心里 话，也透露了毛泽东发动文化大革命的真实动机。七千人大会出了毛 泽东的气，毛泽东发动文革是为了出七千人大会的气。 在七千人大会上，刘少奇认为：“从全国范围来讲，有些地方天灾是 主要原因，但恐怕不是大多数；在大多数地方我们工作中的缺点错误 是主要原因。”他针对毛泽东的“一个指头和九个指头”的公式说： “过去我们经常把缺点、错误和成绩，比之于一个指头和九个指头的 关系。现在恐怕不能到处这样套。有些地方还可以这样讲。”毛泽东 立即插话：“这种地区也不少。”刘少奇反驳道：“可是，全国总起 来讲，缺点和成绩的关系，就不能说是一个指头和九个指头的关 系。……农民说是三分天灾、七分人祸。你不承认，人家就不服。全 国有一部分地区可以说缺点错误是主要的，成绩不是主要的。”彭真 也认为：“总路线还好解释，大跃进不好解释。”这些人在怀疑大跃 进了。特别是刘少奇谈到“庐山会议是个关键。会议的下半段否定了 上半段。”〔53〕所以毛泽东认定，刘少奇就是将来为彭德怀翻案的 “中国的赫鲁晓夫”。 林彪在会上独树一帜，大唱赞歌。他说成绩很大很大，缺点很小很 小。“三面红旗”—-总路线、大跃进、人民公社是“党的创造”。 困难之所以产生，“恰恰是由于我们有许多事情没有按照毛主席的指 示去做而造成的”。毛泽东对他的发言带头鼓掌。这时，毛已经下定 联合林彪废黜刘少奇的决心。 但七千人大会上，形势对毛不利，他只好隐忍不发，暗藏杀机。1967 年2月3日，毛泽东在会见阿尔巴尼亚劳动党中央政治局委员、国防部 长卡博．巴卢库时终于说出来了：“多少年来，我们党内的斗争没有 公开化。”在“七千人大会”的时候，“已经看出问题来了”，“修 正主义要推翻我们”。〔54〕1970年12月18日，正在访问中国的斯诺 问毛泽东，是什么时候决定搞掉刘少奇的？他就说是1962年七千人大 会之后。 彭德怀案是毛泽东的一块心病。他对彭德怀本人也讲过：可能真理在 你一边。但如果彭德怀的案一翻，大跃进就站不住了；大跃进的案一 翻，反对“反冒进”又站不住了。一路翻过去，反右运动以至向社会 主义过渡的总路线都站不住了。毛泽东的半生功业将付东流。他自己 也很心虚，所以他向胡乔木交代，《毛泽东选集》只编到1949年中华 人民共和国成立以前为止。 毛泽东发动文化大革命，以批判《海瑞罢官》为导火线，就是从防止 彭德怀翻案到打倒“中国的赫鲁晓夫”。1957年以后，毛泽东总是制 造一个新的错误来掩盖一个老的错误，在悬崖上冒险攀登，至文化大 革命而达于登峰造极，终于跌落入万劫不复的深渊。 毛泽东的自我评估是一生只做了两件事：一件事是把蒋介石赶到海岛 上去了；另一件事就是发动文化大革命。前一件事拥护的不少、反对 的不多，后一件事拥护的不多、反对的不少。为什么说中华人民共和 国成立以后只做了一件事？因为从50年代到60年代，正是一步又一步 地走向文化大革命，其中决定性的一步就是反右。所以，无论做了多 少事，最后都归结为文化大革命这一件事。这一件事，使中国人民遭 受一场浩劫，也使毛泽东本人身败名裂。 1969年，中国共产党第九次全国代表大会上，林彪在政治报告中就 说：毛泽东1957年的伟大著作“为这次无产阶级文化大革命奠定了理 论基础”。《关于正确处理人民内部矛盾的问题》被说成“无产阶级 专政下继续革命”的理论源头。1957年反右运动所确立的“经济战线 上的社会主义革命”、“政治战线和思想战线上的社会主义革命”的 命题，是对“革命”概念的滥用。经过新民主主义革命建立了新民主 主义社会，向着社会主义社会过渡，不是再一次革命，而是和平的转 变。1957年的革命，后来就演化为“无产阶级专政下的继续革命”和 “上层建筑领域的全面专政”。从反右到文革，都是用革命的手段来 解决思想领域和文化领域的问题，结果远离了思想和文化，成为对人 身的压服和强制，思想自由、表达自由、言论自由、学术自由、创作 自由等等荡然无存。这种“革命”，与中国历史上个案性的“文字 狱”还有所不同，而是群体性的压制；“革命”的高潮，就是整个知 识分子群体成为类似贱民的“臭老九”，驱使有知识的人去接受无知 识的人的“再教育”。 邓小平说：“总起来说，1957年以前，毛泽东同志的领导是正确的， 1957年反右派斗争以后，错误就越来越多了。”〔55〕1957年以前是 正确的？不见得。至少，1953年提出向社会主义过渡的总路线，毛的 领导就不正确了。没有急于向社会主义过渡这个前提，就不会发生 “反社会主义思潮”，也就没有必要反右派。邓小平的思维方法，在 许多重大问题上都是不问原因，只承认无法否认的结果。1957年以 后，毛的错误（也就是共产党的错误）越来越多，邓小平也不得不承 认了。但邓小平又忘记了自己的另一个论断。他一再强调1957年的反 右派斗争是必要的。如果1957年的反右派斗争是必要的，那么，1957 年反右派斗争以后引起的“错误越来越多”也是必要的；如果1957年 以后的“错误越来越多”必须否定，那就不能不否定引起“错误越来 越多”反右派斗争。到底主张什么？邓小平和毛泽东一样，他们的言 论都是不容商榷、不许反驳的，所以，只有断语，毋须逻辑论证。 邓式改革走向死亡 毛泽东逝世后，中国政治上的最高权力发生了两次转移。第一次，通 过抓“四人帮”，以宫廷政变的方式，最高权力转移到华国锋手中。 第二次，通过党内斗争，以和平过渡的方式，最高权力转移到邓小平 手中。 华国锋是毛的忠实继承人，坚持两个“凡是”。“凡是派”继续延伸 文化大革命的路线，堵塞了中国前进的道路。在民意的支持下，邓小 平夺取了最高权力，将“凡是派”赶下了台。 反对“凡是派”的人们都要求改革。不改革是不行了，但改什么？怎 样改？很不一致。改革的光谱，从右到左，七彩纷呈。大体上可分为 三派：一派，主张消除文化大革命的后果，回到文化大革命之前。陈 云认为第一个五年计划是样板。教育部长蒋南翔则大力推行文化大革 命前17年的经验，要求“在‘17年’的基础上继续前进”。从“17 年”继续前进不还是文化大革命吗？另一派认为，改革是为了走向现 代化，但坚持用共产党传统的压制人民的方式来进行改革。这一派的 代表人物就是邓小平。还有一派认为，不但改革的目标是现代化，改 革的进行也必须采取现代的方式，走向现代化的同时必须实行民主 化。这一派的主要力量是在中下层，上层只有一个不充分、不坚定的 代表──胡耀邦。 邓小平自称既不是左派也不是右派，他的口号是“既反左右反右”， 左右逢源。确实，他是中间派、动摇派、不彻底的改革派。不幸，他 代表了改革的主流派，还被加冕为改革的“总设计师”。 1957年镇压右派、反对改革的邓小平，在1978年到1980年之间的许多 讲话，按照1957年的标准，都是右派言论。历史强迫他扮演了一个反 对自己的角色，不得不执行右派的遗嘱。邓小平追随毛泽东，对文化 大革命前的罪错负有政治、法律和道义的责任，在一个正常的社会是 应当受到追究的。他却摇身一变，又成了正确路线的代表。共产党常 常自豪地说“党的错误都是我们自己纠正的”。因为共产党不允许别 人来纠正它的错误。所以，纠正反对改革的错误还是只能由反对改革 的人来担当。但是，反对改革的人究竟能否彻底纠正反对改革的错 误？ 1979年1月到3月，在胡耀邦的主持下，集中了一批共产党内的理论精 英，召开了一个理论工作务虚会。这是一次解放思想，大胆探索的会 议。会上，多数人主张对1949年后30年的历史作一番彻底的清理，认 为中国的社会主义是“早产儿”，先天不足。如果不进行改革，又是 后天失调，死路一条。还有人认为，说社会主义是“早产儿”也不够 资格。社会主义是在资本主义的母体内孕育、诞生的，中国的资本主 义母体还没有充分成长。因此，应当退回到新民主主义从头再来。但 中国是一个口号治国的国家，将社会主义改为新民主主义，城头换 旗，震动太大。为照顾现实，可以保留社会主义的口号，重新解释。 中国是一个社会主义国家，但还不是社会主义社会；中国之所以是社 会主义国家，因为它走在社会主义的道路上，处在向着社会主义社会 前进的过渡时期。重要的是在社会主义的口号下进行改革。改革的目 标是三方面： ◆经济上补资本主义发展不足的课； ◆政治上民主化、法制化； ◆思想文化上自由化、多样化。 3月30日，邓小平在理论工作务虚会上作了一篇题为《坚持四项基本 原则》的讲话，否定了前一阶段讨论的基调。“四项基本原则”实际 上是四个“凡是”（李洪林语），成为整人的四条棍子；同时也授予 保守派以反改革的武器，后来邓力群的几篇“万言书”就是搬起邓小 平的石头砸江泽民的脚。与会者大感意外。邓小平本来对理论工作务 虚会极为赞赏，还要胡耀邦组织人马写一篇大文章，论述民主问题， 准备在“5．4”60周年时发表。他的思想说变就变，除了外在的刺激 （魏京生大字报），也是出于他的本性。邓小平对改革的态度是一步 三摇。1980年他又摇过来了。 邓小平行进在改革之路上，不但是摇摆的，而且是跛足的，只改经济 不改政治。1980年8月18日，邓小平在政治局扩大会议上所作的《党 和国家领导制度的改革》的讲话，曾尝试进行政治体制的改革。他指 出：“我们长期认为社会主义制度和计划管理制度必须对经济、政 治、文化、社会都实行中央高度集权管理体制”，这是“目前我们所 特有的官僚主义的一个总病根”，还说“同我国历史上封建专制主义 的影响”也有关。比起过去只承认官僚主义是外来的资产阶级思想影 响，大有进步了。当时理论界大造反封建的舆论，推动了邓小平。邓 小平的诊断没有错，但处方开错了。既然官僚主义是从制度的土壤中 生长出来的，当然就必须彻底改革制度，邓小平下的药却是“权力不 宜过分集中”、“反对个人过分集权”，一切归结为“问题都在于 ‘过分’”。〔56〕他不反对共产党的集权和领袖人物的集权，只反 对过分。什么叫“过分”？没有客观的标准，还不是由他说了算！尽 管如此，邓小平在政治体制改革方面正确地提出了问题，改革派还是 欢迎的。 不到半年，邓小平又大步后退。1980年12月25日，他在中央工作会议 上重提批判和反对“资产阶级自由化的倾向”。〔57〕“自由化”本 来是好事，冠以“资产阶级”，就成了坏事。有些人跟着起哄，指责 理论工作务虚会是“资产阶级自由化之源”。客观上的原因是波兰出 现了团结工会，胡乔木给中共中央写了一个报告，分析团结工会出现 的条件，并建议在中国防止团结工会的出现，特别要割断工人和知识 分子的联系。所以邓小平又把针对知识分子的“反自由化”的老式武 器搬出来了。从此，“反自由化”的波涛起伏，从文艺、理论、新闻 等战线一直延伸到政治战线，两任力主改革的总书记胡耀邦和赵紫阳 被反下了台。1989年邓小平居然调动军队来“反自由化”，“6．4” 北京街头的枪声，向全世界宣告：改革的“总设计师”变脸为屠夫， 镇压要求改革和反对腐败的人民。 1953年急于向社会主义过渡，开始了乌托邦试验。路线是错误的，但 愿望还是不坏的。1957年，历史提出了改革社会主义的任务。客观上 需要改革，主观上拒绝改革，中国共产党将改革思潮、改革势力打入 十八层地狱。这才真正是“事情正在起变化”。你不接受我的社会主 义，我就把你打成“右派分子”；你反对我的专权，我就把你搞成 “你死我活的敌我矛盾”。这就是邪恶了。中国共产党走上了邪恶的 道路，弹指50年，至今不回头。非但自己不悔改，还要强迫别人遗 忘，反右、文革都不能讨论、不能研究、不能发表著作。 因共产党拒绝改革，中国人民度过了20多年苦难的历程。走出文化大 革命的绝境，共产党不得不进行改革了。1957年进行改革是顺应人民 的愿望；1978年进行改革就是挽救党了。为了维护一党专权而兴起了 改革，同样，又因不愿触动一党专权而扼杀了改革。1989年，结束了 改革的一个周期，邓式改革已经死亡。 历史的启示 1957年名曰“反右”或“反右派”的运动，并没有揭示历史事件的实 质。 任何社会都有左派和右派，左派可以反对右派，右派也可以反对左 派，彼此是平等的。只有在中国，右派成为一种罪名，左派可以为右 派定罪，而且还可以运用国家政权的力量来镇压右派。“反右派”、 “反右运动”这些名称正是不民主的产物，必须推翻。 斯大林逝世，苏联解冻。要求摆脱苏联控制的东欧，也出现了自由 化。自由化运动在波兰和匈牙利遭到血腥镇压。中国的“大鸣大放” 同样是在国际共产主义运动大动荡之际出现的自由化。反右运动也是 对自由化的镇压，只是镇压的方式与波兰、匈牙利有所不同。因此， 所谓的“反右运动”，应当正名为“反自由化运动”；1957年的历史 事件的实质是自由化和反自由化的较量。 毛泽东逝世，后斯大林现象重演。70年代末、80年代初，中国出现的 思想解放运动，是又一次自由化。同样也遭到反自由化运动的批判、 压制和打击，最后走向与50年代波兰、匈牙利事件相同的结局──血 腥镇压。这一回，邓小平取代毛泽东，唱了主角。邓小平自称“反自 由化最坚决”。本来，50年代邓小平操办的反右运动就是反自由化运 动，80年代的反自由化运动无非是变相的反右运动。有些50年代的右 派分子，80年代又成为自由化分子，30年沧桑只是换了一顶“帽 子”。 自由化是改革的前奏和伴奏，反自由化就是反改革。邓小平扮演了一 个滑稽可笑的角色。他既要改革，又要反自由化，结果改革荒腔走 板，大失其形。 审视1957年以来的50年，历史提供了重要的启示： ◆第一，不改革走向动乱。 ◆第二，不彻底的改革走向腐败。 ◆第三，自然的结论就是：不但要坚持改革，而且必须是彻底的、全 　面的改革，才能杀出腐败的重围，寻求生路。 本来是不需要改革的，因为走错了路。历史的行程，好象在高速公路 上开车，即使发现走错了路，也不能立即掉头，只能寻找出口绕到正 确的方向上来。改革就是从错误中选择正确的方向。 毛泽东在几十年中反复强调社会主义和资本主义两条道路的斗争。其 实，除此以外，还有第三条道路，即既非资本主义又非社会主义，也 可以说既是资本主义又是社会主义，这就是新民主主义。在不发达国 家，人民要革命是完全正当的。共产党领导的革命胜利以后，可以避 免走资本主义道路，又不能立即走社会主义道路，所以只能走第三条 道路。毛泽东的两条道路斗争的说法，否定了第三条道路，也否定了 自己提出的新民主主义理论，一切灾难由此而生。 上世纪60、70年代，东欧的理论家提出的改革社会主义的方案，就是 走第三条道路，或者说建立社会主义和非社会主义的混合经济。1968 年的“布拉格之春”就是走“第三条道路”的尝试，被苏联的坦克堵 死了。 社会主义国家的改革，以往没有成功的先例，但不等于未来没有成功 的希望。苏联和东欧还是在两大阵营对立的封闭的环境中进行改革， 没有出路，所以失败了。现在，中国和越南是在全球化的环境中进行 改革，外部条件大不相同了。成败的关键端在内部的决策。 过去常说“只有社会主义能够救中国”，现在还要加上一点重要的补 充：“只有资本主义能够救社会主义”。20世纪出现了一种奇特的现 象：只有资本主义能够救社会主义，只有社会主义能够救资本主义。 资本主义拯救了不发达国家的社会主义，社会主义拯救了发达国家的 资本主义。苏联和东欧的社会主义没有得到资本主义的拯救而灭亡 了；中国和越南的社会主义因引进资本主义而得救了。这不是鲜明的 对比吗？ 资本主义制度也有许多弊病。改良资本主义，开的是社会主义的药 方。正是一系列的福利政策缓和了阶级矛盾，调整了社会关系，资本 主义才得以度过危机继续发展。当代资本主义国家所盛行的失业救 济、低收入补助、平价住房、医疗保险、老人照顾以及种种补贴（有 些北欧国家是从摇篮到坟墓），凡此种种都是违反私有制的本性的。 什么“私有财产神圣不可侵犯”，政府就在合法地侵犯。为什么要掏 出一些人口袋里的钱去养活另一些人？只能说，这是社会主义的政 策，但还不是社会主义制度；资本主义社会中有了社会主义的因素， 还不是社会主义社会。具有讽刺意味的是，体现资本主义社会中社会 主义因素的人民福利和社会公正，胜过所谓社会主义社会的优越性。 中国改革的目标，依然是1957年提出的“反党反社会主义”。 邓小平的改革之所以有某些成效，就因为他在反自由化的同时偷用了 一些自由化的理论，悄悄地走第三条道路。中国的社会主义已经变成 “四不象”了。邓小平为了坚持反击“反党反社会主义”是必要的， 还把“四不象”叫做“中国特色的社会主义”。所谓“中国特色的社 会主义”，就是最大的假冒伪劣商品。连社会主义都是假的，还有什 么不能造假？所以在社会主义的名义下，假冒伪劣商品才会层出不 穷。 2007年3月，中华人民共和国全国人民代表大会通过了保障公民财产 权的物权法。可见，当年急于向社会主义过渡，不仅违反了宪法，所 谓经济战线上的社会主义革命，也违反了保障公民财产权的法律。当 然，法律不能追溯，但人民可以追问：早知今日，何必当初？中华人 民共和国的历史教科书应当改写了。 社会主义已经变了，共产党的一党专权却是一成不变。进一步改革社 会主义的主要障碍也在于一党专权。市场经济和民主政治是配套的。 中国只要市场经济，不要民主政治，结果市场经济被扭曲。改革的攻 坚战应当突破一党专权这个最后的顽固堡垒，建立宪政民主制度。 从一党专权到宪政民主的转型，不是没有办法，而是没有决心。首先 必须是共产党愿意放弃一党专权，才能讨论转型的办法。共产党会自 愿放弃吗？很难。只有人民发出强烈的呼声、显示巨大的力量，迫使 共产党不得不放弃。 中国的改革已经一再错失良机，但还可以“作一次最后的斗争”。也 仅仅是最后的斗争了，如果最后的斗争成为最后的失败，历史必将扫 除一切障碍，重新开辟一条新路。 【注】 42、《重印中国农村的社会主义高潮>的按语的说明》，《毛泽东选 　　集》第五卷，第226页。 43、薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》下卷，第645页。 44、同上，第637页。 45、转引自《共和国经济风云中的陈云》第142页，中央文献出版 　　社，1996年。 46、殷宏章《科学研究要奋起直追》，《人民日报》1958年6月19 　　日。 47、钱学森《粮食亩产会有多少？》，《中国青年报》1958年4月29 　　日。 48、彭德怀罢官后，被软禁在北京西郊的挂甲屯。那是在北京大学承 　　泽园旁边的一个小院。一天，我从门口经过，看见院子里有一片 　　小麦，好奇，问门口的警卫人员：“彭老总的院子里怎么会有麦 　　地？” 　　他说：“彭老总不服气呀！” 　　我更好奇了：“这麦地和服气不服气有什么关系呀？” 　　“彭老总丈量了一块地，不多不少，正好一分。用上小麦良种， 　　多施肥，多浇水，看看到底能打多少粮食。不是说亩产万斤吗？ 　　嘿嘿……” 49、陈云在国务院全体会议上的讲话。见《中国共产党重大事件纪 　　实》第三卷，第1350页。 50、刘少奇在七千人大会上的口头报告中提供的数据。见《中国共产 　　党重大事件纪实》第三卷，第1336页。 51、薄一波《若干重大决策与事件的回顾》下卷，第1059页。《中国 　　共产党重大事件纪实》第三卷，第1334页。 52、《在扩大的中央工作会议上的讲话》，《毛泽东文集》第八卷， 　　第296页。 53、《刘少奇选集》下卷，第421页。《中国共产党重大事件纪实》 　　第三卷，第1334～1346页。 54、逄先知、金冲及《毛泽东传（1949～1976）》第1469页，中央文 　　献出版社，2003年。 55、《对起草〈关于建国以来若干历史问题的决议〉的意见》，《邓 　　小平文选》第二卷，第258～259页。 56、《党和国家领导制度的改革》,《邓小平文选》第二卷，第287～ 　　294页。 57、《贯彻调整方针，保证安定团结》，《邓小平文选》第二卷，第 　　328页。 （2007年4月于哈佛大学） 〔转载自《民主中国》2007-06-12；http://minzhuzhongguo.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 今夜，我与谁倾听 致“散落在民间里的精神兄弟”槟郎先生 小王子 　　　　　　　　　祖国正沉沉入睡，今夜 　　　　　　　　　我与谁倾听你脉搏的振动 　　　　　　　　　一切很静，一切又都在骚动 　　　　　　　　　骚动的是我 　　　　　　　　　守着黎明前的每一个暗夜 　　　　　　　　　流血的是亲人 　　　　　　　　　这块土地已经受不起更多残酷的历练 　　　　　　　　　我与谁倾听，一片无声的呼救 　　　　　　　　　今夜如此诱人 　　　　　　　　　黑暗也显得光明 　　　　　　　　　似乎一双眼睛 　　　　　　　　　想把我赤裸的灵魂看个究竟 　　　　　　　　　看完之后，就将在下一个白日的黑暗中 　　　　　　　　　把我柔弱的躯体 　　　　　　　　　秘密分食干净！ 　　　　　　　　　（2007年6月19日凌晨3:05） 〔注〕槟郎先生是我的师长，在此我更愿以他的一篇文章题目来称 　　　呼。 ------------------------------------------------------------ 【附】答自由诗人小王子 　　　槟郎 　　　　　　　网络有情递气息，异端诗人易共鸣。 　　　　　　　积极自由定批判，人民诗歌必担承。 　　　　　　　争取民权谋话语，鄙弃俗流植稀声。 　　　　　　　艺苑来日庆新绿，今朝悲歌也酸辛。 　　　　　　　（2007-06-20） 〔原载《中国话语权力》2007-06-21；http://pic1.netsh.com/ eden/bbs/840319/。提供者：作者〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 别骗台湾人！扁吁马搞清92共识 中央社 　　〔图片说明〕陈总统昨天拿出“中国海协会”出版的刊物强调， 　　　　　　　　坚持92共识等于承认一中、放弃台湾主权。他因此 　　　　　　　　呼吁国民党总统参选人马英九，搞清楚92共识是什 　　　　　　　　么东西，不要受骗上当还不自知。（图片从略── 　　　　　　　　编按〕 〔中央社记者邱燕玲宜兰报导〕陈水扁总统昨天拿出中国海协会出版 的《九二共识，历史存证》官方刊物指出，中国从不接受一中各表， 因为这代表搞两个中国，所以坚持92共识等于承认一中、放弃台湾主 权，他呼吁国民党总统参选人马英九“搞清楚92共识是什么东西”， 不要受骗上当都还不自知。 中国的92共识．就是承认一中 陈总统昨在宜兰福山植物园与媒体茶叙时表示，92共识是前陆委会主 委苏起创的新名词，他要请问马英九、国民党，“中国前任后国家主 席江泽民、胡锦涛或国台办任何官员，有没有任何一人说过，一中可 以各表？”对中国而言，92共识就是一个中国原则，即台湾是中华人 民共和国的一部分，完全没有可以各自表述的空间，接受92共识就是 接受一中原则，等于承认台湾是中国的一部分。 拿出中国海协会出版刊物佐证 陈总统拿出海协会在2005年出版的《92共识，历史存证》的官方刊物 说明，内容提及“92香港会谈，双方以各自表述的方式，坚持一个中 国原则的态度是共识，对一个中国的内涵没有讨论，根本没有共 识”。 该刊物还写到“台湾公然以海基、海协会1992年达成两岸事务性商谈 中，两岸均坚持一个中国的口头共识，歪曲成一个中国各自表述，并 把一个中国表述成历史的中国，现在是阶段性的两个中国，这和两岸 达成的口头共识，根本是背道而驰，台湾当局不是在追求一个中国原 则，是在搞两个中国”。 总统呼吁马英九要清楚中国对92共识的解释，不要自己骗自己，还欺 骗2,300万台湾人民，国民党与马英九不要推销92共识，为了一中原 则放弃台湾国家主权。 〔转载自《自由时报》2007-06-23。提供者：（台南）洪英山〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2007