民主论坛 2007-05-28 新闻与评论 纪念“六．四”18周年 ◆建立一支坚强有力的民运团队──为纪念“六．四”18　吕易 ◆“六四黑手谈六四”──王军涛（纽西兰六四活动安排　潘晴 ◆民主女神的迁徙──纪念“六四”十八周年，庆祝民　韩杰生 ◆组图：港人冒雨悼“六．四”斥谎言　　　　　　《大纪元》 认识问题 ◆也来说说“死亡指标”　　　　　　　　　　（湖南）金海涛 ◆新浪“毙客”为那般？　　　　　　　　　　（成都）黄晓敏 ◆城市的公共交通问题　　　　　　　　（重庆）许都（戈原） 探索道路 ◆军队国家化才能巩固胡锦涛权威　　　　　　（深圳）郭永丰 ◆二十多年来中共执政党的领导地位和核心作用存在吗　吕加平 ◆专访胡平：人性自然与本能的抗争　　　　　　　《新纪元》 迫害实录 ◆中国劳工通讯电子报第58期　　　　　　　《中国劳工通讯》 文艺春秋 ◆丛林（外一首）　　　　　　　　　　（广西南宁）东海一枭 他山之石 ◆越南已经开始放弃一党独裁专制　　　　　　（天津）吕洪来 ◆瑞典资本家和社会福祉──瓦伦贝尔家族传奇　（瑞典）茉莉 ◆“二．二八”母亲故事纪录片．诉说大时代沧桑　　　中央社 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 建立一支坚强有力的民运团队 为纪念“六．四”18周年而作 吕易 自来到海外并投身民运以来，我每年都要在“6．4”纪念日前写些文 字，以表达我对“6．4”死难者的哀思，表示我一个有良知、有正义 感之生者的理念、愿望和信心。同时，“6．4”常令我思考：海外民 运人士每年“6．4”举办各样的纪念活动固然重要而必不可少，但有 没有什么比写文章、搞活动更好的？或者什么才是我们对“6．4”冤 魂的最好纪念呢？我以为，建立一支坚强有力的民运团队，尽快形成 一股令中共不能小看的民主力量，担当起带领中国人民早日走上民主 宪政之路的重任，便是我们对死者的最好纪念。这显然不是喊喊口 号、写些文章就能达成的，而需要越来越多的志同道合的真诚奉献的 民运人士相识相交相合，逐渐结成。 那么，如何建立一支坚强有力的民运团队？一支坚强有力的民运团队 需要什么呢？ 一、坚强有力的民运团队需要大家相互委身 委身一词，在基督教的弟兄姐妹之间经常提起，有时也在男女配偶关 系中使用。其实，任何一个有生气、有实力的社会团体或党派的成员 之间，都需要有彼此相互委身的精神。天生男女，人各有异，不单有 性别、年龄、皮肤、高低、胖瘦、出身、血统、地域等客观的差别， 而且有脾气、性格、志趣、爱好、愿望、理念、思想等主观上的不 同。他们之所以相聚在一起，肯定是因为在他们之中有一些共同的东 西。要实现大家都想实现的东西，大家就应该和平相处，友好相交。 要能够和平相处，友好相交，相互委身就必不可少。 所谓委身，就是大家要相互平等、相互尊重、相互关心、相互帮助、 相互接纳、相互爱护、相互担当、相互负责。一个有委身于民运事业 的人，他知道自己的一言一行，都关系到整个民运、关系到民运中的 他人。他就会考虑自己的言行是否会伤害他人、是否有利于民运事 业。他就会遇事与人协商，绝不独断专行；以诚相待同仁，绝不尔虞 我诈；对己、对人、对民运大业认真负责，绝不盲目行事、意气用 事。 委身是人与人之间的一种美好的关系。夫妻相互委身，才会有和睦幸 福；团队相互委身，必然坚强有力。民运人士之间没有相互委身，就 不可能形成足够强大的民主力量与专制的中共相抗衡。但愿海内、外 民运人士早有委身的意识，早成相互委身的关系，早建坚强有力的民 运团队。 二、坚强有力的民运团队需要大家彼此诚实 受中共专制文化的毒害，弄虚作假似乎成了世人形容我们中国人的代 名词。民运人士反中共专制，首先要从自身做起，拒绝谎言，以诚待 人，实实在在搞民运。 《圣经》当中耶稣教导门徒要用爱心说诚实话。坚强有力的民运团队 同样需要坚持这个原则。当我们的同仁伤害我们、伤害民运事业的时 候，我们不应该用共产党的斗争哲学来处理，而应该从爱护、关心和 宽容的角度，以恰当的方式指出同仁的错误，帮助他改正。尽量不要 因此伤了感情、扩大伤害、关系恶化，使亲者痛仇者快。当然，对于 那些打着民运旗号、专门破坏民运的骗子或共特，又当别论。 坦诚的人才会有真正的朋友。狡诈和欺骗，其实是自欺欺人、自我沉 沦、自我毁灭。同样，如果民运团队中的成员不能做到大家彼此诚 实，那就不可能形成坚强的堡垒，那就永远摆脱不了内斗内耗的恶性 循环。民运大业这样子被民运人士自己无限期地拖延，实在是可悲可 怜的光景。 三、坚强有力的民运团队需要谦卑 人的最大毛病就是骄傲自大，总是自我中心、自以为是，看不到自己 的短处和他人的长处，总想让人家服从自己，却不愿意听取接受采纳 他人的正确而高明的意见。骄傲自大、固执狂妄比任何事物都厉害， 都更能快速破坏摧毁一个团体。骄傲是在人与人之间建筑围墙，阻挡 隔断彼此的真诚友好关系。谦卑则是在人与人之间架设桥梁，使彼此 不能相通的关系得以连接。 有几个具体的方法可以让我们学会谦卑：承认自己的缺点、短处和有 限，接受别人的意见、批评和指正；温和智慧地表达自己的意见、主 意和想法，接纳、宽容他人的错误和过失；将成绩和功劳归给同仁， 多从自己身上找出影响彼此和睦关系的原因和病症；少一些自私自利 和事事为自己着想，设身处地的站在他人的角度多想想别人；不自我 中心，认为我得不到的大家都别想得到，我不好大家也别想好；相 反，要将心比心，双赢多赢，你好我好大家都好。这样一个谦谦有 礼、团结一心的民运团队，定能战胜一切艰难险阻，很快实现民主宪 政的宏图。 四、坚强有力的民运团队需要保持礼貌 一群谦卑的人相处共事，彼此尊重体贴，说话和气，行事礼貌，彼此 相属，互有依归。就可避免很多的怒气、攻奸、拆台和破坏。过往的 日子，民运人物的互骂、民运团体的分裂，多是因为一些不谦卑、不 礼貌的人先对他人伤害，又不肯认错悔改，致使矛盾加深，成为同路 仇人。 任何团体，都难免有一个或多个蛮横霸道不讲道理的难缠之人。这些 人可能有特别的情绪需要，有严重的自保倾向，敏感过度，缺乏安全 感，故常常无理无礼。这就需要团队的大多数以智慧、爱心和宽容来 恰当处理，使整个团队不因个别人的无礼而伤了大雅。只要他是坚定 反共产专制的战士，其他方面弱点或缺陷，我们都可以弥补、医治和 帮助。 五、坚强有力的民运团队需要彼此保密 彼此保密，是指不互相探听他人的消息，不道听途说，不到处谈论他 人的长短是非，更不能散布流言蜚语、造谣生事、搬弄是非、破坏友 谊。民运团体在没有任何强制力约束团员言行的情况下，主要靠大家 的自觉。只有彼此保密，才能彼此信任。 彼此保密，意味着对民运同仁的保护：保护他人的尊严，保护他人的 声誉，保护他人的自由，保护他人的安全。在中共一贯采取打进来， 拉出去，百般渗透、无孔不入的复杂情况下，不打听他人不愿透露的 信息，不向人报告自己知悉的同仁的情况，应该成为我们每一位民运 同仁的共识和习惯。 当然，保密并不是知道同仁的错误或罪行而故意掩饰或保持缄默，而 是在适当的范围以适合的方法解决问题。 中国民运已经有几十年的历史，但至今还没有一个坚强有力的民运团 队。如果说在大陆受到中共的打压、破坏和逼迫而不能，那么在中共 控制影响相对较弱的海外，则完全有可能建立起一支坚强有力的民运 团队。记得电影《南征北战》中有一位国军将领说过这样一句话： “国民党军队节节败退不是国军不行，而是共军太狡猾。”笑话！如 果我们民运人士也把我们几十年功不显著的责任推到中共的太厉害， 那就只好被人小看并同样被当作笑话。面对人生的失败，我们不好总 是怨天尤人，应该从自身找出原因；同样，中国民运几十年而未彰， 我们每一个民运人也应当好好地深刻检讨。实现中国民主，是我们民 运人的共同目标和志向。实现民主的方法或道路虽然可以多样，但绝 对不是五花八门，不是条条道路通北京。要知道，中国民运同样需要 一批志同道合的朋友齐心协力。即使有三、两条不同的道路，但为了 共同的目标和志向，协商合作，形成合力，中国的民主大业还是会早 一点成功的。在纪念“6．4”18周年的今日，让我们民运队伍成长壮 大，让一支坚强有力的民运团队早日形成。这是我对死难者所表达的 最好纪念，也是我向所信奉的上帝最衷心的祈祷。 （2007-05-28） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “六四黑手谈六四” 王军涛（纽西兰六四活动安排） 潘晴 说出真相、拒绝遗忘、寻求正义、呼唤良知 纽西兰纪念“6．4”18周年活动（奥克兰） ──演讲会并播放“6．4”纪念影片 演讲会主讲人：王军涛：“六四黑手谈六四” 王军涛：1976年天安门事件、1978～1980年北京民主墙和1980年北大 民主选举的重要参与者，民办刊物《北京之春》（1978～1980）的创 办者之一。1989年天安门民主运动前是《北京社会科学研究所》负责 人之一，以及《经济学周报》的副总编。“6．4”事件后，被中共作 为“‘6．4’黑手”控以“反革命宣传煽动、阴谋颠覆政府”等罪 名，于90年11月被判刑13年，剥夺政治权利四年，囚于北京市第二监 狱。在服刑期间，他曾获《1990年度中国杰出人物奖》、及《记者无 疆界组织93年度新闻奖》。 1994年4月23日获假释赴美保外就医。同年7月7日，他获得《万人杰 新闻文化奖》。抵美后，他潜心学习。获哈佛大学硕士学位、哥伦比 亚大学博士学位。现为纽西兰坎特伯雷大学的访问学者。 时间：6月3日（星期日）晚上七点 地点：Mt Albert War Memorial Hall 主办：纽西兰纪念六四委员会 联络：陈维明、潘晴 电话：8286368、8288233 欢迎各界人士参加！ ------------------------------------------------------------ 纽西兰首都惠灵顿：在中国大使馆前举行大规模抗议活动！ 6月5日周二早晨7时到9时半在首都惠灵顿的中国大使馆前举行大规模 抗议活动！要求中国共产党停止对中国人民的人权迫害！停止在新西 兰对新闻自由以及独立主权的挑衅！ 发起人：王宁 领头人：Jack Yan，早期香港移民，知名传媒人，电视一台周五早上 　　　　好嘉宾主持人。 参加人：葫芦岛市政府议员、惠灵顿绿党发言人及成员、民主运动人 　　　　士、法轮功、国际大赦组织成员。 活动将通过英文报纸宣传和大街张贴方法邀请市民参加。预计要超过 100人。 本月《The Dominion Post》9日、11日和12日对中国问题作了大量报 道，新西兰人已到对中国问题强烈关注、情绪非常高昂的时候了，让 我们行动起来，共同针对中国的人权迫害问题、新西兰和中国的自由 贸易协议谈判发出我们的声音。我们的背后是几十万乃至上百万的新 西兰人，他们会提出人权关注，使自由贸易协议内容大改变，让中共 政权在新西兰乃至国际上声誉扫地！ 特别邀请亚太人权基金会主席潘晴先生、王军涛博士、李冬高级讲 师、前来支持！ 欢迎公众参加！ 王　宁　电话：04-3856-600；3856-880 　　　　传真：04-3856-060；Cell：02143-6625 转载自《独立评论》2007-05-27 09:10 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 民主女神的迁徙 纪念“六四”十八周年， 庆祝民主女神铜像华盛顿落成 韩杰生 　　　　　　　　　　乘着波澜壮阔的激情 　　　　　　　　　　抚慰火热的童子心 　　　　　　　　　　您降临到了广场 　　　　　　　　　　发出熠熠之辉光 　　　　　　　　　　展示佼佼之美韵 　　　　　　　　　　让百年梦想之花绽放 　　　　　　　　　　使亿万人心头寒谷回春 　　　　　　　　　　恶魔狂悖毁道 　　　　　　　　　　倒春寒摧杀花蕾无情 　　　　　　　　　　你经受了火的洗礼 　　　　　　　　　　你见证了发狂的士兵 　　　　　　　　　　在野蛮和强暴面前 　　　　　　　　　　你屹立到撒旦把道义灭尽 　　　　　　　　　　在血红和泪水的海洋 　　　　　　　　　　你惜别了枯萎的神州文明 　　　　　　　　　　金男玉女在召唤 　　　　　　　　　　白叟黄童在企盼 　　　　　　　　　　你回到现代文明之乡 　　　　　　　　　　尽管带着历史的伤痕 　　　　　　　　　　你的火炬仍然炙烈 　　　　　　　　　　你的东方之美尤存 　　　　　　　　　　请你在此稍息 　　　　　　　　　　待到血水浇灌之花盛开 　　　　　　　　　　华夏之子将隆重迎接你再回天安门 　　　　　　　　　　（2007年5月20日） 〔转载自《自由圣火》2007-05-22。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 组图：港人冒雨悼“六．四”斥谎言 《大纪元》 　　〔图片说明〕虽然雨势颇大，但18年来香港的“6．4”大游行风 　　　　　　　　雨不改（《大纪元》李明。图片从略；下同──编 　　　　　　　　按） 〔《大纪元》记者林怡、潘驹、曾嘉连香港报导〕香港支联会昨日主 办纪念“6．4”18周年的爱国民主大游行，尽管风大雨大，仍然有约 1,500名市民坚持参与，人数多于去年。 游行前，支联会在维多利亚公园举办《“6．4”镇压真相论坛》，支 联会主席司徒华以及多位在北京亲身经历“6．4”事件的民主人士， 向市民揭示中共在89年血腥镇压的真相。最近曾发表“‘6．4’非屠 城”言论的民建联主席马力，成为众矢之的。 司徒华指出，中共对“6．4”民主运动的血腥镇压，令中国失去了振 兴的机会，是中国近代史上的大大倒退，令人悲愤。他说： “‘6．4’之前，中国内部还有些民主的讨论，你看到刘宾雁、方励 之等等还可以说很多事，现在是全部没有了。现在，连在网上提 ‘6．4’都不行了。” 中共败坏道德甚于当年 他更指出，这种倒退不单体现在政治方面，连带着道德人心下滑、贪 污腐败、箝制言论等问题，都有重大的恶化。“我们看到现在已经挖 出来的贪官，贪的钱往往以数亿数亿计算，严重多少呢？比89年之前 的贪污厉害千倍万倍。……再看道德沦亡、人性泯灭，是中国历史上 重来未曾有过的。你看现在什么都假、向钱看。……现在的言论、出 版、新闻自由，是比较89年之前完全不同，那时还可以说说话，现在 全部封锁，你看到抓记者、抓编辑、封书。” 　　〔图片说明〕游行集会前的论坛，公开辩论“6．4”镇压真相， 　　　　　　　　要求马力公开道歉。（《大纪元》李明） 　　〔图片说明〕集会开始时突然大雨瓢泼，但集会者依然情绪高 　　　　　　　　昂。（《大纪元》李明） 下午3时，游行队伍在巨型的“平反六四支持维权”横幅引领下，由 维多利亚公园出发，沿途有许多市民陆续加入。参与游行的市民纷纷 谴责早前亲共政党民建联主席马力指“6．4”没有屠城的言论。 游行人士岑小姐说，自从89年起，每年都来参与游行。她谴责马力的 言论没有人性：“因为他在香港，不是在国内生活的，当时发生的 事，他全部知道，没有理由说出如此无知的说话。他是掩着自己的良 心说的。” 不愿子女被共产党洗脑 市民白太则带着两名子女一同参加游行。白太表示，不想子女被中共 操控下的官方言论蒙蔽：“如果下一代再这样给蒙蔽下去，香港人会 完全没有希望。因为现在已经逐渐在洗脑了，由殖民地到现在，被共 产党那一套洗脑，是很恐怖的。我最不想看到的是他们被人误导。这 个将来对我们会是一种打击。” 今年是“6．4”18周年，白太的女儿也快18岁了。女儿说，家人给她 很多关于“6．4”的教育，引起她的兴趣。她说：“我觉得这件事要 支持，我都来了三年。不可以再是这样（镇压民众），再加上马力说 了这样的话，我觉得更需要多些人出来。” 另一位参与游行的妈妈何小姐也希望身边的七岁儿子记得真相：“我 们不可以让中国共产党继续讲大话。”她说，小儿子都比马力明白是 非：“这个不是人来的，因为现在社会有很多人都想拍马屁，这个太 过分了。连我的小朋友都说，如果这个人说的话让死去的人听到，他 们都会很不开心、很生气。” 　　〔图片说明〕纪念“6．4”18周年，要求平反“6．4”，支持维 　　　　　　　　权的大横幅由一般年轻人拿起准备出发。（《大纪 　　　　　　　　元》李明） 　　〔图片说明〕大人小孩齐出力，撑港台，维护香港言论自由。 　　　　　　　　（《大纪元》李明） 　　〔图片说明〕一个老人家穿着痛心疾首的背心，提请人们勿忘 　　　　　　　　“6．4”。（《大纪元》李明） 　　〔图片说明〕游行队伍在行进中。（两副）（《大纪元》李明） 游行的队伍中，更有一位西人老太太Monique。她说，知道很多关于 “6．4”的事，因为感觉自己是香港的一分子：“我住在香港差不多 27年，18年来一直有出来游行，因为关心和喜爱香港。”她表示，中 共接管香港以后，香港固然有转变，但大家仍在游行，很好。 支联会一路上呼喊释放民运人士、追究屠城责任、建设民主中国等要 求。在游行队伍中，也有不少市民高举有关“天灭中共”和“声援退 党”的横幅幡旗，并有人呼喊“解体中共”等口号。香港市民曾先生 表示：“我们想让人们看到，天灭中共的全球退党活动已经开始了。 如果中国共产党不解体的话，现在市民的诉求完全没有用的，所以最 重要的就是中国共产党解体，这是真正的目的。” 经过二个半小时，游行队伍抵达政府总部，支联会宣布有1,500人参 加游行。主席司徒华宣读“6．4”宣言，再次谴责马力的言论侮辱了 当年的死难者和所有有良知的人。司徒华说：“他的臭名就有如邓 （小平）、李（鹏）、杨（尚昆）一样，永远被钉在历史的耻辱柱 上，他是逃不了的，我们再一次谴责他。” 　　〔图片说明〕游行者擧着“6．4”死难者的照片。（《大纪元》 　　　　　　　　李国民） 　　〔图片说明〕撑香港言论自由空间，宁鸣而死，不默而生。 　　　　　　　　（《大纪元》李明） 　　〔图片说明〕游行的队伍在风雨中依然井然有序。（《大纪元》 　　　　　　　　李明） 　　〔图片说明〕天安门母亲运动，呼唤人道对待天安门母亲，自由 　　　　　　　　悼念孩子与亲人。（《大纪元》李明） 掩屠城言论成反面教材 他说：“我们要给每个跳出来的，要有力的迎头痛击，继马力之后跳 出来的人，就是（中共）全国政协陈永祺和张家敏，我们也要谴责他 们，马力、陈永祺和张家敏的言论，成为很好的反面教材，他们又一 次激起人们的良知，尤其是对年轻的一代，让他们注意和进一步了解 这一段血腥历史，以人们的苦难，去培育爱国精神。” 支联会秘书长李卓人表示，虽然雨天影响市民参与的意欲，但他满意 今年的游行人数，比去年多了400人，相信会有更多人参加6月4日的 烛光晚会。他说：“我们毋忘‘6．4’，同时不会容许任何人为那个 镇压血腥的政权涂脂抹粉。” 另外，一批“4．5”行动成员在游行结束后，带同一副假棺木到中共 外交部驻港特派员公署抗议，要求平反“6．4”及释放民运人士，他 们并在现场焚烧抗议信和马力的照片。 支联会将会在6月4日晚上在维园举行烛光晚会，亦会在之前的6月3日 星期日举办“毋忘六四”18公里长跑。 　　〔图片说明〕游行的队伍到达政府总部。（《大纪元》李明） 　　〔图片说明〕司徒华代表大家向政府递交请愿信。（《大纪元》 　　　　　　　　李明） 〔转载自《大纪元》2007-05-28 00:03；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 也来说说“死亡指标” 金海涛 这几年媒体上出现了不少新颖的带有“指标”的名词、术语，诸如， 什么ＧＤＰ指标啦，什么幸福指标啦，小康指标啦，等等。这些听起 来还不那么讨厌，但最近听到的一个指标就不太舒服啦，那就是“死 亡指标”。按照官方的说法，这个“死亡指标”是依据2004年颁布的 《国务院关于进一步加强安全生产工作的决定》而设置的，而且这 “死亡指标”还不象什么幸福指标、小康指标可以拿来忽悠老百姓， 它可是实实在在的数字；它虽然也是实实在在的数字，但又不象ＧＤ Ｐ指标那样压得官员去努力奋斗，争取更大的政绩。这死亡指标可是 一头连着老百姓的死活，一头连着地方官员的政绩、升迁、利益等 等。说得更具体一些，就是鉴于中国的安全事故越来越频繁，无论是 工矿、商贸、交通等等方面每年都会有越来越多的老百姓死于各种各 样的安全事故中，所有中央安全生产委员会才定出了这么个“死亡指 标”来。这一指标涵盖全国各省、市、县，从2004年开始已经实行了 三年。国家有个总的“死亡指标”，而在这个总的“死亡指标”下， 再分别给出各个系统的死亡指标；而全国的“总指标”确定后，中央 安全生产委员会再把这些指标分发给各省，各省再分发给各地区、各 部门，作为考核各部门安全生产的硬性指标。例如，2005年“全国工 矿商贸企业事故死亡人数控制目标”为16,263人；前不久北京市就公 布了2007年北京市的死亡指标为1,733人，或者，换个说法，2007年 北京市要有1,733个活人变成死鬼！ 那么，这个指标是如何计算出来的？据南方周末的记者从国家安全生 产监督管理总局了解到，这死亡指标又分为绝对指标和相对指标。绝 对指标当然就是当年给各地、各部门下达的死亡数字，而相对指标就 是诸如“亿元ＧＤＰ生产事故死亡率”、“道路交通万车死亡率”、 “煤矿百万吨死亡率”等等。比如，2007年，上述三个指标分别为 0.51、5.7、1.923等，也就是说，2007年，每采100万顿煤炭就要死 两个矿工！ 看到这些令人毛骨悚然的数字，人们会作何感想？！既然这死亡数字 和官员的政绩紧紧相连，虽然国家安监总局的官员声称，不是下达指 标要死多少人，而是不能突破这个数字。但实际上，人们知道，官员 政绩易得，而百姓的活命难求。原因在于，官员关心的首先是他的政 绩、升迁、利益等，他也许会眼睛盯着那个下达的死亡指标，只要不 超过那个指标那就是他的万幸了，至于如何去降低死亡指标那已是无 关紧要的事了。 为什么要推出这一指标？盖因若干年来中国发生的工矿商贸、火灾、 公路交通、铁路交通、民航飞行等各类事故死亡的人数逐年飙升，尤 其是每年各地矿难所造成的矿工死亡人数的快速增加让人闻之愕然， 影响了社会的安定。大概中央政府也感到巨大的压力了，所以要控制 每年各类事故的死亡人数，于是，“死亡指标”也就随之出笼了。但 是，靠着这个死亡指标就能控制安全事故不再发生，就能减少人员的 死亡吗？纵观若干年来围绕矿难死亡所演出的一幕幕活剧，以及这一 幕幕活剧后面所透露出的种种潜规则，人们会怀疑，这死亡指标只能 是有一表面文章，因之，质疑声浪不绝于耳。 近年来大量的由工矿商贸所造成的人员死亡，比如，矿难造成的矿工 死亡让人闻之丧胆。这里的因素又是五花八门，有的是非法矿主在不 具备起码安全要求的情况下违法进行金属矿、非金属矿的开采；有的 是非法矿主与地方官员进行权钱勾结非法开采；有的是地方官员为了 谋利以入股的方式（也就是所谓的“官股”）介入矿业开采，对矿井 的安全状况睁只眼闭只眼，完全不顾矿工的死活。近年来由此所引发 的大量矿工死亡遭到社会的谴责，但安全形势仍无根本性的改善。 事故死亡的增加遭到社会的谴责，于是死亡指标就被迫弄出来了。但 这死亡指标的出笼真能解决问题吗？应该说，死亡指标的下达，的确 给各级政府的相关官员增加了压力。但死亡指标的压力也会使他们选 择各种各样的办法来予以应付。比如，各地已经出现了不少瞒报矿 难、瞒报矿难死亡人数的事；有的地方发生矿难后极力封锁消息，或 者为了堵住记者的笔头，竟然对记者大加贿赂。也就是说，即使发生 了矿难，死了矿工，但并未占用、或者少占用上级下达的死亡指标数 字。而且，各地方都有了具体的对策，比如，重点产煤区山西省不少 地方制定地方法规，明令限制记者的采访，以免暴露当地的矿难事 故。再者，从曝光的情况看，由于死亡指标的存在，事故频发的煤矿 地区就有了应付的手段，即矿难发生后，立刻就会有神通广大的“能 人”作出安排，快速将死难者运往外地，为死难者安排异地火化，安 排家属不事声张，给出“20万元补偿费”也就万事大吉了。这样以 来，即使矿工死亡了，也不占用死亡指标。如此以来，非法矿主消灾 解难了，地方官员不担心死亡指标超标了，也不会影响自己的“政 绩”了。面对这种情形，死亡指标到底还有何用？而且，各种部门自 有自己的诀窍。比如，按规定，交通事故发生后，伤者七天内死亡算 事故死亡，要占用死亡指标；而如果能够拖到七天后，即使死亡了， 也不占死亡指标。所以，在发生交通事故后，一些交通管理部门就会 尽一切努力，将即将死亡的伤者拖到七天以后，或者即使死了，也要 把他死亡的时间写为事故发生的七天以后。这就不是人道关怀，而是 为了自己的政绩，或者自己与部门的利益而拖延时间，只要能保住死 亡指标不超出就好。这是死者的悲哀，还是社会的悲哀？ 试问是人的生命重要，还是官员的政绩更重要？人们都知道“生命诚 可贵”，没有什么比生命更重要了。故而，要想真正达到消灭安全事 故的目的，必须在事故发生之前，即尚未威胁到鲜活的生命时就应该 想办法，采取措施，而不是紧紧盯着死亡指标。把“死亡指标”与官 员政绩挂钩的现象，充分暴露了国家安全生产主管部门在预防事故发 生方面的欠缺，更没有设法堵住事故发生之后的瞒报、虚报、造假、 蒙骗等等，更没有把人的生命放在第一位。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 新浪“毙客”为那般？ 黄晓敏 5月22号清晨，我习惯性地打开电脑一如既往地登录国内网站和自己 的《新浪博客》，浏览当日自己有兴趣的重大新闻，同时再看看自己 的博客又有那些新的网友留言。结果今天出现三年内第三次注册的网 民是“牛鬼的儿子”这个博客后，在正常运行18个月、网友点击超过 2,000人次后却第一次出现不能打开的异常现象。 再次输入有效地址，结果熟悉的屏幕出现久违的自动提示：“对不 起，您访问的博客地址不存在。○秒后将自动跳转到《新浪博客》首 页。”随后还有一些询问提示，什么地址是否正确，以及操作提示去 看别人的博客或者是马上重新再注册一个。重复几次都是类似的命 运，我顿时黯然失色、情绪低沉，知道这个用心血和汗水长时间浇灌 的博客，已经被一只有力的黑手给悄悄地暗算了。他们一点情面和蛛 丝马迹也没有留下，就断然割去和我产生了感情的对话平台。 说句实话，对第三次申请的这个《新浪博客》能够存在18个月，我已 经万分感动社会的进步。还曾四处游说新浪团队正在变化，对个人博 客的管理出现一些敏感的话题和问题探讨，也正在变得宽容和尊重能 够接受。由此我还得出，中国新政很有可能，还沾沾自喜地预料未来 一段时间，共和国会出现更加理性和文明秩序的重大变化。结果自我 陶醉的桃园境界还在蔓延之中，冷不防的被黑手当头一棒，把我从近 似痴迷的单思呓语状态，猛然一击敲打出了脑震荡，抓狂的愤懑又让 自己变态，经常出现疑神疑鬼、寝食难安、不知所从的迷离消沉。 为什么会出现不知不觉的当头一棒？这次的博客封杀和去年年初或者 更早一次的查封确实有很大区别，主要是来得突然和猛烈。早先都有 一点提醒或者暗示，但是这次没有。早几次是我把他们删除的文章还 要再放进去，才出现对我博客的关闭，但是这次却不是。因为很久没 有补充新的内容，而且最新的还是十天前转载国内党政媒体关于政治 体制改革的一篇普遍传播的大陆网文。况且最近也没有新的网友留 言，有的也是平平淡淡的关怀性问候语言，根本没有触及心灵或者思 想信仰的所谓原则性的禁锢问题。 镇静下来思前想后，联系一周发生在自己生活中各种现象，可以断言 此次博客关闭，主要是来自对泛蓝阵营的再次打击和彻底除根的升级 变种行为，其次是中国关于博客实名制不再继续实施，是不是要拿几 个公开高调抵制和反对的网民进行静悄悄的报复，达到一箭双雕的双 响效应？ 关于是针对泛蓝的升级打压，我也是昨天才悟出来的。我的博客内是 有很多关于泛蓝发展和内部管理的一些信仰思考、活动描述和一些泛 蓝网友的情感交往。透过现象可以分析出他们对泛蓝的恨和怕，已经 到了极点开始绝对不能容忍。说也很巧，只是自己当时并不敏感，最 早询问我博客怎么被封闭了的还是我们泛蓝的诸多网友，只是怪我掉 以轻心没有把这些细微的征兆和泛蓝的趋势和可能将会受到更加严厉 的打压联系起来。这种封锁关闭个人博客对很多涉世不深和听到网络 警察还有些过敏的年轻网友，还是有很大的心理杀伤作用的。凡是知 道我的博客被封闭的，再看见孙不二也突然失踪，那么恐惧的自然产 生也是情理之中正常不过。可见我们的国家机器权力机构在如何对付 “人民”的过程中真是无所不用其极，挖空心思地制造中国的 “9．11”，震撼性达到恐吓国民心理，实现威慑网民间接弱化网络 对不稳定因素带来的巨大作用力。 关于博客实名，我还是那个观点，没有必要实名，也没有能力做到实 名的有效控制。与其不能有效控制，那还不如任其自由存在。但是， 这次《新浪》关闭我的博客再次暴露了新浪集团与狼共舞的丑恶本 质，和虚弱无能顺其强奸的呻吟面容，让我曾经对他的感激性的批评 能够包容的存在。我现在认为那也是给自由作秀，给现代科技抹黑， 给肯定要走向国际竞争的新浪股份带来不耻的罪恶记录。 “野火烧不尽，春风吹又生”。泛蓝之火还未平息，“6．4”的敏感 又在火上浇油。我们的政权是个世界顶级的“消防机构”，一边在不 停地消防灭火，天天都是报警电话和出警记录，一边又在制造着潜在 地消防隐患、火灾集散地。 中国，再这样走下去我们都将成为灾民、难民和杀人放火的暴民国。 （2007-05-26） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 城市的公共交通问题 许都（戈原） 据联合国一个机构的调查：中国每年因自杀死去的人数大约是30多 万，因交通事故死去的人数每年也在30万左右。我在昆明市盘龙区人 民法院实习期间，每个星期一都会看到一份《都市时报》上关于每周 市区交通死亡人数的统计，我记得最少的一周的数字是八。而在我的 印象中，昆明的交通秩序还算是不错的，这当然是比较中国的其它我 所呆过的城市而言的。 昆明交通秩序改善还得归功于98年的世博会。因为昆明有自行车王国 之称，所以在主要的街道都设置了自行车道，公交车道也是专用的， 并且在街道的主要十字路口都设置得有公交站台，而且是交错设置 的，如在白云路十字路口的公交站台，向南行驶的公交车的站台设置 在十字路口的南面，向北行驶的则设置在十字路口的北面，这样，就 减少了因红绿灯的变换而造成的车辆抢行问题，人民西路和建设路相 交的十字路口和其它主要的十字路口也是这样。上面我说过，公交车 道是专用的，小轿车和其它车辆在任何时候都不得抢用公交车道，相 应的，公交车辆亦不得抢用其它类别车辆的车道。当然，有时侯，难 免会有一些因有急事或故意而为的违反交通规则的人，但这是不可避 免的，就象法律规定杀人者当处死刑，照例有人杀人放火一样。 昆明的公交车系统还有一个优点是：较为人性化的视觉装置，即是每 一辆公交车都安装起一个类似于监视录象的电器装置，司机可以在他 （她）面前的类似于八英寸大小的电视视频里清楚地看到上车和下车 的人，直到人们安全上车或是下车后，才又开始行驶。 在我所到过的城市中，这是独一无二的，即算上海、北京、南京、杭 州、重庆、哈尔滨这样的规模和名气较大的城市，都较少这种人性化 的公车装置，而这对于保障人们的安全起到了至关重要的作用，如果 可能的话，它还能防范公车上经常发生的偷窃行为。 但即使是在一个我认为城市交通秩序较为良好的城市，因交通事故而 死亡的悲剧亦经常上演，那么，可以想象其它那些交通秩序较为混乱 的城市会是一幅什么样的景象了。我在哈尔滨读书期间，就亲身领略 过哈尔滨公交司机的爽朗行为所造成的一次次惊险刺激，有好几次， 我们乘做的公交车几乎每到一个站点，人们的前脚刚搭上公交车的踏 板后脚还没有离开公交车踏板，司机就慌忙开动车子，很多人就因为 这样而一命呜呼，尽管省交通厅和相关管理单位三令五声，说必须对 肇事司机和相关单位严惩，可是，规则不好，执行又不严，这样的悲 剧一演再演。 据我的观察，重庆的交通秩序和哈尔滨非常相似，没有公交车道和非 公交车道的分别，所有的车辆横冲直撞，更为严重的是，当公交路线 的权限被下放而改由私营性质时，由于相关的法律政策措施跟不上， 致使交通秩序更加混乱，悲剧更加频繁。比如，如果几乎是跑同一路 线的两路公交车相互遇上时，为了争抢人流，简直就是“置之死地而 后生”，虽然，人们习惯了，好象没觉得有什么问题，但人命是肉长 的，可不是钢筋混泥土再加纳米材料的坚固物体，一旦发生事故，大 多数的结果便是玉石具焚。如果你不相信的话，你在重庆时亲自去体 验一下那些路段重复的公交车辆，其间的触目惊心因为人们司空见惯 的缘故所以变得正常与安全。 不但重庆、哈尔滨这类的城市没有专用的公交车道，上海这样的国际 化大都市也没有（当然，这跟地理情形有关），尽管中国的好几个城 市都在发展轻轨和地铁，但是，只要公交车还存在一天，我们就必须 注意规范其行为，否则，它们对市民的生命安全本身就是一大威胁， 更不要说造成交通混乱了。 一个城市的管理者，必须同时具备一个城市规划者的素质，否则，行 政命令的结果便是造成资金和资源的巨大浪费。如现在重庆市正在规 划未来的轻轨和地铁交通蓝图，这同时必须对城市的每一条道路的分 配和未来可能的用途及变化作出相关的预见并作出超越现有规划能量 的预测范围。 就现有的城市公共交通范例来看，尤其是公交车系统而言，昆明市的 相关举措就很值得借鉴，尽管它也不尽完善。当然，公共交通的规划 是一个复杂的系统规划之中的一环，必须考虑进相关的因素才能较好 的做到未雨绸缪。如在昆明单独设置了自行车道，在重庆就根本不合 适，地理情形及其它方面的差异使得每一个城市都必须根据具体情况 作出“纳什均衡”般的规划方案。 单独设置公交车道，对重庆而言也有很多阻隘，但是可以个案解决， 即是在主要的市区街道，尤其是人流量和车流量都比较集中的地方分 开公共车和非公共车的路线和车位区间，并对私营承包的路线车辆实 施严格的监管。 我相信，城市的规划者们在规划未来的城市公共交通蓝图时，肯定也 参照了国外先进城市的惯例和经验，但是，中国这样一个特殊的行政 和管理体制的扭曲在于它能够使本来较为合理的东西轻而易举的变得 不合理，同样，它也能够使得显而易见的根本不合理的东西冠冕堂皇 的使之变为不容质疑的真理，这样，就为利益博奕的各方为了自我的 私利从而进行各种暗箱操作留下了巨大的空间，使得很多与公众利益 密切相关的项目成了私人眼中的肥肉，真正的“公众利益”成为了攸 关私人利益的借口和工具。 例如，就我所知，很多公交路线在权限下放给私人经营时，往往是那 些掌握着相关权力者的亲朋好友们“近水楼台先得月”，而真正有能 力进行市场化运营的人们则被拒之于千里之外。也许，这就是我们所 谓的“潜规则”，算了吧，这些问题，留给那些追求民主自由的人士 去慢慢解决。 我个人觉得，昆明公交举措中最值得借鉴的是：在公交车上安装可视 视频装置，这样做，既花费不了多大的成本，相反可以赚回减低生命 浪费几率的成本，同时使得机械化的社会呈现出人性化的温馨。（更 深入的阐释需要更深入的观察、调查和总结，目前不是我的精力所 在。） 〔转载自《自由圣火》；http://www.fireofliberty.org。提供者： 作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 军队国家化才能巩固胡锦涛权威 郭永丰 党指挥枪在党内已出现多头化： 据《联合报大陆新闻中心》报道，中共十七大的地方人事换届正在进 行，中央军委下属的《解放军报》罕见地刊文批评，当前一些领导干 部程度不同地存在著全局观念淡薄现象；有的只顾局部、不顾大局， 只顾团体、不顾整体，本位主义、部门保护主义盛行。 关于这种情况，作为明眼人谁都会明白，实际也是这一报道所直接批 评的上海帮的多中心主义的做法。 党指挥枪不得民心： 据新华社北京3月12日报道，胡锦涛12日下午在十届全国人大五次会 议解放军代表团全体会议上强调：“全军要密切关注国际国内形势变 化，进一步增强忧患意识和使命意识，自觉履行新世纪新阶段我军历 史使命”。 但是，据《博讯》一位中共军校发文说，一位野战军中校的家乡因逼 迁发生大规模官民抗衡，一名带队去镇压的武警军官是他当年的好战 友，后者在给中校的电子邮件中说“我们都来自农村，都在受贪官污 吏的欺压，你的父母就是我的父母，我知道怎么做，请放心。”后来 的报道证实他手下的武警战士真的没有对不起人民。写此文的该中校 军官说，如果再来一次“6．4”，中共没一个领导人能够再调动军队 去镇压，他们也不敢；说不定就会导致调转枪口，再现苏联解体的一 幕。 更何况，在今日中共内部，不只各级地方官僚腐烂不堪，军队里所盛 行的腐败现象更是匪夷所思，令人发指。这当然都是不争的事实。 党指挥枪的历史早已过去： 严格说，如果硬要说中共代表某一时期历史的话，中共带领全中国人 民，本来打的旗号是为全国人民打天下的，既然天下已全部打了下 来，这军队就要自然而然归还于人民和国家。但是，由于中共本意完 全不是这样，所以，当天下打下之后，中共党贵们，便自然而然地如 历代王朝复辟或农民起义一样，谁带领打的天下，谁就有权力坐天下 而永远无穷无尽地享用下去。 关于这种情况，在中共的毛泽东时期是这样的，邓小平时期也是坚持 的这种传统。直到今天，当笔者跟维护中共江山的许多人打交道时， 他们也是这样的说法。他们普遍都这样认为：中共带领全国人民打天 下，九死一生才拼下来，怎么就会轻而易举把天下交出来哩？ 也就是说，当中共发展至今，凡是直接参与打江山的中共元老，在相 继全部死去的今天，这江山，还继续要让中共的太子党及其子子孙孙 们无穷无尽地享用下去，这还继续有可能吗？ 其实，严格说，如果当年中共确实是为全国人民打天下的，这江山在 当年就应归还于全国人民。但之所以到今天还依然这么坚持着，也由 此可见，这中共政权无论发展到何时，这些在中共权力中心能够左右 政局的人，他们全部都不是真心为这个国家和人民真诚服务的，而是 都怀有如此险恶用心的。 否则，党指挥枪的历史早已成为过去，现在还硬要坚持党指挥枪，也 便只能是如此险恶用心的人的卑鄙所为了。而所谓“绝对坚持党指挥 枪”的所有理由和论据，不过就是“因为是我党缔造了中国人民解放 军”的流氓说法而已，当然，这便与广大人民的意愿完全相违背的。 军队国家化才是正轨： 即便就是党指挥枪，党也是打着人民和国家这个旗号的。如果完全彻 底地还军队于国家，则是顺理成章自然而然的事情。 何况，军队本来就是由人民（或称“纳税人”）供养的，而非政党供 养。政党本身并不能创造财富，更不能提供军队生存所需的给养和物 质资源。军队没有理由充当某一政党攫取政治权力的工具，而应对人 民负责，为人民服务，听命于由人民依法定程序民主选举产生的国家 机构。军队国家化乃是人民行使管理国家权力的必然要求，是国家民 主化与法治化的必备条件，也是保证国家长治久安的万全之策。 军队国家化乃是文明国家的通则，实行宪政民主体制的国家莫不如 此。以我们的近邻印度为例，印度军队不从属于任何政党，只服从于 民选政府。印度宪法规定：印度实行三军分立，总统兼武装力量最高 统帅，内阁国防委员会为国防最高决策机构，总理担任该委员会的主 席。三军统一作战指挥权平时归内阁总理，由总理通过内阁秘书处与 国防部行使，战时则通过授权给军种参谋长来实施统一指挥。内阁国 防部长是最高军事首长，负责军队的日常行政事务。印度军队是非政 治组织，在政治上严守中立，从不参与政治斗争，忠诚地履行宪法赋 予的职责，因而受到印度人民的信赖和尊敬。印度军队国家化的成功 经验很值得我们学习。（参见胡志勇著《文明的力量印度崛起》） （摘自张祖桦《军队国家化乃政治文明之通则》） 军队国家化才能切实巩固胡锦涛的权威： 胡锦涛虽然不是民选的国家元首，但他却是实实在在的中国国家元 首。即便这样，如果要巩固胡锦涛国家元首的崇高地位与强大权威， 惟有通过让军队国家化，这才是唯一出路和最佳选择。因为只有让军 队国家化，军心民心才会铁板一块，祖国大好河山才会稳如泰山。否 则，在这还依然是党指挥枪的年代，毕竟党已不党，完全丧失其茁壮 成长的土壤和大环境，党的性质也逐渐国家化转变，在这样一种大势 所趋众望所归的大环境下，如果还硬要把军队极少数化、个人化、或 某集团化，这未免太不符合时代发展潮流，而是极其落伍的。 正因为这样，在胡锦涛继任中共国家元首这么多年以来，其实令胡锦 涛最担惊受怕的莫过于军心的不稳，军事方面突然会出现的哗变现 象。当然，作为一个已完全丧失民心的政党，在腐败糜烂，旧式官僚 习气充斥的今天，其最后维护政权的手段，也许仅仅只有靠军队。而 如果连军队都不忠于这个党，尤其是这个党中的某个体为中心的话， 那么这个政权确实还能长久维持下去吗？ 因此，当军队国家化愈来愈甚嚣尘上地被提上日程时，这无疑才是一 件大好事，是属于祖国和人民的大盛事。尤其对于巩固作为眼下国家 元首胡锦涛的权威，才是唯一出路和最佳的选择。否则，在党内斗争 日益激烈的今天，解放军的这种仅仅在口头上和表面上表态拥护胡锦 涛，并批判上海帮的多中心主义的做法，这未免更让人万分担心和非 常恐慌。也就是说，这《解放军报》的批评，果真代表的是大多数， 也一定不会言不由衷吗？ 如此看来，中共军队之所以军心不稳，原来是党内斗争日益加剧的恶 果。也就是说，虽然胡锦涛就是眼下中国最为名副其实的国家元首， 但由于党权大于一切权力，并高高凌驾于一切权力之上。所以，这胡 锦涛的国家主席和军委主席职务，实际也只是虚位。如果胡锦涛不稳 定好党内绝大多数已完全变质了的权贵们的人心，即便胡锦涛在名义 上就是党的总书记，实际也可以被随时架空。 由此看来，作为今天的中共党政军的老大，已远非往日这类老大可以 比较。这当然不是胡锦涛个人能力怎么样的原因所直接导致的，而是 党国制度发展到一定程度上时的必然选择。如果在这样一种大前提 下，不让胡锦涛对此感到万分担心和后怕，那是绝对不可能的。当 然，在这样一种表面似乎很坚硬，实际根本就不堪一击的极其脆弱的 僵化体制里，当胡锦涛正在某一夜正做着美梦时，如果不突然涌现出 一个叶利钦来，那也是绝对不可能的。 所以，当胡锦涛在担任中共党政军最高统帅的这么多年里，胡锦涛固 然对此非常明白，也确实在忧心忡忡，而始终放不下心的就是这军心 的不稳，军队在某一日或某一夜的突然哗变。为此，胡还专门针对此 种现象，虽然已绞尽脑汁，殚精竭虑，而这又有什么用哩？即便提拔 某些将领，也只能提拔极少数或极个别人，当然被提拔者暂时会高兴 一下，而绝大多数没有被提拔者还会继续那么开心吗？说不定他们在 被提拔与未提拔方面，已经对胡锦涛的不公或偏心等等怨气更大，仇 恨更深了。 也许没有被提拔者我们可以这样理解，就说被提拔了的人吧，他们又 会怎么样哩？当然也会在口头上和表面上对胡锦涛表示效忠，但谁又 会知道，当时局一旦出现或发生大的震荡与变故时，他们这些人确实 就会绝对忠实于胡锦涛吗？而绝不可能首先带头且不问青红皂白地把 胡锦涛彻底弄翻在地，完全埋葬吗？ 因此，笔者以为，在这样一种体制下，无论胡锦涛怎样绞尽脑汁，实 际也是徒劳的，是枉费心机，根本不管用。而唯一办法和最佳选择， 就是怎样让军队确实国家化，顺利坦然地国家化，只忠实于国家和人 民，一切都仅仅只为了国家和人民的利益全面效忠，并切实服务好。 也许只有这样，让军队完全彻底地国家化之后，作为国家元首的胡锦 涛，在他的职权范围内，才会真正享受到对军队的最高指挥、领导与 管辖权。当然这种权力才真正是神圣不可动摇的。任何只要是属于小 人的偷鸡摸狗式的伎俩，才不会排上用场，或者即便排上用场了，也 是极难得逞的，实际也是无机可乘的。否则，如果坚决拒绝军队国家 化，就这样如老牛拉破车般地让党总是指挥枪，恐怕就永远难保胡锦 涛个人的安宁。只要胡锦涛一直位处于这样一种位置上，就一定永远 不安心，而总是夜长梦多，夜难睡安稳。 固然，也正如《解放军报》所指出的，“有的领导干部合意的就认真 执行，不合意的就消极应付，或者打折扣、搞变通；有的一味强调本 部门、本单位利益，以特殊性为藉口，搞上有政策、下有对策”的现 象就会愈来愈严重。长此以往，这军队不哗变，就绝对不可能，而这 掌握有党政军三大至高无上权力的胡锦涛，实际也仅仅只担任着虚 职，是实实在在地担惊受怕了这么多年的。 毕竟，作为今日的中共官僚权贵，由于拒绝来自于人民群众强有力的 监督与制约，已完全腐烂、变质，堕落到广大人民群众的对立面上 了。届时，如果军队不哗变，人民力量也会首先站出来进行坚决抗 争，誓死捍卫人民权益的。 （2007-05-28） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 二十多年来中共执政党的领导地位 和核心作用存在吗？ 吕加平 ┌────────────────────────────┐ │　此文已通过组织系统呈交中共中央和胡锦涛总书记，转交者　│ │　表示保证送到，绝对不会“贪污”。　　　　　　　　　　　│ └────────────────────────────┘ 一、 对于目前谈论比较多的政治体制改革的话题，有各种各样的改革意见 和建议，有一种观点是：在一党执政的前提下，不触动现有的法律框 架，去突破“党管干部”这个最敏感的“禁区”，实行“差额选举” 和党不管权力、行政、审判、检察等各种具体工作的“党政分开”。 有人认为，这虽然是一种改良主义的思路，但只要被中央采纳了，其 进步意义也是深远的。如果有许多专家、学者和博客都发表类似的观 点，终将引起上层的注意，其成功的可能性就大多了。 中国经过近30年经济体制的市场改革以后，已经迫切需要进行政治体 制的民主改革了。但在目前和今后的一段时间里，不仅不能在政治改 革的名义下削弱党的领导，反而要通过一些看似属于改良的改革措 施，如开展党内民主、进行差额选举等，来加强党对干部和一切工作 的领导、管理和纪律约束，尤其要加强中共中央总书记、国家主席、 中央军委主席胡锦涛对党政军等各个方面高度集中的统一领导。只有 做到了这一条以后，才能谈得上在中共全党和中国社会全面实行真正 意义上的政治体制民主改革。因此现在要想进行削弱党的领导的政治 体制改革，是不现实的，也是有违于胡锦涛、党中央实行党内民主的 真正要求的。 为什么现在恰恰不能去搞突破“党管干部”的“禁区”和党不管具体 工作的“党政分开”，反而要加强党的领导，尤其要加强胡锦涛总书 记的集中统一领导呢？这样做不是与正在兴起的、符合世界潮流的民 主改革运动唱反调吗？这不是更加突出地表明共产党和胡锦涛不仅不 民主，反而更加专制独裁了吗？不是的，之所以要这样做，是历史造 成的，这是在补偿历史的旧账。只有结清了这笔沉重的历史旧账，扔 掉了这个不堪重负的历史包袱，除浊扬清、轻装上阵，才能更好地去 实行《民主是个好东西》一文（见附件）所传达的胡锦涛民主立国强 国战略，即“民选官”、“没有民主就没有现代化”的政治体制民主 改革。 二、 众所周知，毛泽东对共产党与军队之间的关系所确立的原则是：党指 挥枪而决不允许枪指挥党，这是中共立党立国一党执政的根本基石。 可是自20世纪80年代初至今的20多年里，中共的这个根本性原则被严 重地破坏了，甚至被颠覆和取消了。其最突出的表现是党军分开，军 权大于和高于党权而凌驾于党之上，使党处于被枪指挥、受军权控制 摆布的从属地位。如此一来，也就出现了以下的怪事： 一个不是中共中央委员、也不担任任何国家公职的中共普通党员，竟 然可以堂而皇之地担任中共中央军委主席而独掌军权，并且可以凭自 己个人的喜怒好恶，随心所欲地多次改变、更换和推倒不合他意的中 共领导人。在他枪杆子的强权之下，党和国家的创建者毛泽东被他以 否文革的“妖魔化”给否定了，中共中央三个最高领导人在短短的几 年时间里接连被他端掉了。其中一个总书记因受到沉重打击使心脏病 骤发而猝死，另一个总书记因为支持反官倒腐败和同情学生要求民主 改革而被他用武力强行推翻成为“阶下囚”，要求民主改革者们也被 开枪镇压，死伤无数，事后还冠以“民运分子”而长期以敌相待。而 这两位总书记还是为他能够恢复职务重获权力和为他的经济改革立下 汗马功劳的他的大恩人。接着他用枪造出了一个符合他意的新政权， 使中共变成了臣服于他的派系党。后来他虽然在名义上交了权退了 休，却仍还做了可以“垂帘听政”继续控制军队和在党之上指挥党的 “太上皇”。 然而这个枪指挥党、“太上皇”“垂帘听政”的故事并没有因为这位 老“太上皇”的年老故去而结束，仅过了五年，这个历史怪事又再度 重演：又一个不是中央委员的中共普通党员，在中共十六大上，通过 在幕后暗中策划的“军人特别动议”，突然袭击地推翻了中共十五届 党中央关于胡锦涛同志对党政军全权接班的决议而强行连任了中央军 委主席，用军之强权剥夺了胡锦涛总书记应该同时接任中央军委主席 的权力。这场变相军事政变使军权又一次地凌驾于党之上而指挥党、 强迫党，于是也就在中国出现了两个权力中心：一个是以他为核心的 军权中心，一个是以胡锦涛为总书记却没有军队的党的中心。由于军 权依然大于和高于党并干预和压制党，甚至到2004年时这位强持军权 者的死党心腹还在狂吠道：要他（指胡锦涛）当中央军委主席，这是 白日做梦，痴心妄想，鸡蛋碰石头，根本不可能的！所以党被架空和 凌辱而倍显软弱无力和无可奈何。这以后这位强持军权的中共普通党 员虽然在党内外强大压力下被迫在2005年9月向总书记交出了中央军 委主席之职而退了休，成了一个普通百姓，但他却又与他前任“太上 皇”一样，如法炮制、故伎重演地做起了中共第二代“太上皇”“垂 帘听政”起来。所以直到现在对党的领袖和中央领导班子还只能称 “以胡锦涛为总书记的党中央”，而不能称“以胡锦涛为核心的党中 央”。而他也紧盯在总书记身后频频上镜，又还大肆宣传吹捧他的什 么那几个代表，什么军事思想、国防理论和什么“传”和“选”的， 还要高官们、甚至全党全军奉若“圣旨”地大学特学，大敬特敬，以 此来反衬和突出他这个枪杆子“太上皇”依然是压过总书记和在中共 中央头上的领导核心的存在和作用。 三、 于是人们不禁要问：这20多年来，中国共产党作为执政党的领导地位 和核心作用存在吗？中国共产党表面上看起来无处不在，可是实际上 又在哪里呢？掌握和领导全党全军和全国的真正领导者、决策者和用 人者究竟是中国共产党，还是打着共产党旗号、挂中共党员牌子的军 权把持者和他们的心腹亲信依附者、附炎趋势追随者呢？中国究竟在 中国共产党手里，还是被那一、两个军权持有者和“太上皇”的军事 专制独裁横行所统治呢？ 答案是人人都很清楚的：这20多年来中共在中国的执政党领导地位和 核心作用实际上并不存在，中国人民和中国军队并没有在中国共产党 的领导下，中共只是一个名义上的空架子，它的执政地位和领导作用 也早已被枪指挥党的权力倒置给破坏和颠覆了。真正执掌大权指挥一 切而成为中国主人的，是一先一后长期把持军权凌驾在党之上的那两 个中共普通党员、“垂帘听政”的“太上皇”。 然而问题的严重性还在于，在他们枪指挥党的强权之下，不仅以“猫 论”、“摸论”和“先富论”的“三论”开创了中共党内外和中国全 社会腐败全面兴起、贫富高度悬殊、一切向钱看的历史“奇迹”，和 贪腐汹涌泛滥、犯罪猖獗嚣张、道德全面崩溃的当代“盛世”；不仅 利用和欺骗军队，拿军队当作他们两人玩弄权术、巩固和强化一己权 力的工具，为自己一族和相依附、被培植的贪官恶富、利益集团和腐 败势力巧取豪夺、化公为私、聚敛暴利；不仅长期推行牺牲中国军事 力量的发展而喂肥了贪官豪富的弱军误军路线，竟使中国军事现代化 落后到了“即使100年也赶不上美国”而将处于永远被动挨打的地 步，使“中华民族到了最危险的时候”以后又一次地“到了最危险的 时候”；而且更使中国共产党和其最高领导人成为被他们打击欺压、 随意废黜和剥夺权力的受气包、“阶下囚”、“小媳妇”和“替罪 羊”而敢怒不敢言，中共在他们手里也已被捏成象广大工农大众一样 的“弱势群体”了。 可是他们以及在他们庇护纵容下的贪官污吏、不法富人、腐败势力所 做的贪腐犯罪坏事，却都是打着中共旗号、挂着党员牌子干的。而那 位靠枪杆子镇压学生民主运动取得高位，并用以腐治腐手段引领腐败 大潮凶猛席卷全党全国的领军者，却又贼喊捉贼地训斥中共腐败，甚 至攻击胡锦涛成为总书记后中共要成为反动派，倒打一耙地把他们的 腐败责任统统嫁祸给了中共。由于共产党失军而已大权旁落，甚至已 经成为他们为所欲为的挡箭牌，对他们不敢管，也管不了，所以使他 们在中共外衣的掩护下，更加胆大妄为、肆无忌惮，有恃无恐，致使 全党全国的腐败犯罪记录在胡锦涛成为总书记以后的这几年里愈演愈 烈，去年贪腐高官落马人数竟创历年之最，贪污窃取钱财的数额令人 咋舌。尽管党中央三申五令地反腐打黑，却仍然是越反越腐，大有失 控趋势。于是也就造成这多年来人们都以为这一切都是共产党干的， 把这一笔笔罪恶劣迹和腐败坏账都算在了中共的头上，纷纷不满、指 责、反对、怒骂甚至要打倒和推翻中国共产党，从而极大地败坏了中 共的信誉和威望。这不仅使中共领导者两头受气，而且因为生怕揭发 出来会引起不明真相的广大民众对中共更大的愤怒和仇恨，促发要清 算中共腐败犯罪账的反共倒共和反华浪潮，所以只能背此黑锅、替之 受过而不敢开展发动群众、发扬民主的大规模反腐运动和进行政治民 主改革。 四、 很显然，这种局面再也不能继续下去了，用毛泽东思想武装起来的中 国共产党不能再忍声吞气、软弱无能地妥协下去，替他人背黑锅受过 做替罪羊了。应该尽快采取强而有力、决不手软的果断措施，来一场 真正的拨乱反正和全党整风运动，扭转和纠正已经延续了20多年的枪 指挥党、“垂帘听政”的“太上皇”骑在党头上、贪官恶富、腐败势 力压在党身上的极不正常状况，因此必须： １、重新恢复党权第一的中共执政党领导地位和核心作用，重新高呼 　　毛泽东主席的教导：“领导我们事业的核心力量是中国共产 　　党！”坚决贯彻胡锦涛总书记的指示：“在任何时候任何情况 　　下，我们必须始终高举毛泽东思想的伟大旗帜”，加强党对干部 　　和一切工作的领导； ２、重新恢复和贯彻毛泽东确立的党必须指挥枪而决不允许枪指挥党 　　的基本原则，彻底结束军权凌驾于党之上的党军权力倒置的错误 　　状态，彻底改变党权虚、军权实的两大权力中心的不统一局面， 　　军队必须绝对服从党总书记、中央军委主席胡锦涛的命令和指挥 　　而置于党的绝对领导之下，必须要维护中共执政党的领导地位和 　　核心作用； ３、把“以胡锦涛为总书记的党中央”这个贬党贬胡的称谓，纠正为 　　“以胡锦涛为核心的党中央”，恢复和加强以胡锦涛为核心的党 　　中央对党政军等各个方面高度中央集权的统一领导； ４、由于这20多年来党军权力倒置，因此党权和军权的责任不能混为 　　一谈，应该分开，不能因为那一、两个军权把持者是中共党员， 　　就把他们以枪凌驾于党而所做一切的责任都算在党身上，更不允 　　许由他们所造成的腐败泛滥和各种危机的责任转嫁于中国共产 　　党。要广泛发动群众，大张旗鼓地开展反腐运动和严打斗争，从 　　根本上清除和清算党政军和各个领域内的腐败恶瘤毒根，恢复和 　　维护以马克思主义、毛泽东思想为唯一指导思想的中国共产党廉 　　洁奉公、从不贪腐、全心全意为人民服务的宗旨和名声，并坚决 　　为以枪指挥党的军权把持者干的而不是中国共产党搞的各种冤假 　　错案，如18年前的那次开枪事件、因支持反腐和同情学生要求民 　　主改革而被武力推翻的党总书记终身被囚案、气功练习者被镇压 　　案等，予以彻底平反，并对那个混入党内的敌伪分子、假烈士子 　　弟、甚至可能还是假党员的历史问题和所作所为进行调查和追 　　究，还中国共产党以清白，为被枪指挥党者和腐败势力败坏了20 　　多年名誉的中国共产党正名。 否则，在国际形势如此险恶、国内腐败问题和各种危机挑战如此严峻 的情况下，对于今后包括抵御外来反共反华的软硬攻势甚至战争危 险，和国内反腐斗争及进行政治民主改革在内的一切工作，都将会造 成内忧外患的巨大危害。弄得不好，很可能会引起大的混乱、动乱和 暴乱，甚至可能会发生不甘心失败者把腐败和一切危机、动乱的责任 都推到中共和胡锦涛身上而发动暗杀倒共的流血政变。 联系吕加平： 地址：湖南省邵阳市东风路175号省祁剧院 邮编：422001 电话：0739-522-2053 电邮：jiapin_2@sina.com （2007年5月10日） ------------------------------------------------------------ 【附件一〕俞可平：民主是个好东西（摘录） ┌────────────────────────────┐ │　原文发表于2006年10月23日《北京日报》，2007年1月5日中　│ │　共中央党校《学习时报》全文转载，随后又被《人民日　　　│ │　报》、新华社等中央直属新闻单位和其他官方报刊及网站广　│ │　泛转载，引起观察人士和海内外舆论的密切关注。该文作者　│ │　俞可平47岁，政治学博士、研究员、教授、博士生导师，现　│ │　任中共中央编译局副局长、中央编译局比较政治与经济研究　│ │　中心主任、北京大学中国政府创新研究中心主任兼任联合国　│ │　政府创新咨询专家，并任国家行政学院、北大、清华、人　　│ │　大、复旦、南开、浙大、哈工大、厦大、深大等教授或研究　│ │　员。据国外媒体报道，他是中国领导人前沿智囊人物，有　　│ │　“胡锦涛的文胆”之称。该文主要传达了两个信息，第一个　│ │　是中国应该建立“官员民选、权力受民众制约”的民主政治　│ │　制度；第二个是胡锦涛的“没有民主就没有现代化”的民主　│ │　战略思想，而“民选官、民制权”，也是胡锦涛民主立国强　│ │　国战略的一个组成部分。　　　　　　　　　　　　　　　　│ └────────────────────────────┘ 民主是个好东西，不是对个别的人而言的，也不是对一些官员而言 的；它是对整个国家和民族而言的，是对广大人民群众而言的。坦率 地说，对于那些以自我利益为重的官员而言，民主不但不是一个好东 西，还是一个麻烦东西，甚至是一个坏东西。试想，在民主政治条件 下，官员要通过公民的选举产生，要得到多数人的拥护与支持；其权 力要受到公民的制约，他不能为所欲为，还要与老百姓平起平坐、讨 价还价。单这两点，很多人就不会喜欢。因此，民主政治不会自发运 转，它需要人民自己和代表人民利益的政府官员去推动和实践。 民主是个好东西，不是说民主什么都好。民主绝不是十全十美的，它 有许多内在的不足。但是，在人类迄今发明和推行的所有政治制度 中，民主是弊端最少的一种。也就是说，相对而言，民主是人类迄今 最好的政治制度。 民主是个好东西，不是说民主可以为所欲为，能解决一切问题。民主 是一种保障主权在民的政治制度，民主有内在的局限性，不是万灵 药，不可能解决人类的所有问题。但民主保证人们的基本人权，给人 们提供平等的机会，它本身就是人类的基本价值。民主不仅是解决人 们生计的手段，更是人类发展的目标；不仅是实现其他目标的工具， 更契合人类自身固有的本性。即使有最好的衣食住行，如果没有民主 的权利，人类的人格就是不完整的。 民主是个好东西，不是说民主就没有痛苦的代价。有时民主的代价太 高，甚至难以承受。然而，从根本上说，这不是民主本身的过错，而 是政治家或政客的过错。 民主是个好东西，不是说民主是无条件的。政治民主是历史潮流，不 断走向民主是世界各国的必然趋势。但是，推行民主的时机和速度， 选择民主的方式和制度，则是有条件的。如何以最小的政治和社会代 价，取得最大的民主效益，需要政治家和民众的智慧。从这个意义上 说，民主政治也是一种政治艺术。推进民主政治，需要精心的制度设 计和高超的政治技巧。 民主是个好东西，不是说民主就可以强制人民做什么。民主最实质性 的意义，就是人民的统治，人民的选择。民主需要启蒙，需要法治， 需要权威，也需要暴力来维护正常的秩序。但是，推行民主的基本手 段不应当是国家的强制，而应当是人民的同意。民主既然是人民的统 治，就应当尊重人民自己的自愿选择。从国内政治层面说，如果政府 主要用强制手段，让人民接受不是他们自己选择的制度，那就是国内 的政治专制，是国内的暴政；如果一个国家主要用强制的手段，让其 他国家的人民也接受自己的所谓民主制度，那就是国际的政治专制， 是国际的暴政。无论是国内专制还是国际专制，都与民主的本质背道 而驰。 我们正在建设中国特色的社会主义现代化强国，对于我们来说，民主 更是一个好东西，也更加必不可少。马克思主义经典作家说过，没有 民主，就没有社会主义。最近胡锦涛主席又进而指出，没有民主，就 没有现代化。当然，我们正在建设的，是具有中国特色的社会主义民 主政治。一方面，我们要充分吸取人类政治文明的一切优秀成果，包 括民主政治方面的优秀成果；但另一方面，我们不照搬国外的政治模 式。我们的民主政治建设，也必须密切结合我国的历史文化传统和社 会现实条件。只有这样，中国人民才能真正享受民主政治的甜蜜果 实。 ------------------------------------------------------------ 【附录二】范兴运：破解文革战略之谜 ┌────────────────────────────┐ │　范兴运是位作家和记者，本人并不认识他，也没有见过面。　│ │　这篇短文是他从别人那里看到本人的《从战争角度看文革　　│ │　──破解毛泽东发动文革的战略之谜》的书稿后写的，并在　│ │　发表后寄给本人的。　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └────────────────────────────┘ 1966年5月～1976年10月，一代伟人毛泽东亲自发动和领导的波澜壮 阔、震惊世界并改变中国命运和世界格局的文化大革命，1981年6月 27日中共十一届六中全会通过《决议》，作了全面的批判和全盘的否 定，其结论是：“文化大革命是一场由领导者错误发动、被反革命集 团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”“使党、国 家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。”因此，毛泽东的“过 错”、甚至是“罪行”也就公告于世，有了“建国功高盖世，治国罪 恶滔天”之说。 英明绝伦的毛泽东在其晚年为什么会出此“下策”，独断专行、一柱 擎天地亲自发动和领导为时十年之久的文化大革命，成了一个藏世之 谜。 吕加平书稿《从战争角度看文革》，胡锦涛同志看完后说：“从战争 的角度看文化大革命，从来没有听说过有这样的观点，非常新鲜，说 得有道理。”吕论认为：“毛泽东是通过文革这种独特的方式进行一 场史无前例的特殊战争，有三大目的：一是以中国国家整体性战略大 撤退的方式防止和挫败中国被苏联吞并或被苏美瓜分的危险，以及先 美后苏两次要对中国发动大规模侵略战争和核战争的灾难；二是断然 同苏共决裂，坚决清除党内要投靠苏联的亲苏派势力和其‘联苏战 美’路线，使中国和中共脱离苏联阵营，从苏共体系中独立出来；三 是走‘联美抗苏’的亲美亲西方路线，向美国和西方接近、靠拢和改 善关系，使中国走出封闭，并在美苏争霸的世界冷战格局中自成一 极。” 破解文革战略之谜，一石击破水中天，令世人震惊！近十亿中国人民 和几百万解放军官兵在毛泽东的亲自统帅指挥下，以“兵不血刃”、 “不战而屈人之兵”的文革，以弱克强地同美苏两大超强核霸打了这 样一场如此旷日持久、宏大壮观的防止核战争的世界特大之仗，并以 最小的损失赢得了避免核灾难的最大胜利，而中、越、美、欧、苏等 所有参战国和世界上所有旁观者竟然不仅在十年文革期间毫不知道毛 泽东这是在指挥打防核战争，而且在毛泽东去世、文革结束后到现在 的20多年里仍然浑然不知文革是怎么回事。毛泽东的文革胆略、战 略、谋略、战法和军事政治的指挥调度艺术以及保密手段，实在太神 奇、太不可思议了。 毛泽东是人不是神，毛泽东思想胜过神！吕论若成立，运用科学发展 观重新认识和评价文化大革命，文革十年，竟然深藏着如此惊人却无 人察觉的战略秘密，和如此辉煌又无人知晓的丰功伟绩，毛泽东发动 和领导文化大革命功高盖世，战无不胜的毛泽东思想永放光芒，中国 的历史也将重新改写。 【作者附言】1966年8月18日毛泽东在天安门城楼上首次检阅无产阶 　　　　　　级文化革命大军摄影图片（附图）见历史的真实纪录。 　　　　　　图藏诸多战略之谜，乃今古奇观，毛泽东英明绝伦，发 　　　　　　动文革实属上策！ 〔原载《价值中国》、《博客中国》、《大河论坛．新锐视野》〕 ------------------------------------------------------------ 【附录三】（作家）范兴运：给吕加平的信 吕加平同志： 寄来两次材料均收悉。我认为您当前应是集中精力修改《从战争角度 看文革》的书，因为胡锦涛看完书稿曾说有道理。应尽早把成书印出 来面世。书成即是您的观点，是对当今社会的一大贡献。杨将军观点 正确之处您可在书中引用，而不必再费时间去和杨个人商讨很多问题 而误出书时间。我认为您的书稿资料翔实，仅此不行，一定要统筹写 作方法，让更多人能看懂此书，一定要大量删节重复文字，只要能说 明问题，文字越少越好。我写的书《剑竹丹叶》七版正在装订，其中 《破解文革战略之谜》一文简要介绍您的观点，是让读者尽快知道您 的观点。等您几十万字的全书面世，也不知道何年何月了？您的新观 点是影响国家政局的大事，不能作为纯学术问题去无休止的讨论下去 而失去时机。有大量资料若是写不成书，可请人协助您整理书稿，尽 快出版。此建议供参考。 致礼！ 范兴运　2007-04-05 ------------------------------------------------------------ 【附录四】一位读者来信摘录 吕先生，近好！ 您是草民不草，功不可没！从所写的文章看，您的研究功底已相当深 厚了，尤以从战争角度看文革—美苏两个超级大国对中国进行核打击 历史背景这一鲜为人知的事实为重。我完全认同您的这一研究成果， 很了不起！如果文革这一段史实能以这样的结论而评定，那么文革就 将再不是什么错误发动和领导的“十年浩劫、灾难”了，而是举世创 举、高超的战略谋略，毛泽东的历史功绩比天高，所有那些愚昧无知 的可怜虫将成为不值一提的小人，在毛泽东高超的军事谋略面前不过 是苍蝇乱飞罢了！ 您的研究文章很有看头，很钦佩能有吕先生这样的人才，也难怪胡主 席也要看读该文不可！这说明吕先生的思维、才学非一般人所能比！ 杨毅将军能与您交流军事观点，也说明您是民间罕见的军事人才，杨 将军本人讲的话也确是真言。如果中国上层官员中能有半数以上的人 实话实说，那中国的面貌将会焕然一新，光明的前景将真的会很快到 来！ 您的老父亲当年曾买下一船武器要与日寇决一死战的大义之举，鲜为 人知，令后人敬佩！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 专访胡平：人性自然与本能的抗争 《新纪元》 〔《新纪元》周刊记者黎佳采访报导〕最近中国连续发生广西博白反 对计划生育的大规模群体抗争、火烧政府；武汉花楼街民众300人齐 聚一堂开维权大会、谴责暴力强拆；还有多起维权农民到当地贪官恶 霸的家里抄家、扣押腐败官员等，出现了上访以外新的维权方式。 为此《新纪元》周刊记者采访了《北京之春》主编、著名政论家胡 平。胡平表示，这些维权抗争，包括带暴力倾向的抗争是民众对中共 野蛮侵犯他们基本权益的最本能的反应，结束中共专制是中国唯一的 出路。 维护财产是本能表现 胡平说，由于政府实在是欺人太甚，掠夺人民的财产，甚至威胁民众 的生命，而且越演越烈才导致这么多维权抗争频繁的发生。体现了人 民权利和维权意识的觉醒。 但胡平强调：“这还不是最重要的一点，人们维护自己的财产是一种 天经地义，甚至是一种近乎自然的、本能的表现，并不需要你太多的 教导或是启蒙他现代民主、人权自由的理念才能醒悟的。” 胡平比喻，当有人明目张胆侵犯你的私有财产时，就连原始社会的人 都会起来抗争。你不能指望原始社会的人他们去捍卫言论自由，他们 不懂这些，但是你要从他口里抢食物，要强行拆掉他的住所，他也会 反抗。如今发生的这些抗争，与其说是公民意识的觉醒，不如说是政 府欺人太甚。 胡平分析，长期以来中共都是欺压人民，对人民的反抗进行残酷镇 压。实际上大多数的老百姓还是采取忍气吞声的态度。并不是说只要 侵犯了他的利益，他就马上就起来抗争的。如果是那样，那中国遍地 都是维权抗争了，那就远远不是我们现在所看到的一年七、八万起的 群体事件了，那个数量就不知道要翻多少倍了。 中共的目的 胡平说：“中共对维权活动的高压打击，其目的就是要打消百姓起来 抗争的念头，让你们知道，抗争也没用，只能受更大的损失。老百姓 反过来想也不是活都活不下去，还是有口饭吃的，那就忍忍吧，算 了。” 胡平比较中国民众的抗争和西方民众的抗争。在西方，人民享有充分 的自由权利，他们举行集会示威抗议没有恐惧感，因此只要他们感到 自己的利益受到伤害，他们就自然会站出来发出自己的声音。 中国则不然。在中国，人民没有言论、结社、集会和示威等权利。民 众起来抗争总是面临着被打压，被秋后算帐的危险。有人说，现在中 国就缺陈胜吴广了。其实，13亿中国人里面，陈胜吴广式的人物多得 很，但今天的时代不是陈胜吴广那个时代。面对现代化武器装备的政 府，民众方面不能斩木为兵，很难用武力与政府抗衡。 在政府方面，特别是中央政府，他们明明知道老百姓的要求是合理 的，有时候也会对民众做一点让步，部分地满足民众的具体要求，但 是他们怕的是民众由此而获得独立的集体行动的能力。因为他们知道 自己做的坏事太多，一旦民众有了集体行动的能力，抗争必然会发展 到相当大的规模，必然会对整个专制暴政提出根本性的挑战。 所以他们总是要采取高压，就算对某些地方官员给与惩处，但同时一 定也要对民众，特别是带头的人秋后算帐。所以在中国的这些群体抗 争，有时也能取得一定的积极成果，但也是付出了很大的代价和牺 牲。 和谐社会是空话 胡平称，胡、温所要建立和谐社会，关心弱势群体，采取亲民姿态实 际上是无济于事的，他们居高临下，他根本都不承认主权在民，民众 没有表达自己集会、结社、游行的权利，所以到头来势必沦为空话。 他们所做的无非是想用“有节制的压迫”，以维持“可持续的榨取” 而已。 象武汉市花楼街强征民宅的众多抗争事件，看上去问题出在地方，其 实根子在中央。问责制看上去不错，但是在这里，地方官员只是对上 级负责，不是对人民负责。其结果便是，中央政府压地方政府，地方 政府就去压老百姓。 胡平认为：“在民主社会没有官员敢这样对待百姓，他们靠的是百姓 的选票。而中国的官员清楚他的官职和百姓没有一点关系，而是和他 的上级有关，所以他敢压制百姓来达到上级所谓的指标。而上级和中 央政府，他明明知道下面的恶劣手段，也不管，其实是纵容，鼓 励。” 信访问题是个典型的例子。胡平说，虽然信访办也承认80%的上访都 是有道理的。中央要地方解决好问题，而它衡量是否解决好问题的标 准就是看你那里到北京上访的人多不多。地方政府发现，要减少本地 民众上访的数量，最简单的办法是压他们，整他们，让他们不敢去上 访。哪怕访民都到了北京了，地方政府也要派人把他们抓回来。中央 政府睁一只眼闭一只眼，实际上就是鼓励和纵容下边的人这么干。 胡平谈到：“现在通过了物权法，说是保障公民的私有财产。不少人 认为，有法总比没法好，其实不一定。当今中国的问题不是无法可 依，而是有法不依。只要中国社会一党专政的政治结构不改变，政府 权力没有任何约束，那么任何法律都可能成为一纸空文。” “当然，在民众方面，要尽量利用物权法，不用白不用。民众要把物 权法作为一个抗争维权的武器和依据。” 为养儿防老农民抗争计划生育 谈到广西博白反对计划生育的抗暴事件，胡平说：“这些事多数都是 发生在农村，农民对强制性计划生育格外反感。这主要不是农民有旧 思想旧观念，而是农民有他们的具体问题。在农村没有起码的社会福 利保障的情况下，农民只能指望着养儿防老，来保障他们的晚年生 活，所以就要多生孩子，尤其是男孩。 再加上农村的医药卫生条件差，婴儿死亡率也高，只生一个太没保 障。一胎化政策对他们危害大，农民必须要为自己的生存利益考 虑。”相比之下，城里人的福利和养老方面的东西多少会有些，所以 体会不深切。 胡平批评：“施行计划生育的手段是极其野蛮的。光看那些口号就让 人毛骨悚然，什么‘宁添十座坟，不添一个人’。‘谁不计划生育就 让谁倾家荡产，家破人亡。’这些口号可以公然写在墙上，实际上他 们会怎么做那还用说吗？” 中国社会的出路 胡平表示，如今中国社会的民怨和民愤是不可低估的，表现了民众对 政府的越来越不信任，从而产生怨恨和暴力的倾向。这是被当局长期 高压手段压制所逼出来的。民众何尝不希望能和当局平等对话，理性 地谈判。但是他们知道当局不会这么做，当局总是要镇压要秋后算 帐，所以他们只好趁人多势众，向长期欺压他们的官员发泄仇恨。 胡平指出：“当今中国的问题是，在持续的高压下，很多人出于恐惧 而只顾自己，只要砖头没有砸到自己头上，他们就袖手观旁，不闻不 问。由于多数人的冷漠，这样也就使得当局的罪恶可以延续，发展。 这样一来，即使很多人都知道这个政治制度的危害和弊端，可是这个 制度却可以继续存在下去。” “我们必须要激发起大家的正义感和同情心。” 胡平最后表示：“此起彼伏的抗争必定会越来越多的引起社会一些有 正义和良知人士的关注，让人们意识到必须要政治改革，特别是让那 些体制内的人能意识到要从根本上解决这些问题，只有结束这个罪恶 的一党专制。” 【注】本文精简版将发表在最新一期《新纪元》周刊；http://www. dajiyuan.com。 〔转载自《大纪元》2007-05-28 09:05；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国劳工通讯电子报第58期 《中国劳工通讯》 ------------------------------------------------------------ 目录 一、评论：《中国劳工通讯》应邀参加中、欧人权对话的意义 二、法律和政策的执行依赖劳资力量对比的平衡 　　蔡崇国在中国与欧盟人权对话会议上的发言 ------------------------------------------------------------ 一、《中国劳工通讯》应邀参加中、欧人权对话的意义 中国劳工通讯评论 今年5月，经24个成员国政府的一致同意，欧盟第一次正式邀请“中 国劳工通讯”作为非政府组织成员，和总部设在美国、在布鲁舍尔设 有办事处的“中国人权”一起，参加在德国柏林举行的“中欧人权对 话”的专家研讨会。5月10日，在中欧各国学者专家和政府代表出席 的开幕仪式上，中国政府的代表在抗议上述两个组织的出席无效之 后，命令所有出席会议的中国学者退出会场。这样，“中、欧人权对 话”的专家研讨会被取消。 在中国和欧盟之间的人权对话每年举行两次，一次是在欧盟的某一成 员国，另一次是在北京。今年的对话主题是劳工的权利和司法公正。 《中国劳工通讯》派出的代表是长期研究中国劳工问题的学者，中国 劳工通讯的教育和理论部主任蔡崇国。在会议召开的十多天前，欧盟 向中国政府正式通报了它对《中国劳工通讯》的邀请，并至少两次发 出了有《中国劳工通讯》的代表发言的会议日程。为了最后保证会议 的进行，欧盟驻北京的代表和中国外交部为此进行了特别交涉，中国 有关当局在对此表达了不满后，仍无条件地派出了代表团。然而，在 5月10日会议开始以后，中国政府的代表以“它们是反政府组织”为 借口，以最后通牒的方式要求《中国劳工通讯》和“中国人权”的代 表退出。欧盟代表、来自德国外交部的会议主持人婉转而坚决地拒绝 了中国官方代表这一要求。 众所周知，上百年来，在国际社会，甚至在今天中国的宪法和官方众 多的媒体中，批评和反对政府的政策，都被认为是公民的基本权利。 将批评政府，甚至将不可能证实的“推翻政府”之类的心理动机确定 为“敌对行为”，早已是被国际社会公认的、不能接受的专横。“中 国劳工通讯”没有义务向任何政治势力作自己的“思想动机汇报”， 它的历史和存在的现实效果是清晰的。《中国劳工通讯》自1994年在 中国香港特别行政区正式注册成立以来，与中国大陆的劳工、基层工 会干部和法律工作者，与世界各国的工会和国际劳工组织一起，致力 保护中国劳工的基本权利。同时，对中国和国际劳工运动史及中国社 会变化的现实进行深入的研究，进年来，《中国劳工通讯》发布的关 于中国的童工现象、农民工的工作条件、煤矿事故及当代中国工人运 动的研究报告，在国内外广泛传播。为了在现有的法律框架内，在社 会的日常生活里，在具体的劳资冲突中保护劳工的利益，《中国劳工 通讯》和无数的中国工人、农民、教师及数十个非政府组织和律师事 务所有长期和密切的合作，这些合作的过程和结果，在《中国劳工通 讯》的中英文网站和电子报；在自由亚洲电台、英国的ＢＢＣ电台、 法国和德国的国际广播电台、美国之音以及国际和国内的互联网上， 都有公开的、每周，有时是每天都有的持续报道。 这里，我们应该面对中国更为广阔的现实，来理解《中国劳工通讯》 参加人权对话，特别关于是中国的劳工权利的对话的重要性。同过去 比较，现届中国政府的确表现出了对中国劳工日益恶化的工作和生活 条件的关注，表现出其对日益严重的社会危机的焦虑。中国政府为此 提出了“以人为本”、“执政为民”、“建立和谐社会”执政目标， 并先后发布了各种保护劳工基本权益的法规和政策。但是，我们看 到，中国劳工恶劣的生存环境并没有得到改善，大量的“群体事件” 和工人的罢工、请愿等集体行动表明，社会的危机在加深。正如国内 学者指出的，在新的社会集团的利益冲突，特别是劳资冲突已形成并 日趋尖锐的同时，政府的那些包括劳动监督在内的职能部门和地方各 级政府，正在或者已经变成首先考虑自己的生存和待遇的狭隘利益集 团，它们腐化并和资方形成了一个联系紧密的利益共同体。面对资本 的这种强势，中国的劳工没有真正代表自己利益的组织；没有以劳工 独立的组织为基础的、真正的劳资集体谈判的制度；没有劳工与政府 之间的平等机制。面对单独的、分散的劳工，在地方和在企业内部， 政府和资方几乎没有任何压力迫使其尊重和执行保护劳工的法律和政 府的政策。在这种社会力量对比极不平衡的条件下，仅靠纸上的法律 条文，仅靠几位中央政府领导人提出的口号，仅靠中央政府的行政命 令，是无法化解劳资矛盾、平息群体事件的，维护社会稳定就只能依 靠粗暴、有时甚至是流血的镇压。今年5月的中欧关于劳工权利的对 话及欧盟对《中国劳工通讯》的邀请，就是在这个背景下发生的。中 国政府代表对此表示的拒绝，正显示其远离中国和国际社会的现实， 显示了中国政府对一切独立的社会团体的恐惧，表现出它缺少基本的 自信，表现出它仍然指望已腐化、主要是站在资方的利益一边的地方 行政力量解决劳工权益和社会危机的幻想，表现出它仍然只将顺从自 己的意愿的人看作是“人民”的霸道。 中国政府的代表指望以其退出对话会场的强势姿态，在国际社会打压 《中国劳工通讯》。它无视了另外一个基本的现实，这就是，中国政 府及其属下的中华全国总工会，尽其可能的手段，打压中国劳工通讯 已经十多年了。正是得益于这种打压，《中国劳工通讯》在中国国内 和国际社会，在国际劳工运动中的影响日益扩大。《中国劳工通讯》 的力量的来源不在中国国外，更不取决于中国政府的立场，它的生命 力，它的力量的源泉在于它植根于中国的现实，在于它和中国劳工的 血肉联系，在于拥有中国劳工大众的语言和情感，在于它有能力用这 种语言和情感和自己独立的立场，及时报道、分析中国的劳资矛盾的 真实和劳工的需求与痛苦。《中国劳工通讯》之所以提倡并参加与中 国政府及其专家的对话，是因为，中国政府需要改变观念，需要学会 与独立的社会团体进行平等的对话，这是其治理正在发生深刻变化的 社会的需要，是其恢复其社会公信力、重建其政治合法性的需要。尤 其是，这是中国社会各阶层，首先是劳工阶层的迫切需要。面对强大 的国际和国内的资本的力量，中国的工人农民只要象普通的人那样活 下去，他们不愿、也不需要与政府对立，他们需要的是通过平等的谈 判和对话，政府能理解他们的艰难并帮助他们。 中国政府与欧盟的各种形式的人权对话已经进行了十多年，但是，中 国的人权状况并没有改善。十余年来，中国经济的对外开放迅速扩 大，劳工的生存状态急剧恶化并已经成为国际关注的重要问题。在此 期间，中国政府与欧盟之间仍然只是进行著官方的、封闭式的人权对 话，这种对话对中国的劳工状况的改善并无裨益，其存在的意义也受 到国际舆论、非政府组织和各国工会的普遍的质疑。欧盟对“中国劳 工通讯”和“中国人权”等非政府组织的邀请，不仅表现出其对中国 现实的理解和对世界劳工问题的关注，也表现出其走出这种人权对话 的困境的努力，并帮助中国更进一步融入国际社会，使其行为符合联 合国和国际劳工组织早已确定的基本原则。这不但是中国劳工阶层的 利益需要，也是符合欧盟和中国双方利益的行为。尽管这次学术研讨 因中国政府代表的拒绝而流产，在会议开幕之前，《中国劳工通讯》 的代表蔡崇国仍然与来自欧盟各国，特别是与来自中国大陆的学者进 行了广泛的交流。为此，《中国劳工通讯》对欧盟的邀请表示感谢。 （2007-05-23） 二、法律和政策的执行依赖劳资力量对比的平衡 在中国与欧盟人权对话会议上的发言 中国劳工通讯蔡崇国 和上届政府比较，以温家宝为总理的新政府重视维护劳工的权益。从 整顿煤矿安全生产到实现农民工的平等待遇，中国政府近年来颁布了 一系列改善就业和工人的生活和工作条件的专项政策。特别是为保障 农民工的权益，政府提出了包括反对对农民工的歧视，职业培训和就 业服务等一系列政策。但是，这些政策和其它的保护劳工的国家法 律，却很难在企业里得到执行，它们经常在企业和矿山的大门口遇到 由官商一体构成的保护雇主的“屏障”。这是中国目前的劳工利益保 障的主要问题。这就使我们看到这样一种现象：一方面，有关劳动的 法律和政府的政策在越来越多，越来越完善，另一方面，劳工的工作 和生活条件得不到改善甚至在恶化。这里的主要原因，是企业内部的 劳资力量的对比没有最基本的平衡，是企业的职工，当然包括农民 工，没有真正的集体谈判和组织自己的工会等最基本的权利。没有劳 工的集体力量的监督和抗争，法律和中央政府的决定就很难被尊重和 执行。 在此，我们将从中国的政治和法律的现实出发，提出如何切实地在企 业改变劳资力量对比失衡的具体方法，如何推行集体谈判机制，将劳 动合同的谈判和企业的社会责任的履行结合起来，以改变法律和政府 保护劳工权益的行政法规得不到执行的问题。 我们要看到，20多年的经济改革使中国的经济与社会结构发生了重大 的变化。在城市，一方面，是私人和外资，合资企业的迅速增加，大 量的国营企业被地方官僚和私人资本以黑箱作业的方式改造为私有性 质的民间企业。据全国工商联主席黄孟复在2007年1月31日宣布，到 2006年底，全国登记注册的私营企业达497.7万户，私营经济占ＧＤ Ｐ的65%左右。另一方面，国家已从剩下的国企业的经营活动中退 出，这些“国有企业”和私人企业一样，其领导可以自行决定工人的 劳动条件和实际的收入，自行招聘和解雇工人，它们已经变成以追求 最大的利润为目的的经济实体。中国社会自1949年以后曾一度消失的 劳资双方在利益上的尖锐对立，又一次在结构上重新形成。 在这种利益冲突的力量对比上，中国当代企业主和企业管理者，不但 有资本的力量，而且和公共权力及受这个权力控制的大众传媒紧密结 合，故特别强大。而与之发生利益冲突的另一方，却是两手空空的单 个劳工。在这种力量对比极不平衡的利益冲突中，中国的劳工阶层几 乎没有手段保护自己的合法权益。这种社会经济结构的重大变化以及 由此产生的社会力量对比的严重不平衡，是中国劳工工作和生活条件 恶化，社会矛盾日益加剧的根本原因。这种劳工社会地位低下，没有 基本的权利的状况没有改变，执行国家保护劳工的法律和政府相关的 行政命令，就只能依赖企业主和企业领导、地方政府领导人的道德意 志和执法决心。而历史和现实早已证明，依赖道德意志解决利益冲突 是靠不住的。而且，腐败现象的普遍发展，教育、卫生等公共领域的 全面的商业化，加深了中国社会的道德危机。而地方政府负责人最关 注的，是尽可能多地吸引外资，提高经济增长率。在这种条件下，将 劳工权益的保障和法律的执行建立在企业主的善良意愿的基础上，更 是幻想。 事实正是如此。以政府总理温家宝亲自敦促处理的工资被拖欠和煤矿 事故这两个问题为例。2003年底，中国总理温家宝会见了工资被拖欠 的民工熊德明，亲自过问全国范围的工资的拖欠问题。很多的县市还 成立了名为“拖欠办”的专门办公室。他数次下到煤矿矿井，向全国 表达政府解决威胁数百万煤矿工人生命的安全生产问题得决心，全国 的县级政府及一些乡镇级政府，都设立了国家安全生产监督管理机 构。据官方透露，几年来，中共党和政府的主要领导人对煤矿安全生 产问题的批示多达上百次。 但是，据官方2006年初的统计，2005年被拖欠的工资总额与2004年一 样，都是1,000亿元。也就是说，在被政府确定为工作重点的一年以 后，工资被拖欠问题没有丝毫的改善。之后，官方没有再公布被拖欠 的工资总额，但我们却看到了工人爬上高楼和吊车，以自杀相威胁来 追讨被拖欠的工资的大量报道。湖北的互联网2006年7月发表了一个 统计数据，从2006年6月1日到7月15日，武汉的消防队员为救助企图 跳楼自杀者出动了44次，这些企图自杀者中的70%的为工资被拖欠的 工人。 中国政府对煤矿安全生产的严厉整治的效果也十分有限。确实，根据 国家安全生产监督管理局公布的数据，和前一年比较，2006年煤矿事 故的死亡人数有所减少，但，同时，政府也承认，煤矿事故被隐瞒的 现象正迅速增加。尤其是，去年冬天以来，煤矿事故又见一次频发的 高潮，2007年3月的死亡人数较之2月，剧增了100%以上。中国有三、 四万个合法和非法的个体小型煤矿，中国新闻周刊2007年2月2日的一 篇报道中引述了一位熟悉煤矿行业的人士的话，他说，每个小型个体 煤矿一年有一两个矿工死亡是很正常的。 尽管中国政府关注劳工的权益，制定了越来越多的相关政策，但，企 业的劳资关系却日趋紧张。2005年全国各级劳动争议仲裁委员会受理 的劳动争议案为31,400件，比上年增加了20.5%。2006年4月，国务院 研究室发布了《中国农民工调研报告》，根据这个报告，只有47.78% 的农民工能按时领取工资，每天工作八小时的只占13.70%，70%以上 的农民工没有社会保险，79.8%的女工没有带薪产假。特别是，近年 来，因国有企业改制的黑箱作业、强迫买断工龄，失业补偿金或退休 金低，以及企业改制，也就是私有化后因工资低，劳动时间长等引起 的工人罢工、示威游行、静坐堵公路铁路的群体事件在持续。据统 计，2004年，在全国范围内，有百人以上参入的群体事件有70,000余 起，2005年达87,000余起。2006年12月8日，《新华网》发布的一篇 文章承认，“重大群体性事件接连发生，涉及面越来越广；……暴力 对抗程度明显增强，处置中稍有不慎就有可能酿成流血事件”。据专 家统计，在这些群体事件中，有30%以上农民的维权抗争，20%以上则 是包括农民工在内的工人的抗争。这些抗争有时有成千上万的工人加 入。如，为抗议被无理解雇或为提高买断工龄的补偿金，2005年8月 重庆特殊钢铁长有数千工人堵路情愿，2005年11月四家国有建筑公司 的数千名职工上街游行，2005年11月29日，数千被解雇的工人封锁了 胜利油田管理局的办公大楼；2006年2月山东菏泽纺织厂上千名工人 为增加工资而罢工；2005年7月大连开发区更有30,000多工人罢工要 求增加工资。 过去，工人集体维权行动的参与者有两类：一类是以失业下岗工人为 主体的城镇工人；一类是没有城市户口的“农民工”，多数城镇的在 职工人因惧怕解雇而不敢参入集体维权行动。近年来，这些在职工人 也开始了组织罢工争取自身权益的集体行动。这是由于国企改制完成 后，企业内城镇工人的工资待遇正与“农民工”的劳动条件和工资待 遇趋同，他们抗争的原因和农民工几乎一样，都是要求提高工资和减 少工作时间等。所不同的是，城镇工人往往同时争取养老，医疗等社 保待遇，而“民工”们则由于受到户籍歧视的影响，提出这类要求的 还不多。 在这些频繁发生安全事故的矿山，拖欠工资及工人以罢工游行的手段 进行抗争的企业，或者是没有工会，或者有工会，但工会的领导人是 企业主或政府指定而没有任何保护工人权益的行动。这样，在平时， 企业领导和雇主没有来自企业内部的有组织的工人的压力，公开地违 反劳动法和政府关于企业改制，安全生产的政策法规，直至导致煤矿 爆炸和其它的安全事故。在其它的企业，工人没有集体谈判的权利和 力量，在开始只能是忍耐，最后，日常的不满和忍耐积累成爆发性的 愤怒，转化为突发的，常常是十分激烈的集体行动。而且，在这些行 动中，工人十分清楚，由于雇主对他们的蔑视和没有真正的集体谈判 的机制，问题不可能在企业内解决，只有这种突发的集体行动将他们 的问题暴露到企业之外，使之变成超出企业范围，影响社会的事件， 才可能引发民众、舆论的关注和政府有关部门的重视，在这种外力的 介入下，他们的诉求才有可能得到最低限度的满足。而且，这些工人 也通常知道地方政府的压制和他们所冒的风险，可能付出的代价。因 此，这些集体行动通常是工人几乎是无法生存下去时发生的。 上述可见，要解决工资拖欠，防止煤矿安全事故等最基本的涉及劳工 权益的问题，要减少并及时地解决工人集体的抗争行动，最重要和最 迫切的，并不是制定新的法律，不是政府不断地发布新的政策文件， 而是在企业内部和整个社会的结构上，改变劳资力量对比的不平衡， 应该使工人有自己的组织的力量，使他们有合法的罢工的权利，使他 们有自己的出版物、有大批的尊重、理解支持他们的知识分子、记 者、作家和律师。这样，他们才会在企业内部、在社会上，成为有影 响、有尊严的群体。也这样，雇主在日常的企业管理和生产的组织过 程中，不得不尊重工人的权益，惧怕因其违法或不执行法律和政府的 政策时，会遇到工人有组织的抗争。同时，要在工人能推出自己的代 表的基础上，在企业内部和同行业的企业之间建立起劳资集体谈判的 机制，这样，工人的不满和具体的利益要求才能得到及时地表达和满 足。一些要求即使不能满足，它也会因为谈判过程中的沟通而不至于 激化矛盾，不至于会演变集体冲突而威胁社会稳定。同时，这种集体 谈判也会迫使企业的经营和改制的透明化，从而可能遏制企业经营和 改制过程中大量的腐败问题。也只有这样，企业老板才不敢拖欠工人 的工资，政府一系列关于防止工资拖欠的政策才能执行。面对企业改 制过程中大量的工人权益受侵害的，政府关于规范企业改制的种种文 件不能得到执行等问题，其解决办法也在这里。如果改制的国有企业 都有工人信任的工会，如果这个工会能够依据《工会法》代表工人从 一开始就主动参与改制，就保护工人的就业，解除劳动合同后的再就 业安排和社会保障等问题，与操作改制的政府官员和企业管理者进行 谈判，企业改制对工人权利造成的侵害就不会严重到今天这种地步， 全国各地也不至于象今天这样有此起彼伏的工人街头抗争事件。 治理煤矿安全生产的出路也在这里。大量的私人煤矿的矿主根本不把 政府的法律和政府领导人上百次批示放在眼里，是因为监督法律执行 的地方政府和政府的安全生产监督管理机构的腐败和不负责任，也尤 其是因为有可以说是决定工人生死的权力，而大量的农民矿工根本没 有有组织的力量。要减少煤矿事故，中国政府和工会目前最重要和最 实际工作，不是再作什么新的法规，而是从建立工人安全生产监督组 织入手，使矿工有自己的组织力量，使矿主在违反劳动法和安全生产 法规使，会遭遇矿工有组织的，并能得到政府的支持和法律保护的抵 抗，只有这样，中国的煤矿安全生产问题才可能从根本上开始得到改 善。 中国企业内部劳资力量对比的极度不平衡，使保护劳工的法律和政策 的执行，安全依赖雇主的道德意志和企业外部的行政权力。到目前为 止，政府没有采取任何措施去使工人有自己的组织的力量，从而改变 这种力量对比的不平衡，而只是企图加强企业外部执法的行政力量。 其结果，不但是这些法律政策的执行没有改善，而且，更严重的，是 在制造和强化中国的劳工是永远需要同情的眼泪，永远需要救济，需 要慈善行为的“弱势群体”这一假象。很多人有此认为，中国的工人 永远没有保护自己，左右自己命运的能力，一旦失去政府或雇主或社 会团体的救助，他们就不能再企业，甚至不能再社会中象人一样正常 生存。这就使中国劳工似乎进入了一种“越保护越弱势”的恶性循 环，劳工越被被蔑视，他们的生存环境越恶劣。因此，要使中国现有 的保护劳工权益的法律和政府政策得到执行，不是去制定新的、保障 法律和政策执行的法律政策，这样会永远没个完。而是使中国的劳工 有力量，有尊严，有自己保护自己，依赖自己的力量去使自己的合法 权益真正落实，这就需要中国的劳工要有自己的组织的力量。有了这 种组织的力量，企业内部的劳资力量的对比才有可能平衡。这不但能 使劳工的地位从根本上得到改善，而且，企业和地方政府的行为也有 可能理性化。他们通常只有在面对劳工可能的抗争时，才不得不考虑 劳工的利益和自己长远的利益。有了以劳工自己的力量为基础的劳资 集体谈判机制，上述的群体事件和集体街头抗争的事件就可能减少， 激烈的程度可能减低并成为可以预计、可以管理的社会日常事务，社 会和政府付出的政治、社会和财政成本会减低。也只有这样，才能避 免对雇主不满的劳资冲突变成对政府不满的政治冲突。这样，企业内 部劳资力量对比的平衡会带来整个社会成员及社会治理的理性化。 现在最需要的不是得不到执行的政府文件和法律条文，而是政府调整 社会力量对比的具体行动。这些行动的第一步，必须是释放被捕的工 运人士并公开承诺放弃并禁止对工人运动骨干的任何迫害。工人运动 骨干的被捕和受迫害，不仅是对国际劳工标准的侵犯和违背了基本的 政治道德，而且是工人力量被削弱，中国的劳资力量对比不平衡的最 重要的原因。这种迫害是资本和政治权力结合的象征，它不只使中国 各地的工人损失了自己的领袖，而且使中国工人长期生活在对资本和 政治权力的双重恐惧中，逆来顺受，不敢组织起来反抗，没有了基本 的尊严。这种恐惧使不满在沉默中积累，并最后常常转化为爆炸性的 愤怒和仇恨。这种迫害也使劳资冲突更难预计和解决，因为在冲突发 生的前后，工人因恐惧而常常不愿推选出自己的代表，资方和地方政 府因此也无法及时找到真正的谈判对手，以协商谈判的方式坚决冲突 也就更为困难，不只是工人，整个社会都会，也正在为政府对工运人 士的迫害付出重大的代价。 政府只是依赖行政权力和书面的法律规定，压制而不是依赖独立的， 有组织的工人的力量，这使它自己成为劳资冲突和社会其它冲突的直 接责任者。中国政府应该改变这种被动状况，转变角色，使自己从劳 资冲突的一方退出，由社会冲突的主角变成解决冲突的调解人和仲裁 者，并帮助社会的各阶层，尤其是帮助分散的、没有组织经验、沉默 而充满恐惧的劳工阶层独立地组织起来，并在此基础上建立起制度 化、有法律保障的劳资谈判和社会对话的机制。这样，国家的法律和 政府的政策才有了根据，它们的执行就会变成普遍的社会需要，社会 各阶层会因为自己的利益和权利保障的需要，因谈判和对话的需要而 去执行和监督执行法律规范和政府政策。这样，政府和国家才可能具 有治理社会，管理市场经济所需要的中立的权威、公信力和效率。这 才是社会稳定和谐的持久保证。 （2007年5月） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 丛林（外一首） 东海一枭 　　　　　　　　　　丛林 　　　　　　　　　　不论在哪里 　　　　　　　　　　都是在丛林里 　　　　　　　　　　不论站在孤峰顶上 　　　　　　　　　　还是十字街头 　　　　　　　　　　不论走在荆棘堆里 　　　　　　　　　　还是红地毯上 　　　　　　　　　　不论风向哪个方向吹 　　　　　　　　　　雨从哪块云朵来 　　　　　　　　　　你都是生活在丛林里 　　　　　　　　　　到处都是圈套陷阱 　　　　　　　　　　到处都是狼 　　　　　　　　　　有的狼仍象狼 　　　　　　　　　　更多的狼 　　　　　　　　　　已披上了羊皮鸡皮 　　　　　　　　　　以及其它各种先进的皮 　　　　　　　　　　吃起鸡羊和人来 　　　　　　　　　　总是彬彬有礼 　　　　　　　　　　（2007-05-28） 　　　　　　　　　　每个人都与我有关 　　　　　　　　　　每个人都与我有关 　　　　　　　　　　这世界上的每一个人 　　　　　　　　　　或亲或疏或近或远或紧或松 　　　　　　　　　　都与我有某种关系 　　　　　　　　　　有的人象我身上一个细胞 　　　　　　　　　　或者细胞里的分子原子 　　　　　　　　　　有的人则如我的手足骨肉 　　　　　　　　　　在我心底占据重要的位置 　　　　　　　　　　手足骨肉是我心之所系 　　　　　　　　　　至亲至爱当然要严加保护 　　　　　　　　　　手足是否自由骨肉是否健康 　　　　　　　　　　直接关系我人生忧乐 　　　　　　　　　　身上的细胞及其分子原子 　　　　　　　　　　也不能轻易受到伤损 　　　　　　　　　　他们的普遍状况关系着我 　　　　　　　　　　身心的健衰和寿命的长短 　　　　　　　　　　每个人都与我有关 　　　　　　　　　　只有每一个人都受到一定的 　　　　　　　　　　保障和尊重我才能真正 　　　　　　　　　　活出大自由大尊严 　　　　　　　　　　（2007-05-11） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 越南已经开始放弃一党独裁专制 吕洪来 拙文《越南已经放弃一党独裁专制》在网上刊出后，各网站都给予很 大的支持，如《新海川》网站、《多维新闻网》、《中国人权论 坛》、《博讯》网站等，网友们都非常的关注，发表了一些很好的评 论和意见，本人深表谢意！ 越南与中国地理相连，两国人民世代友好往来，二战后两国又都被置 于共产党的统治下，苏东坡事变后，越南在世界上四个仅存的社会主 义国家中位居第二，因此越南的社会变革不仅事关越南社会本身，而 且会对中国产生直接的、无法估量的影响，这是我们关注越南社会政 治变革的重要原因。 经过几天的网上讨论，朋友们对越南社会所发生的积极变化基本上是 肯定的，只有很少的朋友对越南的这次国会代表选举的意义看的无足 轻重，对越南的这次国会代表选举的重要意义不以为然，我想持这种 观点的朋友，可能是不太了解民主选举制度在政治民主化中所占有的 重要位置： 选举制度是最重要的民主手段和形式，选举制度的民主化是政治民主 化的最重要的标志。真正的民主选举制度不仅仅是差额选举，他还包 含着许多非常重要的民主内容和手段，差额选举只是民主选举制度中 一项内容，将真正民主的选举制度，仅仅理解为差额选举，这是对民 主选举制度的片面认识。 真正的民主选举制度的产生，应当是社会政治改革深入发展的结果， 真正的民主选举制度除了差额选举外，还应包括“竞选”方式，竞选 是民主选举制度的核心内容，另外民主选举的基础是候选人的产生办 法和程序，就是允许非党提名和自报候选人（独立参选人），这些都 是非常非常重要的民主内容和形式，是我们从事民主运动所要追求的 非常重要的目标。实行真正的民主选举本身就是政治体制改革的重要 内容！政治民主化的核心就是选举制度的民主化！言论自由、多党 制、结社自由这些政治自由权利的行使，在很大的程度上都是为了选 举制度的更加民主化！ 此外我也注意到许多朋友一方面积极肯定了越南社会所发生的变化， 另一方面指出越南社会还存在着“镇压持不同政见者不手软”的问 题，因此现阶段对越南社会的政治变革的评价还不能过高。我认为这 些些朋友的意见是中肯的。早上收到洪哲胜先生的邮件，他说：“你 原来的标题如果改为《越南已经开始放弃一党独裁专制》，那就不会 有太多的异议了。”洪先生的意见非常好，理论问题需要严谨，增加 “开始”两个字，既肯定了越南社会所发生的积极变化，同时指出了 越南社会的这种积极变化还仅仅是开始，越南社会存在的问题还很 多，后面的路还很长。这样的认识问题更加认真和全面。 为了理论上的严紧，为了使文章的题目更加符合文章的立意、为了使 讨论真正变为朋友们之间一个相互学习、共同提高的过程，也是为了 使网上的讨论变得更加富有意义，本人虚心接受洪哲胜先生的建议， 将原文标题《越南已经放弃一党独裁专制》更名为《越南已经开始放 弃一党独裁专制》。 在这里感谢洪哲胜先生、张明君对问题的执著和认真。我一向认为朋 友们对一些问题有些争议是好事，特别是那些有一定思想性、理论性 的争议，更是朋友们之间相互学习、相互提高的重要途径。我非常高 兴朋友们能非常负责任的提出问题！ 同时，我也希望看到在海外的网站论坛上，朋友们之间对相关问题的 争论能够更多一些认真、理性、包容和负责任的态度，象向洪哲胜先 生、李梅网友、天姑网友、张明君、路三歌网友、鲁西狂徒网友、匿 名游客、不信邪、海壁网友等等朋友们一样，那我们的海外网站和海 外的民主运动一定会上一个新台阶！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 瑞典资本家和社会福祉 瓦伦贝尔家族传奇 茉莉 前不久，彼得．瓦伦贝尔（Peter Wallenberg）──被视为瑞典“无 冕之王”的瓦伦贝尔家族已退休的掌门人，破天荒地接受电视记者采 访，侃侃而谈这个已经五代相传的家族企业的历史。 尽管有着令人难言的悲剧故事，例如一位继承者因为承受不了巨大压 力而自杀身亡，但这个家族经过100多年代代相传的奋斗，不仅自身 声名显赫、富可敌国，而且以它雄厚的金融实力和工业实体力，帮助 瑞典晋身于欧洲富庶国家之列。 “在瑞典，这个名字是资本主义、权力和社会福祉的同义词。从19世 纪中叶起，这个家族便作为最成功的资本帝国典范，在历史上着意镌 刻他们无与伦比的形象了。”传记作家凯迪．马尔顿在他的书中这样 描绘瓦伦贝尔家族。 这就令我们来自共产党国家的人感到惊奇：被马克思主义视为贪婪剥 削者的资本家，怎么会成为社会福祉的同义词？稍稍了解一下就可发 现，和当今中国那些巧取豪夺的权贵资本家最大的不同，瓦伦贝尔和 它所代表的瑞典资本家长期和工人携手，创造了瑞典优越的福利社 会。 “锦绣夜行”是瑞典传统 我的瑞典女友玛格丽达已经退休了，但她告诉我，她这才是第一次看 到瓦伦贝尔家族领袖在电视上说话。不但这个家族行事如此低调，瑞 典的其他富人，大都也是静悄悄地享受自己的富裕，没有人象中国现 在的新富阶层那样奢靡和招摇。因为北欧的上流社会都视炫耀财富为 鄙俗行为，北欧的媒体也以反映下层人民的困难为己任。 这里有一个文化差异问题。中国古人认为：“富贵不归故乡，如衣绣 夜行，谁知之者！”这种要穿着锦绣衣裳在白天走路的传统心态，令 中国富人们不可一世地挥金如土，肆意炫耀他们无限风光的豪华。中 国媒体也争先恐后地巴结崇拜富人，毫不顾忌沦入底层的穷人的感 受。 而在瑞典文化中，受新教和北方乡村道德观的影响，人们天性憎恶铺 张、奢侈、华丽和自吹自擂，崇尚勤奋、礼貌、责任感及虚心等美 德。一个半世纪以来，瓦伦贝尔家族的继承者都恪守一句拉丁箴言： “存在，但不可见。”这种简约、恪己而又非常自信的处事传统，使 这个商业家族在形成庞大规模的同时，仍然保持谦虚谨慎而富有责任 感的贵族气质。 这样一个有着农场主和乡村牧师悠远背景的家族，在百年致富并成为 瑞典经济巨大支柱的过程中，在其他领域也产生了一些优异人物，其 中最著名的是拉乌尔．瓦伦贝尔。这位人道主义者在1944年受命于危 难之际，担任瑞典驻匈牙利的外交官，从纳粹的魔爪中拯救了十万名 犹太人。但这位了不起的救难者却无法拯救自己，他死在前苏联的监 狱中。这是一位瑞典“辛德勒”的故事。 人道资本主义和善良资本家 尽管是世界有口皆碑的高福利社会，但瑞典从来不是一个社会主义国 家，因为其90%的企业，仍然在私人手中，甚至可以视为大资本家财 团垄断经济的社会。例如，瓦伦贝尔就是一个规模庞大的产业帝国， 它除了银行金融事业之外，还控制了北欧很多影响力很大的工业集 团，其中有爱立信、伊莱克斯电器、瑞典滚珠轴承公司、阿斯利康制 药集团等世界知名企业。 但是，这种被财团控制的经济体制，却给人民提供良好的福利措施， 导致贫富差距的缩小，因此，瑞典的资本主义在西方被称为“人道资 本主义”。我不止一次地询问我的瑞典朋友，如果瑞典经济制度可称 为“人道资本主义”，那么，瓦伦贝尔家族可否称为“善良资本 家”？即使是工会世家出身的瑞典人，也对此持肯定态度，并表露出 他们的感谢之情。 为什么人们会对垄断财富的资本家怀有感激之情？。在上个世纪20年 代，瑞典工人还处于普遍的贫穷之中，四个工人中就有一个失业。其 时工会运动已经开展起来，组织过多次要求提高工资的罢工。在俄国 取得胜利的马克思列宁主义，眼看就要越过波罗的海传到瑞典来。 由于不愿看到俄国十月革命的炮声在瑞典轰响，瑞典社会选择了改良 的道路。资本家和工会都认识到，劳资双方是互相依赖的，于是他们 考虑走出困局的方法，决定以劳资谈判的方式解决问题。1928年，瑞 典议会通过有关集体谈判的法案，并成立了劳动法庭，专门受理劳资 纠纷案件。 盐湖浴场奠定“瑞典模式” 那是1938年12月一个阴暗的日子，却是瑞典历史上最光辉的一天。在 斯德哥尔摩郊外的一座叫Saltsjobaden（意为盐湖浴场）的小镇，诞 生了一个为“瑞典模式”奠基的协议。当时，全国劳工代表和资本家 代表，在这个风景秀美的度假旅馆里，制订一系列有关规范集体谈判 与企业争议等问题的原则，作为劳资和谐共处的基础。 这个劳资和平协议签订之后，双方的敌意得以消除。以国家利益为重 的责任感和妥协精神，给瑞典企业带来和衷共济的气氛。瑞典因此没 有出现象美国等西方国家那样导致流血冲突的劳资矛盾，整个社会走 向祥和与富裕。 导致“瑞典模式”实现的主要功臣是社会民主党。虽然瑞典社会民主 政治早期受到马克思主义的影响，但它本质上是斯堪的拉维亚特有的 政治形态，与共产党的社会主义没有任何关联。它既高度适应瑞典需 要和人民生活，也能与资本主义合作。社民党一开始就主张走中间路 线，即议会改良道路。所以，该党执政以后，就以中间人的角色来保 证劳资和平谈判的成功。 而瓦伦贝尔等资本家利益集团，在推进“瑞典模式”的进程中也功不 可没，这个家族集团因此被奉为民主和兼容性的范例。由于政府、资 方和劳方三驾马车能够和谐运行，瑞典经济在上个世纪中后期迅速地 赶上英法等国，从后进国家一跃为先进。 值得一提的是，在上个世纪欧洲的两次大战中，瑞典以中立国的身分 躲过了战火。当时，瓦伦贝尔家族的马库斯曾作为瑞典政府的代表， 同时与英、德两国展开商业谈判。该家族旗下的“斯德哥尔摩私人银 行”与纳粹保持了密切关系，这一点曾在战后引起很大的争议，但后 来英国档案馆研究表明，瓦伦贝尔家族利用和德国纳粹的关系为盟军 提供了重要情报。 “中国正在摧毁资本主义” 为什么瑞典的资本家比较善良？除了这里的资本家具有爱国情怀的因 素之外，更与瑞典健全的民主制度有关。瑞典民主制度与众不同的奇 特性就在这里：它有意识地保持一种尽可能平衡的权力制度，一方 面，这个国家拥有以瓦伦贝尔家族为首的少数工业金融巨头，控制着 经济命脉；另一方面社会民主党长期执政，并有强大的工会运动为其 后盾，使之成为与资产阶级相抗衡的力量。 还有一个更为深层的因素，即宗教在“瑞典模式”的奠定过程中曾经 产生过的重要影响。历史上，做为国教的瑞典基督教不但从事慈善事 业，也扮演着道德裁判的角色。比如，它可以惩罚拒绝“救济穷人” 的富人，将他们逐出教会。更主要的是，基督教教义中“对邻人的 爱”，和瑞典民族善于互助合作的传统，以及现代平等观点和人权理 念融合在一起，就形成了当今瑞典精神。 比较瑞典的人道资本主义，当今中国畸形的权贵资本主义，却表现出 异常冷酷和野蛮的特征。尽管中国外汇储备扩张、贸易大为增长，在 国际上制造了一种“崛起”的大国形象，但在和西方老牌资本主义国 家的竞争中，中国凭借的优势是：苛待本国劳工，毁坏本国环境。例 如，在中国经济高速发展的这十年，广东开发区民工的工资竟然没有 上涨。 于是西方评论家一片惊呼：“中国正在摧毁资本主义！”因为中国摧 毁的是现代资本主义的伦理底线。没有集体谈判权利的中国工人，被 迫以最低的工资出卖他们的血汗，这种廉价劳工也给西方工人造成失 业的危机。同时，中国无处不在的经济腐败，也开始腐蚀瑞典在中国 投资的企业。 一位在中国投资的瑞典企业家，曾经洋洋得意地对记者说：“中国没 有工会真好！”没有工会制衡的资本家表现出其冷酷的本性，令广大 瑞典工人非常愤怒。前年，一个中国公司在瑞典修建房子，用很低的 工资雇用中国工人，这种违法行为被瑞典媒体揭发。可见，中国正在 给这个原本较为纯净的国家带来污染。 纵观瑞典模式形成的历史，瑞典人完全有理由感到自豪。但是，在国 际资本相互渗透并相互腐蚀的时代，瑞典的人道资本主义和善良资本 家，是否能抵制外来影响并保持自己的优良特性？对这个北欧小国来 说，这是一个很大的考验。 〔原载香港《争鸣》杂志2007年5月号。提供者：作者〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “二．二八”母亲故事纪录片． 诉说大时代沧桑 中央社 “2．28”事件60周年，“2．28”事件纪念基金会以影像纪录 “2．28”悲情历史，今天发表“2．28”母亲故事纪录片，透过三位 祖母级受难家属现身说法，呈现人性坚韧和大时代沧桑。 “2．28”事件纪念基金会、手护台湾大联盟合办的《迟来一甲子的 关怀──“2．28”母亲故事纪录片发表暨座谈会》，下午在台湾民 主纪念馆举行，台湾北社副秘书长王美琇、纪录片导演李孟哲、客籍 诗人张芳慈、留德音乐人周芳如都出席。 “2．28”基金会去年底拟定影像纪录拍摄计划，预计以一年半时 间，为20位身体健康、具有代表性质的“2．28”母亲进行影像纪录 工作，目前已拍摄九位母亲。今天发表的“2．28”母亲故事包括台 南市赖五女、嘉义市萧秀銮及台北林玉英，她们经历的坎坷岁月，令 人动容。 赖五女的先生赖元福是一位老师，“2．28”事件时，他每天看着一 辆辆卡车载着学生去参加嘉义机场战役，载回的却是受伤学生和尸 体，因为无法坐视，后来去了嘉义机场，从此没有回来。事发后，亲 戚不敢和赖五女往来，她带着两个小孩过着穷苦日子，为了养婆婆和 小孩，她只能咬紧牙关讨生活。 萧秀銮和先生陈少辉是青梅竹马，陈少辉在“2．28”事件中被抓， 她因为害怕，不敢去找，再嫁后以卖豆浆维生，现在每个礼拜都会去 当志工，希望为台湾社会贡献一份心力。 林玉英念过日本东京高女，先生许壬辰也是知识分子，在“2．28” 事件中遭枪杀，那时第二个小孩才七个月大，她要侍奉婆婆，又要独 立养育两个小孩，但她以乐观态度克服生活艰辛，2004年牵手护台湾 活动全家还共襄盛举。 〔转载自《中国时报》2007-05-26。提供者：（高雄）张复聚〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2007