民主论坛 2007-05-03 新闻与评论 认识问题 ◆大嘴和大脑的苦恼　　　　　　　　　　　　（成都）黄晓敏 探索道路 ◆论解救政治犯和良心犯的策略──透视政治迫害案背　吴高兴 ◆《物权法》透视　　　　　　　　　　　　　　（纽约）胡平 迫害实录 ◆是法官就不需“帮助”吗？──看守所滥用酷刑描述　綦彦臣 ◆中国维权动态（2007-04-15～30日）　　　　　　《维权网》 读史论今 ◆曹聚仁：统战喉舌“谈右派”　　　　　　　（北京）张耀杰 文艺春秋 ◆血泪吟　　　　　　　　　　　　　　　　　　（北京）铁流 他山之石 ◆台总统候选人大致底定．就看谁配谁　　　　　　《大纪元》 ◆台湾总统大选杨苏棣：美不偏袒任何一方　　　　　　中央社 ◆马英九可能败在连战手中　　　　　　　　　（北京）刘晓波 ◆伟大的爱国者小山智丽　　　　　　　　　　　（成都）林剑 ◆山椒鱼故事纪录片获休士顿影展白金牌奖　　　　　　中央社 下篇 ⊙　⊙目录　⊙投稿＋订阅＋联络 大嘴和大脑的苦恼 黄晓敏 在大陆你说假话，很容易被扣上煽动颠覆、或者是诽谤诬陷、妖言惑 众的这个非常吓唬人的帽子，轻的给你精神和生活带来痛苦，让你处 于一个心灵失衡的阴影中，重的就会叫你失去自由，投进监狱让你尝 受和体验国家恐怖主义奖赏给你的刑法教育机会。 如果你胆大还有良心和责任敢说真话，对不起那也有麻烦。不管你说 的真话来自何处，只要被国家安全机关对你关注了或者是你得真话威 胁到了某些权贵的既得利益了，对不起那就是泄露国家机密，就是传 播不良信息扰乱民心破坏稳定的大好局面，处罚和说假话一样对待， 甚至还要面临更加严重的一些惩处。 几年前在国内流行这样一个笑话，同一个法官判处了两个因为言论不 慎的共和国犯人。一个犯人的言论是四处传说某领导是“国际出名的 草包”，结果他被判刑十年。另外一个利用各种通信工具传播说某领 导“性器官无能”，结果被判处徒刑五年。叛十年的不服就拿叛五年 这个案例对比控告法官执法不公。法官振振有词的辩护说“你是泄露 国家机密，他是诽谤造谣，当然就处理的截然不同啊！” 面对这样一个国度，是不是沉默不说就是最好的选择了呢？其实非 也，如果你该说不说那么消极冷漠、阴险恶毒、不怀好意、包藏祸 心。什么传统文化中形容小人、坏人、刁人的词汇都可以赠送给你， 轻者让你在生活的周围抬不起头作不起高贵的人，重的让你翻不了身 始终处在最弱小最边缘的普通人家，在这个民族中没有你比有你还要 好的多。 那怎么办？那就众口一词说官话，还要滴水不漏、原汁原味，哪怕是 口是心非，只要倒背如流的、不动神色的照说照念，管他是否当真也 不在意是否有真感情，只要说准了出声了那就是特对、绝对的好事。 如此照搬再略施小计，你就可以享受荣华富贵，掌握特权变成公众人 物、新闻人物，还有领军性的出人头地的核心人物。 就在前几天，“影子内阁”陈老师说我虚假、懦弱甚至还一点也不实 事求是。举例说我为别人维权或者是争取利益，忙前忙后跑得飞快似 乎非常认真负责，还给弱势者说得头头是道甚至还敢面对危险做到奋 不顾身，但为什么却不敢、不愿，甚至是主动放弃对自己家庭财产的 分割，把此权益全部放弃不予索要。据此就下结论说我是虚假和懦 弱，什么狗屁的品质啊、觉悟啊、奉献啊，全是假的。再通过我拮据 的生活过程和个人习惯，分析得出我一点也不实事求是，其实是逃避 现实不想不敢也无能承担一个男人的社会责任。 下来回味他的言语观点分析推论，肯定有他的目的和道理，但是如果 你相信了他的话，那么我这辈子都活不出自己的信仰，找不到自己的 寄托和情感。每个人都有自己的生活特点和生活环境，有先天的遗传 更有后天的塑造，每个人肯定不是完美的，总有一点属于自己个性天 分的东西，想要丢弃也是不可能的，估计那样做会更加的痛苦最后估 计就是得不偿失。 不过他说的实事求是观点倒是让我在新的时刻成了付他的一个新的利 器和应付方式，因为我可以用这个盾来哆他这个矛，偶尔尝试感觉良 好，弄得他苦笑不是说我错误的理解了他的原话本意，也让我找到一 个逗乐的放松借口和反击的自卫钝器。邓小平的实事求是观点，从难 听的角度说穿了就是两个特点，一是一切向钱看允许一部分人先富起 来，二是出尔反尔言而无信，完全按照自己的需要随意调整，无需做 人、做事的底线，三是没有一个中长期的奋斗目标，也没有个人的信 仰和准则，走到那说那做到那算那，完全凭着感觉走。 让我模仿我就有些勉为其难，有的是个人喜好的人性问题，有的是多 年习惯培养的问题，也有的是家庭环境铸造的问题，很多是一会半会 无法改变甚至是终身都不会改变的。我给他们说我的父亲一生从54年 开始到76年的文革结束，一共获得六次处分，从开除军籍到右派言 论，反对社教到四清人员，文革的牛鬼蛇神当了很久到了75年又给了 一个右倾翻案。 看来我就是属于这种环境下铸造出来的一个怪胎，估计还是那句古 话：江山易改本性难移。 （2007-05-01） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 论解救政治犯和良心犯的策略 透视政治迫害案背后专制当局的 成本收益算计 吴高兴 政治迫害案中，法庭判决被告人有罪还是无罪、罪轻还是罪重的依 据，并不是法律，而是当局在政治上的成本─收益算计。 高智晟被“判三缓五”，虽然嘴巴被封，起码五年不能说话，但人毕 竟放出来了。人们本以为力虹的案子也会照跟，判个缓刑什么的，不 料被判了六年，超出了一般“煽动颠覆”的最高刑。嗣后，浙江民主 党人池建伟也被以“利用邪教破坏法律实施”的罪名判了三年，象关 在笼子里待宰的生灵一样，接下去应该是严正学、郭飞熊了。4月5日 对严正学的庭审中，台州检察院的罪控由四项减到二项，至于郭飞熊 的案子，估计开庭也为期不远了──他们会受到专制当局怎样的处 置？……与刑事案件不同，政治迫害案从立案到判决，都不是由事实 和法律决定，而是由专制当局的政治需要决定，因此，它象天气变化 一样具有很大的不确定性。但是，这并不意味着它毫无规律可循。只 要我们能够洞察专制当局政治需要的变化，就可以作出一些大概的预 测。 中共历来强调有了政权就有一切，没有政权就丧失一切。根据这一行 事原则，我们可以把中共政府看作一个追求权力最大化的理性经济人 ──从社会经济领域到政治法律领域，直到思想文化领域，他们所做 的一切，都是为了最大化自己手中的权力。比如，其宏观经济政策的 取向是稳定物价、还是增加就业？其分配政策的主旋律是“效率优 先”、还是“公平公正”？对腐败案件是揭、还是保？是曝光、还是 掩盖？对付群体性事件是用“胡萝卜”、还是用“大棒”？对政治异 见人士是抓、还是放？是严厉打击、还是从轻发落？一切都以维护权 力为目的，都围绕着如何维持“稳定”而展开。邓小平当年说得很明 确：“稳定压倒一切”。他们在处理每一起个案时，都会仔细权衡利 弊得失，凡是觉得对巩固其统治地位利大于弊的就干；否则，如果觉 得原来的处理方案得不偿失，他们就会改变方案。2005年11月胡耀邦 诞辰90周年纪念会就是一个典型的例子。 按照现代公共选择理论，任何政府都不是社会利益的代表，而只不过 是追求自身利益最大化的理性经济人，因此，以巩固自己的统治地位 为施政目的，不独中共政府为然。但是，在民主和法制的国家，政府 的权力受到立法机关和司法机关的制约以及新闻舆论的监督，而且其 一切行为都被置于阳光之下，无法进行黑箱操作，从而，民主政府要 实现自身利益的最大化，唯一的办法是尊重民意、尊重宪法。增加国 民的福祉虽然不是他们施政的出发点，却必定是他们施政的结果和归 宿。而权力不受约束的专制政府则不同，他们施政的直接依据，就是 权衡自己这个现政权的利弊得失，尤其是当权者个人的利弊得失。而 不断制造政治错案和冤案、不断打击政治异己，则是他们巩固权力、 实现自身利益最大化的不可或缺的日常措施。 共产专制制度可以分为极权主义和后极权主义两个阶段。在极权主义 时代，专制政府打击政治异己的主要措施是不断发起群众运动，大搞 “群众专政”。他们更喜欢采用的是“隔离审查”、“办学习班”、 “批判游斗”、“下放劳动”之类的非法律手段。极权体制有一种不 断向左的机制，在一定的限度内，政治迫害案制造得越多，挖出的 “阶级敌人”越多，当权者的政绩就越大，对巩固无产阶级专政也越 有利。极权主义还有一个特点，就是革命的原则高于一切；为了坚持 革命的原则，可以不惜代价，甚至不怕革命的航船因内斗而砸板沉 没。1959年毛泽东在庐山会议上整肃彭德怀时威胁说，“你们解放军 不跟我走，我就重新上井冈山打游击，找红军去”，就是一种不惜代 价的心态；文革时强调“要算政治账，不要算经济账”，也是这种心 态的表现。所以，极权主义时代的专制当权者制造起政治迫害案件来 没有政治、经济、法律和舆论方面的约束，政治迫害案的决策人和经 办人在办案过程中一般也用不着进行复杂的利益算计。 但是，在革命的链条已经松弛、而专政的机器还能正常运转的后极权 主义时代则不同。在这个时代，共产主义的信仰已经全面崩溃，法治 虽然还没有建立起来，但法治的精神已经深入人心，从而专制当局已 经无力通过群众运动打击政治异己，劳动教养、“双规”、办学习班 之类的非法律手段虽然时不时还在运用，但他们打击政治异己的主要 武器是“法律”。他们强调的所谓“依法治国”，运用到政治迫害案 上，就是“依法整人”。既然是“依法整人”，一般情况下就得走法 定程序──否则总体上对他们所需要的“稳定”不利，这就意味着搞 政治迫害，或多或少要受到法律的约束，而不能象毛时代那样为所欲 为，“和尚打伞，无法无天”。在后极权主义时代，革命的意识形态 对于巩固专制政权已经不起作用，与极权时代不同，无论对于整个专 制政府、还是对于官僚个人仕途的升迁，做事并非越左越好。在后极 权时代，专制政府维持“稳定”的基础是发展市场化的经济，而要发 展市场化的经济，就必须在政治、行政、司法、新闻、信息、舆论等 等各个领域实行有限度的开放，这些构成政治迫害案的约束条件。所 以，专制当权者在制造和处理政治迫害案的时候，并非象极权主义时 代那样无所顾忌、不计代价，而必须在经济、政治、外交、国内外舆 论等各方面全面权衡利弊得失，根据具体情况的变化，在政治迫害的 广度、力度、方式上不断进行调整，以实现其权力的最大化。 这种情况，跟一个企业家的行为十分相似。本文的分析表明，企业投 资追求利润最大化，专制当局搞政治迫害追求权力最大化，两者遵从 的是同一个行为逻辑。专制政府制造政治迫害案件的目的是剪除政治 异己，同时在异见人士和维权人士这些构成“潜在不稳定因素”的群 体中杀鸡儆猴、杀一儆百，以实现他们所需要的“稳定”。这对他们 来说，是一种“收益”。但是，打击、迫害政治异己和异议分子对他 们的“稳定”也有许多“负面影响”。这是实施政治迫害的“成 本”。 这些成本包括：第一，引起国内知情民众的反感、愤慨和抗议。这是 其“民心成本”。尤其是高智晟、严正学这些深入民众、经常为弱势 群体说话的维权人士，在下层民众中具有较好的口碑，深得一般民众 的同情和爱戴，专制当局对其实行政治迫害的最大顾虑，就是怕引起 群众不满甚至诱发“群体性事件”。最近台州中级法院“公开”审理 严正学案，由于当局害怕引发群体性事件，公安、国安、信访三个部 门全线出动，严防群众到场旁听，甚至连证人出庭作证都被阻止。所 以，与极权时代通过召开“公审大会”大肆渲染的做法相反，现在专 制当局对政治迫害案件的处理，从拘捕受害人（政治犯和良心犯）到 开庭和宣判，都是偷偷摸摸进行的。有关消息能封锁则封锁，只有在 纸实在包不住火时才低调报道一下。1989年“6．4”迫害王丹、吾尔 开希等学运领袖，1995年迫害民主斗士魏京生，1998年迫害民主党人 徐文立、王有才，最近迫害异议作家力虹，虽然官方都通过新华社作 了极其低调的报道（而且基本上不对内），但都是由于案件影响太 大，无法隐瞒。 第二，引起国际社会反弹，其中包括人权组织、各国议会和行政首脑 以及知名人士的抗议，这可以称为“外交成本”。在改革开放的后极 权时代，由于全球经济一体化和频繁的、全方位的对外交往，每一届 政府都十分在乎国际舆论的反应，每一个高层官员都十分注重自己在 海外的形象，如果政治迫害案件太多（尤其是在自己的辖区内），就 等于往自己的脸上抹黑。 第三，由于办学习班和劳动教养之类的措施赤裸裸违背法治精神，以 办学习班和劳动教养之类的形式迫害政治异己太不得人心，而且往往 “打击力度不够”，因此政治迫害案件通常要走司法程序，这就会在 取证、起诉、抗辩、判决等诸多环节造成许多“摩擦”，这些“摩 擦”可以称为政治迫害的“司法成本”。 作为司法成本的“摩擦”，是指实施政治迫害过程中所特有的司法系 统内部的心理排斥和互相推诿现象。1989年秋天，我的“6．7”反革 命宣传煽动一案的主审法官曾对我妻子说，“他们都做刁，把这个得 罪人的事情（指当时专门负责审理台州地区的“6．4”政治迫害案） 都推到我头上，让我做木驼（笨人），我办这些案也实在是没办 法。”台州检察院好多人甚至在办公室公开对我妻子说：“你丈夫又 没偷没抢……”最近听严正学夫人朱春柳女士说起，台州检察院的一 些检察官也常在背后发牢骚：“（严正学）无非写几篇文章，过激一 点，什么颠覆政府！”有的甚至说：“有权的人你告不得，横告直告 先把自己告到班房里去！”这种心理排斥现象在公、检、法三家队伍 中都有。但由于公安部门设有专门负责处理政治案的“国保”，而且 “国保”是政治迫害案的始作俑者，因而公安警察中虽然也有排斥心 理，但一般不会形成办案的摩擦力。摩擦力主要来自那些现代法治意 识较强的检察官和法官。 举例来说，公安机关的“国保”人员拘捕了迫害对象，经过预审和取 证以后将材料移送检察院起诉，迫于“政法委”的压力，检察官虽然 不能拒绝接受这个烫手山芋，但如果国保移送的材料“证据不足”， 检察院方面就可以名正言顺地退回“补充侦查”，甚至减除罪控── 最近台州检察院撤销了对严正学插手温岭农会的指控就是一个例子。 而且，在法治精神已经成为社会主流意识形态的今天，无论是出庭公 诉的检察官还是主审法官，开庭时面临人权律师在法理和道义上居高 临下的抗辩，即使没有负罪感，起码也存在强大的心理压力。所以政 治迫害案的决策人在确定迫害方案时，必须考虑到司法系统内部的可 接受程度，一方面尽可能指定那些政治可靠、法制意识淡薄的检察官 和法官担任案件经办人，另一方面也尽可能避免那些子虚乌有、牛头 不对马嘴的指控，这些显然都增加了专制当局打击政治异己、实施政 治迫害的难度，同样构成制约政治迫害案件的成本。 经济学常识告诉我们，收益扣除了成本以后就是利润。不断增加收 益，降低成本，以实现利润的最大化，这是企业作为经济人的本性使 然。同样，专制当局在处理群体性事件、打压公民维权活动、镇压政 治异见和结社组党过程中、制造政治迫害案的时候，考虑的也是“成 本”和“收益”两个方面；其宗旨也是实现“利润”（权力）的最大 化。这一理论模型可以解释政治迫害案件中专制当局的种种行状。例 如，他们为什么对维权活动的打击从宽、而对民主运动的打击从严？ 为什么对政治异见的打击从宽、而对结社组党的打击从严？为什么对 “群体性事件”打击从宽、而对“单干户”的打击从严？对政治异己 分子，中共历来有“大蒋介石养，小蒋介石杀”的说法。为什么对知 名度高的“大蒋介石”愿意养起来、而对知名度低的“小蒋介石”要 杀掉？这些都是因为，打击前者容易丧失民心，引起国际社会反弹， 在司法系统内部可接受程度较低，从而总成本较大，但是总收益（对 巩固权力的作用）较小；后者的情况刚好相反。总而言之，追求收益 最大化和成本最小化是引导专制当局如何处理政治迫害案件的一只无 形的手，跟企业家投资一样，专制当局的官僚们在这一问题上所秉持 的基本原则也是：利大大干，利小小干，无利不干！ 根据成本─收益这个理论模型，解救政治犯和良心犯的基本策略，就 是增加政治迫害的成本，减少其收益，降低其预期利润──也就是 说，要首先突破专制当局的信息封锁，扩大影响，使政治迫害的案情 大白于天下，在此基础上再通过各种措施增加政治迫害案的民心成 本、外交成本和司法成本。最近力虹“煽动颠覆”一案的判决为我们 提供了一个值得反思的案例。“煽动颠覆”的刑期一般是五年以下， 而力虹被判了六年。我以为，其主要原因是中共当局在十七大前夕的 紧张心理，特别是今年大年初一，公安部长周永康就向各省、自治 区、直辖市发表讲话，要求各地“严厉打击境内外敌对势力”，“最 大限度地增加和谐因素、最大限度地减少不和谐因素”，这是典型的 成本收益计算。还有一个不可忽视的原因是，法院开庭以前，国内、 外解救力虹的呼声过于微弱，尤其是宁波当地群众知情者太少，没有 形成对专制当局的强大压力，迫害力虹的民心成本、外交成本和司法 成本都十分低微。去年底美国国务院的人权报告中虽然提到了力虹， 但这不过是隔靴搔痒，对增加力虹案的外交成本并没有什么实际意 义。 必须强调指出的是，与国内、外人权界的习见不同，专制当局最害怕 的，或者说解救政治犯和良心犯最有效的，不是国外媒体的声音和国 际舆论（虽然那也是十分必要的），而是国内老百姓的知情。当然， 在“新闻是党的喉舌”、信息被严密封锁的情况下，要使普通群众了 解政治迫害案的内情是一件特别困难的事情，但决非毫无办法。如何 披露政治犯和良心犯受迫害的信息、最大限度地让当地群众了解政治 迫害的内情，这与其说是一门科学，不如说是一门艺术，需要的不仅 是勇气，更重要的是适当的方法和途径。在这一问题上，严正学案开 庭消息的披露，提供了一个成功的案例。严正学开庭以前，海外呼声 较高，而且其女儿严隐鸿写了《呼唤我的父亲严正学》。这篇抒发父 女亲情的文章在当地一些网站和群众中广为流传。此文虽然无一字涉 及那些敏感话题，却把严正学因坚持社会正义而受迫害和将要开庭受 审的消息透露出去了。这正是当局不惜抛弃法律这块遮羞布，全面出 动警力阻止群众旁听和证人出庭的原因所在。前往旁听的群众虽然大 部分被拦住了，证人也被阻止了，但严正学一案的影响更大了，专制 当局所受到的压力也更大了。正因为如此，我在《熊的帮忙──严正 学案出庭作证受阻记》一文中，把当局的这一愚蠢行径称为“熊的帮 忙”。 政治异见人士中间有一种说法，认为政治迫害案的处理决定权一般在 中央高层，从立案到量刑，都是“上面说了算”。这种看法未免过于 简单化。时下的中共官场，在经济方面通行的规则是“为官一任，造 福一方”，这是经济上的责任制；在维持“稳定”方面，则通行“为 官一方，保一方平安”，这是政治上的责任制。正如经济责任制造成 了经济决策权方面的分散化一样，政治上的责任制也需要政治决策权 的分散化。不可否定，相对于经济决策权来说，政治迫害案的决策权 是比较集中的，而且我相信，象高智晟这样全国性的大案、要案，中 央有关决策机构会亲自过问。但是，在这个革命链条已经松弛的后极 权时代，政治领域跟经济领域一样，中央机关的作用主要是制订政策 和实行宏观调控，而如何贯彻政策以及宏观调控的效果如何，还得看 中央和地方的博弈。中共行事历来讲究政策，在如何打击政治犯和良 心犯的问题上，中央肯定会下达许多内部文件，颁布许多“指导性” 政策，例如，规定哪些行为属于“颠覆国家政权”，哪些言论属于 “煽动颠覆”，哪些应该转为“普通刑事案件”，哪些应该“严厉打 击”，哪些应该“重在疏导”，等等。这些政策是从“稳定大局”的 角度考虑的，但是，在执行的过程中，地方政府考虑的却是当地的利 益，是当地的“稳定”，责任人和经办人考虑的是仕途的升迁，这就 需要纵向和横向的协调。种种迹象表明，在迫害政治犯和良心犯的问 题上，省级和各地市级的“国保”是最基本的共谋者：省级“国保” 会经常召集各地市级的“国保”交流情况，商量对策，决定对谁下 手，等等。从去年9月上旬到10月中旬一个多月的时间里，浙江省紧 锣密鼓地先后拘捕了宁波的力虹、台州的严正学以及杭州的池建伟等 人，似乎印证了这一推测。一般情况下，他们总是先通过成本─收益 的权衡确定抓捕对象，然后进行“调查取证”，再根据具体材料栽上 一个尽量能够自圆其说的罪名移送检察院起诉──“国保”确定了罪 名，也就确定了量刑的幅度。由此可见，无论是立案，还是量刑，并 非全由“上面说了算”。 解救政治犯和良心犯，不仅是推进公民维权运动的需要，也是其本身 的题中应有之义，同时也是人权律师的崇高职责。研究如何解救政治 犯和良心犯，如何迫使专制当局最大限度地减轻高智晟、郭飞熊、严 正学这些中国的普罗米修斯们的刑罚，这是当代中国民主进程中有待 深入研究的重大课题。如果上述理论模型能够解释专制当局在政治迫 害案中的行为特征，上述推测也大体符合实际情况，那就意味着，就 解救政治犯和良心犯的客观效果来说，人权律师的辩护策略应该是： ◆暴露政治迫害的事实真相为上； ◆通过调查取证从证据上根本否定“国保”指控次之； ◆从法理上进行辩护第三。 在谈到人权律师的辩护策略时，有的朋友认为，由于专制当局“欲加 之罪，何患无辞”，律师只能从法理上为受迫害者辩护，而调查取证 之类不会有什么效果。我的看法与此正好相反。确实，政治迫害案的 辩护律师往往把主要精力放在制作辩护词上，0习惯于在法庭上慷慨 陈词，从法理上说明受迫害者的言论和行为无罪，殊不知，这恰恰是 最没有效果也最容易做到的一招。从法理上作无罪辩护当然是必要 的，但是，如果律师讲究实际效果，就应该正视现实──在政治迫害 案中，法庭判决被告人有罪还是无罪、罪轻还是罪重的依据，并不是 法律，而是政治上的成本─收益算计！因此，法理上的辩护除了增加 办案人员（包括国保人员、检察官和法官）的心理压力，对减轻政治 犯和良心犯所受到的惩罚基本上不起什么作用。相反，辩护律师如果 能够通过取证从源头上否定“国保”的指控，有时确实能够增加政治 迫害的司法成本，从而迫使案件决策人改变对受迫害者的处置方案。 严正学案例中，经过李建强律师的调查取证和抗辩，这次台州检察院 撤销了关于严正学插手温岭农会和为刘宾雁募捐两项指控，就是出于 司法成本方面的考虑。 律师的辩护只能在法律的框架内进行。在法律框架内所作的辩护，例 如否定专制当局所指控的事实（不论这种事实从法理上看是否构成犯 罪）究竟能不能减轻刑罚？在这一方面，我们既可以找到肯定的例 证，也可以找到否定的例证。1989年“6．4”镇压时期，杭州中级法 院以陈龙德参加“劳动党”和“反革命宣传煽动”两个罪名一审判处 其有期徒刑五年。后陈龙德通过上诉否定了参加“劳动党”的指控， 被省高院改判为三年。这是肯定的例证。否定的例证是，1993年，严 正学通过行政诉讼控告北京市公安局打人致伤，北京市公安局要求严 正学放弃行政诉讼而改为只控告凶手个人的刑事诉讼，被严正学断然 拒绝，北京市公安局为阻止这一行政诉讼而存心对严加以迫害，可是 从品行端方的严正学身上又抓不到任何把柄，最后竟然陷害严正学 “偷自行车”而判其劳教三年。可以肯定的是，在这一类政治迫害案 件中，除了揭露专制当局的阴谋，任何法律框架内的努力都毫无作 用。仔细探究我们会发现，前一种政治迫害是由于公民的言论或行为 踩踏了专制当局根据政治需要（而不是法律）设置的雷区而引起的， 有成文或不成文的规则可依，我们可以称之为制度性政治迫害；后一 种则是专制当局（往往是地方政府）为了达到某一个具体目的而专门 制造出来的，是一种权宜之计，大都属于冤案或假案，带有偶发性， 我们可以称之为偶发性政治迫害。显然，大多数政治迫害案都是制度 性的，在这种政治迫害案中，除了那些上面直接督办的案件以外，律 师在法律框架内所作的抗辩对解救政治犯和良心犯是有作用的。 正当本文最后一次改稿的时候，传来了严正学被判三年的消息，台州 中级法院对检方关于严正学秘密参加民主党的指控不予采信。显然， 光凭八篇文章是难以栽上“颠覆国家政权”这个罪名的，所以法院将 其罪名由原来的“颠覆国家政权”改为“煽动颠覆”。实事求是地 说，鉴于大陆的现实政治生态，无论是台州检察院、还是台州法院， 在严正学一案中都表现了一种值得欢迎的进步姿态。我同意李律师的 说法：他们比较理性，比其他地区更具有司法理念，但我还要指出， 在开放的台州地区，老百姓的法治意识也比较浓厚，这也就增加了政 治迫害的司法成本。至于法院坚持以“煽动颠覆”的罪名强判严正学 三年，实乃执行政治任务的不得已之举。跟其他政治案一样，不管判 几年，哪怕是“免予起诉”，都是政治迫害。但是从政治现实出发， 尤其是与力虹和其他人的案子相比，严正学一案判得不算重。在解救 政治犯和良心犯的实践中，这是一个成功的案例。我认为，当局之所 以对严正学从轻发落，主要原因有两个， ◆一是当局面临明年北京奥运会前夕需要制造“改善人权”的氛围这 　个大背景，对严正学的处置，重判的外交成本和司法成本太高，收 　益太低，预期“利润”（对巩固政权的作用）太少，不如轻判； ◆二是当局面临台州当地群众（尤其是失地农民和那些深受贪官污吏 　欺压的弱势群众）对迫害严正学极度不满的强大压力，此案民心成 　本太高，只能通过轻判悄悄下了台阶，以实现成本的最小化和“利 　润”的最大化──当然国外媒体和国际舆论的帮助也必不可少，不 　过应该指出的是，国外媒体的主要作用是“出口转内销”──使国 　内老百姓尤其是台州很多群众知道了严正学受迫害的内情。 （2007年3月30日重写稿，4月13日修改稿） 〔转载自《人与人权》2007年5月。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《物权法》透视 胡平 强盗颁布禁盗令 中共通过《物权法》，明文宣布要保护个人私有财产，本当肯定。但 此法出自中共之手，而中共正是以消灭私产为宗旨，靠血腥共产而起 家，且至今未对其当年共产之罪公开认错，更不曾对受害人有任何赔 偿：共产党立法保护私产，这话在字面上就是自相矛盾的；好比强盗 颁布禁盗令，实在是极大的荒诞。 然而讽刺的是，这种荒诞倒从反面揭示出《物权法？的意义。正如鲍 彤所说：《物权法》的通过，“意味着中国共产党主席毛泽东1953年 提出的‘向社会主义过渡’的那条《总路线》，以及它的全部理论和 政策的最终破产，意味着在折腾和徘徊了半个多世纪，转了个360度 的大圈子之后，中国依旧回到了原点”。鲍彤指出：“中国近50年 来，不，其实是近80年来的历史，应该彻底改写。这就是十届人大五 次会议通过《物权法》的伟大的启蒙意义。” 历史证明，整个共产革命就是一段大弯路，一件大错误，一场大灾 难。80年代邓小平讲话，说“改革是第二次革命”。那么，谁是第一 次革命呢？当然是1949年的那次革命。那么，第二次革命究竟是革谁 的命呢？其实，第二次革命就是革第一次革命的命。今天的改革就是 对当年的革命的否定。这一点老百姓早就看穿了。90年代的一期《读 书》杂志刊出一篇短文，文章里引用了一位山西老农民的话。这位老 农民说：“解放前，我们村有一户地主两户富农，已经是一部分人先 富起来了。早知如此，何必当初？” 注意：所谓回到原点，只是说在法理上回到原点。1929年，南京国民 政府颁布中华民国民法物权篇。此一《物权法》被共产革命所推翻。 80年后，共产党又重新制定《物权法》。是谓回到原点。可是，80年 的历史却如何能因此而一笔勾销？共产党难道不应该为它犯下的历史 性错误向国人作交代？不少人提出共产党应该改名字，改成私产党或 什么党。我要补充的是，只改名字还不够，重要的是对历史作交代， 承认错误。改名是自我否定，不是金蝉脱壳。一个江洋大盗，杀人越 货，罪行累累，难道只要自己给自己换一个名字就可以免去一切罪责 了吗？ 《物权法》的颠覆性 《物权法》的颁布是对共产革命的彻底颠覆，是对共产党权力合法性 的釜底抽薪。这一点，共产党自己想必早已心知肚明。照理说，共产 党就该引咎辞职以谢天下，最起码的，它也应该放弃一党专政，终止 政治迫害，开放自由民主，实行公正的经济改革，还政于民，还财于 民。提起共产党犯下的滔天大错，连万里也忍不住要说：“如果这些 情况让工人、农民、知识分子知道了，不推翻共产党才怪呢！”（转 引自《历史不再徘徊》，凌志军着，人民出版社，1996年1月第一 版，第110页）。稍有人性的共产党人，一想起共产党给人民带来的 巨大灾难无不痛心疾首。在他们看来，即便老百姓要推翻共产党也是 完全可以理解的。就算他们之中的一些人认为中国的基础太差（中国 不是已经崛起了么？现在不已经是盛世了么？），民主不能一蹴而 就，共产党虽然欠债累累，理当下台，但在眼下的中国一时间还没有 可以替代的力量（这难道不是共产党一直拼命扼杀其他任何有组织力 量的结果吗？）；既然他们清楚地懂得自由民主的要求在原则上是正 当的，是合情合理的（如果在现实中还不能立刻条条兑现的话），因 此，他们只会在充分承认其合理性的前提下，耐心向民众作解释，争 取民众的谅解，明确地、毫不含糊地作出推行民主的庄严承诺，并且 坚定地迈开最初的步伐。 然而迄今为止，共产党并未向国人请罪，也并未承诺要实行民主改 革。相反，共产党还在一如既往地自我标榜其伟大光荣正确，还在毫 不手软地坚持一党专政。共产党宣布保护私产，这本来是自我否定， 自己打倒自己，但中共竟能安然不动，照旧稳坐钓鱼台，其间原因何 在？原因就在于普遍流行的犬儒心态。正如汉娜．阿伦特所说，“极 权制度的巧妙之处恰恰在于它取消了要么揭露谎言、要么迫使领袖言 行一致的现实”。因为“广大党员和精英集团的犬儒态度解除了领袖 被迫面临的压力”。原因就在于“6．4”。罗素指出：“当维持传统 权力的信仰和习惯趋于失势的时候，不是渐渐地为基于某种新信仰的 权力所取代，就是为暴力所取代。”“6．4”屠杀彻底消解了共产党 统治的合法性，促成了中共政权由权力向暴力的转变。从92年邓小平 南巡讲话公开声称不问姓社姓资，到今天共产党通过保护私产的《物 权法》，共产党自己就把自己的意识形态撕得粉碎，但是它已经不再 需要意识形态的乔装打扮。现在，维持暴力统治的手段只剩下了暴力 自身，而协同这种统治的心态也只剩下了犬儒主义。 鲍彤先生坦率地说：“有人一贯主张‘有法总比无法好’，但我历来 不敢苟同。今天这个《物权法》，在实际的社会生活中，到底能起什 么好的作用或坏的作用，我不敢言之过早。”我赞成鲍彤先生这种有 保留的态度。道理很简单，且不说现在通过的这部《物权法》本身就 有很多问题，比如说它对私有财产的界定和保护都有不足。更重要的 是，在一党专制维持不变的情况下，党大于法，权大于法，因此区区 一部物权法在实际的社会生活中并不能起到多大的作用。不错，《物 权法》重新确立了私有财产应该受到保护，不应该被国家权力侵犯的 原则。然而直到今天为止，50多年来，中国人民的私有财产不是一直 在被侵犯吗？对于当初共产所造成的对私有财产的严重侵犯，共产党 不要说没赔偿，连错都没认。事实上，共产党专制政权的继续存在， 本身就是对《物权法》的莫大讽刺：当强盗政府还高高地坐在台上， 我们又怎么能说人民的私有财产已经受到保护了呢？ 我不是说《物权法》中有关保护私产的条款毫无正面意义。我是说这 些条款到底有多大用，取决于有多少人把它当真，把它付诸行动，敢 于用它来向当局叫板，迫使当局兑现。既然《物权法》为我们保护私 产多多少少提供了一些说法，一些依据，不用白不用。换言之，我们 既不要陷入天真，又不要沦为犬儒。最重要的是，我们应当根据《物 权法》去挑战一党专制，把它用作推动政治改革的利器。 从“国营”到“国有” 《物权法》对人民的公有财产也作出了规定，这一点似乎很少被人注 意。现今通过的这部《物权法》从根本上否定了传统的全民所有制观 念，它明目张胆地把全体人民的公有财产变成了政府的财产，把民产 变成了官产。 众所周知，在过去，我国的几乎所有的企业都是国营的，根据宪法， 国营企业是全民所有制。这就是说，国营企业的财产是属于全体人民 的，国营企业的财产是全体人民的公有财产。注意：中国的国营 （state-operated）企业和西方的国有（state-owned）企业不是一 回事。西方的国有企业是政府所有，并由政府派人代表政府进行管 理。在西方的国有企业里，职工是政府的雇员。中国的国营企业是全 民所有（ownership by the whole people），政府官员是代表全体 人民进行管理。在中国的国营企业里，职工是企业的主人。 早在1993年全国八届人大一次会议上通过的《中华人民共和国宪法修 正案第五条》，把原来的“国营经济是社会主义全民所有制经济”就 悄悄地改成了“国有经济即社会主义全民所有制经济”。乍一看去， 这只是改了一个字，意思并没有变。过去叫国营经济，国营企业，现 在改叫国有经济，国有企业，但是它的全民所有的性质并没有改变。 其实，这一字之差大有文章。 《物权法》第45条写道：“法律规定属于国家所有的财产，属于国家 所有即全民所有”。在这里，国家所有就是全民所有。看上去没有什 么问题。但接下来的一句却是：“国有财产由国务院代表国家行使所 有权”。这就不对了。既然国有财产就是全民财产，而全民财产的所 有权当然属于全民，怎么能由国务院代表国家行使呢？在中文中， “国家”这个词可以有多种含义，比如说，它有时是指“人民”，有 时是指“政府”。《物权法》就利用了“国家”这个词的歧义性，偷 换概念。《物权法》在前面说国家所有就是全民所有，这里的“国 家”，意思是人民。可是它在下面又说国有财产由国务院代表国家行 使所有权，这里的“国家”又是指政府了。前一个“国家”是指人 民，后一个“国家”是指政府。这样一来，属于人民的财产就被调了 包，变成属于政府的了。既然所谓国有财产从人民的财产被偷换成了 政府的财产，那么接下来，《物权法》第53条到57条规定，对国有资 产的处置，包括转让、变卖等等，也就成了政府的事，纯属政府的行 政裁量权，由政府按照行政规定办理。人民无权过问，无权参与。 “掌勺者私占大饭锅” 据了解，在《物权法》的修订过程中，曾经有许多人提出，为了体现 国有财产的全民所有性质，建议在法规中写明，重要国有资产的处 分，特别是其转让和变卖，应当事先得到同级人民代表大会的批准和 同意。但是这一建议并未被采纳。尽管人人都知道，中国的人民代表 大会是共产党的应声虫，根本不代表人民。因此按理说在处置国有资 产时让人民代表大会走走过场也不妨事，而且在面子上也更好看些。 但是共产党太心虚也太霸道，最后决定是连这个橡皮图章也干脆不要 盖，干脆摆明了说：如何处置国有资产是我们当官的事，你们老百姓 靠边站。 《物权法》第55条也有同样的问题，该条规定：“国家出资的企业， 由国务院、地方人民政府依照法律、行政法规规定分别代表国家履行 出资人职责，享有出资人权益。”在这里，所谓国家出资的企业中的 “国家”这个词究竟是指什么呢？如果这里的国家是指人民，因此所 谓国家出资就是人民出资，那么，出资人权益当然就该归人民享有。 可是《物权法》却再次偷天换日，把本来是人民出资的变成了政府出 资。于是，出资人权益就归到政府名下了。按照《物权法》，政府成 了资本家，官员成了经理，而工人则成了打工仔。就这样，按照《物 权法》，全体人民的公有财产变成了政府自家的私产，民产变成了官 产。用清华大学教授秦辉的话就是“掌勺者私占大饭锅”。用香港学 者郎咸平的话就是“保姆霸占了主人的家产”。用下岗工人陈洪的话 就是“管家占据了主人的财产，还要把主人赶出家门”。由此可见， 所谓《物权法》，其实不过是共产党统治集团吞并霸占全国人民公有 财产的自供状。 有人说，全民所有制这个概念本来就含糊不清，实际上它本来就是政 府所有，官员所有。《物权法》无非是把这一点挑明了而已。有什么 可值得大惊小怪的？ 不对，不对。全民所有制的概念在经济上固然含糊不清，但在政治 上，它却是当年灭私产搞共产的道义依据。改革应是把含糊不清的全 民所有变成清清楚楚的真正的每个人的个人所有，而绝不能干脆让政 府或少数官员平白占去。正如同所谓人民民主专政，说是人民当家作 主，其实是共产党一党专政，是一小撮党的领导人专政。政治改革当 然应该是建立起一套真正的体现主权在民的制度，而不是干脆让那一 小撮党的领导人不加掩饰地称孤道寡。当我们揭露某一事物的伪善 时，那意思是要用真善去替代，而绝不是要代之以真恶、赤裸裸的 恶。如果说《物权法》中有关保护个人私有财产的条款至少在字面上 还不无正面意义的话，那么，《物权法》中有关全民共有财产的条款 就是公然而然的恶法，是公然而然地对全民财产的抢劫。 中共还有多少机会？ 我在十年前就撰文指出：中共的经济改革已经沦为权贵们瓜分人民财 产的第二次大掠夺。中共先是在革命的旗号下用暴力手段灭私充公， 然后又在改革的旗号下靠暴力的庇护化公为私，两件相反的坏事居然 让同一个党在50年内全做了。用秦辉先生的话就是：“同样依托专制 强权，先以‘左’的名义抢劫，再以‘右’的名义分赃。以‘社会主 义’为名化平民之私为‘公’，以‘市场经济’为名化‘公’为权贵 之私。”这是在古今中外都没有先例的，独一无二的。 近些年来，围绕着中共的所谓改革，国人中的争议越来越大。互联网 上的言论由于比较自由，这种争议常常进行得短兵相接，直言不讳。 人们可以发现，那些为中共辩护的人开始还和你辩论几句，但三下两 下就图穷匕首见，摆明了一副我是流氓我怕谁的架势：“共产党的江 山是几千万革命先烈流血牺牲换来的，不服气，你也来呀！”其实， 天下最没有资格抬出革命先烈的人莫过于今天的共产党，因为今天的 共产党完全背叛了当年流血牺牲的革命先烈。反过来讲，如果今日中 共硬要说他们是革命先烈的继承者，如果中共硬要说他们霸占人民财 产是继承先烈遗愿，那岂不是等于说他们的革命先烈根本不是什么革 命先烈，只不过是土匪强盗兼骗子而已？ 想当年，共产革命风靡一时，席卷了几乎半个世界。历史已经为这场 赤祸盖棺论定。不过我们在回顾这段历史时总得承认，当初的许多共 产党人，从主观上讲，自以为是在追求人类最崇高的理想，在巨大的 历史错误中包含有不容否认的理想主义精神。后世的共产党人终于意 识到共产理想的谬误，只要他们心中还保留些许理想主义精神和人道 主义情怀，就必然会实行彻底的改革，首先是停止政治迫害，至少是 在民众起来争取自由民主时拒绝暴力镇压。这就是苏联东欧共产政权 会在一夜之间和平转型的原因。中国共产党里也不是没有这样的好 人。只是“6．4”屠杀使中国失去了这样一次历史的机会。18年过去 了，今日的中共当政者们是如何看待这一切的呢？无论如何，历史给 予他们的机会已经很少很少了。 〔转载自《北京之春》2007年5月号。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 是法官就不需“帮助”吗？ 看守所滥用酷刑描述 綦彦臣 广西涉嫌受贿的法官黎朝阳死在了看守所，家属认为是被打死的，省 （区）政法声称“系正常猝死”。但是，仍有两个细节让人怀疑： １、黎朝阳身上象“拔罐子”一样的正圆形伤痕是怎么形成的？ ２、为什么黎的家属要尸检报告遭拒，“有关部门”至今不给？ 所以，黎朝阳死在看守所一事应当是“未决悬案”，不能以广西省政 法委的发言为准。依我个人在看守所的经历来论，黎朝阳很可能是在 看守警员的默许下，被“帮助”致死的。 官方的报道称：黎在看守所关押期间，不服管教，扰乱秩序，被戴了 戒具镣。而黎作出诸种违规动作的心理因素，肯定是：我是法官，我 冤；我是法官，你们不能象对待普通嫌犯那样对待我。对于这样的 “哄监闹狱”的人，看守所肯定是不留情的，如果只带戒具而不“帮 助”，应当是最好的结果。在另一方面，他呆在哪个号里（即监 舍），哪个号里也会对他这种不懂规矩的人，进行“帮助”的，甚警 员可以暗示嫌犯中的号长（嫌犯管理嫌犯的头头）“帮助”、“帮 助”黎朝阳。 所谓帮助，在原理上只有一句话：这里是看守所，“是龙你盘着，是 虎你卧着”。换言之，在社会上的身分在这里一律被抹平了。特殊情 况有三项： １、大经济犯（官大小无所谓）。因为可能牵涉好多要员即社会关 　系，看守所奉指令对这样的嫌犯要“高看一眼”，明确告知号 　里：“这个人不能动！” ２、比较有名的政治犯，一般是“北京挂号办的案子”。打坏了，看 　守所担不起，在进号前，警员也对号里说一句“这个人不能 　动！”但有些“小政治犯”就免不了，只不过比偷抢之类的嫌犯 　挨打轻一些。 ３、杀人犯或团伙的头头，。前者死活一样价，你“动”了他，说不 　定晚上他用脚镣缠你脖子，弄死你；后者在社会上有“哥们 　儿”，号里的人“动”了他，他会捎信到外面，找“动”他的人 　家里的麻烦。 以上三项，黎朝阳一项不占，就会面临来自两方面的“帮助”，至少 号里的人会多加“帮助”的。如果看守所里有生产任务，那么就更得 “帮助”他啦，因为他这么一闹，影响号内嫌犯集中精力干活。 至于说到“帮助”的办法，可能是长时间冲凉：弄到监控摄象头看不 到的卫生间，冲上半个小时到一个小时的凉水，让你身体热量极大消 耗，这时你就没力量喊叫了，急需的是食物，以补充热量。 这算是最温柔的方法。 其他帮助方法，林林总总，如将狭窄的地板拖50遍；又如全号人们轮 流抽你耳光──排队打，先打左边，后打右边…… 黎朝阳被“拔了罐子”的可能是存在的，其法大体如此：号长有一只 瓷质茶杯，他手下的几个打手把周边用燃烧的卫生纸（号里大量存 有，看守所里也卖）。将杯口烧热，而后往“帮助”对象身上一扣 ──帮你出出火。 还有，官方媒体报道了一个很重要的细节：戴有戒具的黎朝阳趁警员 不注意往号外冲，跌倒，嘴磕铁门，上唇伤口六厘米。令人不解的 是：看守所是24小时监控的，每天都有录象象带，他们为什么不向质 证人如省政法委并黎朝阳的家属提供？ 最后，如果黎朝阳“猝死”得以揭开谜底，那么以下原因应该有其 一： １、黎不承认自己的罪名，认为有比自己“案子更大”人没“进 　来”，他要“咬”人家。结果，信息被通过某种渠道传到“案子 　更大”的人耳中，对方花钱找人，整死了黎朝阳。 ２、恰好看守里同号被关的人有遭受过法官（甚至黎本人）不公待遇 　的人，冤家路窄，非整死你不可。再加上黎可能坚持认为自己不 　该“卧着”或“盘着”，那么也给了全号（甚至全所）嫌犯发泄 　仇恨的机会。 上指第一种情况是执（司）法系面临黑社会化的一种朕兆，第二种情 况是民众对司法不公怀有报复心理的一个表现。顺便应当说的是，在 看守所或监狱“想当然”地揭发是非常危险的，有的人因要“立 功”，结果本该判无期而被判了死刑（立即执行）；有的判短刑期的 人试图揭发（社会上的）别人，但被收材料者出卖了，结果出狱后就 陷在了对方的“反击”之中──收卖黑社会盯梢，至少给这样的人整 个家庭带来威胁。在必要时，也可要个“物件”，如削一只耳朵或砍 一胳膊之类的。 简言之，黎朝阳之死，肯定与他的幼稚有关。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国维权动态（2007-04-15～30日） 《维权网》 ------------------------------------------------------------ 目录： 一、压制集会示威权 　１、广西村民抗议电镀厂污染与警方发生冲突 　２、数十名访民在天安门被抓 　３、湖南400多名退伍军人集体上访被强行送回 　４、湖南300下岗工人上访被截 二、殴打、传唤、监控、羁押、判刑 　１、高耀洁返回河南郑州家中后一直被当局监视 　２、常州访民张建平被警方禁止上网半年 　３、湖北随州村民马全都揭发居委会帐目混乱遇袭受伤 　４、泛蓝联盟遭打压，多人被拘留、传唤 　５、江苏环保人士吴立红被警方拘押，律师会见被阻扰 　６、杨建利刑满出狱 　７、浙江“绿色观察”发起人谭凯刑满出狱 三、暴力实施计划生育 　１、广西百色计生办官员强制产妇堕胎 　２、江西超生户丈夫与计生办冲突被货车撞死 　３、广西容县计生办突击抄家 四、暴力征地、拆迁 　１、广东湛江农民抗拒强拆被打伤、拘留 　２、强拆祖屋，报警不应 　３、法院与开发商联合打伤北京通州十多名护地村民 　４、湖南江永政府强行推毁农田征占土地 　５、安徽临泉县政府强制圈地，抓押村民 　６、青岛村民因抗议强拆被拘留 五、侵害宗教信仰权 　１、陕西地下教会主教吴钦敬被关押 　２、新疆基督徒和四名美国人聚会均被拘留 六、上访、上书、起诉及其它维权行动 　１、上百名经租房业主集体上访 　２、北京网络异议人士家属加州告雅虎 　３、安徽律师程海状告公安拒绝他户籍变更 　４、签名声援新疆大学生艾滋志愿者常坤起诉学校剥夺教育权 　５、章诒和诉新闻出版署禁书侵犯其新闻出版权 　６、成都武侯区村民状告四川省人民政府 　７、律师状告保监会要求撤消交强险 　８、昝爱宗诉杭州公安网络监察分局拘留案二审维持原判 七、侵犯学术自由 　五名维权律师被阻止到港参加研讨会 八、政策与法规 　１、《人体器官移植条例》实施禁止人体器官买卖 　２、公务员处分条例公布任职企业可开除 　３、武汉将派专职警察进驻城管部门 　４、政府信息公开条例发布“公开为原则，不公开为例外” 　５、海南法院将推行法庭24小时值班制 　６、河南准许犯人发短信给家属内容须审查 　７、北京法院首次将道德调查纳入量刑参考 　８、北京推出九项户籍管理便民措施 　９、公安部：避免因处置不当导致群体事件扩大 　10、北京首次对男同性恋者开展免费体检 ------------------------------------------------------------ 一、压制集会示威权 １、广西村民抗议电镀厂污染与警方发生冲突 4月16日，广西灌阳县文市镇近2,000村民到镇政府抗议一电镀厂污染 环境，当局派出防暴警察前去镇压，施放了催泪弹，打伤六名村民， 抓走了十多人。文市电镀厂投产于七个月前，由于排出大量废水污染 了当地河流，村民抽样到疾控中心检测出锰超标近30,000倍，铅超标 近350倍，村民要求政府关闭该厂，但一直没有结果。村民在跟该厂 负责人谈判未果的情况下，到镇政府抗议，政府有关人员避而不见， 于是愤怒的村民烧了停在政府中的几辆车，冲入办公室砸坏一些设 施。当局派出数百防暴警察镇压，直到晚上才控制场面。 ２、数十名访民在天安门被抓 4月17日，200多名访民到天安门打出“打倒腐败，还我人权”的横 幅，被赶来的警察包围，抓走60多人，送到天安门拘留所关押，而后 由各地住京办人员接走遣返。 ３、湖南400多名退伍军人集体上访被强行送回 4月20日，湖南省400多名来自不同市县的退伍军人，因不满政府对退 役后的安置，造成许多人生活相当艰苦，在住房、福利及孩子上学困 难等方面存在诸多问题，而联合到长沙省委上访。当局调集大批公安 武警及各地赶来的官员，将省委附近300米封锁，提前遣散其他上访 者及围观群众，待这批退伍军人一到，便被各地官员强行接走。 ４、湖南300下岗工人上访被截 4月24日，湖南冷水江市300多名肥料厂下岗工人因不满该企业在改制 卖给私人的过程中五亿多资产被官员侵吞，导致他们工资与补偿没法 落实，再次到长沙省委上访。此前为此他们已曾多次上访均无答复。 当晚其中一批工人所住的招待所被警方包围，警方将他们强行拉上车 遣返回乡。25日早，剩下的工人赶到省委办公室前继续抗议示威。他 们跪在大楼后门高呼“打倒贪官”，一些试图进入办公大楼的工人被 警方阻止，后来当局出动数百警员强行将上访工人拉上车送走。 二、殴打、传唤、监控、羁押、判刑 １、高耀洁返回河南郑州家中后一直被当局监视 河南被称为“民间防艾滋第一人”的高耀洁医生在上月从美国领“生 命之音”人权奖，于4月14日返回家中后，她家中电话被监听，来访 客人要登记，警方还试图买通到她身边协助工作的人员来监视她。 ２、常州访民张建平被警方禁止上网半年 4月17日，江苏常州高位截瘫维权人士张建平被常州武进公安分局以 浏览“反动”网页如六四天网、大纪元等并在网上发表揭露警方截 访、殴打、拘禁访民的文章为由，强迫他签字承认煽动颠覆国家政 权，遭到张建平的拒绝。常州警方并因此对其实施禁止上网半年的处 罚。 ３、湖北随州村民马全都揭发居委会帐目混乱遇袭受伤 4月23日，湖北随州市曾都区擂鼓墩村民马全都在揭发村委帐目混乱 三天后，在家被忽然冲入的两名歹徒用刀砍伤头部，右肩膊砍成骨碎 裂，入院缝了100多针，至本月底仍留院治疗。从本月中旬开始，马 全都带领村民清查居委会帐目，发现其中有的不清，于是要求居委会 干部交代详细，干部推说弄失凭据，结果不几天他就在家被袭。报案 后，公安居然说这类案子不易侦破，反劝告他不要强出头。马全都 2003年以来，带领村民为土地补偿进行维权，曾多次上访、请愿、示 威，此前也曾遭非法拘留及骚扰。 ４、泛蓝联盟遭打压，多人被拘留、传唤 4月25日，国务院台湾事务办公室发言人在回答记者提问时说中国泛 蓝联盟是非法组织，与中国国民党无关。本月国民党荣誉主席连战到 大陆访问期间，中国泛蓝联盟成员欲前往欢迎，河南、吉林、武汉、 四川、山东等十多名成员被关押、监控、软禁，其中河南蔡爱民被郑 州国保拘留两星期，吉林陈佳及艾青（本名刘现锋）等被行政拘留。 4月16日，四川泛蓝成员黄晓敏买好去郑州车票上车时被国安拦下， 没收了车票，要他写下半月不离开成都的保证，尽管如此，18日国保 还是传唤他八个小时。 ５、江苏环保人士吴立红被警方拘押，律师会见被阻扰 4月27日，北京律师苏小燕到江苏宜兴会见被关押的环保人士吴立 红，警方以律师证缺少个数字，属假证件为名拒绝。吴立红是4月13 日在家被冲入的十几个不明身分者查抄电脑及文件后带走。次日，警 方才承认是他们所为并以涉嫌敲诈勒索罪拘留了吴立红。吴立红多年 来坚持揭露太湖被污染的情况，最近宜兴被评为“环境保护模范城 市”后，他多方向国家有关环保部门反映宜兴存在的问题，曾多次遭 警方骚扰，现竟发展到被拘留。 ６、杨建利刑满出狱 4月27日，著名民运人士杨建利在服满5年的刑期后获释。现年44岁的 杨建利毕业于北京大学数学系，1980年代留学美国，曾当选中国海外 民运组织“民联阵”副主席，杨建利因积极参与推动中国民主运动， 而被中国当局列为拒绝入境的黑名单。杨建利有美国永久居留权，但 从未申请美国护照。他曾于1996及1999年两次申请返回中国都被拒 绝。2002年4月，为考察中国工人运动的情况，杨建利以假身分冒险 进入中国，但在云南昆明机场身分暴露，5月被法院以“非法入境” 及“间谍”罪，判入狱五年。 ７、浙江“绿色观察"发起人谭凯刑满出狱 浙江杭州环保人士谭凯，因发起成立民间团体“绿色观察”，抗议非 法污染，06年8月11日被杭州当地法院借故以“非法获取国家机密 罪”判刑一年半，已于2007年4月27日前服刑期满出狱。谭凯出来几 天后暂时与外界没有任何联系。2005年10月19日，谭凯和被当局取缔 的环保组织“绿色观察”的其他五名成员来金标、高海兵、杨建民、 吴远明以及戚惠民一起被警方传讯，这五名成员当天获得释放，谭凯 一人却继续被关押。检方称他修理的电脑里有关文件为秘密文件，以 “非法窃取国家机密”罪于06年5月15日在浙江省杭州市西湖区法院 对其进行了秘密审讯并判刑一年半。 三、暴力实施计划生育 １、广西百色计生办官员强制产妇堕胎 4月20日，广西百色计生办官员强抓20多名产妇到医院打堕胎针，有 的怀孕七个月，甚至还有九个月即将出生的孩子，都被针打死后产 下，也有一个产妇因没有领结婚证而怀孕第一胎被强制打掉。 ２、江西超生户丈夫与计生办冲突被货车撞死 4月25日下午，江西省泰和县计生人员闯入上罗家村一罗姓村民家 中，将仅是预产期略早几月的一合法怀孕者强拉上车去堕胎，她丈夫 闻讯赶到路上拦车跟计生人员论理，引起冲突，在推搡过程中被路过 的一辆车撞死，当地政府只答应赔偿20万元，意图推卸责任。 ３、广西容县计生办突击抄家 4月30日，广西容县灵山镇多条村被一伙计生人员冲入，将村中一郭 姓超生户家所有值钱东西抢走，大门砸烂，厨房炊具毁坏。4月25 日，灵山红石村被计生人员冲入与村民发生冲突，将一村民打成重伤 不治而亡。 四、暴力征地、拆迁 １、广东湛江农民抗拒强拆被打伤、拘留 4月14日，广东湛江霞山区海头镇后洋村十多户村民因政府修铁路清 拆却未获赔偿而拒绝搬迁，当局调动100多名武警、公安保护推土机 进村强制拆毁房屋，期间警民双方发生冲突，有两村民被打伤，四村 民被拘捕。村民怀疑村主任与镇政府勾结侵吞了补偿款，并叫警察来 抓走村民，于是村民联合将村主任打伤。被强拆的村民被迫住进村中 荒废的小学校中，被抓的村民已于4月24日释放，但还有参与冲突的 村民被警方追捕不敢返乡。 ２、强拆祖屋，报警不应 4月20日，北京磁器口居民刘凤池家200多年的祖屋在被几次强拆剩下 十来间后又一次被忽然冲入的一群人员强行拆毁，他妻子听到响动欲 赶出追问，结果被强拆人员按住，身上挨了几拳，家中照相机被抢 走，她从下午2点打110报警，直到5点也没有人赶到。刘凤池一家现 在只能住在一间临时搭建的砖房内，警察还在外监视着。刘家为祖屋 被强拆的事，曾多次上访，但均没有解决。 ３、法院与开发商联合打伤北京通州十多名护地村民 4月20日，北京通州区梨园镇三间房村20多名村民坚守在被当地政府 骗卖用于房地产开发的土地上，打着“还我土地”的标语，法院与开 发商方面100多人前去强行驱赶村民，打伤了12名村民，强行占住了 该地块。村民指村委会官商勾结，早前曾收集村民签字，抗议将集体 土地交给开发商建商品房，村民没有收到任何赔偿.为此村民坚决抵 制开发建房，但开发商通过法院来强制执行，引起冲突。 ４、湖南江永政府强行推毁农田征占土地 4月22日上午，湖南江永县政府出动公检法、国土、城管等部门200多 人、十几辆警车，护卫推土机对城郊陈家村200多亩土地实施强行推 毁，其中一些水田已经下秧，一些没有同意征用土地的村民欲前去阻 止，被强制拉走。政府扬言要抓捕不同意征地的村民。此前因有村民 不同意征地而被抓押，如陈石养全家父子三人都分别被抓入拘留所， 至今他的二儿子还被关押，警方逼迫他全家签字同意征地才予以释 放，另有一村民因不同意征地，竟被打残，目前还遭警方严密监控。 ５、安徽临泉县政府强制圈地，抓押村民 4月24日，安徽阜阳市临泉县政府出动公检法国土等八大局100多人对 城关镇王路庄村210亩土地实施强行圈占，村民试图上前阻止，被强 行驱散，其中四个村民（包括一名残疾人）被抓上警车押走，第二天 残疾人被释放，但另外三人被处以七天拘留。该地块政府于去年底欲 以每亩30,000元的低价征去，后再以30几万元的价格转让出去开发房 地产，村民不同意征地。地方当局曾多次动用黑社会势力来威胁村 民，最后官黑勾结强行圈占。 ６、青岛村民因抗议强拆被拘留 4月27日，山东青岛市四方区河西村袁德良房屋在没有得到合理补偿 情况下被三、四百公安、城管人员包围强制拆迁，袁德良夫妻爬上自 家房顶，抗议强拆，结果夫妻双双被抓走，袁德良被处以刑事拘留， 他妻子被关押何处家属都不知情。 五、侵害宗教信仰权 １、陕西地下教会主教吴钦敬被关押 自从上月17日以来，陕西省周至教区主教吴钦敬被公安与爱国教会人 员强行带走后，至今没有释放，并且一直被转移关押地方，强迫接受 “学习”，显示政府要强迫他承认爱国教会才能放他。吴钦敬2005年 获梵蒂冈任命为主教，但政府一直不承认该任命，不断向他施压，不 许他以主教从事教会活动。今年3月19日是圣若瑟主保瞻礼，教堂将 举行大型弥撒，当局害怕吴钦敬出来主持有关活动，于是将他带走软 禁至今。 ２、新疆基督徒和四名美国人聚会均被拘留 4月20日，新疆阿克苏南城一家庭教会20多名教徒聚会时被公安冲入 强行带走问话一天，其中五名基督徒被刑事拘留，有四名美国游客与 一名北京翻译因参加这次聚会而被带走，至今下落不明。在抓押期 间，有教徒被警方打伤。 六、上访、上书、起诉及其它维权行动 １、上百名经租房业主集体上访 4月17日，来自湖北、湖南、重庆、山西、江苏、浙江、上海、北京 等160多名经租房业主胸前挂着“还我私房”集体到建设部上访，当 局出动十几辆警车与二辆大公交车戒备。建设部虽出来一名官员接 待，但没有作出任何承诺。后外地来的业主上访者被当地政府截访人 员带走。经租房是政府于上世纪五、六十年代将民众的私有房屋，强 制没收并由政府负责管理出租，称之为“社会主义改造”，而被没收 的房屋就称为“经租房”。经租房的业主初期可得回租金的二至四 成。最近，经中央批准、建设部于2006年秘密下发的308号机密档曝 光，该密件称当局早期没收的私人房产是“社会主义改造的一部 份”，不能归还。据估计全国经租房主大约有100多万户。 ２、北京网络异议人士家属加州告雅虎 4月18日，因在互联网发文抨击时政而于2003年9月被以“煽动颠覆国 家政权罪”判处十年徒刑的北京网络作家王小宁妻子俞陵与美国人权 组织到加州地方法院，控告美国雅虎公司向中国当局提供王小宁的个 人资讯的违法行为。这起控诉是依据1789年制定的《外国人侵犯民权 索赔法》以及1991年实施的《酷刑受害者保护法》，这是在美国第一 宗针对网络公司在中国类似行为提出控诉的案子。近年来雅虎还曾以 类似情况为中共提供一些异议人士的网络资讯，并有多人因此被判 刑。 ３、安徽律师程海状告公安拒绝他户籍变更 4月18日和19日，安徽到北京工作的律师程海分别以邮递和面呈的形 式，向合肥市卢阳区法院和北京市昌平区法院递交控告卢阳区公安分 局、昌平区公安分局拒绝其更变户籍由安徽改为北京的申请，要求两 公安分局为他办理自由迁移手续，目前卢阳、昌平法院已接受诉讼。 程海2003年到北京工作，根据中国宪法赋予公民的迁栖自由权及《户 口登记条例》与《民法通则》的规定，早超过了“暂住”三个月的要 求，他向公安部门提出迁移户籍申请被拒绝，于是他选择诉诸法律。 中国约有二亿省外工作人口，仅北京约有400万人，但户籍却没法变 更，因此而导致的一系列如选举、社会保障、护照申请、教育机会等 问题很难解决，所以程海这次对公安的户籍诉讼意义重大。 ４、签名声援新疆大学生艾滋志愿者常坤起诉学校剥夺教育权 近日网络发起签名声援新疆师范大学艾滋志愿者常坤起诉学校开除 他，侵犯他受教育权。常坤因替乙肝歧视学生维权而遭到当地警方威 胁，2006年10月18日，他被迫离校当日就给学校有关领导电话请假， 并发去传真，请假条也在网上公布过。然则11月30日，学校以他没有 履行请假手续，累计旷课达57课时为名，将他开除。为此常坤将学校 告上法庭，3月21日，法院已经开庭，但目前仍没有判决。一批同情 常坤的人士通过网络发起声援签名活动，目前已经有100多人签名。 ５、章诒和诉新闻出版署禁书侵犯其新闻出版权 4月18日，章诒和前往北京第二中级法院提交诉新闻出版署禁止她 《伶人往事》一书出版侵犯其出版权的立案材料，法官收下材料后没 有依照规定开具收据。经过7天到25日，法院也没有依照法律规定作 出立案与否的答复。4月26日，章诒和根据法律规定向北京高级法院 起诉，请求高级法院在受理本案后自行审理，依法纠正高级政府机关 违法的具体行政行为，以切实保护公民依法享有的各种权利。 ６、成都武侯区村民状告四川省人民政府 4月24日，四川成都武侯区永丰乡太平村二组几十名村民代表到成都 中级法院状告四川省政府以化整为零的形式，将1,800亩涉及1,000多 人的基本农田，超越权限批给开发商。该地区自2004年3月，政府张 贴公告强行征地，村民发现政府对同宗土地分批批复的违规情况，坚 决拒绝搬迁。本月23日村民又被通知限期在三天内搬迁，于是村民就 诉诸法律来保护土地使用权。 ７、律师状告保监会要求撤消交强险 4月27日，北京律师孙勇向北京市一中院状告保监会交强险存在暴 利。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制险条款》规定，交强险 最高赔偿限额为60,000元。根据推算从去年7月1日交强险实施以来， 至少有400亿元的“利润”，赔付数额与保费收入比例不到25%，所以 存在暴利并且保监会在2006年审批交强险时没有举行听证会，所以要 求撤消该规定。孙律师表示，中院若不受理，他将向高院上诉。 ８、昝爱宗诉杭州公安网络监察分局拘留案二审维持原判 4月28日，原中国海洋报记者昝爱宗诉杭州市公安局网络监察分局拘 留案在杭州中级法院开庭，法院作出二审维持原判的裁决。早在今年 2月14日，杭州上城区法院一审作出了驳回昝爱宗诉讼请求。昝爱宗 去年因在网上披露萧山强拆教堂案，被杭州警方网络监察分局行政拘 留一周，并失去工作，为此昝爱宗提起行政诉讼。 七、侵犯学术自由 １、五名维权律师被阻止到港参加研讨会 4月21日，中国维权律师与法治研讨会在香港大学召开，大陆有七名 维权律师或法律学者受到邀请，但全国律师协会刑事专业委员会主任 田文昌、武汉大学法学院讲师张万洪、重庆律师周立太、中国政法大 学法学院讲师滕彪、社科院法学家范亚峰等五人被政府有关方面阻止 参加。最后到会的只有莫少平、许志永两人。 八、政策与法规 １、《人体器官移植条例》实施禁止人体器官买卖 〔2007年04月30日《中国法院网》、《中新网》〕5月1日，《人体器 官移植条例》开始施行，条例于2007年3月21日国务院第171次常务会 议通过的。条例明令禁止任何形式的人体器官买卖，人体器官捐献应 当遵循自愿、无偿的原则；捐献者应当具有完全民事行为能力；公民 捐献其人体器官应当有书面形式的捐献意愿，且有权予以撤销；任何 组织或者个人不得摘取未满18周岁公民的活体器官用于移植。 ２、公务员处分条例公布任职企业可开除 （2007年04月29日《中国新闻网》、《人民网》、《广州日报》）国 务院4月29日公布《行政机关公务员处分条例》。条例根据《中华人 民共和国公务员法》和《中华人民共和国行政监察法》制定，自2007 年6月1日起施行。其中明确规定：包养情人将被撤职或开除；非法出 境或者违反规定滞留境外不归者将被开除；从事或者参与营利性活 动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的，情节严重的，给予开 除处分；误导、欺骗领导和公众情节严重的给予开除处分；重大事故 不报告可开除；等等。 ３、武汉：将派专职警察进驻城管部门 〔2007年04月28日《新华网》〕武汉市计划在市、区公安部门内部单 列执法编制，抽调公安成立专职的城管保障队伍。理由据说是为处治 拆违中的暴力抗法事件。 ４、政府信息公开条例发布“公开为原则，不公开为例外” （2007年04月25日《新华日报》、《焦点房产网》）4月24日，国务 院公布《中华人民共和国政府信息公开条例》。这一条例自2008年5 月1日起施行。条例明确规定，行政机关应当将主动公开的政府信 息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等 便于公众知晓的方式公开。条例规定，行政机关对符合下列基本要求 之一的政府信息应当主动公开：涉及公民、法人或者其他组织切身利 益的；需要社会公众广泛知晓或者参与的；反映本行政机关机构设 置、职能、办事程序等情况的；其他依照法律、法规和国家有关规定 应当主动公开的。行政机关不得以保密审查机制为托词，或者以第三 方不同意为由，不履行公开政府信息义务，政府信息公开条例以“公 开为原则，不公开为例外”。 ５、海南法院将推行法庭24小时值班制 〔2007年04月23日《新华网》〕海南省法院系统从立案、收案到就地 审案，推出民事审判5项便民新举措。法院设置立案大厅，法庭可以 直接立案，同时还可以采取巡回立案、电话立案、邮寄立案、网上立 案、预约登门立案等；在村委会、居委会设立起诉案件投递点 （箱），由法官定期进村收案。全面推行人民法庭24小时值班制度， 24小时有人接待处理突发涉诉案件。 ６、河南准许犯人发短信给家属内容须审查 （2007年04月21日《河南商报》）去年10月，河南许昌监狱借助该市 移动通讯公司的力量，斥资20余万元开通了“狱内亲情短信平台”服 务系统。服刑人员可通过监区电脑把短信发送到亲情短信平台，经审 查后发送到家属手机。 ７、北京法院首次将道德调查纳入量刑参考 〔2007年04月20日《北京晨报》、《网易》〕4月19日，丰台区法院 在审理一起普通的故意伤害案时，听取了司法所所长宣读的一份“社 会调查报告”，以证明被告人的一贯表现。报道说，司法所长站在公 诉人一边宣读报告。在刑事案件当中以“社会调查报告”的形式证实 被告人的平时情况，并作为法官量刑参考依据，在本市尚属首次。这 个社会调查报告，被媒体称做“道德报告”。 ８、北京推出九项户籍管理便民措施 〔2007年04月20日《京华时报》〕4月19日，北京市公安局宣布推出 九项户籍管理便民措施。其中有一项规定略有突破：父亲是北京市集 体户口，子女可以随父报出生或投靠父亲进京入户，但是不包括在校 生集体户口和驻京办事处、联络处等集体户口。 ９、公安部：避免因处置不当导致群体事件扩大 〔2007年04月17日《新华网》〕4月16日至17日，中央社会治安综合 治理委员会召开会议，公安部副部长刘金国称，对重大群体性事件， 要尽快平息事态，做好善后工作，努力避免因公安机关处置不当而导 致矛盾激化、事态扩大。 10、北京首次对男同性恋者开展免费体检 〔2007年04月16日《北京晨报》〕200多名男男同性恋者走进位于城 北的一家医院，接受免费的性健康和艾滋病检查。这是本市首次针对 同性恋群体开展的义诊活动。此次活动由朝阳华人ＡＩＤＳ干预工作 组组织。 消息来源： 除文中标明出处外，本刊信息根据以下独立民间信息来源核实整理： 《维权网》、《自由中国论坛》、《新世纪新闻网》、独立笔会网 站、对华援助协会、中国政治及宗教受难者后援会、北京爱知行研究 所、《博讯》、六四天网、《民生观察》、《民主中国》等等。特此 鸣谢！ 编辑：钟信明、樊古 ------------------------------------------------------------ （消息来源：除文中标明出处外，本刊信息根据以下独立民间信息来 源核实整理：《维权网》、《自由中国论坛》、《新世纪新闻网》、 《独立笔会网站》、对华援助协会、中国政治及宗教受难者后援会、 北京爱知行研究所、《博讯》、六四天网、《民生观察》、《民主中 国》等等。特此鸣谢谢） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 曹聚仁：统战喉舌“谈右派” 张耀杰 《北行小语：一个新闻记者眼中的新中国》，2002年7月由北京生 活、读书、新知三联书店出版发行，其中收录了曹聚仁的《北行小 语》、《北行二语》、《北行三语》的全部内容。在封底内扣中，写 有这样的宣传话语： 　“新中国成立伊始，海外多持观望、怀疑，甚或敌视、妖魔化态 　度，谣诼纷集。在此背景下，著名作家、学者曹聚仁以新闻记者 　身分，在1950年代，多次从香港北上，访问北京，并游历大陆各 　地，以客观、中立、公正的立场，深入报道大陆的社会巨变，产 　生深远影响。自称既不‘反共’，也不‘亲共’，而是力求‘知 　共’的曹聚仁，录其所见、记其所闻、存其所思，为后世留下珍 　贵的第一手历史文献。抗美援朝、合作化运动、反右运动等重大 　事件均有所记录。本书系大陆初版，堪与作者以战地记者身分留 　下的《万里行记》前后辉映，并足传世。” 本文无意对该书进行整体评估，只想讨论一下曹聚仁的“谈右派”， 是不是象出版者所宣传的那样“客观、中立、公正”，同时象曹聚仁 自己在《北行三语．后记》中所说的那样，经得起“时间”的“考 验”！ 一、“近于诡辩”的“谈右派” 《谈右派》是曹聚仁关于反右派的第一篇文字，他在开场白中写道： 　“记者南返以后，千头万绪，也不知有多少急事缓事不曾报道； 　我们到浙江去巡游了六天，那已是一个月前的事，到今天，也还 　不曾写过。只因‘整风’这件大事，海外人士太关心了，只能把 　一枝笔放在这一重心上。” 中共中央调查部办公室副主任、统战部办公室副主任、对台工作领导 小组办公室副主任、李克农办公室副主任徐淡庐，是曹聚仁及妻子邓 珂云巡游湖北、江西、上海、浙江等地的专职陪同。据他在日记中记 载，一行人是1957年6月11日上午由北京乘火车南下的。6月18日，他 在庐山日记中写道： 　“客人注意寺庙在解放前后的对比，对新闻事业资本主义经营方 　式的盈亏津津乐道。他对报纸所载批判章伯钧、储安平等人的反 　动言行不愿发表意见，但又表示对整风问题将作若干万字的报 　道。我观他不读《人民日报》社论，写通讯十分粗浅，抵庐山当 　晚买了几张风景照片寄给《南洋商报》也算交卷。” 由此看来，曹聚仁的《谈右派》以及随后的几篇相关文章，并不是严 格意义上的“客观、中立、公正”的新闻报道，而是由中共当局布置 给他的真假难辨的统战宣传。对于这样的统战宣传，曹聚仁一直是心 领神会的。十年之后的1967年11月18日，他在写给胞弟曹艺的家书中 表白说：“我的写稿工作，乃是北京所指示的，面对华侨，当然不能 一鼻孔出气，否则作用全失。我也想不到会变成全世界华侨的思想指 路牌，所以，京中对我特别关怀。” 正是出于这种心境，曹聚仁在《谈右派》中用自称是“近于诡辩”的 话语，把自己形容为“反动派”： 　“我们在沿着长江流域旅行的途中，从报纸上、广播中听到了一 　些右派人士的姓氏和他们在言行上的过错。后来，在香港看到一 　张罗列了370多人的名单。……某君就半玩笑半认真地问记者： 　‘你是什么派？’我说我是‘反动派’，他听了不觉大笑。记者 　接着就对他说：‘你们把我当作左派，我还不懂得左派思想该是 　什么；要说是右派呢，又不知今日的右派，走的是怎样的路线。 　唯有自认是反动派最不错，总有一边会把我们当作反动派看待 　的；不是这边的反动派，定是那边的反动派，总不会错了吧！’ 　记者的话虽是近于诡辩，他也瞪着眼睛，无话可说了。” “不知今日的右派，走的是怎样的路线”，并不影响曹聚仁按照毛泽 东的思路给遭受政治清算的“右派人士”，加以“莫须有”的思想罪 名： 　“记者忽然想起了毛主席的一句话来：他觉得一般知识分子虽说 　经过了社会革命的大关，但在意识形态上还是和新的社会生活不 　相融洽，所谓‘过不惯’。……凡是下意识中对于社会主义的社 　会生活不相融洽，过不惯的，那就是右派的灵魂。” 按照这样的标准，1950年南下香港的曹聚仁自己，分明是彻头彻尾的 “右派”，而不是所谓的“反动派”。然而，在落款时间为“1958年 春”的《再记右派分子的终局》中，曹聚仁先是“莫须有”地捏造章 伯钧、罗隆基、艾青、丁玲、冯雪峰等人有“士大夫个人主义的野 心”，以及“他们都在私生活上欠检点，予以口实”；接下来便与这 些人划清了政治界线：“到今天，记者得声明一句话：记者个人是自 由主义者，但非右派分子，因为我从来没有政治上的野心，既不想领 导别人，也不想被别人所领导，我是‘绝物’，却不是‘右派分 子’。” 二、自称“绝物”的“反复颠倒” 《再记右派分子的终局》之前，曹聚仁另有一篇《右派分子的终 局》，落款是“1958年2月13日在北京”，也就是他再一次来到北京 的第二天： 　“记者昨天（12日）下午到了北京，第一件大事，就是要知道右 　派分子的终局。人代会罢免右派分子几位巨头，如罗隆基、章伯 　钧、章乃器、黄绍雄这些人的部长职位，该是最大的新闻，也是 　一般读者所关心的大事。记者先前曾再三报道政府对于右派分子 　的处置，采取和风细雨方式，非常温和，事实上也正是如此。” 在这篇文章的结束语中，曹聚仁迫不及待地给出了自己“想当然”的 “右派分子的终局”： 　“记者的报道，或许可以替一般读者解消一些疑问了吧，反右派 　运动，便是这么结束了。” 接下来的历史事实，完全否定了曹聚仁自以为“事实”的“想当 然”：1958年3月8日，北京各大学的大批学生右派，遭受“保留学 籍，劳动察看”的处分，被送去劳动教养。另有部分学生，遭到强制 性的“劳动改造”，甚至死于非命。比起号称“首善”的北京，全国 各地的右派分子，所遭受的家破人亡、妻离子散的政治迫害，还要更 加惨烈一些。据薄一波在《若干重大决策与事件的回顾》中介绍：整 个运动结束，全国共划右派分子55万人。从指导思想上讲，虽然也说 过“不可过分”、“决不要扩大化”，但更多的是怕漏掉，所以在反 右派过程中，一再反对“温情主义”，强调“深入挖掘”。 然而，曹聚仁置眼前的事实于不顾，在《再记右派分子的终局》一文 中，自相矛盾地为反右派运动辩护说： 　“年轻的一辈，一提到右派分子，就作公式化的按语，说他们是 　反党、反政府、反社会主义的。究其实际，他们并无‘造反’的 　野心，章、罗诸氏，最多也不过想做一人之下万人之上的‘总 　理’或‘副总理’，辅君行其道。（章乃器氏说他烧了灰，也没 　有反党、反政府、反社会的痕迹，此语也有一部分是真实的。） 　至于艾青、丁玲、冯雪峰诸人的意愿，也不过是想取文联主席地 　位而代之，或者高居文化部的领导地位，满足了‘大丈夫当如是 　也’的野心而已。说明白一点，乃是士大夫个人主义的野心。另 　一方面看，正是反社会主义的，因而是反党、反政府的。在解放 　初期，……民盟、九三学社的领导人，忽然自负以天下之重，觉 　得今后乾坤重担都在他们身上，于是以影子内阁的领袖自居，也 　是势所必然。” 比起“年轻的一辈……公式化的按语”，曹聚仁的“按语”其实是更 加自相矛盾的“公式化”：右派分子一方面“并无‘造反’的野 心”，一方面却又有“士大夫个人主义的野心”；一方面并不是“反 党、反政府、反社会主义”，一方面却又是“势所必然”的“反社会 主义的，因而是反党、反政府的”。对于这种不惜自相矛盾的“公式 化”，被曹聚仁奉为师长的周作人，在《关于绍兴师爷》中，曾经有 过经典性说明：总是以凌驾于法律程序之上的“绝物”即特殊材料或 特殊超人自居的绍兴师爷，在处理各种案件时永远正确的根本秘诀， 就在于“反复颠倒无所不可”。具体说来，绍兴师爷想让原告胜诉， 他就会说：“这个人要不是吃了亏，何必要来告状呢？”绍兴师爷想 让被告胜诉，他就会斥责原告说：“人家被告不来告状，你这个原告 却偏要来告状，肯定是你善于惹是生非打官司！”绍兴师爷要想让老 年人胜诉，他就会对年轻人说：“你不尊敬老年人就应该受到惩 罚！”绍兴师爷想让年轻人胜诉，他又会质问老年人说：“你那么大 年纪不知道爱护年轻人，是什么道理呢？！” 笔者认为：假如非要给曹聚仁一个中国文化史上的位置，那就是继绍 兴师爷鲁迅、周作人兄弟之后，把“反复颠倒无所不可”的刀笔吏手 段运用得既熟练又彻底的第一人；而不是夏衍在《怀曹聚仁》中所说 的“在海外华文报纸上为新中国系统地作爱国主义宣传”的“第一 个”。 至于右派分子的确凿罪证，曹聚仁能够坐实的只有一个“戏曲界知名 之士吴祖光”： 　“他也曾有取剧协领导地位而代之的野心，他也在私人生活上翻 　了筋斗。他收藏了很丰富的淫书淫画，已见之于公开文件。他欣 　然就道，到东北黑龙江地区参加农场的劳动生活。海外论客，或 　许对于农场的劳动生活，看作是地狱生活，事实上，记者亲身所 　见，那的确是使身心愉快的修养。佛家所谓‘苦修行’，庶几近 　之。吴氏的‘欣然’就道，并非装出来的。” 在另一篇《访罗隆基先生》中，曹聚仁又把“欣然”二字放大为“欣 欣然”：“罗氏欣欣然参加社会主义学院的学习，也就是不愿意脱离 社会主义阵线的明显表征。……记者毫不带夸大成分地说：新中国使 人兴奋的新事太多了，谁都有点恋恋不去了，连记者也在内。” 在中国大陆拥有王春翠、邓珂云两位妻子的曹聚仁，1950年为了逃避 “毛泽东也正在砌起了思想上的万里长城”（语出《南来篇》）的思 想控制，而南下英国人统治的香港，一边与诸多年轻舞女鬼混，一边 公开发表描写风流嫖客与风尘女子纵情纵欲的“淫书”《酒店》。就 是这样一位根本不具备“中华人民共和国”的“人民”或“公民”资 格的“境外”记者，偏偏把自己标榜为凌驾于一切“别人”之上的 “既不想领导别人，也不想被别人领导”的“绝物”即特殊材料，进 而用无法证实的“野心”来抹黑右派分子，再用同样无法证实的“欣 然”、“欣欣然”，为把罗隆基、吴祖光们打成右派的中共当局提供 政治辩护。在他的“反复颠倒无所不可”的贼喊捉贼的文章中，是完 全谈不上“客观、中立、公正”的，也是完全谈不上“最好的‘考 验’是‘时间’”的。 三、统战宣传的功利驱动 继上述三篇文章之后，曹聚仁还在《海外人士注意的右派分子》中进 一步表示说： 　“所有右派分子所受到的处分都是极轻的。……部分是劳动教 　养。我们所熟悉的一些文艺界的朋友，在北大荒国家农场锻炼自 　己。说起北大荒，一些海外论客就跳起来了，且慢，记者是心甘 　情愿想到北大荒去的，那儿即算不是天堂，也可说接近天堂 　了。……中共所实行的劳动改造政策，监狱便是学校，也就是工 　厂。” 应该说，象自己的恩师邵力子，以及直接享受毛泽东眷顾的郭沫若、 章士钊那样，在中国大陆享受“天堂”般的优越感和幸福感，是曹聚 仁甘心充当“反复颠倒无所不可”的统战喉舌的最为根本的功利驱 动。 1956年11月6日，曹聚仁在写给原配妻子王春翠的家书中表白说： 　“年来显得我的精神是衰迷了，每逢情绪不佳，梦中必返故乡， 　……此亦落叶归根之境。但故乡又如何住呢？” 1958年10月，再一次来到北京的曹聚仁，在半个多月的时间里一再受 到毛泽东和周恩来的接见。离开北京后，他乘飞机前往上海，接第二 任妻子邓珂云返回香港。10月29日，他在写给曹艺的家书中，兴高采 烈地表白说： 　“我到香港，大约有20天勾留，便到日本去，12月底可以回北京 　了。这是我的打算，也许有变动也未可知。我准备对房子方面领 　一次情，所以考虑了又考虑，我倒想住青岛去呢！” 11月3日下午，曹聚仁在致曹艺信中，甚至要替对方开口要官： 　“我昨日搬了家，今日又移入另一新寓，此事甚妙。接来信及妈 　妈的手谕，我以往，（也可说是赤手空拳到了香港。）许多事力 　不从心，目前情势不同，我总要让你担当大一点的工作。因为反 　正是开口，要开口就要开大口，你一个人做了主管，别人就可以 　连带有办法了。（我自己永远想站在边上。）” 在这封家书里，还附有写给母亲刘香梅的短信： 　“织云南来，我们怕要出国去，因此请妈妈南游，要等到我们移 　家广州以后了。” 连梦牵魂绕的江南故乡都“住”不下去的曹聚仁，是绝对不会象“右 派分子”吴祖光那样，到“即算不是天堂，也可说接近天堂”的“监 狱便是学校，也就是工厂”的“北大荒”，去接受佛家所谓“苦修 行”的劳动教养或劳动改造的。他所希望的是无偿享用中共当局提供 的养尊处优的生活条件。一年之前，第一次到大陆采访的曹聚仁，最 先报道的就是自己梦寐以求的文人生活： 　“最使我觉得‘扬眉吐气’的，（当然替别人觉得如此。）就是 　在今日新中国，只有文艺作家才有成为‘暴发户’的可能，有如 　中了马票头奖似的暴发。……举几个现成的例子：那位翻译《钢 　铁是怎样炼成的》梅益，就是这一种译本，拿到人民币15万元的 　稿费；而那位写《保卫延安》的青年作家杜鹏程，也在一年之 　中，得到了人民币15万元以上的稿费。（合港币40万上下。）” 　（语出《寄徐伯訏先生──北国的作家生活》，徐伯訏是著名作 　家徐訏的本名。） 对于中国大陆的真实状况，特别是中共当局不惜以思想罪和文字狱剥 夺本国人的思想自由和精神创造的政治高压，曹聚仁是完全明白的。 1960年，自称“我的思想，既不是‘亲共’的，也不是‘反共’的， 勉强来说，我可以说是属于‘知共’”的曹聚仁，在《北行三语．后 记》中表白说： 　“凡是革命政权，都是被当时的一部分民众所诅咒的。我知道在 　中共政权之下的生活是不自由的。不过孙中山在他的遗教中，就 　明明白白要我们放弃个人的自由，所以台湾的口号和大陆的口号 　是相同，有集团的自由，才有个人的自由，而且要为集团而牺牲 　个人的自由。我们要为个人的自由而奋斗的话，那就得另外寻找 　奋斗的途径。” 由此可知，出现在曹聚仁笔下的吴祖光的“欣然”和罗隆基的“欣欣 然”，其实是他对于右派分子“不自由”的生存状况的恶意粉饰。待 到中共当局公开承认反右派的政治错误之后，得到平反的吴祖光和他 的妻子新凤霞，以及其他的“右派分子”及其家属，所表现出来大都 是血泪控诉，而不再是所谓的“欣欣然”。 与中国大陆被打成右派的55万知识分子相比，曹聚仁确实找到了只属 于他自己的“为个人的自由而奋斗……的途径”，那就是一边在香港 享受英国人庇护下的言论自由，一边以境外记者的身分，把脑袋伸进 中国大陆，替剥夺本国民众的人身自由及言论自由的中共当局提供 “反复颠倒无所不可”的统战宣传。他的好友徐訏，在《悼曹聚仁先 生》中对此曾有经典说明：每个人性格上都有矛盾的地方，曹聚仁则 特别显著。他的号召人家返回大陆，有点不顾人家死活的“老鸨”心 态。 〔转载自《北京之春》。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 血泪吟 铁流 1956年夏，全国文艺界不少名流批评解放以来的文学作品，存在着 “公式化”、“概念化”的倾向，提倡“文艺作品要干预生活”， “揭示社会的阴暗面”。不久，《人民文学》先后发表了刘宾雁的 《本报内部消息》、王蒙的《组织部新来的年轻人》。我长期生活战 斗在一线，发现我们的工作并不是那么美满，不少地方存在着这样和 那样的问题，有的甚至是错误，比如领导上的官僚主义、对人民利益 漠不关心、工作上的浮夸风与形式主义、对地富的政策过左、在“粮 食统购”上强征农民口粮等。于是，我就步其后尘写了一篇《给团省 委的一封信》的小说，发表在四川省文联主办的月刊《草地》1956年 10月号上。 由于我的水平有限，这篇8,860余字的作品根本没有什么艺术性可 言。但由于是来源于现实生活，在全省以至全国引起了很大的反响， 被收录在四川优秀小说集《深山初雪》中。此后，我又写了两个续篇 《向党反映》和《上北京》未发表，只作为内部讨论稿铅印出来，后 来成为“反党反人民”的大毒草。我──晓枫──就此成名了，右派 铁帽也就戴定了。尽管在1957年毛泽东发动的“整风运动”我未吐一 言半语，更未在会上去“鸣放”，但仍是在劫难逃，被中共四川省委 和成都市委定为“极右”，进而又被毛泽东钦点成为四川文艺界“七 君子集团”中的“一君子”。这七人是石天河、流沙河、邱漾、茜子 （又名陈谦）、储一天、遥攀和我。我们七人除流沙河一人外，其他 六人均逮捕法办。记得《唐诗》有一句叫“一跌风波万里尘”，我辈 均是共产党的忠实干部，被称为“四川文艺界有才华的青年作家” （《死水微澜》的老作家李劼人先生，为保护我们过关，在省人代大 会上发言，为此他也险成右派，不知检讨多少次才过关），但仍难逃 此厄运。 “反右”斗争（七首） 　☆序曲 　一跌风波万里尘，弱冠年华负罪身。 　伟人巧布阳谋计，入毂钻套尽书生。 　尝够世间麻辣烫，饮遍尘环五味瓶。 　今日活着能面世，全仗祖先阴德深。 　☆答流沙河 　1957年6月“反右”狂飙乍起，诗人流沙河经受不住批判斗争， 　远走西安避祸，行前给我一诗： 　“今夕复何夕，亡命走关西。 　曲悲遭千指，心冷横双眉， 　狂风摧草木，暴雨打蝼蚁。 　逃死奔生去，焉敢料归期。” 　读后回赠，自今铭记。 　霜重压百卉，狂风吹雁行。 　淫雪不恤竹，刀剑岂怜英。 　文章千古事，公正后人评。 　无语云天望，长安有故人。 　☆批斗 　1957年7月19日，中共四川省委和成都市委在成都市总府街省府 　大礼堂召开上1,400多人批判斗争我的大会，对我进行“极其隆 　重盛大”的“高规格”批判。第二天《成都日报》、《四川日 　报》均有批判我的整板文章。《成都日报》上不仅有我头像，还 　奉送三个版面。未向我收取“广告费”，我也没有要稿酬，大家 　两免。.在斗争会结束前，主持会议的负责人张烈夫先生，叫我 　上台表态“认罪”。我强项扬头说：“我不是右派，历史将会给 　我做出公正结论。” 　百家争鸣不是鸣，党同伐异才是真。 　琳琅满目大字报，举国上下声讨文。 　我辈吃苦缘笃信，上当受骗在于诚。 　斗争会上敢较劲，蜀中右派我有名。 　☆别家 　1957年12月28日，成都日报社召开全体编采人员大会，宣布开除 　“右派分子黄泽荣（晓枫）公职，送劳动教养，强制改造。”接 　着，人事保卫科派出三个彪形大汉，把我押送到关押小偷、流 　氓、乞丐的成都市天祥寺收容站。行前，满头白发的继母和新婚 　不久妻子，含泪怀抱不足一岁女儿，踉踉跄跄尾随相送…… 　母伴征程妻送行，简装负荷步履轻。 　无言胜有千万语，微笑却见泪水盈。 　最是凄切情深处，怀里娇儿咿呀声。 　强忍辛酸扬长去，隔街尤听叫我名。 　☆收容站 　成都市被“劳动教养”的近万名右派分子，分期分批先在天祥寺 　收容站集中，然后又分期分批送到各个劳教场所。我们这一批大 　约有200多名右派，均是“恰同学少年，风华正茂”的年轻人。 　收容站每日两餐麦麸皮，且不饱肚。自此方知人世间有饥饿二 　字，解便上厕要先喊报告。据说劳教不同于劳改“有公民权”， 　故大家互称“同学”。白天围席而坐，自我检查批判，臭骂自己 　“反党反人民”的罪行；夜卧旧庙泥地侧睡，小解不能外出，马 　桶就放在屋中。 　牛鬼蛇神相聚会，谁人不是才气横？ 　麦麸填肚装不饱，马桶冲鼻臭难闻。 　同学相互自查罪，来去厕所先报名。 　低眉垂头一囚犯，警威枪寒敢有声。 　☆离蓉 　1958年1月4日，我们在肩抬机关枪、手提冲锋枪的武装大兵押解 　下，分乘多辆篷布低垂的大货车，向四川省峨边县沙坪劳教农场 　进发。行前之夜多数人未眠，抱头长坐，默默不语…… 　整装待发去沙坪，抱被呆坐至五更。 　张张苦脸愁百结，双双泪眼暗探问： 　三餐能否填饱肚？有无书籍伴流阴？ 　何是归期桑梓路，一声喇叭离蓉城。 　☆夜宿大渡河 　奔雷咆哮百里闻，峰险崖陡日月昏。 　俚语乡歌征客泪，风寒雪紧南冠魂。 　回首蓉城云雾绕，前视彝寨黑沉沉。 　最是伤离凄切处，几点暮鸦伴月琴。 农场岁月（两首） 四川省峨边县沙坪农场，位于大渡河畔，地处小凉山，为汉彝杂居之 地，是个天造地设的自然监狱。1958年前为劳改农场，“整风反右” 后改为专事“改造右派”的劳教农场。农场里有四个大队，18个中 队。我所在的中队叫白夹林中队，是个新建的中队，有200多名“右 派”。劳动是开荒种地，每人每天开荒定额0.18亩。这里阴风怒号， 气候恶劣，浊浪排空，寒流袭人，劳动强度大，粮食定量低，每人每 月22斤包谷粉，无任何副食品。由于长期饥饿，水肿病很快漫延。我 的体重从132斤锐减到110斤，两腿木然，双腿一按一个窝。到1960 年，沙坪农场非正常死亡率竟高达46%，一些队组死得光生生，据不 完全统计，有五千多人自行“解教”，死后无一付棺木，上百上千埋 在一起。苍天这是谁之罪啊！ 　一、 　泥糊茅棚树作床，取暖驱寒依火塘。 　少粮缺油日月度，三餐全是菜汤汤。 　赤膊挥锄大山里，虚汗淋淋空肚肠。 　饥馑逞凶噬人命，肿病饿殍满农场。 　二、 　《再生记》作者刘盛亚，和戏剧大师吴祖光先生，被誉为南北 　“神童”。他早年留学德国，思想进步，著有反法西斯小说《三 　Ｋ党》。解放后著有长篇小说《再生记》，1957年他被划为“右 　派”开除公职，送沙坪农场劳教。我们同在白夹林中队，他因年 　长不堪饥饿折磨，1960年和留美归国的西南师范学院讲师董时光 　先生，活活饿死在沙坪农场和“4．15”筑路支队。我没有饿 　死，跑了出去…… 　先生年长我年轻，先生有名我无名。 　我读先生“再生记”，初涉文坛一后生。 　今日相逢敢言笑，同是樊篱有罪人。 　哀哉饥饿夺君命，一代文豪葬沙坪。 筑路难（七首） 1958年“伟人”意气风发，吹响“大跃进”号角，举国上下一片折 腾。为了沟通大西南，中央决定修筑内江至昆明的铁路。四川省公安 厅劳改局闻风而动，立即把分散在全省各劳教场所的青壮右派分子， 集中在一起，组成了代号为“415”的四川省劳改局筑路支队（即4月 15日成立）。我从四川峨边沙坪劳改农场去到了“4．15”筑路支队 第十九中队，驻扎在云南省盐津县黄桶槽，一个临时搭建的工棚里。 修铁路月定量为每人每月为53斤，还有16元人民币的工资。生命不再 处于饥饿中，虽然逃过了沙坪农场大死亡的一劫，却逃不了“无产阶 级专政”血腥的奢杀，险被枪毙。 　一、望月 　头顶乡月滇北居，陌地生人互不识。 　初婚娇妻梦里见，彻夜不眠衾枕湿。 　二、断魂 　日出月落又一天，铁锤炮钎送华年； 　伤心泪落横江冷，魂归望断筑路难。 　三、赠友 　披荆筑道步履艰，峰直崖陡半空悬； 　只要英雄勤挥斧，心坚自能破石顽。 　四、遗怀 　两山相峙一线天，千里奔腾去不还。 　为人应有大江志，笑洒清流破万关！ 　五、哭思贵 　王思贵原为四川省灌县某国营厂技术员，在“整风运动”中向领 　导提了一点意见，被打成“反社会主义分子”。我们同队同组， 　相挨而眠，情同手足。他是小组技安员，一次放炮后去处理危 　石，不幸被“顶盘石”击中丧命，死时不足23岁，草掩荒山，无 　亲朋凭吊，真惨呵！ 　天愁地暗日月昏，千里阴风送归魂。 　朝言春花〔１〕相爱事，夜卧血泊作亡灵。 　危石无情吞南冠〔２〕，酷吏有持屠贱民。 　不信秋肃长浸骨，待等冰融告祭君。 　【附注】 　１、在他死的那天上午，我们两人在横江边搓洗衣服，他向我 　说：他相恋三年的表妹，正在赶绣嫁桩，盼他回去结婚。 　２、南冠：《左传．成公九年》：“晋候观于军府，见钟仪，问 　之曰：‘南冠而絷者谁也？’有司对曰：‘郑人所献楚囚 　也。’“杜预注：“南冠，楚冠。”后因以南冠为囚犯的代 　称。骆宾王《在狱咏蝉》诗：“西陆蝉声唱，南冠客思 　侵。” 　六、惊闻猴子岩坍方 　1959年夏，全国掀起“放卫星”的高潮。在“人有多大胆，地有 　多大产”的口号蛊惑下，竟然“稻谷亩产十万斤”，“冬瓜长得 　比牛大”。这反科学的不实之词，共产党中央喉舌《人民日 　报》，公然大言不惭地_登在报上，制造出宇宙顶级谎言。为了 　印证谎言，我们劳教人员也得跟上。支队大人们提出“奋战苦战 　加大干，打眼放炮不下班”的跃进口号。由于忽视安全，致使猴 　子岩工地大坍方，一个十六人的小班全被埋葬在巨石下，无一生 　还。悲乎！ 　天崩地坍势如雷，横水却步鬼神惊。 　一山巨石截江断，多少男儿未留声。 　祸起吏卒强功利，缘为升官放卫星。 　可怜滇北河边骨，尽是春闺梦里人！ 　七、空盼赦令 　1959年10月是中华人民共和国10周年华诞，时为国家主席的刘少 　奇发布了“特赦令”。我辈狂喜至极，以为很快会特赦回家，谁 　知到了九月末，全支队近万名劳教右派，只有少数几人获得“改 　造”好的“摘帽解教”。按此时间推算，我们全中队200多名右 　派分子，大约要经过156年时间才能达到共产党“改造好”的标 　准。于是，大家只好远望家山，抱头而哭。 　中天一纸传赦令，万千流徙笑开颜。 　忘却苦难愁尽扫？越岭穿山梦先还。 　解教摘帽此生盼，焉知希望化尘烟。 　屈指新生百年后，灭种断宗无血缘。 转战喜德（两首） 　一、路过家门 　1960年7月，内江至昆明的铁路不知何故突然停修，“4．15”筑 　路支队转战西昌所辖的喜德县，修筑成昆铁路。转战途中，路经 　成都市寄宿在成铁中学，但不准回家，四处岗哨，事事报告，挪 　动一步都不行。按“劳教”政策规定：劳教不是劳改，劳教人员 　享有公民权利，有通讯言论自由，见鬼！全是谎言，骗局啊骗 　局！ 　内昆停修走喜德，路过蓉城家不还。 　岗哨林立处处卡，书信包裹任意翻。 　公民权利遭剥夺，事实无情叹谎言。 　谁敢有怒抗专政？刀斧锋锐颈上悬。 　二、凉山悲情 　喜德县是大小凉山的中心地带，居民全是彝胞，自古悲凉贫困， 　刀耕火种延于今。当时正值“自然灾害”最困难的时期，我们的 　粮食定量从原来的每月53市斤骤减为42市斤，但劳动强度并未减 　弱。且凉山地广人稀，无任何餐厅和商店，可怕的饥饿再次向我 　们袭来，不少人又出现水肿，队里开始有人突然死亡。饥饿，可 　怕的饥饿！ 　荒丘野岭六月寒，魂断天涯少炊烟。 　马帮铜铃敲心碎，月琴咽泣自无欢； 　定量骤减腹中饿，饥火迫肠无佐餐。 　水肿绵绵追人命，几多同学葬荒山。 旺苍逆转（三首） 1961年夏初，不知何故成铁路又中辍，“4．15”筑路支队再转赴川 北旺苍县，修筑广元至旺苍的铁路。此时我们离家已近四年，“摘帽 解教”不见踪影，大家十分愤懑，怨气中冲，开始有不尊言论出现： “毛泽东把我们整得太惨了！”“共产党霸道，叫我们整风提意见， 却把我的打成右派，长期关押，这是哪家的王法？”“什么叫改造？ 就是要把我们饿死在劳改队。”但到了当年的7月，我们“右派”突 然全部集中学习，人格待遇都有了很大的转变，管教干部讲话暗示， 似乎1957年“反右”要“一风吹”，我们即将回到原来所在的机关， 重操旧业。但不出一个月，毛泽东提出“千万不要忘记阶级斗争”的 “伟大指示”。我辈再度陷入更深重的阿鼻地狱。自此，“右派”开 始走上了反抗的道路。不久，筑路支队出现了惊天大案，所谓“中国 马列主义者联盟”右派反革命集团，被杀、被关达二、三百人。我也 卷入其中，所幸虎口余生，大难不死。 　一、 　百斤重担肩上压，崎岖山道踽步行。 　当年红军经此道，消灭剥削救穷人。 　石刻标语动天下，至今目睹也传情。 　南辕北辙革命路，谁是谬误谁是真？ 　二、 　阴霾重重曙光现，北京讨左欲纠偏。 　整装待日阳光下，摘帽解教回机关。 　喜音如烟顷刻散，乌云重重遮蓝天。 　政治反复争斗烈，伟人狂志坚如磐。 　三、 　摘帽解教纸上言，开山筑路人不还。 　乡音泯灭归思断，打击频频批斗繁。 　饥饿煎心负荷重，恶奴走狗更凶残！ 　我辈何罪遭荼毒？一腔愤懑问中南。 〔转载自《民主中国》2007-05-02；http://minzhuzhongguo.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 台总统候选人大致底定．就看谁配谁 《大纪元》 〔《大纪元》记者万平综合报导〕台湾国民党2日提名前党主席马英 九参选2008总统，民进党四大天王谁能出线？《联合报》评估，民进 党的党内初选前行政院长谢长廷，将在周日（6日）举行的民进党总 统候选人初选中，以微弱票数胜出。 马英九成为国民党总统候选人后，发表参选宣言，强调当前最重要的 就是党内团结，争取大选胜出，至于在两岸和全球布局政策上，马英 九表示：国民党2008年重新执政后，将以“壮大台湾、结合亚太、布 局全球”为策略，让台湾每年经济成长达到6%，在2011年时国民平均 所得达到二万美元。 马英九：虚位以待王 马英九表示将亲自邀请立法院长王金平担任竞选伙伴。国民党总统提 名人马英九3日表示，无论如何，下星期一（7日）定要跟立法院长王 金平会面。王金平回应，愿意在下周见面。 王金平：欲拒还羞 王金平表示，已经跟马英九通过电话，他同意下周会面。王金平还是 坚持，现在不谈2008大选的事情。 稍早，吴伯雄才当选国民党党主席，当天王金平就放话“提醒”党中 央不能提名有案在身的马英九，也不该为马修改党章内的“排黑条 款”。吴伯雄则回应，党内订排黑条款为的是排“黑”，但马英九 “黑”不黑，要看人民的判断。 近日，马王配不配，成为各大媒体的关注焦点，王金平则坚持，不论 配不配，要先见“连爷爷”再说，但连战对两人配不配意愿不高，不 愿背负制造党内危机的罪名，“马王会”能否成局，仍有变数。 外界分析，王金平拒见马英九，是为了等特别费案官司宣判。 在民进党初选前夕，前高雄市长谢长廷涉嫌图利案的公文外泄，3日 上午蓝绿立委都痛批法务部严重疏失，应该严守侦查不公开，民进党 团干事长王幸男更要求法务部长施茂林和调查局长叶盛茂，要在三天 内查出，究竟是谁泄密，否则就要下台。国民党立委更直接点名行政 院长苏贞昌就是幕后主使人。 3日民进党总统初选最后一场辩论会后，铭传大学公共事务学系助理 教授陈朝建博士表示，在民进党基层党员的压力下，苏、谢两人互邀 搭档参选下届总统已经成形；他同时指出，谢长廷的表现渐入佳境， 充分展现了担任国家领导人的魅力。 台湾《联合报》2日公布最新民调结果，在排除泛蓝支持者的情形 下，在有意参选的“四大天王”中，谢长廷可以22%支持率脱颖而 出，比苏贞昌多赢5%选票。 谢长廷：台湾维新 前行政院长谢长廷2日晚表示，真正的“天王”是要能以台湾名义走 进国际，若他能出线，将带领全民以台湾名义走向国际；他也称许辞 官辅选的劳委会主委李应元，是台湾有情有义的代表。 对于初选前夕的政治献金爆料，谢系立委对于旧案重提，直指为政治 操作，企图影响选情。 谢长廷3日说，“没有不可原谅的人，也没有不可原谅的恨，更没有 不可合作的人”，民进党一定要团结才能赢，希望大家一起找回民进 党失去的感动。还表示，他三次政见发表以及参选号码都抽到一号， 代表上天要他出来领导整合民进党。 苏贞昌：一台宪法 苏贞昌说，抨击谢长廷的“宪法一中”，他强调，国家领导人对国家 定位绝对要清楚，没有模糊空间也不能闪躲，要捍卫国家主权和安 全，一中将陷入中共并吞台湾的藉口。 苏揆也引用谢长廷的“和解共生”强调蓝绿差别，“自由和极权无法 和解，民主和独裁不能共生”，政府总预算案已送到立法院，马英九 却硬把违宪的中选会组织法草案挡在前面，不让民进党公投讨党产， 府、院、党、党团绝对不能妥协。 他还表示，最后不论谁出线，党绝对不能散掉，台湾一定要赢。如果 不能出线，他愿意支持出线的人，大家要团结、打拼，因为民进党的 对手不是党内，是国民党、是背后的中共。 吕秀莲：台湾应性别轮替 台湾副总统吕秀莲3日说，面对强大的中共，不能比拳头，要以女性 智慧化解和中国的关系，台湾和中国没有冤仇，是远亲，也是近邻， 不应有战争，要以柔性国力让台湾在世界站起来。 她在高雄政见发表会上表示，民进党四人中谁是马英九最有威胁的对 手，要比学历、清廉、能力、治国理念、对台湾的认同，四人对台湾 的认同都差不多，但经历和专长不同。 她提出，清廉、有效率的政府，改善金融体系，营造友善的环境，培 育本土人才以及创造台湾品牌，让台湾成为全球运筹中心，提升台湾 整体竞争力。她还表示，作为国家领导人也要重视治安问题改善，以 及教育改革等问题，并缩短贫富与城乡之间的差距。 游锡堃：弃中间保台湾 近来成为苏谢阵营总统初选操作弃保对象的游锡堃，在最后一场辩论 会结辩时，批评苏谢两人已经成为生命共同体，差别只是谁做正，谁 当副手，已经没有人反对前派系新潮流的中国政策，只有他才能弃中 间保台湾，维护台湾主权。 游锡堃强调，不论在国家定位或是个人能力操守，自己的品牌跟马英 九完全不同，只有他才能击败马英九。 民进党总统初选过程中，四位参选人都提到将来不再会有“四不一没 有”，美国在台协会台北办事处处长杨苏棣5月3日表示，四不一没有 是陈水扁总统自己提出来的，美国没有要求他在就职演说中作出任何 承诺。对于明年台湾的总统选举，美国不会偏袒任何一方，会尊重选 举结果并与各党派持续沟通。 〔转载自《大纪元》2007-05-04 01:23；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 台湾总统大选杨苏棣： 美不偏袒任何一方 中央社 〔中央社记者李佳霏台北3日电〕对于民主进步党总统候选人未来是 否会续提“四不一没有”，美国在台协会台北办事处处长杨苏棣今天 表示，四不一没有是总统陈水扁自己提出来的，美国没有要求他在就 职演说中作出任何承诺。对于明年台湾的总统选举，美国不会偏袒任 何一方，会尊重选举结果并与各党派持续沟通。 杨苏棣上午在美国文化中心召开记者会，就几周前返华府述职，与美 方官员讨论安全、民主、经贸等各项议题，发表意见。 他首先肯定并赞扬台湾的民主成就与媒体自由，并举出台美交流有三 个代表人物，分别是台积电董事长张忠谋、前中央研究院院长李远哲 及大联盟纽约洋基队投手王建民，他还笑称，自己是波士顿红袜队的 死忠球迷，所以对王建民有点小抱怨。 杨苏棣说，他对台湾民众热心参与政治印象深刻，特别是现在正值各 党派推出自己的总统候选人，美国在台协会会密切观察选情发展，了 解候选人提出的政见及各种意见。 他表示，关于明年的总统大选，美国政府并无偏袒任何一方，或支持 任何特定的人选；任何人当选，美国都会乐意合作，“我们会很诚恳 地跟当选人讨论台美间的核心利益”，尽管这种交流通常是私底下进 行，但有必要时，美国也会公开表示意见。 杨苏棣强调，在与台湾各界沟通的过程中，美国会特别关切台海的和 平与稳定，“如果我们感到台海两岸有任何一方企图改变现状的时 候，我们会以谦虚、尊重的方式，清楚告知我们的立场。” 他说，他在公元2,000年担任台北办事处副处长时，与当时代表民进 党参选总统的陈水扁，有很好的交流与对话。杨苏棣指出，陈总统也 非常清楚，美国没有指挥或主导，要求他在就职演说中作出任何承 诺，美国同样以尊重、谦虚的方式，与陈总统讨论到台美间的核心利 益，是陈总统自己决定在演说中，提及两岸关系。 杨苏棣说，美国理解选季到了候选人会发表不同看法，美国会与各党 派、陈总统及政府高层官员持续沟通，并期待在陈总统任期届满前能 继续合作，也期待与下一任的台湾领导人合作。 被问到对于日前结束的国共论坛有何看法？他表示，美国乐见两岸健 康的交流，不过，美国政府建议中华人民共和国应尽量与台湾民选领 导人与政府交流，这种正式对话比较有意义。 〔转载自《大纪元》2007-05-03 18:43；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 马英九可能败在连战手中 刘晓波 今天下午，国民党中常会通过提名马英九代表国民党参选2008年总 统，国民党籍15名县市长及党高层全都到场挺马，气氛热烈。然而， 国民党的另一位重量级人物王金平，以有事在身，拒绝出席。记者会 后，马英九与国民党主席吴伯雄一起去拜会连战，请连战出面协调与 王金平搭档的问题。 2000年大选，连、宋分裂成全了陈水扁。现在，2008年大选越来越 近，国民党再次面临马、王分裂的危险。与此同时，最有希望带领国 民党赢回政权的马英九，却是前一段“倒扁风潮”的最大受害者。他 不仅因“首长特别费”诉讼而被迫辞去党主席，更要面对来自党内可 能分裂的严峻挑战。而马英九无法靠自身的能力摆平王金平、整合党 内资源，只能请挺王的连战出面，不能不让人怀疑马英九的政治能 力。 必须承认，陈水扁政府第一任期的成绩单很糟，靠两颗子弹换来微弱 多数的第二任期，从04年选举一结束，岛内的倒扁潮就从未停止过。 特别是陈水扁对其亲信和家族的贪腐丑闻的暧昧态度，激怒了民进党 元老施明德，他发起了声势浩大的倒扁红潮，使陈水扁的政治威信衰 入谷底。 然而，现在看来，即便陈水扁政府如此不堪，国民党也未必能够赢得 08大选。因为，百年国民党之所以两次败给年轻的民进党，决定性的 因素不是因为台湾主流民意青睐民进党，而是国民党内部的衰败。 2000年大选败于国民党分裂，2004年大选败于老迈连战的坚持参选， 而不让更有能力的新生代马英九参选。而终于“熬成婆”的马英九请 连战出面协调，有点“与虎谋皮”的味道。 连战第二次败选后，他的政治影响力就日益边缘化，甚至已经穷途末 路。如果他还想发挥发挥余热，最好的方式是帮助国民党赢得08大 选。然而，他没有汲取国民党内部分裂而输掉2000年大选的教训，不 是力促国民党的两大山头马英九和王金平联手合作，而是暗自挺王踩 马。马英九陷入“首长特别费”官司，连战非但不帮忙，反而与王金 平一起看热闹；王金平至今拒绝出任马英九的竞选搭档，国民党的内 部再次分裂已见端倪，作为国民党荣誉主席的连战居然对王金平表示 谅解。 更过分的，连战近两年最有新闻价值的政治作为，居然是率领一家老 小频繁地来大陆享受高规格接待，靠独裁党的恩赐塑造“最后辉 煌”。“胡连会“已经热闹了三次，每次都要向台湾民众许下了种种 美好的“愿景”。然而，综观三次“胡连会”的成果，除了表面热闹 和纸上愿景之外，再无任何实质性的进展。 今年国共论坛结束，中共又宣布送给台湾的“六个大礼包”。连战也 在返回台前向媒体发表讲话，盛赞第三次国共论坛的丰硕成果。他 说：本届论坛通过了六项共同建议，大陆各部门推出了13项新的惠台 措施，如此丰硕的成果一定会得到台湾民众的欢迎。以往两次论坛都 受到了台湾各界的肯定，这次论坛针对两岸直航、教育交流、大陆居 民赴台旅游等议题进行了讨论并形成多项具体建议，又为两岸和平发 展厚植了根基。连战也再次向陈水扁喊话：希望台湾当局能够勇敢地 承担为台湾民众谋福祉的责任，“收割论坛的丰硕成果”，国民党对 此乐观其成。 然而，连战眼中的“丰硕成果”，在民进党政府的眼中，与其说是 “大礼包”，不如说是“大阴谋”。连战越是在北京“反台独”，民 进党政府越是强硬。所以，象前两届国共论坛的“大礼包”一样，只 能停留在纸上。 三次国共论坛谈出的成果，之所以在两岸的现实互动中屡屡落空。表 面原因是陈水扁政府的拒绝，实质原因是国共联手打压陈水扁政府。 从连战第一次大陆行的首次“联共制台”，到第三次国共论坛的“联 共反独”，似乎除了“反台独”之外，连战对胡锦涛已经无话可说。 连战此次来大陆的表演，比两年前的北大演讲还要过分。在北京人民 大会堂里，中共政协主席贾庆林对台湾放狠话：“台独成为当前台海 和平稳定面临的最严重、最危险、最紧迫的问题”，“我们有决心、 有能力、有准备制止台独和挫败导致台独的重大事变”。连战跟着贾 庆林的调子，也高调斥责民进党政府在两岸关系上的“刹车”和“倒 车”，造成台湾社会的失意以及经济上快速被边缘化。 海那边是陈水扁政府明确拒绝北京奥运圣火入台，海这边是连战一家 的老少夫妇在4月29日早上参观北京奥运场馆，为北京奥运大唱赞 歌。连战对记者表示：这次在北京参观了一些建设中的奥运场馆，看 到北京为了迎接即将到来的奥运盛会快马加鞭，日新月异。相信在大 家的努力下，北京奥运将会是一届成功、亮丽、欢欣的奥运会。 对连战的如此表演，我不知道台湾人有何感觉，但对于我这个大陆人 来说，恶心之极。 作为台湾在野党的国民党“反台独”，如果只在岛内反台独，我还能 理解；但跑到大陆来，无论如何让我难以理解。民主社会中的最大在 野党领袖，居然在独裁社会的讲坛上公开抨击自己的民选政府，这在 世界上所有民主国家的最大反对党领袖中殊为罕见。反正除了连战之 外，我再没见其他民主国家的反对党领袖访问中国时公开批评自己的 民选政府。 这样的景观真的吊诡，中共统战国民党是为了“打扁”，连战联共反 独也是为了“打扁”。“反台独”的诉求，让同在民主台湾的国民党 与民进党势同水火，却让自由台湾的在野党领袖与独裁大陆的执政党 党魁却亲密无间。 从08年大选的选战策略的角度讲，连战以为他与胡锦涛走得越近，就 越能为国民党扩大选票。而实际的效果可能恰恰相反，国民党越亲 共，台湾主流民意就反感，民进党政府也就越敢于拒绝北京统战的姿 态。所以，对于国民党的08年大选而言，连战在岛内和大陆的一系列 作为，不论他的主观动机如何，但在客观上只能产生弊大于利的效 果。 （2007年5月2日于北京家中） 〔转载自《观察》2007-05-02；http://www.guancha.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 伟大的爱国者小山智丽 林剑 太蔟写了篇《小山智丽没错》。我觉得，她岂止没错，而且有功哦！ 那么肮脏、虚伪的违背体育道德和精神的假球，因为她而暴露在光天 化日之下。别说女性在中国历史上的命运了，又有几个男子，能为了 人的尊严公然向体制和威权挑战？！ 小山才是真正的爱国者。当祖国与自由不共戴天，战斧为谁而舞？为 了自由！归根结底，你所做的一切是为了这个国家的进步，而不是相 反。不知道争取自由的个人，凭什么去争取集体或国家的自由？什么 叫服从大局忍辱负重？是非不分还在那里谈爱国，拿集体压抑个性、 泯灭人性的事件在中国还少了吗？即便您还是和我一样活得那么窝 囊，连宪法规定的出版自由言论自由都无法充分地享受，但至少在我 们的心底，对真正的爱国者还是应该存有一丝敬意。 有被国人骂为“汉奸”的小山智丽：因为拒绝违背体育精神和道德打 假球而被无理剥夺奥运选手资格，六年后毅然代表日本出战，面对辛 勤地培育了她、又冷酷地摧残了她的体制与文化，发出“哟西”、 “哟西”的怒吼，那种发自肺腑为了白白流逝的青春岁月以及独立人 格和人的尊严而复仇的呐喊，极大地刺激了一些以集体为荣的可怜 虫。在酱缸文化里挣扎了千百年的国人，被名为集体实为专制的传统 文化愚弄得麻木不仁，历次外族入侵，汉奸数量之庞大，堪称世界之 最。集体由个人组成，一种抹杀个性、不知道也不提倡个人自由的文 化，又怎能真正去争取集体和国家的自由呢？！ 你首先是一个独立、大写的人，然后才是男人或女人、中国人或日本 人。哪里有自由，哪里就是你的祖国；哪里是你的祖国，你就为它的 自由尽绵薄之力。 不知怎么又想到了中医：究竟是不是伪科学？这么一目了然的问题， 有些人就是要睁着眼睛说瞎话。也难怪传销那么拙劣的骗术能够肆虐 中国一、二十年，至今绵延不绝。归根结底还是教育。中共的无神论 虽然深入人心，但在个性自由和民主的教育上做得不够，从根本上就 说明了我们教育的失败，科学教育必须和人文教育结合才能发挥最大 的效果。 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 山椒鱼故事纪录片 获休士顿影展白金牌奖 中央社 〔中央社记者张静茹苗栗县2日电〕雪霸国家公园管理处委请国际知 名生态纪录片导演陈进发，历经三年研究调查与拍摄，完成《寻找侏 罗纪孑遗──观雾山椒鱼的故事》生态纪录影片。4月28日在第40届 休士顿影展中获得自然与野生生态类最高荣誉白金牌奖。消息传回国 内，对雪霸处、工作团队及国人是相当大的鼓舞。 观雾山椒鱼是1996年在雪霸国家公园观雾地区发现的新种，由于数量 稀少，且是180,000,000年前的活化石，相当珍贵。近年来，因为全 球温室效应、暖化现象和气候变迁，观雾山椒鱼面临生存的重大危 机。加上对它的生活史不了解，保育工作更加困难。 因此三年前雪霸国家公园管理处委托陈进发调查研究并拍摄《观雾山 椒鱼》的生态纪录影片。不过由于观雾山椒鱼的行踪隐秘、数量稀 少，在资讯短缺且资源有限的条件下，为了纪录观雾山椒鱼点点滴滴 的生态影像，陈进发守候多年。在2004年艾利台风重创观雾之后，在 滚滚土石冲击之下，终于成功揭开它的神秘生活史，也为珍贵物种作 了历史见证，为保育观雾山椒鱼开启一个重要的里程碑。 休士顿国际影展系美国规模最大、历史最悠久的影展，今年有来自全 球37个国家，计有4,300部作品报名参展，竞争十分激烈。这部台湾 重要的生态纪录片能在影展中获得最高荣誉白金牌奖，不但成功地对 国际间展现了台湾在生态保育上的努力，更提升台湾及雪霸国家公园 管理处在国际上的保育形象，意义重大。 值此国际极地年，全球聚焦环境危机的问题，因此为宣导观雾山椒鱼 生态保育，雪霸国家公园管理处已订在今年7月6日起，在台北市立动 物园举办办“寻找侏罗纪孑遗～观雾山椒鱼生态教育月”系列活动， 寻找侏罗纪孑遗──观雾山椒鱼生态教育月网站，将可深入整部影片 艰辛的拍摄过程。整个系列活动将系列活动，并制作观雾山椒鱼活动 专属主题网站，网站预计5月下旬可与民众见面，透过网站，将可深 入整部影片艰辛的拍摄过程。整个系列活动将有多场生态研讨会及亲 子活动，并首映发表办“寻找侏罗纪孑遗～观雾山椒鱼生态教育月” 系列活动，寻找侏罗纪孑遗──观雾山椒鱼的故事网站，将可深入整 部影片艰辛的拍摄过程。整个系列活动将，届时欢迎民众踊跃参加， 将可一睹这部扬名国际的生态影片，共同关心我们的生态环境。 〔转载自《大纪元》2007-05-02 15:56；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） │ │　电　邮：caryhung@gmail.com　│ │　网　址：http://asiademo.org/　│ │　│ ├────────────────────────────┤ │　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　│ │　（接到回应时，请回信证实订阅。）　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　│ │　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2007