民主论坛 2007-04-21 新闻与评论 认识问题 ◆关于政治冷漠的分析　　　　　　　　　（韩国首尔）武振荣 ◆中共政治资源的枯竭──中国大学生普遍逃避政治课　方家华 ◆中共军方发起反“三化”新围剿　　　　　　（青岛）牟传珩 ◆“高举旗帜，维护核心”透露出的信息　　　　（贵阳）曾宁 呐喊呼吁 ◆任重等联名上书国家主席胡锦涛──必须彻底否定　　俞梅荪 ◆关于会员严正学被判刑的抗议声明　　　　　　独立中文笔会 ◆广东一民间组织呼吁平等保护非政府组织　　　（成都）刘毅 ◆慧灵的公开信　　　　　　　　　　　广州市白云区慧灵一校 运动留痕 ◆徐文立在华府拜会南希．佩洛西议长及国　《关注中国中心》 迫害实录 ◆漠视民意，强行拆迁，功罪谁与评说？　　　（杭州）吕耿松 ◆克拉玛依石油职工维权11年　　　　　　　　　　　　肖懿珊 ◆罚网恢恢，独“尊”小贩──点击城管若干执法权　　姜福祯 文艺春秋 ◆一个老三届人的春日感怀　　　　　　　　　（北京）江棋生 他山之石 ◆总统之条件──台湾观察　　　　　　　　　（台北）刘进兴 ◆马英九登记参选．提“五开”重建基本价值　　　　中广新闻 ◆陈水扁吁以人民利益为前提．尽速补正公投法　　　　中央社 ◆吕游苏谢强调保存母语及族群和谐重要性　　　　　　中央社 ◆三通议题吕游苏谢：先确保台湾主权与安全　　　　　中央社 ◆民进党七年执政落差．苏贞昌谢长廷针锋相对　　　　中央社 ◆苏贞昌：领导人国家认同不能被质疑　　　　　　　　中央社 ◆黑影幢幢的台商企业联谊会──火线评论　《民进党电子报》 ◆东帝汶总统选举的启示──国际瞭望　　　《民进党电子报》 ◆吴鸿麟──“二．二八”人物小传　　　　　（台北）曾建元 ◆张志忠──“二．二八”人物小传　　　　　（台北）曾建元 ◆只要有利于民众清剿一定能成功　　　　　　（杭州）张桢宗 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 关于政治冷漠的分析 武振荣 于长厚是发起《300名大陆知识分子签真名支持胡温民主政改》的领 头人之一。他在《民主论坛》上刚刚发表的《民主与我没有关系 吗？》一文写得很好，提出了一个很严重的问题，那就是中国民运人 士如何面对群众的政治冷漠。他在中国知识分子中间很热心地发动签 名运动，认为知识分子对政治的判断是高于其他人的，因此，由这些 有教养、有文化、有见识的团体发起对“胡温民主政改”的支持，就 有利于避开“搞动乱”的嫌疑，也体现出了从民间对体制改革的殷切 希望，因而是一个很好的设想。但是这样的好事情在进行当中却遇到 他不想遇到情况： 　　今天上午我把《大陆知识分子签真名支持胡温实行民主政改》的 　　材料发给一个网友，这位朋友是位女老师，30岁左右，正是风华 　　正茂书生意气的年龄，她收到后马上发回的一句话令我震撼： 　　“民主不民主与我们又没有关系”。看了这句话我呆了半天，然 　　后我深深地回了她一个字“噢”，当时我的心很冷很冷，胸口感 　　到一阵堵得难受。等了一会她又回了一句话“我现在最关心的是 　　给我们当教师的提点工资，别的都无所谓，官场上的事，我不感 　　兴趣。”“民主与共和喊了整整一个世纪，对我们老百姓又有什 　　么用？”我说“没有用吗？”她说“也许有，但我们草民不主沉 　　浮！” 当然他没有想到他自己的热心会遇到这样的对待，以至于他写道： 　　“我感到无话可说，这就是当今的年轻知识分子吗，这就是当代 　　的青年吗，是他们看破了红尘还是麻木不仁？我苦苦的思索良 　　久，我不知道如果鲁迅先生在世他听到这话要发什么样的感慨， 　　写什么样的文字，我只为当今的青年感到悲哀。” 其实，这样的情况，在目前的中国令人“悲哀”的现象触目皆是，正 如作者写的在“汽车”或者“大街”上所看到的那些“现象”，都是 令人“悲哀”的。 最近，有一位国内朋友在和我的通信中，也同样地提到了上述问题： 　　“我真体会到了民主实现过程中的艰辛，它不但有官方的打压， 　　同时还有民众的冷漠，而更可怕的是民众的冷漠，民主──中华 　　民族的百年梦想，惠及万代的伟业，为何如此之难！” 在这里，我认为我们必须承认目前的确出现了“民众冷漠”现象，而 且这样的现象不是在最近的一、二年的时间里，是从“6．4”惨案发 生以后就出现了的现象，一直持续到今天。因此，如果我们要客观公 正地分析当前的民主形势的话，一方面要看到异议言论、维权运动日 趋活跃，一方面还要看到与之极不相称的民众冷漠也是旷日持久地存 在着，按照逻辑推理，这两者是不可能在一个时间内同时存在的，但 是，在中国它却是违反逻辑式的存在着，也正因为看到了这一点，目 前的中国统治者们才放宽了对异议言论和维权运动的“制裁”力度， 不再采取前毛泽东时代的那种传统式的“制裁”了。 我的看法是如果我们要对上述的现象形成一种有价值的认识，那么我 们必须要对上述的问题做出一个很有价值的分析才对。在这里，我发 现需要改变的东西往往是我们自己的思想，而不是被思想中的事物。 也就是说事物的变化已经是超出了我们的思想范围之外，而我们的思 想却是落后于变化中的事物的。其实，我们普通人中国人的民主思想 的源头产生于前毛泽东时代的人民政治运动，而这样的运动又是在专 制的共产党控制之下进行的，所以，它就必然产生了两种现存的东 西：一是在运动中引发了处于蛰伏状态的人民群众中的民主思想和民 主意识；二是运动迫害了一大批无辜的人和可怜的人，所以就这两点 看，“源头”上的民主是有缺陷的，或者是有问题的，但是它却不是 “专制”的，是中国人民中间民主起步的重要一步，现在的问题是， 当这个问题在后毛泽东时代的政策“变化”中，改变了一个式样，我 们就认它不得了，以为它不过是“政治上的瞎折腾”，必须“否定” 之而后快。在这里，共产党教人民这样看问题，有一个原因，那就是 它已经发现了人民群众的政治运动从1966年大事变开始已经危机到共 产党统治的“生命线”了，因此，它必须以决断的方式立即地给予斩 断，而在人民这一方面，政治运动的连续失败也就此而种下了人民 “厌恶”政治的种子，这个“种子”如果说在后来的时间内不断地生 根、发芽的话，那么，今天我们正在谈论的“民众政治冷漠”就它 “结”的“果子”。 其实，世界上的所有民族都在不同的程度上经历过政治上的积极时期 和冷漠时期，因此，就这一点看，中国的问题属于正常，如果说“正 常”中也有一点“不正常”的东西，那就是中国人在政治上应该更加 努力地加一把劲的时刻，反倒给消停下来了。问题的严重性还不在这 里，在人民冷漠的情况下，中国知识分子群体中间出现了非常勇敢的 异议言论，如果说这样的言论主要是关乎个人，都为过去的时代中受 到不公正待遇和迫害的人（其中知识分子占多数）声张正义的话，那 么由这种行为所引导出的东西是必须对人民在这个时期中的历史做简 单和单一的理解，认为人民仅仅是历史上的“上当受骗者”或者“帮 凶”，怎么可能提出在这个时期中也同时存在着一种人民在政治上起 步和发展的“蒙昧时期”呢？依据同样的道理，如果说这个时期的人 民作所为应该接受批判、批判的话，那么，“否定”式的方法就是最 好可能利用的一种，于是，两种复杂的因素在这里交织构成了“否 定”人民政治发展历史的那种思想。既然人民的政治历史都没有了， 那么，政治上还要不要人民“出台”？应该在什么时间“出台”？用 什么方式保证人民“出台”不会导致“社会动乱”──等等问题就成 为这个时期中为中国的事情而思考的人的“头脑”中的主要内容了， 显然这样的内容根本不是“民主”的，但是，它却在我们这个残缺不 全的时代中被放到了“最民主”的“货柜”上了。 最近，雅欣在《独立评论》上转帖：王绍光博士谈57年“反右”，其 中王博士谈到了一个很重要的问题，那就是目前中国，“在（政治） 参与方面，我觉得知识分子总体是改善了，但是工人农民不一定改善 了，是恶化了。”他自己承认，“我现在不太关心知识分子的命运， 我比较关心工人农民的命运。相对而言，知识分子的命运已经很好 的，跟中国其它阶层比起来，他们是最好的了。比如，以前有一句话 讲：造导弹的不如卖茶叶蛋的，即使在这句话最盛行的时候，工人的 工资也从来没有跟知识分子能比的时候。”现在，能够象王博士这样 看问题的知识分子是不多的，于是，在我们中国就出现了这样的情 况：就事实的原委而言，民主的话语权应该是人民的，但是在话语权 的实际运用方面，却不是这样，它基本上是一个知识分子的话语权， 而广义上的“人民”却被“隔离”之。如果说这里，我们可以发现人 民长期的政治上的冷漠的原因之一的话，那么如何是现实民主话语权 方面的转变看来也是一个亟待解决的问题。 在这里，我们发现一个非常明显的情况是：人民社会中的经验与教训 没有得到很好的总结，所以就形成了这样的局面，当民主运动需要人 民一而再，再而三地投入时，就出现了人民的冷漠。这样，普通人对 于自己的过去的理解就不可能是从自己的真实感受中得来，而是一味 地听从别人的说法，于是，民主政治中的一个最基本的东西就受到了 瓦解的危机。就此我们去理解为什么人民在一个长时间中走不出政治 上的消极时期，这就又有了一个答案。在一个社会中，当绝大多数人 认为社会民主“大厦”离了自己也可以建设起来的时候，这个社会中 就没有民主。所以，说一千，道一万，民主总是建立在普通人（公 民）对于政府、国家以及社会事务具有强烈的责任心的基础之上的， 因此，在责任心懈怠的场合中是没有民主可言的（哪怕它是一个民主 的社会）。在这个意义上，民主是一种鼓励人民在政治上不断“放 大”自己的政治，所以和专制政治比较起来，民主政治的一个最显著 的特点是它允许普通人“骄傲”、“目空一切”、“自高自大”和“ 对自己缺乏正确估计”，正因为这样，普通人才能够由“昆仑山上的 一根草，万吨水压机上的一颗螺丝钉”变成“顶天立地的英雄好 汉”，并且充满了智慧，好象“天下的大事都装在他的肚子里”。在 这里，对于政治上的人的评估不可能使用“客观标准”，而只能是放 任人的“主观判断”，并且以它为标准。就这样的问题，回过头去总 结我们中国人过去所经历过的运动，你就不会被毛泽东和邓小平的说 法所蒙蔽，你必然会在这个两种不同的说法中提炼出人民自己的东 西。 问题是：当人民在还没有能够从自己的亲身经历的事情中整理出一个 有关中国民主的头绪的时候，就不可能指望人民在政治上再一次的积 极起来。从这一点研究入手，人们便可以发现对我们中国人政治上最 积极的两种不同的官方评论中，事实上孕育着两种不同的后果：毛泽 东的“革命说”在客观上可以起到诱发民主运动的效果，而邓小平的 “动乱论”却事实上直接地起到了“扼杀”民主的作用，正因为如 此，在毛泽东死后，共产党“否定”了毛的“革命说”，而易之“动 乱论”──就是统治的需要。可悲的是我们中间一些口口声声说要 “搞民主”的人，也随声附和，于是维系中国民主的一线脉气就被无 情地斩断了，这又是造成政治冷漠的深层原因之一。 在上一个世纪60年代，中国和波兰都经历了造反运动，但是，在而后 的时间里中国和波兰形成了两种不同的对待“造反”历史的解读。中 国的情况，我们都清楚，我就不重复，波兰的情况我们得需要知道一 些的。在波兰主流民主思想里，造反的历史和造反的精神最终地成全 了波兰的民主化变革，使得和中国人民一样地饱受奴役的波兰人民在 80年代末获得了政治上的伟大解放。关于这一点，波兰杰出的思想家 米奇尼克曾经明确地说过：“对我们这一代人来说，自由的道路开始 于1968年，那一年成千上万的先生跑到大街游行示威，反抗体制。” 在说到“造反”问题时，他没有象我们中国那些“老成”的知识分子 一样地，对于“造反”发表传统的那种议论，而是对之做出了这样的 解释：“造反的要求根植于相信，‘只要世界还是现在这个样子，就 不应该死在自己的床上’。这就是我们，1968年的造反，根植于对正 义的要求：通向自由和面包、真理和权力的要求！造反中有精彩的将 人提升的东西”（《通往公民社会》）。现在我们中国人要建设民主 的制度，但是，我们不是想把它建立在造反的基础之上，而是要故意 地避开它，想另寻基础，这样做的结果不是要把“民主的大厦”建立 在“沙地”上吗？ 这里，我们若是对目前中国人政治上的冷漠做再深一层的分析，便会 发现此种冷漠不是词典意义上的“（对人或事物）的冷淡，不关 心”，而是其中包含着以“冷漠”的态度等待的意思，也就是说，这 种“冷漠”不是一般意义上的“不关心”，而是把（对人或事物） “关心”做了一种“冷处理”，所以我们在观察它的时候，若是能够 就事物的表面现象发现它的内涵的话，我们就有可能说，“它不是在 沉默中死亡，就是在沉默中爆发”。事实上的确如此，在中国普通人 中间，当他们在失去了政治表达的机会和自由时，一种冷眼旁观的态 度是非常明显的，他们的内心深处不是对现实的认可，而是认为现实 一定会改变的，只是机会还没有来，虽然对于机会什么时候会来的问 题没有人能够说清楚，但是，内心认为它必然要到来却是非常肯定 的。分析它，一方面我们应该看到这是一种心理，另一方面，我们还 应该看到这是一种受到压抑的思想，于是，我们在一个表面上的冷漠 中就发现了亟待宣泄的心理和亟待表达的思想，而当权派若是反其道 而行之，堵死了人民宣泄和表达的渠道的话，民主的道路就有可能通 往动乱。 在研究中国人目前的政治冷漠问题时，人们若是忘记在40年前和18年 前中国人曾经创造出了以政治上的热情和积极性令全世界惊奇的历 史，你就不会学着那一帮酸腐的文人们的议论，说什么中国人的“文 化基因”是“冷血”式的，你就会去研究如何使我们中国人再一次地 积极起来的途径，你也会对在不久的将来中国人会象过去一样地积极 起来的事情提前做出准备。没有不变化的民族，也没有不变化的人， 你别看他今天萎靡不振，明天早上起来，他变得比你积极一万倍的情 况有谁能够吃准啊！ 最后，我需要强调的是，在一个正常的民主社会中，我们是很难发现 “人民代言人”的角色的，道理很简单，每一个人都说话了，谁还代 表谁？况且人民在政治上的分派已经使传统的“代言人”角色失去了 意义，但是，在专制的社会中和专制政治中，却不没有失去传统的 “代言人”角色，总是要出现一批又一批的“先说先表者”，因此， 当民主运动处于“待发状态”时，这样的人物就必须站出来，面向人 民讲话，当然在这样的话语中固然也有着他们个人的喜怒哀乐，只是 这话语却是向着人性深处的喜怒哀乐而发的，因此，在一个通向民主 的关口上，它就是“人民”的语言。情况正如我们在《民运人士七 论》中，所说的那样，他们这些人是“最后的一代人民代言人”。因 此这些人在发表言论时，把着重点向着人民方面转移就是义不容辞 的；不宁唯此，有人若是运用自由主义的方式对人民中间出现的政治 冷漠进行热嘲冷讽，不是不允许的（民主包含着这样的允许），只 是，目前的需要不是热嘲冷讽，而是积极负责任的批评、帮助和提 高。 （2007-04-15） 〔原载《自由圣火》。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中共政治资源的枯竭 中国大学生普遍逃避政治课 方家华 根据《贵州都市报》载《大学生，你为什么逃课？》：“所谓‘无聊 课’就是那些无用或无趣的课。”班上的纪律委员赵同学解释道，象 政治课和德育课，又因为是人数较多的公共课，比较“好逃”，被多 数同学纳入逃课“首选”，被大伙戏称为“必逃课”。又载《大学 生，你为什么逃课？》的追踪报道：《靠点名维持“上座率”，悲 哀》。这已经是说，在中共一党专制下的中国，大学生们逃避政治课 和逃课，已经是象其他社会问题一样，成为中国的又一社会问题和政 治问题。 中国大学生逃避政治课，在中国是普遍现象。为什么中国的大学生们 要逃避政治课？ 中共的一党政治，是八千万蛮横加在中国人的一座大山。也同中国封 建君主的政治制度差不多，中国封建君主的政治制度，是一切社会资 源和社会政治权力是帝王所有，现在是中国的一切社会资源和社会政 治权力是一党所有，中共就象葛兰西说的是现代君主制。这是中共政 权的性质。 实现中国的民主宪政，离不开中国大范围、大规模的社会政治行动， 行动又离不开认识。按照一些说法，中国封建的君主专制制度，与中 国当时的生产力有关系，但今天中国的生产力已经不是封建时代的生 产力，但政治制度依然是专制制度。为什么中国的今天依然是一党专 制制度？这不仅仅是生产力和社会政治制度这个层面的道理问题，也 不是任何“道理”问题。道理的前提是双方都明理和讲理。从某种意 义上说，中共是明理的，因为中共造国民党的反的时候，就是反国民 党的一党专制，就是向国民党要求民主。中共并非不知道民主政治比 一党专制更合法和合符中国国情。中共不是不明理，而是不讲理。认 识这一点很重要。 撇开政治制度与指导思想不讲，因为指导思想可以“公说公有理，婆 说婆有理，”（不是今天才发展起来的“对话政治”，而依旧是中共 的利益政治），可以强词夺理，可以“枪杆子里出政权”。人类政治 是这样运行的，即是制度和执行制度的人构成的。常常有这样一种情 况，制度本身是不合理的，但依靠执行制度的人（官员们）的忠诚 （对统治者而言）和廉洁（对被统治的一方而言），不合理的制度也 可以继续运行一段时期。中国封建时代的君主专制就是这样，中共的 20世纪50年代的一党专制也是这样。 中国历史学家吴晗在《皇权与绅权》（费孝通、吴晗等）中，称中国 帝王时代的“官僚、士大夫、绅士，是异名同体的政治动物”。吴晗 的指称中，除了有认识以外，还有贬义，因为和帝王时代的政治权力 相联，不是亚里士多德的“人是政治动物”的意思。中共的官僚们、 书记们（当然还不是八千万党员），也是吴晗指称义的政治动物，也 与中共政治权力相联，并直接就是政治工具。中共就是靠这些政治工 具（中共的官僚们和书记们），实行专政，控制着整个中国民众的。 中共是怎样制造这种政治工具的？是以意识形态的洗脑灌输和物质利 益的收买两种手段。中共上个世纪50年代的政治工具，又主要是意识 形态的洗脑灌输制造的。中国人从小学到大学的教育，就是意识形态 的洗脑灌输的重要阶段和手段。那个年代，因为中共的控制，因为中 共控制下的闭塞，中国人对世界一无所知，意识形态的洗脑灌输用不 了太大的功夫就能够收效，能够完成。这就是中共的政治资源。 但中国人也是有良知和辨别力的。中共的“改革开发”取代了中共的 “闭关锁国”，中国人对中共政治意识形态也就有了对比和识别。尤 其是中国的大学生们。 中国民主政治的实现，是与中共政治资源有直接关系的。中国的大学 生们对中共政治课的反感、厌恶和逃避，是中共意识形态的枯竭，也 是中共政治资源的枯竭。这在中国的宪政进程中，也可以是一种此消 彼长的关系。 如果说，中国大学生的普遍逃课现象，是因为与整个中国社会的浮躁 有关，与青春期的年龄阶段有关，与整个中国社会的“读书无用论有 关”，那么，中国大学生普遍不相信中共的政治课程，无论如何，也 与青年人的正直有关。 中国大学生的普遍逃课现象，问题也当然不止于中国的政治问题。如 果从中共政治资源的枯竭看，固然有利促进中国的民主政治。但如果 从中国社会和人的关怀看，其性质和后果是灾难性的。社会固然是一 个应该考虑的对象，但伤害了那些世界中最美丽的心灵，才是最大的 犯罪。中共的政治，在中国已经毁灭了中国传统文化和世界文化中最 优秀的部分，毁灭了中国一代又一代的美丽心灵。今天，依然以意识 形态的洗脑灌输手段，继续在扼杀这些大学生的心灵。追求知识是大 学生的一个社会方面，其青春的美丽是生命的方面。我们每一个人都 是从这种生命阶段过来的，都经历过近乎上帝恩赐的生命的美丽，都 懂得把青春用于最美好的事业，比如学习有用和有兴趣的知识。这一 生命阶段，每个人只有一次。中共为了其统治，不惜把意识形态的政 治课与有用和有兴趣的知识捆绑在一起，让中国的大学生们极端反感 和厌恶，进而反感和厌恶有用和有兴趣的知识，这是中共对中国人的 又一次犯罪，其犯罪性质和后果，决不会低于中共的官贪吏污们对中 国自然资源的毁灭。中国的今天及今后的大学生们，中国的一代又一 代大学生们，是中国的人的资源。 中国大学生们的逃课现象，究其原因，是因为逃避中共的政治课而 起，又因逃避中共的政治课而逃避其他课，进而逃避和虚掷求知的青 春。谁来关心中国的大学生们？ （2007-04-20于贵阳） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中共军方发起反“三化”新围剿 透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质 牟传珩 此据《中新网》4月17日电，中国国防大学政委、上将赵可铭在最新 一期《求是》杂志撰文，高调强化军魂意识，声称“坚持党对军队绝 对领导”的一系列根本制度。文章指出，军队的高度稳定和集中统 一，是构建社会主义和谐社会的重要基石。坚持党对军队的绝对领 导，是解放军始终保持人民军队性质和宗旨的根本前提，是实现军队 现代化建设宏伟目标的根本保证，也是打赢未来信息化条件下局部战 争的根本要求。不断强化全军官兵的军魂意识，坚持党对军队绝对领 导的一系列根本制度，坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队 国家化”错误政治观点的影响，是解放军建设发展的首要问题，关系 到国家的长治久安和中国社会主义的前途命运，任何时候都动摇不 得。该文已为国内多家网络媒体所转载，不少军人、左派跟贴声援， 由此发起了中国军方反“军队国家化、非党化、非政治化”的“三 化”新围剿。 以上红色将军赵可铭的反“三化”攻势，再次透示出中共17大召开之 前，党内、军内关于涉及今后改革方向的建军政治路线之争。据中新 社北京2006年12月15日消息：解放军总政治部副秘书长张贡献坡也曾 颇有针对性地指出，坚持中国共产党对军队的绝对领导，是中国人民 解放军的根本政治原则，不允许其他党派在军队中建立组织和进行活 动。而《解放军报》日前也发表过由现任国防大学学术委员会委员、 马克思主义研究所正师职研究员卢冀宁执笔的《确保党对军队绝对领 导是军队党委工作的根本要求》文章。声称：要坚决抵制军队“非党 化、非政治化、国家化”等“反动”思潮。中国人民解放军总政治部 主任李继耐则以《深入学习贯彻党章推进军队党的建设》为题，撰文 刊发在中共中央机关刊物《求是》杂志2006年第9期上。李继耐在文 章中首先写道：“学习贯彻党章，必须始终坚持党对军队的绝对领 导。党章明确规定，中国共产党坚持对人民解放军和其他人民武装力 量的领导。”这一系列文章透露出，近年来军队内部“三化”声音高 涨，导致中共军届高层惶恐不安，不惜重拳连连出击。例如：2005年 08月17日公布的中共军队的《中国共产党纪律处分条例》的“补充规 定”，也即“新30条”。该“补充规定”禁止军内日趋突出的下列活 动：私自参加团体组织，参与宗教活动，如基督教和法轮功活动；私 藏、传播有所谓严重问题的政治资讯；发表反对党绝对领导的文章和 讲话，要求“军队国家化”；参加社会上的游行示威，串联上访等 等。这些禁止性的规定，再明白不过地证明了军内并非铁板一块，军 人要求“非党化”、“非政治化”、“国家化”的倾向，已伴随着社 会民主化呼声的高涨，也在军内暗潮汹涌。 然而，就在这个极为敏感的政治时期，中国国防大学政委、上将赵可 铭再次为围剿“军队国家化”摇旗呐喊，其言论不仅在政治意义上说 是反民主的，而且从法理层面说看，也是违背国家宪法的。 首先从政治意义上分析，周恩来就曾表示过中共赞同“军队国家化” 的原则。这已为史料所证实。如果要讨伐“军队国家化”是“错误政 治观点”（“反动观点”），当首批周恩来代表中共中央的表态。记 得早在1945年9月，中国国民党政府首次宣示军队国家化。紧接着于 10月10日，它和中国共产党达成双十会谈纪要。12项的协议之一就是 第九项的军队国家化。1946年1月10日至31日，全国政治协商会议在 重庆举行。到会代表38人：国民党代表八人，共产党代表七人，民主 同盟代表九人，青年党代表五人，社会贤达（无党派人士）代表九 人。会议基本上形成了左、中、右三种政治势力。当时的三种政治势 力虽在建立什么样的国家问题上存在分歧，但却一致主张“军队国家 化”。由此可见，这是中国人民的共同心声。会议几经反复讨论，最 后通过了军队属于国家，军党分离，军民分治等根本性原则。但中共 在建立了全国政权后，却背离民意，拒绝还军于国，视纳税人供养的 军队为一党的军队，今天仍要“坚持党对军队绝对领导”不动摇。究 竟是谁在逆历史潮流，反社会民主、文明发展和人民的共同心声而 动。 再从法律角度上看，中共建制之初，中央政府曾设人民革命军事委员 会。1954年颁布的《中华人民共和国宪法》，规定设立国防委员会， “中华人民共和国主席统率全国武装力量，担任国防委员会主席。” 同时规定“领导武装力量的建设”是国务院的职能。这些宪制规定， 至少在法理上反映了50年代军队国家化的雏形。但后来随着毛泽东的 帝王思想和“一党天下”的专制主义推行，越来越视军队为他所领导 的党私产，导致军队国家化进程的终结。到了十年文革时期，毛泽东 “和尚打伞”，以言代法，不仅取消了国防委员会，甚至随意在宪法 里加入了：“中华人民共和国武装力量由中共中央主席统率”的荒唐 规定，使国家军队的性质，倒退到党领袖麾下的皇家御林军性质。从 此否定了国务院管理军队和国防的职能。“坚持党对军队绝对领导” 的论调，只有在那个非法历史状态下才符合逻辑。 在后文革时代，中国社会开始了非毛运动。1982年国家通过修改宪 法，重新恢复了1954年宪法的“中华人民共和国的武装力量属于人 民”的条款。新宪法第93条规定：中华人民共和国中央军事委员会领 导全国武装力量。第94条规定：中央军事委员会主席对全国人民代表 大会和全国人民代表大会常务委员会负责。国务院也增设了“领导与 管理国防建设事业”的职能。修改后的宪法，至少从法理上看，全国 武装力量的领导权归国家的中央军事委员会，而国务院则拥有军事国 防的具体领导与管理权。党领导军队已经从宪法上退出了历史舞台。 中共中央军事委员会主席领导军队更是毫无宪法依据。新宪法第五条 第五款规定：任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。党 章不是法律，党章规定只对党员有效。党章岂能凌驾于宪法之上。因 此我不能不说，那些声言“坚持党对军队绝对领导”的红色将军们， 应当先学点宪法常识再发表高论，否则党领袖们的“依法治国”云 云，岂不是又被“和尚打伞”所嘲弄？ 今天中共现役军人共2,300,000，是当今数目最多的军队。这个军队 是由全体中国人民的纳税钱供养的，而不是哪个政党供养的。所以军 队必须立命国家，维护缰土，严守政治中立，不受任何个人或集团操 纵，不介入意识形态和派别斗争。当今时代，军队国家化已是文明国 际社会的通则，民主国家无不如此。甚至连印度那样的发展中国家， 其军队也不从属任何政党。印度是中国的近邻，其军队国家化对大陆 颇具借鉴意义。依据印度宪法规定：印度三军是分立的，总统同时也 兼武装力量最高统帅，内阁国防委员会是最高军事决策机构，总理担 任该委员会的主席。三军统一作战指挥权一律归内阁总理通掌，由总 理通过内阁秘书处与国防部行使，只有到战时的特殊时期，则通过授 权给军种参谋长来实施统一指挥。印度宪法规定：内阁国防部长是最 高军事首长，负责军队的日常行政事务。印度军队不受意识形态左 右，在政治上保持价值中立，也不介于任何政治纷争。相比之下，中 国军队性质则落后了许多。 西方学者依据军队在国家政治体系中所具有的地位和所发挥的功用， 将军队区分为三种类型：西方民主国家的专业型军队、第三世界国家 权力型军队与共产国家的革命型军队。西方民主国家专业性的军队的 主要特征是其基本职能在保卫国家的安全，军队隶属国家，不受任何 政治力量的控制与操纵。军队在军事事务上享有最高程度的自主权， 但是在政治上保持立场中立，不参与任何政党的活动。第三世界权力 型军队的职能除了维护国家安全之外，还必须承担直接管理国家与维 护政府的责任，特别是在社会处于不稳定的情况，军队要发挥协助治 安的职能。共产党国家革命型军队的职能则除了要保卫国家安全之 外，更重要得是维护共产党的一党统治，因此军队必须由党指挥与控 制。所以革命型的军队不仅没有民主国家或第三世界国家军队的独立 性，反而完全为一党所握控，为共产党的利益服务。这是当今国际社 会最落后的军队类型。 中国今后要进行民主改革，必须坚定不移地推行军队国家化，走文人 治军，和平发展的道路。因而中国有必要推行国防首长由文人担任， 军事首脑由议会选举产生，并对议会负责（当前应特别警惕那些煽动 反民主化情绪的野心家们，在“爱国主义”的政治掩护下滥用纳税人 的血汗钱发展军事力量，走危害民族利益的道路，坚决停止军备竞 赛，以树立民主人权的新安全观）。在中国要推行军队国家化，首先 是变党拥有枪、指挥枪，为人民拥有枪、指挥枪，撤消党中央的军事 委员会。归根结底一句话，也就是“军队归国家”，把军队的领导权 交给由人民选举产生的政权机关。如果中国的军队不能国家化，仍受 一党一派控制，服务于意识形态，不仅难保国家从根本上稳定，对世 界和平也构成隐患。由此可见，有必要对赵可铭反“三化”的违宪言 论予以澄清。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “高举旗帜，维护核心”透露出的信息 曾宁 近日，胡锦涛在宁夏考察，谈到军队建设时，说要“高举旗帜、听党 指挥”。 什么是旗帜？旗帜是什么？不同的时代，旗帜有所不同！不同的时 间，有不同的旗帜！ 毛泽东时代，旗帜是共产主义！邓小平时代，旗帜是有中国特色的社 会主义！今天的时代，旗帜是“以人为本、和谐社会，公平、正义的 社会主义”吗？ “听党指挥”，即“党指挥枪”，没有悬念，毫无疑问，老生常谈， 一以贯之。 国防大学政委，赵可铭上将随后举起了这样的旗帜，“高举旗帜、维 护核心”。 核心是谁？谁是核心？胡锦涛，还是江泽民。旗帜肯定是要高举的！ 核心还需要维护吗？！这里的核心，显然是胡锦涛，而不是江泽民或 者其他什么人。 听其言，观其行。中国军队历来就是一个相对封闭的独立体系，而且 还山头众多，派系林立。 胡锦涛有关“党的建设”的讲话，被概括成了“用人三句话、用人三 原则”，还和中共十七大人事布局联系了起来。有意思的是，《人民 日报》相关社论的署名却是“亦菲”，“亦菲”者，是“亦非”呢？ 还是“非议”呢？ “胡是‘低调做人、扎实做事’”，有评论写道。相对于近期温家 宝、曾庆红有关“社会主义民主”及“党内民主”的明白无误、颇为 高调的表述，胡似乎是低调的，但观察者们不应忘记了此前胡有关 “没有民主、就没有现代化”的说辞。 是“温、曾趋同，与胡分流”吗？还是“角色定位职务不同，侧重点 有所差异而已”。是“估计中共已就政改问题有所共识，政改是解决 中国问题的钥匙，启动政改，中国所有的问题几乎都可以迎刃而解； 反之，没有政改，中国问题、中国所有的问题，就是一个死结”，还 是“中共党必须牢牢的把握、控制住政局，任何改革、变化都必须在 稳定、可控的范围与局势下进行”。 既然是“科学发展，以人为本，强调公平、正义，构建和谐社会”， 人本、和谐是目的，公平、正义是目标，科学发展是手段，当然就不 可能继续再“稳定压倒一切、稳定压死一切”。 胡、温可没有分裂的本钱！胡、温一体，“温、曾趋同，与胡分流” 的结果，必然是胡、温解体！最终两人被各个击破，中国沿着权贵资 本主义的道路快速、恶性腐烂下去。 胡耀邦原秘书、中共中央党校前常务副校长、改革开放论坛理事长郑 必坚，现任中央党校副校长李君如，中央编译局副局长俞可平等等近 期的“开明”言论、行为，值得关注；囊括了党、政、军高官在内的 3,000多人士上书质疑、反对《物权法》，也说明反改革、保守的势 力相当不小。 中共老党员、前人民大学副校长谢韬先生的一篇《民主社会主义救中 国》，能够刊发在官方出版，由前新闻出版总署署长杜导正任社长的 《炎黄春秋》杂志上，能说明“民主社会主义”是解决中国问题的一 个衔接点吗？ 89“6．4”民运的所谓“黑手”，陈子明先生；“民主墙”老民运人 士，任畹町先生，双双能够获准赴港，讲学、就医，又想说明什么？ 又能说明什么呢？是要营造“和谐社会”的“人本或人道”的气氛 吗？ 观察人士注意到，中共最高层，政治局常委当中，黄菊是陈良宇案件 直接或相关责任者，因为反对胡、温的经济政策而去职；李长春在意 识形态领域明里暗里和总书记“闹别扭、对着干”，属于中共党内高 层的“持不同政见者、异议人士”；贾庆林则是中共十七大高层人事 布局的“妨碍、障碍”；人大委员长吴邦国比较中性；中纪委书记吴 官正从来就是胡、温部队；政法委书记罗干最后也站排到了胡、温一 边。可见，中共党内并非人们想象的那样，一团和气、风平浪静，而 是充满了危机、暗藏着波涛，时有惊涛骇浪、诡谲汹涌。 “高举旗帜、维护核心”，此时，是要高举什么旗帜？此刻，又是要 维护谁个核心？！ （2007-04-21贵阳） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 任重等联名上书国家主席胡锦涛 必须彻底否定“反右派斗争”的 错误政治运动 任重、燕遯符、铁流、俞梅荪（右派后代） 尊敬的胡锦涛主席：您好！ 我们是三个小右派和一个右派的儿子。在“反右派斗争”50周年之 际，谨向您公开上书，要求彻底否定1957年由毛泽东亲自发动，由邓 小平具体执行的，那一场反天理、反良知、反历史、反文明，践踏 《宪法》和共产党党章的“反右派斗争”。说我们是小右派，是指当 时我们三人的平均年龄不足22岁，“黄毛未褪，乳臭未干”的小青 年，各自的职务是小警察、小编辑、小大学生（见附件简历），但却 成了“反党反社会主义的右派分子”，您说荒唐不荒唐？作孽不作 孽？另一个是右派的儿子俞梅荪，以表示我们这些右派老人即使快死 完了，还有继承我们遗愿的后人。 众所周知，这场错误的政治运动不仅给中华民族带来深重的灾难，还 在一夜之间把50多万响应中国共产党“整风”建言的号召，追求民主 自由的知识分子打成反动分子，我们的前途、青春、爱情、幸福被彻 底毁灭，我们中的绝大部分人妻离子散，家破人亡，挣扎在社会最底 层达20多年，与冰刀共舞，和霜剑为伴，没有人格，没有尊严，只有 凌辱、鞭笞、劳累，饥饿。在半个世纪后的今天，仍不向我们道歉， 仍不发还20余年的工资并彻底平反昭雪，赔偿经济和精神损失，这能 说得过去吗？ 尊敬的胡主席，您积极倡导“构建和谐社会”和“科学发展观”这很 好！据我们所知，您的治国理念深受全国各界人士的拥护与认同。 “和”比“斗”好。斗，则你争我夺，仇恨连绵，国家分裂，民之不 幸；和，则和气生财，上下一心，全民团结，国家之福。但是，您的 前任──原党和国家领导人毛泽东一生好斗，他大力推行“阶级斗 争”，什么“与天奋斗其乐无穷，与地奋斗其乐无穷，与人奋斗其乐 无穷”。结果却斗得工厂不出产品，土地不长粮食，田荒山秃，赤地 千里，饿殍盈野，冤案如山，监狱林立，共和国的精英和功臣们几乎 被斩尽杀绝，这是尽人皆知的事实。我们55万右派分子及其数百上千 万亲属就是斗争的牺牲品，因而十分憎恨人为制造的“阶级斗争”。 其实，我们这些所谓的右派分子，在反右派运动之前，都非常崇敬毛 泽东。那时每呼“毛主席万岁”的口号，常常热血沸腾，热泪盈眶。 现在对他不但恨，而且鄙弃，常想明天就把他的肖像从天安门城楼摘 下来。这不仅是我们右派幸存者的愿望，而是很多很多中国人的愿 望，因为他实在是一个亘古未有的暴君，不值得尊敬。这叫咎由自 取，也是因果所定。 胡主席，我们说的是实话，如不信可由全民公决。在他西去时，我国 的国民经济已经到了崩溃的边缘，邓小平最大的功绩在于纠正“以阶 级斗争为纲，抓纲治国”的错误路线，提出“以经济建设为中心，大 力发展生产，提高人民的生活水平”的务实治国方略，并支持胡耀邦 平反不计其数的历史冤案，但却不彻底，对完全错误的反右派政治运 动留下“只是扩大化”的不光彩尾巴。这个违背事实的“尾巴”，至 今仍例在中共中央的决议里。我们认为，如果不割掉这个不公正的近 似笑话的“尾巴”，国家怎么能“和谐”呢？50年前的那场绞杀言 论，颠倒是非，无中生有的所谓“反右派斗争”，是毛泽东的罪恶， 也是中共的耻辱，这使无数新中国建设的生力军、中华民族的优秀儿 女沦为社会贱民，多少人妻离子散，家破人亡；被折磨致死、甚至被 关押被杀害，何止千千万万，万万千千，真是血泪斑斑，惨不忍睹， 遍地实证，罄竹难书啊！我们将在以后的上书中例举一件一件的案例 实证，如不是事实则愿以身殉此。 尊敬的胡主席，55前毛泽东发动的这场违背天理，阴险毒辣的“反右 派斗争”的所谓“阳谋”，原本就是阴谋，这与你们这些当今执政的 精英们并无关联，难道你们愿意背起这个沉重的历史包袱吗？难道你 们愿意包庇毛泽东的罪行，承揽邓小平的错误吗？！历史就是历史， 事实就是事实！对反右派冤案的彻底平反，不仅是给共和国打下百年 根基，给中国共产党拭去历史污垢，更是给你们“构建和谐社会”增 光添彩。当然，这需要政冶家的勇气和魄力。我们想，当今执政的中 国共产党的精英们，一定有此勇气！记得美国第16任总统亚伯拉罕． 林肯先生说：“这一刻终于到来了，我意识到奴隶制度必须死亡，而 国家必须生存下去！”他在1862年断然颁布解放黑奴的《解放宣 言》，留下千秋美名，他在美国人民心中是英雄，被历史学家定为真 正伟大的总统。 我们诚挚地盼望我们中华人民共和国第六任国家主席胡锦涛先生阁 下，为千千万万近似黑奴命运的右派分子彻底平反昭雪，留下名垂环 宇的大名，使中国共产党改弦更张，成为一个真正“与时俱进”，为 人民谋福利的执政党！这将不仅使我们这些右派幸存者感谢你们，那 些无数屈死的右派分子也会含笑九泉，忠魂起舞，我们的子孙后代更 将铭记知过能改的中国共产党。 对此，阁下您，何乐而不为呢？邓小平能埋葬毛的“阶级斗争”理 论，尊敬的胡主席，您就难道不能把邓留下的“反右斗争是正确的， 只是扩大化”而已的这条不光彩的尾巴，彻底剪除摈弃吗？勇于化解 积重难返的民怨，才是真正“构建和谐社会”与“科学发展”的良好 开端啊！ 这是我们三个老者的真诚呼声，一片肺腑之言，希望您能听到看到， 考虑之。 敬颂胡主席身体健康！ 上书人：任重、燕遯符、铁流、俞梅荪（右派后代） （2007-04-21北京） ------------------------------------------------------------ 【附】四人简历 １、任重，1934年生于北京，在矿山做过童工。1945年12岁时参加过 　　八路军，1953年经公安学校学习，在北京市公安局工作，在肃反 　　和反右派运动中以言而被陷害成为极右分子，被送到茶淀（劳 　　改）农场。1979年被“改正”时，未给看“改正结论”，直至十 　　多年以后才看到此件中仍有捏造事实的弥天大谎。退休后，现住 　　北京昌平区农村，在已出版的回忆录《活过爱过奋斗过》书中， 　　要求返还20余年工资，彻底平反冤案并经济赔偿。其人生经历被 　　作家刘心武写入小说《树与林同在》，此书被译成法文出版。 　　2005年曾应邀欧洲一行，现与小狗为伴。 ２、燕遯符，1938年生于湖南，女，1957年19岁时是北京大学物理系 　　学生，因撰文《对这次运动及其前途的看法》而成为右派，被送 　　到纺织厂劳动改造20余年，直至1979年被“改正”。1995年依据 　　新颁《国家赔偿法》向北京大学索赔，未见回音；1996年再次索 　　赔，北京大学校党委统战部回信：“在没有新的精神之前，无法 　　个案处理”；2006年初又给北京大学校长写信，要求道歉与赔 　　偿，至今仍不答复。2007年2月以来，参与61位右派老人致中共 　　中央、全国人大、国务院，要求开放言禁、宣布反右是违宪的错 　　误的政治运动、给予必要赔偿的公开信；参与“反右派斗争50周 　　年纪念”联合维权活动。 ３、铁流，本名黄泽荣，曾用名晓枫，1933年生于成都，三代贫民， 　　本人学徒。1950年17岁时参加革命，先后担任土改工作组组长、 　　科员、科长、秘书，共青团机关团委委员、副书记。1956年调入 　　成都日报社文艺组任编辑，因小说《给团省委一封信》而成为极 　　右分子，开除公职送劳教，不认罪又被判刑，劳改23年。1980年 　　“改正”后，回单位任记者。1993年退休，现居北京，为自由撰 　　稿人。 ４、俞梅荪，1953年生于北京，法律人。其父俞彪文，原在国民政府 　　资源委员会工作，拒绝去台湾而受中共指派赴北京创办新中国的 　　保险公司。1957年，因提出改进保险工作的意见而成为右派，自 　　杀后开除公职，终年31岁；当时其长子俞梅荪四岁、幼儿俞颂荪 　　一岁；因从小受社会歧视，俞颂荪在“文革”中自杀获救后，患 　　精神病，至今仍住在精神病医院。其祖父俞颂华，1919年在上海 　　《学灯》杂志任主编，曾转发青年毛泽东的文章；1920年，他和 　　瞿秋白考察苏联，见过列宁；1937年初，赴延安采访毛泽东、周 　　恩来、朱德等，并在《申报周刊》作连续报道；1945年，应周恩 　　来之约，俞颂华携子俞彪文到重庆曾家岩中共办事处会面。 〔转载自《观察》；http://www.guancha.org/。提供者： （北京）俞梅荪〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 关于会员严正学被判刑的抗议声明 独立中文笔会 2007年4月13日，本会会员、著名艺术家兼作家严正学先生于被浙江 省台州市中级人民法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处三年徒刑，剥 夺政治权利一年。 独立中文笔会经过核实台州法院的《刑事判决书》后愤怒指出，这个 判决根据严正学先生在美国一次研讨会上控诉中国有关当局迫害的事 实以及在海外中文网络上发表的三篇文章中的五句评论中国专政制度 的言论定罪，严重违背了中国早已签署的《公民权利和政治权利国际 公约》，侵犯了《中华人民共和国宪法》确保的公民言论和出版自由 等基本人权，是滥用恶法对严正学履行公民义务和作家职责的严重政 治迫害。独立中文笔会对此表示强烈抗议，呼吁有关当局纠正错判， 立即无条件释放严正学先生，并保证他在继续羁押中的不遭虐待的法 定权利。 63岁的严正学先生是中国著名画家、行为艺术家，曾为北京市圆明园 画家村村长、浙江省椒江市人民代表，被捕前为自由撰稿人。自1988 年7月在北京中国美术馆举办《严正学、严颖鸿父女两代人画展》和 1989年1月起中国美术报连载其自传《路漫漫》以来，严先生发表了 大量绘画和文字作品，在国内外多次成功举办画展。1993年开始进行 其称之为旨在检验中国法制真伪的“行为艺术”──“民告官”的个 人维权行动，向法庭起诉北京市公安局“暴力侵害、侵犯人权”，于 1994年被该局诬陷劳教两年。严先生获释后继续其民告官的“行为艺 术”，相继对北京、广东、浙江直至台州市等地方部门提起行政诉 讼，虽屡訴屡败，但也促使有关当局将几个警方败类绳之以法。2001 年，严先生“起诉政府卖淫”被国内外媒体广泛报导，其中包括《中 国青年报》、中央电视台的《今日说法》、中国法学会的《民主与法 制》、中国新闻社的《视点》、新华社《浙江经济报》、中央政法委 《法制日报》等数十家国内报刊，被誉为“中国第一公益诉讼人”。 2003年9月应邀赴美国纽约举办《严正学狱中画展》，半年后“为抗 议浙江台州公、检、法、黑骚扰与迫害返回中国”，相继起诉了当地 的公安局、法院等机构，并多次遭至打击报复、非法关押以至殴打。 2005年3月，严先生因揭露法院乱收诉讼费等被台州市椒江区人民法 院法警队以“扰乱法庭秩序”拘留半个月，并被法警围殴致伤。 严正学先生此次被判刑起于他去年10月18日深夜被捕。根据本会查 证，严案发展至今的各种情况（参见所附《严正学案大事记》）显 示：台州市公安局、检察院、法院各部门处理此案，都存在明显枉法 违法或滥用刑法的问题，致使严先生在被关押期间企图自杀不果，不 过基于国内外舆论的压力，也由于部分有良知的司法人员秉公依法办 案，才使得这次对严正学先生的迫害没有达到台州市人民检察院起诉 书力图实现的那么严重的程度；但是，无论如何，这也是台州市有关 当局对严正学先生维权“行为艺术”的又一次打击报复，是典型的 “以言论罪”，是地道的“欲加之罪，何患无词”，是他至今遭受到 的最严重的一次政治迫害和司法迫害。即使“恶法亦法”，比照去年 42岁的高智晟律师发表类似性质的文章数百篇被北京法院以同样罪名 判处“三年徒刑缓期五年”，台州法院仅以严正学先生访美期间一次 演讲和三篇网文就判处这位今年63岁的老人三年徒刑，更加突显以苛 法严刑镇压言论之司法不公和情理不通。这是继宁波法院上月以62篇 文章的重判本会会员张建红（力虹）六年徒刑以来，浙江省司法部门 又一次倒行逆施。 独立中文笔会在强烈抗议之外，呼吁国际社会和国内外各界人士： 　　谴责台州市公检法各部门践踏中国宪法、执法违法、迫害严正学 　　先生的倒行逆施； 　　要求中国有关当局尽快纠正台州市中级人民法院对严正学先生的 　　判决，立即无条件地释放他，归还抄没的严家财产，并保证在继 　　续羁押中不遭虐待的法定权利； 　　敦促中国公检法机关停止滥用“煽动颠覆国家政权”等罪名对异 　　议作家和公民进行政治和司法迫害，立即无条件地释放包括独立 　　中文笔会会员师涛、张林、杨天水、张建红在内的所有因言获罪 　　而遭关押的人士； 　　呼吁中国立法机关废除《刑法》中的“煽动颠覆国家政权罪”等 　　违宪恶法条款，以绝有关当局肆意“以言定罪”的法律根源。 呼吁书请寄： 中华人民共和国主席胡锦涛阁下 中华人民共和国国务院总理温家宝阁下 中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会委员长吴邦国阁下 最高人民法院院长肖扬阁下 （中国北京市东城区东交民巷27号） 中华人民共和国司法部长吴爱英阁下 （中国北京市朝阳区朝阳门南大街10号） 注：呼吁书也可请中华人民共和国驻各国大使馆转交 ------------------------------------------------------------ 附录：严正学案大事记 ◆10月18日，严先生在台州市的家被该市公安局国保大队查抄，随后 　本人被拘留，他在北京的家也被查抄，电脑和大批文字资料被抄 　没，但公安局却未履行法律程序及时通知家属。 ◆10月30日，本会发表“关于本会会员严正学被非法羁押的抗议声 　明”，指出此案“是一起严重的政治迫害事件。本会对此提出最强 　烈抗议，要求有关当局立即无条件释放严正学先生，归还抄没的严 　家财产。” ◆11月1日，台州市公安局打电话通知家属去领取“刑事拘留通知 　书”，早已超过了《刑事诉讼法》所规定的通知时限。 ◆11月14日，国际笔会狱中作家委员会发出紧急行动通报，“抗议对 　严正学等所有目前被捕作家的关押，呼吁根据中国1998年已成为签 　约者之一的《公民权利和政治权利国际公约》第19条，立即无条件 　释放他们”，“强烈要求在他们被拘押期间，尊重他们的基本权 　利，充分准许他们与家人、律师见面，以及一切必要的治疗”。 ◆11月15日，台州市公安局以严正学“涉嫌颠覆国家政权罪”报经台 　州市人民检察院批准，发出逮捕通知；但以此案“涉及国家机密” 　为由拒绝家属为严请律师（根据后来法庭公开审判的资料来看，根 　本没有任何“国家机密”可言）。 ◆今年1月4日，台州市公安局将严正学“涉嫌颠覆国家政权罪”案移 　送台州市人民检察院审查起诉，检察院在受案后通知严有权委托辩 　护人。 ◆1月16日，本会狱中作家委员会法律顾问李建强受家属委托作为严 　正学的律师到看守所首次与他会面一小时。 ◆1月20日，严正学在看守所中自杀未遂获救。自杀原因至今不明。 ◆1月23日，台州市人民检察院以严正学犯有“颠覆国家政权罪”， 　向台州市中级人民法院提起公诉，在起诉书中列举了作为控罪依据 　的四项指控“事实”： １、参加敌对组织中国民主党的活动，是该　党秘密党员； ２、加入独立中文笔会，在《博讯》、《大纪元》等境外网站上发表 　　多篇文章“攻击、丑化党和政府的形象”； ３、为独立中文笔会前会长去世募捐并发表相关日记； ４、插手“温岭农会”事件并写成“考察报告”在境外网站《人与人 　　权》发表。 ◆4月5日，台州市中级人民法院开庭，公开审理严正学案。法庭否定 　了被告提出的“精神鉴定”要求。公诉人的控罪依据保留了原起诉 　书中的前两项指控“事实”，未再提及后两项。被告律师作了无罪 　辩护。 ◆4月13日，台州市中级人民法院在宣判开庭前六个小时通知被告律 　师，违反了法律规定“提前三天书面通知律师”的条款。法庭否定 　了检方的第一项控罪依据中严在美国访问时在研讨会上演讲事实外 　的其它证据，接受了第二项控罪依据，在《刑事判决书》中认定： 　“严正学采用在互联网上发表文章和在所谓的‘研讨会’上发表歪 　曲事实，攻击、诬蔑我国国家政权的演讲的方式，煽动颠覆国家政 　权、推翻社会主义制度，其行为已构成煽动颠覆国家政权罪，依法 　应予惩处。公诉机关指控被告人严正学参加‘ＸＸＸ与政治腐败’ 　研讨会并发表所谓受中国政府迫害的歪曲事实的演讲和严在境外网 　站发表具有煽动颠覆国家政权内容的文章并将文章复印后交给他人 　散发的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，依法应予 　纠正。严正学及其辩护人就公诉机关指控的有关事实提出异议，及 　称本案不构成颠覆国家政权罪的理由成立，应予采纳。”因此以 　“煽动颠覆国家政权罪”判处他有期徒刑3年，剥夺政治权利一 　年。 （2007-04-19） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 广东一民间组织呼吁平等 保护非政府组织 刘毅 〔中国天网人权事务中心消息〕广东省一民间组织向中国残联、国务 院温家宝总理发出公开信。以呼吁社会各界关注草根组织在与带有官 方背景的非政府组织竞争中，所处于被动和不利的地位。 本次发出公开信的组织是名为慧灵智障服务机构。该组织1990年2月 在广州成立，作为一家基层民办非营利机构（ＮＧＯ），十余年间， 广州慧灵逐渐发展成为拥有幼儿园、学校、职业训练中心、托养中 心、研究所和家庭服务的综合服务机构。并填补和开拓了大陆民间组 织在针对残障人士领域服务的空白。目前慧灵机构已经在西安、青 海、广东省清远市、重庆、长沙等城市成立慧灵机构，以开展智障人 士社区服务工作。 慧灵在呼吁信中对广东省地方残联与草根组织在竞争过程中利用官方 背景，以非法手段阻挠和打击民间草根组织提出抗议。并希望获得社 会各界的积极关注。 当前，中国大陆民间组织逐渐活跃，并在公民社会的发展过程中扮演 重要角色。但是政府为了获得外界双边援助或多边援助的资源，纷纷 成立挂靠在政府部门的ＮＧＯ，该类ＮＧＯ被称着ＧＯＶ－ＮＧＯ （即带有政府背景的ＮＧＯ）。该类组织在与民间自发成立的草根组 织在竞争过程中，往往利用自身的官方背景，排挤和打压小的草根组 织。中国天网人权事务中心将进一步关注大陆民间组织发展动态。 ------------------------------------------------------------ 〔附〕慧灵的公开信 〔转载自《天网》2007-04-21 10:42。提供者：（成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 慧灵的公开信 广州市白云区慧灵一校 致：广州市市长办公室： 　　广州市残联理事长办公室； 　　广东省残联理事长办公室； 　　中国残联理事长办公室； 　　中国残联邓朴方主席； 　　中国残联党组王新宪书记； 　　中华人民共和国国务院总理温家宝； 　　国家审计署李金华署长； 　　中国共产党中央纪律委员会； 　　中华人民共和国境内全体为残疾人服务的 　　　　公办民办非营利机构从业人 首先称呼各位一声“中华人民共和国的公民们”： 以下所报告的事态恳请从“公民建设和谐社会”的角度给予关注和解 决： 背景一 长期以来，身分特殊的邓朴方先生所创办的残联系统在多重资金来源 的情况下为残疾人士开设不少服务设施，残联系统一向高调声称自己 “为6,000万残疾人服务”（最新的统计公布是8,000万），而他们的 经营却经常有意无意地损害了残联体系外的民间组织以及民间组织服 务对象的利益。这样的案例太多了，比如声称为几千万残疾人所募捐 的资金资产却很少分配给承担了最基层服务的众多民间组织，残联把 垄断得来的募捐加上政府的拨款为自己从中央到县乡街道的各级残联 建立开支庞大豪华的官僚机关和设施。且不说残联20多年来迅速疯狂 建立吃政府财政的庞大机关体系是否有违中国改革开放其中“精兵简 政”的国策，这里单说在残联系统辉煌的业绩下我们民间组织的艰 辛： 其一，民间残疾人服务机构“登记难”。按照“社团登记”和“民非 企登记”管理条例，民间机构需要先找到政府职能部门作为“业务主 管”才可以去登记，而残联含糊其辞一会儿说自己是“政府部门”一 会儿又说自己也是“社团民间组织”，在借口下连给盖个公章的举手 之劳都不愿意提供帮助，很多民间组织不得不去登记“工商”以承受 本不该承受的交税来换取服务残疾人的合法身分； 其二，民间残疾人服务机构“生存难”。最讽刺的事实是，残联有很 多物业（场地和设施），要不高价出租，要不闲置，总之就偏偏不提 供给真正有需要的民间服务机构，造成民间服务机构，要不高价租房 办服务，要不到远离成熟社区的边远地区过封闭的生活。很多残疾人 的家长在“公办”体制内找不到合适的服务后会把孩子送到所信任的 民间组织接受服务，但民间服务组织的资金来源如果依赖残疾人家长 交费那么家长将是沉重负担，而民间服务组织又很少得到来自政府残 联的资助，就必须通过向社会募捐得以维持生存，但事实上向公开社 会募捐又受到很多政策限制，所有这些政策限制都是限制民间组织而 偏向于照顾国家级别的几个社会团体和基金会，包括残联，形成了中 国特色之一的“慈善垄断”。 背景二 我们“广州慧灵”是典型的民间服务机构，有“民非企”合法登记。 于1995年向家长借款在离广州市区15公里的郊区新广从路段的经济住 房区购置了两处房产（现慧灵机构尚欠几十名家长100多万元房产借 款），开设“慧灵一校”和“慧灵弱智成人托养中心”，前后安置了 150名智障儿童和成人（员工约70名）。这两个慧灵服务单位所安家 的“汇雅花园”和“天鸿花园”小区是傍邻，之间只隔珊栏墙，共住 有约1,000户人家。当年在小区设施配套未健全的时候我们慧灵就进 入了，社区的居民当时不接纳智障人士做邻居，我们慧灵经历过反 对、投诉、不接纳的阶段，通过长期不懈“建设和谐社会”的共同努 力，人们逐渐改变对智障学员的态度，相互建立了信任和友谊，使我 们慧灵和社区渐渐融为了一体。 早在广州慧灵搬迁到郊区不久的1996年，正巧广州市残联也在新办一 所名叫“祈旭”服务机构，他们连基本的竞争规则都不讲就拿着残联 的简介跑到慧灵大门招揽家长（生源）和招揽员工。据统计曾在慧灵 工作过而陆续转到省市残联新办服务单位的资深员工不低于15人（挖 走的智障人士也不少）。慧灵虽然是草根弱小的民间组织，但非常注 重员工培训，每年无论经济如何困难都筹集经费投入培训，员工也通 过慧灵这个大平台迅速成长。但毕竟慧灵是没有固定资金来源的民办 机构，能给予员工的工资福利待遇远远低于财大气粗的省市残联。对 于成长为专业人员的员工，慧灵所投入的培训培育不单是有形的东 西，更有在熟练技能人员流失时造成对机构对家长对服务对象的各方 面伤害，特别是精神感情方面的伤害。我们慧灵一直以无奈和从容乐 观的态度面对人才流向残联，唯有继续培养人才和继续服务。我们也 曾经主动和残联沟通，出于公民社会的责任感我们也批评过残联，也 曾经得到一些积极的回应（当广州慧灵张惠贤校长到残联走马上任的 当年慧灵得到残联“人才培训”资助）。 （广州市残联曾插手挑动慧灵个别家长反对机构发展以怀疑创办人贪 污挪用巨款为由阻挠广州慧灵合法登记。一些恶劣的案例在此我们以 宽容之心就不一一列举了） 最新发生的事情 广州市残联于2007年3月开始在慧灵一校所在小区汇雅花园大面积购 置了紧靠慧灵一校的房子，正在进行大规模的装修和购置设备，计划 用于开设和慧灵同一样的服务“智康中心”。 残联已经在小区里发布招募工作人员的信息，称月薪1,200元起（我 们慧灵目前考虑采取的措施是：我们全体慧灵员工集体前往应聘）。 据市残联一位领导称：这里新办的服务对象免收费用，资金来源于政 府财政。残联意下很清楚：慧灵要收费，来我们残联这里吧！（我们 慧灵目前考虑采取的措施是：我们征求慧灵的家长意见：是否要求残 联整体“招安慧灵”，由残联购置慧灵房产，资金用于慧灵转移到更 需要的地方去服务）。 在两个小区加起来约1,000户人家的小社区里开设多间残疾人服务机 构已经引起这里居民强烈的反对，业主们已经开始以拒交物业管理费 来抗议，他们称这里为“弱智村”。慧灵担忧这样生态环境只会使一 般市民再次厌恶残疾人，更可能造成新的社会事件。且不说还对我们 民间组织带来生存危机。 以上事实将再一次促使善良的人民群众去思考“到底是需要谁去承担 构建和谐社会的主角演员”？如果说中国特色的法律赋予了中国特色 的残联有超于常规的权利，但残联这个庞然大物也不至于违反规划常 识、布局常识、竞争规则常识来欺负我们这个草根慧灵啊！！在这次 残联选址的背后，除了以上所提的因素，有否更大的资金黑洞问题？ 因此我们现在以“建设公民社会”（和谐社会）的动机向有关部门建 议： 既然残联有政府财政资助又基本垄断了残疾人的专项募捐，所以残联 开办服务免收费是很应该的，但同是服务残疾人的慧灵以及广大在民 间组织接受服务残疾人士和提供服务机构也一样理应得到公平的残联 资源分配，最起码应该按照服务质量和数量来分配。打破体制垄断打 破体制隔阂和不公平是我们多年来的诉求。具体： １、组织可靠信度高的各级专业委员会在全国范围内公平公正公开评 　　估民间组织的服务，残联必须根据综合结果给予民间组织房租/ 　　场地补贴资助和人员工资补贴资助（使在民间组织的工作人员工 　　资不低于同地区同行业同专业的同等水平），因为这两项开支是 　　压在民间组织身上的两座大山。 ２、各级残联必须向不论是体制内还是体制外的服务机构平等开放残 　　联的场地和设施供服务残疾人使用，把摆设改善为有用，提高设 　　施的实际使用率。 ３、国家审计署有必要依法审计广州市残联上世纪90年代“祈旭中 　　心”的账目以及审计广州市民政局和财政局为什么在当时“祈 　　旭”一塌糊涂的情况下拨款解救？有什么内幕？ ４、同样，各地各级残联都需要依法接受审计并向社会公布，预防中 　　国有审计风暴的死角。特别注意残联出租物业的收入去向。 ５、各级政府拨给各级残联的资金资源必须符合财政规范并预算合理 　　准确。 ６、各地各级残联开办服务和购置设施，也应该和其他政府部门同步 　　改革，建立“听证”制度听取残疾人和残疾人服务机构的意见， 　　包括听取专家和社会人士以及利益相关者的意见。 ７、各级残联应和国家体制改革开放同步，应紧急刹车继续庞大自己 　　所控制的地盘，节省国家开支，把所掌握的资源用于真正为广大 　　残疾人谋福利而不是为谋一小部分人的福利。 ８、残联的定位需要重新考虑是“服务提供者”还是“服务监管者” 　　还是“行会协调者”还是“资助方”？现在的角色混淆和重叠有 　　时候是浑水摸鱼的状态。 ９、广州慧灵在“汇雅花园”和“天鸿花园”提供服务近12年了，期 　　间已和社区居民建立了良好的关系，创建了小区的和谐氛围，我 　　们不希望破坏已建立的和谐，所以我们不愿意与残联抗争，也无 　　能力无时间，因此申请市政府或残联提供合适新址供慧灵服务重 　　置。慧灵希望和政府、残联的谈判是公开在阳光下的，为民间组 　　织和政府建立合作伙伴关系提供示范作用。 我们以上的诉求不限于只为我们慧灵自己，因为事态的发生根源和本 质其实就是“体制”。我们学习法律法规，今天在遵循法律法规的前 提下我们甘冒风险去触动“既得利益者”的神经啦，正如我们所提到 的──我们以“公民建设和谐社会”的动机写出此信稿，所以恳请热 心建设公民社会/和谐社会的公民们和残疾人服务机构，如你认为有 意义有必要请提供声援，以扩大此封公开信的影响力，推动从根本上 解决问题。 谢谢所有收信人。 中国公民　孟维娜 （本文同时抄送各大媒体） 身分证号码：4401-0419-5401-2701-04 电话：130-2194-5772 E-mail：mengweina@huiling-bj.org 广州市白云区慧灵一校　地址：广州市新广从二路汇雅花园 广州市弱智成人托养中心　地址：广州市新广从二路天鸿花园 邮编：510540 办事处电话/传真：020-8357-2736 E-mail：gzhlfz@yahoo.com.cn 北京慧灵地址：景山前街大石作胡同31号　邮编：100009 （2007年4月12日于北京） 〔转载自《天网》2007-04-21 10:42。提供者：（成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 徐文立在华府拜会南希． 佩洛西议长及国务院人权官员 《关注中国中心》 〔《关注中国中心》2007-04-21消息〕2007年4月20日，中国民主党 联合总部（海外）召集人徐文立先生在特别助理郑在勤先生和秘书戴 维、若梅的陪同下，分别拜会了美国国会众议院议长南希．佩洛西女 士以及美国国务院负责人权事务的高级官员。 4月20日上午11时，徐文立先生首先来到美国国务院，负责全球民主 与人权事务的高级官员Jonathan D. Farrar代表国务院副国务卿杜布 兰斯基（Paula J. Dobriansky）和主管民主、人权和劳工事务的助 理国务卿贝瑞．娄温柯戎（Barry F. Lowenkron）与徐文立先生见了 面。在长达一个半小时的工作会谈中，双方就共同关心的中国人权现 况等问题进行了热烈的讨论。美国国务院官员不仅认真听取了徐文立 先生对正在积极筹备中的海外中国民主党首届代表大会进展和“中国 第三共和国”设想的介绍，而且也相当赞赏徐文立先生对未来“美中 人权对话”等议题的独特见解。参加会晤的美国国务院负责民主与人 权事务的几位高级官员们共同表示，美方将一如既往地支持并推动中 国及全球的民主化进程。另外他们还与徐文立先生讨论了一系列非常 具有建设性的务实的合作计划。 结束了美国国务院的拜访行程后，下午1点徐文立先生赶往美国国 会，与南希．佩洛西议长会面。在庄严富丽的国会议长会议室内，南 希．佩洛西议长再次在百忙中抽出时间给到访的老朋友徐文立先生以 最诚挚而热烈的欢迎。她紧紧拉住徐文立先生的双手，称徐文立先生 为“中国英雄”，与徐文立先生闲话家常。除此之外，南希．佩洛西 议长的首席人权助理则与徐文立先生进行了长时间的会谈，并就一些 实际问题交换了意见，落实了方案。最后，在主人的邀请之下，徐文 立先生和他的助理们来到美国国会的“议长阳台”，饱览了华府的美 丽春色。 虽然时间短暂、旅途劳累，但是徐文立先生充分感受到了中国民主的 又一个春天也即将到来。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 漠视民意，强行拆迁，功罪谁与评说？ 吕耿松 4月19日上午，浙江省杭州市上城区政府为了商业利益，由区委副书 记余勇和副区长刘志安和亲自督阵，带着大批城管、防暴警察、政府 工作人员及民工，约100多人前往清河坊历史街区，将大井巷7～9号 居民袁爱香和黄隆生的私有房屋进行强行拆迁，许多围观群众和路人 都纷纷谴责当局这种野蛮行为。 杭州市政府曾于2000年发布了市长第164号令《杭州市清河坊历史街 区保护办法》及《杭州清河坊历史街区保留房屋处置实施意见》， 2004年又发布市长第215号令《杭州市历史文化街区和历史建筑保护 办法》，明确规定清河坊属历史街区，只修缮，不拆迁，可以保留私 房，保留原始的历史风貌、居民的传统文化及风俗习惯。据此，在一 期改造时，保留修缮了部分私房，如河坊街109号等13户私房都得到 了保留。 但上城区清河坊历史街区管理委员会在继续二期改造时，不顾有关拆 迁的法规及上述两个“保护办法”等文件，违法拆迁、强行将房主至 郊区，重修后开发商业街，拍卖或出租谋利。二期要求保留的私房有 20多户。这是祖先留下来几百年的房屋。居民们通过层层上访，都没 有得到回应。至今20多户中已有十多家被强制赶走。 据大井巷居民透露，政府已将大井巷居民的私产以五个亿人民币的价 格卖给了著名艺术家陈逸飞的遗孀，而给居民只有每平方米4,900 元，并用非法手段逼你签字，赶到郊外居住。为了保护私有财产，清 河坊住户从去年8月开始去北京上访五次都没的任何结果。今年4月6 日，清河坊历史街区私房户们又给新任浙江省委书记赵洪祝、省长吕 祖善及杭州市市委书记王国平写信，恳求给他们一条活路，但半个月 后，等来不是这些“青天大老爷”的开恩，而是又一场浩劫。 为什么中共的官员那么没有人性？那么不顾老百性的死活？千秋功 罪，谁人来与评说？ ------------------------------------------------------------ 【附一】杭州市大井巷居民致省委赵洪祝书记、 　　　　吕祖善省长、市委王国平书记的陈情书 省委赵洪祝书记、吕祖善省长、市委王国平书记：您们好！ 首先感谢你们在百忙之中看我们的信。我们是清河坊的私房户，一年 来被清河坊管委会强占私有住房办商业街，经历着违法暴力强迁，生 活在水深火热之中。管委会为了夺房致人于死地，采取各种卑劣手 段，真是数不胜数。总共20户要求自保的私房户，就有十人被公安采 取强制措施，有13户被强迁，有七人因强迁伤病急救送医院。从无火 灾的古巷四次失火。许多人无家可归、断了生计，非法拘禁，被逼重 病等等；还剩七户马上就要被强迁。我们没有犯法，只是想依照《清 河坊历史街区保护办法》的自保政策保留自己私房。只是向上级依法 信访。就要遭受这样的灾难？ 清河坊古街历经宋、元、明、清一直繁华。市政府高度重视保护工 作，2000年发了市政府第164号令《杭州市清河坊历史街区保护办 法》及《杭州清河坊保留房屋处置实施意见》，2004年发了市政府第 215号令《杭州市历史文化街区和历史建筑保护办法》，都明文规定 了私房自保政策。据此，一期保留修缮了13户私房。但管委会继续二 期改造时，不顾有关拆迁的法规及上述“保护办法”等，违法暴力强 迁、强购私房赶出房主至郊区三里亭，重修后开发商业街谋利。事实 再次重复如下： ◆一是骗取了“拆迁许可证”。拆迁必备五项条件都有问题。管委会 　以“土地用途为市政公用设施”为由，取得划拨土地，实质为“旅 　游商贸用地”。规划四年多还没有出台。资金只是一纸“落实”证 　明，照样领发了“拆迁许可证”。而且拆迁期限三次延长，居民们 　会服吗？ ◆二是单方强行评估。以早年住房货币补偿基准价4,900元/平方米 　（市场价八万左右），仅凭私房所有权证存根，仅以住宅残值价， 　无实地测量，无产权人同意强行评估置换。烂铜换黄金。 ◆三是破坏了历史街区原有风貌。古巷设计成仿古街，全部成商铺和 　高档别墅区。现已将部分房屋全拆重建。如百年老店“方裕和”已 　全拆二层改建五层，引起周边古宅沉降…… ◆四是对依法可以保留的私房，不走任何司法程序，野蛮“行政强制 　拆迁”。引发了许多激化事态。管委会一直不顾社会和谐及稳定， 　实行暴力强迁。06年10月23日开始，突然调动公安、执法人员砸开 　打铜巷66号、大井巷77、79号大门，对居民进行了强迁。房主上房 　抗议，近千群众围睹声援。执法人员围打房主之子（急救送医 　院），房主陈继良被公安监禁。11月27日又对大井巷45号王家平野 　蛮行政强迁，强行按住他夫妇手脚绑架。带到上城某中队拘押五个 　多小时，直至抢房强迁成功。07年1月15日又调动公安、执法人员 　对中山中路9号王阿水家强迁，导致84岁的王阿水切气管抢救，其 　儿子拎汽油桶反抗，几千人围观，群情动荡。（见录像照片）就在 　3月6日全国两会期间还照样不停强迁。这里形势毫无稳定和谐！这 　是已经发生的千真万确、触目惊心的情景。居民真的是无路可走！ 如果真是公用事业需要，居民应服从大局。但确实是办商业，拆迁手 续虚假，房屋不拆而强迁居民。老百姓真的想不通！法律就那么如同 废纸，可以随意践踏？“政府行为”就可以无所不为？明明有两个市 政府令“保护办法”等政策，为什么不贯彻执行？明明是商业开发， 为什么说是市政公用设施？他们欺上瞒下、编造住户搬迁情况，说如 保留最后20户私房就会引起大量住户回迁。将花费几亿元。其实自愿 搬迁的住户根本不会回迁，事实根据可见我们实地调查表（附后）。 管委会用百般理由玩弄文字，蒙骗了多少次调查。在物权法实施前加 快野蛮强迁动作，剥夺公民合法房产，严重违背公平正义、公开公正 原则；严重影响社会稳定！ 住房是我们“最关心、最直接、最现实”的切身利益！我们20户要求 自保的私房户虽然面临重重困难，都受到逼迫，但还是要抗争到底。 寄希望于党和政府。恳请您能主持公道，过问一下此事，尽快调查处 理，帮助我们保留私房，制止行政强迁！还百姓一个和谐的社会环 境！我们全体在此千拜万谢！！！ 清河坊历史街区私房户 2007年4月6日 ------------------------------------------------------------ 【附二】杭州清河坊历史街区大井巷等私房户搬迁情况 杭州上城区及管委会为强迁寻找依据，掩盖强要私房强迁人的错误， 编造住户搬迁情况，说如同意总共20户要求自保的私房，会引起大量 住户回迁。以此取得市政府办公厅主持召开的协调会的同意，形成了 “备忘录”。其实自愿搬迁的住户根本不会回迁，有关事实说明如 下： １、2000年一期工程中河坊街所有房屋都没有拆除，全部修建一新开 　　商铺，并保留下13户私房。并没有引起一户回迁。 ２、凡是搬出的公房户约占97%，他们无产权，只能搬走，与他们不 　　可能产生矛盾。余下的约3%私房中，搬走的基本上都是不符保留 　　条件的、自愿签协议的，也不会“引发被强迁户的矛盾”。事实 　　是，到06年10月19日备忘录出台为止，真正的强迁尚未发生。备 　　忘录出台后他们有恃无恐，才有暴力强迁，并口口声声强调是市 　　“政府行为”。这就是“备忘录”带来的作用。 ３、在拆迁方操弄下，备忘录要求各部门“统一口径”，认为“虽然 　　2000年核发的用地规划与2005年批复的保护规划有冲突”，但不 　　合法，不合理的“拆迁许可证”仍然应视为合法有效。一错到 　　底。而“从政策的统一性和连续性出发，从减少和消除矛盾的角 　　度出发”（备忘录），更应该全面、准确、一贯的落实《杭州市 　　清河坊历史街区保护办法》等文件。而不是由拆迁方玩弄，坚持 　　拆迁方一错再错的做法。 目前，拆迁方一意孤行，欺上瞒下，根本不把上级领导的要求放在眼 里。私房户上访后算是召集了二次协调会，但每次会后第二天都马上 强迁，企图造成既成事实。致使矛盾得不到化解。 06年10月23日，第一次暴力强迁发生在大井巷79号。之后大井巷45 号、5号、中山中路9号等的非法拘押强迁等等。日后都将指证非法侵 犯法律人权的违法者。现在虽然家家户户面临强迁。但我们不怕强 迁，强迁坚定了我们自保的决心，强迁也坚定了我们抗争的决心！我 们将一方面抵制强迁，坚持自保；另一方面继续依法上访直至落实私 房保留。即使被强迁，改造后也要重新入住。 请求领导关注，调查处理，督促落实《杭州市清河坊历史街区保护办 法》等规定。帮助我们自保私房，真正保护历史街区。 此表是以大井巷为例的实地调查。事实证明如保留要求自保的九户私 房，根本不会引起大量住户回迁。请求政府及有关部门重视，纠正上 城区及管委会的错误做法，督促落实《杭州市清河坊历史街区保护办 法》。 大井巷私房户简介： 拆迁涉及公、私房97个门牌号码（内有数百户住户）。除公房和单位 房外，真正私房只有20户，因不符自保条件和自愿谈搬11户，要求自 保9户（包括已强迁）。 ────────────────────────────── 私房　门牌　搬迁情况　　备注 　号　号码　 ────────────────────────────── 　 1　　21　已搬　　　　货币安置，自愿搬迁 　 2　　35　已搬　　　　公、私房皆有，不符自保条件，自愿搬迁 　 3　　51　已搬　　　　公、私房皆有，不符自保条件，自愿搬迁 　 4　　55　已搬　　　　公、私房皆有，不符自保条件，自愿搬迁 　 5　　75　已搬　　　　公、私房皆有，不符自保条件，自愿搬迁 　 6　　81　已搬　　　　共有人意见不一致，自愿搬迁 　 7　 4-6　已搬　　　　（因抹送“强迁决定书”城管队员帽子， 　　　　　　　　　　　　姐弟二人被公安刑拘23天，定性为“暴力 　　　　　　　　　　　　妨碍公务”，被迫以房换人，至今取保候 　　　　　　　　　　　　审） 　 8　　32　已搬　　　　自愿货币安置 　 9　　13　未搬　　　　历史建筑（朱养心膏药店旧址） 　10　　52　未搬　　　　历史建筑（保大参号旧址） 　11　　85　未搬　　　　共有产、协商中 　12　　 5　已强迁　　　继续坚持自保（06年12月27日被强迁，其 　　　　　　　　　　　　妻被逼突发脑梗塞，急救住医院） 　13　 7-9　已裁决强迁　继续要求自保 　　　　　　未搬 　14　　12　已裁决强迁　继续要求自保 　　　　　　未搬 　15　　24　已裁决强迁　继续要求自保，赴京上访被公安强制拘禁 　　　　　　未搬 　16　　43　已裁决强迁　继续要求自保，赴京上访被公安强制拘禁 　　　　　　未搬 　17　　44　已裁决强迁　继续要求自保 　　　　　　未搬 　18　　45　已强迁　　　继续坚持自保（06年11月27日被行政执法 　　　　　　　　　　　　局强制拘禁，强迁。） 　19　　53　已发强迁　　继续要求自保 　　　　　　公告 　20 77-79　已强迁　　　继续坚持自保（06年10月23日被派出所强 　　　　　　　　　　　　制拘禁，同时强迁）。 ────────────────────────────── 其他：打铜巷私房户13户，坚持自保3户。布市巷1户、中山中路1 　　　户、八蜡子巷5户（已强迁），均要求自保。到目前为止，清 　　　河坊总共20户要求自保的私房户，已有13户被强迁。有10人被 　　　公安采取强制措施。有7人因强迁急救送医院。 杭州市清河坊要求自保的私房户 2007年4月6日 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 克拉玛依石油职工维权11年 肖懿珊 用一生的汗水、辛苦靠自己柔弱的双肩和自己勤劳的双手的她为克拉 玛依的建成做出了巨大贡献。到老了个个全身都是病了，却被企业全 部按辞退处理了！她们到老了一分钱的退休金都没有，通过近十年的 自发维权活动，才得到了每月250元。 克拉玛依的母亲们维权有11年了，但她们始终没有走出来；不是她们 不愿意走出来反映她们的问题， 而是她们还没有走出新疆，就被拦下。并被暴打一顿，有胳膊被打断 的、有腿被折的、有浑身被打伤的，她们全部被强行押了回来。 在克拉玛依市，领导们命令其下属企业的职工，若是闹事的人里有其 母亲者，将其母亲劝回，若不然其子女将被停工或开除。某位领导， 曾经被这些人们逼的躲在厕所内不敢出来近一天的时间。 新石油是朝阳产业，不断的发现新的区块，需要上大量的人，企业现 有的工人都不够用，没有任何依据和理由大规模的裁减职工，更没有 任何理由违反国家劳动政策和法律搞买断工龄运动（被他们到后面， 才说成是所谓的自愿、有偿解除合同）。 新疆石油局和油田公司至今未与一个“非正常”失业的职工签订新的 劳动就业合同。也没有用现实的态度，认真积极的按照国家政策解决 他们的困难和问题，只是一直再歪曲和敷衍、甩包袱拖他们。 需用工，必须从下岗职员中优先聘用。实际到目前为止，新疆石油局 和油田公司在本系统未解决一名下岗失业职工的就业工作。打着安置 他们的名义，一手：新疆石油局将岗位卖给私人公司，政府又被迫从 私人公司买岗位；用来安置这些“非正常”失业人员，让他们与私人 公司签订合同。一日政府和企业不给钱了，这些私人公司不会为他们 承担任何风险和责任的？这样的安置他们不敢去。其目的就是把他们 先搞到地方去再就业，然后再转化成地方失业人员，彻底让他们以后 变成哭天无路、哭地无门的境地。最终他们的安置费、培训费风险金 和再就业扶持费等各项资金又被不明不白的黑掉了。另一手：又从中 石油拿来几十个亿，并伸手向国家要来了几十亿的钱，这些钱又都成 了某些人利益再分割的大蛋糕。这样搞再就业工程，失业职工依然是 一贫即往。 而暗箱操纵者，却在乐不可支的数钱。国家关怀他们的伟大工程到了 克拉玛依怎么就变成另一回事了呢？ 而新疆石油局在这几年总的劳务费的增加幅度巨大，同时克拉玛依的 大中专毕业的学生为了要一份工作而群起游行后，还有三、四人被判 了刑！ 他们在艰苦维权后，才解决了一部分失业者们的就业情况。 〔转载自《天网》2007-04-21 23:01。提供者：（成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 罚网恢恢，独“尊”小贩 点击城管若干执法权 姜福祯 城市管理局的权力大的无边无际，几乎涉及城市运转的各个环节，仅 仅有处罚权的项目就有285项，以下按照处罚项目顺序摘录部分内 容。 以下按照处罚项目顺序列出20项： 14、（供热单位在规定的供热期内）擅自推迟或提前结束供暖，责令 　　立即供暖，并按减少供暖天数每天处1,000元罚款，同时将未供 　　暖期间的供暖费退还给采暖用户。 35、擅自从公共供水设施（消防设施）取水，限期改正，并处10,000 　　元以上30,000元以下的罚款。 43、未按规定粉饰建筑物、构筑物外立面，责令限期改正；逾期不改 　　正的，强制拆除，并可处50元以上500元以下罚款。 51、在道路及其他公共场所的护栏、电线杆、树木、绿篱等处晾晒衣 　　物或者吊挂物品，责令限期改正，并可处300元以上3,000元以下 　　罚款。 52、违反规划设置户外广告，责令限期拆除；逾期未拆除的，强制拆 　　除，并可处1,000元以上10,000元以下罚款。 63、未保持果皮箱、垃圾箱箱体整洁，责令改正，并可处100元以上 　　1,000元以下罚款。 65、责任单位未按规定扫雪铲冰，责令改正，并处500元以上1,000元 　　以下罚款。 77、随地吐痰、便溺；责令改正，并可处20元以上50元以下罚款。 82、（在规划市区、郊区的城镇地区）饲养家禽，责令限期改正，并 　　可按照每只（头）处20元以上50元以下罚款。 94、运输车辆泄漏遗撒，责令改正，并处500元以上3,000元以下罚 　　款；运输车辆泄漏、遗撒的，责令清除，处500元以上3,000元以 　　下罚款，情节严重的，处3,000元以上30,000元以下罚款。 107、“门前三包”责任制未落实，视情节轻重，处200元以上1,000 　　元以下的罚款，并对单位负责人处20元以上50元以下的罚款。 108、犬在户外排便未及时清除，责令改正，并可处50元罚款。 115、擅自经营出租汽车业务，没收违法所得，并按每辆车10,000元 　　～20,000元处以罚款。 117、无（证）照经营，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并 　　处20,000元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重 　　的，并处20,000元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人 　　体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的， 　　没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商 　　品）等财物，并处50,000元以上50万元以下的罚款。 126、损毁树木，责令改正、恢复原状、赔偿损失，并处200元以上 　　1,000元以下的罚款。 160、井盖安装工程的设计和施工不规范，由市市政管理委员会委托 　　市政工程管理处或公路管理部门责令限期改正。逾期不改正的， 　　每逾期一天处50元～100元罚款。 　　由于井盖丢失、损坏、移位和擅自移动井盖造成事故的，由责任 　　单位或责任人依法赔偿经济损失。 212、（因供热单位责任造成）采暖用户室内温度不足16℃，责令限 　　期改正；逾期不改的，处1,000元以上5,000元以下罚款。 223、露天焚烧秸秆、树叶、枯草（等产生烟尘污染的物质），由所 　　在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法 　　行为；情节严重的，可以处200元以下罚款。 237、（在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内）夜间进行（产生环 　　境噪声污染的）建筑施工作业，责令改正，视其情节轻重，处以 　　30,000元以下罚款。 240、无导游证进行导游活动，责令改正并予以公告，处1,000元以上 　　30,000元以下的罚款；并处没收违法所得。（资料来源：北京市 　　城市管理综合行政执法局网站） 罚网恢恢，密而不漏。由上述列表可以清楚地看到，城市管理局执法 的广度和深度。可是，实际上如何？目前城管执法中57种市政府令和 其他规章是其主要依据，此外涉及法律、法规、地方法规所规定的内 容，执法依据过多，内容繁杂1998年第一次职能划转涉及工商、园 林、交通、规划、市容五个职能部门，94项行政处罚权，2000年之后 几次职能调整后，涉及部门更广泛，目前城管监察组织承担着14项职 能，行使300余项行政处罚权，在行政执法中存在执法难、执行难、 执法手段单一等问题。大部分的权力让度都是无法落到实处，在权力 的重叠和碰撞中城管自然是赝品。这种让度并不具有可操作性，只能 是一种类似样板戏式的追求“高大全”式的浪漫主义乌托邦。 这种虚假而又无处不在的罚则，有难作为、不能作为、无暇作为等几 个方面的问题：比如第14项、43项、212项、237项、240项等所涉的 城市供热、导游、建筑施工等问题，实际上根本无法执行，难以作 为。强势利益部门总是有理，老百姓总是弱势，部门之间相互包庇、 利用乃至利益互动早成为潜规则。也一些罚则规定或不近人情，或罔 顾事实，或无具体界定，不能作为，比如：第43、51、63、65项和第 117项的“依法追究刑事责任”。也有一些规定是根本无暇顾及的， 比如第51、77、82等项等等。 在上述状况下，结合政府首长的“创城要求”，几百项权力的闲置和 高悬让第117项成为城管执法和创收的关键一环。这样，罚网恢恢， 独“尊”小贩就成了城市的一道必然风景，同时城管存在的迫切性和 必要性在这个问题上都得到了合理诠释。 从执法现实来看，城管执法的对是城市小商贩，这些人大多数都是一 些由进城农民或城市下岗职工等人员组成的弱势群体，在大学生都难 以就业的情况下，他们只能选择这种成本低、知识含量低的事情自谋 生路和贴补家用。他们大都没有能力进入市内市场，他们的存在无论 在流通、交换、分配的经济环节上都是正面和积极的，而他们所以经 常出现占道经营等违法行为，其实是出于生计所迫的无奈。他们的问 题是如何最大限度的保持卫生，管理和处罚的着眼点应该在这个问题 上。而这个问题只要不把它复杂化（扰民说、创城说、妨碍交通说等 等），是容易解决的，在这个问题上四川绵阳侧重卫生管制的办法值 得借鉴。 总之，以官意为主导的凶神恶煞式的执法导向，罚网恢恢，独“尊” 小摊贩的城市管理方法必须终止，代之以以民生为本实用、和谐的城 市管理方法。我以为，这不需要多少智慧，只需要些许诚意就够了。 （2007-04-21青岛咫尺居） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 一个老三届人的春日感怀 江棋生 和大多数人一样，每当夜幕降临的时候，我都会花些时间坐在电视机 前。虽说如今不许私下安装卫星天线，但好赖也还称得上“百花齐 放”，有几十家官办电视台可供“主人”选择，总不能说什么都没得 看。不过，习惯上我只锁定两家：体育台和凤凰台。 我从小爱好体育，现在还几乎天天游泳，假如不上体育台瞧瞧菲尔普 斯的泳姿，我的蝶泳怎么长进呢？而在所有官办电视台中，设在香港 的凤凰台算是最敢说点真话、打点擦边球的。可以说，与中国大陆的 所有电视台相比，凤凰台着实领先了好几个身位。 前不久，我就听到了杨锦麟先生提及高耀洁女士揭露血传播是中国爱 滋病主要传染源的事；谈到谢韬先生发表在《炎黄春秋》今年第二期 上的文章：民主社会主义模式与中国前途；以及他对铁杆左派喻权域 的调侃。这位喻先生在50年前曾被定为右派。看来，此人还真是脱胎 换骨成了正果：很不容易，极为稀有。 最近，在凤凰台关于桂系军阀的节目中，我又听到将李宗仁、白崇禧 麾下的广西兵誉为北伐军中“钢军”的褒奖；以及曹景行转述的一位 日军将领夸桂系兵卒的话：“广西军队是中国唯一一支具有武士道精 神的军队。”依我看，这句话离开回答“谁才是中国抗战的中流砥 柱？”也就一步之遥了。而在别的官方电视台上，却还在瞎说“中国 共产党是抗日战争的中流砥柱”。 我有时候真的很郁闷：做人怎么能这样寡廉鲜耻地往自己脸上贴金 呢？当下之中国，股民多，基民多，网民更多，象这种明摆着已经护 不住的谎言还要护，累不累啊？再说，你自己这个德性，又怎么好意 思去融什么冰，说人家日本人不敢正视历史呢？ 4月上旬，我回到故乡。除了对母亲和岳母尽孝道之外，还和初、高 中同班同学常常相聚。老同学们都知道我的事，但从不把我当外人， 当异类。这种人间的真情每每使我感动和欣慰。然而，更使我欣喜有 加的是，他们几乎从不仰视我，从不瞎夸我。我们之间互相平视，真 诚沟通，百无禁忌。 这一次，有同学问我，你一边质疑弱相互作用中的左右不对称，挑战 李政道、杨振宁的诺奖成果，一边又当持不同政见者，还有时间逛公 园、看电视吗？于是就引出了我上面的一番话。而我的话又触及了我 们这一辈人心中一个深深的隐痛，那就是：曾经被人愚弄而傻活了好 多年。 同学们说，当局的谎言使我们的生命意义打了多大的折扣啊！人生苦 短，被人愚弄而傻活，难道不是一个人一辈子最大的不幸之一吗？ 话匣开处，正是我们人生之旅中的刻骨铭心之处。47年前的1960年， 是中国的大饥荒年代。由于连纸张也极度匮乏，以致小学升初中的考 试被迫取消，我们被分配进了常熟县中。那时，除了少数达官显贵 （后来才知道他们当时依然养尊处优），绝大多数国人都处于大饥饿 之中。 我们都清楚记得，上午共四节课，到第三节下课时，肚子就开始咕咕 叫了。挺到第四节课结束，则早已饿得前胸贴后背了。回家路上，饥 肠辘辘的我们争先恐后，鲜有欢声笑语。而到了家中，心痛心酸的母 亲却难为无油少米之炊！我们正是长身体的时候，却经常吃不上白米 饭，只有稀粥和米粉糊糊。 见了胡萝卜，我们就直流口水，馋得慌；不够吃，只得大嚼萝卜缨 子，加上芹菜根须和白薯叶。常常是刚吃完，就觉得没吃东西似的。 无疑，这种生活是很悲苦的。但是，大家都说，人生真正的可悲更在 于，当时的我们都被深度愚弄着，谁都相信是该死的老天爷和杀千刀 的苏修造成了中国人民的大饥荒。 我们对以毛泽东为首的英明领导不仅没有半点怨恨，还坚信他们会以 身作则、和我们一样吃糠咽菜；并感恩戴德地认定他们正千方百计地 指引我们度过难关，走出困境。傻活了20多年，直到80年代中期以 后，大家才络络续续地知晓，中国大地上的几千万无辜饿殍是死于毛 泽东一手制造的人祸。 毛为了加速他的军事工业化进程，不顾一切地从农民手中夺粮，再到 苏联人那里换取以军工为核心的重工业项目，以便早日圆他“搞地球 管理委员会”、称霸世界的白日梦。 我们这些营养不良的中学生们，到1966年高中毕业时，又被人从政治 上深度愚弄了一把。那年7月1日，我们按例应去苏州参加一年一度的 高考。但当时的我们，却对6月里传来的毛作出的推迟高考半年的决 定三呼万岁。 权利的剥夺被当成枷锁的除去，我们随即狂热地投身于“防修反修、 保卫红色江山”的文化大革命之中，按纳粹式的整人主旋律起舞，以 践踏人权的方式斗校长、批老师。 后来，互相之间竟也你死我活地掐起架来，六年同窗分成两派文斗不 算，还搞武斗，双方咬牙切齿，“阿庆嫂和沙老太婆”谁也不玩假 的，是真的打起来了。 两年以后，毛泽东大体完成他的大清洗任务后，又语重心长地蒙了我 们一把，要我们上山下乡，自觉接受贫下中农再教育。1968年秋， 66、67、68三届中学生同时毕业──史称老三届。由于继续被深度愚 弄，我们中间的绝大多数人，不仅对上不了大学、进不了工厂没发任 何牢骚，相反还真信毛泽东给我们指出了一条最有价值的人生之路， 美滋滋地觉得到了广阔天地里肯定能够大有作为。 39年前的那一幕，同学们至今依然历历在目：在菱塘沿旁，在锁澜桥 下，在西门湾里，在总马桥堍，……大家兴高采烈地登船下乡，开始 了最终长达十年的插队生涯。 到了乡下，大家还真是玩命干；为了建设社会主义新农村出大力、流 大汗，不正是毛泽东赋予我们的使命么？在付出超强度的劳动之时， 我们的生活甚至比贫下中农更为清贫，几个月吃不上一顿肉实属稀松 平常。 我记得自己最为狼狈的一件事是，有三个月身边竟没有一分铜钿，结 果写了好几封信仍是没法寄！面对现在看来如此明显的全社会性的不 公平和不正义，我们在开始时不仅丝毫没有维权意识，相反还很有 “觉悟”地做到了安贫乐道。 当然，这里要说明的一点是，如果这种生活是出自清醒的自我选择， 那就没什么好说的。而如果出自被蒙而犯傻，那就是人生的大悲哀 了。 生活的现实和人生的坎坷使大家慢慢醒来，傻得可怜的人越来越少 了。不过，美丽的青春年华已大半逝去，可供选择的人生机遇也几乎 丧失殆尽。 到了30年前的1977年，当被无理剥夺长达11年的高考机会终于重新出 现时，有幸能抓住机遇放手一搏的老三届，只能是很少一部分人了。 30年后的今天，那些没能上大学的同学对我说，往事并不如烟──岁 月蹉跎和上学机会的被践踏，在他们心中留下了永远的创痛。 今天，昔日的同窗好友和我一样，都告别了被愚弄而傻活的生活。曾 经被深度愚弄几十个春秋的中国人，已经能够识别谎言、过滤谎言而 大体上活个明白了──这恐怕是区分极权和后极权的一个重要标志。 但是，比起多党民主这个“好东西”来，后极权自然还差劲得很。 同学们对我说，他们现在常常须揣着明白装糊涂，苟且地活着。他们 深知，这依然是一种人生的大悲哀。因此，他们在一如既往地为我担 忧、望我保重的同时，也越来越多地通过互联网和自由亚洲电台关注 我，在乎我，并且越来越大胆明确地肯定我的活法：不再苟且，过真 正有自尊、有独立人格的生活。他们说，这种生活比受人愚弄而傻活 强了不知多少倍；也比心里明白而被迫装傻强多了。 家乡的美景和美酒常常使我酒不醉人人自醉，而同窗好友的话则使我 如沐春风，激励我继续前行。因为，他们的话表明了老三届人正和我 一起前行；因为，他们的话宣示了一种为官方所刻意遮蔽的可贵认 知：中国的前途不仅在于物质生活上能走向小康，更在于每个国人都 能过上活个明白、不必苟且的日子。 （2007年4月19日于故乡──江苏常熟） （据自由亚洲电台报导整理） 〔转载自《大纪元》2007-04-21 09:47；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 总统之条件 台湾观察 刘进兴 民进党四大天王的第一次辩论会，场内剑拔弩张，质疑对手的忠诚， 场外则透过电子媒体展开猎巫行动。内部竞争变成敌我矛盾的斗争， 让许多人很厌烦，许多人甚至说要支持根本无意参选的林义雄。 上周末的政见会，尖酸刻薄的言词少了许多。但讨论乐生要不要保 留、苏花高要不要建，却好象历任院长的施政检讨会，而不是在选总 统。 其实总统与行政院长不同，真正的工作其实只有两样： 一、目标领导：激发人民对未来的想象与信心 过去经建部门只想维持台湾二流国家的地位，才会一直抗拒能源政策 的改变，并企图引进更多外劳来降低工资。未来的总统必须看得更 远，设定目标让台湾在30年内成为象瑞典一样一流的国家。 他必须向人民阐述一流国家的真谛：只有产业不断升级，以创造更高 的附加价值，才能支付更高的工资，以提高人民的生活水平与社会保 障，并发展更精致的文化。一流国家的人民也必须承担更多责任，参 与公共事务，才能深化民主。只有这样，台湾才能达成政治独立、经 济独立、文化独立，真正摆脱中国并吞的威胁。 台湾人常低估自己，外国人对台湾的信心远超过我们的自信。很少国 家象台湾这样经济充满活力、教育普及、人民知识丰富。台湾绝对有 条件成为一流国家。总统必须展现这样的决心与信心，鼓舞人民，并 要求一切施政都朝着这个方向前进。 二、价值领导：让台湾迈向更高的文明 从民进党的历史与其政策诉求观察，它的核心价值应该可以归纳为： 个人自由、社会平等、族群团结、生态永续、独立自主。 前三者是法国大革命延续至今的普世价值。自由不但要摆脱专制威 权，也要对抗工业社会的集体主义。平等不只涵盖保障弱势与资源公 平分配，也包含政治上的民主参与。博爱在台湾的现实意义就是族群 的尊重、包容、与团结。 生态永续是对20世纪工业化的反省所产生的新价值。独立自主则是新 兴国家特殊的坚持，包括主权独立、经济自主与新文化的建立。 几个核心价值之间，包含着如自由vs.平等之类的冲突。未来的总统 不但必须坚持价值，还要有能力协调不同价值之间的冲突。他应该在 这个层次讨论乐生与苏花高问题，而非只是对个案的承诺。 　　　　　　　　　　 ◆　─　◇　─　◆ 1930大萧条年代，美国失业率达25%，几千家银行倒闭，每天都有倾 家荡产的人跳楼自杀。那时的罗斯福总统并没有承诺“拼经济”或 “降低失业率”（25%的失业率维持了十年）。他要求人民“相信我 们国家的精神和意志，坚持下去。我们属于一个民族，要么一起上 升，要么一起下沈”，并藉着经济低潮时补破网，改革金融，建立社 会安全制度（包括最低工资、失业保险、退休金）。他的“新政”影 响美国50年，公认是美国最伟大的总统之一。 想当总统的天王们，应该好好思考。 〔原载《躲藏世界》2007-04-17；http://blog.roodo.com/cjliu/。 提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 马英九登记参选．提“五开” 重建基本价值 中广新闻 〔据中广新闻缪宇纶报导〕国民党前主席马英九，今天下午登记参与 国民党总统党内初选，正式投入选战。马英九表示，过去七年的政治 变局，让台湾失去了许多基本价值和机会，他会透过宪法赋予的权 力，以“五开”的原则重建价值基础，再创台湾奇迹。 马英九在“阿九后援会”议员和青年团成员的簇拥下，发表参选谈 话。马英九说，经过特别费案的风风雨雨，他体会到“任劳任怨”不 难，“任谤”才难，但为了台湾社会的改革进步，再多责难都是值得 的。过去七年的政治乱局，让台湾失去了许多根本的信念和价值，失 去了创造两岸和平共荣、争取国际支持尊重的机会，让“政治”变成 了一个许多民众鄙夷的行业。 马英九呼吁大家一起争取改变台湾命运的机会，把握机会将台湾的活 力带向世界，重建价值基础，再创“台湾奇迹”。 “我要运用宪法所赋予的权力，全力打造一个不同于过去七年的台 湾。在这里，我提出一个‘五开’的观念，哪五个开呢？第一是‘开 明’，第二是‘开朗’，第三是‘开放’，第四是‘开阔’，第五个 是‘开拓’！” 马英九说，“五开”的台湾就是一个向前走的新台湾。马英九随后缴 交700万元作业费，以及215,168位党员的连署，完成参选登记，正式 投入选战。由于没有其他竞争者，最快在5月2号的中常会，就会正式 提名。 〔转载自《大纪元》2007-04-21 16:49；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 陈水扁吁以人民利益为前提． 尽速补正公投法 中央社 〔中央社记者谢佳珍台北21日电〕台湾总统陈水扁今天表示，社会对 公投相关门槛、人数有不同意见，既然发现问题在哪，就要想办法解 决；不管行政机关、立法部门或政党团体，都应以人民利益为前提， 尽速通过公投法补正方案，让制度长治久安。 陈总统上午在国际扶轮社3,480地区第20届地区年会开幕式致词时， 首先感谢扶轮社的提携与指教，也肯定扶轮社对社会的贡献。他表 示，过去威权时代，由领导者决定国家方向，但民主时代，必须由人 民决定方向，包括生活、社会参与、国家主体价值等各层面，透过制 度性的管道，实践以民为主的价值，最具体展现就是公民投票机制。 陈总统说，2003年通过历史性第一次公投法，但很可惜，只是形式的 鸟笼公投，对提案门槛、连署门槛甚至通过门槛都处处限制，无法展 现人民当家做主。之前他提出支持核四公投促进会针对公投的五项补 正诉求，就是要将当家做主权力交还给人民，虽然社会对相关门槛、 人数有不同意见，但既然发现问题在哪，就要想办法解决。 他指出，公投法要如何修改，要改多少，应该听大家意见，做出最好 的决定，不管行政机关、立法部门或政党团体，都应以人民利益为前 提，要想当初推动公民投票普世价值与基本人权的动机与目标，尽速 通过公投法补正方案，让台湾的民主进步骄傲延续下去，让所有制度 长治久安。 陈总统强调，一个人的力量有限，但只要大家手牵手，就可以发挥加 倍力量，带领所有人向前走。 〔转载自《大纪元》2007-04-21 16:47；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 吕游苏谢强调保存母语及族群和谐重要性 中央社 〔中央社记者顾恒湛台北21日电〕民进党今天举行第二场总统初选政 见发表会，对于台湾的族群、语言政策，参选人游锡堃、苏贞昌、谢 长廷与吕秀莲一致强调，保存各族群母语及族群和谐的重要性。 清华大学人文社会学院院长张维安向四人提问，台湾的族群政策应该 怎样？台湾需不需要有公共领域的语言政策？如何兼顾母语尊严和沟 通目的？ 行政院长苏贞昌说，客家及其他族群的的母语都很重要，不能说母语 无法传承文化，每个族群的母语都是最美的，不能以自己的母语压制 别人的母语，过去日本人和国民党都用掌权压制台湾的母语，他过去 当省议员和屏东县长时，非常重视客语、原住民等语言的保存与平 等。 他指出，政党轮替后，民进党最重视母语和族群，例如客语过去被压 制、几乎要灭绝，现在已经回复、受到保护。他认为语言政策就是要 立法保护，公共领域应多用各种语言，甚至外来新娘除学台湾的语 言，也尊重她们原来的语言，这样才能让国家一体、族群多元、多采 多姿、多态多样，融合成最美丽的台湾。 副总统吕秀莲表示，她在桃园县长任内就推定福佬、客家、原住民、 外省、外籍新住民五族共和，大家必须以同样的心情看待彼此。台湾 是全球的一部分，也应敞开台湾，让许多优质的专家学者进入台湾， 让台湾成为一个友善的国家。 她说，语言是民族灵魂的一部分，应该尽最大力量保护，但一个语言 会消失和弱化也要检讨。语言须充满有机性、要与时俱进，若不符时 代潮流被弱化，真正问题要查出来，不是选举时候成为操弄议题。应 思考是否有必要有原住民、客家或新住民委员会？未来应要有优质的 人口政策。 民进党主席游锡堃表示，民进党的政策就是国家一体、民族多元，台 湾只有认同问题无族群问题，只要认同台湾就是台湾人，不分福佬、 客家、原住民、新住民，族群问题若能避免政治化，台湾虽有不同族 群，但就没有问题。 他说，过去国民党强调族群融合，这对弱势族群不利，为了族群和 谐，强势族群也要尊重弱势族群。语言政策要制订国家语言发展法， 建构社会公义、族群平等的社会。 前行政院长谢长廷说，台湾所有的母语都是台湾的语言，过去国民党 压迫台湾各族群的文化历史，应该深刻反省，他学客家话、客家歌就 是对客家人的尊重，族群和谐其实就是他提倡的和解共生。现在提倡 的台湾主体性应该是开放的，不应成为排斥或排外的。 他说，他提供共生的理念，希望各族群和谐，创立一个国家一体、族 群多元的典范，台湾在创造政治、经济奇迹后，未来希望再创造一个 族群和谐共生的文化奇迹。 〔转载自《大纪元》2007-04-21 18:56；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 三通议题吕游苏谢： 先确保台湾主权与安全 中央社 〔中央社记者李明宗台北21日电〕副总统吕秀莲、行政院长苏贞昌、 前行政院长谢长廷、民主进步党主席游锡堃今天在民进党总统提名选 举参选人政见发表会表示，若要与中国三通，要先确保国家主权与安 全，不能以政治绑架协商。 吕秀莲、苏贞昌、谢长廷、游锡堃下午参加民进党总统提名选举参选 人电视政见发表会，台湾经济研究院副院长龚明鑫询问四位参选人对 三通的态度，并要求参选人提一、两项影响未来经济的政策。 谢长廷表示，台湾虽不能锁国，也不能只锁住中国，很多人视中国为 一切与希望，就是锁国；台湾要成为世界运筹中心，中国是全球市 场，不能完全忽视，但三通要先协商，不能以政治绑架协商，若要承 诺“一个中国”，就绝不能接受；三通可能影响农民、劳工，要有配 套并及早准备。 他说，台湾要发展具国际竞争力的本土化产业与发展策略，对世界开 放，引进全世界资本与人才，成为全球最大华人单一市场，将可增加 台湾整体总市场与劳动价值，就不会有失业问题，传统产业有特区就 会留下。 苏贞昌指出，前美国总统柯林顿竞选时曾说，“笨蛋，问题在经 济”。400年来台湾靠经济立国，好不容易加入世界贸易组织这个经 济联合国，但随各地签署自由贸易协定（ＦＴＡ），有区域化现象， 台湾应考虑并面对。 他说，中国是独裁控制的共产国家，对台充满敌意，想并吞台湾，两 岸关系未正常，就没正常的贸易关系，应小心守住台湾主权与安全， 高科技也要维持领先，不能随便他去，这就是积极管理；三通问题应 坚持台湾主体性、政策主动性与政府主导性，涉及公权力，一定要政 府主导，深耕台湾，抢中国市场，赚全世界的钱。 吕秀莲表示，台湾不应把希望寄托在中国，应成为运筹中心；若要三 通，应要求中国向世界保证不武力犯台，确保国家、经济与社会安 全。三通不是台湾与中国直通，应让全世界国际航线飞到桃园国际机 场，再飞到中国，掌握海空运优势，建立台湾成为“Global Bridge”（全球桥梁），不是台湾与中国的桥梁。 她说，高科技一定要与传统产业结合，让传统产业科技化，并嘉奖人 文科技，台湾可发展成多媒体中心，或人文与科技结合，成为“台莱 坞”。 游锡堃指出，台湾是海岛经济，一定要走出去，落实深耕台湾，布局 全球，只要确保国防安全与主权，与中国三通、四通、五通都没关 系。 他说，两岸经贸主张“一、二、三”，即一步超前，永远领先中国； 两全就是安全与健全，确保主权与国家安全，健全就是民主经济法 则，不能陷入以商逼政、以经促统陷阱，积极推动两岸交流；三福是 让留在台湾的人幸福，祝福去中国的人，并让资金回流台湾造福。 〔转载自《大纪元》2007-04-2116:58；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 民进党七年执政落差． 苏贞昌谢长廷针锋相对 中央社 〔中央社记者顾恒湛台北21日电〕前行政院长谢长廷今天在民进党总 统初选政见会表示，若任总统将组国家安定联盟；执政要过半，没过 半要乔〔台语，调动、安排也──洪哲胜编按〕成过半，但如何乔现 在不能说。行政院长苏贞昌则当场表示，“长廷兄说有一步可以乔， 我要请问哪一步？要是如此现在就来乔，不必等到作总统才来乔”。 民进党下午举行第二场总统初选政见发表会，对于民进党执政七年与 人民期待有落差，参选人游锡堃、苏贞昌、谢长廷与吕秀莲一致表 示，国会朝小野大，造成有些政策无法落实。　 淡江大学公共行政系教授施政锋提问，民进党执政已已经七年，许多 支持者认为有些政见没有做到，主要原因为何？如果2008年当选总 统，如何让百姓过的更快乐？ 谢长廷表示，执政与在野不一样，民进党当在野党时推定基本党纲， 理想100分，执政时现实无法马上拉到100分，会感到有落差，若执政 时把现实从30分拉上60、70分，希望人民有耐心给一点时间；若现实 为70分，执政后拉下变40、30分才有问题。 他指出，执政要过半，没过半要乔成过半，如何乔现在不能说，未来 若要组联合政府要签政策协议书，写下哪些可以合作、哪些不合作要 如何处理，这个很复杂麻烦，但如做到台湾民主就能往上提升。至于 如果执政他认为最重要是要给希望，有梦未来就有希望。 苏贞昌表示，民进党执政最重要是要站在全民利益的价值考虑，支持 者可能极左到极右都有可能，无法满足各方面，例如经济发展和环境 保护如无法求取平衡，他认为还是要以台湾的生态保育最重要。 他说，执政“做”最重要，讲一堆做不到人民会失望，“长廷兄说有 一步可以乔，我要请问哪一步”？要是如此现在就要来乔，不必等到 作总统才来乔，若只能告诉总统，那可以告诉陈总统，“总是我们是 一个团队，成绩要做出来”。 副总统吕秀莲表示，民进党执政七年主要的问题，在于宪政体制不 好，总统任命行政院长后，除国防外交权力都在行政团队，但这几年 行政院长任期太短，无法进入状况；国民党55年的执政也也留下太多 问题，需要一点时间，国会未过半，朝野也内耗；中国化和全球化问 题也是问题。 她指出，2008年若当总统，要推动宪政改造、健全体制，此外，要健 全朝野政党政治，用人唯才；她也要恢复台湾人民的信心，发挥台湾 的优势，掌握全球化，与世界接轨。 民进党主席游锡堃表示，七年执政有落差主要是国会朝小野大，民进 党在媒体弱势也有差，其实民进党没那么差，例如雪山隧道在民进党 执政努力下通车，基隆河的整治也是民进党做到。 他说，他当总统要做到台湾成为正常国家及幸福经济，现在的经济发 展有偏差，他执政要让全国感觉幸福，会多关照社会的公与正义，让 台湾人生活能高品质。 〔转载自《大纪元》2007-04-2117:00；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 苏贞昌：领导人国家认同不能被质疑 中央社 〔中央社记者曹宇帆台北21日电〕台湾行政院长苏贞昌今天在民主进 步党总统初选政见发表会指出，唯有国家认同立场不被质疑的民进党 总统参选人，才能与前国民党主席马英九明显区隔，全力推动台湾成 为正常化国家，确保民进党继续执政。 这场政见发表会，副总统吕秀莲、苏贞昌、前行政院长谢长廷、民进 党主席游锡堃都出席，分别阐述理念。 苏贞昌在结辩时指出，做个称职的国家领导人非常不简单，尤其国家 认同立场不能被质疑，才能有十足动力推动国家正常化。他并再次强 调，民进党的对手是中国和前国民党主席马英九，民进党应该推选一 位和马英九有明显区隔的人选，挑战2008大位。 他说，2000年首次政党轮替，有人质疑民进党是靠着国亲分裂赢得胜 选，2004年另有人批评，民进党靠著作弊继续执政，唯独2008民进党 再赢一次，台湾就会真正安定。 苏贞昌表示，台湾过去由少数人口族群的政治菁英统治，多数人不 服，如今多数人口族群的政治菁英执政，少数人又不安，但他有信心 若当选总统，能够把大家的需求都照顾好，强化台湾国家认同，使台 湾2,300万人不分族群，成为紧密团结的命运共同体。 他说，同学笑他不当律师赚钱跑去搞政治，有大头病，但有钱人仅拥 有漂亮花园豪宅，过去当县长曾建设美丽城市，唯有担任国家领导 人，才能施展抱负，把台湾建设成民众安居乐业的美好家园。 苏贞昌表示，人生规划从未有踏入政坛参与公职选举的盘算，但他从 屏东台湾尾打拚到台北台湾头数十年，心心悬念都是如何让台湾更 好，若有机会成为国家领导人，将努力使台湾越来越美。 〔转载自《大纪元》2007-04-2117:32；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 黑影幢幢的台商企业联谊会 火线评论 《民进党电子报》 由台商协会串联组成的“全国台商投资企业联谊会”（台商总会，以 下称台企联）于4月15日在北京举行第一次会员代表大会，4月16日正 式举行成立大会，除了台商张汉文担任会长之外，国台办高层全面进 驻，包含国台办主任陈云林任荣誉会长，两名常务副会长也由国台办 经济局长何世忠以及副局长刘军川担任。 依照中国说法，台商企业联谊会是由台商自愿发起，然后经过会员代 表大会同意邀请国家部会领导出任顾问、理事、或者荣誉职务，而国 台办是台企联的“主管机关，负有监督管理的职能”。单看人事不难 发现，国台办掌握了全部的人事。会长张汉文表示，如果没有强大的 靠山担任荣誉会长支持台商协会运作，台企联将无法发挥应有的力 量，但是我们比较美、日等在中国投资的商业联谊团体，从无出现请 中国资深官员进驻“美中商会”或“日中商会”例子，此种逻辑不 通。 一个人事全被国台办控制的组织，代表着这个台企联是个傀儡组织， 何况国台办还大言不惭的说国台办是台企联的主管机关，国台办幕后 的黑手赤裸裸的伸入台企联，充分证明台企联根本是统战台商的工 具。 （2007年4月19日） 〔转载自《民进党电子报》第043期，2007-04-20〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 东帝汶总统选举的启示 国际瞭望 《民进党电子报》 东帝汶（East Timor）日前举行总统大选投票，正在等待结果。虽然 该国的经济及治安状态均不佳，但仍维持自由民主的国度，而目前最 被看好候选人霍塔（Ramos Horta）与台湾渊源甚深，因此对于该国 总统大选的结果如何，我们也必须予以密切观察。 东帝汶于1975年从葡萄牙独立建国，但在1976年被印尼入侵，对此东 帝汶人民不断地反抗。印尼民主化后，1999年东帝汶公投决定“不愿 留在印尼”，并于2002年5月20日正式恢复独立。 该国总统由人民选举，任期五年。此次总统大选4月9日举行第一轮投 票，但该国开票效率并不佳，结果将于19日公布。依往例无人赢得过 半，而将于5月8日再举行第二轮投票。 目前名列前茅的两位候选人为：最大党“东帝汶独立革命阵线”（Ｆ ＲＥＴＩＬＩＮ）所提名的古特瑞斯（Francisco Guterres）以及现 任首相的霍塔。第二轮的结果仍不明显，但可望除ＦＲＥＴＩＬＩＮ 外的政党票源均集中于霍塔，因此霍塔赢面较大。 霍塔与台湾的渊源，包括他在1996年得到受世界台湾同乡会与亚洲自 由民主联盟（本党所加入的）邀请来过台湾，但在1998年11月二度邀 请访问时，当时保守、无能的国民党政府遭到印尼政府的干预而拒绝 他的入境。 东帝汶的面积为台湾的一半以下、人口100万人、每人所得仅有500元 美金，治安也不稳定。但据美国“自由之家”，该国被认为“部分自 由”的上位，就同样的经济水准国家而言，算是不错的成绩。 我们应向这个东南亚的民主国家致敬，而总统大选后应求发展关系。 （2007年4月19日） 〔转载自《民进党电子报》第043期，2007-04-20〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 吴鸿麟 “二．二八”人物小传 曾建元 吴鸿麟（1898-09～1995-03），台北县中坜办务署客家人，1898年9 月生，台湾总督府立台北医学专门学校毕业后返乡于长兄吴鸿森创办 之中坜医院任外科、眼科主治医生，再至日本九州帝国大学深造，获 医学博士学位。太平战争时期，曾被徵召为日军通译。妻毕业自台北 州立第三高等女学校，撮合同学杨毛治与吴鸿麟孪生二兄吴鸿麒于 1941年结婚。 吴鸿麒，1945年10月出任台湾高等法院推事并办理法院接收，11月， 曾参与员林台中县政府警察局警察与台湾台中地方法院法警冲突血案 审判，判决该案被告北斗警察所所长林世民以杀人未遂判处有期徒刑 五年，为被告警告“以后走着瞧”；又曾承审迎妇产科医师迎诣与基 隆要塞司令史宏熹医疗过失刑事诉讼，史宏熹夫人在迎妇产科生产， 因注射盘尼西林体质不合而不治死亡，吴鸿麒委请国立台湾大学医学 院院长杜聪明鑑定，认定病患之死因为当时人力不可抗拒，迎诣应为 无罪之判决，并裁定毋须民事赔偿。 1947年“2．28”事变爆发，吴鸿麒于3月12日下午为便衣人员託称台 湾警备总司令部参谋长柯远芬邀请带走，16日，吴鸿麒于台北县七星 区南港大桥脚遭枪杀，死前以指甲于名片上刻一“王”字。吴鸿麟于 17日吴鸿麒葬礼后，将吴鸿麒神位奉送回中坜。 吴鸿麟于1953年至1960年出任桃园县议员，并于1953年至1955年间任 议长，1960年至1964年任桃园县县长，自离开政坛后，曾任桃园客运 公司董事长、新竹区中小企业银行董事长及新国民综合医院院长，以 济贫助学称颂乡里。1995年逝世。 至1990年代，吴家始公开谈论“2．28”。子吴伯雄现任中国国民党 主席，曾于内政部长任内尝试了解吴鸿麒死因，但无结果。 【参考文献】 ◆张炎宪、黎中光、胡慧玲，《吴鸿麒》，张炎宪、黎中光、胡慧玲 　採访记录，《台北南港二二八》，台北：财团法人吴三连台湾史料 　基金会，1995年2月，页42～85。 ◆国史馆，《吴鸿麟先生事略》，胡健国编，《中华民国褒扬令集续 　编（六）──中华民国84-85年》，新店：国史馆，民国89年12 　月，页54～57。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 张志忠 “二．二八”人物小传 曾建元 张志忠（1910～1954-03），本名张梗，化名老锺，嘉义厅新港支厅 人，就读于福建省厦门市集美中学、大学，1924年曾在集美中学组织 学生从事抗日活动，并曾参与王万得、蔡孝乾于1924～1926年组织之 台湾无产青年会。1933年6月29日因曾参与上海台湾反帝同盟遭日警 逮捕，装疯获假释后逃往中国大陆。1936年抗战爆发后，进入延安中 国抗日军政大学就读，毕业后直接投入战场，至国民革命军第八路军 第一、二、九师冀南军区敌工部任职，再至新编第四军，1946年2 月，受徵召与蔡孝乾回台发展中国共产党组织，4月经旅沪台湾同乡 会会长李伟光协助，由上海搭船至基隆返台，7月蔡孝乾返台，成立 中国共产党台湾省工作委员会，张志忠出任委员兼武装工作部长，领 导海山、桃园、新竹等地区工作。 1947年“2．28”事变爆发，张志忠透过嘉义广播电台建立指挥中 心，统筹指挥台南的李妈兜、斗六的陈篡地与嘉义的许分，创立台湾 民主联军嘉南纵队，出任司令员，下辖朴子、北港、新港等八个支 队。3月4日，台湾民主联军进佔嘉义市主要机关，经过三天激战，以 水攻打下嘉义水上机场驻防，直到国军第21师南下，始向小梅山区撤 退，准备成立武装基地，同时改名台湾自治联军，拟与谢雪红会合， 成立台湾民主自治联军。但因前往小梅基地探路的张荣宗部遭到伏 击，几乎全被击毙，乃放弃武装基地，游击队解散，全面潜入地下。 1948年春天，张志忠命陈福星领导北部地下党，1949年10月与陈福星 进入台北县海山区莺歌镇乌涂窟山区建立基地，1950年1月蔡孝乾被 捕，4月省工委重整委员会成立，然张志忠等13名地下党领导人则为 国防部保密局循供于5月逮捕。羁押中蒋经国曾两度劝降但不屈。 1951年3月30日判决，张志忠及其妻季澐等人判处死刑，1954年3月16 日枪决。 1998年初与妻季澐同为中共中央组织部追认为烈士。 【参考文献】 ◆吴克泰，《吴克泰回忆录》，人间出版社，2002年11月14日。 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 只要有利于民众清剿一定能成功 张桢宗 据报道美伊当局要在巴格达对恐怖分子实施隔离清剿，联合当地民众 和军事力量综合治理安全环境。媒体评伦美军清剿败已定，因当地民 众不配合而致失败。我认为只要美伊当局能给民众以实际利益，定能 军民配合完成清剿任务。 伊拉克的恐怖分子以反美为名进行爆炸袭击，而受伤害者极大多数是 民众，因此恐怖分子是不得人心的。伊拉克当局应对此作大规模的宣 传。各地区组织宣传队，用电视、电影、戏剧、报纸、巡回演说、图 片展览等各种方式宣传恐怖分子暴行，发动受害民众参加宣传队伍， 控诉、揭发恐怖分子的残暴罪行。对曾受恐怖分子伤害的民众给予治 疗、救济、慰问。房屋被炸的安排住房。建议伊拉克军队的医务人员 给驻地附近的民众免费治病，病重者送医上门。中国内战时，杜聿明 将军、范汉杰将军战败潜逃，都是被受到军队免费治疗的农民发现， 向卫生队举报，于是被卫生兵俘获。可见军队给民众治病是加强军民 关系的好办法。 伊拉克政府主动访贫问苦，救贫扶困，对于没有工作能力的人，给予 救济，尤其是可疑分子，反对政府的人，反对美军的人，或恐怖分子 的家属，更要在生活上给予照顾，使他们的立场站到政府一边来，有 利于孤立敌人。分化瓦解敌人。美伊法局惟有给民众以眼前看得见的 实际利益，才能得到民众的支持。 在得到民众拥护的基础上，把民众组织起来，在居民聚居区，城镇的 商铺、单位都组织治安小组，工厂、学校、农村都实施军事化组织， 使潜伏的恐怖分子无处藏身。 民众组织起来了，就颁布《惩治恐怖分子条例》大张旗鼓镇压恐怖分 子，各处张贴标语，进行广播。用各种宣传方式号台恐怖分子自首， 号召民众检举、揭发暗藏的恐怖分子，造成浩大声势和气氛。 对于自首的恐怖分子，不论过去罪大恶极一概既往不究，能交代组织 提供情报者，不论立功大小必须有奖。恐怖分子头目来自首者，举行 欢迎仪式，给予职务，参加反恐工作。被捕投降者，给予安排工作， 既要监督防范，又要不受歧视，对于顽抗到底的恐怖分子，消灭干净 不留余地。 社会上空间的人越多，治安压力越大，空间的人越少治安压力越小， 建议用“建设新伊拉克”口号下，开展大生产大竞赛运动。凡是有工 作能力的退休老人也发动起来，投入到轰轰烈烈的生产运动中去，一 方面是提高生产增加收入改善生活，一方面使每个人都忙于生产少有 空间时间，可降低发案率而利于社会安定。 （2007-04-20） 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2007