民主论坛 2007-03-23 新闻与评论 认识问题 ◆恶官之死　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　笑苍天 ◆教堂的窘迫与办公楼的气派　　　　　　　　　（贵州）陈西 ◆和一位退休公安人员的谈话　　　　　　　　　（西安）梁治 ◆具有中国特色的“粪青”　　　　　　　　　（成都）朱自卿 探索道路 ◆藏中交流中网络交谈发挥更大的作用　（达兰萨拉）才让旺姆 ◆真相是要人命的　　　　　　　　　　（重庆）许都（戈原） ◆《物权法》是“胡温新政”的大败笔──九谈《物权　姜福祯 ◆《物权法》不能保护公民──两会时政评论（之2） 　曹维录 民主理论 ◆民主文化，文化民主　　　　　　　　　　（新加坡）翁德生 ◆民主文化的世界性认同　　　　　　　　　　（青岛）牟传珩 运动留痕 ◆关注3月25日香港特首选举 　　　　　　　　　（贵阳）陈西 ◆就新华社前记者戴煌状告出版署长的说明　　（北京）浦志强 迫害实录 ◆拆迁中的“钉子户”与血案　　　　　　（江苏徐州）郭少坤 ◆河北高院驳回郭起真上诉维持原判　　　　　　（成都）黄琦 ◆郭起真上诉被驳回 妻子还将继续申诉 　　　　　《大纪元》 ◆〔郭起真〕刑事裁定书　　　　　　　　河北省高级人民法院 ◆中国不是司法独立的国家──强烈抗议中共　（贵阳）廖双元 ◆再谈关于力虹的讨论　　　　　　　　（澳洲墨尔本）张鹤慈 ◆让我们都来关注吴苹的房子　　　　　　　　（丹东）田晓明 ◆英国电视四台记者质询郧西县卢富昌书记　　　　　　　杜佳 文艺春秋 ◆木兰花──秦城诗稿　　　　　　　　　（辽宁铁岭）姜力钧 ◆小王子北海时期作品选　　　　　　　　　　（贵州）小王子 他山之石 ◆给希拉克准的“盖棺论定”　　　　　　　　（法国）陈礼辉 ◆“伊拉克战争”四周年简评　　　　　　　　　（沈阳）雷雨 ◆迎春花金色的灿烂，赞美美国人民对地球村的无比贡　沈继忠 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 恶官之死 笑苍天 他，生于一个耀武扬威的地方官员家庭：父亲为地方有实力的局长， 母亲曾为公安局政委。他，也身为检察院反贪付局长，在当地全家个 个显威赫赫趾高气扬。 老子虽然猖狂，但老谋深算颇有城府，尽管机关算尽，外表却很谨 慎，从不招摇过市，毫无狰狞之相。而小子则凭着权势为非作歹，坑 蒙拐骗，包二奶养小妾，敲诈勒索无恶不作；然后再用敲诈来的金钱 买通官路，在单位刑讯逼供，任意敲诈客户，横行无阻，给自己捞来 大量金钱的同时，也给单位创了收入，因此仕途畅达前途无量。正当 得意忘形醉生梦死之际，突然一日，他酒后驾车命归黄泉。 小子作恶多端，死有余辜，百姓闻知无不拍手称快。而其父母，或为 了显示其家庭的显赫，或为了掩盖儿子的劣迹，竟恬不知耻地跑到儿 子的单位去申请“烈士”。 多么可笑，多么荒唐，多么无聊，多么可耻。 请问“伟大”的局长大人，还认不认识“羞耻”二字？ 在此我也奉劝那些作恶多端─披着人皮的败类，常言说“举头三尺有 神灵”、 “放下屠刀，立地成佛”，你们的作恶，不是不报，时机 未到，时机一到，必定要报，上天时刻在监视着你们啊。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 教堂的窘迫与办公楼的气派 陈西 到国外去过的国人有这样一条认识，说：外国人喜欢建教堂和学校， 到各地去看，教堂和学校是当地最好最引人自豪的建筑物，看重教堂 和学校设施的构筑已经成为外国人的历史传统。而中国人的历史传统 则与外国人相反，中国人感兴趣于修建办公大楼和坟墓，历朝历代的 中国人一直在忙碌着建皇宫、衙门、官府办公楼和陵墓。皇宫是皇帝 的起居处，也是全国的行政办公大楼，同时也是当地城建的轴心。翻 开北京市地图就可以得到印证。从秦始皇开始，皇帝热衷于掌控权力 就修办公楼，热衷于关注自己的死尸胜过活人就构筑墓穴，此风在中 国上下盛行了2,000多年而不衰。 最近，大陆中国不断再报道：墓地涨价了，修一处墓地要花几十、百 万元以上。办公大楼修成“星级宾馆”，豪华行政楼群的政绩工程遍 地开花。 在河南省郑州市中牟县法院，法院院长的办公室拥有100多平方米以 上，会客室、活动室、卧室、卫生间一应俱全。与法院办公楼比阔的 是对面河南省国土资源厅的新办公大楼。这座20多层的办公楼外表用 大面积玻璃板装饰。12层的“厅领导办公室”，由几名物业管理人员 负责打扫卫生和服务。该间办公室呈扇面，客厅面积最少四、五十平 方米。客厅背后是卫生间和卧室，大红木地板、华丽的顶灯、洁净高 档的卫生间、大方舒坦的卧室，好似一座星级宾馆的高等套房。与这 间办公室相连的还有两间“厅领导阅览室”。一位为领导服务的保洁 员说：她们每天要更换房间里的床单。 在远离京城的贵州省贵阳市，“有权或管钱”的部门都修起了“超豪 华”、“超等级”的办公楼。贵阳市公安局的办公大楼众目睽睽于新 添大道上，数公里长的新添大道上，没有一栋大楼敢与它媲美比阔。 就连与大楼比邻的环境，因为要与大楼相般配，也醒目的得到了美 化。新建的贵阳市行政中心，由“贵阳国际会议”大厦、“金阳大酒 店”、“中共贵阳市委”大楼、“贵阳市人民代表委员会”大楼、 “贵阳市政府”大楼、“贵阳市政治协商委员会”大楼组成，中间一 个可自动化控制喷水的花岗岩大理石广场，行政大楼呈马蹄形围绕着 广场展开。人入其景，好象进入了一个错落有致的宫殿般仙境之地。 走近各处宫殿，有仙兵神将把守，威武异常。 作为一名基督徒，我不禁然联想到贵阳市基督教堂。 圣诞节到教堂已经成为部分贵阳人的一种生活方式。听圣乐团唱“平 安夜”、“圣诞钟声”、“圣哉天父”、“哈利路亚”；看圣诞灯 火、圣诞树、圣诞老人；体会教堂的慈爱、热情洋溢和“十字架”的 荣光，寻求一种心灵的安慰和企盼。 但是，贵阳市基督教堂并不能够满足所有有心进入教堂的贵阳市市 民。她只好被动地把市民拒绝于教堂大门口以外。就连已经在教会洗 礼登记过的信徒，教堂也无法满足她（他）们进来一坐的要求。 令我感到震惊的是，偌大一个贵州省的省会城市──贵阳市，一个 400多万人口的城市竟只有一座仅能容纳六、七百人的基督教堂。这 座教堂本身在册的信徒就有15,000人以上，每个礼拜的“主日”活动 都不能提供给信众一个坐位，信徒只能或站立或坐在过道上，象圣诞 节等这样的宗教庆典节日更不能满足走向教堂的市民的需求。于是， 从教堂所在地的黔灵西路向中华路、合群路、延安路、瑞金路延伸， 众多的贵阳市民把街头当作了圣诞节的正规场所，大街小巷挤得水泄 不通。与国外的圣诞节形成了另一种风格，一种中国国情的风格。国 外的圣诞节，人们先是在家里过，然后是在教堂过；中国人过圣诞节 是在大街上过。 共产党统治大陆的57年，贵阳市的基督教堂不见成长壮大不说，反而 被打压缩水了。 据牧师讲：在共产党未成为贵阳的主宰前，贵阳市只有二、三十万人 口，就有了黔灵西路这座教堂，占地规模比现在大得多，并且还有一 些堂会、学校、幼儿园。完全能够满足贵阳市市民的需要。至上世纪 50年代初起，当共产党武力占领贵阳后，先是冻结教会资金，驱逐外 国传教士（黔灵西路教堂由外国传教士花费资金，在一片坟地荒草坡 上建成。）；然后，强迫中国信众加入“三自爱国教会”，有些信徒 在当地报纸上发表声明，拒绝“三自教会”，这些人却遭到专制政府 的镇压，如当地德高望重的巫牧师就为此被打成“反革命分子”，坐 牢共21年；之后，共产党干脆强制封杀了教堂，禁止宗教活动。教堂 被贵州省人事厅和街道橡胶厂霸占。如今，省人事厅围绕着教堂，在 原教堂的地址上建了一幢17层楼高的“贵州省人才市场”和一座十层 楼的“君安宾馆”。橡胶厂在教堂里生产了十几年已经撤出，但是， 已挤占教堂边上的房屋无法撤出，现在变成了一家酒楼。大名鼎鼎的 “贵阳市基督教堂”，集省市区三处基督教会的管理中心，就这样被 消瘦在楼隅之中。 教会的另一处堂会，先是被前贵州省省长的儿子占有，后经多次倒 卖，已经成为大陆知名的“十大商业街”，市西路商业街“儿童大世 界”。1950年8月19日，中共中央发出关于天主教、基督教问题的指 示，说教会是帝国主义长期用来对中国进行文化侵略扩张的工具。同 时，中共政府发布《学校管理暂行办法》，规定教会不能办学，私立 学校一律重新立案，政府教育部门有权重组校董事会，更换校长。由 教会办的学校和幼儿园都收归共产党政府所有。教会失去了可能发展 的空间。 重视建教堂、学校，还是重视建办公楼、坟墓？这是两种不同文化或 世风的区别。 官本位的文化当然注重修衙门，和有一块风水宝地筑坟茔；开发人权 的基督教文化当然是要建教堂和学校。现代教育的发端者正是起源于 基督教（请参看吴梓明主编的《基督教教育与中国社会丛书》）。 进教堂意味着认罪，意味着承认自己有过犯、自己的无知和有限性。 因而，他（她）在主的面前祈求拯救，他（她）谦卑自己，空虚自 己，否定自己，把自己交给主，由主来引导自己。进办公楼则是承认 权威，崇拜权力，实现个人的权力欲望。因而，他（她）要夸大自 己，狗眼看人低的膨胀自己，认为自己一贯正确，能力过人，有威望 （正确地说：是要树立个人的威望）。可以这么说，进教堂能抑制人 的罪性，进办公楼会怂恿人的罪性。 进教堂是要寻回自己那一颗纯洁的心，得到心灵的平安。因此，他 （她）需要向主祈求和祷告，把心中的焦虑、烦恼、困苦、疑惑、伤 痛、担心、重载都告诉主，请求主来帮助我，赐予我平安。进办公楼 是因为心中想法很多，需求也很多，他（她）要赶紧去实现，如果不 抓紧的话机会就没了。因此，他很着急，他非常担心，同时，他又不 得不小心翼翼，满狐疑心，神经高度紧张，不得平安。 进教堂让人得着上帝的恩典，这恩典是“爱”，是“正义”的力量和 “真切”的拥抱。人得以活得温暖，有生活的意义，有活着的价值和 希望。进办公楼让人得着的是权势的狐假虎威，虚荣的心，或者是结 党营私，看风使舵，追风的奴才心。进教堂可以让人心得作宁静，进 办公楼则激起了人心的贪婪。 进教堂是一种喜乐，一种回家的感觉，一种吸吮神的乳汁，聚集神的 力量，然后在回到生活中的过程。进办公楼则有一种得与失的焦虑 感，或者一种不踏实、不安全、随时会走人的诚惶诚恐感。因而，进 办公楼就如同抓住一根稻草的游戏一样，让人失落的时候多。 教堂是这样的充满了神奇，对基督教文化的国家是这么的重要。Ｔ？ Ｓ？艾略特说过：“如果基督教不存在，我们的整个文化也将消失。 接着你便不得不痛苦地从头开始，并且你也不可能提得出一套现成的 新文化来。” 有基督教文化的国家一直在缓慢地向前走，不回头，千年以上历史的 大教堂仍然到处可闻，吸引着民众的眼球。而官本位文化的国家不断 地再走回头路，从零开始，衙门、办公楼或因改朝换代被摧毁，或因 喜新厌旧而推倒重建，能上百年历史的办公楼难觅一处。 建教堂是为神而建，是为思考永生的人而建，教堂意味着永恒，当 然，她会长久留在人间。建“星级宾馆”的办公楼是为人而建，具体 来说，是为喜好功名利禄的人而建，豪华型办公楼里面有着争权夺利 的肮脏，有着不正当的挥霍纳税人钱财的案例，当然它总是被当着赃 物处理。 教堂与办公楼都是应当建的。二者之间如何获得一个全新的认识呢？ 是建与永恒相连的建筑物更好？还是建与“面子”相连的“形象工 程”好？ （2007-01-12于贵阳大西门市西河边） 〔转载自《北京之春》2007年3月刊；http://beijingspring.com/ bj2/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 和一位退休公安人员的谈话 梁治 “白纸黑字的东西，千万不要写啊！”他说道。 “哪能呢！那都是20多年前的事了，我现在已经40岁了，恐怕不会那 样幼稚吧！”我回答道。 今天，当我为小孩办户口的时候，遇到了原来所保卫科（现在改为南 苑派出所）的一个我父亲的朋友，和他有了这一番对话。 小孩已经八岁了，可是户口还随他母亲在东北沈阳。年前，我不得已 去了一趟沈阳，才得知还有个什么独生子女证──国家为了鼓励节 育，给只生一个孩子的颁发独生子女证。据说每月还要补助几十元钱 呢。但办独生子女证得先在男方单位盖章。我没有单位，只好在居委 会盖章。跑了几回，人都不在。今天又去了，才见到人。 管理盖章的是个老年人，有60多岁，属于退休后发挥余热的那种。他 一看我的名字，愣了一下，然后笑着说道，我知道你。你不是孙满信 的儿子吗？ 他接着自我介绍道，我是你父亲的好朋友，原来在保卫科工作。你的 事情我知道啊。 得知他是我父亲的朋友后，我的戒备心消除了。 “对你的事情，我很同情，当时和你父亲一起跑了跑。都是老实孩子 啊！”他说道。 “那时我们年轻，没有想到社会的情况会是那样，不过，都过去20多 年了，我早就忘了，现在忙自己的事情。”我笑着说道，其实情我哪 能忘了呢，做梦也是忘不了的。至于从他嘴里出来的同情，我并没有 感动，反而有点厌烦，因为我听到同情的话很多次了，在看守所里， 一些狱卒就时不时说道；社会上，各种各样的老头老太太，还有一些 年长的家伙，甚至提审的公安人员也口口声声说同情。但我知道，这 同情实际上一点作用也没有，反而可能因为带些怜悯而起到相反的作 用。要知道，在中国，人们是不会同情弱者的，你愈可怜，他愈嫌弃 你；你愈强，他便也愈尊重你。再说，他有什么资格同情我呢？ “这些年，我经历的多了。”老头叹了一口气说道，“干派出所这些 年来，我也遇到过许多事情，有的明显就是冤案或者轻罪重判，就说 那个83年严打吧，有许多人就是被毁了一生，又有什么办法呢。对国 家来说，无非是几个人，可是对自己，对家庭父母来说，可就大 了。” 他接着说道，我总结了这么一条，对于政治上的事情，还是躲得远远 的，别人在面前连提都不要提。只挣自己的钱，干自己的工作，照顾 好自己家就行了。 我知道他这是好心，但明显的话不怎么入耳，可又没办法给他解释， 因为面对这样一个早已磨光的人，说任何话都是没有用处的。 我只好说道，你说的都对。我们那时很年轻，不知不觉受了中国革命 史的毒害，玩起了小孩“过家家”。其实，我们哪会关心什么政治， 只是那些家伙无限的上纲上线。你看，人家西大公安处还立了功呢， 据说奖了十来万元呢。 我又对他说，其实我们也是社会中的一员，和你并没有什么差别，我 只是生活着，干我自己的事。对于你说的所谓政治，当然不会愚蠢到 象过去那样成为人家立功受奖的基础，而是在国家法律允许的范围 内，做我自己的事。这点你不用告诫我，我只是生活着。和你、我、 他都没有任何差别的。 他显得很认真地听着。我接着说，其实，中国社会许多时候不是上面 的问题，现在中国越来越宽松，越来越国际化，这我们得承认，主要 是执行者的问题，这些走狗太坏了，他们没有一点人性，没有一点同 情心，也没有一点做人的良知啊。 他听了，脸色有些红。我感觉到，作为一个公安人员，他过去恐怕执 行起来也是很卖命的，哪里会有什么同情心？只是退休后，也许良心 发现，才其言也善罢了。 他不好意思听下去，便问我现在哪里工作，工作怎么样？我当然不能 说真话，只是简单的说，还行啊！ 他说道，好好干，唉，你如果不跌一跤，现在都是单位领导了吧？ 又来了，我瞪了他一眼，他也感觉自己话不妥当，忙转过话头说道， 也好也好，现在你不也很好的吗。好好干。千万不要再参与政治了。 他一边说着，一边转身去拿章子。 我知道，这也许是他一辈子的总结，是对残酷的中国政治环境的体 会。看到他满头的华发和苍老的背影，我突然想起了“国家兴亡，匹 夫有责”这句话，这真是绝妙的讽刺。一种忧伤、愤懑出现在我的心 头。我真切的希望，什么时候这样的人越来越少，人们不再谈政治色 变。得等到什么时候啊。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 具有中国特色的“粪青” 朱自卿 “粪青”原名“愤青”本指对现实不满的年轻人。现指盲目反日反美 的没有基本常识和理论基础只会叫骂的年轻人。 “粪青”对自己的“祖国”中华人民共和国的热爱是不言而谕的。每 当看到鲜艳的五星红旗升起的时候，心中那份具有“爱国情怀”的心 就激动了起来。正常的人要认同一种事物，首先要了解这个事物才能 认同这个事物，这是一个有正常逻辑的人都知道的事情。而“粪青” 则不同。有一次，我在一个拥有98人的“粪青”ＱＱ聊天群里，问他 们中华人民共和国的五星红旗的五颗星分别代表的是什么？“粪青” 异口同声到：大陆、台湾、香港、澳门、外蒙古！其余“粪青”复 合：对。我的一个朋友戏称：世界有两种逻辑，一种是逻辑，一种是 “中国逻辑”。 “粪青”看到中华民国的国旗就会称其为“国民党的旗子”。我相信 如果“粪青”看到清朝的国旗（如果“粪青”认识的话）他不会说那 是“爱新觉罗家族”的旗子；看到明朝的国旗“粪青”不会说那是 “朱家的旗子”；看到中华人民共和国的国旗不会说那是“共产党的 旗子”……“粪青”连执政者和政权的关系都搞不清楚，还谈什么 呢？ “粪青”经常说中华人民共和国是中国人的“祖国”。中共是这个苏 维埃共产党国际联盟中国分部的一个外来政权，一个“马列党族国 家”来颠覆了中国，而“粪青”还称其政权为“祖国”，真是认贼作 父。如果说出生在哪个政权那个政权就是我们的“祖国”，那么孙中 山先生出生在1866，当时是清朝那么孙中山先生的“祖国”就是清 朝，孙中山先生领导革命推翻了清朝岂不是推翻了自己的“祖国”？ 但是为什么孙中山先生受到了包括中国共产党在内的全世界各界的尊 敬呢？毛泽东出生在1893年也是在清朝那么毛泽东的“祖国”也是清 朝，孙中山先生推翻了清朝建立了中华民国，毛泽东推翻了中华民国 （大陆），毛泽东真是热爱“祖国”啊，为他的“祖国”清朝报了丑 了！ “粪青”经常说“日本人太变态了”，回头想想到底谁变态呢？商纣 王暴政天下皆知；秦始皇焚书坑儒暴政天下；清朝“扬州十日”、 “嘉定三屠”。中国人的“伟大发明”还有凌迟处死、五马分尸、满 清十大酷刑……中共“反右”、“大跃进”、“文化大革命”、 “6．4”事件。导致互相批斗，父子、夫妻反目揭发，人与人之间只 有斗争关系，人性被彻底颠覆。中华文化受到了空前灾难，很多历史 文化一去不复返……有些中国人为了满足自己的欲望，喜欢看日本的 黄色电影，看就看吧，这是很正常的，但是有些人在看的同时还要说 “日本人就是变态”等话。既然觉得日本人“变态”，那你为什么还 要看他这“变态”的东西呢？一个人在知道这个一个事物后，不断去 接触一个事物，证明其认同这个事物。那么可见这些说日本人的黄色 电影“变态”，而又愿意观看的人是认同这种“变态”的，这说明其 思维逻辑极端混乱。 记得有一次在ＱＱ群上看见这样的一个对话：“粪青”振臂一呼，称 他要杀了小泉和陈水扁！不知谁说了一句：你是ＸＸ（城市名称）人 吧，听说你们那里有个××团伙，是黑社会，你先去把他们的头目Ｘ Ｘ干了吧！“粪青”无语。可见“粪青”在“国家大义”上好象很 “正义凛然”其实只有动嘴皮子吹大话的份，面对社会上的一切不公 都是没有任何反抗意识和忧患意识和人文关怀的。还有一次一群人正 在讨论台湾问题说到蓝营和绿营，一位“粪青”插话说到：支持蓝营 就是祖国！全场大为惊讶：你的祖国是中华民国？“粪青”傻眼：蓝 营不是支持中华人民共和国的吗？“粪青”面对日本“窜改历史”经 常富有正义感的说：日本窜改历史！不得好死！面对“粪青”的说法 我常常用一张图来表示：一个比赛，比赛的名字叫“21窜改历史大 赛”在一个颁奖台上第三名看不见踪影，第二名一个瘦小的日本人身 上有有一面日本国旗手中拿着一张纸上面写着“南京大屠杀”，第一 名是一个中国人身上有一面五星旗，手中拿着一大堆纸落在地上都起 了堆，手中展开的几页上面写着“抗日战争”“文化大革命” “6．4”……俯视下面的日本人，藐视的说“你还差的远”。 毛泽东说过“书读的越多越反动”，说的好啊，希望“粪青”多读 书。 （2007-03-23） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 藏中交流中网络交谈发挥更大的作用 才让旺姆 21世纪是信息的时代，而网络又是提供信息的一个重要窗口。以往人 们难以通过媒体来表达自己真实的意愿，以至于让人们感觉不到不同 诉求的存在。而如，今随着社会的进步和科技的发展，网络进入了千 家万户。而网络的开放和互动功能则为每一个人的表达意见提供了最 敏捷的条件。本人曾经在工作之在网上结识了很多来自中国国内的汉 族朋友，与他们之间有过心与心的交谈，让我感触很深。我认为藏─ 中通过网络相互交流─相互了解实在至关重要。在藏─中交谈中，网 络交谈可以发挥极大的作用。 与我聊天的中国网友很多，可是在与他们聊天的过程中，一个几乎让 我难以置信的事实是：90%的网友并不了解西藏问题，也不知道在国 外有十几万流亡的藏人这一事实。而了解问题的人当中，很多受到来 自中共的误导宣传。他们对达赖喇嘛和流亡难民的认识是片面的、不 公正的，而且他们的说法与中共一惯的说法没有两样，认为这些藏人 乃是所谓的“分裂主义集团”、“分裂主义分子”，等等等等。在所 有这些中共的不良、不实、以及片面信息的引导下，汉人与藏人之间 自然存在一定程度的分歧与不信任感。国内汉人对西藏的了解也只停 留在报纸和新闻上的莺歌燕舞的宣传而已。而那些本来属于公众的信 息，却被以国家秘密的方式封锁“保护”。公众对于属于公共事务和 公共利益的信息应该拥有知情的权利，而这些公众最基本的政治权利 却被一党专制的政府剥夺了。信息社会需要获得资讯。人文发展需要 各色各样观点的铺陈。每个公民都不希望被堵塞视听。每个公民都渴 望享受知情权。鉴于目前中国国内汉人缺乏信息、没有信息来源的这 一事实，我觉得我们应该通过网络这个窗口与国内汉人建立关系，相 互了解，相互沟通，把我们政教领袖达赖喇嘛的观点，和西藏人的观 点，正确地传达给他们。这是我们的责任所在，也是藏、中消除误解 的重要法门。 以下是我和一位中国网友的聊天对话，可见正在融化的冰山一角。 ◆大浪淘沙：对于西藏的问题我们确实知道的不多，因为你也知道中 　国新闻受控制的这一事实。凡是新闻都必须受宣传部的认可，不利 　　于中共的问题一概回避，所以我们没有信息的来源。 ◇使者：我理解你的意思，也理解你所处的环境。我只是希望能把真 　实的信息传达给国内的汉族朋友，让他们多一点了解西藏，多一点 　了解西藏人民自己的心声。我是一个有良知的西藏人，我会用我的 　良知和你说话。 ◆大浪淘沙：如果你用你的良心说话，我会对你恭敬地阅读的。因为 　我也不是一个腐朽愚昧的中国人。 （2007-03-23） 〔推荐者：（印度达兰萨拉）安乐业〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 真相是要人命的 许都 幽深黝暗的山洞里，昏黄的火把闪闪灭灭，地底上尸横目惊，怨血尤 怒。丘东洛（电影《七剑》中的角色之一）手握弯曲雪亮的钢刀，钢 刀上热血滚沸。郁芳（电影《七剑》中的一个角色之一）撕肝裂肺地 央求丘道：“不要再杀人了。”丘东洛赤裸而血淋淋的道：“真相是 要人命的。” 放大了看，这便是众生屠戮的内在根源；这便是人类社会各种内耗外 战的血腥因由。 ◆为了弄清南、北方政治择抉的真相，美国人民为此陷入了内战的深 　渊，耗费了数以千百万人的生命作为了对民主、自由追求的代价； ◆为了掩饰红色政权统治的真相，中国数以亿计的生命化为了历史无 　声的尘埃； ◆为了宗教背后所隐藏的政治目的，卢旺达的两大宗教势力相互进行 　了残酷的杀戮，数十万生灵的生命几夜之间灰飞烟灭； ◆为了揭露政治当局腐败不堪的真相，89年的天安门广场浸润了数千 　青年的热血作为了历史的祭奠； ◆为了攻击民主掩盖下的强权实质，穆斯林的激进势力不惜一切代价 　将战场指向了美国的经济、政治和军事象征地，从而使数千生命瞬 　间归于消逝； ◆又为了查证本．拉丹的真相，伊拉克人民陷入了无情的战火之中， 　多少人为之生命消殒； ◆…… 历史以来，那些具有良知和正义感、极具宗教情怀与天下意识的知识 分子们为了让世人明了这世界的真相，多少人被焚烧、被凌迟、被压 制、被杀戮……当真相也终于大白于天下之后，鲜血却早已流遍了人 们追逐真相的大地。 其实，真相是早已明了了的，只不过是政治的愚弄压制得人们喘不过 气来，禁止人们直白的说出口，以便政治当局的统治能稳如泰山、千 古流传。 ◆真相，人们其实是明白的，只不过，为了生命的生存，人们不愿说 　出口，大多宁愿活在欺骗之中苟延残喘、了却一生； ◆真相，说到底，人们是心知肚明的，只不过，为了个体的利益人们 　甘愿忍气吞声、蝇营狗苟； ◆真相，本来是明白无误的，为了自我价值的实现，人们情愿缄默不 　语、苟且偷生； ◆真相：就在我们眼里，就在我们面前，就在我们心中，可我们却视 　而不见、熟视无睹、置若罔闻； ◆…… 世间本无所谓的真相，当我们对显而易见的事实充耳不闻、三缄其口 的同时，却又在编造歪曲的“事实”面前撕声裂肺的呐喊：“让世人 知晓真相。”这是一幅多么深思玩味的话语行为场景，画蛇添足之 余，其所体现的恰是我们人类最大的最深层次的悲哀之一。 真相，要人命，是因为：人们纵容了滋生“欺骗、掩饰真相”的土 壤。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《物权法》是“胡温新政”的大败笔 九谈《物权法》 姜福祯 “胡温新政”作为一种提法、作为一种存在已经有一段时间了。本文 的分析也仅是从这个视角进行的。所谓“以人为本，执政为民”“和 谐社会”的胡温新政，从提出到这次两会确立一些民生基本措施，在 经过几年的胶着状态之后，终于有了些眉目。本来与民生“主旋律” 相适应的是创立“和谐社会”，而“和谐社会”本应该是一种共振， 带有广泛地全民参与，社会各阶层平等相处的内涵，有对改革共识进 行修补，缓解社会主要矛盾的意识，这是与“三个代表”的内涵完全 不同的，这次《物权法》的通过无疑是权贵资本家，贪污腐败利益共 同体的胜利，也就是“三个代表”的胜利，是对胡温“民生主义”路 线的一次突围，其实际作用和影响业已打破“胡温新政”的执政理 念，足以构成“胡温新政”的大败笔。 我为什么说是“三个代表”的胜利？大家知道“三个代表”是江泽民 为了持续自己以戕害人民为代价的改革路线，匆匆拼凑的所谓“思 想”。其目的有二：一是让后来者入瓮，二时给自己的权贵阶级和家 族吃安神丸。三个代表企图在生产力、生产关系、意识形态三个方面 一网打尽天下最新潮的东西，明明是一个与世界主流文明相背离的政 党，明明是一条把大多数人踩在脚底下的改革路线，却如此高调，真 是恬不知耻地欺骗。 实际上，三个代表可以分解成一真两假，一个核心，两个骗点。他们 最清楚，三个代表之中只有一个是核心是真：“最先进生产力的代 表”，最先进的生产能力的代表不是别人，就是权贵资本家，就是既 得利益集团，就是保留他们持续掠夺的可能性和合法性。“最广大的 人民群众”，早被“新三座大山”压得喘不动气，怨声载道了──难 道中国的民众都是“受虐狂”，喜欢被损害、被欺凌式的“代表”？ 在大多数人与少数权贵的根本利益严重冲突的历史节拍上，农工大众 早被边缘化了，他们已经不在“先进”环节上了，此时两个“先进” 的逻辑关系是不能同真，也不能同假，有一真（代表先进生产力）必 有一假（代表广大人民群众）。至于，什么是他们代表的“先进文 化”，那才是鬼才知道：共产主义思想道德？社会主义高度民主？中 国和人类历史上一切可以拿来的先进文明成果？以中国儒学文化为核 心的亚洲价值观？拒绝人类普适的民主自由文化价值观之后，在这一 点上的混沌和模糊，目前还看不到谁能找到北。 由此可见“三个代表”是拒绝政治和经济民主的双料假货，沿此路径 走下去，必将走向“极少数人占有”的最坏的市场经济（拉美化）， 从而远离市场培育和市民社会，也远离江泽民自己声称的“小康社 会”，更无法形成大部分人衣食无忧的纺锤式良性社会结构。胡温上 台后，口头上无法否认党内强势集团的“三个代表”，实际上却另起 炉灶，以“以人为本”的提法覆盖和否定了“三个代表”中那“两个 骗点”，并且以亲民的民生路线替代“先进生产力”，对“先进生产 力”中的腐败分子和不法企业家加大了打击力度，同时对教育、医 疗、房地产改革和国企改革等民众最关心的焦点领域施之斧钺，虽然 收效甚微，但其价值趋向和期待，毕竟惠及全民。这也是“胡温新 政”的最大亮点。在理论和现实的屡屡交锋之后，在国内民众积极抗 争和如火如荼地维权运动促进下，在经济领域胡温的改革理念正兀显 出向弱势集团积极倾斜的态势，正是在这个时候代表权贵资本家的 《物权法》依旧在“先进”的虎皮掩盖下度过了逍遥津。由此“胡温 新政”和“和谐社会”的承诺就不能不受到诸多拷问，最突出的是如 下几个问题。 腐败问题。贪污腐败问题是底层百姓最为痛恨的问题。92年市场经济 之后，权力大规模下海，本来绝对权力不受监督，又经过江泽民“深 化改革”的制度性放纵，甚至制度安排，中国的腐败已经如燎原之势 不可阻挡，贪污腐败利益共同体借助房地产业等龙头产业呼风唤雨， 对整个国民经济的发展，对整个国计民生造成恶劣后果。胡温2006年 夏天开始掀起的反腐败新高潮正在撼动一些利益集团的根本利益。所 谓“从源头上防止腐败”当然是权力的源头，而权力的源头不仅包括 宏观制度设计，更主要的是最高权力统辖下权力梯度的实践，这种大 权率小权，小权率群权的腐败的梯度权力很有点象周王朝的“大宗率 小宗，小宗率群宗”的家族式模式，对这种实践的权力遏制，应该说 是“源头上防止腐败”的主要内容。无论胡温是否想在这两个方面有 所突破，《物权法》的出台都已经给腐败利益共同体全然放行了，早 已经取得先占权的权贵们，今后被反腐败的冷枪击中的机会越来越少 了。 原罪问题。这个前不久还争得不可开交的问题，目前已经没有多少实 际意义，因为借《物权法》的东风权贵们、贪官们的“诺曼底登陆” 不久将要完成，所谓“原罪”，所谓“清算”的主张都成为一些人的 自作多情，哪怕最温和的“清算”和反还的主张都要原地立正。胡温 显然故意回避了这个难题，或者是以此换取了十七大某些政治权力分 配的筹码。 和谐社会问题。和谐社会的开局是从全民抗非典和减免农业税开始， 此后对教育、医疗、房地产行业的反思成为创建和谐社会的主要内 容，对上述领域的重新改革正在蕴釀之中。尤其是对郑筱瘐一案的查 处，是几年来药品连续降价，效果不过果之后的一次攻坚战，是打击 强势力利益集团的一记猛拳。查处陈良宇、杜世成的本意似乎也再 此，但到现在看到的是虎头蛇尾，没有实质性进展，鲁能大案电光一 闪之后，就鸟无音信，不但让人怀疑胡温的力量，也不能不怀疑胡温 新政的基本诚意。 制度创新问题。温家宝最近的文章明确提出腐败的问题主要是权力监 督体系的问题，并且首次声称：平等、公正、民主等价值取向将为今 后一个阶段的执政方向。虽然中国目前的现实和危机足以到了提出政 治制度创新的时候了，但是公开承认一些普适的价值，以往并不多 见。可是《物权法》的高票通过不能不令人怀疑，胡温制度改良方 略，恐怕难以不围绕着党内强势的腐败利益共同体的利益旋转，同时 也让人拷问胡温的民生路线和和谐社会的前景是“均富”共享改革成 果，还是少数人吃肉包子，多数人吃包子褶？“以人为本”的“人” 是少数权贵精英，“官大”人民群众，还是“广大人民群众”？官本 位的市场掠夺，官本位的物权保护，官本位的未来走向，官权嚣张， 民权旁落，能给下一步的政治改革留下多少空间。 30年改革的理论和实践经过邓小平、江泽民时代，终于在《物权法》 上积淀，百般争吵和万千宠爱之后，我们看到了什么？ （2007-03-22于青岛） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《物权法》不能保护公民财产的 一个实例 两会时政评论（之2） 曹维录 有人说：在中国历史上，从来没有一部法律，象《物权法》这样历经 八次审议之多；也很少有一部法律，能引起民众如此高度的关注。20 年前制定的《民法通则》中“物权”这两个字连用都不能用，今天我 们居然通过了一部完整的《物权法》。《物权法》的通过意味着中国 市场经济的财产权的法律体系最终得以完整，这是一个历史性的进 步。 这种盲目的乐观不能说没有道理，在私有制经济中，物权、债权、无 形财产权和股权被认为是市场经济中最基本的财产权力。物权作为其 中重要的一项得以立法保护，当然是进步了。但这些人忽略了一个现 实的问题，那就是《物权法》作为体现私有制的重要法律，只在施行 了宪政、民主、法制的环境下才能发挥作用。中国现在还不是法制国 家，宪政民主还远没有实现，《物权法》虽好，不解普通民众燃眉之 急。 说来也巧，《物权法》刚刚在两会中以2,799高票通过，就遇到了挑 战。今年3月初，网上开始流传一个帖子，题目是《史上最牛的钉子 户》，讲的是重庆市九龙坡区杨家坪鹤兴路17号的房屋产权人杨武拒 绝拆迁，开发商将周围房屋拆除，只剩杨武家孤零零地立着一栋二层 小楼，犹如大海中的一叶孤舟。该房建筑面积为219平方米，属于营 业用房。现在，该房四周被挖下10多米的深坑，成了“孤岛”。如果 按《物权法》行事，这个房子的权力人就有权处理这个房子，别人也 不得对其侵犯。 但是，这所房子的权力人必竟是生活在中国，他不知道《物权法》给 他的权力有多大，只知道自己还不能象民主国家的公民一样理直气壮 地保护自己的财产。虽然有了《物权法》，还是有点底气不足。杨武 提出的补偿条件很低，只要同自己房子所处地段儿差不多相等的房子 即可。杨武的妻子吴苹要求安置房（商业门面）门面朝向不能变，并 要和开发商做出书面约定。这些条件其实很好满足，只是开发公司之 一的南隆公司由于特殊原因一时盖不了章，房主人搬迁的事就一直没 作。 而开发商认为：鹤兴路片区项目改造从2004年8月31日贴出动迁公 告，随后整个片区280户都已经搬走，唯独剩下了吴苹一家。其间， 公司与吴苹进行了数十次协商，但她始终没有接受安置方案。对于吴 苹选择房屋安置的要求，开发商多次调整具体位置和新房结算价格， 但吴苹在基本认可的情况下，仍不愿签订协议。显然，在开发商看 来，这所房产的主人太难办了。 双方在这个基础上请求法院举行了听证会。19日，重庆九龙坡区法院 举行听证后，裁定支持房管局关于搬迁的裁决，并发出通知，要求被 拆迁人杨武在本月22日前拆除该房屋。如不履行，法院将强制执行。 21日下午，杨武，这个被网友称为重庆“最牛钉子户”的户主，爬上 孤岛般的自家二层楼，把一面写有“公民的合法的私有财产不受侵 犯”的横幅挂在屋顶，向外界展示“保卫自己的财产”的决心。 说杨武是“最牛钉子户”显然是高抬他了，杨武要的只是差不多等价 的房屋，开发商有意整他，给他断水断电，屋里东西被偷，房子被破 坏，他们都没有办法，现在他们也一再表示想尽快解决，“毕竟这样 拖下去，我和开发商都有损失。”下边我要说的，才是一个真正的 “最牛钉子户”。 在美国华盛顿的马塞诸塞大街上，有一栋陈旧的小楼，小楼的三面都 被建筑工地包围，在周围挖好的建筑地基烘托下，小楼看上去象空中 楼阁一样摇摇欲坠。这栋小楼的主人斯普瑞格思先生，是一个默默无 闻的建筑设计师，小楼就是他的事务所。 1980年斯普瑞格思夫妇花13万美元买下了这栋小楼，到2003年，小楼 的市场价格升到了30万美元。建筑商一口气成片买下了斯普瑞格思小 楼周围的房子，但到了斯普瑞格思这儿却碰了钉子，建筑商发狠心出 300万美元的高价，斯普瑞格思却不为所动，以3,000万美元的天价就 把建筑商们拒在了门外。弄得当时的邻居惶恐不安，如果建筑商连他 们的房子也不买了，岂不坏了他们发财的好事。 到了建筑要开工了，斯普瑞格思小楼还是没交易成功。建筑商最终放 弃了与斯普瑞格思交涉，重新规划了设计，在斯普瑞格思小楼的三面 和上面建筑开工，他们小心翼翼地保护着斯普瑞格思小楼的地基，建 筑商在斯普瑞格思小楼的下面安了密密麻麻的支架，不能让它倒了， 否则麻烦就大了。 现在，这个百年的旧楼依然是斯普瑞格思的财产，也许它破烂不堪风 吹即倒；也许它在一大片现代建筑群中象个小丑，很不协调；也许它 根本就不值多少钱，只是斯普瑞格思自己拿它当宝贝；但不管怎么说 这是斯普瑞格思的私产，他想怎样作就怎样作，别人不得侵犯，看着 不舒服也不行。 其实斯普瑞格思作的也没有什么不妥，“拾来的黄金随市价”，这是 市场经济的重要原则，在你需要的时候抬高价格也符合市场价值规 律，这和道德没有什么关系，买和卖都是双方自愿的。只有中国才会 给人扣上诸如：借机漫天要价，百般刁难、欺诈勒索、无理要求，破 坏建设，唯恐天下不乱等等大帽子。这些都是在中共一党独裁统治下 形成的非市场化的思维方式。 重庆九龙坡区法院举行听证后，所作支持房管局关于搬迁的裁决，要 求被拆迁人杨武在本月22日前拆除该房屋。并硬性规定“如不履行， 法院将强制执行”。重庆九龙坡区法院判决肯定是同《物权法》格格 不入的，如果这个“通知”能够执行下去，那这一个耳光打在《物权 法》上真是太狠了。《物权法》刚过了“大三天”，连“十二晌”还 没到，第一例破坏《物权法》的案例就出来子，就宣布如同废纸了。 那些为《物权法》高兴得手舞足蹈的“好心人”，还高兴得起来吗？ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 民主文化，文化民主 翁德生 ┌────────────────────────────┐ │　台湾进入民主就得经历阵痛，无商量。而且，台湾的这个阵　│ │　痛特别痛，因为，它一进入民主就得马上解决被数十年蒋家　│ │　国民党独裁统治所搞成的人民认同分裂的问题。而且，阵痛　│ │　的原因来自人民享有政治自由，而且有权自由选举国家各级　│ │　政府的领导人。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　新加坡的翁德生先生被台湾的民主阵痛吓坏了，想要给中国　│ │　寻找一个没有阵痛的民主──中国式的民主。既然台湾的阵　│ │　痛来自选举，来自政治自由，是不是可以找到一个既不让人　│ │　民享有政治自由、而且无需劳动人民去选举的“民主”？看　│ │　来，他需要的是超凡的智慧加上超凡的运气。　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 从隐约含蓄到打开天窗说亮话，日本、美国先后表达了对中国崛起的 忧虑。 奇怪，一个国家崛起是风水轮流转的道理，为什么中国崛起就引起杂 音不断？神州再展汉唐光彩是迟来的春天，可见中国的崛起除了因为 自己本身耽误外，外面的各种阻挠封杀和破坏也从未停止过。 中国应该对这些威胁论处之泰然，可以反应但避免过度反应，因为每 个国家的体制不同，大陆基本上还是权力集中，一言九鼎的国情，其 他国家则杂音不断却未必代表主流民意或是政策，这有很大落差。 看看日本如何从二战废墟再度窜起，除了美国提供保护伞和市场外， 战败后的日本面对四面楚歌，它面对亚洲邻国敌对厌恶排斥，竟然再 造神奇，主因还是日本本身发奋图强，由此可见国际关系终归属于次 要。 带领一个13亿人口重新大展鸿图，一定会面对外面忧喜参半的反应。 乐见其成的多是友好国家和散居外面的绝大部分炎黄子孙，对你忧心 忡忡的当然属于非友好国家。 海外华裔曾经对中国经济发展作出重大贡献，那是在改革开放初期大 陆急需资金的时候，如今这些作用已经逐渐褪色，因为中国已经发展 到输出资金阶段。无论是外面的衷心祝福或是恶毒诅咒，这些都改变 不了中国崛起的步伐，中华民族大业真正的考验其实来自内部的管 理。 反贪腐处理贫富县殊建立法制精神……大陆经济一片火红后引伸问题 众多，所谓不在其位不谋其事，外边无论如何意见多多，总落得个搔 不到痒处。 从计划经济走向自由市场，从国内跌跌撞撞到外面杂音不断，这些杂 音有美、日的极右派也有港、台的民主派，这些声音声讨中国现有的 政治体制，似乎这样的中国就是“不符合文明社会”的国家。发生在 台湾岛上的民主乱象，让西方那些“中国威胁论派”黯然失落，擅长 包装的他们外表强颜欢笑，认为民主必须经历魔鬼营洗礼，这种理论 也说服不少东方追随者。 西方右派不会同情台湾成为民主祭品，他们更有兴趣看到13亿人口为 民主乱成一团。然而中国这次的崛起不会，也不可能夭折在他国手 里。 台湾的反教材纾缓了大陆知识分子对民主的憧憬，至少对有良知的知 识分子来看，中国不能乱才有发展已经是共识。 港、台的民主理想派可以继续努力争取空间，但千万别充当西方颠覆 中国政府的前哨站。 美国质疑中国的军事开支不符合和平崛起口号。山姆大叔这种独霸武 林心态，正是司马昭之心。中国已经挨打近两个世纪，崛起后的中国 有理由不再挨打，更何况还有统一疆土问题。 所以，拜托拜托别再炒作中国威胁论了。搞不好有一天中国发展出一 套自己的体制，能够满足民生民意民权同时又能够维持社会稳定，那 时中国是否就可以对西方指手划脚？ 是民主属于政治的一部分，还是政治必须为民主服务？我认为国家发 展阶段决定适当模式，这里不存在一套衣服人人合穿的道理，只有得 民心得天下才是放诸四海皆准。 民主不是富国强民的捷径，包括民主源头的西方世界。西方崛起靠的 是国际独裁做法，向全球掠夺资源发展经济，再从自己国内实施民主 政治，然后俨然以救世主自居。 谈论民主我们往往落入西方民主为标准的思维，主要当然是因为西方 开始实现民主政体而且已经摔先迈入第一世界门槛，殊不知民主泡沫 也正在成形，领导素质一蟹不如一蟹、一代不如一代的窘境，政坛上 “引无数政客竞折腰”，真正影响的是国家执政能力，所以当人人在 欢呼民主精神的神圣时，却包容治国大任任由平庸之辈在民主框架下 浮现。 民主政治的特色是政党相互竞争，公正平等的竞争下优胜劣败，人民 选出最佳团队领导国家。 经过近200年的演化后民主已经走入另类死胡同，民主选举不只无法 确保优胜劣败，还演化成今天的“能者不来〔从政〕，来者不能”， 这才是民主政治值得我们继续辩证的地方。 别让人家一、两个世纪火凤凰景象所迷惑，我们应该平心静气认真研 究祖先五千年累积的智慧，将博大精深的东方文明植入现今社会体系 里，从而创造出一套属于东方的民主模式。 冷战结束于民主浪潮打倒铁幕政治，真正的关键应该是自由市场打倒 了中央计划经济。世界不需要再来一场意识形态斗争，但可以为未来 的民主模式寻求更完美方案，这是一个较小的意识形态竞争，也不应 该造成冷战的意识形态竞争。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 民主文化的世界性认同 牟传珩 在上个世纪后期，一场以民主化为标志的世界性改革运动引导了政治 全球化走势。在这场以民主制度世界化的发展过程中，除了物质硬力 量的支撑，精神的软力量──以自由价值为核心的文化认同与其并驾 齐驱。它必将在本世纪引发一场我称之为“新文明形态”的价值创 新。在柏林墙倒塌，两极对抗结束的人类后对抗时代，由于全人类 “类”化意识的不断觉醒和西方自由主义价值观在经济、军事、文化 等方面的主导地位，今天已经形成了以民主制度为全球普遍认同的世 界政治文化。世界民主化进程正以经济全球化为主要舞台，以政治世 界化为主要特征，以人类主义加新自由主义为理论动力，推行民主制 度与自由价值观的普世落实。 1974年，当一群葡萄牙人于4月25日发动政变，无意中演绎成为一次 世界性民主化运动的开端。此后的20多年里，世界上大约有120多个 国家走向普选。在这个时期，世界上所有的国家无不受到民主化潮流 的冲击。当列宁的塑象在前苏联红场上被推翻后，各国的文明进程就 是以西式民主的价值准据来加以衡量的。西式民主的价值体系已经成 为当今世界政治文化的主流。这也就是说，人类全新的文明，是以自 由价值观的确立与选举制度的建立作为文化的普遍认同在世界范围内 不断取胜为标志的。在这个过程中，民主化是将社会管理通过竞争性 的选举来挑选领袖视为核心程序，又将政党竞争和公民参与视为两个 维度同时展开的。从本质上说，民主化进程就是“用在自由、公开和 公平的选举中产生的政府来取代那些不是通过这种方法产生的政 府”。今天，如果人们能站在反观立场上审视这一伟大的历史进程， 就会发现民主在全球范围内取得的巨大进展，正成为资本扩张全球化 的又一翼──民主政治在世界化。 源自雅典式的民主理想化，伴随着西方政治的发展被逐渐更新，雅典 民主的精神经过古罗马时代的文化变异传给了现代西方。这样的社会 存在方式，经历了长时间的“接力”与革新，形成了英美大约200年 发展而来的自由民主的“杂交优势”，正因为这种民主的“杂交优 势”，所以它才可能普世传播，发展成为今天这样的民主政治世界 化。然而，在被美国著名政治学家Ｓ．亨廷顿称之为“第三波民主化 浪潮”与不同国家文化氛围的胶合中，突飞猛进地生成了新的变异 ──在很大程度上西方的传统民主价值观是在被修正后，才装进了非 西方的民族性政治夹层里得以认同的。美国著名的史学家约翰．托兰 在《战争之神》一书的结尾描写了这样一个场面。二战后，日本在美 国的推动下进行民主化改革。当一个日本老人在向麦克阿瑟政权表示 敬意的同时，却又对天皇顶礼膜拜。这生动的写照了在美国占领下的 国家民主化进程中人们政治价值的转变。美国的色彩尽管鲜明，但传 统文化的因子又如此泛滥，不断的激活着民族文化躯体上的每一个细 泡。今天，世界上民主的形式虽然并非一样，如土耳其、印度、斯里 兰卡、俄国和哥伦比亚等国确实不再是专制国家，但它们的民主与西 方式民主的差距却也显而易见。在选举民主与自由民主之间的这种差 距，已经成为第三次民主化浪潮的一个显著特征。因此民主化在推进 过程，也表现出它多样性的一面。而主流国际社会在某种程度上的宽 容，已经认可了民主制度化的进程在不同文化环境中的嬗变。其实， 世界民主化的进程，就是一种政治多元化的包容过程。今天，世界主 流政治文化的本质是民主的，但程度是有区别的，形式上也是会有差 异的。 21世纪是一个正在彻底着的全球化时代，它要求我们用全球化的新文 明思维和“人类主义”的“类”眼光来认识时代的走向。应该看到， 如今不可遏制的民主化浪潮，正在以不同的样式席卷全球。经过它的 洗礼，世界的政治版图现已大大改观，一种渐趋成熟的新文明民主化 时代精神，为人类形成普世的生存方式提供了共同的价值资源。然 而，我们也看到，作为政治世界化标志的民主化还只是停留于初级形 态上，不同国家对民主文化的认同，需要在传播与交流过程中，才能 最终使之得以巩固。政治民主世界化进程，已经开始从民主制度移向 了民主文化的全球认同。当今时代民主文化无论在东西还是南北，都 可以在新文明的平台上交流与融合。那些在第三波民主化浪潮中迅速 建立起民主制度的国家，面临着更艰巨的文化观念上的更新任务。今 天全球范围内的文化互动正在形成，文化将在综合的全球化进程展开 相互影响的步子。正象英国学者科恩和肯尼迪在其新作《国际社会 学》一书中所指出的那样，“全球化之布的最终成形就是全球化的各 个方面──经济、科技、政治、社会和文化几乎同时聚集在一起，相 互强化并不断扩大对他人影响的过程。” 在不同的文化传统基础上，丰富多彩的民主文化是可以相互包容的。 从文化类型上看，世界性的民主发生，已波及了各种文化形态，无论 是基督教文化、儒教文化、伊比利亚文化，还是伊斯兰教文化、黑非 洲文化等都无一例外包容其中；从经济发展水平上看，它既包括了作 为超级大国的前苏联和东欧各国以及实现了经济腾飞的亚洲四小龙， 也将不少最不发达的非洲国家裹挟在内。民主在世界范围内的扩张实 际上已经“创造”了各种各样的民主形式，象“东亚式民主”、“南 亚式民主”、“伊斯兰民主”、“非洲民主”等地域性的民主模式， 并以民主政治文化的迅猛发育为特征。一个民族固有的文化传统虽然 可以构成民主化的动因或障碍，产生推进或延缓民主化进程的作用， 但在资本扩张的全球化时代，在经济技术的巨大变革力量面前，在人 类“类”化意识的已全面觉醒的时代，它的作用是有限的。我在《盘 点世界民主化进程》一文中谈到：“文化的特殊性可以使一个民族走 上一条不同的民主化道路，也可以使一个国家所建立的民主制度披上 民族性的外装，但没有一种文化能成为世界民主潮流的反题。” 当今世界已无人怀疑经济全球化时代的到来，但似乎很少有人对民主 政治世界化做出理性的描述。当不少人还在对民主做意识形态化的切 割时，想不到民主文化如同资本扩张一样已得到了世界性的认同。目 前，以电脑、卫星为标志的科技体系全球圆通，已经使那种相互封 闭、各自为政、权力专断、分配不公的对抗社会政治制度无法容纳。 它在伴随经济全球化和“人类主义”的意识觉醒，本能地拓展出一种 完全开放、合作、公平，以“自由主义”为核心的政治民主世界化新 纪元。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 关注3月25日香港特首选举 陈西 是华人就应该关心香港的特首选举，是信仰自由民主宪政的人就更应 该力挺香港的特首选举。一个多世纪以来，我们已经体会到华人世界 里的荣辱与共，休戚相关的关系，尤其是走出了大陆，在五大洲四大 洋寻求生路或另立家业的同胞更能体会到华人世界的损益关系。由于 我们的土地长期以来遭受专制王朝的摧残，生态环境已经严重恶化， 长江、黄河出现历史以来最低枯水点；我们的族人长期以来受到极权 制度的屠戮，“华人与狗不如”，没有人权的受奴役相，在内，受官 方践踏，在外，受世人鄙视，给国际社会留下了丑陋深刻的残疾相。 我们受尽了专制王朝的罪。 今天，华人世界中的香港人要挣脱专制极权的锁链，从信奉极权的中 央政府那里争取民主的普选权，使特区民主宪政制度建设更上一层 楼。这当是我们华人世界的一件大事，是倾慕自由民主宪政已久的人 士值得鼎力相助的事。 香港，可以说，是当今仍然奉行一党专政的大陆中国的民主前沿阵地 之一。她所处的位置，轻轻的顶住了专制极权者的软腭。香港，屹立 在大陆南边陲的“自由港”，一直象灯塔一样照耀着黑幕重重之下， 苦难沉重的大陆中国同胞。在大陆同胞遭受专制政党奴役的时候，你 在铁丝网那边为受难的民族哭泣祈祷；在大陆同胞陷于阶级斗争绝 境，共产主义运动恶魔折磨的时候，你在珠江口岸战战兢兢，如临深 渊，如履薄冰的祈求上帝保佑，追问着这是为什么？在经历过“资产 阶级自由化”和89“6．4”大屠杀劫难逢生以后，弹丸之地的自由 港，你飘扬在南中国海的自由旗帜更令大陆同胞鼓舞和向往。 香港，你不仅仅是千千万万追求自由民主人士的避风港，你已经是大 陆人走向自由世界的领航者！香港，你不仅仅是华人世界梦寐以求自 由幸福的温馨“家园”，你已经成为大陆同胞免除极权统治，走向民 主宪政社会的带头人！ 正如美国驻香港总领事郭明瀚所说：“香港的前途对于美国十分重要 的原因恰恰在于我们希望中国发展成一个自信、和平、繁荣的国家， 香港能发挥各项优势──法治、专业化的公共管理、信息的自由流 动、个人自由和市场原则──并为这个地区树立典范。”只是，香港 成为共产党管制下的“特别行政区”以后，所谓“有自由而无民主” 的“自由港”已岌岌可危。“东方之珠”成为了共产党极权政府手中 一块烫手的山芋，共党欲罢不能地要扼杀香港的民主与自由之火种， 中共绞尽脑汁，无所不用其极──政治高压、栽培代理人、派遣大量 特务、金钱收卖舆论公器、出台一系列恶法等等……欲阻止香港的自 由民主先行者的步伐。 今年3月举行行政长官的选举，产生行政长官的选举工作，于去年12 月的选举委员会的改选，中共已经开始部署经营多时，务求掌握得该 委员会成员的絶大多数，排除曾荫权外，没有任何人能够得到100张 提名票成为候选人，从而使曾荫权自动当选。因为选举委员会的选民 很少，选举只是在小范围内举行，部署特首选举工作只涉及共产党圈 定的由800人组成的选举委员会。这800个人基本上都是北京的支持 者。没有北京的同意，没有北京的支持，民主党派基本上没有可能拿 到100个选委的提名。 原先，共产党料定区区数名直选上的民主党派人士成不了气候。 第一，他设置了得到100张提名票方成为候选人的门槛，他诊断，这 个障碍民主党派人士难以逾越。 第二，他搞抹黑行动。既给泛民主政党抺黑，又给民主党派候选人抹 黑。如制造丑闻，发动可控制的御用传媒，批判泛民主派对政府政策 的立场和意见，散布似是而非的内部分歧和矛盾，甚至窃取机密去公 开。以此贬损泛民主派的声望，削弱市民的支持。 第三，制造泛民主派内部的分歧和矛盾。中共利用传媒，去夸大，去 捕风捉影，去加油加醋，给香港市民造成一个民主党派不团结或腐化 堕落的印象。在抺黑作用的负面新闻下，香港民主党因这种部署受到 攻击，声望已经受挫。 第四，制定倾向亲共派的选举制度，阻止泛民主党派获取合法的选举 权。如在立法会的选举中，由于采取大选区和比例代表制，泛民主派 协调各区候选人和拟定候选人单名，难度比更低一级的区议员选举大 得多。还有，扩大功能集团的名额，削减普通市民的参与权，大凡亲 共人士都被硬塞进立法委和选举委员会，干预提名候选人和名单排 名，暗中推出貌似的中立者为候选人，分薄票源等等。 出乎共军的意料，已经品尝过了自由圣果的香港人对专制极权的北京 政府早以心存芥蒂，警惕着专政权力在香港的复辟。再加上香港的自 由民主人士拒绝中共的收买，顶住强权政府的压力，克服中共制造的 各种困难，坚持不懈地依靠香港民众，尤其是那些民族的良心人士， 击破了亲中共的保皇势力的夹击。泛民主派成功的争取到了选举委员 会中法定的推举提名资格，梁家杰先生代表泛民主派取得了参选特首 的入场券。 香港的民主选举关乎大陆中国的民主进程，关乎中国的政治体制改革 方向。香港的泛民主党派与保皇党派的竞争，是自由力量与极权力量 的较量，是国家和民族前途正义与邪恶的较量。虽然，这次竞选不一 定获得成功，但是，作为在共产党管制下的第一次竞选，只要我们做 足了选举的各项工作，争取到更多的民意支持，利用特首选举做一次 “民运”大宣传，夺得全世界舆论对中国宪政民主的关注，这就是当 下的成功，这就是将来中国民主宪政的成功之路。 （2007-03-18于贵阳大西门市西河边） 〔转载自《自由圣火》2007-03-18。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 就新华社前记者戴煌 状告出版署长的说明 浦志强 各位师友： 受戴煌先生委托，我和张思之先生代其起诉了新闻出版总署，旨在纠 正该署指令出版社撤销《九死一生──我的“右派”历程》出版选题 的违法行政行为。2月28日，我们向北京市第二中级人民法院提交了 起诉材料，但法院并未出具收到起诉材料的收据，理由是重要行政案 件不给收文手续，是否受理也需汇报并经领导研究后才能决定。起诉 状的全文请见附件一。 根据行政诉讼法和最高法院司法解释的规定，法院在收到起诉状后应 在七日内立案，或者在此期限内裁定不予受理；倘若七天内无法决定 是否立案，也应先立案再决定到底是受理还是裁定驳回起诉；若法院 在七天内既不立案也不出具不予受理的裁定，原告可直接向上一级法 院申诉或者直接起诉。但北京市第二中级法院在3月7日期限届满前， 却告知我们还要“等等”，能否受理和出不出不予受理的裁定，都还 没有结论。 为此，我和张思之先生于3月8日再次前往该院，提交了《关于及时依 法立案的申请》，目的是以此固定2月28日起诉的事实，以防将来空 口无凭说不清楚，同时请法官明白依法受理是法院的本分，拒绝受理 案件需要给出合法的理由。在这次谈话中，我告诉法院我们对本案极 为重视，期望法院也能依法办事，同时也明示了不会无休止地等下 去，请法院不要掉以轻心。这份文件请见附件二。 3月13日两会结束前，我与法院第三次联系，询问立案程序的进展情 况。对方答复说刚从北京市高级法院请示下来，领导们还在研究，因 而我们只能再等等。我重申我们不会一直等下去的立场，表示无论受 理有否，都将在两会结束的前后公布案件消息，公布的内容包括戴煌 先生起诉新闻出版总署的事实和第二中级法院违法拒绝受理案件的事 实。 3月20日我第四次与法院通话，被告知经过请示研究，该院已决定对 本案不予受理，理由是戴煌的起诉不符合法定条件，具体说是戴煌不 具备原告的主体资格。法院认为，新闻出版总署“毙”选题的函不是 直接发给戴煌的，而是发给中国作协和作家出版社的。我申辩说，因 为选题被“毙”的结果之一，是戴煌的著作无法出版，因而戴煌与这 一具体行政行为形成了法律上的利害关系，他符合起诉的法定条件； 起诉的依据是戴煌的著作权收到侵犯，并非出版自由等宪法权利抑或 政治权利收到侵犯，法院没有理由曲解法律和司法解释的精神。基于 我们的坚持，法官答应近日内将出具书面裁定，我们也将在法定期限 内提起上诉。 本案原告戴煌先生是1944年参加新四军的一位老记者，他因耿介直言 于1957年被划为右派，其后20余年间失去自由妻离子散，他把自己的 经历写出来这一行为本身，就是对历史负责的态度，况且此书在大陆 已两次出版，本不应存在选题被“毙”的可能。出版社受制于邬书林 副署长所坦承的“重大选题审查备案程序”循例上报送审，竟然被该 署依据语焉不详“有关文件规定”认定为不宜安排出版，这一事实意 外昭示了中国大陆出版自由和作家创作自由的种种禁区。由于新闻出 版法暂付阙如，我们相信总署口衔天宪言出法随的背后，包藏的是无 法无天视宪法为具文的“祸心”。这种现实必须改变？？如能改变， 请自今日始！ 更为关键的是：与章诒和先生《伶人往事》等八本书的事后被禁相 比，戴煌先生的著作是未出先禁，属于历史上最为臭名昭著的“事先 审查”。事先审查比事后审查和惩罚更为恶劣，出版界的被迫“画地 为牢”已经严重桎梏了作者的创作自由和研究冲动。有证据证明，每 年都有大量著作因无法通过新闻出版总署的所谓“选题审查”程序而 胎死腹中。作为国内作家以禁书为由起诉新闻出版总署行政违法的第 一件案件，本案的意义尤为深远。 我们将提起上诉，直到程序用尽。我们也在此恳切地期待，新闻出版 总署和国家司法机关能够正视言论开放的时代潮流，用诚实坦荡和光 明磊落一洗身上的累累“恶名”，以实际行动证明他们能够被公众期 待和信赖。 顺便告知各位，近日我们将代理章诒和先生，就1月11日邬书林副署 长代表新闻出版总署实施查禁其《伶人往事》的违法行政行为，对该 署提起行政诉讼，具体的工作准备正在进行中。 多谢关注。 浦志强 2007年3月21日于广州 ------------------------------------------------------------ 相关附件 ------------------------------------------------------------ 行政起诉状 原告：戴煌男1928年2月12日出生，汉族。 身分证号码：110104192802122014 单位：新华通讯社 住址：北京市西城区佟麟阁路62号10号楼3门1104室 电话：010-8586-9176，139-0100-8963转 被告：中华人民共和国新闻出版总署 法定代表人：龙新民职务署长 地址：北京市东城区东四南大街85号 电话：010-6521-2800，6521-2700 诉讼请求： 请求撤销被告《关于撤销作家出版社〈九死一生──我的“右派”历 程〉选题的函》“图管字〔2006〕第403号”。 事实与理由： 原告系新华社前高级记者。1957年错划为右派后即“发配”到“北大 荒”监督劳动，1964年后在京“劳动教养”，期满“留场就业”， 1969年又被疏散到太原劳改队，1978年才重返新闻岗位，困扰半生的 “右派”问题也于当年年底获得“改正”。原告备受摧残21年，妻离 子散“一生九死”。 1997年，原告根据自身遭遇，撰写了《九死一生──我的“右派”历 程》（下称《九死一生》）一书，中央编译出版社和学林出版社分别 于1998年和2000年出版，海外也有其他语种的版本印行。作为一部从 个人视角记录社会变迁的作品，《九死一生》已经成为世人了解和研 究那段特定历史的重要文献。此一事实，世所公认。 2006年春，作家出版社决定另行出版《九死一生》。达成出版意向 后，原告不顾年迈体衰，抱病进行校订和整理，漫画家丁聪先生还为 新书量身配画了将近30幅插图。作家出版社在书稿的编辑工作完成 后，即通过中国作协办公厅以“作办报〔2006〕11号函”，将选题和 书稿报送被告审查。 但原告旋即得知，《九死一生》选题已被撤消，书的出版已不可能， 这才知道出版计划夭折的真正原因，是该选题未通过被告的审查，被 告所属图书出版管理司据此于2006年6月7日向作协办公厅下达了“图 管字〔2006〕第403号”“函”，并已抄送了作家出版社。至今已逾 八个月，原告的涉案作品未能出版，《九死一生》不幸同样命运多 舛，未卜是否有缘“九死一生”。 细查被告《关于撤销作家出版社〈九死一生──我的“右派”历程〉 选题的函》即上述“图管字〔2006〕第403号”文件，被告认定了作 家出版社“拟出版”《九死一生》的具体计划和真实意向，却无视该 书已在国内两家出版社合法出版、内容显然通过了严格审查并经核准 的事实；既不对涉案作品的内容进行审核，也未具体说明理由，竟然 以所谓“不宜安排出版”，专断地责令出版社“撤销此选题”。原告 认为被告的上述行为于法无据毫无道理，曾致函被告要求出示“不 宜”的依据，但被告至今拒不回应。 查被告指令“撤销选题”的发“函”行为，实属可诉的具体行政行 为。该具体行政行为虽指向作协办公厅和出版社，但该项指令“撤销 选题”的后果却是《九死一生》“作家版”的不能出版，因而对原告 合法的民事权利，即包括人身权和财产权在内的著作权，构成了实际 损害。换言之，被告的这一具体行政行为与原告之间，已经形成了法 律上的利害关系。根据行政诉讼法第二条和最高法院司法解释（法释 〔2000〕8号）第12条的规定精神，原告有权就被告的上述具体行政 行为提起诉讼，依靠公正司法正确解决问题。 原告自1944年参加新四军，投身革命已60余载。早年“死里逃生”、 中年“九死一生”，复遭遇“文革”浩劫，晚年应属“劫后余生”； 回首坎坷人生感触可谓良多，唯愿以点滴心得报效社会，启迪后人。 《九死一生》不敢言美，但确系泣血之作。被告滥施淫威下令取消该 书出版“选题”，导致不能印行，既粗暴践踏了法律，也严重损害了 原告的合法权益，更无情的剥夺了大众的“历史知情权”：不予纠 正，必遗后患。 现据行政诉讼法的规定提起诉讼，请求人民法院撤销被告的这一违法 的具体行政行为，以敦促行政机关依法行政，保护原告的合法权益。 此致 北京市第二中级人民法院 具状人：戴煌 2007年2月28日 ------------------------------ 附录： １、《行政起诉状》副本一份； ２、《关于撤销作家出版社〈九死一生──我的“右派”历程〉选题 　　的函》“图管字〔2006〕第403号”复印件一份； ３、《九死一生》封面及版权页复印件各一份。 证据、证据说明及证明事项 一、被告2006年6月7日做出的“图管字〔2006）第403号”函（第一 　　页）。 　　☆证明事项： 　　　１、作家出版社"拟出版"原告作品《九死一生──我的“右 　　　　　派”历程》； 　　　２、被告责令作协办公厅通知作家出版社撤销了原告涉案作品 　　　　　的出版“选题”，导致涉案作品至今不能出版。 二、原告涉案作品已有版本的封面和版权页（第2～9页） 　　☆证明说明： 　　　１、中央编译出版社已于1998出版了原告的涉案作品； 　　　２、学林出版社已于2000年出版了原告的涉案作品； 　　　３、中国书店已于2003年出版横泽泰夫翻译的原告涉案作品日 　　　　　文版； 　　　４、香港紫罗兰书局已于2004年2月出版原告涉案作品。 　　☆证明事项： 　　　涉案作品八年来已由国外出版机构多次合法出版，此次并非首 　　　次出版，因而不存在"不宜出版"的事实。 原告：戴煌 委托代理人：浦志强律师 2007年2月28日 ------------------------------------------------------------ 关于依法及时立案的申请 北京市第二中级人民法院 尊敬的院长： 受原告戴煌委托，我们在其诉被告中华人民共和国新闻出版总署违法 指令出版社撤销选题、并损害原告民事权利的行政诉讼案中担任代理 人，相关授权委托文件已于立案时提交。 2007年2月28日14时许，我们前往贵院立案大厅办理立案手续。值班 法官经审查后，收下了起诉状及所附证据和委托授权手续，告知法院 需经过审查方可决定是否立案，要求我们回去等候通知。在此过程 中，法官未就起诉状的内容提出异议和做出任何补正指令。虽经原告 代理人郑重索取，贵院仍未出具收到起诉材料的书面“收据”。 3月7日下午，法定立案审查期限届满，鉴于未接到任何通知，我们致 电值班法官询问进展时才得知：本案尚须“领导研究”和“等待汇 报”，法定期限届满前无法给出明确答复，甚至连“受不受理”和 “出不出（不予受理的）裁定”，都要在汇报后经领导研究才能决 定。值班法官要求我们再“等等”，而且只能如是。 对此，我们能够理解，但颇感困惑。 查《中华人民共和国行政诉讼法》第42条规定：“人民法院接到起诉 状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。”最高法院 在《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第32 条中，也要求“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符 合起诉条件的，应当在七日内立案；不符合起诉条件的，应当在七日 内裁定不予受理。” 我们理解，法律和司法解释未赋予法院在收到起诉状七日后，还就是 否立案问题进行“研究”的权力。司法解释第32条的规定，正是针对 行政诉讼法实施以来各地法院审判实践中存在的“有案不收或者在法 定期间既不立案也不裁定不予受理”情形，是人民法院保障原告诉权 的重要措施。该条第二款还规定：若法院在收到起诉状后“七日内不 能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件 的，裁定驳回起诉。”（参见江必新所撰《行政诉讼法司法解释讲座 （一）》，载《行政执法与行政审判参考》2000年第一辑第153页， 法律出版社2000年12月第一版）。 我们认为：既然至今未对起诉状内容下达任何“补正”指令，贵院实 应在3月7日之前立案，如果认定原告的起诉不符合起诉条件，也应裁 定不予受理，而不是要求原告一等再等。 尊敬的院长： 戴煌先生早年投身革命“死里逃生”，中年被划为右派“九死一 生”，承蒙耀邦先生的恩泽，侥幸“劫后余生”，而今耄耋之年心力 已然交瘁。他撰写的《九死一生──我的“右派”历程》，不仅是半 个世纪以来中国知识分子个人命运的写照，而且是今人正视历史放眼 未来的重要参考文献，是这个渴望构建和谐的国度不堪回首却又必须 深刻反省的前车之鉴，何况此书经过了中央编译出版社和学林出版社 的公开出版，其合法性早有定论。该书选题幸被列入2006年作家出版 社的出版计划，却在“报送审查”过程中因被告“撤销选题”的违法 指令，而在旦夕间付之东流。我们认为，虽然结论尚需实体审理后方 可得出，但原告的著作权受到了被告具体行政行为的损害，已是不争 的事实，戴煌先生享有诉权，更是无可争议。 我们殷切地期待，贵院能切实按照法律和司法解释的明文规定，保障 公民个人的民事权利不受行政机关违法行政行为的损害。目前最要紧 的，是先就立案问题早日作出裁决。 谢谢。 原告：戴煌 委托代理人：张思之浦志强律师 2007年3月8日 〔提供者：维权网〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 拆迁中的“钉子户”与血案 郭少坤 据《腾讯》网援引《江南时报》的报道称：2007年3月22日上午10时 许，江苏省苏州市发生拆迁血案，前去拆迁的工作人员被砍，结果是 二死一伤。 联系到当前在网上被称为“史上最牛的钉子户”的重庆市九龙坡区杨 家坪鹤兴路17号的房屋产权人杨武、吴苹夫妇，尽管被舆论炒得沸沸 扬扬却仍然能够让自己的房屋巍然屹立在那里的情景，人们对苏州市 这样一起因为拆迁引起的血案不得不进行一番价值的不同判断，并有 必要从中引起思考。 报道说：昨天上午10时许，苏州市房地产拆迁有限公司项目经理张金 龙等三人，按事先约定来到位于苏州市白洋湾民主路的被拆迁户马雪 明家，在双方就房屋拆迁补偿问题协商时，蓄谋已久的马雪明用器件 砸向张金龙等三人，致二人死亡，一人受伤死者分别为经理张金龙和 一名随去的街道女干部。案发后，警方随即赶往现场，凶手现已被缉 拿归案。 同样是为了自己的个人财产不受侵犯，同样是为了房屋被拆迁获得合 理补偿，可为什么上述的重庆那对夫妇能够理性的坚持那么久，而这 位苏州市的拆迁户却丧失理智的铤而走险甚至是以命相搏呢？我看这 首先是他们所在地的地方领导工作方式方法问题，其次才是他们的个 人性格及其心态问题。尽管如此，其中的共性也是勿庸置疑的，那就 是：当地政府或者是房地产部门给他们的赔偿肯定是不合理的。俗话 说：“天下乌鸦一般黑。”在全国各地无序的城市建设和因此引发的 房屋拆迁工作中，在那些贪婪无度的官商勾结和暗箱操作下，有多少 被拆迁户能够得到合情合理的赔偿？不但是所有的被拆迁户委曲难以 诉尽，所有的中国老百姓也都无不心知肚明。也就是说，无论是象上 面那个重庆的“钉子户”，还是昨天刚刚发生在苏州市的那个“行凶 杀人户”，都是因为当地政府或者房地产部门没有给他们应有的赔偿 才至此的。 各地政府对城市和工业的建设盲目性所带来的发展与资源矛盾已经危 及到子孙后代的福祉。利益驱动和贪得无厌的官商勾结所造成的社会 矛盾也已经累及到老百姓的切身利益。在“和平崛起”和“和平发 展”冠冕堂皇的掩盖下，不法官商的掠夺侵占和民间的依法维权斗争 逐渐初露端倪，而且日渐激烈。依靠不断压抑作为人的正常功能和自 我降低人权标准的民众，也在不断的调整自己的适应能力。而一旦人 们失去了调控或者为了维护自己的人格尊严从而去进行其抗争，出现 各种各样的社会问题和发生任何事件也就不足为奇了。 因此，当局也已经到了必须审视“和平发展”的背后孕育着的各种社 会矛盾及其危机了。否则，由贪污腐败和官僚主义等等政治改革所没 有触及到的问题，必将破坏掉经济改革的所有成果。那些事关社会公 正和百姓生存的住房、医疗卫生、义务教育、社会保险等问题，不仅 仅是冷了老百姓的心，也拖跨了人民对执政者的唯一一丝希望。 从以上那二起对政府采取的软磨（钉子户现象）和硬缠（杀人血案） 不同手段所造成的案件现象来看，其性质都已经表明了老百姓对政府 的不满和抵抗心理状态。当然，我们都希望这是极个别现象。但是， 这些现象如果引起不了当局的重视，而是任其发展和蔓延下去，恐怕 也就不是执政者的福音了。 好在《物权法》刚刚通过，人们正在拭目以待，看看国家和政府究竟 用什么样的办法确保人民的私有财产不受侵犯或者收到法律的切实保 护。无疑，这也将是考验执政党的执政能力的试金石。 （2007-03-23于徐州家中） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 河北高院驳回郭起真上诉维持原判 黄琦 中国天网人权事务中心成都消息：3月23日下午14:30，河北省高级人 民法院委托沧州市中级人民法院在羁押郭起真的沧州市看守所作出宣 判：驳回上诉，维持原判。 其后，郭起真的爱人赵长芹女士立即电话《六四天网》，她说：今 天，河北省高级人民法院驳回上诉，维持原判。我没有让孩子和我们 一起去，我和郭起真的其他亲属一起到了沧州市看守所。法官宣布郭 起真案件维持原判，我们感到非常气愤，说明当局就是要把郭起真置 于死地。 赵长芹女士还多次说：今天，我们一直在联系李建强律师。 2006年10月17日上午9:28，沧州市中级人民法院一审以煽动颠覆国家 政权罪判处郭起真有期徒刑四年、剥夺政治权利三年。（见郭起真被 判四年当庭大呼：会给他们算帐的） 赵长芹还表示：对我们老郭的判决完全是非法的，他们一直采取刑讯 逼供的法西斯手段，我们将继续申诉。郭起真也表示要申诉到底，他 要我们多保重，也感谢所有关心和帮助他的朋友。后来，法警看到我 和老郭说话，把我赶出来了。 中国大陆著名作家綦彦臣先生今天也赶到宣判现场，他告诉我们：今 天，郭起真先生一下警车，就被法警团团围住，完全无法拍照，我在 远处拍了两张，回去立即给你发来。 〔转载自《六四天网》2007-03-23。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 郭起真上诉被驳回 妻子还将继续申诉 《大纪元》 （《大纪元》记者辛菲采访报导）3月23日下午2点半，河北省高级法 院委托沧州市中级法院宣判：驳回郭起真上诉，维持原判。 郭起真的妻子赵长芹23日夜接受《大纪元》采访时表示，“我们老郭 太冤了，这个判决完全是非法的，我非常愤怒。我一定会继续申诉下 去的。他的冤枉一天不解决，我就一天不放弃努力。那些腐败的邪恶 势力迟早会得到报应的……”据赵长芹介绍，法院开始通知她说，宣 判是早上9点半在羁押郭起真的沧州市看守所进行，她早上赶到沧州 市看守所后，又被告知，改在下午2点半在沧州中级法院宣判。 下午2:15，赵长芹看到郭起真被警察从警车中押出，她欲上前说话被 阻止。 判决书中称，郭起真“自2002年开始，利用互联网在境外网站上发表 文章。2006年2月～4月被告人郭起真在《民主论坛》网站上发表了 《关于参加高智晟律师绝食抗议活动的声明》、《绝食日记》、《诛 连九族的妖风正在大陆肆虐》、《从“我不敢说”小议日本的领土扩 张》等文章。在上述文章中被告人郭起真攻击、谩骂我国政府，煽动 颠覆国家政权，推翻社会主义制度。” 赵长芹表示，“他写写文章怎么就能颠覆国家政权呢？难道这个国家 的政权这么脆弱吗？这些文章都是我们老郭正直的表现，他只不过是 凭着良心说实话而已。他不是为了自己，他都是为了别人。” 今年49岁的郭起真，中国书画函授大学大专部书法专业毕业，在文革 时期曾因受迫害而精神失常，之后亦曾多次被公安逮捕。自1994年开 始，他持续为弱者鸣冤，揭露沧州官员贪污腐败的黑幕，因此得罪了 地方政府，屡次遭受迫害。迄今为止，郭起真共进京上访44次，耗资 十几万。 2006年5月12日，当局以“煽动颠覆国家政权”强行带走重伤在身的 郭起真，之后一直使用非法手段干扰郭起真案件的正常进行，阻挠律 师会见。同年9月12日，河北省沧州中级法院开庭审理郭起真案，中 央政法委督察组抵沧州督察。10月17日，郭起真被沧州中级法院判刑 四年，当庭表示上诉。 〔转载自《大纪元》2007-03-23 23:34；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 〔郭起真〕刑事裁定书 （2007）冀刑二终字第10号 河北省高级人民法院 原公诉机关　河北省沧州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）　郭起真，男，1958年5月10日出生于沧州市, 汉族，中国书画函授大学大专部书法专业毕业，无业，捕前住沧州市 荷花池小区5号楼。1995年5月16日因犯故意伤害罪被沧州市新华区人 民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，2006年5月12日因涉嫌犯煽动颠 覆国家政权罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月25日被沧 州市公安局刑事拘留，同年6月6日经沧州市人民检察院批准,由沧州 市公安局执行逮捕。现羁押于沧州市第二看守所。 辩护人　李建强，山东华冠律师事务所律师。 河北省沧州市中级人民法院审理沧州市人民检察院指控原审被告人郭 起真犯煽动颠覆国家政权罪一案,于2006年9月27日作出〔2006〕沧刑 初字第79号刑事判决。原审被告人郭起真不服，提出上诉。本院依法 组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实 清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人郭起真1995年5月因犯故意伤害罪被判刑，后被 单位开除，因此产生对社会和政府的不满。自2002年开始，利用互联 网在境外网站上发表文章。2006年2月至4月被告人郭起真在《民主论 坛》网站上发表了《关于参加高智晟律师绝食抗议活动的声明》、 《绝食日记》、《诛连九族的妖风正在大陆肆虐》、《从“我不敢 说”小议日本的领土扩张》等文章。在上述文章中被告人郭起真攻 击、谩骂我国政府，煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度。 上述事实，有下列证据证实： １、被告人郭起真供述，其从2000年开始在境外网站上发表文章， 　　2006年以来其在美国《民主论坛》上发表了30多篇文章。其写的 　　文章有《让“一部分人先富起来”和让“一部分人”没法活》、 　　《启动全球绝食狂飘的罪魁祸首到底是谁？》、《绝食日记》、 　　《从“我不敢说”小议日本的领土扩张》、《快来救救孩子》、 　　《谁掌握着大陆人民的命运》、《谁是中共政府的敌对势力》 　　等。其发表这些文章的目的主要是反映其12年前被判刑的情况和 　　对社会的不满。这些文章都代表了其真实思想，有些涉及到对政 　　府和国家领导人的指责性不当言词。 ２、被告人郭起真上网发表文章所使用的两台电脑被公安机关依法扣 　　押，公安机关从电脑中获取了郭起真在境外网站发表文章的复制 　　文件，并根据复制文件刻录了光盘。庭审中被告人郭起真对两台 　　电脑辨认无误。 ３、公安机关从网页上下载的被告人郭起真所发表的上述文章。 ４、河北省沧州市新华区人民法院〔1995〕新刑初字第14号刑事判决 　　书证实，被告人郭起真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一 　　年。 ５、2006年5月9日河北省精神疾病司法鉴定中心、河北医科大学第一 　　医院作出的精神疾病司法鉴定书证实，郭起真案发时无精神病， 　　具有完全刑事责任能力。 ６、公安机关户籍证明证实，郭起真于1958年5月10日出生。 关于被告人郭起真的学历证明有辩护人提交的中国书画函授大学毕业 证书，该证书证实郭起真毕业于中国书画函授大学大专部。 以上证据来源合法，客观真实，均经庭审举证、质证，予以确认。 原审法院认为，被告人郭起真在境外《民主论坛》网站上发表大量文 章,攻击、谩骂国家政府，散布有损于国家政权和社会主义制度的言 论,损害国家政权形象，煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度，其 行为已构成煽动颠覆国家政权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人 郭起真辩称其没有对国家政权进行造谣、诋毁。经查，被告人郭起真 在《民主论坛》上所发表的上述文章已真实地记录了郭起真对国家政 权和社会主义制度的造谣和诽谤，上述文章亦在卷证实，庭审中被告 人对其所写文章认可，故对其辩解不予采信。被告人郭起真的辩护人 提出，郭起真的行为不具备煽动颠覆国家政权罪的犯罪构成要件，应 作出无罪判决。经查，被告人郭起真在境外网站发表大量文章，大肆 攻击、谩骂国家政府，严重损害国家政权形象，煽动颠覆国家政权， 推翻社会主义制度，已超出宪法明文规定的言论自由范畴，故其辩护 意见不予采信。根据被告人郭起真犯罪的事实、性质、情节和对于社 会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第105条第二款、第55 条第一款、第56条第一款、第64条之规定，认定被告人郭起真犯煽动 颠覆国家政权罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利三年；作案工具 电脑两台予以没收。 郭起真上诉提出：1、上诉人行使言论自由权利，撰文批评党和政府 及领导人不构成犯罪，是行使宪法权利，没有超出宪法允许的范围； 2、在侦查期间办案人员对其刑讯逼供，长达四天时间不允许睡觉， 严重损害了上诉人的身体健康和人身权利。 辩护人辩护提出：原判认定郭起真构成煽动国家政权罪，事实不清， 证据没有关联性；郭起真批评、攻击政府，沧州地方的政府、司法官 员负有不可推卸的责任。 经审理查明，上诉人郭起真于2002年至2006年期间，在境外《民主论 坛》网站上发表大量文章，其内容歪曲事实，谩骂、诽谤国家政府和 国家领导人，攻击人民民主政权和社会主义制度，发泄对现行社会政 策和社会主义法治制度不满言论，煽动颠覆国家政权，已超出宪法规 定的言论自由权利范畴，构成煽动颠覆国家政权罪。原判决认定事实 清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据有：从郭起真家提取的 两台电脑及相关设备，经其辨认无异；沧州市公安局网络安全监察处 对郭起真的电脑硬盘进行检测后，对有关证据刻录的光盘，内容为郭 起真在境外网站上发表的复制文件；郭起真对其在境外《民主论坛》 网站上发表文章的事实供认不讳。上诉人郭起真的辩护人提出，原判 认定郭起真构成煽动颠覆国家政权罪，事实不清，证据没有关联性的 辩解意见和郭起真诉称其撰文批评党和政府及领导人，是行使宪法权 利，没有超出宪法允许的范围，不构成犯罪的理由，均不能成立。郭 起真还提出，在侦查期间，办案人员对其刑讯逼供，长达四天时间不 允许睡觉，严重损害了上诉人的身体健康和人身权利的理由，经调查 核实，侦查过程中不存在上诉人所诉情形。上诉人郭起真于1995年犯 故意伤害罪被判刑，本应接受教训，努力工作，但其在境外《民主论 坛》网站上发表漫骂、诽谤党和政府、国家领导人的文章，攻击国家 政权和社会主义制度，煽动颠覆国家政权，实属其个人行为，应负相 应的法律责任。辩护人提出郭起真批评、攻击政府，沧州地方行政、 司法官员负有不可推卸的责任的辩解意见，本院不予采纳。上述事 实、证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭起真自2002年至2006年4月，在境外《民主论 坛》网站上发表大量文章，攻击、谩骂国家政府，散布有损于国家政 权和社会主义制度及司法制度言论，煽动颠覆国家政权，其行为已构 成煽动颠覆国家政权罪，依法应于惩处。其上诉理由，不能成立。原 判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中 华人民共和国刑事诉讼法》第189条第（一）项、第197条之规定，裁 定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　袁四群 审　判　员　王密东 代理审判员　曹新义 2007年3月16日 书记员　翟旭 （文字整理：天网义工峻宇） 〔原载《天网》2007-03-23；http://64tianwang.com/。提供者： （成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国不是司法独立的国家 强烈抗议中共当局无耻重判作家力虹先生 廖双元 在现中国一党专制的制度下，中国肯定不是一个司法独立的国家。而 更加荒唐和可笑的是，中共的党魁们和外交部的发言人及主管司法的 官员们历来都向国际社会庄严承诺和表示，并多次在国际外交事务中 向国际社会一再声明，中国的司法是独立的。这一点，任何一个清醒 的人都不难看出中共的虚伪和狡诈以及用谎言欺骗国际社会和不实事 求是的面对国内司法混乱及法制不健全的现象。 而事实上，哪一桩案子是司法独立审判的？1979年，魏京生先生被抓 后就被邓小平钦定判有期徒刑15年。95年再次被抓时，又被江泽民钦 定判有期徒刑14年，王丹的两次入狱也是如此。这足以说明，对于政 治犯，中共始终是最高领导人说了算，法律在此是形同虚设的。多年 来，中国民主党人徐文立、王有才、查建国、刘世遵、高洪明、秦永 敏、朱虞夫、吴义龙、王荣清、陈龙德以及四川的民主党人胡明君、 王森、刘贤斌直至才刚被重判的重庆民主党人许万平，以及即将被开 庭审理的杭州民主党人陈树庆。还有被重判的独立中文笔会的师涛、 杨天水、张林、李元龙、力虹（张建虹）、以及1995年全国首个在贵 州贵阳建立的中国民主党贵州分部的成员，那一例例，一个个活生生 的冤、假、错案，不是中共最高领导人和管司法的官员们内定和指示 才会判这么重的刑期的？地方法院根本就没有定刑的权利，这是这个 专制政府的一贯所为！ 我记得1996年的3月21日，在贵阳市的中级人民法院的法庭，我们五 人被审判之时，在旁听席上坐着的全是着便装的国安人员，至少有 三、四十人，而由于是上面指示不准公开开庭，我们所有的家属都没 有一个能坐在旁听席上，他们全被拒之在法庭之外。我们五人都没有 得到律师代理辩护，全部都是自辩。我们只有提高嗓门针对专制政府 的残暴进行大声的辩护及控诉。家属也是通过门隙听到了我们义正词 严的声音。法庭的审理结束后，审判长赵成能最后分明强调说，你们 的刑期早已是上面定好了的。这一切，证明中共在对待持不同政见人 士时，打压和施行政治迫害是他们的一贯伎俩。什么司法公正？什么 以法律为依据？什么以事实为准绳？通通成了空谈。搞文字狱，因言 获罪，因文获罪的人在中国比比皆是。著名诗人力虹这次被中共当局 以“煽动颠覆国家政权罪”而被重判六年的案例说明了，随意扣上 “颠覆国家政权罪”及“煽动颠覆国家政权罪”就成了打压和迫害民 主异议人士及反对派的一贯手段，的确现实的情况就是如此。 由于美国人权报告中提到了力虹的案子，中共为了对付这一提到践踏 人权的报告，针对性的进行丧尽天良的报复。事实证明，中共这个专 制集团在穷途末路之时，对于这些正直的、敢说真话的知识分子、维 权律师及一切敢于针对这个摇摇欲坠的黑恶政权的人。他们是决不会 手软的，除了疯狂的打压和无耻的迫害，他们是要置之死地而后快 的！ 在此，我们强烈的抗议中共当局这种对民主异议人士、诗人、作家力 虹先生施行的肆无忌惮的政治迫害，这种严重践踏《联合国宪章》及 《公民权利和政治权利国际公约》的行为，是必须尽快得到纠正的。 立即释放力虹先生及一切政治犯、良心犯是中国政府的明智之举，也 是保持与国际社会接轨的姿态以及现实的需要！ （2007-03-24贵阳） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 再谈关于力虹的讨论 张鹤慈 今天听到英国ＢＢＣ采访力虹的律师刘路。这个案件，不管你如何批 评。这次是不能说审判是黑箱作业了。力虹请的律师出了庭，而且。 律师还就这个案件，接受了境外媒体的采访。 听刘路回答记者问，关于力虹是否认罪的回答：力虹有悔过，没有认 罪。 具体的说法，力虹承认他的一些说法不准确，使中国政府受到了伤 害。但他的主观动机，没有推翻共产党，所以没有犯罪。 力虹和他的律师的这种说法，已经是使自己陷入了被动。首先。对罪 与非罪的界定，他们已经同意为是否有推翻共产党的企图。就是承认 这样的标准：想推翻共产党，就是犯罪。 作为主观动机，不是你自己说什么就是什么的，你的文章白纸黑字， 不是你可以随意解释的。 力虹的文章，清楚的表明了，他想推翻共产党，所以这种辩护的方 式，对力虹没有什么好处。 力虹应该采取的态度，一种是实现自己在没有进去前的豪言壮语：不 就是从大监狱改到小监狱？我已经没有什么可以失去。 我不是鼓励谁去做贡品，但对这些人的前后，内外的反差这么大，也 真是替他们觉得有点累，这些人在进去前，豪言壮语的都是一个比一 个宏伟，话都大的吓人。 我当然理解，没有人想进监狱。 如果我为力虹辩护，我不会否认他想改变中共的一党专政。但我会强 调： １、力虹的问题是思想，言论问题。有改变中共的一党专政的思想， 　　如果只停留在思想，就不能算犯罪。 ２、即使他写文章，可以部分算作行动，他的文章，主要是他的思想 　　的表达。仍然属于思想范畴。 ３、他的文章是在海外发表的，不可能煽动国内的人民。如果文章流 　　入国内，是你们自己门没有关好，不是力虹的问题。在北欧，一 　　些国家对吸大麻已经合法化了。如果北欧种的大麻，流入了不允 　　许吸食大麻的国家，这是走私者和海关的问题，和北欧的种植者 　　无关。 ４、国外象力虹类似的文章，多如牛毛。所以，不存在煽动海外人民 　　的问题。同样，国内电脑上突破封锁墙的人，就是看到了力虹的 　　文章，也不属于被煽动，这些人之所以要突破封锁墙，就是因 　　为，这些人都是有比较明确的政治倾向的人，已经不再需要力虹 　　去煽动。 ５、力虹没有从国外走私他的文章，没有在国内出版，印刷，发行他 　　的文章，所以，他没有在国内煽动人民。 可以强调，力虹的行为不是在国内，这方面的法律问题，我不清楚， 但我相信，不是没有可以利用的地方。 这样的辩护，虽然不会使力虹完全脱罪，但应该可以使他得到从轻处 理。 应该不是强调，力虹主观上不反党，而应该强调，客观上，力虹没有 进行煽动的行为。既力虹在海外发表文章的行为，不能构成煽动颠覆 罪。 这个官司，如果在这一点上立住了脚。对今后的大大小小的类似案 件，将有重大的示范意义。 （2007-03-22墨尔本） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 让我们都来关注吴苹的房子 田晓明 抗日战争的时候，重庆是一个孤岛，中国军民聚集在这里对侵略者做 最后的抵抗。今天，重庆又出现一个孤岛，一户人家，其主人是吴 苹，他们不愿意执行法院的拆迁判决，守护着自己的房子。60多年 前，中国人在重庆维护的是民族的尊严，今天那户人家是维护自己的 权利，这些都是身陷重围中的抵抗，这也是一个巧合。抗日战争的结 果是，中国人胜利了，今天吴苹一家人能不能保住自己的房子？笔者 写到这里的时候，还不知道最后的结果。 自古以来中国就流行着这样一个传统，处于强势地位的人总是一意孤 行，他们从不听取弱势群体的意见。如果现在还是闭关锁国，我们一 定还以为强者一意孤行是天经地义的。可是现在已经不是闭关锁国的 年代，中国人也看到了外面的世界，我们知道德国的历史上有一个皇 帝，想拆掉一个平民的房子，可是在那个平民的坚持下，国王的计划 并未实现，于是就流传下这样一句话：风能进，雨能进，国王不能 进。在德国，一个国王都不能想拆谁的房子就拆谁的房子，在中国， 一个开发商想拆谁的房子就拆谁的房子，这差距也太大了，大到令人 无法接受。中国人看到了外面的世界以后，才知道了自己的卑微，于 是他们不愿意任人宰割。中国人已经觉醒了，觉醒的人不会再迷糊 了。 尽管吴苹一家人一再坚持不搬走，但是重庆的法院还是做出了让这家 人在三天之内必须搬迁的判决，法院的依据是国务院颁布的《城市房 屋拆迁管理条例》第16条规定，可是这个条例并未经过全国人民代表 大会或其常务委员会的授权，属于违反立法法的产物。现在我们该知 道制度的力量了吧，不良的制度可以引出很多不良事件。 好在社会总是在慢慢地向前发展，六个多月后《物权法》将要实施， 据说该法对于遏制强行拆迁将起到一定的作用。有评论认为，现在一 些地方加快拆迁步伐，就是为了避免《物权法》可能产生的制约作 用。现在我们就应该把关注焦点落在国务院颁布的《城市房屋拆迁管 理条例》，从目前的情况来看，这个条例跟《物权法》会发生冲突， 既然这样，国务院为什么还要让这个条例发挥作用？国务院至少应该 通知地方政府，不要执行这个条例中的第16条。没有这一条，强制拆 迁会下降，这正是弱势群体所需要的。 现在有的人指责吴苹一家人，说他们是狮子大开口，向开发商要 2,000万；另外有人反驳这种说法，指出吴苹一家已经同意开发商提 供给他们房子，可是开发商却让他们家交纳200万的扩大面积补差 款。实际上每一个动迁户都可以坚持自己的要求，这里不存在所谓的 狮子大开口，我们不能把他们提出的条件形容为狮子大开口。如果一 个房屋挡住了一条道路的走向，而道路的施工方又无法让房屋的主人 搬走，那么这条道路只能改变方向。这时候开车从这里经过的人可能 要骂这个房屋的主人，说他为了自己的利益而让开车人多拐两个弯， 说他应该让自己的利益服从大家的利益。好了，现在这个开车骂人的 司机回到家里，这时有开发商上门，让他赶快搬家，开发商要在这里 建新房，而他不愿意搬，这时就出来很多人骂他，说你不搬走，我们 什么时候才能住上新房子？如果你赞成个人的利益要服从众人的利 益，那么下一个遭到剥夺的可能就是你。 很多天以前我就在一个论坛上看到了吴苹家的房子，孤零零地落在一 个大坑里，当时还以为是哪个人用图形软件做出来的假图片，现在明 白了，这是真的。现在保护这个房子的人已经把我们国家的国旗插在 房子上，让我们都来关注吴苹的房子，看看是谁将拔去那一面国旗？ （2007-03-22） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 英国电视四台记者 质询郧西县卢富昌书记 杜佳 〔中国天网人权事务中心北京消息〕今天下午17点，英国电视四台记 者杜佳把她就郑大靖被非法限制人身自由质询郧西县县委卢富昌书记 的情况，发送《六四天网》，全文如下： 今天（3月23日）下午14:00左右，我曾打电话到郧西县党委办公室， 找县委书记鲁先生。接电话的先生告知书记不在办公室，我请他留言 给鲁先生：英国电视四台希望了解郑大靖的消息，请鲁书记回电话。 留下电话号码后，我询问接电话的先生尊姓，他拒绝告知，只说是值 班的。 下午16:00时左右接通郧西县公安局电话，被转至信访科，告诉接电 话的先生我希望了解郑先生的情况，他只说不清楚。再问他信访科的 科长贵姓和联系方式，他说：“不知道，自己去找。”然后挂断电 话。 据了解，从北京将郑大靖的县公安局工作人员的姓名为：高勃和张万 福。非法关押他人的个人，应负法律责任。 〔转载自《天网》2007-03-23 http://64tianwang.com/ 推荐者： （成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 木兰花 秦城诗稿 姜力钧 　　　　　　　萧萧北风过燕山，高墙不肯御春寒。 　　　　　　　铁栅铁窗隔梦断，难忘秦城又一年。 　　　　　　　冷侵清月琼树曳，逝水繁华满人间。 　　　　　　　雪花不与群芳列，清绝深处看洞天。 　　　　　　　（2003-11-08秦城蒙难一周年） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 小王子北海时期作品选 小王子 　　　　　　　　　　如果我就死在这块土地上 　　　　　　　　　　如果我的步履尚不曾抵达远方 　　　　　　　　　　如果我就死在这块土地上 　　　　　　　　　　如果，你也不曾经过我的身旁 　　　　　　　　　　雪一样的骨头没有人拾起 　　　　　　　　　　我的骨头被一场没有来临的雪掩盖 　　　　　　　　　　就算在生我的土地上 　　　　　　　　　　死无葬身之处 　　　　　　　　　　就算黑夜持续来临，无所畏惧 　　　　　　　　　　我也要把自己当成远方 　　　　　　　　　　打开发光的风景 　　　　　　　　　　隐形的坦克早在我们的身上成长 　　　　　　　　　　隐形的坦克早在我们的身上成长 　　　　　　　　　　我早已死却 　　　　　　　　　　我的干尸却还顶着坦克的重量 　　　　　　　　　　日夜行走 　　　　　　　　　　一丝雨露的降临 　　　　　　　　　　我就在无声无息的抵抗中 　　　　　　　　　　重生 　　　　　　　　　　没有硝烟的战争 　　　　　　　　　　让我激情四溢 　　　　　　　　　　我的每一句话 　　　　　　　　　　成为一次孤独的旅程与 　　　　　　　　　　刀锋上的漫步 　　　　　　　　　　我拖着一条路 　　　　　　　　　　我走出一条路 　　　　　　　　　　我不断把一只温暖的手 　　　　　　　　　　追逐 　　　　　　　　　　（2005年） 　　　　　　　　　　今晚到此为止 　　　　　　　　　　一个晚上用尽多少朝代多少鲜血 　　　　　　　　　　一个晚上埋没多少希望多少绝望 　　　　　　　　　　一个晚上的长城至今还在修建 　　　　　　　　　　一个晚上的文字有着持久的痛 　　　　　　　　　　今晚如此漫长 　　　　　　　　　　今晚的等待是千年的等待 　　　　　　　　　　明日的黑暗明日继续 　　　　　　　　　　今晚到此为止—— 　　　　　　　　　　我要在每天这样说 　　　　　　　　　　直到我某天 　　　　　　　　　　不再说出 　　　　　　　　　　这样的话 　　　　　　　　　　（2005-11-26 01:49） 　　　　　　　　　　自己的影子 　　　　　　　　　　我租的住房在五楼 　　　　　　　　　　今晚我又摸黑上楼 　　　　　　　　　　快到自己房间门口 　　　　　　　　　　我看到走廊尽头 　　　　　　　　　　窗外的月亮 　　　　　　　　　　很白，很白 　　　　　　　　　　看了将近一分钟 　　　　　　　　　　回过头来 　　　　　　　　　　一个黑暗的影子站立眼前 　　　　　　　　　　如一辆秘密的警车 　　　　　　　　　　再次带来的一双手铐 　　　　　　　　　　（2005-10-15） 　　　　　　　　　　在半夜起床 　　　　　　　　　　不知道自己为什么 　　　　　　　　　　在半夜起床 　　　　　　　　　　更不知道 　　　　　　　　　　在这样的夜里 　　　　　　　　　　我能做什么 　　　　　　　　　　我是宇宙里的贼 　　　　　　　　　　偷走了这个世界 　　　　　　　　　　太多的不眠之夜 　　　　　　　　　　在路灯昏黄的人行道上 　　　　　　　　　　把它们走成一串 　　　　　　　　　　孤独的伤痕 　　　　　　　　　　（2005-10-17） 　　　　　　　　　　一床被子 　　　　　　　　　　这几日海风渐起 　　　　　　　　　　只得把自己的衣服 　　　　　　　　　　加在一块毛巾被上盖起 　　　　　　　　　　在多梦的夜里忘却现实的风雨 　　　　　　　　　　龙俊今晚从家里 　　　　　　　　　　抱了一床被子与一床垫棉给我 　　　　　　　　　　相反盖得厚了 　　　　　　　　　　在一个梦的中途 　　　　　　　　　　我突然惊醒 　　　　　　　　　　不知不觉就去到海边 　　　　　　　　　　在街上乱走 　　　　　　　　　　走着走着 　　　　　　　　　　又到了外沙海鲜岛 　　　　　　　　　　我经常一个人去海边 　　　　　　　　　　面对看不见的海南岛 　　　　　　　　　　我此时的感觉就象面对 　　　　　　　　　　台湾岛 　　　　　　　　　　而我站在福建 　　　　　　　　　　当心一场迟来的罪恶战争 　　　　　　　　　　以及硝烟滚滚的海岸 　　　　　　　　　　此时我真想脱光衣服 　　　　　　　　　　作一次乞丐 　　　　　　　　　　象上次那个乞丐一样 　　　　　　　　　　被一伙打鱼的农民使劲 　　　　　　　　　　抛入大海深处 　　　　　　　　　　（2005-10-24） 　　　　　　　　　　想念一名妓女 　　　　　　　　　　想写一首诗 　　　　　　　　　　好长时间了就想 　　　　　　　　　　写一首好诗 　　　　　　　　　　爬在床上 　　　　　　　　　　又起身坐在床上 　　　　　　　　　　去了一趟卫生间 　　　　　　　　　　再回到床上 　　　　　　　　　　我写诗的冲动忽然没有了 　　　　　　　　　　夜已深了 　　　　　　　　　　此时最想的 　　　　　　　　　　是在北海的某个酒店里 　　　　　　　　　　我从未见过一面的妓女 　　　　　　　　　　我想她一定也在这样的深夜 　　　　　　　　　　想念一个从没出现过的诗人 　　　　　　　　　　等着他 　　　　　　　　　　在客人离去之后 　　　　　　　　　　为她吟诗 　　　　　　　　　　（2005-10-30） 　　　　　　　　　　灰烬 　　　　　　　　　　灰烬可以复燃 　　　　　　　　　　我曾在一首诗中写到 　　　　　　　　　　我同样相信 　　　　　　　　　　写到灰烬的这首诗 　　　　　　　　　　也会复燃 　　　　　　　　　　在我意外死亡的一天 　　　　　　　　　　一个 　　　　　　　　　　字 　　　　　　　　　　一个 　　　　　　　　　　字 　　　　　　　　　　在我的脸上 　　　　　　　　　　把曾经的耻辱，哀伤 　　　　　　　　　　一笔抹杀 　　　　　　　　　　艺术大国 　　　　　　　　　　在中国最适合当饥饿艺术家 　　　　　　　　　　我感觉我说出了一个真理 　　　　　　　　　　这还得感谢卡夫卡的那篇小说 　　　　　　　　　　《饥饿艺术家》 　　　　　　　　　　不过我相信 　　　　　　　　　　即便世界上从没有过他 　　　　　　　　　　他的作品 　　　　　　　　　　一个普通的中国人 　　　　　　　　　　也会有当此种 　　　　　　　　　　艺术家的妄想与能耐 　　　　　　　　　　中国一直是艺术大国 　　　　　　　　　　我也是其中的艺术家 　　　　　　　　　　农民伯伯都是我的前辈 　　　　　　　　　　（2005-11-28） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 给希拉克准的“盖棺论定” 陈礼辉 法国总统希拉克（Chirac）星期天（3月11日）傍晚发表电视讲话， 宣布不会寻求第三届总统连任。现年74岁的希拉克在政海浮沉40多 年。 1932年出生于法国巴黎成为父母之独生子的他，在1967年首次当选国 民议会议员，并于上世纪70年代和80年代两度担任法国总理，之后于 1995年当选法国总统。2002年他寻求连任成功，担任总统至今。担任 12年法国总统的希拉克5月即将卸任。 他于1974年5月27日第一次被德仕坦总统任命为法国总理。当时面临 全球第一次石油危机，他没能力应付（法郎大贬值、国内通货膨胀高 涨）而在两年之后被迫下台，后转选巴黎市长。 1981年，他参选总统，但在第一轮就被打败。第二轮选举前，作为Ｒ ＰＲ党主席的他自称会把票投给德仕坦，而暗地里与社会党勾结，让 其党员投给密特朗。此后，由于执政党与在野党暗里勾结、一起来 “分赃”，法国的民主就开始进入危机。 他曾于1977年至1995年间三次连任巴黎市长。在巴黎市长长达18年的 任内，他涉及多桩贪污丑闻。1995年离开巴黎市府后，他的大名就不 断和政党财务和其它丑闻牵扯在一起。 1988年，他又出来参选总统失败，舆论皆称他也只能乖乖地担任巴黎 市长。 1995年5月他第一次当选为法兰西第五共和国的第五任总统。在2002 年第二轮选举中，他以卑鄙小人的手段，出动所有的媒体，勾结社会 党并发动大学生游行示威来打击极右翼领导人李鹏（Jean Marie Le Pen），在正常民主制度的国家是不可能也不应该发生，最后以81.5% 对18.5%的绝对优势获得连任。 以下是希拉克两任总统期间法国有所变或有所不变的总结── ◆1995年失业率达11.6%，现在下降到8.5%，为25年来最低点。不 　过，法国失业率却是欧洲最高的，而且，此一数据还隐藏了青年和 　移民社会偏高的失业真相。（希拉克很会玩数字游戏，“国家职业 　介绍所”〔ＡＮＰＥ〕每月月底前，就会要一部分刚来登记者转到 　其“合作”的工作室去参加职业辅导，合同为期三个月，因此失业 　者的数字就减少。） ◆通货膨胀、物价高涨，尤其是楼价（200%），但基本工资12年来， 　根本没调升。农民的退休金每月才600欧元。以本土的邮费来算， 　1995年，每封信只要2.20法郎（0.33欧元），今天则要0.54欧元， 　12年来高涨60%。 ◆今年1月刚去世的皮尔神父（Abbe Pierre），为“无固定居所者” 　奋斗了50几年。而希拉克在政坛里“混”了42年，问题依然存在。 　尤其是担任总统12年期间，他从不解决住屋问题。而且，在担任巴 　黎市长时，他还在公共住屋事件中贪污，并且不知廉耻地为皮尔神 　父颁勋章。 ◆12年的执政，法国国债（Dette Publique）从1995年的6,579亿欧 　元高升到2007年3月的12,210亿欧元，平均每个法国人负责18,960 　欧元。从总统府到各部，全都入不敷出。所有的预算都用在自己身 　上，使得国家的硬件无法保养，让法国开始步入“落后”国家的行 　列。 ◆今天的法国有800万人生活在穷困边缘。他不照顾自己的国人，而 　跑到非洲去“派钱”。 ◆2005年11月，巴黎市郊所发生的大暴动，因为，穷困、失业、歧视 　和犯罪非常严重。 ◆在外交上，他罔顾法国人的反对，用金钱外交的方式引进东欧、南 　欧的“穷国“入欧盟，以便让自己可以和德国的施罗德在欧盟当盟 　主，并与美国唱反调，也为了突显自己。 ◆他每年都会为中国向欧盟提议解禁军售，也不过是“吃人嘴软、拿 　人手短“。 ◆为了“推销”欧盟的宪法，希拉克用了5,000万欧元邀请一批欧洲 　支持欧盟宪法的名人来巴黎搞宣传。 他一生所作所为，全以他个人的利益为准。现在，他有一笔私人存款 4,300万欧元存在日本东京Sowa Bank。 最后，本文以“民族阵线”主席李鹏和前总理巴尔的话来总结希拉克 的政治功过：“希拉克是个权力狂徒，是法国有史以来最腐败无能的 总统，他已把法国带入了灾难。” （2007-03-22） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “伊拉克战争”四周年简评 雷雨 3月20日是“伊拉克战争”爆发四周年纪念日；即2003年3月20日以美 国为首的多国部队不顾联合国并未授权其动武的事实，悍然发起针对 伊拉克的全面“侵略”战争。4月9日美军攻入巴格达，萨达姆政府崩 溃；5月1日美国总统布什宣布在伊拉克的主要战事结束。显然萨达姆 的军队在强大的联军攻势面前不堪一击！时光飞逝，四年后今天伊拉 克的现实却实在令人失望；轰隆的爆炸声持续不停，教派冲突不断， 经济凋敝，人民穷困，失业比、犯罪率空前提高，人民普遍无法看到 民主政权的优势。近几日美国、澳大利亚和欧洲的某些国家相继爆发 大规模反战游行示威，要求美、英等国撤军。而在“伊拉克战争四周 年之际，美国总统布什于美国当地时间3月19日发表讲话，为美国和 盟国用武力把萨达姆赶下台作出辩护。布什表示，美军为首的部队在 伊拉克首都巴格达推动的安全计划‘不会在几天内或数周内’见效， 而是可能要‘几个月’。”（摘自《中国新闻网》）以上言论表明布 什总统非但不打算撤军而是要继续增兵和追加军费开支完成其未竟的 事业。 那么到底应该如何看待伊拉克的局势和前瞻其未来？ 请允许我从“战前”说起。大概在2003年2月我在中国云南省丽江 （著名古城所在地）的客栈里遇到俩美国老头，与其中一位交谈（我 的英语不太行，只能听说简单的事情）；我的问题是“有多少美国人 同意布什打萨达姆？”回答：“50%”。“伊战”前夕、3月初从电视 中得知布什的开战支持率已飙升至75%，可见布什的战争举措并非是 穷兵黩武的独裁者所为而是有广泛的民众支持的打垮萨达姆独裁政府 的战争。世界范围内的反战者当初就有如今更多，主要是由于伊拉克 动荡不安的政局和困窘的经济形势滋生出的反叛情绪愈演愈烈；因为 “伊战”美国已付出3,200多名军人的生命以及3,500多亿美元的巨额 财政开支，使布什政府正在承受来自其国内的巨大压力；同时美国政 府当初的战争动机也备受质疑，“中共”控制的媒体不断否定以美国 为首的联军“入侵”伊拉克的正当性，称美国并非为伊拉克的民主而 是为了美国自身在中东的石油利益云云。 四年时间不算短，当初“联军”比较容易地拿下萨达姆政府，人们期 待着如今多国部队应该凯旋而归；让伊拉克人民的选举政府行使主权 而担负起其应有的职责，掀开伊拉克民主历史的新篇章。如今的事实 却令大跌眼镜，期望值越高失望的情绪越强烈，此两者成反比关系。 显然包括布什总统在内的世界人民低估了伊拉克战后重建的艰巨性； 对此萨达姆生前却有明确的认识，一份来自于“网络”的萨达姆简历 中称： 　　“（2003年）11月16日据说是萨达姆在倒台后所录制的九盘磁带 　　被公布，萨达姆在磁带上号召伊拉克人进一步加大对美国领导的 　　占领军的抵抗力度，称美国和其盟国低估了占领伊拉克的困难程 　　度。” 在此我想说明重建伊拉克是一个庞大而复杂的系统工程，远比消灭萨 达姆政府更为艰难困苦，而其主角已由原来美、英等联军转换成伊拉 克的民选新政府。毋庸讳言，伊拉克新政府是联军“强行”送给伊拉 克人民的礼物，它还是一个未熟而苦涩的胜利果实，远未至瓜熟蒂落 的程度；它的低效和无为是在所难免的，就是说其身上还有许多旧政 府的影子。伊拉克人民需要许多年后才能真正消化它而体会到民主的 益处，如今“伊战”四年后现实地看一、二十年后伊拉克民主社会的 优势才会逐渐显现端倪。 在此举一个既成事实的例子读者就会支持我的观点。大家都知道朝鲜 半岛的“三八线”，“二战”后的1948年“三八线”成为朝鲜和韩国 的国界，从此形成了两个意识形态上敌对的政权。1950年6月朝鲜军 队首先越界突然攻击韩国，当时韩国的大部分军队尚未进入战争状 态，毫无招架之力；在其国土几乎丧失殆尽之时，以美国为首的联军 在麦克阿瑟将军指挥下成功实施了仁川登陆计划，从背后包抄朝鲜军 队并歼灭之，从此战局被彻底扭转。“联军”乘胜追击越过“三八 线”、直逼中朝界河──鸭绿江；在“中共”政府警告美军勿越过 “三八线”无效之后，中国军队进入朝鲜直接与联军对抗，此后的重 大战役的双方是中、美两国的军事力量。经过几番鏖战，直至1953年 7月末双方签署停火协议，几乎等同于原“三八线”建立非军事区； 这是一场几乎没有改变“战前”领土状态的战争却付出了无法统计的 人员伤亡和财产损失的代价，还有就是警告“金家父子”勿再玩火自 焚！“战后”一个专制统治（朝鲜）与另一个民主制度（韩国）双方 对峙多年，经济上不分伯仲。前“苏联”解体后朝鲜失去了靠山，是 中国、韩国和国际社会的接济使其苟延残喘，朝鲜的制度弊端毕露无 遗；而韩国在上个世纪80年代一跃成为“亚洲（经济）四小龙”，如 今韩国的国际地位日益攀升、令世人瞩目！毋庸置疑，整个朝鲜半岛 在日本统治时期只是作为殖民地的一个农业小国；韩国是在美国一手 扶植下成长起来的政治上民主、经济上日益强大的新兴工业国，是美 国海外推广民主制度的胜利果实，是民主制度的伟大胜利！但是韩国 拥有今日令人刮目相看的业绩绝非是一蹴而就而是半个世纪艰苦创业 的结果，这一切都需要时间…… 明白了韩国的“发家史”就不会对今日伊拉克的乱世纷争过于悲观失 望，因此对于美国而言不但不能撤军而是要继续“平乱”，同时加大 力度培训伊拉克民选政府真正有效地担负起自身的职责；伊拉克政府 首要的任务是维护治安的稳定和发展本国经济，待这一切有了可靠的 保障之后联军才可能逐步撤出，成就伊拉克民选政府完全独立自主地 行使其职权。否则现时撤军将导致伊拉克濒临内战的境地，上演“皇 帝轮番做”的丑闹剧，如此这般何必推翻“萨达姆”？善事做一半就 是罪孽，在布什父子“行善”的基础上后任美国政府应该继续支持伊 拉克，这样做也符合美国的战略利益；当然伊拉克政府不该是一个扶 植不起来的阿斗！今日韩国的成就就是伊拉克人民努力的方向；如今 伊拉克的未来还是一个谜，命运掌握在自己手中，伊拉克将向世界证 明什么？无论如何，我坚信诞生于独裁专治之后、暂时处于困境中的 伊拉克民主政权终将表明其远远优越于萨达姆的独裁统治，伊拉克人 民拿出实际行动吧！ 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 迎春花金色的灿烂， 赞美美国人民对地球村的无比贡献 给美国人民的公开信 沈继忠 前言 去年年底，我在杨思派出所，对所内，李、张两位警官说：“为了维 和，我国应出兵五万去伊拉克”。他俩开玩笑地说：“好啊！我们一 起去。”若果真如此，中国、美国和全世界人民都大大地有福了。可 惜，我国首脑在极权支配下，还不可能有如此的眼光、智慧和勇气。 前些天，伊拉克开了国际安全会议，用和平方式，解决战乱，当然是 上上之策。不过，伊拉克内部和周边，恶意的反美仇杀派别特别多， 不可能通盘地和平解决。为了帮助你们，我特别给你们写了这封公开 信。我还要对反战的“民主党”议员讲一句话：如果现在撤兵，所有 因“9．11”恐怖活动和此后因反恐战争而死去的亡灵，都将在上帝 面前哭诉你们……。 亲爱的美国地球村的兄弟姐妹们： 在我人生70多年的记忆之中，每当某地突发灾难，或某国强权入侵他 国，都有你们援助解困的慷慨，或不得已而为之的正义征战。自然灾 害暂且不说，就近代几次战争，你们付出的沉重代价，和失去亲人的 悲痛，都有永久性丰碑的历史纪录。我崇尚你们国家的权力，是可以 相互制衡的民主制度，由此，对世界和平、民主、自由作出的重大奉 献精神，使人感恩、感激、无比敬佩。 你们多数人信奉基督教。我1968年在狱中，因公正、正义，同情刘、 邓，反对毛文革，遭受残害，在死亡恐怖的悲痛之中，认识了主耶 稣，成为你们的兄弟。主耶稣的爱心，使我们心灵沟通，对伊拉克战 局稳定的关切，使我给你们写了这封公开信。我想，我们人类，有时 目光的短浅，或智能的欠缺，需要他人的理解、关怀和帮助。今天， 战争与和平，情况紧迫，使我义无反顾地要把这样的理解、关怀、和 帮助献给你们。如果，你们能够听到、看到我这封信，以及前不久曾 给《南希．佩洛西》的信，这两封公开信，其中对伊战全面深刻的认 识，和对和平、民主、自由之关切、焦虑，就一定会起到善意而又良 好的作用。 我在信中指出，伊战是反侵略、反恐怖、反极权暴政、多种因素共存 的正义征战。它还关系到多国和平、民主、自由、长远的安全、利 益，绝对不能顾念已经付出的沉重代价，与牺牲的悲痛，任由反战情 绪的膨胀，使这神圣而又伟大的正义之战中途废止，前功尽弃！我还 在信中告诉你们：“今天增兵，为的是明天，能让英雄们高唱，和平 胜利凯歌，凯旋归来。” 再说，和我国历来的极权专制制度所制造的无数罪恶行径来比较，就 拿“毛泽东”耗尽了国力，妄图称霸世界，败坏了人性，残害了八千 万同胞相比较，你们的损失，真的算不了什么；大概，只是我们中华 民族的儿女们所遭受的损失与牺牲的千万分之一吧？因此，请你们不 要听信反战政客的蛊惑，和你们自己急功近利的困惑，坦荡博爱，放 眼远看，认清，伊战所推动的，以及推进全世界和平、民主、自由的 美好前景。这样，你们就会象我一样地，站在布什和他的伙伴们的一 边。特别是在类似“内贾德”这些形似“毛泽东”般的政治小流氓发 疯、发狂的当今，你们更要头脑清醒，咬紧牙关，一定要把这一涉及 到全人类和平、民主、自由、多方面的安全及利益的正义之战，进行 到底，使伊拉克民主新政府，不断地稳固并强大起来，成为照耀整个 中东地区和平、民主、自由的明灯。 我最衷心地祈祷：上帝保佑美国，保佑伊拉克，保佑和平、民主、自 由的人们！ 中国上海市最早主张通过改革，实现民主，并为此，持续不断，努力 奋斗，已46年，直至今天，依然一如既往的民运老战士“沈继忠”， 在此向友好的美国人民示以亲密的致敬。 （初稿写于2007年2月27日；定稿于3月16日） 〔推荐者：（浙江）范子良〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2007