民主论坛 2007-03-14 新闻与评论 认识问题 ◆敬一丹，你有什么资格关注弱势人群　　　　　（西安）梁治 ◆人啊，你本良善　　　　　　　　　　　（山东烟台）李对龙 探索道路 ◆与斯蒂格利茨先生对话　　　　　　　　　　（贵阳）黄燕明 ◆人大代表的社会身分重要吗？　　　　　　　（武汉）乔新生 ◆2007：中共的尴尬年　　　　　　　　　　　（湖南）金海涛 呐喊呼吁 ◆章诒和致全国人大代表的公开信　　　　　　（北京）章诒和 迫害实录 ◆章诒和：胡温政权禁书未见松动迹象　　　　　　　　中央社 ◆浙江朱虞夫释放后仍遭软禁　　　　　　　　　　《大纪元》 ◆中国媒体生态如此艰难险恶　　　　　　　　（杭州）昝爱宗 ◆请清华大学党委等露脸　　　　　　　　　　（重庆）武中立 读史论今 ◆古代“中国”究竟有多大　　　　　　　　　　　　　葛剑雄 ◆从《物权法》看，自由主义和新左派不可能联手　　　张鹤慈 ◆广西“上石农总”冤──文革机密档案揭密（之3） 　小平头 文艺春秋 ◆《窃听风暴》与参选总统的条件　　　　　　（台北）刘进兴 ◆台湾有个打架的民主（外一首）　　　　　（山东薛城）赵飞 ◆公民──为《公民月刊》创刊而作　　　（河南洛阳）孙上清 ◆戴着镣铐散步　　　　　　　　　　　　（辽宁铁岭）姜力钧 ◆怀念一只喜鹊　　　　　　　　　　　　（辽宁铁岭）姜力钧 ◆履危临难志更坚（外一首）──秦城诗稿　　（铁岭）姜力钧 台湾问题 ◆民调：近八成民众认为台湾未来应由自己决定　　　　中央社 ◆民进党民调：逾半民众支持未来台独　　　　　　　中广新闻 ◆面对“不愿面对的真相”──心情笔记　　　（台北）陈水扁 ◆《反分裂法》两周年学者：台湾内部共识强化　　　　中央社 ◆点评台办负责人三月五日的讲话　　　　　　（柏林）焦国标 他山之石 ◆蒋介石不能永远精神奴化台湾人民！──　台湾南社、南星会 ◆支持陈市长拆除蒋铜像──南社等社团联合声明　　台湾南社 ◆送蒋公铜像去北韩　　　　　　　　　　　　（台北）朱立熙 ◆门前死了人盖着草席──张超英所目睹的“二．二八　陈柔缙 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 敬一丹，你有什么资格关注弱势人群 梁治 3月份的“两会”，犹如往年一样，是一场闹剧、形式剧。我本来不 是很关心“两会”，只是在按照惯例浏览新闻时才发现都是“两会” 的报道，连常见到的一些反面报道也奇迹般地消失了。看来又是统一 口径。无奈只好看看“两会”，让那些家伙蹂躏蹂躏我的神经，可是 看来看去就发现了问题：每年的“两会”都是提案一大堆，代表们提 出了各种各样的提案，有的貌似大快人心，有的貌似真知灼见，可是 许多是一年复一年，这年提了，来年又提。可见落实的并不多。代表 们只是发发牢骚，过过嘴瘾而已。如此，岂非劳民伤财？ 再一点就是，在媒体上露面最多的，除了国家领导人外，剩下的就是 明星等公众人物了。比如张艺谋、巩俐等等，还有中央电视台的大牌 主持人赵忠祥、敬一丹等，如今也成了政治家，摇唇鼓舌，挥斥方 遒，唾沫星子四溅，也不知他们到底懂不懂政治，了解不了解民生， 能不能为老百姓说话。记得八、九年时，学生曾提出一个口号，就是 废除劳民伤财的劳模、明星等代表参会制，使“两会”真正成为人民 当家作主的“两会”。理由是这些人并不能代表人民，除了举举手， 点点头，吃吃喝喝以外，什么都不懂。当然，学生的提法有些偏激， 也有些幼稚，要知道在一个非民主制度下，随便一个什么东西都可以 作人民代表，却不为人民说话的。 昨天看到大牌主持人敬一丹的采访，记者问到今年的提案是什么时， 敬一丹回答道：我的关注点和《焦点访谈》的关注点基本重合。几年 来基本上持之以恒地注视着弱势人群和低收入人群。前年的提案是吁 请对农民工进行全面普调，因为有关部门对我们的农民工人数到底是 多少，有些摸不到底，数字也不统一。这是管理无序和失职的问题。 去年我的提案是关注农村父母外出务工的留守儿童、流动人群中的妇 女生存状况。今年还是继续关注农民工。 看了敬一丹的回答后，我真想问一句，你有什么资格关注弱势人群。 敬一丹出生于哈尔滨，做过五年知青，是末代工农兵学员。进入中央 电视台《焦点访谈》后，以主持沉稳，言语犀利，受到人们的关注。 大家知道，《焦点访谈》的宗旨似乎就是关注民生，也就是说它主要 关注弱势群体，揭露社会各种问题。在《焦点访谈》开办之初，便掀 起了一股旋风，几乎成了官员们胆战心惊的节目，只要被《焦点访 谈》曝光，他的政治生涯也就完了。而在老百姓心目中，也把《焦点 访谈》当作了一个象征，犹如包公、海瑞一样的青天，希望借助这个 节目为自己申冤。 不过随着时间的延伸，人们渐渐认识了它的真实面目，便知道这都是 一种美好的希望，不过在伤痕累累的中国人民身上抹了一个美好的肥 皂泡而已。为什么要这么说呢？ 因为，从《焦点访谈》运转这八、九年来，至少存在着这样的问题： 一是，避重就轻，遇到重大的社会问题，从来不报道，而是把镜头转 向那些山高皇帝远的地方，比如西北、比如东南沿海，至于北京附近 的事情基本不涉及。象那年的陈希同案件，就没有报道。而对一些大 的事件，也是“打苍蝇不打老虎”，如此又怎么能起到媒体的公正监 督作用呢？难道《焦点访谈》只是对那些县级官员起作用吗？ 二是，已经失去了开始时的锐气，就象人一样，年轻时锐气十足，年 老后保守起来，《焦点访谈》如今暮气沉沉，收视率已经今非昔比。 开始时关注社会问题，影响很大，可现在歌功颂德的东西越来越多， 已经没有什么看头了。 三是，它基本解决不了问题。大家知道，中国媒体的监督作用主要是 靠领导的良心发现，如果良心不发现，江总书记、胡主席或其他的什 么官儿不震怒，任你《焦点访谈》喊破嗓子也无济于事。尽管老百姓 对《焦点访谈》寄托希望很大，其实它解决不了什么问题的。据说， 《焦点放谈》每天接到的信件有好几麻袋，可是真正能报道的只有极 少数有新闻价值的，其他的则大量石沉大海。不信你试试打打投诉电 话，要么无人接，要么占线。 四是，有钱就有理。《焦点访谈》也莫能外。这些年来，《焦点访 谈》门前有两条队伍，一是上访者，二是说情者，但因为说情胎死腹 中的节目很多，而上访的常常进不了门的没有几个，更别说报道了。 说情，当然不是用嘴说，是需要钱啊。 五是，并非无偿。据说，你如果遇到困难要《焦点访谈》记者出面， 那就要承担他采访的各种费用，想想，弱势群体又怎么能有这个能 力。 由此可见，《焦点访谈》只属于一个节目，它的定位虽然是关注弱势 群体，但其实与真正的关注风马牛不及。就象一个皇帝突然想吃窝窝 头，这并不能算皇帝过着贫苦生活。《焦点访谈》关注弱势群体只是 一个角色定位，说白了是一种新闻做秀，如果把它也当作弱势群体的 代言人和当家人，那犹如把王八当作了凤凰，是错误的。 由此类推，作为《焦点访谈》的主持人敬一丹来说，她所谓的关注弱 势群体，也只是职业脸谱需要。而她的内心也许不见得，因为如果真 的关注弱势群体，她决不会说说而已，而会拿出实际行动来的。 在七年前，我曾经采访过敬一丹，那时《焦点访谈》很火，见到敬一 丹后，她没有多少言语，虽然极力想做得亲和些，但眉宇间老是露出 一丝不耐烦的神情。后来看到敬一丹自己说她扶贫的故事，她说她一 次到山区，给了一个老太太100元钱，老太太感动得热泪盈眶，几乎 要下跪，说，100元钱能买两头猪娃呢。我看到后，心里总不是滋 味。因为100元钱对敬一丹是九牛一毛，敬一丹一月工资是100元的 100倍吧，怎么啬皮到如此地步，才拿出这一点呢？亏她还口口声声 喊叫着关注弱势群体呢？ 可见，因为职业的需要，或者角色的需要，不但象敬一丹这样的人， 就是象张艺谋那养富得流油的家伙，或者经常骑在老百姓头上的官员 们，也会与时俱进的说出一些符合时代的话来。但究其实质，许多是 说过了也就忘了，讲过了也就忘了。张艺谋如此，官员们如此，敬一 丹也会如此的。 在“两会”上，别看有些家伙口口声声，一副为民请命的样子，但真 正有几个能做到。我们需要的是那个武训，尽管自己穷得一干二净， 却靠讨饭来办学，这才是诚心啊。 所以，敬一丹，你有什么资格关注弱势群体？你为他们解决了什么？ 那个《焦点访谈》又有什么资格喊叫着“人民喉舌”呢？谁赋予你 的。老百姓不需要这样的假情假意。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 人啊，你本良善 李对龙 春寒料峭。此刻北京城里正热闹如往昔，但热闹是他们的，我们感不 到丝毫的暖意。夜凉如水，遥望着北国虚张声势的喧哗，我不禁又想 起了去年盛夏，那双生气勃勃的澄澈的双眼。它们如流星般倏然而 逝，无影无踪。 2006年的夏天我是在海滨小城烟台度过的。这座美丽而安静的海滨城 市，夏日的天气如孩子般喜怒无常。刚才还骄阳似火，马上却又暴雨 雷鸣，一阵疾风骤雨后乌云立即散去，不带丝毫拖沓，复又烈日当 空，烤得人湿热难耐。 那天我便是在这样一种湿热的天气中，出门去邮局取包裹，需到迎春 大街上坐公交车。不管车还是人，似乎都在刻意躲避这热烘烘的天 气，平时喧嚣的大街上此时竟一片安静。我在站点左顾右盼，终于远 远望到53路车正慢吞吞地驶过来，便走到路边。这时我看到公路前方 不远，在我这一侧稍靠中间的地方，有一条大约满月不久的小狗，正 吐着小舌头，屁颠屁颠地朝这跑过来，一双澄澈的小眼睛好奇地望着 前方，显得生气勃勃的样子。我禁不住笑了：在这种天气里，路上似 乎连车辆都被炙烤得昏昏欲睡，这精神饱满的小家伙无疑是一道亮丽 的小风景，让我心里觉得凉爽不少。 这时公交车已经驶到了跟前，我犹豫着是否应该把这不知天高地厚的 小家伙赶到公路外面去，又觉得它并未处在公路中间，此时路上车辆 也很少，视线很明晰，应该不会有危险。我如此想着，便上了车。就 在上车的刹那，我看到一辆小汽车超过公交车驶到了前面。我开始并 未因此为那条小狗担心，因为此时附近的路面上只有这两辆车，而且 小汽车在超车时是处在路中间的，速度也并不快。公交车缓缓开动， 我投上硬币刚想往后走，却透过宽大的前方玻璃看到那辆小汽车正往 路边靠去，似乎是要停车，却又突然加起速来。我心里一惊，因为那 条小狗应该就在它前方。 小汽车又回归正常车位，远远地跑掉了。我似乎已经明白发生了什 么，又不希望这是真的。公交车开得很慢，透过车窗我还是看到了， 那条小狗已经躺在了血泊里，腹部破裂，内脏涌在外面。它双眼圆 睁，依然澄澈。或许，它永远都不会明白发生了什么？为什么？一条 鲜活的小生命，就这样倏然而逝，如流星一般。那一刻我惊呆了，心 里满是愤恨，恨我自己，恨那个小汽车司机──实实在在的凶杀犯！ 公交车司机也看到了这一切，他只是在笑，声音刺耳。我不知道他是 在笑小汽车司机、还是在笑那条小狗。 其实在当今中国，象这类事情早已如家常便饭一般，我早已写过许 多，以至近乎麻木，也就未想过再将这件事付诸文字。但今夜，许多 事交织在一起，我终于又难掩自己内心的愤恨了。 2006年两会，小动物保护者们提交了关于制定反虐杀动物法的提案。 两会本质上是整合与分配统治集团权力与利益的会议，象这种无关各 方利害关系的提案只能起到装饰性的作用，只能靠边站，不到万不得 已是不会有人搭理的。这个提案也就不出预料地不了了之了。但谁也 不会想到，不久便爆发了由政府所发动的波及全国的又一波打狗风 潮。今年两会，也就没人再敢对这个问题提出实质性的建议了。倡导 保护小动物的提案倒是有，但仔细一看，全是那些名人委员、代表们 鹦鹉学舌式的用来充数的提案。 前段时间一群外地商贩在天津街头大肆捕杀流浪猫、狗，贩卖它们的 皮毛与骨肉，猫尸、狗尸扔得到处是。有好心记者找来警察，但因为 没有相关法规，商贩们的行为并不受到禁止，警察无法干涉，只能任 由他们肆意而为。其实，我实在怀疑中国的警察能如此依法办事，即 使杀戮小动物不受法规禁止，还有环境问题、执照问题、课税问题等 等。大约是这种事并无多大油水可捞，而且将那些笼子里成百上千的 猫狗没收后，如何处理又是个费力不讨好的问题。 我曾一度疑惑为什么当今中国虐杀小动物的行径如此猖獗？而小动物 保护工作又如此步履维艰？后来看了余世存先生关于这一方面的文章 我才明白，现在主导中国社会的中坚力量，都是从文革走过来的那么 一批人。他们从小就生活在那样一个极度嗜血的环境中，以阶级斗争 为纲，互相残杀、相互争斗是一种受鼓励的行为，暴徒意识、痞子意 识已经渗入骨髓。总之，当时的社会环境不可避免地对他们造成了潜 移默化的影响，而这种影响往往是终其一生的。 生逢乱世的我们，身不由己的我们，时时面临生存压力的我们，似乎 已经忘了何为良善。我们应该唤起那已沉睡的良善之心，这应需要宗 教来完成，建立起人们对良善的信仰。但我想也必须得告诉世人，良 善应是一个人的本能，无须升华，无须膜拜。你就是你，你就是善良 的。善待生灵是你的本能，无须赞美，无须强求──你本良善！无论 对异类，还是对同类。 （2007-03-13） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 与斯蒂格利茨先生对话 黄燕明 自1949马克思主义这个“西方模式”被中共拿来施行以后，贫穷落后 的现实使中国人民看清了“计划经济”的荒谬！同时也动摇了人们对 社会主义、共产主义的理想追求。正是在民间怨气向火山一样即将爆 发的时刻！中共把邓小平推上政治前台，开始了一场“非马非驴”混 合主义的改革，施行起所谓“让一部分人先富起来”（既得利益集 团）的经济政策。今天，当整个中国贫富差距的日益扩大，经济又再 次面临着崩溃风险的时候！斯蒂格利茨先生您，纽约哥伦比亚大学经 济金融专业教授，2001年度诺贝尔经济学奖获得者，北京大学长江学 者讲座教授，于2007年3月10日在贵阳市进行了一场名为“中国经济 增长新模式”的演讲。作为一个贵阳市民，现借用海外媒体与先生对 一对话，谈谈民间对您的看法。 您说，中国的新经济增长模式是“模着石头过河”，但中国的河已经 过了一半，且河对面有些什么已经很清楚了。有很多不同的关于市场 经济的看法，有日本的、有瑞典的和其它国家的，没有一个惟一的什 么是市场经济的答案，不同的国家有不同的解决方式。很赞同您的这 种提法。是的，中国人应当完全抛弃西方“舶来”的马克思主义计划 经济模式、抛弃凯恩斯干预主义经济模式，建立一个能与“自由、民 主、人权、法治宪政”价值理念相融合的新经济增长模式。 约瑟夫先生您认为：“在过去30年，中国开放的经济增长率始终保持 在10%左右，而而且有三亿人左右摆脱了贫困，成就是巨大的。但发 展到了今天，出现了一些新的情况和新的问题，所以必须有新的方法 和新的对策来解决。”在这一点上，很赞成您“ＧＤＰ增长不应是经 济建设的唯一目标，关键要看经济增长是否使所有人都能从中受益， 而中国政府要建立‘和谐社会’就必须选择经济增长的新模型，重点 从四个方面来解决问题，那就是社会平等、环境、创新体系和从出口 导向型经济转向刺激国内消费”的说法。另外您在演讲中还举例说： “美国被称为经济发达国家，但在美国存在这样一种情况，就是绝大 多数普通美国人的生活状况都要比以往差。同样的情况也可能出现在 环境上，就是经济增长了，但环境却变坏了。所以，我们需要一种新 的衡量模式，就是所谓的‘绿色ＧＴＰ’”（《贵阳晚报》 2007-03-11）。 您说，中国历经30年的发展，社保成为急需解决的问题。在农村，医 疗保险还做得不尽完善。中国的储蓄率非常高，之所以这样，“是因 为中国的生产能力超过了消费能力的增长”。在这一点上，我认为您 的看法有偏差？按世界的平均趋势，中国目前的经济消费率应超过 60%。但是，中国人均消费自改革开放以来的ＧＤＰ比重在逐年下 降？已从20世纪80年代超过62%下降到2005年的52.1%；居民消费率从 1991年的48.8%下降到2005年的38.2%，2006年又从38%下降到28%而达 到历史最低水平。工资占ＧＤＰ的比重还能降多少！从12%降到10%以 下？事实上，“中国并不是生产能力超过了消费能力的增长”，而是 大部分下层民众收入过低，消费不起。中国消费率低的主要原因，是 下岗工人太多，失去土地的农民太多、太穷，不是老老百姓不想消 费，而是没有钱消费！也就是说，是中央极权庞大的官僚机构和干预 主义经济政策把亿万中国老百姓的正常消费压到了一个极不正常的低 水平。早有报告说，中国工人的工资占ＧＤＰ的比重仅有12%，而世 界的平均水平是50%～60%，将近十亿农村人口的纯收入还不到ＧＤＰ 的10%甚至更低。 政府官员相信您这个外来和尚念的经，但是，我不敢恭为您所开出的 “药方”！因为，中国的痼疾是“一党专制”的问题。是政治制度阻 碍了经济的进一步发展。也就是说，中国需要经济上的“创新模 式”，但更需要“政治制度”的立马改革。在各国政府要求中国政府 加速政治、经济改革并与世界接轨的时候。您认为“人民币升值既不 利于中国消除农村的贫困，缩小城乡差距，对美国的经济也没有多少 益处”您表示，“要求人民币升值，在经济学上是站不住脚的。要求 人民币升值的那些人是出于政治目的。” 在这个问题上，与您探讨一下政治与经济的关系？如果在亚当．斯密 的经济学著作中抽去政治思想，他还能成为影响“人类”的经济学大 师吗？您作为一个获得2001年度诺贝尔经济学奖的“大师级”人物， 避开与经济紧连接着的“政治制度”而去谈什么所谓的纯“经济”！ 这实在是有损“诺贝尔奖”的精神？例如：社会主义、共产主义在兴 盛的时候，另一位诺贝尔奖的获得者哈耶克先生，至始至终都不向极 权专制政权“谄媚”。拿近代的例子来说，日本和中国的改革几乎同 时开始：日本从一开始就搞“明治维新”，政治改革为以后经济的繁 荣发展奠定了坚实的基础；但是，中国只搞“洋务运动”，用现在的 话来说就是“经济体制可以改、政治体制不能动”。现在你在《贵州 讲坛》为中国政府“支招”，只字不提政治问题，反而将中国的现状 归咎于社会福利系统的缺失，认为中国人贫困状况主要是由突发疾 病、失业或者土地征用等引起的。为此，您说“高储蓄是对未来保障 的一种储蓄。……建立完善的社会保障体系，对改变中国出口导向的 模式大有好处。”建议中国政府在养老金、医疗保健以及其他社会福 利项目上加大投入，奉行西欧和美国已经抛弃了的“福利主义”经济 政策？ 本来“中国经济增长的新模式”是有新意的！但是，您说“中国的十 一五规划正是反映了中国的新模式，涵盖了所有的内容。”您的之番 “高论”对于中国普通百姓，尤其是那些处于社会底层的贫苦百姓和 失业、下岗的职工们来说，是无论如何也高兴不起来。因为您在重复 一些中国御用经济学家已经已用过了的陈词滥调！有用诺贝尔奖金得 主的头衔替中共“歌功颂德”之嫌！我把话说重一点，如果您不是担 心有人会迫害你？那么就是在向专制政权谄媚讨好！贵阳话叫做“马 屁精！”我们中国的谢韬比你看得准，那就是“中国政治体制改革不 能再拖延了”。 您说在您的家乡，美国印地安纳州一个蓝领工人聚集的钢铁城市加 利，却充斥着贫困、失业和歧视，看到很多工人失业及许多社会问 题，亲身感受着“工业文明”的这种痼疾，“绝大多数普通美国人的 生活状况都要比以往差”！先生此话差也！您是“身在福中不知福， 饱汉不知饿汉饥”。例如：您生活在一个自由繁荣的国度，14岁就可 以自由地研究您所喜爱的经济学，为美国的经济繁荣和经济学领域做 出了极大的贡献。但在专制极权统治下，我们为了说一说心中想说的 话、包括与您的这篇对话文章都要承受着极大的风险和压力。可以 说，您没有切身体会过还有什么能比受专制独裁政权“煎熬”而痛苦 的事了！您真不知中国人民之苦啊！ 你正好到了贵阳，如果你有时间的话，不要让人陪着您，晚上12点左 右您到瑞金北路上……及各处走一走、看一看。在那高楼大厦的下 面，寒冷的地上的“睡满了”出外寻找生计的农民（贵阳话叫做“背 兜”），他们是全中国人的衣食父母啊！他们为什么要睡在冰冷的地 上，他们是身体太好了不愿睡在温暖的屋里，不！他们没有钱去住最 低廉的旅馆！下岗工人、社区贫困户也同样艰难地生活着，是他们不 愿消费吗？不！他们也没有钱去购买所必须的生活物品！如果再有时 间的话，您到贵州贫困山区以及各地的农村去看一下；到“低保户” 家里看一下；到下岗工人家里、到社会最低层去看一看，绝对让您惊 诧不已！您有一个良好的民主政府在保护您的“人权”，可以专心做 好您的经济学研究。我们是既无政府保护！也找不到工作，更无经济 的保障！如果您移民到我们这个极权专制的国家来，我敢保证您会改 变您以上的说法。 （2007-03-14） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 人大代表的社会身分重要吗？ 乔新生 在2007年全国人民代表大会会议期间，不少人大代表提出人大改革议 案，有些代表要求增加农民工代表的比例，使人大代表能充分代表社 会各阶层的意见。这是我国人民代表大会发展过程中产生的新问题， 也是我国人民代表大会实现职能转换的重要契机。 建国以来，我国人民代表大会制度发展经历了五个重要阶段：在建国 初期，为了巩固统一战线，特别强调人大代表的党派背景，大量吸收 民主党派人士担任全国人大代表，使我国的人民代表大会呈现出百家 争鸣、畅所欲言的良好局面；上个世纪50年代对私改造完成之后，为 了充分体现“大跃进”精神，在人民代表大会中吸收了大量的基层工 人、农民代表，这些带着泥土的气息，对党和政府充满深情厚谊的人 大代表，使中国的人民代表大会呈现出万众一心、欣欣向荣的局面； 经过文化大革命动乱之后，恢复职能的人民代表大会大量吸收党内高 级干部，为政府机关干部的年轻化铺平道路；改革开放以后，全国人 民代表大会吸收来自各行各业的精英，每年的人大会议成为了群英荟 萃的明星大会、劳模大会；进入本世纪，为了响应党的号召，充分体 现人民代表大会的性质，大量吸收弱势群体特别是农村的人大代表， 人大代表的社会身分引起了人们高度重视。 从关注人大代表的党派身分，到关注人大代表的社会身分，中国的人 民代表大会制度发生了翻天覆地的变化。现在，越来越多的人关注全 国人民代表大会中农民代表的比例，关注下岗职工、外出务工人员的 比例，这说明中国的政治文明正在有序发展，保护弱势群体正在成为 全社会的共识。 然而，我们在关注人大代表社会身分的同时，必须警惕这样一种倾 向，那就是把人大代表的社会身分等同于人大代表的政治身分。有些 人大代表来自于农村，长期工作在基层，但是，他们的政治观点已经 发生了根本的变化，由于他们在农村是先富起来的人，他们的所思所 想，与农村绝大多数农民的观点已经完全不同。相反地，一些来自城 市的全国人大代表，由于长期关注中国的农村、农业、农民问题，他 们通过调查研究，提出了许多保护农民利益的法律议案，在农村发展 问题上有许多真知灼见，如果这样的人因为不具有农民身分，而在人 民代表大会改革中失去了人大代表的资格，那么我国人大改革就会误 入歧途。 所以，我们固然要关注人大代表的社会身分，了解他们所从事的职业 和工作背景，但更要关注他们的社会身分，关注他们的法律议案、会 议发言中所表露出来的政治倾向。如果农民代表不能够代表农民表达 意见，或者对农民兄弟缺乏真情实感，那么这样的人大代表就不是真 正的农民代表。 世界各国政治发展历史表明，真正的农民代表不一定都来自农村，代 表农民利益的人大代表不一定就是农民。我们固然要关注全国人大代 表中农民代表的比例，但更要看一看这些来自农村的代表是否真正能 代表农民的根本利益和长远利益，是否能从全局的角度，为农民争取 更多的利益。如果来自农村的代表每年在全国人大会上只会说些鸡毛 蒜皮，对农业问题或者农村发展问题缺乏通盘考虑，那么，这样的人 大代表应当越少越好。 当然，人大代表的社会身分是一个不可回避的问题。但是如果刻意强 调人大代表的社会身分，而没有关注人大代表的政治观点，没有考虑 人大代表参政议政的素质，那么，人民代表大会就不可能发挥应有的 作用。所以，在修改选举法增加农民代表的同时，应该充分考虑让那 些居住在城市之中，但是愿意为农民奔走呼号，愿意听取农民意见并 且为农民的长远发展贡献自己力量的知识分子特别是高级知识分子担 任农民代表。换句话说，我国选举法的修改应当按照政治公平的原 则，确保城市居民和农村居民拥有同等的选举权，但与此同时，应该 考虑修改选举程序，让那些虽然不居住在农村，但是愿意为农民服务 的知识分子经过农民推选，成为农民的代表。 笔者知道，让那些充满人文关怀，对农民负责的知识分子到农村地区 竞选人大代表，需要对我国的选举法进行彻底改造，但是，只要我们 明确人民代表大会改革方向，那么就一定会创造条件，让那些真正为 农民鼓与呼的优秀知识分子进入中国的人民代表大会。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 2007：中共的尴尬年 金海涛 2007年已经走过了两个多月，中共在这一年里有许多重要的事情要 办，其中最重要的就是它的第十七次全国代表大会了，那是要决定中 共第4.5代领导人的关键一役，搞不好，胡锦涛有可能会大权旁落， 那可不是闹着玩的。除此之外，这个带有“7”字的2007年，还有很 多值得让人回忆的大事件，比如，“7．7”卢沟桥事变，也就是抗日 战争开始的70周年；再比如，中共发动的“反右派运动”50周年；还 有就是那位改革开放的“总设计师”邓小平辞世十周年；或者还可以 算上当年的老大哥、前苏联十月革命的90周年。按中共的传统，对这 些逢“十”年份的大事总不能忽悠过去，总该或庆祝一下、或纪念一 下。但话又说回来了，对这些历史上的大事如果要庆祝的话，还真的 有些尴尬。为什么会尴尬，那就让我们来看看吧。比如，2007年的二 月份是邓大人去见共产主义的鼻祖马克思的十周年，按中共的惯例是 应该隆重纪念一番的，但令人奇怪的是，那个2月19日的忌日却是那 样无声无息的过去了，好象全国上下都把这件事给忘记了，除了极个 别党的喉舌发了两三篇不痛不痒的官样文章，全国再也没有什么动静 了，颇有些对邓大人不恭的样子。 那么，症结在哪里呢？那就让我们来一一剖析一下吧。 对于邓的忌日，那两三篇不痛不痒的文章提到了所谓邓所留下的宝贵 遗产，这倒让人想起了网虫们在网上恶搞的笑话来。比如，一则“歌 颂”邓大人的文字说，邓小平不仅是一位伟大的政治家、军事家，还 是一位生物学家，因为他提出了“不管白猫黑猫，能抓住老鼠的就是 好猫”；他还是一位地质学家，因为他提出了“摸着石头过河”；他 也是一位气象学家，他懂得“国际的大气候”和“中国的小气候”； 他更是一位性学家，因为他倡导“一个中心，两个基本点”。这最后 一个所谓的性学家的提法可就太过黄色了，对邓大人颇为不恭。中共 为了突出自己的祖师爷，一直以来都要给他们安个头衔，什么马克思 主义、列宁主义、毛泽东思想，到了邓小平实在没什么好安的了，就 来了个“邓小平理论”。邓小平有什么理论吗？他自己都不承认，他 曾说他都不知道什么是社会主义，而“白猫黑猫”的猫论以及“摸着 石头过河”就足以证明根本没有什么“邓小平理论”可言，如果真有 什么高深理论的话，还要“摸着石头过河”吗？还要用“猫论”来指 导一切吗？显然，所谓的“邓小平理论”纯粹是瞎扯淡。 那么，就让我们来看看邓小平的遗产吧。大概第一份遗产就是邓小平 在文革后复出时总结了中共的统治经验所发明的“坚持四项基本原 则”，即所谓的“必须坚持社会主义道路；必须坚持无产阶级专政； 必须坚持共产党的领导；必须坚持马列主义、毛泽东思想。”而且把 这四项基本原则硬塞到了中国的宪法中去了。这可能是邓小平最大的 “理论贡献“了。而这个“四项基本原则”就是要彻底地在中国坚持 中共的一党专政的政治体制。因此，只要坚持这种政治遗产，不要说 进行政治体制改革将成泡影，连改良都不可能。有了这四项基本原 则，就等于在中国人民的头上压上四座大山，就从根本上堵死了中国 向民主宪政体制过渡的任何可能。这可是比中共在建政前所说的压在 中国人民头上的“三座大山”还要厉害的大山呀。时至今日，连中共 党内稍微开明些的人都不好再大张旗鼓地宣传这四项基本原则了，也 就不好再来过多地陈述这项历史遗产了。 那么再来看看另一项遗产吧。大概邓小平最后一次复出也看出中国已 经到了“崩溃的边缘”（这个结论可是中共自己在其历史决议上所写 下的），当时，他就提出了一个最为响亮的口号：“让一部分人先富 起来”。好了，将近30年过去了，确实有一部分人先富了起来，但是 哪些人先富了起来？富了起来以后对中国的影响又是什么？纵观今日 中国的现实就非常容易回答这样的问题。所谓的让一部分人先富起 来，实际上是让大批执政党和政府当权者及其亲属通过强取豪夺、侵 吞国家资产，以及与那些不良商人进行权钱勾结、权色勾结，从而使 这两部分人富裕了起来。现在的实际是，不到20%的富人掌握了全社 会80%的金融与资产，而中国90%以上的亿万富翁是高官的子女，而中 国大众则不得不承受住房难、上学难、就业难、看病难这些所谓的改 革代价。与此对应的是中国社会贫富差距的急剧扩大，衡量这一差距 的基尼系数早已超过了国际公认的0.4的警戒线，而达到了0.46。其 结果就是民众的普遍怨愤，就是今天中国社会的群体性事件的频发， 无论数量、规模以及激烈程度都是空前的。这也导致了社会稳定度的 降低，社会动荡的加剧。时至今日，连中共自己都羞于再提什么“让 一部分人先富起来”这一口号。当然，那些先富起来的人现在更贪 婪，前不久曝光的山东鲁能事件就是几个太子党以30几亿的资本收购 了700多亿国有资产的事，他们更富裕了，只不过是把国家的资产抢 夺到自己的名下。 所以说，在邓小平辞世十周年的时候，中共没有纪念活动恐怕是有太 多的无奈，只能悄悄让它过去算了。 那么，这抗日战争的70周年总该纪念一下吧。前年的抗战胜利60周年 时，中共的头号喉舌《人民日报》还发表了一篇社论，叫做什么“中 国共产党是抗日战争的中流砥柱”！这就足以叫人笑弯了腰。你刚被 国民党军队追得屁滚尿流，龟缩在一个偏僻得旮旯里，没有多少军 队，没有多少武器装备，你凭什么就成了抗日战争的“中流砥柱”？ 而在八年抗战中阵亡了100多位将军的国民党军队却被戴上了不抵抗 的帽子？这不是颠倒历史。胡说八道嘛。现在尚不知中共如何来纪念 这个卢沟桥事变70周年，按以前的惯例无非是把日本骂个狗血淋头， 但今年却有着与已往不同的背景。去年以前小泉在首相位上，曾经因 为参拜靖国神社以及历史教科书等等问题闹得沸沸扬扬，而安倍晋三 上台后，双方关系好象有所缓和，但根本的问题并未化解。尤其是一 直以来，在中共的煽动下，一大批愤青视日本为永恒的敌人，甚至一 些人为了加剧中日间的仇恨，竟然以假冒的形式编造出以日本人写出 的侮辱中国的文章来，把它们贴在网上，甚至有的广播电台还播送这 样的伪造文章，致使扭曲的仇日情绪得以蔓延。更令人不可思议的 是，这两天趁着“两会”的召开，竟有一位御用学者提出要制定一部 “惩办汉奸法”，对于那些不附和、不认同体制内的主流历史观点的 人要进行治罪了。这就不仅仅是限制言论自由的问题，而是要动用国 家的专政工具来镇压那些敢于对历史真相说话的人。世界上哪个国家 会有这种法律？会用这种法律来对付自己的公民，自己的知识分子？ 那么，今年的抗战70周年是再继续骂呢？还是改改调子？恐怕都很为 难，骂吧，会影响刚刚有点起色的两国关系，不骂吧，又怎能煽动偏 激的反日情绪，怎能把民众的注意力从国内引向国外，从而减缓自己 的压力？我们倒要看看今年还要出什么花招来纪念这抗战的70周年。 而另一个“逢十”的年头就是反右运动的50周年了。虽然中共还没有 任何动静，但民间已经开始有动作了，一些人发表了或温和、或激烈 的言论，要求中共对1957年的反右运动作出正确的评价，部分被打成 右派分子的人士及其家属或后代强烈要求彻底平反，并给予适当的赔 偿。这已经是最最起码的要求了。一个由老毛亲手发动、由老邓积极 主持的反右运动将全国56万抱有极度爱国热忱的社会精英打翻在地， 再踏上一只脚，让他们永世不得翻身。老毛本来要求人们给自己提意 见，以帮助自己整顿作风，但却把那些敢于对自己提出批评意见的人 视为敌人加以打击，将人家打成右派，致使很多知识分子成了右派后 妻离子散、家破人亡，而且，经过这场“阳谋”之后，整个社会变得 鸦雀无声了，对整个社会造成了极为严重的破坏作用。邓小平在反右 时是中共的总书记，他对反右运动的“贡献”仅次于毛泽东，所以在 文革后讨论反右运动的平反时，邓小平正处于他的权力的顶峰，而 且，如果彻底平反反右运动，等于否定了邓小平。所以，当时中共只 承认反右运动的扩大化，而不予以彻底平反。这简直是混蛋逻辑，一 场运动置56万人于死地，而后来在强大的社会舆论压力下不得不对被 打击的右派分子采取“摘帽”处理，而最后没有被摘掉右派分子帽子 的只有13人。退一万步说，即使这13人确是反党反社会主义的右派分 子，那么，他们并没有反对这个国家，为什么要把他们当作敌人来打 击？难道社会上有左中右之分不是正常的现象？再者，假设按照你说 的扩大化是事实，那么，试问有必要让56人来陪着56万人成为阶级敌 人吗？难道会有这样的“扩大化”吗？这在逻辑上是无论如何也说不 通的。其实，那十几位没有被摘帽的右派分子，比如章伯钧、罗龙 基、储安平等等才是中华民族的忠贞的爱国主义者。 现在看来，中共高层根本不可能将那场反右运动彻底平反，因为那将 意味着彻底否定他们的祖师爷毛泽东、邓小平。面对反右运动50周年 的到来，面对着当年右派分子及其亲属的强烈要求，他们只能装聋作 哑，继续他们的错误。 从上面的分析来看，不仅是他们的“总设计师”辞世的十周年，还是 反右运动的50周年，他们都不可能进行庆祝、纪念或平反，对于抗日 战争的70周年他们可能根据7月前后的中日关系而采取他们的机会主 义策略，或者放软身段以求以利，或者激昂慷慨以引导舆论，再次激 发愤青们的民族主义情绪。但不管怎样，这个2007年对于中共来说是 颇为尴尬的一年，而中共的十七大也就将在这种尴尬中开幕，会不会 在尴尬中闭幕，人们只能等着瞧了。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 章诒和致全国人大代表的公开信 章诒和 各位代表： 新年之初，百事伊始，构建和谐社会的蓝图待制，出版总署邬书林副 署长竟能不顾大局，不管国策，自举一帜，颁令禁书八种，出版社分 别受罚，从而昭告世人，出版当局遗有“和尚打伞”，并无和谐可 言，舆论震惊。这当然不是突发的偶然性失误，海外反映的强烈远超 去年此时发生的《冰点》事件。邬副署长出面否认，几番辩解；看他 欲言又止，意图卸责，不幸又恰恰折射出这次下令禁书的的确确是他 的职务行为。 20多年来，几乎天天讲“依法治国”，十多年间，几乎月月论“提高 执政能力”，执政为民之说更是四处充斥。可是，禁书、废书、封 书、删书的非法举措又几乎时时都在发生，其范围之广，数量之大， 手段之奸，危害之烈，大有与时俱进之势。受害的作者遍及各个层 面、许多领域乃至各种派别，管你是年轻新秀、革命元勋！管你列左 还是排右！至于为“禁、废”而设的所谓“评审制度”，恶奴黑笔， 有口皆碑。待到邬氏主事理政，读者广泛称善的好书竟也在劫难逃， 所不同者只是在乱禁之中立了新规，即因人而废：今日可以废我，明 朝将能禁君，后天不知又会斩杀何人？如此公然违宪，如是肆无忌 惮，形成一股改革大潮冲击未退，与人类社会普世价值悖违的逆流。 形势这般严峻，诸公权重，受之于民，该替百姓管管了。 尽人皆知，书是言论的载体，靠出版而传播，或禁或废，都是对作者 自由权利的剥夺，构成对《宪法》第35条的违反。须知该条规定的出 版自由首先是、主要是公民个人的出版自由，出版总署以及其他宣传 机关则只应列后，或尊奉执行，别无它途。再查《禁书》第33条二 款，有“公民在法律面前一律平等”的明定，据此，“因人废书”的 行政行为分明构成了对该款宪法原则的对抗。诸公位尊，是否该问问 署长、副署长，他们这是想干什么？ 违宪引发“逆流”，得由《公民权利和政治权利国际公约》说起。 1998年3月，我政府正式宣布将于“近期加入”该项公约；历经九 年，本次大会之前又传出将借“奥运”东风予以批准，作为改善人权 状况的庄重承诺。议程未作安排。但《公约》的原则既已成为世界公 认的“主流”，又为我国政府宣告承认，岂能公然违反？查该《公 约》第19条规定：“人人有自由发表意见的权利；……包括口头的、 书写的、印刷的……或通过他所选择的任何其他媒介。”即使在特殊 条件下对权利的行使应加限制，也只有两种情况，一是“尊重他人权 利或名誉”，另一是“保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或风 化”。并且还必须立法明定，即不能实行“预先限制”的办法，任由 有权单位臆定“禁区”，进而实行表达权的无形垄断，同时还必须通 过正当的法律程序，而不能由政府官吏自由裁量，理所当然，也决不 允许悄悄地打个电话或者“吹个风”就完成“限制”，实现“控 制”。 现实情况如火焚心：出版主管机关的行政性工作经常违法越权，他们 手上的黑名单、黑书目时常轮换，损害作家，殃及读者，怨声载道， 大背民心。邬先生的禁书行为，外则失信于《公民权利和政治权利国 际公约》，内则忤逆《中华人民共和国宪法》，当无疑义，诸公监督 有责，何时起而纠偏？我们不希望把问题拖到“奥运之年”，那会丢 掉国格，影响国誉。是故建议根据《宪法》第73条的规定，在大会期 间，就出版问题上的违宪行为、专断劣迹，向有关机关提出质询，要 求正式答复，尔后据之作出相应决议，坚决废除现行条例、规章、制 度中的不当内容和实践中的全部陋习陋俗，为制定《新闻出版法》奠 定基础。 如认为提出此议时间过于匆促，原订日程不宜改动，复无充分理由延 长会期，则请依据《宪法》第71条的规定，组织一个关于党政机关非 法禁书的“调查委员会”，于闭会之后展开调查，在一定的时限内作 出决议，明确宣告：违宪必究，任何机关不得例外；毁法有责，位居 副职署长者也难逃其咎。惩前毖后，以儆效尤，以期实现我国宪政民 主、精神文明与物质文明并茂的和谐社会的美好目标。 请予审查，至盼采纳。 本件征得我委托的律师团（代表）同意联署，以昭郑重，以示负责。 “废书”受害人：章诒和 法律顾问团代表：张思之、浦志强、付可心 （2007-03-12于北京） 〔转载自《新世纪网》2007-03-13；http://www.ncn.org/。 提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 章诒和：胡温政权禁书未见松动迹象 中央社 〔中央社记者周慧盈北京14日电〕中国大陆知名女作家章诒和今天表 示，中国本届领导人在查禁图书的作法上，与前届领导人相比未见松 动或松动迹象；她站出来公开批判后，官方多次透过中间人传话要她 别再写了。 章诒和昨天致中国全国人民代表大会公开信，建议依据中国宪法第71 规定，组织一个关于党政机关非法禁书的“调查委员会”。 公开信建议，委员会在闭会后展开调查，在一定时限内作出决议并明 确宣告：违宪必究，任何机关不得例外；毁法有责，位居副职署长也 难逃其咎。 章诒和今天表示，她与律师团原本计划以“议案”方式向全国人大提 交这项建议，但是议案需要30人以上签名联署，“国内团都不敢 签”，所以才改采公开信方式。 她表示，已有心理准备公开信会石沉大海，但表示“我们一定都会坚 持下去。” 对于胡锦涛等中共领导人在查禁图书的作法上与前届领导人相比，章 诒和说：“我没见他松动和松动的迹象。” 章诒和的父亲章伯钧被毛泽东称为“中国第一大右派”。她多年前曾 出书《往事并不如烟》，诉说中共反右与文革期间旧事，获得读者极 大回响。 她先前又出书《伶人往事》，但遭官方查禁，她直指中国新闻出版总 署副署长邬书林“不顾大局，不管国策，自举一帜，颁令禁书八种， 出版社分别受罚。” 章诒和透露，她站出来批判中共当局禁书作为后，中共统战部等部门 多次透过中间人传话给她：“你的文笔很好、书很好，但是希望今后 不要再写了，好好休息吧，岁数这么大了。” 章诒和在访谈中强调：“我们会坚持下去。”所谓的“我们”，除了 她个人，还有许多抱持同样想法的朋友。 〔转载自《大纪元》2007-03-1420:21；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 浙江朱虞夫释放后仍遭软禁 《大纪元》 〔《大纪元》记者古清儿采访报导〕浙江民主党成员朱虞夫于昨天 （13日）上午10时释放，但行动仍失去自由，出外均由国保用警车护 送，形影不离。 3月3日，朱虞夫被杭州公安局上城分局以所谓“违反治安管理有关规 定”为由非法行政拘留10天。前几天，他的朋友王富华给他送衣服， 拘留所告诉王，朱虞夫将于13日上午10时释放。 据浙江民主党成员透露，昨天上午9时，朱虞夫的妻子蒋杭莉和王东 海、吕耿松、任伟仁、徐光、王富华、楼裕根、邹巍等朋友去杭州三 堡拘留所去接朱虞夫，正在半路上，蒋杭莉接到朱的电话，说他被上 城区国保接回来了。 蒋杭莉给朱虞夫打电话，说朋友们来接他了。但朱的手关着（被拘留 所扣押着）。朋友们原想对朱说，不要坐国保的车，下来等他们的 车，但国保不让他下车。于是王东海等只好回头。 王东海等回到朱虞夫家时，朱也刚从国保的车上下来，王东海将一束 鲜花送给朱虞夫。 朱虞夫表示，朋友们在他家坐了一个多小时，上城区国保的三辆车、 七、八个人在楼下等着，其中有二个便衣在六楼守候着（朱住七 楼）。11:30分左右，大家要下去吃饭，但国保却不让他和朋友们一 起去吃。 当时，任伟仁说：“既然你们不放心，我们大家一起吃，这句话让领 头的国保非常尴尬。”后来一个曾经和朱比较要好的便衣说他请朱虞 夫吃饭，朱也表示同意，跟他一起去了，国保也跟着去。 午饭后，国保仍跟着朱虞夫，朱到外面去办事，他们“护送”；他回 到家，他们“守卫”，人数不但没有减少，反而增加了。 朱虞夫表示，今天早上8点，他去教堂祈祷，国保用警车将他送去， 祈祷完后又将他送回。他向国保提出申请，15、16日带女儿去上海浦 东中国美院张江校区参加考试，但遭到拒绝。他又提出，如不放心， 国保可陪他一起去，国保仍拒绝。 朱再提出，他妻子和女儿身体太弱，路上得有人照顾（如拿行李 等），希望警方派人陪同，以便照顾。国保在请示了上级后仍不同 意，国保副大队长楼全武自己从腰色掏出200元钱交给朱虞夫说： “我们不能派人送她们，你用这些钱雇个人吧。” 朱虞夫不要国保的钱，说：“我怎么能用你个人的钱。”把钱扔到桌 子上就走了。” 朱虞夫女儿因父亲被抓，心情受到很大的影响，打击很大，没心情念 书，没有爸爸陪，她也没到北京去考试，这次在杭州的考试也受到影 响。现在家里外面到处警察，她被吓到了，现在还在生病。 朱虞夫表示，人民代表的会议却不让人民靠近，这本身就说明这个体 制根本有问题，它已经病入膏肓了。有人认为（中共）中央正派，下 面胡作非为，他不这么认为，它们在底下做这些事情，难道上面会不 知道吗？如果上面有约束的话，相信下面的人，也不会做得这么明目 张胆。 朱虞夫说：“他们现在把我监控起来，只能待在家里，明天我女儿要 到上海去考试，陪考也不行，他们问我你想出去做什么？想出去破坏 中央的形象吗？我说破坏形象的是你们，到处抓人。” 3月12日，湖北维权人士刘飞跃被非法拘禁三天释放后，仍遭软禁； 13日朱虞夫亦受同样的遭遇。 分析家认为，这背后，都是中共的党委在作祟，因为学校行使司法机 关的权力，警方在解除拘留后再次限制当事人身自由，都是非法的， 是严重破坏法制的行为，如果不是“党的领导”，它们是不敢做出这 种事的。 民主党成员们认为，朱虞夫、刘飞跃的遭遇，各地访民的被关、被 打、被遣送，都是出于“两会”的需要。事实表明，中国的“两 会”，是祸国殃民的会议。它们不仅付出了沉重的经济代价，也付出 了沉重的政治、道德代价。 〔转载自《大纪元》2007-03-14 19:55；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国媒体生态如此艰难险恶 昝爱宗 这几天是全国“两会”，如果有政治天气预报的话，这几天一定“有 点反常”，《财经》杂志被撤稿，成为继2006年初《中国青年报．冰 点》被突然“叫停”后，发生的又一件反常事。很明显，3月5日出版 的《财经》封面文章《〈物权法〉奠基》是采访法学家江平等人的有 关《物权法》访谈，没成想最后被强迫换成了“股市高处不胜寒”， 说明了这个政治气候的反常程度，《财经》直呼“高处不胜寒”。 由此可见，至少在短期内，新闻舆论别期望能够获得上级主管放宽对 媒体的控制，特别是一些新的新闻媒体，如《财经》、《南方都市 报》、《中国新闻周刊》等，以及一些网络频道，它们并没有逃避某 些监管部门过滤敏感文章的特权，更不可存侥幸心理。 应该说，《财经》杂志是目前新闻界最具品牌效应和有着风向标作用 的敢言媒体，又是全靠销售杂志和广告收入成功活下去的独立媒体。 该刊物自1998年以《证券市场周刊》月末版的名义正式创刊以来，以 揭露中国的财经黑幕而闻名。杂志主编胡舒立前不久还在美国旧金山 公开表示中国的舆论环境有些乐观，但事实证明也是谨慎的乐观。她 是应邀到美国加州大学伯克利分校新闻系，与关心中国新闻事业的人 士举行座谈。在座谈中，许多人对《财经》杂志在中国的处境感到担 心，胡舒立表示：“我们现在还是觉得很乐观，而且总觉得一点点变 化，一点点往前走，空间很大。并不象你们外间想象的那样，好象都 没有自由。没有这种感觉。” 但她又承认，在中国，办一家独立的财经杂志，免不了会受到来自政 府和财经界的压力。但另一方面，中国经济的快速发展，也给了财经 类媒体充分的发展机会。“我觉得在中国机会很多，因为中国的新闻 很多，中国的社会变化很快。”因《财经》杂志时有大胆揭露黑幕的 报道，胡舒立被一些人称为“中国最危险的女人”，而美国的《商业 周刊》则评选她为“亚洲之星”。 《财经》活法已经相当成功了，但中国大多数媒体，尤其是行业媒 体，依然靠上级拨款和涉嫌强迫记者拉广告的行为而苟活着，比如前 不久《中国贸易报》一名依靠拉广告生存的临时工作人员兰成长之 死，则说明中国媒体生态的艰难险恶。今年1月份，兰成长在山西大 同采访路上被打死一案经曝光后，《中国贸易报》一负有直接领导责 任的前《中国贸易报》副社长李子成，已被该报上级主管单位──中 国国际贸易促进委员会开除公职。另外一位分管记者站的记者部主 任，及山西记者站站长和副站长则被停职检查。该报社的理由是“工 作把关不严，用人考察不严”。北京一名与媒体关系十分深厚的民间 人士秦全跃则认为“死了一个兰成长，就开了一个副社长”其实是替 罪羊。李子成原是北京顺义县一家公司的综合办公室副主任，主要负 责后勤采购工作。他于2006年10月份上任后，就展开了所谓大张旗鼓 的改革，将原来报社的管理系统全部打乱，并在数次报社大会上提出 全员经营，要求全报社每个人都必须有广告经营任务。该李子成为了 突出政绩，最多曾给报社的一位记者规定了一年200万的经营任务， 要求那位记者完不成任务就走人。正是在这样的经营思路下，该李子 成突破常规，违反新闻出版署的规定，对报社记者站进行了“大胆” 的“改革”，胡乱起用乱七八糟的人，并规定了经营任务。因此，山 西记者站所出现的那场惨案就成为这场改革的牺牲品。事后，中国国 际贸易促进委员会领导层对此案展开了调查，对李子成停职审查，最 终决定，将其开除公职，重新配置了报社主要领导，并按照国家有关 法律的规定重新恢复了报社的管理系统。 山西记者站兰成长一案就是这场突击完成经营任务直接导致的后果。 有评论认为，上级开除李子城是及时纠正错误。《中国青年报．冰 点》前主编李大同在接受外电评论时指出：《中国贸易报》处罚李子 成在内四人的事件，只是寻找替罪羊而并非解决问题： 　　“由他们来承担责任呗，总得有替死鬼，这是中国新闻界腐败的 　　一个很大脓疮，中国新闻界有很多腐败，这是其中之一。” 《百姓》杂志前主编黄良天也认为： 　　“新闻媒体的主管部门所限定报刊具有喉舌功能，令大陆众多媒 　　体无法市场化，引发创收问题：很多象中国贸易报这样的报刊， 　　属于政府主管，但政府又不给钱，它必须雇用一批非正式的象兰 　　成长这样的，利用一些黑道手段，或非正常采访手段，为自己创 　　收，保持自己经济正常运转。内地很多报刊存在这种情况，包括 　　政府和执政党说的所谓主流媒体，也都是这么干的，因为这种报 　　刊都是政府喉舌，在发行和广告征集过程中，困难是很大的。” 事实上，象兰成长这样的记者站员工群体，被称为“新闻民工”，又 好比二等公民，其权益得不到保障，工资需要自己创收，报社连基本 生活费都不发。所以，这一现象引起民间人士秦全跃的质疑：倘若该 报社一把手社长没有强制下达高额的经营指标考核，副社长也不会那 么玩命，但替罪也只能替到这个规格，到副职为止，这就是中国特 色。之所以为李子成喊冤，因为他到头来还得去当替罪羊。中国的媒 体有一个共同的特征，那就是卖淫，否则不会有那么多的违法广告。 话又说回来了，不卖淫就沒有钱，沒有钱就等死，好死不如赖活着， 所以中国媒体都卖淫。奇怪的是卖淫也要有个主旋律，于是李子成下 台了。李子成以后呢？赵子成、王子成还不得接着卖。所以有人说， 中国很多官办行业媒体，多半是既立牌坊，又卖淫，毫无新闻机构的 尊严，为了金钱可以出卖良知。 正由于《中国贸易报》自身没有能力经营，所以才导致乱进人才乱卖 版面，怪事不穷，出事后仅仅拿副职开刀，并未解决根本问题。而作 为成功的商业媒体《财经》则已经完成这一过程，其主编胡舒立要求 《财经》记者保持自己的职业尊严，拒绝泛滥于中国新闻界的红包诱 惑。但目前也仅仅是有一家《财经》而已，全国有2,000多家报纸， 9,000多家刊物，能有几个放胆敢言的《财经》？ 非常遗憾的是，本次“两会”已经时间过半了，却是“任务未过 半”，因为往年都会有人大代表和政协委员提出新闻法立法的建议和 呼声，但至今却没有听到，是不是这次“两会”太“大一统”了？难 道意味着党已经全面给代表、委员们充分“洗脑”了？ 自3月8日黄菊两次出席“两会”瞬间亮相，并再度消失后，上海等代 表团的分组分团讨论会议已经对境外记者闭门两天了，对国内记者也 是“严防死守”。而那些有点摸不着头脑的境外记者已经打道回府。 这种沉闷的“两会”气氛是怎么来的呢？据记者探听到，某地方人大 的工作人员说，当地人大主任早在今年初就到北京“领受任务”，回 去后对当地的两会出席者进行“培训”，主要内容是《物权法》，说 有什么意见在“会前提出”，开两会时“别乱说话”，投票时要“顾 全大局”。这么重要的法例讨论不准提反对意见，或者不让外间听见 反对意见。据说，这样的大会气氛沉闷不免是意料中事了。 《财经》被撤稿，《物权法》不能讨论，新闻正义可以出卖，记者不 能对“两会”自由采访……由此可见，中国媒体生态如此艰难险恶， 恐怕已不是一年两年，恐怕今后仍然要继续“顾全大局”、继续掩耳 盗铃下去，不管有多少真相、真话、真理，都照样掩盖。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 请清华大学党委等露脸 武中立 清华大学党委等： 《武中立与崔又生实话实说》在部分媒体上已公开发表一月有余。该 文披露和指控了清华园清华大学党组织等搞“精神病院监狱化”，利 用精神病名义，滥用精神病设施，严重侵犯公民武中立的人权之事 实。可是你们无一丝回应。 假如今天你们一定要说不知道，那没关系，请你们现在就打开国际互 联网搜索一下，明天就不能说不知道了。 刚刚我看到一本名为《高考指南》的杂志，上面刊登了清华园清华大 学的招生广告，用大红字写着清华大学的校训“自强不息，厚德载 物”。 “自强不息，厚德载物”很好，好极了。 我觉得我们可以将“自强不息，厚德载物”当作切入点，来谈谈你们 制造的“武中立事件”。但是你们首先要站出来，肯定也应该站出 来，在你们好象还不打算露脸的情况下，我就只好一人先简单的谈谈 了。 我粗略的理解： 所谓“自强不息，厚德载物”是指作为正人君子，应当自觉地奋发图 强，不屈不挠，知难而进，永不停息。作为正人君子，应当胸怀宽 广，意志高远，严于律己，积累道德，宽厚仁慈，采取与人为善的人 生态度，用宽容与诚信的修养来承担世间万物。 人一旦达到了“自强不息，厚德载物”的思想境界，就会用发展的眼 光审视和评估自己，正视历史，捐弃前嫌；就会用改革的精神发展和 完善自己，冷静公允的看待事物，实事求是地对待事物。审视自己， 是为了发现过错，修正失误，改正错误。评估自己，是为了更好地认 识自己，有利于提高自己，不断进步；做有益于社会的事，做有益于 社会的人。 你们认为我说得有点道理吗？ 但无论怎样说，你们还得先站出来，面对“精神病院监狱化”的受害 者，面对海内、外广大网民和公众。 我真诚地请“精神病院监狱化”的实施者、肇事者──承宪康、何东 昌等先生，清华大学党委现任书记陈希先生，清华大学党委等──勇 敢地站出来，在国际互联网上辩解，把搞“精神病院监狱化”的问题 说清楚。我充分尊重你们说话的权利。 武中立 （清华大学学号：7804153） （重庆职称号：川初职第重丝教0034） 注：清华大学党委等──指中共清华大学党委及中共重庆市对外经济 　　贸易委员会党组。（2007年3月15日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 古代“中国”究竟有多大 葛剑雄 　　┌────────────────────────┐ 　　│　　 把古代中国说得不切实际的大，并不是爱国 　　│ 　　│　　　　　　　　　　　　　　　　 ──葛剑雄 　　│ 　　└────────────────────────┘ 谈到中国的和平崛起，谈到世界上大国的历史，自然会想到古代的中 国。古代中国究竟算不算大国，如果算，究竟有多大？这是我们了解 历史和进行比较的前提。但到目前为止，人们还存在不少误解。 首先，“中国”被正式当作我们国家的名称是从1912年中华民国建立 才开始的。在这以前，“中国”的概念是不确定的。一般来说是不断 扩大，从仅指中原地区扩大到泛指整个国家。即使在清朝后期，“中 国”有时是大清国的代名词，包括清朝的全部疆域，有时却只指“内 地十八省”，而不包括东北、内外蒙古、西藏、新疆。因此，要确切 地描述中国古代的疆域范围，只能说当时这个朝代实际统治的范围有 多大，例如秦朝有多大，唐朝有多大，清朝有多大。如果要说当时的 “中国”有多大，就得说明这个“中国”是什么概念，它包括当时哪 些政权。例如，八世纪的中国有多大？如果只指唐朝的疆域，那就不 能包括青藏高原，因为那是由吐蕃统治的，而吐蕃是独立于唐朝的政 权，至少不属唐朝管辖，要不唐太宗就不必将宗室女儿嫁给它的君 主，唐朝也不必与吐蕃立碑结盟了。如果因为青藏高原以后归入中原 王朝的版图，就将它提前到唐朝，那是不符合历史事实的。当然，如 果要从今天中国的领土往前追溯，在今天的中国范围内八世纪时的政 治形势，有哪些政权存在，当然应该提到吐蕃，还有南诏、渤海等实 际独立于唐朝的政权。 其次，不用说历代之间，就是一个存在时间稍长的朝代，它的疆域也 是在变化的，特别是那些曾经较大规模开疆拓土的王朝，往往前后会 有大幅度的变化。如西汉，初期的西界还没有到达河西走廊，但后期 已扩大到巴尔喀什湖，末年又退至玉门关。初年的南界只抵南岭，连 今两广都在南越控制下，但中期后扩展到今越南南部。又如唐太宗时 灭东突厥后，唐朝的疆域向北扩展到贝加尔湖一带。但到后突厥复 国，唐朝的北界又退回到阴山一线。再如清朝，雍正时的疆域还不包 括今新疆，到18世纪中叶的乾隆年间才平定天山南北麓，扩展到巴尔 喀什湖和帕米尔高原。但到1860年后，黑龙江以北、乌苏里江以东和 今新疆西北的100多万平方公里领土先后被俄国侵占，上世纪20年代 后150多万平方公里的外蒙古实际已经丧失。 再者，还必须区分，哪些地方是一个朝代的正式行政区，哪些地方是 藩属国，哪些地方只是“声威所及”。例如，西汉后期匈奴的单于 （首领）曾向汉朝投降，但汉宣帝并没有将匈奴并入汉朝，而是资助 单于返回匈奴，并规定双方以长城为界，互不侵犯。所以汉朝的北界 始终没有越过阴山，匈奴也不属于汉朝的疆域。成吉思汗及其子孙多 次西征，蒙古骑兵横扫亚欧。但到成吉思汗的孙子忽必烈建立元朝 时，他的其他子孙已分别建国，以后被称为四大汗国。这些汗国与元 朝是各自独立的政权，只是它们的君主出于同一个祖先。元朝的疆域 始终没有包括全部新疆，南疆一直属于另一个汗国，更不用说中亚、 西亚和欧洲部分。又如越南的大部分曾经是从西汉至唐朝的正式行政 区，从十世纪开始已经独立建国，以后只是宋、元、明、清的藩属。 当然它没有完全独立，所以法国要将越南变为殖民地前，还得迫使清 朝放弃宗主国的地位，承认越南独立。但不能将十世纪后的越南看成 “中国”的一部分。朝鲜、琉球、缅甸等也有类似情况。至于日本、 东南亚其他各国，从来没有正式成为中原王朝的藩属国，中国史书中 所记的“称臣纳贡”实际是打着“朝贡”旗号的国际贸易，或者是临 时的访问。史书上的“称臣纳贡”大多如此，还有些只是天朝大国因 循守旧或自娱自乐的片面记录，直到清朝前期，还将俄罗斯、法兰 西、葡萄牙、红毛（明时称荷兰人为“红毛番”，清中叶以来也称英 国人“红毛番”）等国称为朝贡，难道我们相信这些国家是清朝的藩 属吗？ 到目前为止，还有些人认为，将历史时期的“中国”，或中国历代王 朝的疆域说得越大就越能显示爱国主义。事实恰恰相反，如果中国真 想和平崛起，就得了解历史事实，只有这样才能总结历史的经验，吸 取教训，立足现实，面向未来。 〔原载《权衡》。转载自《观察》2007-03-14〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 从《物权法》看， 自由主义和新左派不可能联手 张鹤慈 提出新左派和自由主义联手的两个基本点是：理念的相似和对立面的 相同。 来看一下新左派和自由主义的基本理念，是否相似。两个学说，都强 调民主，强调社会公正。 但是，在表面的相似下，隐藏着根本的不同。 《物权法》的争议，暴露出这些矛盾的本质。自由主义强调的是私有 制，强调没有没有私有，就没有经济自由，也就没有政治自由。没有 自由，就没有真正的民主。我们在香港看到，有自由而没有民主的怪 现象，但我们找不到有民主而没有自由的地方。 新左派是反对私有制，强调的是私有制是万恶之源。新左派的理论基 础是社会主义。在社会主义的公有制下，经济上的公平，正义，人民 才可以得到民主、自由。 今天中国的问题，是因为政治改革的滞后，官僚权势集团强取豪夺、 权钱交易。使社会贫富不均的矛盾尖锐。还是因为私有化？ 想说清楚什么是私有化前，先谈谈什么是国有化和公有化。所以权不 是一句空话。所有权体现在使用权和支配权。难道改革开放前，中国 的所有制是国有和公有？如果你愣要说那个所有制就是公有制，反正 这个公有制的公中没有你。 当整个国家的一切有形和无形的资源，整个都被少数官吏控制时。一 切财产的使用和支配，都是在执政者手里。你只能有自我安慰的名意 所有权，这是一个没有一点使用和支配的，不能充饥的画饼。 新左派最重视的是社会正义，永远是以弱势群体的代言人的面目出 现。似乎自由主义者是特权阶级的帮凶，或本来就是特权阶级的一部 分。 理论问题我不想多说，自由主义者只需要打开地图，让新左派的诸公 看看，所有的民主国家，都是实行私有化的国家。看看那里的“弱势 群体”的状况，再比较所有的国有制，公有制的国家内的弱势群体的 状况，答案应该是已经有了。 奉行自由主义的国家，在解决社会公正方面，远远的超过了反自由主 义的国家。 新左派如果进一步的发展，必然会滑向毛派（有的已经就是毛派 了）。毛泽东已经给公有制做过了毕业鉴定。回过头看看历史，应该 是足够了。毛泽东时代的社会公正吗？几千万的非公民：地、富、 反、坏、右的存在，就是很好的说明。近十亿没有粮票的农民，想做 一个农民工，也得先有不用吃饭的本事。 再来看一下新左派和自由主义的对立面的相同。敌人的敌人不一定是 朋友。否则，吴三桂引清兵入关就应该肯定了。 自由主义和新左派都否定现在的中共统治的合法性。但同是否定，并 不表示就是一家人。自由主义和新左派的分歧，可能比他们和共产党 的分歧更大。 回顾一下历史，我们如何看待从中国1949到1966的17年？我否定这17 年，四人帮也是否定这17年。 我认为，49年后，以阶级斗争的名意。镇压，整肃了千千万万的人， 这是一个血腥。残暴的政权和政策。 四人帮认为，49年到66年，是走资派包庇了牛鬼蛇神，对阶级敌人应 该加倍的镇压、打击。 同样是否定17年的阶级斗争，但目的地相反。如果我和所有和我一样 的人，与四人帮联合，取得了政权。这个新政权应该是取消镇压，整 肃人民，还是要更疯狂的镇压，整肃人们？ 再看文艺，我否定17年，是因为这17年的文艺，是以为工农兵，为无 产阶级政治服务，只有政治，没有艺术。是经历了批武训、批俞平 伯、整胡风、反右，等一系列的绞杀，是只有文痞、奴才，没有自由 声音的文艺。 四人帮也否定17年的文艺路线，认为是修正主义路线，是帝王将相。 才子佳人统治，压迫工农兵。文艺阵地被牛鬼蛇神全面占领。 如果我和四人帮，因为对立面相同，就联手起来，一起推倒了文化 部。下面应该是让引进西方文化，让文艺脱离党的领导，还是只剩下 八个样板戏和语录歌？ 今天的情况一模一样。如果我们和新左派联合，如果我们真的成功， 下面的路怎么走？是自由主义，私有化的民主社会，还是新左派的， 公有制的社会主义？ 先不要想成功的明天，就是今天，每时每刻，自由主义和新左派都必 然会发生冲突。 一些人可能分不清楚新左派和自由主义的区别。在新左派的漂亮的口 号和言辞下，把精力，时间都奉送给了南辕北辙的努力。 新左派总是可以找到漂亮的口号和言辞。而自由主义者，却常常说出 惹人不高兴的话。因为，实话不是每个人都愿意听的。 （2007-03-14墨尔本） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 广西“上石农总”冤案始末 文革机密档案揭密（之3） 小平头 1968年4月30日，由广西军区统一组织，南宁军分区副司令员兼南宁 专区革委会常委贾焕雨和广西军区施鸿相（作战处副处长）亲自指 挥，调动部队八个连兵力和“联指”武装民兵，对广西“4．22”农 总宁明县上石分部（简称“上石农总”）进行武装围剿。〔１〕 围剿原因 南宁地区宁明县的“上石农总”，是在广西形成两大派（保守派） “联指”和造反派“4．22”）组织后，在广西“4．22”指挥部刘锡 荣等人的指挥下，于1967年9月成立。下设作战、组织、宣传、后勤 等部。下属17个分团，一个武装连。参加人员共500多人，领导成员 16人。 文革之初，毛泽东利用造反派进行宫廷权力斗争，号召民众造反，向 着他和他的小集团之外的整个官僚层发起了冲击，如批“资反线”、 斗“走资派”等。在历次政治运动中对共产党早有怨气的平民造反派 则趁机造反，利用宫廷斗争来追求自己的人权，其具体表现为“踢开 党委闹革命”；追查“资反线”整群众“黑材料”的造反派冲击学 校、工厂、机关的人事、保卫和党委办公室，打砸保险柜，抢走“黑 材料”的档案，在这场反政治歧视、反政治迫害、谋平反、争人权的 文革反抗运动中，极大地冲击了中共原有的统治秩序。 “上石农总”成立后，为对付广西“联指”的武装镇压，于1968年2 月22日，在南宁县抢走了上石、马洞、练江、油隘、板旺、哨平等六 个大队民兵枪支64枝、子弹2,400发。同年，4月8日，他们又围攻油 隘派出所和袭击支持“联指”的解放军边防部队，打伤部队战士和民 兵各一人，并抢走了油隘派出所一批公私财产及机要文件档案等。 对于“上石农总”的行为，宁明县武装部副部长阎凤奎授意夏石公社 武装部李荣华，通过上石大队党支部劳振成、陆美花等人搜集“上石 农总”的活动材料，然后交由宁明县武装部政工科干事马明才综合整 理，由宁明县武装部上报，定为“反革命组织”〔２〕 以韦国清为首的广西革筹和“广西军区”对广西“4．22”正苦于无 从下手，得到宁明县上报的“上石农总”问题材料，如获至宝，终于 可以有借口打击镇压广西“4．22”了。 3月15日，广西革筹、广西军区给中央军委、中央文革报告《关于宁 明县》“上石农总”问题。 报告说， 　　上石“农总”是一个“坏人”当权和聚集的组织。12名领导成员 　　中、有地主分子一名、坏分子二名、劳改管制分子一名、投机倒 　　把否则三名、“四清”下台干部一名、有政（治）历（史）问题 　　被清洗回家三名、杀父之仇一名。 上石“农总”的罪名是：攻击毛主席和林彪副主席，公开诬蔑“四 清”运动，大搞资本主义，猖狂破坏无产阶级文化大革命： 　　１、“农总”后台陆崇勋指着毛主席像说“他下台我们就好过 　　　　了，可以吃饱饭了”。 　　２、把“四清”运动诬为“强迫插队青年清”、“口粮全家 　　　　清”、“无理压人清”、“贫下中农被打击清”。 　　３、大搞资本主义复辟，头目刘深海在社员动员大会上公开说： 　　　　“谁想多开荒、吃得饱就来开会”。 　　４、“抢夺”民兵机枪一挺、冲锋枪四枝、步枪51枝。 　　５、制定反革命纲领，要在今冬明春实现“四大自由”、“八项 　　　　任务”，公开叫喊“贺龙元帅万岁！”污蔑支援越南和守边 　　　　部队是贺龙的部队。 　　根据上述情况，我们的意见是： 　　１、派部队武装包围，强行收缴武器弹药。 　　２、取缔组织，严办首恶分子。〔３〕 4月16日，广西革筹、广西军区向中共中央、中央军委、中央文革发 出《关于“上石农总”分部调查报告》的电报。 电报冠以上石“农总”的罪名是： 　　１、组织人员非常复杂，其中“五类分子”26人，“反革命 　　　　分”九人，“坏分子”六人，有政治问题的人四人，杀父之 　　　　仇二名，投机倒把犯二人，共计124人。 　　２、一些骨干分子极端仇视革命委员会，反对解放军，攻击毛主 　　　　席。 　　３、公开提出在农村中搞“三自一包”、“四大自由”以及“八 　　　　大纲领”。 　　４、污蔑攻击伟大的“四清”运动。 　　５、该组织的头头企图逃亡越南。 　　６、敲诈勒索，强奸妇女。 　　我们的意见是，用220师直属营一个连，独立一师一团二营五、 　　六连、凭祥总站勤务连共四个连的兵力和直属营全部，以迅速、 　　突然的动作歼灭这股反革命土匪武装。尔后留下少量部队抓革命 　　促生产，回复秩序。〔４〕 围剿经过 1968年4月30日晚上，广西军区调动崇左驻军650部队、凭祥边防部 队、宁明驻军6881部队、宁明机场部队等八个连队，以及“联指”武 装民兵包围“上石农总”。 在南宁军分区副司令贾焕雨和广西军区作战处副处长施鸿相亲自监督 下，许鹏（宁明县武装部政委、县革委主任）为总指挥，阎凤奎（宁 明县武装部副部长、县革委常委），郑旭春（上石公社革委会主任） 为副总指挥。 5月1日攻打下“上石农总”，所抓获的俘虏40人全部关押在上石旧粮 站仓库。〔５〕 5月4日，广西革筹，广西军区向中央、国务院、中央军委、中央文革 发出《关于解决上石“农总分部”问题的进展情况报告》的电报，透 露了这次围剿的情形。 电报说，5月1日凌晨4时前，对各据点形成包围圈，尔后逐步压缩， 控制高地，封锁要道，进行了搜索，当地“民兵”（即“联指”武 装）在大部队到来以前，已与他们发生了几次冲突，双方都有伤亡。 这次部队和“民兵”包围后，先后抓捕了62人，瓦解自首56人，打死 九人，总共127人。缴获轻机枪二挺，步枪27枝，手枪二枝。（“农 总”成员有一部分是持枪民兵）。 该组织主要头头都已逮捕，如分部政委赵心兰（所谓“中国青年党” 员）、农浩哲、幕后指挥赵魁堂、参谋长黄日尚（所谓“投机倒把 犯”）、作战部负责人农志业（被清洗回家干部）、刘海深、岑立舒 （所谓现管反革命分子）、政治部主任赵必禄（“走私犯”）、组织 部长钟巨倍（富农崽）及部分骨干分子张机笑、农振烈、黄国栋、谢 仁、陆崇然、李忠兴、李南甫、赵必福、余光权等18人均已逮捕归 案。〔６〕 广西军区派部队围剿“上石农总”26天以后，于5月27日开始撤离。 区革筹、广西军区给中央、中央军委和中央文革的报告说，根据中央 军委、中央文革指示，我们即组织部队分批归建。220师直属营二、 三连已撤离上石抵达南宁，空军高炮15师44团二营回宁明，凭祥总站 勤务连回凭祥。独立一师一团二营五连回上石火车站，指挥所于（5 月）29日返回南宁。留下独立一师一二营六连率两个排驻上石、练 红、三塘，继续追捕外逃的三个坏头头，由宁明县武装部政委许鹏指 挥。〔７〕 冤案炮制过程 广西军区围剿“上石农总”后，开始有步骤、有计划地罗织“上石农 总”的罪名。其过程一一罗列如下： 6月30日，区革筹、广西军区向中央发出《关于解决上石“农总”分 部问题的情况报告》的电报。 电报说： 　　我们用八个连的兵力，于5月1日凌晨，对广西“4．22”宁明县 　　上石“农总”实行武装封锁包围，经一个月的工作，部队除留 　　下一个连外，其余七个连已撤回。 　　根据揭发材料证明，“上石农总”是受广西新“4．22”南宁郊 　　区“农总”操纵的一个借革命造反之名，行反革命之实的反动组 　　织。政治上大量事实证明是反动的，组织成员大多数是“五类分 　　子”（地、富、反、坏、右）子女、劳改分子、走私、兵痞和 　　“四清”下台干部。他们的基本群众287人，经常参加活动的143 　　人。这次包围抓获40人。〔８〕 6月15日，许鹏（宁明县人武部政委、县革委会主任）主持召开宁明 县革委会常委会议，研究捕判“上石农总”人员。 出席会议的有：李盛南、阎凤奎、温福连、吕锦德、农威丰、方锦 易、徐庆元、梁兴才。 会议通过同意县军管会上报中央审批枪毙赵魁堂、农浩泽、刘深海、 赵必兰（死缓两年）、岑立舒、陆毅六人。判处赵必禄、岑振然二人 无期徒刑。〔９〕 6月28日，区革筹、广西军区再次向中央发出《关于公布上石“农 总”为反动组织的情况报告》的电报。 电报宣称： 　　经过对其进行了武装包围，逮捕了首恶分子若干名，整个组织已 　　经解体。反复调查后，我们认为“上石农总”是一个地地道道的 　　“反动组织”。为了充分发动群众揭露敌人，加强无产阶级专 　　政，我们拟于适当时机在全区范围内公布“上石农总”是“反动 　　组织”。其领导集团是一伙国民党反动派的残渣余孽和新生的 　　“反革命分子”。 　　成员中经常活动的142人，其中有四类分子39人，劳改犯11人， 　　伪“军、政、警、特、宪”人员四人，流氓三人，参加过“反革 　　命组织”24人，“反属”四人，直系亲属被杀的八人，“四清” 　　下台干部二人，“反革命组织青年党”和“右江游击队”的27 　　人。其行动计划是“先攻占县城，开往十万大山，再打通南宁， 　　与广西“4．22”指挥部会师，解放全广西”。……〔10〕 以韦国清为首的广西当局打击政治对手的一贯伎俩就是：罗织罪名， 上纲上线，再无情镇压。文革中广西众多冤案如“反共救国团”、 “广西地下党叛徒”等案，就是如此同出一辙炮制出来的。 下面这封从北京发回广西的电报，就可从中看出端倪。 　　5月29日，广西革筹小组成员韦国清（区党委书记、广州军区第 　　一政委）、魏佑铸（广西军区政委）、焦红光（空七军政委）上 　　北京向中央文革汇报“当前广西阶级斗争问题”。他们在北京期 　　间，与坐镇广西的其他领导电报、电话往返，遥控指挥授意。 　　〔11〕 7月16日晚，董坤（支左人员，原部队保卫干事）从北京发来电报 说， 　　经在京几位领导研究，有几个问题答复如下： 　　１、清理敌伪档案工作取得了一定的成绩，应继续抓紧进行。已 　　　　查出的“叛徒”、“特务”，应抓紧核实如有厅局级以上的 　　　　应先搞清报上几个来。 　　２、拟再公布一批“反共救国团”成员及其罪恶。“上石农总” 　　　　问题也可以公布一批。 　　３、广播电台目前在广播中不要提到“7．3”布告及贺（希 　　　　明）、霍（泛）、傅（雨田）、谢（王岗）、袁（家柯）问 　　　　题。 　　４、覃家修（原凤山县副县长，支持“4．22”）的材料要继续 　　　　核实。核实后的材料如够点名批判的即由家里领导讨论决 　　　　定。〔12〕 得此授意，广西当局紧锣密鼓地罗织“上石农总”的罪名，并向全广 西公布。 8月5日，韦国清调动广西军区部队和“联指”武装围剿南宁的广西 “4．22”，使“4．22”全军覆没。 8月9日，广西革筹、广西军区及时抛出《关于广西“4．22”农总宁 明地区分部的反革命罪行公告》。 公告说：破获了反动组织广西“4．22”农总宁明县上石分部，农总 上石分部设作战部、组织部、宣传部、后勤部，下属17个分团，一个 武装连，农总分部共240人，经常活动的有143人，是一个“反革命组 织”。 《公告》印发广西各地，号召“深入持久地开展革命大批判”，开展 “三查一清”（即一查“走资派”幕后活动，二查“”叛徒、“特 务”活动，三查地、富、反、坏、右的活动，清理流窜人员）运动， 认真清理阶级队伍和“向阶级敌人发动猛烈地进攻，稳准狠地打击一 小撮阶级敌人，迎接自治区革命委员会的胜利诞生”。〔13〕 冤案结局 “上石农总”一案株连宁明、凭祥两县（市）共五个公社18个大队 500多人。在围剿，清查中，被判处死刑，立即执行的有四人，在劳 改和关押中病死四人，被枪杀和斗打、迫害死的107人，总共死亡115 人。被判处无期徒刑三人，有期徒刑22人，公安机关宣布管制一人， 拘留六人，另被斗残一人，外逃下落不明八人。〔14〕 “上石农总”冤案的炮制给韦国清为首的广西当局打击政治对手广西 “4．22”一个口实，将其定性为“反革命组织”，从而在政治上抹 黑广西“4．22”。 同时该冤案对韦国清们也是个启发，此例一开，韦国清驾轻就熟地祭 起“阶级斗争”这个法宝，顺着毛泽东的“无产阶级文化大革命实际 上是国共两党斗争的继续”的思路，接着制造出更大的“反共救国 团”冤案，在广西全境镇压广西“4．22”。 从1980年6月25日开始，南宁地区中级人民法院与宁明县公社公检法 组成调查组，对此案进行复查。认为“上石农总”是在广西 “4．22”刘锡荣的指导下和布置下，按照广西“4．22”指挥部的组 织机构，以派性建立起来的。绝大多数成员是以派性出发，加入该组 织的。这组织没有制定什么反革命计划和行动纲领。因此，对“上石 农总”不应定为反动组织，应定为群众组织。 经报广西高级法院核准，于1981年7月27日以〔80〕刑监字第149号文 批复南宁地区中级人民法院撤消1976年元月22日革保刑复字〔68〕第 43号批复，给予“上石农总”受害人员改判或平反。 对原枪决的四人中属于冤杀的三人（赵魁堂、赵必福、陆毅）、错杀 一人（刘海深，犯有惯偷和强奸罪），三人改判或免刑（刘锡荣、农 建和免刑，岑振烈犯盗窃罪，由20年改判为12年）。其余人员无罪释 放。〔15〕 （完稿于2006年4月18日） 【注释】 １、中共南宁地委整党办公室机密档案（1987年5月11日编印）《南 　　宁地区文化大革命大事记1966～1976》第51页。 ２、同注１，第52页。 ３、中共广西整党办公室机密档案（1987年编印）《广西文化大 　　革命大事记1968年》第19页～20页。 ４、同注３，第41页 ５、同注１，第52页 ６、同注３，第45、46页 ７、同注３，第58、59页 ８、同注３，第63页 ９、同注１，第52页 10、同注３，第82页 11、同注３，第59页 12、同注３，第95、96页 13、同注１，第52页 14、同注１，第53页 15、同注１，第54页 〔转载自《观察》2007-03-06；http://www.guancha.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《窃听风暴》与参选总统的条件 刘进兴 去看《窃听风暴》（The Lives of Others）之前，我有点犹豫。听 说是描写东德监听异议分子的故事，这类控诉型电影往往大义凛然， 艺术性却不足。我担心浮生半日闲会变成昏昏睡梦间。 好在没缩腿。如此精彩好片，让我整个下午都开心不已。 故事是这样的： 东德秘密警察魏斯勒奉命监听剧作家德瑞曼和他的演员女友克莉丝 塔。德瑞曼跟他的异议分子朋友的交往、跟克莉丝塔的日常生活都在 魏斯勒的监控中。有时魏斯勒也潜入两人的公寓检查，甚至借他的诗 集读几天。久而久之，竟然对两人产生微妙的认同。当文化部长企图 染指克莉丝塔时，魏斯勒巧妙地警告德瑞曼。当克莉丝塔气馁想放弃 时，魏斯勒以粉丝的身份鼓舞她。 后来，克莉丝塔被迫要出卖德瑞曼，魏斯勒竟然冒险替他掩灭证据。 这一切，德瑞曼都浑然不知。一直到柏林围墙垮掉，东德瓦解，他从 解密的档案中找到蛛丝马迹，在家中墙壁后面拉出无数窃听电线，才 恍然大悟。德瑞曼将他的新书《好人奏鸣曲》献给HGW XX/7─魏斯勒 的秘密代号。 导演唐纳斯马克接受杂志专访时说，剧本的灵感来自列宁对高尔基的 一段话。列宁说他最喜欢贝多芬的奏鸣曲《热情》，但“我不能再听 了，听这首曲子会让我心慈手软，只会讲一些甜蜜的、愚蠢的话，无 法无情地批判，搞不成革命。”他就想到拍一部电影，逼列宁在批判 敌人的时候去听《热情》奏鸣曲。电影中的魏斯勒就是列宁，好人奏 鸣曲就是《热情》。果然，在敌我斗争中，迸生出新的情节出来。 看这部电影时，我不断想到台湾。 不到两千万人口的东德，据说曾有30多万的特务及线民，有600万人 的秘密档案。柏林围墙倒了后，特务机关被解散，人民有权申阅自己 的秘密档案。只有将黑暗势力完全曝光，才能防止悲剧再发生。德瑞 曼跟魏斯勒才能和解，德国才能正常化。 台湾也有类似的历史。到底有多少特务线民？多少人被监听？真相至 今尚未解密。当年的加害者，仍然拥有权力与资源，甚至振振有词地 阻挡真相的揭露。独裁者的铜像仍然高高站在那里，秘密机关恐怕还 藏在某个黑暗角落。政治转型了，正义仍未伸张，台湾民主仍有隐 忧。想到这里，就令人心痛恐惧不已。 只有当真相与正义大白于世，我们才能跟我们的前监视者尽释前嫌， 好人奏鸣曲才能悠扬于台湾上空。 具体建议，应该要求每一个要选总统的人，尤其是在威权时代的权力 者，包括马英九，都要去看《窃听风暴》这部电影，并且要他们在电 视上发表感想与检讨之后，才能参选。 （2007-03-14） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 台湾有个打架的民主（外一首） 赵飞 　　　　　　　　　　一、台湾有个打架的民主 　　　　　　　　　　台湾－有个打群架的民主 　　　　　　　　　　大陆有个和谐的不民主 　　　　　　　　　　比来比去 　　　　　　　　　　台湾还是比大陆进步 　　　　　　　　　　比来比去 　　　　　　　　　　台湾还是比大陆先行一步 　　　　　　　　　　（2007-03-10小鲜园） 　　　　　　　　　　二、宪新自绝拥护新农村建设 　　　　　　　　　　因病致贫 　　　　　　　　　　因病返贫 　　　　　　　　　　怎么可能 　　　　　　　　　　桥头村的宪新得了癌症 　　　　　　　　　　他对自己的儿子猪Ｘ说 　　　　　　　　　　小儿来我想吃点狗肉啦 　　　　　　　　　　那天正巧是黄瓜园集 　　　　　　　　　　他想法子把老婆孩子 　　　　　　　　　　都支出去了 　　　　　　　　　　赶完集回来一看 　　　　　　　　　　床上的人早断了气 　　　　　　　　　　手里的半头砖上沾满血 　　　　　　　　　　两个闺女还没出嫁 　　　　　　　　　　大闺女给哥哥换了一门亲 　　　　　　　　　　媳妇闹气又走了 　　　　　　　　　　宪新明白自己不能再连累他们 　　　　　　　　　　（2007-03-10小鲜园） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 公民 为《公民月刊》创刊而作 孙上清 ┌────────────────────────────┐ │　今日凌晨4时，忽从梦中醒来，感于《公民月刊》的诞生， 　│ │　思公民之真意，思接千载，心游万仞，起而作此诗。　　　　│ └────────────────────────────┘ 　　　　　　　　　公民── 　　　　　　　　　一个多么熟悉又多么陌生的称谓， 　　　　　　　　　公民── 　　　　　　　　　一个多么神圣又多么令人渴望的身分！ 　　　　　　　　　公民啊，我是公民吗？ 　　　　　　　　　公民── 　　　　　　　　　自由地思索， 　　　　　　　　　自由地表达，只要你 　　　　　　　　　不阻碍他人的正当权益，你就 　　　　　　　　　不必担心强权的牢狱与绳缰！ 　　　　　　　　　公民── 　　　　　　　　　自由地选举， 　　　　　　　　　自由地组党，只要你 　　　　　　　　　不妨碍社会的正义，就不必 　　　　　　　　　担心颠覆罪的从天而降！ 　　　　　　　　　公民── 　　　　　　　　　自由地办报， 　　　　　　　　　自由地报道，只要你 　　　　　　　　　讲得是事实，就不必 　　　　　　　　　因真言被勒令下岗！ 　　　　　　　　　公民，我是公民吗？ 　　　　　　　　　公民── 　　　　　　　　　可以自由地宣布： 　　　　　　　　　我要当代表， 　　　　　　　　　我要当首长，只需要 　　　　　　　　　向选民展示你的忠诚、你的才华， 　　　　　　　　　而不必媚取强权的认可与欣赏！ 　　　　　　　　　公民── 　　　　　　　　　可以自由的批评， 　　　　　　　　　可以自由的颂扬， 　　　　　　　　　一切有法律的天平，而不必 　　　　　　　　　把莫须有的罪名来承当！　　　　　　　　　 　　　　　　　　　公民，我是公民吗？ 　　　　　　　　　不，我还不是公民！ 　　　　　　　　　我思索的时候，纵然 　　　　　　　　　思接千载，心游万仞， 　　　　　　　　　可强权的镣铐也发出着阴森的叫响！ 　　　　　　　　　我表达的时候，纵然 　　　　　　　　　有千般的恨，万般的爱， 　　　　　　　　　却不能让笔锋轻舞飞扬！ 　　　　　　　　　不，我还不是公民！ 　　　　　　　　　我不能自由地选举， 　　　　　　　　　不能自由地组党， 　　　　　　　　　不能自由地办报， 　　　　　　　　　不能自由地歌声嘹亮。 　　　　　　　　　不，我还不是公民！ 　　　　　　　　　我不能自由地游行， 　　　　　　　　　不能自由地示威， 　　　　　　　　　不能自由地批评， 　　　　　　　　　不能自由地颂扬。 　　　　　　　　　啊，公民啊， 　　　　　　　　　你是我心爱的恋人， 　　　　　　　　　我的心儿为你憔悴到这般模样！ 　　　　　　　　　啊，公民啊！ 　　　　　　　　　你是我幸福美满的婚姻， 　　　　　　　　　我的心儿把你热切地盼望！ 　　　　　　　　　啊，公民啊！ 　　　　　　　　　你是我高尚的名片 　　　　　　　　　你是我自由的心房！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 戴着镣铐散步 姜力钧 　　　　　　　　　　　　时间的箭 　　　　　　　　　　　　为我指明前进的路 　　　　　　　　　　　　而信仰 　　　　　　　　　　　　便是那坚定的靶心 　　　　　　　　　　　　在遍布荆棘的 　　　　　　　　　　　　旅途中 　　　　　　　　　　　　一个匆匆的过客 　　　　　　　　　　　　正戴着镣铐 　　　　　　　　　　　　散步 　　　　　　　　　　　　（2003-04-02秦城监狱204～216室） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 怀念一只喜鹊 姜力钧 　　　　　　　　　　　每天 　　　　　　　　　　　无数次的造访 　　　　　　　　　　　驻足于灰暗的屋顶 　　　　　　　　　　　灰暗的墙垛 　　　　　　　　　　　灰暗的…… 　　　　　　　　　　　这里好像只有 　　　　　　　　　　　一种颜色 　　　　　　　　　　　没有漂亮的羽毛 　　　　　　　　　　　美丽的尾翼 　　　　　　　　　　　只有 　　　　　　　　　　　忧伤的翅膀和 　　　　　　　　　　　一双凝着泪光的 　　　　　　　　　　　眼睛 　　　　　　　　　　　她能识别 　　　　　　　　　　　猎人身上的气味 　　　　　　　　　　　那气味来源于 　　　　　　　　　　　同伴被炸飞的血 　　　　　　　　　　　这是京都北郊 　　　　　　　　　　　特有的一种喜鹊 　　　　　　　　　　　是秦城仅有的 　　　　　　　　　　　惟一的 　　　　　　　　　　　一只 　　　　　　　　　　　她自由地出入高墙 　　　　　　　　　　　小心地避开电网 　　　　　　　　　　　逃过黑暗的枪口 　　　　　　　　　　　罪恶的准星 　　　　　　　　　　　她没有动人的歌喉 　　　　　　　　　　　她不喜欢唱歌 　　　　　　　　　　　更不喜欢翩翩起舞 　　　　　　　　　　　她在墙外的那棵 　　　　　　　　　　　高傲的白杨树上 　　　　　　　　　　　用坚强的树枝筑巢 　　　　　　　　　　　然后烙上自己的 　　　　　　　　　　　体温 　　　　　　　　　　　不怕狂风摧折 　　　　　　　　　　　暴雨肆虐 　　　　　　　　　　　雷电侵袭 　　　　　　　　　　　…… 　　　　　　　　　　　每天清晨或者傍晚 　　　　　　　　　　　不管是旭日初升 　　　　　　　　　　　还是落霞将尽 　　　　　　　　　　　她日复一日地 　　　　　　　　　　　盘旋于我的头顶 　　　　　　　　　　　深情地呼唤 　　　　　　　　　　　我的名字 　　　　　　　　　　　然后是 　　　　　　　　　　　一声比一声急促 　　　　　　　　　　　一声比一声紧迫 　　　　　　　　　　　一声比一声清晰的 　　　　　　　　　　　家 　　　　　　　　　　　家 　　　　　　　　　　　家…… 　　　　　　　　　　　（2003年5月12日于秦城） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 履危临难志更坚（外一首） 秦城诗稿 姜力钧 　　　　　　　一帘明月半悬窗 　　　　　　　一帘明月半悬窗，地板生寒亦当床。 　　　　　　　独守孤灯谁共枕？未敢相思亦断肠。 　　　　　　　（2003年2月28日） 　　　　　　　履危临难志更坚 　　　　　　　履危临难志更坚，剑锋寒处肝胆悬。 　　　　　　　酒吞江海诗泣鬼，丈夫豪气直冲天！ 　　　　　　　（2003年2月29日于秦城监狱204-216室） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 民调：近八成民众认为台湾 未来应由自己决定 中央社 台湾智库今天公布的民调显示，73.9%的民众认为，中国制定《反分 裂国家法》对台湾政府与人民是敌意的作法；另外，79.5%的民众认 为，台湾的未来应由台湾人民自己决定，而非“台湾与中国大陆的人 民共同决定”。 中国通过“反分裂法”明天届满两周年。台湾智库上午举办《〈反分 裂法〉两周年下的两岸关系》民调发表暨座谈会，行政院大陆委员会 副主委童振源、台湾智库执委罗致政、台湾民主基金会副执行长董立 文、中央研究院社会科学研究所助研究员徐永明等人出席。 民调显示，对於中国制定《反分裂法》，意图以非和平手段改变两岸 现状，高达91.2%的民众不同意这样的作法，仅3.8%的民众表示同 意。 对於《反分裂法》规定台湾和中国必须统一，台湾人民无法做其他的 选择，有80.7%的民众对此不能接受，11.9%的民众能接受这种作法。 另外，79.5%的民众认为，台湾的未来应由台湾人民自己决定；认为 应“由台湾与中国大陆的人民共同决定”的民众，14.5%。 民调显示，63%的民众认为，中国制定《反分裂法》两年以来，对台 湾的外交及国际打压更加严厉，仅6.4%的民众认为较放松，17.8%的 民众认为没有改变；军事威胁方面，56.4%的民众认为，中国两年来 的作法“更加严厉”。 受访民众中，80.2%的民众认为，《反分裂法》不象中国所说的“符 合台湾人民的利益”；仅7.1%的民众认为，这部法律符合台湾人民利 益。 对於中国制定《反分裂法》至今，对两岸交流的影响，47.2%的民众 认为有不好的影响，33%的民众认为没有影响；认为有好的影响者， 仅占9.1%。 参与国际事务方面，94.9%的民众认为，台湾应该加入世界卫生组 织，认为“不应该”者仅占1.4%；对於以“台湾”名义申请加入联合 国，有76.9%的民众表示赞成，不赞成者占13.4%。 民调显示，81.9%的民众同意，中国没有权力干预正名、宪改等台湾 内部事务；不同意者占12.8%。 另外，67.1%的受访民众不赞成中国制定《反分裂法》後，积极与台 湾在野党接触，却不与政府直接对话协商；赞成的受访者占13.3%。 这份民调是由台湾智库委托中华徵信所，於2007年3月9日到11日，以 电话随机抽样台湾地区20到69岁民众，有效样本为1,064份，抽样误 差在95%的信心水准下，约正负三个百分点。 〔转载自《中国时报》2007-03-13。推荐者：（高雄）张复聚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 民进党民调：逾半民众支持未来台独 中广新闻 〔中广新闻/黄悦娇〕民进党中央党部今天公布最新统独意向民调， 超过五成的受访民众支持台湾未来走向独立，创下历年新高；认为两 岸应该统一者占三成四，另外，也有六成八民众认同自己是台湾人。 民进党民调中心日前针对台湾前途的问题进行民调，民调中心仅提示 “统一”和“独立”选项，未主动提示“维持现状”选项。民调结果 显示，有50.4%的受访者认为台湾未来应走向独立，33.9%民众认为两 岸应统一，仅8.1%的人认为应维持现状。此外，这份调查中，也有 68%的民众认同自己是台湾人，远高於认同自己是中国人的16%，或是 认同自己是台湾人也是中国人的11%。民进党秘书长林佳龙表示，民 调结果显示支持台湾主体意识的力量不断成长，只要民进党能坚持这 个立场，相信会在总统大选及立委选举中获得胜利。民进党民调中心 是在3月7日、8日进行电话抽样民调，总共完成1,034份问卷，在95% 的信心水准下，抽样误差为正负3.1%。 〔转载自《中国时报》2007-03-13。推荐者：（高雄）张复聚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 面对“不愿面对的真相” 心情笔记 陈水扁 两年前的今天，中国不顾国际社会一致的反对，悍然通过《反分裂国 家法》，公然将暴力与“非和平方式”合理化、合法化，不但暴露了 中共政权穷兵黩武、野蛮霸道的本质，更是对全球民主社群最严重的 挑衅，因为《反分裂国家法》从根本上否定了自由、民主、人权与和 平等普世的价值，并将战争和武力高度的神圣化，企图将人类的历史 重新拉回到“力量就是真理”这种帝国主义霸权的旧思维。 过去近200年来，中国曾经是帝国主义列强侵略最大的牺牲者。然 而，近年来，伴随着中国整体国力的提升，我们所看到的并不是“和 平的崛起”而是“威胁的崛起”，过去帝国主义的牺牲者，今天摇身 一变成了新的帝国主义者。《反分裂国家法》的通过，不只是以夸耀 武力来威胁、恫吓台湾人民，更是对邻近周边国家正式宣告中国企图 称霸东亚的野心。 自1989年天安门事件以来，中国的军费支出，每一年均呈现两位数字 的成长，而去〔2006〕年以实际支出的决算做比较，要比前〔2005〕 年增加了20.4%，为近十年来最大的增幅。而今〔2007〕年所列的国 防预算，较去〔2006〕年成长了17.8%，但预期未来实际的支出，绝 对还会大幅的攀高而超越去年的增幅。一个国家在没有明显外力威胁 的情况下，每年以超过经济成长两倍的速度不断的扩张军备，这已完 全超出自我防卫的需求，而是积极地在迈向称霸之路。 面对台海军力的失衡，及中国对亚太地区和平与稳定的威胁，与中国 进行无止尽的军备竞赛，不但无助于缓和区域的情势，更可能逐步升 高爆发武装冲突的风险。历史一再的证明，一个极权独裁的军事强权 是极度危险的，它完全不受民主国家国会的制衡，以及媒体和舆论的 监督，同时倾向以发动对外战争的方式，来移转其内部的政治矛盾。 为了确保台海永久的和平，并追求一个更安全、更稳定与更繁荣的亚 洲，我们有必要将中国的民主化，视为整个亚太民主社群在21世纪最 重要的任务与使命。 台湾身为利害关系的当事人，以及亚太民主社群不可或缺的一分子， 对于中国政治的民主化，在此要特别提出“一个呼吁与两个作法”， 做为近程的推动目标。“一个呼吁”：吁请全世界所有的国家，包括 “欧盟”在内，在中国尚未具体改善其人权纪录，并真正落实民主改 革之前，不要对中国输出任何的武器装备。“两个作法”：第一、严 正的要求中国能够依循台湾的例子，澈底的落实军队国家化，要求共 产党全面退出中国人民解放军。第二、要求中国允许具有实质意义的 反对党的成立，并完成两次以上公平、公正、公开政党竞争的选举。 如果中国能具体的实现这两个条件，台湾才有可能与中国有进一步的 合作。 农历春节期间，难得有机会在家里静静的欣赏，由美国前副总统高尔 所主导拍摄的纪录片《不愿面对的真相》。透过各种证据清楚的显 示，由于人类对于能源不当的使用，已造成全球气候的暖化，但只因 为贪图方便或基于一时利益的考量，许多的人依然抱持着鸵鸟心态 “不愿面对真相”，导致我们一步一步向生态浩劫逼近。 同样的，中国除了完成《反分裂国家法》企图为“武力犯台”提供所 谓的法理依据外，中国在东南沿海仍持续不断的部署瞄准台湾的战术 导弹，由2000年的200枚，增加到现在的1,000枚。拟定了对台作战三 阶段准备任务，于2007年前，全面形成应急作战能力；2010年前，具 备大规模作战能力；2015年前，具备决战决胜能力。对台全面发动 “法理争夺、舆论较量、心理攻势”的“三战”计画。持续举行具有 针对性的军事演练，并大幅强化海、空军登陆与空降作战的能力，以 及近日来发射长程火箭摧毁在太空中运行的卫星，在在显示了中国希 望以武力及其他“非和平方式”解决台海争端的企图与野心。面对这 种种的警讯，同样也有人宁愿选择逃避，继续沈溺在大中国意识型 态，那种不切实际而且危险的幻想与迷思之中，顽固的“不愿面对真 相”。真相并不可怕，真正可怕的是“不愿面对真相”的鸵鸟心态。 《反分裂国家法》是加诸在2,300万台湾人民身上新的枷锁，而一个 不民主、极权独裁的中国，是台湾国家安全上最大的威胁。如果我们 继续放任国家认同的分歧持续蔓延，而影嫌谠自我防卫能力的提升， 台海的局势将更为险恶，这些是我们必须面对的真相，我们不能再自 己骗自己，唯有勇敢的面对它、处理它、克服它，我们才能积极的避 免让“不愿面对的真相”变成“生命中不能承受的灾难”。 （2007-03-14） 〔转载自《阿扁总统电子报》第283期，2007-03-14〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《反分裂法》两周年学者： 台湾内部共识强化 中央社 台湾智库今天公布《〈反分裂（国家）法〉两周年下的两岸关系》民 调结果。台湾智库执行委员罗致政指出，中国制定《反分裂法》的目 的之一是分化台湾人民，但民调显示，中国分化的目的并未达成，反 而使得台湾内部共识因此更强化。 根据这份民调，67.1%的受访民众不赞成中国制定《反分裂法》後， 积极与台湾在野党接触，却不与政府直接对话协商；79.5%的民众认 为，台湾的未来应由台湾人民自己决定，而非“台湾与中国大陆的人 民共同决定”。 另外，对於以“台湾”名义申请加入联合国，有76.9%的民众赞成。 中央研究院社会科学研究所助研究员徐永明指出，这份民调中，许多 倾向都是一面倒，拥有七成到八成的支持度，显示无论蓝、绿阵营支 持者，在两岸关系上都有一定程度的共识，这是正面的发展。 徐永明说，《反分裂法》的“软硬两手”策略确实照顾到台湾部分利 益团体。从利益团体的角度预测，对於中国积极与台湾在野党接触， 却不与政府直接对话协商，蓝绿阵营支持者的态度应该有差别。 不过，他表示，从交叉分析来看这次民调结果，有51.6%的泛蓝受访 者不赞成中国这种作法。 台湾未来走向方面，徐永明指出，交叉分析显示，认同自己是中国人 （而非台湾人）的受访者中，认为应由台湾人民自己决定的比例，达 54.2%；认为应由“台湾与中国大陆的人民共同决定”的比例，反而 只有32.2%。 他表示，这些受访者中，赞成以“台湾”名义加入联合国的比例也超 过半数，达52%。 徐永明说，大家常认为台湾内部认同问题严重，但这份民调显示，谈 到《反分裂法》这样细致的中国统战工具时，台湾开始形成超越利益 团体的共识。 台湾大学国家发展研究所教授陈明通指出，民调显示，就算认同自己 是中国人的台湾民众，对《反分裂法》，对北京当局在外交、军事上 对台湾的打压，以及对自己决定未来命运的主张，愈来愈倾向台湾人 认同，这是非常有趣的现象。 他表示，《反分裂法》规定，两岸可就“台湾地区在国际上与其地位 相适应的活动空间”进行协商和谈判。不过，这部法律通过两年来， 中国方面没有任何动静，这点对泛蓝民众很难交代。 陈明通说，台湾一直希望成为世界卫生组织（ＷＨＯ）观察员，也有 94.4%的受访民众认为，台湾应该加入ＷＨＯ；目前，ＷＨＯ的秘书 长是香港人，中国方面大可对台湾释出善意，但是北京当局不肯这么 做，而且在国际社会对台湾的打压、矮化变本加厉。 他指出，民调显示，认同自己是中国人的台湾民众开始感觉不到中国 的善意，这点值得北京当局思考。 〔转载自《中国时报》2007-03-13。推荐者：（高雄）张复聚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 点评台办负责人三月五日的讲话 焦国标 大陆与台湾关系如何，本来与我个人没多大切身的利害关系。可是每 看到大陆方面粗恶的、毫无智慧的措辞，我就止不住动笔的冲动。下 面是3月5日台办负责人的谈话，《新华社发》的消息，方括号 “〔〕”里的部分是我的评点。 中共中央台办、国务院台办负责人就陈水扁抛出〔为什么要用“抛 出”一词呢？想让它动感强一些？〕“台独”分裂主张发表谈话 《新华网》北京3月5日电中共中央台湾工作办公室、国务院台湾事务 办公室负责人5日就陈水扁抛出〔建议今后避免使用这个词〕“台 独”分裂主张发表谈话。全文如下： 　　3月4日，陈水扁在一个“台独”组织的聚会上，公然〔传统的中 　　国政治是投偷偷摸摸，所以在中文里“公然”成为一个贬义词。 　　政治主张本来就应该是“公然”的。“公然”不丢人。“公然” 　　是个褒义词。建议今后避免用作贬义。〕抛出〔已经是第三次使 　　用此词。这个新华社记者该开除了，用词极其乏味、单调。〕 　　“四要一没有”主张，声称〔用“主张”怎么样？〕“台湾要独 　　立”，“台湾要正名”，“台湾要新宪”。这是陈水扁赤裸裸 　　〔阿扁在这次聚会上是光屁股吗？〕鼓吹〔他是敲着鼓、吹着笛 　　子喇叭笙发言的吗？不然怎么叫“鼓吹”？〕“台独”、在“台 　　独”分裂道路上又迈出的危险一步〔台湾从解严到现在，已经 　　“危险”好几步了，每次都是北京说“危险”。在你们眼里，台 　　湾究竟怎么样才不“危险”呢？让老蒋还阳，继续戒严，才不 　　“危险”是吗？〕。这也再次表明，陈水扁是一个毫无诚信〔阿 　　扁尽管想耍赖，不认自己是中国人，可到底还是脱不了中国人的 　　皮。凡中国政客都是骗子流氓，大陆尤甚。〕的“台独”政客， 　　他已经用“四要一没有”取代了“四不一没有”的承诺〔北京政 　　惩对人民的承诺，变更得比阿扁还要快些。〕。 　　我们多次指出，陈水扁通过“宪改”谋求“台湾法理独立”、分 　　裂国家将严重危害台海地区乃至亚太地区的和平与稳定。当前事 　　态表明，陈水扁出于一己之私〔真的是陈水扁的“一己之私”？ 　　要说一己之私，我想他最想搞总统三宫六院72妃。〕故伎重演 　　〔阿扁前世是“伎乐天”吗？技痒了？〕，变本加厉地鼓吹〔又 　　一个“鼓吹”，乏味得紧，象个瘪三儿。〕“台独”分裂主张， 　　其目的是要进一步鼓动〔“鼓动”就是用鼓去动员。是这样的 　　吗？〕通过所谓“宪改”谋求“台湾法理独立”，蓄意挑衅祖国 　　大陆〔他一挑衅你就跳？他想做荡妇，你就马上当淫棍。他一摆 　　尾，你就止不住想上。你们真是绝配呀。〕，制造两岸关系紧 　　张，并以此转移焦点，摆脱困境。陈水扁不惜牺牲台湾同胞的利 　　益〔惜不惜台湾同胞的利益，让台湾同胞自己去公决，你别先代 　　替。人家没嘴了，要你代替？〕，不计后果〔他“不计后果”， 　　你就把后果制造出来！无论什么产品，只要他敢下订单，你就敢 　　生产？他要你把2,300万台湾人都杀了，你就敢杀得一个不剩？ 　　你怎么那么听他的话，你是他孙子啊？他“不计后果”，你 　　“计”就行了。〕地发表上述言论，必将遭到包括台湾同胞在内 　　的13亿〔这个数字还不够大。中国还有几百亿头牲畜呢，它们也 　　都反对“台独”。〕中国人民的坚决反对，其图谋〔“图谋”与 　　前面的“公然”矛盾。“图谋”就不会“公然”，“公然”就不 　　是“图谋”。〕绝对不会得逞〔那也就是一种政见罢了，什么得 　　逞不得逞的！俗透了，一肚子阴谋诡计的逻辑。〕。 　　两岸关系和平发展，符合两岸同胞的共同愿望，也符合国际社会 　　的普遍期待。我们将继续以最大的诚意〔且不说几百枚导弹，就 　　你们这粗恶的用词，哪有半点“诚意”？更别说什么“最大” 　　了。〕、尽最大的努力〔你们的“努力”与实际效果总是南辕北 　　辙。努力越大，与愿望越远。笨死你们。〕推动两岸关系和平发 　　展，但是绝不会容忍“台独”〔他提出个“台独”口号，你就扔 　　过去中程导弹，这就是所谓的“不会容忍”吗？口号就是一口 　　气。你炸不坏他那一口气，可是你却会炸死台湾人。实际上你们 　　不会这样鲁莽，不会这么冒失，可为什么要做出这么鲁莽、冒失 　　的姿态呢？想吓唬人吗？别用吓唬人的方式待人，要尊重人家免 　　于恐惧的自由。〕。我们将密切关注〔你不“密切关注”还好点 　　儿！你们总是成事不足，败事有余。〕事态发展，绝不允许“台 　　独”分裂势力以任何名义、任何方式把台湾从祖国分裂出去〔他 　　以和平方式分裂，你以战争方式对应，你这是不折不扣的反和平 　　罪。反和平罪属于战争罪。当心做米洛舍维奇。〕。 国标赘语：外交辞令，古称“行人之辞”，是我们中华文明的重要组 成部分，春秋战国时就已十分发达。您瞧台办这篇外交辞令，一丝一 毫文明成分都没有。数典忘祖的东西！文辞差极了，不肖子孙，建议 将此负责人开除出国台办，由焦国标代替。 （2007年3月5日柏林） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 蒋介石不能永远精神奴化台湾人民！ 台湾南社、南星会联合声明 台湾南社、南星会 中国党议员童燕珍动员护守“2．28”元凶蒋介石铜像。蒋介石以军 事武力为后盾在台湾实施帝王式统治，在全国建造26座行宫，精神奴 化台湾人民；迫害来自中国大陆的民主人士雷震、殷海光，肆行独裁 统治。童燕珍至今还为这种独裁者的辩护，实在是世界民主社会的羞 耻。 童燕珍等中国党人若认为拆除蒋介石铜像是“无聊的意识形态”，请 问当年蒋介石何以为“无聊的意识形态”禁制台湾母语；禁制台湾布 袋戏，禁制台湾历史、禁制台湾历史、台湾文学的学习。 如果蒋介石铜像是“中性的物证”，蒋介石统治时期，为何中央部会 首长都由中国人的东北派、浙江派、广东派的中国政治势力进行政治 分赃，连具有民主思想的齐世英、蒋匀田、傅正都遭受严酷的排斥或 镇制。童燕珍如果连如此简单的历史真相都不了解，还继续遭受蒋介 石阴魂的勾引，实在十分不该。 中国意识形态凌压台湾意识形态长达50年，拆除蒋介石铜像一方面为 雷震、殷海光、蒋匀田等民主人士做精神层面的平反，另一方面也是 建构族群平等、和谐重要的一步。我们希望童燕珍等人不要再滥肆阻 扰，黄昭顺、李复兴、侯彩凤、罗世雄等立委更要本于理性与现代的 思考，出来讲几句公道话！ 〔原载《南方记事网》2007-03-14；http://takau.org/news/。 推荐者：（高雄）张复聚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 支持陈市长拆除蒋铜像 南社等社团联合声明 台湾南社 台湾南社、台湾教授协会、高医医界联盟、南星会 文学台湾杂志社、台湾罗马字协会、台湾情联谊会 ☆台湾南社 曾贵海（台湾社副社长）、郑正煜（台湾南社社长）、 陈惠凰（台湾南社副社长）、王逸峰（台湾南社副社长）、 杨青矗（前总统府国策顾问）、蔡丁贵（台湾教授协会）、 杨维哲（台大教授退休）、涂醒哲（长荣大学教授）、 沈柏青（高医大学退休教授）、李世隆（医学博士）、 杨裕梁（前中国医学大学副教授）、李若莺（高雄师大退休教授）、 陈姿仰（南风剧场团长）、郑诗宗（高医大学皮肤科讲师）、 柯巧俐（高医精神科医师）、彭瑞金（静宜大学台文系副教授）、 毛薇蔺（长笛演奏家）、苏韵宏（高雄市爱乐室内乐团总监）、 萧欣义（前高雄医学大学客座教授）、吴国扬（高医大学副教授）、 钟铁民（钟理和纪念馆馆长）、 蒋为文（成功大学台文系助理教授）、 吴仁瑟（台南神学院音乐讲师）、张美筠（台南科技大学教授）、 李永浩（高雄医界联盟理事）、陈坚强（南星会会长）、 陈惠馨（政治大学法律系教授）、陈高明（美国宾州大学博士）、 丁澈士（屏科大教授）、胡惠文（屏科大教授）、 陈淑恩（屏科大教授）、吴明昌（屏科大教授）、 林永顺（屏科大教授）、林铁雄（义守大学土木系教授）、 赵健明（成功大学教授）、何明字（成功大学教授）、 林明发（成功大学教授）、李辉煌（成功大学教授）、 林佛儿（推理杂志社总编辑）、郑正博（高雄中学退休教师）、 蔡　纺（高雄市五福国中退休教师） ☆南星会 何聪明、陈文雄、李明男、许剑雄、龚显耀、商显宗、董春成、 许昭荣、许江陶、潘印雄、何清钦、何精泰、高武清、林进助、 吴果毅、蔡恒雄、刘森淞、刘永昌、陈信男、许重义、洪芳益、 蔡仁寿 ☆台湾情联谊会 简庆璋、吴明宗、王金龙、薛必移、潘建成、陈好男、洪朝枝、 刘锦谙、王万居 ☆有志人士 黄有国、苏崇活、江景云、林运臣、柯朝居、吕永杰、林金华、 柯天上、柯有重、柯义宏、陈荣修、许极允、吕海文、林春雄、 谢朝凤、郭文贞、洪雁峰、许富雄 ☆独立台湾会 周俊祥、郭清泉、张兴恳、蔡荣治、王焕奎 ☆教会 王世明、罗荣智、王庆任等人联合声明： 一、全力支持陈菊市长拆除蒋介石铜像。 二、黄昭顺、罗世雄等人应补修现代台湾政治史课程。 台湾南社、台湾教授协会、南星会等十个本土社团及李筱峰教授、蔡 丁贵教授、李世隆博士、陈高明博士等99人，肯定并全力支持陈菊市 长将高雄文化中心正名、拆卸蒋介石铜像的历史性义行。台湾人立委 黄昭顺、罗世雄诸辈，竟出面保护蒋像，足见其现代台湾政治史知识 严重不足，有必要重新进入大学补修相关学分，否则愧为台湾人。 蒋介石不仅是“2．28”元凶、白色恐怖元凶，为了维护国民党外来 殖民政权的正当性，藉还拥有中国大陆领土的虚象，退出联合国，也 是使台湾至今孤立于国际社会的元凶。无数蒋某劣行，黄昭顺、罗世 雄等人懵懂无知，还在采取护持蒋氏图腾行动，与成群无知的中国党 市议员一样，均有必要送至大学补修现代台湾政治史课程。 在中国主攻中国党史的名作家林保华先生，洞察烛照能力一流的《当 代》杂志金恒炜总编辑，对声讨蒋介石劣迹具有高度专业素养，乃是 新移民中非常典型的台湾人，黄昭顺、罗世雄及一干支持蒋铜像议员 应该《受教》于林保华、金恒炜的门下，才有在知识上醒悟和进步的 希望！ 陈菊市长在历经将近十年来的台湾民主人士的泼漆、丢掷鸡蛋、拉布 条无效后，能一举将蒋像拆除、文化中心正名，针对此，南社等团体 与众多学者、专家、社会人士，特此对陈市长表示肯定与致谢！ （2007-03-14） 〔提供者：（高雄）张复聚〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 送蒋公铜像去北韩 朱立熙 国防部长李杰因为拆军中的老蒋铜像，被国民党痛批“言行对蒋中正 不敬”、“趋炎附势”、“投机逢迎”，屈从于政治意识型态之谈 话，“那一个党上、就听那一个党的”，严重影响“军队国家化”和 国军军风。 这是昨天（3月9日）最好笑的新闻。国民党的“反动劣根性”如昔， 让我对这个仍在苟延残喘的“列宁式政党”明年想复辟成功，敢 1,000%地说“阿婆仔生子，真拼咧！”（台语：老太婆生子，难矣 哉！） 全世界我走过的国家当中，铜像最多的只有两个国家：北韩跟台湾。 金日成跟蒋介石能够把自己“偶像化”到“神格化”让全民每天都必 须膜拜的境界，真的举世无出其右。 如果全台湾各地以及学校里的老蒋铜像拆完之后，大溪公园仍然收容 不下的话，我真的建议把它们外销到北韩，跟金日成的铜像并列，让 举世仅存的北韩愚民们去膜拜。国民党考纪会的那些反动高干，可别 看不起北韩人民啊，他们对神格化领袖的膜拜，可是虔诚无比，而且 连哭带吼，口号可以喊得满天价响。两尊铜像高高在上，尊崇无限， 死后犹荣至此，无与伦比。 诸君同意吗？I am not kidding！（我这可不是开玩笑的！） 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 门前死了人盖着草席 张超英所目睹的“二．二八”事件 陈柔缙 〔图片说明〕广东台湾革命青年团干部（摄于1927年/ 　　　　　　前排左二张月澄为张超英之父；图片从略） 再一次目睹马路上遍地有不名尸体，很遗憾是在家乡台北。1947年2 月28日台北爆发“2．28”事件时，我已是初中生。 先是看见外省人被本省人打，然后台湾人又被阿兵哥打死。家前中山 北路上，每隔十公尺、20公尺，就可以看见一个人死在那里，有的已 盖草篇。 我家对面，有一个修理脚踏车的人“阿辉仔”，小时候，我的脚踏车 都请他修理。他根本不是什么流氓，阿兵哥去他家里盘查，发现窗沿 有用过的子弹，就被抓走。马上被押到双城街那边的田地上枪毙。我 亲眼看见他双手被绑、头被砍的死状。这种人间惨祸或许不该再说， 但他的情况比很多人好，家人还知道尸首何在，可以收尸。 另外，教会一位会友的先生李瑞汉律师，战后之初担任台北市律师公 会会长，曾号召出资修复总督府，以欢迎国府接收。“2．28”以 前，一位外省军官的太太去着名的“迎”（mu-ca-i）妇产科就诊开 刀，这位军官太太罹患癌症，对盘尼西林反应不良而死亡。这位军官 愤而告官，引起台湾第一桩医疗纠纷诉讼，沸腾一时。李瑞汉律师代 理“迎”妇产科，结果法院判决医生胜诉。“2．28”发生，突然就 有宪兵和便衣到李家，把李瑞汉和弟弟李瑞峰，以及来家里聊天的另 一位律师林连宗全部带走，去了哪里，死在何处，家人都不知道。我 们家里人谈起李家的遇难，都唏嘘不已。 美国领事卡尔（George H. Kerr），事后曾记述“2．28”经过，写 成《被出卖的台湾》（Formosa Betrayed）一书。当时他就住在我家 隔壁，向张鸿图先生租借屋后的小房子住。“2．28”发生，他开了 吉普车，想到街上看状况。吉普车开到圆山台湾神社那边，被阿兵哥 打了一枪，车玻璃碎了，赶紧又折回家。就是卡尔告诉张鸿图，张鸿 图再转告我家，家人才知道外头不能去了。 当时气氛好紧张。事发后好几天，中山北路上静得象被敌军炮火镇压 过，只有荷枪的阿兵哥来回巡逻，街上没半个人。我记得要到对面双 连教会旁边的面摊吃面，都先左右探望，确定没有阿兵哥，再赶快跑 过去、跑回来。 “2．28”爆发的原因，我想是经济败坏和官府贪污腐败，衍生民 怨。当时经济情况恶劣，以我肉眼所见来说，差不多台北市的骑楼、 走廊都有卖香烟的人，多半是老太婆，少数年轻人。他们没有工作， 没有饭吃，卖香烟赚几毛钱，贴补家用而已。一般合法的香烟装在一 个长方型木箱子里，暗地也卖走私香烟，警察一来，他们把盒子一盖 就跑掉。坏就坏在，经常一查，走私烟和合法烟一并带走，卖香烟人 的钱也顺便带走了。 很多事情似乎随便官府爱怎么搞，就怎么搞。例如，官方规定，骑脚 踏车不能载人，遇有违规，就抓人进去，连脚踏车也一并充公。脚踏 车也被要求要装头灯，灯没装，一样是人被抓，脚踏车被没收。警察 局门口经常放着一大堆脚踏车。装头灯并非象现在这么便宜、简单， 电池非常置，可以想见每部车背后载有多少民怨。 日产接收也是民怨之一。战争结束当年10月，葛敬恩为首的前进指挥 所来台进行接收。凡是日本人的房子刹那间都变成日产，官方封条一 贴，又化为公产。问题是，有些日本人一战败，就把房子便宜卖给台 湾人，已变成台湾人的财产。8月终战，两、三个月后，国民政府来 接收，私产一夕间变公产，这些台湾人心里也气愤难平。 事件发生后的前面几天，气氛最恐怖、最纷乱。父亲派我去六条通接 几位外省籍朋友来家里躲避，我记忆较深的是赵铁章，他和祖父同为 华南银行董事。 大约过了一个礼拜左右，就开始抓人。打听起来，抓得相当有系统。 我们陆陆续续听到谁家的谁“没有”了，好象祸真的会从天降，而且 遮天盖地，几乎没有一个台籍菁英要人能够幸免，最后我父亲也被抓 走了。 父亲当时是台湾省纺织公司协理，属公营事业。“2．28”爆发之 初，有一批台湾人闯进去打外省人，后来，台纺20几个员工连名密告 我父亲，指控他教唆这些本省人来台纺打人。 父亲被抓进日本时代的“东本愿寺”临时拘留所，也就是今天的西门 町狮子林，但之前我们并不知道。所幸，当时的台北调查站站长胡宝 山的弟弟胡品三与我家有来往，胡品三正在追求我祖母的养女爱治姑 妈，祖母也蛮喜欢胡品三的老实忠厚。有一天，胡品三正要走出拘留 所时，看见了父亲，家祖父心急如焚，四处拜访可能可以救父亲的 人，包括曾任驻日武官的杨宣诚少将，他是父亲在东京认识的朋友； 台湾省工矿处处长包可永因我家是煤商，彼此也熟识。祖父也去拜托 财政厅长严家淦，甚至陈仪也拜访过，还带父亲记述学生时代在大陆 参加抗日运动的着作《台湾痛史》，但一时间仍救不出来。最后，还 是省保安司令部参课长柯远芬亲自去牢里把人提出来，才获得释放。 中间究竟是人际关系或金钱产生作用，我并不知道。 我曾听父亲说，那么多人被逮捕，据他了解，只有他和基隆煤矿豪族 “基隆颜家”颜国年的儿子颜沧海被释放而已。父亲还说，他被关在 今天西门町来来狮子林的长官公署的临时拘留所时，曾遇见过台大文 学院院长林茂生和大东信托总经理陈昕。他们后来惨遭杀害，被视为 台籍菁英在“2．28”受难的代表人物，至今仍旧不知道他们被屠杀 的过程及尸骨何在。 “2．28”的影响确如一般所说，台湾的菁英阶层顿时噤若寒蝉，心 态上混合了恐惧、绝望和不屑，瞬间从公共事物的领域退缩，对政府 工作不再感到兴趣。拿父亲来说，祖父只有他一个儿子，日治时代为 了抗日，参加中国革命运动，做了两年牢狱。国民政府来，却差一点 丧命，他的梦、他的希望，完全的破灭。他对台湾回归祖国的热情一 天天冷却。当他发觉同时代的知识菁英朋友消失无踪时，他也对生命 的热诚挚意消褪殆尽，他的余生从此在孤独的书房度过，不再与外界 接触，也不与家人多说一句话，过着自我封闭的日子。 〔摘录自陈柔缙着《宫前町九十番地──张超英口述》。pp.95-98， 时报出版社。〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2007