民主论坛 2007-03-11 新闻与评论 认识问题 ◆县委书记和狱警──杂感　　　　　　　　　（湖南）金海涛 ◆密访南充集中接待信访站　　　　　　　　　（重庆）黄晓敏 ◆肯德基为何牛气冲天　　　　　　　　　　（重庆）十年砍柴 探索道路 ◆是进步，还是退步？　　　　　　　　　　　（湖北）胡胜华 ◆国务委员的工资和工程师的工资　　　　　　（丹东）田晓明 ◆美国真正敌人“中共政权”的浮出水面──冷战以来　贺伟华 ◆《物权法》是真实的吗？──三谈《物权法》　　　　姜福祯 呐喊呼吁 ◆就萧山教案致全国人大公开信　　　　　　　（青岛）李建强 运动留痕 ◆祝贺张星水，感谢国务院　　　　　　（广西南宁）东海一枭 ◆为维护中国人的权利而斗争！──《维权联盟　《维权联盟》 迫害实录 ◆令人揪心的严正学“颠覆国家政权”案！　　（宿州）侯文豹 ◆渴望与窃听者对视、对峙　　　　　　　　　（四川）欧阳懿 ◆《财经》遭遇“文字狱”　　　　　　　　　（杭州）余爱道 ◆一份极其珍贵的农妇上访日记（之4） 　（杭州）吕耿松整理 读史论今 ◆谋成于秘败于泄　　　　　　　　　　　　　（杭州）张祖春 ◆被杀的孩子──纪念反右五十周年　　　　（墨尔本）张鹤慈 台湾问题 ◆台湾问题的实质不是统独问题　　　　　　　（柏林）焦国标 他山之石 ◆从开除李傑看党国复辟　　　　　　　　　（台湾台北）凌锋 ◆缅甸民族委员会开设伦敦办公室　　　　　（荷兰海牙）貌强 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 县委书记和狱警 杂感 金海涛 一、县委书记成了中国教育九大人物之一 在中国，一个县太爷也就是大家所说的七品芝麻官吧，虽然在他的领 地可以作威作福、横行无忌，但在整个国家的社会层面上，一个县委 书记或者县长并非什么了不起的人物。然而，在今年初由《成都晚 报》举行的由网友评选的“2006年中国教育盘点之九大人物”出炉， 其中，山西省方山县县委书记张国彪却以高票当选，这确实让大众眼 睛一亮，他对中国教育作出了什么重大贡献，以致获得如此青睐？因 为在那九大人物中，不乏出了名的教授以及引起社会轰动的大人物， 那么这位县委书记到底为什么一时成了名人？这到底是赞扬他对中国 教育作出的贡献，还是仿照去年在中国兴起的恶搞？ 其实，仔细想想，在整个2006年中国的百姓对中国的教育可以说是从 年头骂到年尾：学费高涨以及学校乱收费导致贫困家庭的孩子无钱读 书；由于高校的盲目扩招而导致大学毕业生“毕业即失业”；本属于 清水衙门的学校也成了贪污腐败的重灾区；高等学校的学术腐败已经 到了令人愤慨的地步；官员与高校互相利用，官员们纷纷以不正当的 手段从学校拿到硕士、博士学位证书；由于整个社会的性文化的堕落 以及教育的失败，使得小小年纪的中学生就表现出令人忧虑的性行 为，据中国官方媒体《中国日报》的报道，一份于去年对北京高中生 所作的调查显示，62%的学生已经有了性经验，而初次性经验的平均 年龄为15岁，超过一半的学生不反对一夜情，等等，等等。这些情况 都足以说明中国教育界的腐败已经到了不可救药的地步了。那么，我 们就来看看那位县委书记因何成了与中国教育有关的九大人物吧。 这位方山县的书记的“英雄业绩”是在他所管辖的县里掀起了“网吧 整治风暴”，一夜之间，方山县的网吧被全部被取缔，张国彪也被称 为“铁腕关网吧的县委书记”。这件事在全国引起了不小的震动，也 使张书记一夜成名，除了当地几个因整天在网吧游荡而荒废学业的孩 子的父母表示赞许之外，张书记的举动遭到了全国网民的一致声讨。 主流媒体的报道说，他是接到一个上网成瘾而偷家里的钱的孩子的信 而采取如此激烈行动的。那么，人们会问，你难道就能因为这个孩子 的特例而采取这种因噎废食的举动吗？而且，作为一个县委书记你只 能管你共产党内的事，你有什么权力去把全县的网吧都关掉？这就太 无法无天了吧！ 其实，说穿了，中共的官员早就对互联网恨之入骨，因为虽然中共对 网络采取极为严厉的管制措施，不仅从技术上进行封锁，更派出网警 进行严密监视。即使如此，互联网仍是人们可以自由表达自己观点、 发泄郁闷的几乎唯一场所。因此也受到共党党务官员的嫉恨，这位张 书记借了个由头就关掉了全县的网吧。 所以，他成了2006年中国教育的九大人物，并非因为他对中国的教育 作出了什么特殊的贡献，而是因为他开了一个恶例。虽然在九大人物 中有常年在贫困山区支教和资助贫困生的小学教师；有“炮轰”北大 以招“才”为由骗取国家教研经费的国际数学大师丘成桐这样正面的 人物；也有把“开门办学”开到股市而被拉下马的原天津大学校长单 平；有贿赂教授骗取考试题的在港女研究生陈静等。所以，这位强令 关闭全县网吧的张书记只能是被人们强烈谴责的中共恶狗。 二、看看这些狱警的嘴脸 在人们的印象中，那些在监狱看管犯人的警察应该是刚正不阿的铁面 人物，绝不可能和被关押的犯人勾勾搭搭，不然成何体统。然而，在 中国什么样的事都可能发生。媒体报道，原系成都市金牛区副区长的 马建国，正事不干，却成了成都国贸实业公司的幕后操作者，更因为 他犯下了挪用公款罪、销毁会计凭证罪，于2004年6月被成都市中级 人民法院判处有期徒刑15年。既然被判入狱，那就只能穿着囚服，老 老实实在监狱呆着吧。可事实并非如此。这位原副区长在服刑期间， 不仅不穿囚衣，不吃囚饭，还可以堂堂正正地出入宾馆酒楼接受宴 请，可以回家过夜，外出与亲友会见，可以在监舍存放现金和香烟， 在狱中使用移动通讯工具继续处理公司事务。他的自由行动不受任何 约束，世界上有这么行动自由的犯人吗？在中国一个公民享受不到宪 法所规定的各种自由，但这位本该失去自由的囚犯却享受充分的自 由！为什么会这样？因为他向四川省川西监狱党委书记、监狱长巫邦 志以及刑罚执行科科长、分监区长、分监区教导员等多名监狱官员行 贿30万元，于是，他获得了特殊的照顾。其实，事发后，经过审查， 这位监狱党委书记还真的有些不凡，几年时间他就收受和索要他人的 现金187万余元以及检察机关扣押的赃款38万元、奥迪Ａ6轿车一辆以 及两套住房等，当然，服刑犯人获得的回报是在办理保外就医、减 刑、出监治病等方面的好处多多。中国整个官场的贪污腐败都扩展到 监狱里来了，你还能想象有什么地方、什么领域没被腐败波及吗？ 当然，监狱的腐败绝不仅仅是发生在四川省一个地方，中共中央政治 局委员陈良宇落马后，周正毅又被投入监狱了，而周正毅在被关押在 看守所期间，看守所所长黄坚曾经收受其家属贿赂款50万元。于是， 周正毅除了能够随便使用手机与外界联系、获得就医优待外，还在看 守所中享受了每餐四菜一汤的待遇，与一般囚犯每餐的猪狗食相比， 那可是天壤之别了，因为四菜一汤可是我党规定的公务宴会的标准 噢。 我想，难道只有四川、上海会有这种情况吗？记得2003年鄙人曾经在 《民主论坛》刊发了一篇文章《死刑犯的幸福生活》，就披露了大连 的监狱为黑社会老大、死刑犯在监狱里面备有冰箱、彩电、电话等一 应生活用品。监狱还派了两个犯人充当勤杂人员为他服务，随叫随 到，只差没把情妇带进监狱了。不仅如此，他先后被两次减刑，并于 2000年由监狱造出假病例，使他走出高墙。就这样，死刑犯仅在监狱 过了四年的“幸福生活”就又恢复了公民的身分。那仅仅是因为他送 给了监狱长54万元“人民币”。 中国的司法机构就这么腐败，媒体已经曝光了不少法官、检察官贪污 腐败的事例，一个人犯了法，给检察官送上贿赂、美女就可以免于起 诉；给法官送上贿金就能轻判或者被判无罪。对民主国家而言，这可 是天方夜谈，而在中国这就是铁的事实，什么加强法制，什么依法治 国，统统都是骗人的鬼话。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 密访南充集中接待信访站 黄晓敏 3月5日，应《民告官．如登天》的主人公──上访冤民吴强先生── 密报，说南充地区也模仿成都搞了一个集体接待访民的中心，每天都 有几百人，来的全是南充地区的访民。看他们的外型和手举告示牌， 就知道是弱得不能再弱的群体。闻此，中国天网人权服务中心当机立 断，迅速派人奔赴南充秘密观察远离成都200多公里的集中接待站。 细雨蒙蒙的夜晚赶到联系地，吴强就和我们谈起他在南充接待中心的 初步感受，说是规模要比成都接待站的大。不管是否有访民来访，几 乎政府的每个部门都派的有人值守。其次是上访冤民的冤情和悲惨程 度与眼前的困难情况要比去成都的访民明显地来得可怜，有的还是去 北京上访来回十几次的人。有一些人现在每天都有人贴身陪伴禁止他 们离开南充。最后，吴强谈到他自己从成都上访返回南充后的感受， 说是南充的工作人员态度要好很多，在成都还给他们冒了火，要不然 高院连一个“白条子”都不给！（就是上访后处理确认的一个回 执。） 很晚，吴强约来几位在上访接待站刚刚认识的“信访难友”。简单地 听取了他们的冤情描述，知道他们的悲情是苦大深仇、义愤填膺、而 且不能再容忍了。他们都是被限制离开南充的老上访人员，称得上是 对上访最有感触、最有发言权、最有故事情节的、但却依然看不到未 来、而又壮志未泯的专业户了。他们对这样的集体接待信访的效果不 以为然，认为是采取拖延和变化花样对付中央的“两会”的临时策 略，对于解决他们的冤情几乎是无济于事的。他们心目中的理想圣地 还是北京。只有北京才是他们的希望和寄托。去北京尽管还是要被送 回来，最后还是需要本地才能解决问题，尽管还要花费更多的财力、 精力，还有可能在中途受到不明身分者的死亡威胁或皮肉之苦。他们 并不认为本地的人会给他们解决好这些个问题，因为他们对本地人没 有信任也没有好感，认为这些灾难和苦难都是他们一手制造的，他们 怎么会主动认错并加以解决呢？他们觉得地方官员一定会不惜一切代 价，再用错误、违法行为来掩饰罪恶。他们在诉说诸如地方官员和北 京便衣截访，是怎么勾结权势对他们采取各种形式的迫害的情况时， 情绪稍微激动，就会落下眼泪。可以看出他们没有夸张虚实，没有矫 揉造作，没有悲悯绝望，而是据理力争、渴求讨回公道、并一切痛恨 着地方官僚，实在令人敬佩。 第二天的9点，我们驱车赶到远离老城区来回至少50多公里的新建政 府办公点，是呈扇型的三栋奢侈的办公大楼和占地至少500亩显得非 常阔气的广场。 很不容易地找到估计是集中接待的办公点，位于广场东北边缘。在 100多米远的地方看去，门庭上有着醒目的红色横幅，周围停放着十 几辆高档次的政府办公轿车，另外就是空旷无人。 走进篮球场大小的接待点可以看出，区级政府而言，这是一个相当美 观大气的场所。口字型排列的接待办公牌位的不同职能部门，大抵不 下20几个机构，可以说是说应有尽有。常见的公检法和少见的政法委 都排在显眼之处。南充的区委和民众生活关系密切的国资本委、电力 等在里面。整个信访接待的人流和程序，就象是访民来应聘寻找自己 的工作。人们不停地填表、走动，到处说话、抱怨，不知道大家抱着 什么的期待。 熙熙攘攘三、四百的访民把大厅当成了“人才市场”，东走西看地寻 找每个与自己有关的部门。更有一些胆大的职业上访人嬉皮笑脸地游 走在最热闹的人群中。更多的人泽表情严肃、充满期待，认真地尝试 把握这个来之不易的机会，希望解决自己期待已久的难题。访民聚集 最多的地方是区政府秘书长接待处。按规矩排队的人有时和乱插队的 人争吵起来。只要秘书长接待处内有人进出，就会有人往前拥挤。一 旦失控就有五、六个警察出来维持秩序。如果秘书长接待一个访民需 要15～20分钟，而每天可以化半天的事件会客，按照当时排队的人数 计算，秘书长必需化四天的工夫才行。 临近中午，大厅的访民开始减少。步出大厅，我看见一辆陈旧的日本 产丰田中巴车。曾经的政府礼宾接待车停在门口。有人被强扭着往车 厢里硬塞。围观的访民有人开怀大笑，有人窃窃私语，有人愤怒指 责，有人摇头叹气，有人吓得说赶紧离开，免得也用这样的方式被 “送回家里”。 三个小时的密访和观察后，走出大厅再和几个迷茫的访民在门口偏僻 处交流。意犹未尽的大多数访民都是一个观点：那就是再陪政府玩一 次形式主义！ （2007-03-10） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 肯德基为何牛气冲天 十年砍柴 随着调查的深入，由陕西引发的肯德基“滤油粉”事件恐有波及全国 之势。食品安全问题，再一次让百姓忧心忡忡，甚至提心吊胆。 “滤油粉”是国内食品行业的一种食品加工助剂，其化学名称为“三 硅酸镁”，在国内食品加工业使用也相当普遍。但据有关专家表示， 反复使用煎炸油，会发生高温氧化酸败，对机体的细胞色素酶等多种 酶系统会产生损害，长期摄入有害身体健康。要使用“滤油粉”，应 该取得国家相关部门的证书。而肯德基所使用的所谓美国进口“滤油 粉”，其出据的《材料安全数据报告》中也指出“不能确保此化学品 在根据适当安全规定和正常操作程序被使用时是毫无危险的”。 众所周知，长期食用二手油可以导致癌症。肯德基在不能保证绝对安 全的情况下，毫不犹豫的使用“滤油粉”，其牛气可见一斑。究竟有 无危害，其官方声明的含糊其辞，使笔者萌生了探究肯德基牛气冲天 来龙去脉的多种原因的好奇。 从报道来看，这只是陕西卫生监管部门的一次例行检查。想必肯德基 使用此物，由来已久。而众多消费者竟无一人察觉，更无人举报。想 到门庭若市的肯德基，笔者为其中的消费者的淡薄意识而不安与焦 虑。这无疑为肯德基继续使用“滤油粉”“壮了胆，提了气”。 卫生监管部门的日常监督是否缺位，仅从报道来看，笔者不得而知。 不过，卫生部对两种化学成分的鉴定，其动作缺乏“雷厉风行”，叫 笔者心腹难平。纵然笔者宁愿不信隐情之说，但卫生部对两种成分的 无知，却是不争的事实。这样的办事效率，不仅给了肯德基“可乘之 机”，也助长了为虎作伥的勇气。 向来，国人尽信“中国的月亮外国的圆”。这尽管有相当程度的认识 误区，可是，在那个年代，外商的产品确实是无可挑剔，以至于在今 天，我们相当部分人还对其顶礼膜拜。而随着中国市场经济体制改革 的深入，中国商人的不择手段、惟利是图，给了外商“当头一棒”， 于是，外商也日渐不遵守职业道德，也不再安分守己。外商为了在中 国占有一席之地，向当地政府行贿的例子不胜枚举，时有耳闻。受如 此大环境的影响，肯德基又岂能“出淤泥而不染”、墨守成规？抑或 清贫寡欲？肯德基再凭借国人对自身品牌的盲目信任心理，享受着 “超国民待遇”，便自然产生牛气冲天的架势。 针对目前如此情形，所有的责难，无论是对卫生监管部门还是消费平 民，都只会“灭自己志气，张别人威风”。当务之急乃是，加大执法 执法部门的监管力度，提高百姓自我保护意识，净化市场环境，只有 这样，我们才能“长自己志气，灭别人威风”。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 是进步，还是退步？ 胡胜华 ┌────────────────────────────┐ │　中共要“照顾同盟者利益”，大抵意味着：天下是我们中共　│ │　的。只要你把我们当“朕”，听我们的话，当我们的奴才，　│ │　我们就会照顾你的利益。否则，嘿！嘿！　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 1月24日《经济日报》登： 　　〔新华社北京1月23日电〕在中国政治舞台上，非中共人士担任 　　领导职务进一步增多，扮演着十分重要的角色。 　　中央统战部的数据显示，目前中国各级人大代表中，有非中共人 　　士18万名；各级政协委员中，有非中共人士34万名；中央国家机 　　关部门和最高人民法院、最高人民检察院领导班子中有非中共领 　　导人士19名；全国担任县处以上领导职务的非中共人士有3.2万 　　人。 　　而在五年前，非中共人士当选各级人大代表的人数为12万，担任 　　各级政协委员的人数为24万；担任国务院有关部委副部长、副主 　　任以及最高人民法院副院长、最高人民检察院副检察长的人数为 　　15人。 　　从两组数据可以看出，五年来非中共人士担任公职领导呈现明显 　　增多的趋势。一位长期研究执政党和参政党建设理论的专家表 　　示，现阶段非中共人士参政议政正呈现参政领域更广、人才选拔 　　渠道变宽两大新特点，尤其是一些非中共人士开始担任政府部门 　　的正职，表明中国民主政治的发展为非中共人士进行有序的政治 　　参与开辟了更宽广的渠道。 　　2006年8月，北京市公开选拔16名副局级领导干部时，明确要求 　　其中有十个职位要求参选者必须是非中共党员。最后选拔出的14 　　名副局级领导干部中，非中共人士占有八席，比例超过一半。 　　2006年11月，中共中央向社会公布了《关于巩固和壮大新世纪新 　　阶段统一战线的意见》的主要内容。中共中央在这份指导新世纪 　　新阶段统一战线工作的纲领性文件中明确提出，要“照顾同盟者 　　利益”，引起外界高度关注。 　　中共中央的这份文件还提出，要“努力提高党外代表人士的综合 　　素质，提高他们的政治把握能力、组织协调能力、参政议政能 　　力、合作共事能力。” 　　“随着市场经济的发展，价值观的多元化，并不是所有优秀人才 　　都加入了共产党的组织。”中国人民大学当代中国政党研究中心 　　主任周淑真说，“但这些人良好的政治素质和管理能力却是全社 　　会的宝贵资源。” 　　“争取他们参与到党的事业中来，让不是党员的人也能够进入核 　　心领导层，既体现了执政党的宽阔胸襟，而且也是直面现实的理 　　性选择。”周淑真说。 从表面上看，“五年来非中共人士担任公职领导呈现明显增多的趋 势”，这不能不说是一种进步，但从历史上看，也未尝不是一种退 步。 回想中共建国，那时候真是有开国气象。毛泽东固一代政治家也，雄 才大略，气概不凡，试看中华人民共和国第一届人民政府组成人员中 民主人士（党外人士）的分布情况： １、6位中央人民政府副主席中，民主人士3人，占一半： 　　宋庆龄、李济深、张澜 ２、56位中央政府委员中，民主人士27人，近占一半： 　　马叙伦、郭沫若、高崇民、沈钧儒、沈雁冰、李锡九、黄炎培、 　　蔡廷锴、彭泽民、张治中、傅作义、李烛尘、李章达、章伯钧、 　　程潜、张奚若、陈铭枢、谭平山、柳亚子、张东荪、龙云、 　　陈嘉庚、司马美堂、陈叔通、何香凝、赛福鼎、张难先 ３、4位政务院副总理中，民主人士2人，占一半： 　　郭沫若、黄炎培 ４、15名政务委员，民主人士9人，60%：谭平山、章伯钧、马叙伦、 　　陈劭先、王昆仑、罗隆基、章乃器、邵力子、黄绍竤 ５、34个部级单位中，15个正职由民主人士担任，占44%： 　　文教委员会主任郭沫若、人民监察委员会主任谭平山、 　　轻工业部部长黄炎培、邮电部部长朱学范、交通部部长章伯钧、 　　农业部部长李书城、林业部部部长梁希、水利部部长傅作义、 　　文化部部长沈雁冰、教育部部长马叙伦、卫生部部长李德全、 　　司法部部长史良、华侨事务委员会主任何香凝、 　　科学院院长郭沫若、出版总署署长胡愈之 这份名单，大体上，可以说体现了天下为公的风范。其中傅作义，尤 可称道。傅作义是国民党上将，却让他当上水利部部长（傅从54岁到 77岁，一共做了23年的水利部部长，直到死前两年才辞职），并且传 话下去，只要傅作义推荐的人，我们都用！这种“外举不避仇”，今 日海峡两岸政府，均无此胸襟也。（其实，“外举不避仇”，并非只 是中国政治独有的手法，西方人也是如此。以政治老手林肯为例，林 肯组阁时，把反对他最凶狠的人都延入政府，这些人的一个特色是： 他们都觉得自己要是干总统，会比林肯干得更好！但林肯都能将他们 收置麾下，把敌人变成朋友。） 在这篇新闻中，有所谓专家者说：“一些非中共人士开始担任政府部 门的正职，表明中国民主政治的发展为非中共人士进行有序的政治参 与开辟了更宽广的渠道。”但是，从名单中可以看出，在当年的34个 部级单位中，就有15个正职由民主人士担任，这种“宽广的渠道”， 岂是今日可以想见？并且，当年胸襟宽阔如此，宋庆龄死前九个月， 给中共中央一封信上还说：“共产党给职是很慷慨的，给权就不那么 大方了，处处掣肘，生怕别人把权夺去。”可见在明眼人看来，民主 政治犹有待加勉也！ 更何况，所谓“现阶段非中共人士参政议政”，只不过是要“照顾同 盟者利益”而已，既属“照顾”，则无异于赏赐；既云“利益”，则 不免于嗟来之食，这是什么民主政治呢？ （2007年3月11日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 国务委员的工资和工程师的工资 田晓明 国务委员陈至立3月8日在参加全国政协科技组讨论时公布了自己的月 收入：“加上各种补贴，包括书报费、保姆费等等，每月10,000。” 共产党的官员很少在公众面前公布自己的收入状况。他们总是自称人 民公仆，可是我们这些人民连自己支付多少工资给仆人都无权知道， 真是汗颜。你不知道你家的仆人每个月拿多少工资，你老婆不跟你翻 白眼才怪呢。 陈至立公布了自己的工资，这是今年两会上的一个大新闻。但是这个 事情并不能完全满足政治公开化的要求。共产党的高级官员多得很， 今天我们只看见了陈一个人在公布自己的工资，其他公仆的工资状况 我们还是一无所知。所有其他的人什么时候才公布他们的工资，这是 民众最为关心的。我们不希望其他的公仆对自己的工资守口如瓶，更 不愿意看到官员内部就陈公布自己的工资而产生争吵。尤其重要的 是，我们希望看到官员们除了公布自己的工资以外，还要公布自己家 庭的财产总量。因为，没有公布家庭财产总量，只公布自己的工资， 并没有太大的意义。只有通过对工资和家庭财产总量的对比，我们才 可以发现一个官员的家庭有多少财产是合法的，多少是非法所得。 海外的中文媒体曾报道过这样的消息，即中共领导层讨论过领导干部 是否要公布自己家庭的财产总量？有的人同意公布，有的人不同意。 同意的人说，这样做有利于反腐败。反对的人说，这样做不利于稳 定。中共领导层是否进行过这样的讨论，在今天已经变得不重要了。 重要的是，在陈至立已经公布了自己的工资以后，中共高层应该怎么 做呢？如果中共高层依然不制订领导人公布家庭财产的制度，那么这 就给人一种制度落后于现实的感觉；如果人们长时间不对现实中的一 些行为给以关注，并用一种制度来把它加以规范、加以肯定，那么， 主持制订制度的人就会被外界看成是懒人。 还是在这次政协会议上，陈至立指出，中国企业的创新能力还比较薄 弱，大多没有研发中心。人才大量滞留在高校、科研院所。“要想办 法把这些人送到企业去，尤其是刚毕业的大学生。” 如何提升中国企业的创新能力？这是一个非常大的课题。这与教育体 制、保护知识产权制度、政府的行政效率等方面有着密切的关系。本 文无力探讨这样的大问题，只想透过一个小小的侧面，来看企业的创 新能力为什么不足。这里所说的小侧面就是国有企业里科技人员的收 入问题。 有一对夫妻，丈夫是一家公司的总工程师，工龄40年，退休金为 1,008元；其妻原是农村户口，进城后被安排到卫生局当勤杂工，由 于女职工退休早，工龄仅12年，退休金为1,300元。工龄长、职务高 的丈夫，退休金比工龄短、职务低的妻子还少了300元！ 另一位国有企业的高级工程师的收入如何？退休时，他33年在国企工 作的全部收入还不足十万元。而工作期间他参加了17项新产品的研制 开发，荣获市科学技术进步二等奖两项，省优质产品奖一项，有的产 品还填补了国内空白。在电子工艺设计领域有独特的自主创新，其成 果及论文在全国、省、市进行过交流。发表论文八篇，四次荣获市级 以上优秀论文奖，还获得过厂技术革新一等奖和工艺突破口奖。2002 年退休时他的退休金仅500元。 前面提到的两个工程师的收入低得实在可怜，其原因就在于他们工作 在国有企业。国有企业的老板是国家，而国家是虚的，这就造成了没 有某个具体的人为这些企业负责，所以针对着这里的员工的分配政策 就是很不合理的。在一个私人企业，如果你是一个比较重要的工程 师，那么老板会分配给你一套面积很大的房子，或是给你其它优厚的 奖励。在国有企业，这样的待遇就比较少见。国有企业的科研、技术 人员如果不能得到好的待遇，就别想指望他们能做出杰出的贡献。 从这个小小的侧面，我们就可以感受到，提高企业的创新能力实在是 一个非常复杂的事情。它牵扯到的地方太多。国有企业能否建立起合 理的分配制度？如果国有企业建立不起合理的分配制度，是不是就应 该对国有企业实行私有化？这些事情都是需要考虑的。 （2007-03-10） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 美国真正敌人“中共政权”的浮出水面 冷战以来美国全球战略分析与反思 贺伟华 上世纪90年代初，随着苏联东方共产阵容的崩溃，美国迎来了一个没 有对手、找不到敌人的单极称霸世界的时代：冷战宣告结束，全球民 主运动取得了决定性的胜利。美国的国家安全战略与外交战略也紧随 着发生着历史性的深刻转变。跨越这辉煌时期的美国总统老布什首次 从东西方冷战遏制全球战略中走出，提出了超越遏制战略，在取得 1991年海湾战争胜利后，进一步提出“全球新秩序”战略。美国充满 信心的步入了一个规划世界的崭新时代，人们预言，在2015年之前， 世界不可能出现一个足以挑战美国的军事大国──“21世纪为美国所 准备”。 然而，正所谓“福兮祸所至、祸兮福所倚”在新世纪来临之际，美国 小布什总统继承父辈的理想，以不可挑战的强大军事力量为先导，开 始了新保守主义的“强制民主全球战略”。全面遏制俄罗斯、中国； 制定了迅速实现中东地区稳定与和平的“大中东民主化计划”、承诺 帮助巴勒斯坦建国；制定了在任内铲除威胁世界和平邪恶轴心国 ──朝鲜、伊拉克、伊朗等专制政府的计划。正当热爱和平、正义与 自由的人们一片欢呼而沉浸于期待、梦幻与憧憬时，2001年9月11 日，在美国纽约发生了震惊世界的“9.11”恐怖袭击事件，美国现代 文明的象征的双子塔摩天大厦轰然崩塌、3,000人迅即葬身于废墟， 美国建国以来在本土首次遭遇到恐怖袭击与战争威胁。 紧随而来、祸不单行的是，全球反恐战争受挫、阿富汗局势动荡、伊 拉克战争泥潭、伊朗战争威胁、朝鲜核武讹诈，核武器扩散于全球， 伊斯兰原教旨恐怖袭击屡禁不止，战争难民剧增。美国民意突然反 转，布什总统所属共和党在2007年初丧失国会参众两院控制，朝鲜核 试验成功，在被迫妥协的情况下美国放出“日本虎”，军事打击伊朗 计划受挫等。而最令人震惊的是共产专制中国迅速崛起，取代前苏 联，构建起了多极对抗单边的地下反美联盟。朝鲜、中国、俄罗斯、 巴基斯坦、伊朗、伊拉克甚至欧洲各国，一条可怕而交织着国家利 益、文明交流的战略链，横亘于美国追求一元独霸单极世界的未来之 路。人们首次发现，分属于不同文明、不同意识形态的国家（甚至包 括民主国家）不可思议的紧密联合于一起，对抗共同的威胁。新世纪 冷战已经开始，现代专制主义重新泛起，新的全球均势与平衡在多极 对抗一超中逐步形成。全球民主化进程步入歧途，为什么？由此，我 们不得不回过头来，检讨美国冷战以来的大国战略。 一、克林顿时代的“接触与扩展”战略的成功与失误 　　“克林顿时期美国国家安全战略的三大战略目标是：增进美国安 　　全，促进经济繁荣，促进国外的民主与人权。在实现这些目标的 　　过程中，主要途径是‘接触’与领导，即通过参与、合作、威慑 　　等，努力使对象国成为美国所主导的国际体系中负责任的一员。 　　这个战略构想充分考虑了经济全球化的时代背景，以‘美国自身 　　实力不足’的判断为基础，把外交作为主要手段，追求的目标是 　　相对而非绝对地增进美国的国家利益。”〔１〕 克林顿的新自由主义全球战略思想以经济全球化为先导，在经济交 流、文明对话及民主意识形态渗透与推广的过程中逐步实现民主价值 观的全球共识、完成文明间的交流、对话与融合。在多元兼容的自由 主义国际正义的框架内力争以外交手段为主化解民族冲突、宗教矛 盾。只有面对种族灭绝的反人类罪行，才拿起军事干涉的武器，予以 重点惩治，如科索沃战争。这种新自由主义思想，在美国国内，有助 于多元宗教与文明的共存，避免基督教专制的出现；在美国国外，有 助于东方世界残余共产专制国家的和平演变，在市场经济转型、民主 意识形态渗透、人权战略外交压力下，原苏联加盟共和国逐步实现和 平演变，许多非洲、亚洲、美洲第三世界落后国家实现了民主转型； 在伊斯兰文明与基督教文明的一贯敌对的历史情境下，没有激化对立 与冲突，而且在经济交流与文明对话中，潜移默化的促进了中东地区 的民主化进程。 我们看到，与布什现实主义的国家利益战略根本不同的是，新自由主 义的全球战略思想立足于国际正义，是对大国利益的超越，这对于一 个主宰世界的超级大国、对一个致力于推行民主自由普世价值的民主 宗旨国来说，至关重要。它意味着放弃威权恐吓与自利本能，成为公 正的化身而真正赢得世界。这带来了上世纪末全球民主化进程的顺利 发展。 唯一的例外，就是中国，基于苏联崩溃的历史教训，惧怕国家分裂， 一个拥有核威慑力量的大国政府坚决的抗拒民主政治理念，用“不争 议”、有选择的对外开放市场、经济自由以实现国民经济的腾飞；用 “不出头、不冒尖”卧薪尝胆、忍辱负重的小国战略推进其“大国崛 起”之梦；用政治高压、黑社会恐怖与酷刑禁止一切可能的和平演变 与政治自由。这是一种共产专制集团面对“灭顶之灾”本能性的应急 反应，它只能成功、不能一败。由此，克林顿的接触与扩展战略不但 没有发挥其预期的效果，还为中共专制集团的军事与经济崛起注入了 强大的动力。反思历史教训，我们得以发现，新自由主义战略思想总 体上来说是成功的，唯一的失误在于对中国共产专制放弃了冷战思维 及军事、经济的全面遏制。这最终导致了美国《国防转型──21世纪 的国家安全》研究报告的出炉。 二、布什时代的军事霸权主义与先发制人战略 　　“1997年12月，一个以退役将领为主要成员的‘国防研究小组’ 　　依据国会于1996年颁布的‘军力构成条例’第924 节，向美国国 　　防部提交了一份题为《国防转型──21世纪的国家安全》的研究 　　报告。这份报告不仅对克林顿政府的国防战略提出强烈批评，更 　　重要的是它提出了一个驱动着此后整个美国国家安全战略进行转 　　变的核心概念：国防转型（defense transformation）。” 　　〔１〕 从新世纪布什总统上台起，以国防转型作为国家安全的核心概念，取 代克林顿的新自由主义外交战略。国防转型的核心内容是：威慑、击 败一切可能的对手，美国必须把自身的意志强加于一切对手。以武力 为先导的强制民主战略取代“接触与扩展”的经济交流、意识形态渗 透，开始了对全球一切传统国家的规制。这意味着越过联合国，摆脱 盟友的限制，用单边主义的军事干涉与占领直接插手地区民族冲突、 宗教冲突，消灭一切可能的威胁。 与美国现实主义全球战略同时而来的是国内新保守主义一元化宗教强 制对多元文明的规制、对新闻自由的限制及有所偏袒的国际政策中的 双重价值，从此，美国现实主义的国家利益取代国际正义、摆脱联合 国的限制，滑向了军事称霸的利益陷阱： 　　“在经济全球化的冲击下，美国社会趋向保守，对文化多元倾向 　　和新移民有抗拒心理，许多人希望回归传统，维护盎格鲁。撒克 　　逊文化、基督新教和白人在美国社会的主导地位。宗教右翼的复 　　兴适应了这种社会需要。宗教右翼对意识形态、政治生活、对外 　　政策的影响是巨大的。例如，‘美国—以色列公共事务委员会’ 　　是美国最大的亲以色列游说集团，对美国的中东政策以至国会及 　　其选举都有举足轻重的影响。” 　　“过去，美国媒体被认为是自由派占优势的舆论阵地，有三权分 　　立以外的‘第四权力中心’之称。但最近若干年来，媒体依附讨 　　好政府、政府操纵敲打媒体的现象越来越严重，媒体的独立性大 　　打折扣。政治保守势力还建立了一些新的电视台、报纸、网站和 　　思想库，对公众舆论加以引导。”〔２〕 而布什的国防转型国家安全战略则更加深刻的改变了世界： １、9．11恐怖袭击： 2001年9月11日，本拉登的恐怖袭击就是在这种咄咄逼人的大国战略 威逼下突然爆发，伊斯兰原教旨主义发起了对基督文明的反抗与挑 战，亨廷顿1996年正式出版的《文明的冲突与世界秩序重构》名声大 振。美国突然发现它的敌人不再是民主与专制的意识形态冲突，而是 文明间的对抗。人们不是从西方大国中东政策中反思敌对的根源、不 是反思偏袒以色列的双重价值，没有看到本拉登恐怖组织并不代表整 个伊斯兰文明。更没有以诚恳的交流、对话、平等合作中寻求经济与 政治渗透的机遇，为伊斯兰文明的现代化与自由化而努力推进神权宗 教的政教分离。而是发起了阿富汗战争与伊拉克战争，这才是真正导 致了伊斯兰文明与现代文明全面对抗的根源，中东地区的恐怖主义从 此有了群众基础，而不断的壮大起来。布什的中东战略无异于捅了一 个马蜂窝，由此把美国拖入了一个无法脱身的战争泥潭。 ２、伊拉克战争陷阱： 　　“伊战爆发近四年来，美军已有3,000多名士兵送命，4,000多亿 　　美元打了水漂；伊拉克治安形势却日趋恶化，即使美军一时把恐 　　怖活动压下去，教派、民族冲突又可能抬头，美军要想体面而光 　　荣地撤出，难于登天。由于美国在伊拉克及阿富汗连年征战，造 　　成了美军战线拉长，兵力紧张，装备短缺，使得美国陆军和陆军 　　国民警卫队均有2/3的部队不能立即投入战斗，导致备战能力下 　　降，也导致了美国自身承担全球事务的能力在下降。一些敌对国 　　或恐怖组织趁机举事作乱，而美国总不能各个击破。严酷的现实 　　让美国懂得，单靠硬实力并不能解决非政府的恐怖主义问题，也 　　不能解决越来越多的国内冲突和‘失败国家’的问题。”〔３〕 有人把伊拉克战争比作上世纪的越战，其实当年越战的战略价值根本 就无法与伊拉克战争相提并论，失掉一个越南不是问题，它对美国的 本土利益不构成任何威胁，然而伊拉克战败，则意味着美国中东利益 的彻底翻盘、意味着大中东民主化进程的失败、意味着伊斯兰恐怖主 义的死灰复燃而威胁到美国的本土安全。因此，对布什来说，伊战只 能成功、不能失败。 ３、黎以冲突： 　　“去年7、8月间的黎以冲突。让美国万万没有想到的是，原本预 　　计两周就可以结束的战争，一打起来就收不了兵，最终真主党 　　与”中东第一军事强国“的以军打了一个平手。真主党的‘胜 　　利’鼓舞了整个阿拉伯世界，温和的黎巴嫩中央政府在南部群众 　　的冲击下变得岌岌可危，而以军总参谋长哈卢茨中将也因对以黎 　　战争指挥不力被迫于1月17日引咎辞职。”〔３〕 中国援助的响尾蛇导弹发挥了左右战局的重要作用。 ４、真正敌人的浮出水面： 中国当布什总统焦头烂额于伊拉克频繁恐怖袭击爆炸与平民伤亡事件 时，当美国大兵顺藤摸瓜寻找着恐怖爆炸事件弹药来源时，人们从伊 朗的背后，发现了中国，发现了从中国到巴基斯坦到伊朗到伊拉克这 条无法切断的战争生命线。美国的真正敌人──崛起的中共政权 ──终于浮出水面。美国要么放弃台湾、要么在军事占领伊朗时，面 对中国与俄罗斯强大军事援助： 　　“国务院发布的针对伊朗武器输入问题的牵扯报告中，中国北方 　　重型集团，中国船舶集团。等中国七家企业被我们列入了这个制 　　裁名单……伊朗的空军目前拥有战斗机主要来源是俄罗斯与中国 　　……俄罗斯的地面导弹目前被伊朗应用在个个角落。而中国产单 　　兵防空导弹，岸基防御导弹被伊朗大批使用与仿制……伊朗目前 　　具备的岸基导弹技术基本上来源于中国。其中，中国产Ｃ801、 　　802导弹于2000～2002年引进伊朗。而且中国公司为此提供了大 　　批的技术援助。04年伊朗为中国建立二座新型大型油井同时，获 　　得了来自中国的导弹快艇与单兵防空导弹。中国把自身获得来自 　　法国的响尾蛇导弹技术演化之后的产物，销售给伊朗。而伊朗把 　　这些导弹技术又转交给他支持的黎巴嫩真主党游击队。曾经造成 　　击伤以色列撒尔五型护卫舰的作战局势……目前的局势下，我们 　　可以这样的认为，伊拉克、伊朗、朝鲜、台湾、中国、俄罗斯、 　　欧洲。这几乎形成了一个可怕地数据连接。而解决掉这个问题的 　　关键，主要在于如何解决中国这个问题。但是解决中国问题就必 　　须涉及到台湾问题。而放弃台湾对于我们来说是失去了在以后最 　　大限度制约中国崛起的对外攻击趋势。”〔４〕 此时的中国，已不再是上世纪90年代初那个经济落后的第三世界农业 大国，它挤身于世界八强、美元储备超过10,000亿美元、总体经济实 力已经列居全球第四。似乎时至今日，谁也无法阻止一个军事帝国的 崛起。它打破“2015年之间，将不会出现一个足以挑战美国的军事大 国”这一预言，正致力于营造“21世纪属于中国”的神话。一个必须 面对的现实是，残酷竞争之下，只要它顶住人民币升值压力、继续对 劳工的残酷剥削与财富掠夺、走高科技智力创新的道路，那么，在未 来的岁月，它将把全球所有的工业大国都拉下水，而取代美国，成为 建立于非人道基础上的、称霸世界的法西斯帝国。从此，历史翻开将 新的一页，我们又如何阻止这一威胁人类和平的“神话”成为现实？ 由此，布什总统的全球战略在困境中开始了重新调整与规划。 三、有限霸权、间接管理、转型外交 面对久拖不决的伊拉克战争困境，布什总统一方面增兵伊拉克，另一 方面最大可能的实施其战略收缩计划， 　　“有限霸权、间接管理‘取代’‘国防转型’成为其全球战略的 　　中心思想，在处于国际事务时，更多的发挥盟国的作用，而不再 　　是自说自话、自导自演的单边主义独角戏。间接管理意味着在全 　　球规制中寻求‘代理人’。东亚的日本、南亚的印度、欧洲的英 　　国、中东的以色列都将成为布什总统予以信赖而担负起地区义务 　　的国家。下一步对伊朗的军事行动，必将在联合国安理会决议的 　　框架内实施的有限打击。” 从此，转型外交取代军事威慑与打击的“国防转型”战略，成为了调 解国际矛盾与冲突的主要手段，用外交手段的“软实力”促进自由民 主价值对传统专制的渗透，力促其和平演变而逐步民主化。最终营造 一个美国所领导的、不存在根本性矛盾与冲突的、由民主国家所组成 的民主化世界。 四、全球战略思想评论与建议 布什总统从单边主义的绝对霸权到有限霸权、外交转型战略思想的调 整，有利于缓和中东地区的矛盾与对抗；缓和文明之间的冲突，对实 现平等对话基础上的经济交流与文明融合有一定的积极作用，民主大 国在中东地区的军事存在不应该是野蛮占领，而应该是友好存在，大 规模的经济援助将有助于缓解双方的对立与矛盾。在巴以冲突问题 上，美国应有的公正态度应该是尽量避免宗教偏袒与歧视，避免激发 阿拉伯人的仇恨。中东地区的民主化进程来日方长，其前提是伊斯兰 教文明与基督教文明的平等交流、互信与交融，避免以所在国必须接 受基督教文明为其实现民主化的前提。经济援助与民主意识形态渗透 的转型外交将远远超越于军事占领，在中东地区的民主化过程中发挥 更大的作用。 全球的民主化意味着一个多极、多元化文明共建格局与时代的出现， 它需要大国之间的合作与密切配合，但绝不是民主大国与专制帝国的 妥协。一个令人震惊的现实是中共暴政的崛起，它已不再是过去的友 好合作伙伴，也不仅仅是挑战美国的竞争对手，而是威胁世界和平、 颠覆民主价值与政治思想的最大隐患所在。克林顿总统的新自由主义 全球战略有助于国际正义的建立、有助于全球的民主化进程；而布什 总统上任伊始的遏制中国的战略思想也相当正确，不过反恐与伊拉克 战争把一切引向了歧途。俄罗斯不是西方的敌人，以宗教文明为分界 把俄罗斯排斥于外是民主大国的重大战略失误。对俄罗斯、对中东需 要的是怀柔政策与双方互信的建立，对中共暴政需要的是军事、经济 的全面遏制甚至全球统一的围剿。如果中国问题无法解决，那么中东 的民主化进程就无法到来，人类还将面对的是大国崛起后的新世纪大 战。 中共的战略思想很明确，第一阶段的战略目标是以民族复兴为伪装的 大国军事与经济崛起，这一步将在2015年之前完成；第二步是共产国 际的重建，抛开普适的自由民主价值，重构共产主义思想理论，走中 国式的制度创新道路，其构思与野心早已路人皆知。所以我们不得不 承认，新的东西方意识形态冷战已经拉开序幕。与此同时，文明人 类，在伊朗战场正面临与专制阵容的野蛮对决，最终鹿死谁手，还在 于文明人类的智慧与警醒。 〔注释〕 １、王伟男、周建明的《中美大博奕：从“国防转型”到“转型外 　　交”！》 ２、王缉思的《美国在伊拉克的困境与全球战略的调整》 ３、信息来源：《美国全球战略的张弛术》 ４、《美称目前的局势象可怕的数据链：关键是中国》来源于中军 　　网：www.milchina.com 〔转载自《自由圣火》2007-03-11。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《物权法》是真实的吗？ 三谈《物权法》 姜福祯 自称学术意义上的《物权法》遭遇到权力资本化的“中国特色”，遭 遇到“社会主义市场经济”的宪法魔咒，然后再碰到朝野两个高举社 会主义红旗的醉翁，在同一个意识形态上碰撞、撕扯。这就使《物权 法》的真面目雾锁庐山，扑朔迷离。于是虚和实、真和假、纯和杂、 姓资性社的问题都被提了出来。 《物权法》之于对物的规定性当然是真实的。这种真实说明的是：物 是应该这样的。但是，这是在权利平等、经济有序的前提下才成立。 在官本位的社会，权力支配一切，物的取得和使用方式不会是平等 的，从而也不可能是真实的。 有人讲了一个寓言故事，很形象地说明中国目前状况下《物权法》的 欺骗性和虚伪性： 　　狐狸请仙鹤喝汤，却特地把汤用一只浅底盘子盛上来。仙鹤伸着 　　大长嘴啄了半天，当然一口也没喝到。无奈的站到一边。该狐狸 　　了，狐狸则把舌头一卷，一扫而光，独吞了一切，还捞了个“公 　　正平等”、“一视同仁”的美名。 这回的《物权法》（草案）实际就是那盆“狐狸汤”：表面上平等公 允，人人有份，实际上除了狐狸“精英”们之外谁也别想沾上半口。 国家在制定一部的法律的时候，是立足于全民立场，站在大多数人和 国家利益一边，还是站在少数人和危害国家利益一边，这是显而易见 的基本法理。在这个前提下，我们不妨看一下主张通过《物权法》确 定少数人物的归属，看一看企图赦免原罪的法理诉求不仅侵害了国家 利益、公民的利益，也动摇了民事法律的基石：“当事人合意”。 《物权法》对少数人“物”的无微不至的保护，同时也挖空心思抽空 了国家和人民的“物”。对于前者可谓具体的不能再具体，真实的不 能再真实；对于后者则是抽象的不能再象，飘渺地不能在飘渺，实际 上毫不怜惜地化为乌有。 首先，取消了国有资产赖以存在的经济基础，动摇了推动和谐社会发 展的坚实、强大的物质保障，危害了人民大众的根本利益。。 其次，取消了财产所有人对财产的监督权。既然“社会主义国有资产 属于全体中国人民共同拥有”，人民就有权利、有义务监督、保护 “社会主义”国有资产。 再次，取消了人民大众对与自己利益攸关的国有资产的变动、分配和 使用的直接参与权的法律地位。同时也等于在法律手段上将分置、收 购、转让、划拨等变相非法侵吞、瓜分属于国有资产的屏障撤消。 《物权法》恰恰抽空了“全民所有”的财产，使国家机关、地方各级 政府、事业单位、国有企业有权直接向私人、外国人出卖国有资产， 而不必经过全体人民的同意！ 常识告诉我们，物权概念并不仅仅是纯之又纯的理论概念，它分明是 以牺牲一些人，保护一些人为事实的，不分清这个虚实差别，就看不 到问题的实质。 世界上没有无缘无故的物权，没有从天上掉下来的千万、亿万富翁， 在少数人占有了多数人的劳动和积累，在一部分人的物权涵盖着对另 一部分人的公然剥夺的时候，必须停下来甄别：富豪的归富豪，穷汉 的归穷汉。否则就是包庇非法所得和犯罪，就是藐视立法的人民性、 公平性、公正性的基本原则，也就是只问“结果”，不问“来源”的 道德虚无主义。现在最真实，最迫切需要的是调整收入差距的法律， 是保护国有资产和资源的法律，是如何物归原主的法律，是限制绝对 权力的阳光法案，是进步的过程，而不是掠夺的结果。由此可见，说 《物权法》对人民大众物权是“保护”，倒毋宁说是剥夺和侵占。 《物权法》合法外衣的背后是不可告人虚伪和欺骗。 （2007年3月11日于青岛） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 就萧山教案致全国人大公开信 李建强 吴邦国委员长并转全国人大各位代表： 我是山东华冠律师事务所李建强律师，系浙江省杭州市萧山教案第一 被告人沈柱克的辩护人。根据宪法第41条之规定，我向全国人大反映 浙江省杭州市两级法院枉法裁判，给无辜基督徒强加罪名，判刑入 狱，造成重大国际影响的情况，请立案查处。 一、基本案情： 浙江省杭州市萧山区党山镇基督教有200年的发展历史，信徒数万 人。他们原来的教堂49年以后被政府占有，改做医院。落实宗教政策 后也没有归还，导致党山教会众多信徒没有聚会点过宗教生活。他们 在租赁来的200年的老房子里做礼拜，非常危险。信徒们多次要求政 府批地，政府一直拖着不批。2006年7月下旬，党山教会的信徒们开 始自己建教堂，政府多次干预，因为没有达成协议，7月29日派出 3,000多名警察和2000多名政府工作人员强制拆毁了教堂，并且在拆 毁过程中，打伤信徒多人，抓走60多人。虽然在政府强制拆除教堂的 过程中，没有任何暴力抗拒，但是，检察院仍然以煽动暴力抗拒国家 法律实施罪起诉了沈成义、沈柱克、王伟良等八名信徒。2006年12月 22日，萧山区法院经过一天的开庭，做出如下判决： 被告人沈柱克判处有期徒刑三年六个月；被告人沈成义判处有期徒刑 三年，缓刑三年；被告人王伟良，判处有期徒刑三年；被告人冯光良 判处有期徒刑二年；被告人倪伟民判处有期徒刑二年，缓刑三年；被 告人郭利君判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人沈建见判处有期徒 刑一年，缓刑二年；被告人骆炳良判处有期徒刑一年。 被告人不服，提起上诉。二审法院未经开庭，维持原判。 二、原审判决存在的问题。 原审认定信徒们煽动暴力抗拒国家法律实施罪，事实不成立，证据不 存在 １、原审认定信徒煽动暴力抗拒国家法律实施的主要事实是： 　　Ａ、沈柱克于2006年7月中旬与倪伟民、骆炳良一起商量违规建 　　　　造教堂； 　　Ｂ、7月17日与倪伟民、骆炳良等人直接组织、指挥400名群众护 　　　　卫建房； 　　Ｃ、7月17日下午5时与沈成义、倪伟民跟政府谈判，大量群众在 　　　　外面围堵，骆炳良进入谈判房间进行阻挠。 　　Ｄ、7月22日晚上与倪伟民、骆炳良商量继续施工，沈柱克负责 　　　　后勤工作； 　　Ｅ、7月23日沈柱克联系沈成义，要求煽动更多的群众参加建房 　　　　并阻止政府工作人员执法。 　　我们认为，这些行为，即便能够完全认定，也不能构成煽动暴力 　　抗拒国家法律实施罪。因为，上述事实没有一项涉及煽动暴力的 　　内容，信徒言论的相对人也不是群众，而是教会的负责人。信徒 　　们的行为，最多算策划、组织非法建房，这与煽动暴力抗拒国家 　　法律实施没有任何关联性。原审法院认定的事实与给信徒们所定 　　的罪名没有任何关系。 ２、煽动暴力抗拒国家法律实施罪，要求行为人对国家法律的内容进 　　行诋毁、攻击、诬蔑，促使他人产生暴力抗拒国家法律、行政法 　　规的实施行为。本案原审法院查明的事实、证据都证明信徒们不 　　存在对国家法律、行政法规的内容进行诋毁、攻击、诬蔑的事 　　实，认定信徒们构成本罪，违背了法律的规定。 ３、本案不存在暴力，第一，现场有群众上千人之多，有砖块、钢筋 　　等现成的工具，如果存在暴力抗法，决不会只有几名警察表皮擦 　　伤，也不会有那么多的车辆安然无恙。真正发生暴力抗法的汉源 　　事件、东阳事件都发生警察被打死、打伤，警车被烧毁的惨剧， 　　这个案子里哪里有暴力的影子呢？第二、本案所有的证据都没有 　　证明有暴力的存在，客观上也不存在人员伤亡和财产损失，公诉 　　人在法庭上说，群众用毛巾抽打警察、扔矿泉水瓶子都算暴力， 　　这如何让人信服呢？第三、基督信仰不允许信徒与政府暴力对 　　抗。《圣经》说：“在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权 　　柄不是出于神的。”“因为他是神的用人，是与你有益的。你若 　　作恶，却当惧怕，因为他不是空空的佩剑。” 这就是为什么，虽然执法者对信徒肆意殴打，信徒却不会还手，因为 一个信仰纯正的基督徒，必须遵守圣经的教义。从这个意义上说，判 决基督徒煽动暴力抗拒国家法律实施罪，是非常荒唐的。 三、本案程序违法，法院采信证据不公平 １、本案开庭时，辩护律师提交了证人杨安庆、施荣庆、姚炳发、冯 　　常华、陈文海、陈来仁、沈信子、何赐恩、余立红等人向人大、 　　法院、检察院的信，反映在预审过程中遭受了严重的刑讯逼供， 　　他们的证言都是被逼迫的情况下所作的，不是真实的意思表示。 　　律师要求法庭对本案涉及到的证人证言不能作为定案的依据，但 　　是，法庭居然凭办案警察的出庭证言认定不存在刑讯逼供，证言 　　不予采信。律师认为，法庭应该让控方出具询问证人的录像资 　　料，而不应使用与本案有利害关系的警察的反证否定证人的证 　　言。 ２、本案开庭时，辩护律师出具王兴甫、杨由光、徐花毛、王爱珍、 　　卢东英等多名被打伤的证人提交的病例，证明7月29日在教堂拆 　　除现场他们被警察打伤，有些人甚至断了肋骨。他们的病历上明 　　明写着他们在7月29日遭到暴力伤害，法庭居然认定与本案没有 　　关联性。 这一事实充分证明，一审法院采信证据严重偏袒。对事实的认定不能 不出现严重错误。 四、原审判决量刑畸重，对信徒严重不公 政府在本案中存在严重过错，这是导致教会负责人决定违规建房的主 要原因。 信徒承认他们决定违规建房是违背法律规定的错误做法，但是信徒的 错误是基于党山镇政府的错误，单单处罚信徒并且重判明显不当。 １、党山镇政府侵占教会的教产，违背国家的宗教政策不退还教堂土 　　地，反而与不相干的人签订合同以低廉的价格“买”走了土地， 　　导致党山信徒常年在危险的房屋里过宗教生活。信徒多次向政府 　　要求批地，至今都没有解决。这是信徒不得不违规建教堂的主要 　　原因。 ２、政府部门违背法律规定，不申请法院而是自己强制执行拆迁，在 　　拆迁过程中，大肆使用暴力，殴打、抓捕多名信徒，律师向法庭 　　出具的证据充分说明，根本不是什么基督徒暴力抗法，而是政府 　　部门践踏法制、强行拆迁、滥用暴力、侵犯人权。 ３、原审判决认定本案造成了严重影响，因此对沈柱克适用三年以上 　　量刑幅度。这是违背起码的公正理念，不讲道理的。因为如果说 　　本案造成了严重影响，也是政府部门非法拆迁、乱抓乱打造成 　　的，萧山基督徒除了被抓走、打伤60多人，有的人还被打断了多 　　根肋骨，在严格意义上没有打伤一个政府人员，没有毁坏任何财 　　物，反而是政府拆毁了信徒50多万的教产，造成了社会资源的极 　　大浪费，这个所谓的“严重影响”，本来应该由政府来负责，怎 　　么能让沈柱克一个弱女子来负责呢？ 五、新华社稿件颠倒黑白，不遵守新闻道德 新华社的稿件完全引用法庭的判决，根本无视本案开庭过程中律师提 出的没有萧山教案基督徒暴力存在、教会领袖没有煽动暴力的内容等 辩解意见，对律师的辩护意见没有一个字报道。 新华社报道说：7月29日下午，萧山区的执法人员依法对非法建筑物 实施强制拆除，被煽动的施工人员当场使用暴力抗拒执法，对执法人 员进行围堵、殴打。被告人郭利君还带头爬上非法建筑物的屋顶，阻 止执法人员执法。在执法人员将非法建筑物拆除后，数百名不明真相 的群众，以向政府要人为名，冲击党山镇人民政府，造成多名政府工 作人员受伤。事后，被告人王伟良又在互联网上发布文章，歪曲事 实，继续煽动不明真相的群众抗拒法律的实施。 事实是，律师在法庭上要求公诉人出具基督徒暴力抗法的证据，公诉 人理屈词穷，只好说用毛巾抽打、用矿泉水瓶扔警察都算暴力，警察 轻微伤都算实施暴力的后果。而律师举出的基督徒被打断肋骨、被刑 讯逼供，正人被抓到看守所取证都不算违法。公诉人选择性失明，新 华社也选择性报道。 新华社还报道说，除了王伟良、冯光良、骆炳良对罪名和事实提出异 议外，其他被告人基本无异议。事实上，本案的六个八个被告人没有 任何人承认自己煽动暴力抗拒国家法律实施，倪伟民甚至多次在法庭 上强调说：我对弟兄姊妹说，政府要拆就让他们拆，千万别动手。这 哪里是承认有罪？哪里是对实施和罪名都没有异议？ 六、审判是彻头彻尾的宗教迫害 这次被判的八个人中，有五个根本不是党山教会盖教堂的信徒，其中 沈成义、王伟良根本没有到过聚会所现场。由于他们是萧山地区基督 徒的领袖，在信徒中有崇高的声誉，所以成了被审判的理由。其中， 沈成义的罪过是他受统战部和党山教会的双重委托，为双方进行了协 调。因为协调不成，被迁怒入罪。王伟良的罪过是萧山事件之后发表 了一些文章，呼吁和平祷告，披露事件真相。 其实，公安一开始甚至把他们传福音都列为了罪状，后来因为迫于国 际社会的压力，才撤消了这项指控，这也能看出他们进行宗教迫害的 实质。 二审上诉期间，辩护律师提出了强有力的事实和法律依据，并且要求 开庭审理，二审法院违反法律程序，拒绝开庭，并且在古历腊月二十 九日下午不通知律师作出宣判。并于当天将上诉人送往监狱。 本律师认为，这是浙江省杭州市两级法院上下串通、沆瀣一气，故意 枉法裁判的一个绝好证明。司法是社会公正的最后一道防线，如果连 法院都蔑视法律、枉法裁判，我们怎么能指望广大人民群众信仰法 律、遵守法律？人民不再相信法律，社会秩序如何维系？法制的基础 坍塌了，又如何建设和谐社会？ 萧山教案因为当地政府严重违法已经在国际上造成了恶劣影响，浙江 省杭州市两级法院的枉法裁判更加在国际社会抹黑了中国的司法形 象。值此全国人大开会期间，本律师郑重向人大五次会议提出此案， 请立案监督，促使司法机关重审此案。还基督徒以公道，还人民法院 以清声。 此致 律师：李建强 （2007-03-10） 〔转载自《六四天网》。提供者：（成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 祝贺张星水，感谢国务院 东海一枭 日前，龙泉老乡激动万分地来电告知，由于京鼎律师事务所的努力， 在国务院的直接干预下，龙泉农民土地征用一案已经得到了比较圆满 的解决。我为龙泉乡亲们的胜利喜不自胜。 京鼎所张星水律师认为：此案是国务院近些年来在贯彻依法行政和依 法治国的法治精神方面比较罕见而典型案例，这次龙泉有关村民的运 气也是“好的出奇”。确实，比起同样是发生在龙泉的涉及农民和土 地问题的、同样是张星水担任辩护律师的林樟旺修路案，张丽锋这些 龙泉农民“运气太好了”。 星水兄向我致谢是颠倒了，是我和龙泉老乡们要深深感谢京鼎律师事 务所，深深感谢张星水这些热诚优秀的大律师们所付出的辛劳和努 力。为了此案，京鼎律师事务所成立了“浙江龙泉土地行政复议案” 项目课题研究组，张星水“亲自挂帅”，并与杜兆勇顾问、邹杏律师 和周敏律师等人先后三次前往龙泉进行实地考察和取证，为本案最终 得到公正解决立下了汗马功劳。当然了，我觍为京鼎所顾问，自是 “与有荣焉”。 其次，要感谢国务院。我说过，谁欺压我的同胞，就是间接地侮辱 我；谁迫害我的亲人，更是直接地冤枉我！反过来，谁关心爱护我的 乡亲，与直接关心爱护我无异。国务院在正式受理了京鼎所提交的行 政复议申请之后，非常重视，专门组成调查组，两下龙泉进行了认真 严谨的调查，终于让此案成为国务院关怀地方农民疾苦的典范案例。 尽管本案胜诉出于偶然，是多方面因素凑合而促成，尽管农民权益至 今尚缺乏制度的有效保障（林樟旺案的冤屈至今不了了之），我仍为 国务院在本案中体现出来的对地方民生疾苦的关怀感到由衷的喜悦！ 谨以此文对我的老朋友张星水和“老对头”国务院表示由衷的感谢！ （在朱镕基先生当政时，我就为文痛批国务院有关方针政策，还曾 《控告国务院，控告朱镕基》呢，故有“老对头”一说。但就事论 事，一事一议；感恩报怨，恩怨分明。“老对头”做了好事，值得高 兴，理应致谢。） （2007-03-11） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 为维护中国人的权利而斗争！ 《维权联盟》成立宣言 《维权联盟》 近几年来，各种利益的分配不公，加上公民权利意识的觉醒，使中国 大陆公民自发的维权行动此起彼伏，渐成燎原之势。体制内外众多的 律师和知识分子等各界维权人士，以各种方式推进维权运动，这使得 中国国内公民的维权行动有深厚的社会基础。维权人士近几年来坚 韧、理性、和平、合法的维权行动，使国内的维权运动提高到一个新 的层次。 “维权”，首先要看我们要维的是什么“权”，我们“维”的那个 “权”何在？我们的权利来自每个中国人与生俱来的基本人权，这些 权利又为中国宪法所肯定和保障。维护民权，就要守护宪法！维护民 权，就是真正地遵守法律！我们不想用极端的思想去看待社会的阴暗 面，相反要让中国人民看到前途和希望。我们不能再屈服于公权力逾 越法理的种种行为，要有向民众宣传普及宪法、捍卫公民权利的决 心！公民维权、公民护宪、公民守法，乃是中国通向法治民主、建设 和谐社会的康庄大道！通过守法、维权和护宪活动，将胡温政府的 “依法治国”、“以人为本”、“建立和谐社会”的执政理念深入到 国人的思维中去，并且不断深化，这样才能有力揭露和遏制违宪枉 法、野蛮执政、伤天害理和损害公民权益的行为，从而维护中国公民 的权益不受侵害。 中国的民间维权任重而道远，但我们不能望而却步，而当有所作为。 我们要做的，就是根据宪法赋予的权利来维护我们的权益，我们不仅 依据《宪法》维护自己的权益，同时也要尽可能地协助需要帮助的 人，获得根据宪法他们所享应有的权益。我们要做好随时被当局一些 部门批评、干涉的心理准备，但我们可以问心无愧的是：我们的维权 是合理合法的！同时，每位维权志愿者又当谨记，我们不能借维权之 名侵犯他人的正当权益，我们必须为自己的越权行为负责并付出代 价！ 我们之所以发起成立《维权联盟》，是为了更好地整合国内维权运动 的信息和资源，形成并扩大共同维权的声势，以期提高维权效率、节 约维权资源，减少权利被侵害者的损失和痛苦。国内维权协同行动， 将使我们的权益得到最大限度的保护！我们期望，通过我们理性、和 平、合法的维权行动，能够促使政府真正地以把宪法作为根本的活动 准则，进一步维护宪法的尊严、保证宪法实施，做到科学、民主、依 法执政，加快政治改革的步伐，实现宪法承诺的民主、自由和人权， 使胡温政府“依法治国”的国策得以真正实现。 欢迎加入我们自己的《维权联盟》，参与公民维权，为维护中国人的 权利而斗争！千里之行，始于足下；涓涓细流，汇成大海。让我们从 这里开始，坚韧而执着地推进中国法治民主的进程，建设共有共治共 享、仁爱正义、廉洁均富的中国社会！ ------------------------------------------------------------ 《维权联盟》于2007-03-10正式成立！ 创盟会员：郭飞雄、邓太清、陶　君、巩胜利、郭永丰、 　　　　　邢晓飞、王　强、黄　康、赫索格、陈启棠 法律顾问：莫少平，江天勇、杨在新、范亚峰 电邮：chenqitang@hotmail.com 网站：wq2007.com；暂用：http://wqlm.blogspot.com/ 临时发言人：陈启棠（天理） 〔原载《维权联盟》：http://wqlm.blogspot.com/。提供者： （广州）陈启棠〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 令人揪心的严正学“颠覆国家政权”案！ 侯文豹 稍早一段时间，浙江省台州市地方当局及其公检法一手操办的严正学 涉嫌“颠覆国家政权”案成为了海内外各界人士关注的焦点。围绕着 此案，海内外掀起了一股救援严正学先生的浪潮。 根据早前的有关报道，年界六旬的严正学先生在看守所里为抗议台州 当局强行扣在他头上的“涉嫌颠覆国家政权罪”而自杀，所幸未果。 为严正学先生进行辩护的青岛律师李建强先生在2月12日对海外媒体 表示，承办严案的台州中院的陈泽彪法官通知律师，经合议庭研究， 推迟开庭，另行通知开庭时间。他曾要求法院开庭延后，但没答应。 现在突然答应他调查，并且将调查的证据给他们。 对于为什么要推迟开庭时间，其中必有隐情！是因为海内外的一波接 一波的声援起到了作用，还是有别的什么原因，笔者不得而知。 在此之前，李建强律师还表示，严正学一案将不公开审理，被列为国 家机密。并声明严案有重大冤情和隐情，如果蒙冤被重判，严正学先 生将以死抗争，律师也将不惜一切代价披露事实真相。据了解，严正 学案主要涉及参加民主党及组织农会，律师认为罪名成立可能会获得 严苛刑罚。但2月5日，律师在“台州市局的人”要求与陪同下，再度 会见了严正学先生。此次会见中，在与警方激辩中，严正学突然披露 了十年前的一个重要事实，即所谓参加敌对组织的背后主使竟是当局 自己，后因严正学立场转变，批判政府不予配合，因而遭到当局的报 复和整肃，本案即在此种情况下提起诉讼的。 对于严正学是否是民主党？李建强表示，他调查了部份证人，目前已 找到关键证人将出庭作证，证明严正学不是民主党，严接触民主党是 受命而为。据悉，严正学披露这一事实后表示，该案罪名应指向背后 主使，而他并未真正参加所谓的“敌对组织”，最多只是“接触”。 同时，他强烈表示，如果当局强行定罪，他将曝光当局的勾当，并会 再度豁出老命以死抗争。 自1994年开始，严正学打了40多宗民告官的官司，为弱势群体说话， 揭露台州地方当局的丑恶，揭露台州司法机关的黑暗。在对椒江公安 局、台州市建设规划局、国民党民革椒江委员会、台州检察官的多起 民告官的诉讼中，据理据法力争。也因此数十次被公安抓捕、毒打， 身体多处受伤，无数次失去人身自由。 那么，已经达到63岁高龄的严正学先生的某些行为真的能够得上“颠 覆国家政权”吗？我们来详细的察看一下近15年以来严正学先生的经 历： ◆1993年，起诉北京市公安局暴力镇压侵犯人权。 ◆1994年4月18日，北京市公安局诱捕严正学。 ◆1994年5月23日，严被押送北京大兴团河监狱，关入黑牢（禁闭 　室）。 ◆1994年5月27日，严被押送北大荒“北京双河监狱”强劳。 ◆1994年9月27日，在北京监狱局双河监狱，十几名警察将严上下手 　反背铐，用六根电警棍同时电击、对严正学进行长达三个多小时的 　酷刑。 ◆1996年3月27日刑满释放。此后，仍继续其民告官的“行为艺 　术”。相继对北京劳教委、北京监狱局双河劳教所、北京昌平司法 　局、北京市昌平公证处、国家工商总局、国家广电总局、广东边防 　局、中国纺织出版社、官办精品购物指南、中国工商银行椒江支 　行、台州市椒江文化局提起行政诉讼……虽屡诉屡败，但也迫使当 　局对两名穿警服的执法者判刑法办，使北京双河监狱监狱长黄战友 　实行三开，被剥去警服一开到底，成了严正学“民告官”行为艺术 　中第三名受到严惩的执法败类。 ◆1999年5月，严正学作为负责人向公安部门申请，到国家司法部前 　举行50人以上的游行集会，公开地进行反腐败签名请愿和演说，六 　月19日在杭州以危害国家安全罪被捕。 ◆2001年，严正学“起诉政府卖淫”。严正学不妥协的抗争其实也争 　取到了一些“空间”：2002年8月8日，由满洲里出国，经莫斯科至 　欧洲，在访问欧共体各国后由巴黎直飞美国纽约、华盛顿、旧金山 　后返回。 ◆2003年2月2日，“行为艺术”官商勾结狼狈为奸鱼肉百姓！严正学 　九告司法局终赢官司。 ◆2003年9月24日，应邀赴纽约举办《严正学狱中画展》。后住曼哈 　顿97街67Ｅ从事艺术和民主活动。 ◆2004年3月20日，为抗议浙江台州公、检、法、黑骚扰与迫害返回 　中国。 ◆2004年6月28日，呼吁立即废除劳动教养制度致胡锦涛书记、温家 　宝总理公开信。2004年7月3日，“行为艺术”私有财产保卫战。 　2004年10月28日，严正学状告公安局今日开庭。2004年10月29日， 　中国人权新闻发布《画家严正学当庭揭穿被告公安部门作伪证》。 ◆2005年3月10日，两会期间，著名画家严正学被暴打抓捕。 ◆2006年10月份，遭到台州市公安局以涉嫌颠覆国家政权为理由刑事 　拘留。 透过上述事实，我们只能够得出一个结论，那就是严正学先生是一位 一位不屈不挠的、勇于维护公民权益的、有着良知的中国公民！ 按照控方的材料，即使严正学先生加入了中国民主党，即使他有意组 织农会，就能够信口雌黄的给他定以“颠覆国家政权罪”了吗？现存 由中国共产党自己制定并颁布实行的《中华人民共和国宪法》第35条 明文规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、 示威的自由。宪法就是一张强权可以任意使用的遮羞布吗？更何况， 严正学先生自己声明非民主党成员，而且他长期的处于警方的高度监 控之下，任何人都有理由怀疑他在警方的严密监控中还能够进行组织 农会的活动！唯一能够解释的就是，台州地方当局的一些人挟私愤行 公权构陷、报复严正学先生！ 如果构陷得逞，十年以上的关押”改造“对于一个62岁的老年人意味 着什么呢？天晓得！在这里，笔者仍然希望参与构陷严正学先生的台 州市公安局国保支队的胡普荣先生、台州市检察院的叶阿东先生、台 州市中级法院的陈泽彪先生仍然还具有一些人的良知，停止你们那伸 向罪恶的双手！ 最后借用郑义先生的一些话语给所有参与构陷严正学先生的人：诚 然，在你们眼里，严正学得罪过你们，几十次“民告官”，几十次发 起和参与维权活动，还九告司法局终获胜诉。因此，你们恨他也不是 没有一点道理。但严先生也多次被你们手下殴打致伤、非法关押折 磨，那口恶气也算是出够了吧？却不料这次竟要秘密审判，想以“颠 覆”罪重判十年以上。60多岁的人了，判个十年，就死在你们手里 了。如此就解恨了？严正学“民告官”确实有点以下犯上的意思，招 人恨。那也是你们欺人太甚，兔子急了还咬人呢！谁知道你们对严先 生做过什么伤天害理的事情，逼得他走投无路，以命相搏。要想公 道，打个颠倒。倘若有人这样逼害你们，偏偏你们还不是孬种，有一 点人类平等自由的理想，有一点尊严，有一点骨头，不也就成了个严 正学？在你们那个位位上，不做点伤天害理的事情是不可能的，但不 要太过分才好。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 渴望与窃听者对视、对峙 欧阳懿 2007年3月11日，风起，穿上防寒服，仍然觉得寒冷。电脑又瘫痪 了，请人到家里维护，说是需要30.00元钱。行啊，谁叫我没有拜师 傅自学习能力还低下呢？没有太大的毛病，很快修好，我又可以在上 面玩矣。 20:00点后，妻子回家，见我在电脑旁，说：“今天见到某某人，说 公安方面的人告诉他，电大的电脑主机上安装了监视的东西。” 妻子的心情有点坏，我只有安慰她，而已。 对于我而言，这早在预料之中。1989年以降，既是对我这样一个小角 色，以及与我有过交往的同学、同事、熟人或者电话联系过的人，他 们何曾打盹？方法包括让周志刚近身到我的床头来捣鬼，包括把我和 刘贤斌的同学杨劲松先生赶出政法系统，让人和他打麻将的同时一次 又一次地在他的宿舍里翻腾。现在，我成了“网络作家”，又从牢狱 里出来，只能加紧监控没有放松的道理。 记得某次和一位熟识的人吃饭，席间有一位编辑，听到介绍我的姓 名，慌忙说：“上级部门早打了招呼，不许用你的稿子，也不准报道 与你有关的事情。”我还算有自知之明，早就断绝了给他们写什么稿 子的俗念。所以，杨宽兴朋友说我可以给国内刊物写稿子的时候，我 暗笑他的不懂时势。因人废书，因人废言，何止章诒和那几个人？ 年来没有登门拜访了，最方便的监控措施就是提高科技含量，在电脑 和网络上做包括种病毒在内的手脚。我的电脑有连电脑城技师也没法 搞明白的毛病，这还能说明什么？ 电大的住户就那么几户，上网的住户更寥寥，所为何来？ 是的，他们在暗中窥视，我在另一端笑看或无视他们的窥视。有时候 我幻想：我该买一个摄像头，和他们安装的摄像头对接，那该是怎样 的对视或者对峙情形和意思。没办法，无处躲藏，我们只能这样来对 视、对峙！ 前几日出门，朋友们谈起新片《窃听风暴》，回途中看报纸上关于 《窃听风暴》的介绍。介绍影片的作者认为来自窃听者的善意不可期 望，但是事实是，即使这种善意不可期望，也无法阻挡社会前进的脚 步。这就足以让我们勇气十足地渴望与窃听者对视、对峙。 （2007-03-11） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《财经》遭遇“文字狱” 余爱道 闻听今年第五期《财经》杂志突然被“召回”，心里难免一惊，不能 再“揣着明白装糊涂”下去了。 讨论《物权法》，不仅仅是全国近3,000人大代表有资格讨论的，还 是普通公民你我他都可以讨论的。既然《财经》杂志是为你我他等普 通公民办的，不专是为3,000人大代表办的，那么，它当然就可以公 开讨论这个话题，为什么却在中途惨遭阉割呢？ 难道现在还是“道路以目”的文字狱时代吗？ 仅仅因为有几页谈论《物权法》内容的文章，甚至涉及了法学权威江 平等人的言论，就是整本杂志突然被“叫停”的原因？这个国家，在 党舆论之外，还有没有不同意见，还允不允许发表不同意见？ 不知从何时起，我们就对舆论一统“怪现象”见怪不怪了： ◆私有财产神圣不可侵犯入宪，不可谈； ◆多党制，不可谈； ◆新闻自由和新闻法，不可谈； ◆党的总书记差额选举，不可谈； ◆黄菊病情，不可谈； ◆50年前的“反右”、40前的“文革”、30年前的“四人帮”、20年 　前的“学生运动”，统统不可谈； ◆…… 那么多的不可谈，现在又多了一条，就是《物权法》在获得全国人大 “高票”通过前，同样是“不可谈”。 不但不可谈，而且也不能多问几个“为什么”。 于是，报纸杂志等喉舌，开始揣着明白装糊涂了，不谈就不谈。而偶 尔有意外的“黑马”如《财经》，一旦谈了就被“召回”，损失惨 重，把原刊有《物权法奠基》等文章拿下，然后再造假，新包装一册 新《财经》，以满足掌管“文字狱”大权者的阴暗心理──反正读者 被蒙在鼓里，揣着糊涂的人真糊涂，揣着明白的人装糊涂。 虽然《财经》杂志的掌门人胡舒立被称为“最危险的女人”，虽然 《财经》已经成功转型为市场化的传媒，可其背后那“看不见但实实 在在的一只手”异常厉害，它硬硬地把已经印刷、出版并发行到二级 市场的杂志给一一“回收”，“一个字也不能流传出去”，等他们把 敏感文章撤下后，再拼回去，似乎一点痕迹也不留。但“要想人不 知，除非己莫为”，3月5日出版的刊物，3月9日还没有到二级市场， 不但不能自圆其说，而且掩耳盗铃更让天下人笑话。 既然《财经》杂志是市场化运作，就应该有责任把这一切内幕一一公 开，只有透明化，才能保护自己的未来。否则，没有透明，当然也就 没有《财经》的未来。 我们若有道德的勇气，便不会害怕将真相说出来。我们若真正公平作 判断，便不用害怕人家表达不同的看法。前者是对《财经》人员尤其 是决策人胡舒立女士、王波明先生说的，后者是对国家宣传主管决策 高层说的──现在已经不是人人自危的“文革”时代了。一个国家的 权威，应该是为国家利益和民众利益着想的。当决策者听到与自己不 同意见的当时，应该先倾听，不可以粗暴阻止，更不可以“文字狱” 待之。如果一个掌权者动辄对提出不同看法和不同意见的人恶言相 加，甚至动武，被关进监牢，这样做，只能说明自己理亏，在历史上 更站不住脚。 对任何一件事情，人各有不同的想法，是很正常的事情。我们相信真 理越辩越明，只要是真理，便不能被推倒。同样，真话也是这样，只 有建设一个人人有责任说真话、反对说假话的社会，才是一个良性的 互动的社会，又是一个健康、正常的现代化社会。没有民主就没有现 代化，这是胡锦涛说的，总不能说是一套，做又是一套吧。 难道我们这个时代，有太多的真话在堆积吗？难道我们这个社会，有 太多的不同意见在公开辩论吗？ 似乎这些都“还”没有看到，只有《财经》杂志稍微一露头就被生生 地“按”下去的事实发生。这样的情景，令人想起前不久漫画家丁聪 先生的一幅漫画《老虎被关进笼子》（原载《读书》杂志），其大意 是：在动物园，Ｙ先生向华南虎训话：“山林梦就不要再做啦。深山 开发啦，老林砍伐啦。放你回山，死路一条，能关在这里，算你有福 气，你别不知好歹！” 这里的华南虎，类似于说真话的《财经》杂志，尚有几丝野气，可惜 被关进了宣传部治理下的“动物园”，于是被训话，“新闻梦就不要 再做啦。《物权法》通过啦，《新闻法》没门啦。放你自由，死路一 条，能关进这里，算你有福气，别不知好歹！”俨然，在一个新闻不 自由的一元化制度下，类似《财经》这样被体制捆绑的“华南虎”， 要删便删，要关便关，要打便打，要死不能活，只赖官府一声令下。 这便是《财经》杂志的悲哀，更是新闻不自由国度全体新闻人的悲 哀。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 一份极其珍贵的农妇上访日记（之4） 吕耿松 ┌────────────────────────────┐ │　2006年6月18日上午，徐江姣在杭州市保椒路宝石三弄见到 　│ │　了浙江省委副书记乔传秀。乔传秀的丈夫安徽省某领导也　　│ │　场。徐把材料交给了乔书记，乔接过去后随手交给了杭州市　│ │　公安局西湖分局北山派出所的吴警官。吴警官登记后对徐江　│ │　姣说要“向上面反映”。这就奇怪了，省委副书记难道不是　│ │　“上面”吗？如果她对老百姓有一丝一毫的同情心，处理这　│ │　点小事岂不是举手之劳？如果还要往“上面”，由这对达官　│ │　夫妇上呈也是事半功倍，何劳一个小警察去事倍功半甚至连　│ │　“功半”也没有的“向上面反映”？有一个说法，说“大共　│ │　产党”是好的，是“小共产党”不好，也就是说，中国“上　│ │　面”是好的，“下面”不好。那么，“上面”从哪里开始　　│ │　呢？“下面”到哪里为止呢？从徐江姣案件看，“上面”和　│ │　“下面”都是一模一样的，“上面”比“下面”好不了哪　　│ │　里。呜呼，中国人民何不幸有这样的“领导”！！　　　　　│ └────────────────────────────┘ ------------------------------------------------------------ 徐江姣：上访日记 ------------------------------------------------------------ 2005年 11月18日，我又给胡锦涛主席寄了信。 11月19日，我又去了中南海，被府右街派出所带走。后由台州市信访 局驻京办事处的颜邦友把我接走，到京浙宾馆。 11月21日，三州乡的老张来接我，叫我回家，我不回家。 11月22日，张带我到颐和园去玩，同时到南站拿我的包。 11月23日，我到北京交大法律援助志愿团去咨询。我见到了乔老师。 她把我的材料留下，到时给我寄回杭州。 11月24日，在京浙宾馆休息。 11月25日，谈判没有成功，我上午8点多离开宾馆，又去了府右街， 进了派出所。等到下午6点多钟，驻京办事处一位姓卢的主任和一位 女同志来接，把我接到丽水旅馆30室。 11月26日，中午12点多，京浙宾馆的谈判人小国来了，谈判成功。下 午6点53分乘29次列车回杭州。 11月27日上午8点30分到站，9点30分到家。 11月29日，上午我去了省纪委，是姓陈的一位干部接待了我。我问他 从北京转下来的交省纪委办的事现在办得怎么样了？他问我是什么 事，我把材料和报纸都给他看了。然后，他查了查电脑，说北京转给 他们的材料11月15日就转给了天台县纪委，然后他又打电话去天台县 纪委查询。天台县纪委的领导说，他们已经向上面汇报了。这件事他 们不管了。我就要省纪委出手续给我，为什么不管。他写了个条子给 我，叫我到省信访局，因为这件事早年是信访局派人去解决过的，没 有解决好，这种吃冷饭的事他们不管。 下午，我又到了省信访局，他们不理我，叫我到纪委去，说这是纪委 管的。我说我刚从纪委出来，。他们又说这是计划生育部门的事，他 们管不着。就这样，没有人接待。 12月14日，上午我去了省人大，是一位姓王的人（王才彪）接待了 我。他很不客气地说：你的事我早几年前就知道了，不要弄了，现在 三级法院都这么判了，算啦。我说：这都是政府和法院勾结一起才变 成这样子的，因为当时省高院的领导给我说过，那个月的20号到天台 去了解情况，结果一到省政府就卡住了，天台没去，结果驳回通知书 就出来了。这说明问题就出在省政府和人大。你们自己也知道这样做 是违法的，就是不改，将错就错。你们认为我是一个农妇女，没花头 的，告不到哪里去。你到当官的人这里去告，当官的人当然是官官相 护的。十补九不足，让你去告吧！所以我告不赢。青天啊，你在哪 里？ 2006年 1月16日，今天省人大召开两会（省人大十届四次会议、省政协九届 四次会议），我到了两会的门口喊冤。 1月21日，两会召开以来，我一直在喊冤，但人民代表不理我。今天 会议结束。 1月23日，我又到省人大上访。今天接待我的是一位姓潘的女人大干 部，她把我的情况记录了一下，就说叫我等，会给我回音的，具体没 有时间。 1月13日，今天是大年初三，我来到习近平书记家门口拜年，是一位 隆吴的警官接待（他叫吴旭升），倪（女）、徐（女）详细询了情 况，又收了材料，说一定向领导汇报，还留了电话（137-7789- 6635）。 2月20日，上北京。 23月27日，上最高人民法院领表登记。发去信件共32封。 2月28日，去中纪委，从北京南站乘106路电车到十条下，府学胡同甲 2号。 3月2日，我在最高人民法院门口交表时，被驻北京的天台县政府干部 绑别相到京浙宾馆地下室，后转710室。 3月6日，他们又把我拉上天台县公安车，把我所有的上访材料和财物 全部丢在北京。 3月7日，又把我拘留在天台县拘留所。 3月15日，我从拘留所出来，去找县委书记周学锋，他不理我。 3月16日，我又去找陈军云（天台县信访局局长），要求把我丢在北 京的东西找回。 4月3日，我再上北京。到最高法院填表。 4月4日，上午，最高法院接待，是一位代号为050的男法官接待的， 他查看了电脑，告诉我：你的案子已转到最高人民法院行政庭，是 2005年11月15日转的，请我等待结果。 4月5日，我去全国人大接待室，接待我的是5号接待员，他说叫我去 浙江省人大，他们会给浙江省人大一起协调我的案件。等协调好，会 通知我的。 下午，我去最高人民法院登记、送信（送行政庭）。下面用挂号信寄 到： ◆100017，北京城西城区皇城根北街9号国家信访局 王学军局长 ◆100745，北京西城区府右街中南海西门中共中央 胡锦涛主席 ◆100017，北京西城区东交民巷27号 最高人民法院行政庭。 4月6日，北京下雪，我休息。 4月7日，国家信访局接待，是五号窗口一个男接待员，把我的材料收 下，但没让我去楼上接待。后到全国人大领表。 4月8日、9日是双休日。4月8日我给陈统卓发短信（139-6859- 1699）：陈主任你好，把我的东西找到了没有？请回复（回复：没有 找到）。我发：那怎么办呢？这里房子已拆，我人已在北京，你们打 算怎么处理这件事？请回复（没有回复）。 4月10日，我又重发上面的短信，仍没有回复。 4月10日，到全国人大四号窗口交表接待。今天是一个女接待员，她 叫我到最高人民法院去。我又到国家信访局领表，可是发表的人一看 是浙江的，就不给，这天浙江有好几个人都没给。后我又到中纪委， 中纪委叫我到公安部去。 4月11日，我给杭州市上城区民生路62号（邮编310002）浙江省公安 厅王辉忠厅长寄去一封信。 4月12日，到全国人大交表，到最高人民法院登记，到公安部登记， 到府右街派出所登记。 4月13日，写材料。 4月14日，全国人大接待。 4月15日，发信： ◆100017，北京市西城区府右街中南海西门国务院总理办公室 　　　　　温家宝总理收； ◆100812，北京市平安里西大街41号中纪委记办公室 　　　　　吴官正书记收； ◆100815，北京市西单北大街110号中组部部长办公室 　　　　　贺国强部长收； ◆100805，北京市西城区西交民巷23号全国人大常委会委员长办公室 　　　　　吴邦国委员长收。 4月17日，休息。 4月18日，去全国人大拿表、交表，接待三号窗口，叫我向最高人民 半院申诉。 4月19日，去公安部大部登记。去最高法院登记。 4月20日，在最高法院门口玩。 4月21日，去公安部领表（58号），填表。000327号男接待员接待， 叫我把程序走完，再找他们。把材料留下，他要了一下情况。下午， 去温总理家登记，去公安部大部登记，去中央电视台送材料一份。 4月22日，去中南海府右待派出所登记。 4月23日，休息。 4月24日，星期一，先到全国人大接待，然后去中南海，下午回家。 4月25日，早上8点40分，发短信给陈统卓（139-0655-7393）：“陈 主任你好，我多次与你联系，你都不理我，我再给你两天时间，如不 回复，我会升级上访。我出事，你负责。” 回复（9点02分）：我们小张在北京，他会找你。 我发：“小张不小张我不管，因为我相信你，你有权力处理。如不处 理，我出事，你负责。” 4月26日，又发信： １、北京西城区府右街中南海西门中共中央 　　胡锦涛主席收； ２、北京市西城区府右街中南海西门国务院总理办公室 　　温家宝总理收； ３、北京市西城区西交民巷23号全国人大常委会委员长办公室 　　吴邦国委员长收。 ４、北京市平安里西大街41号中纪委记办公室 　　吴官正书记收； ５、北京海淀区皀君庙4号最高人民检察院 　　贾春旺检察长收； ６、北京市西单北大街110号中组部部长办公室 　　贺国强部长收。 同一天，去最高人民法院、公安部等部门登记。 4月27日，去国家信访局闪表接待。 4月28日，去最高人民检察院领表，没有领到。去最高人民法院登 记。后去中纪委，没有接待。 4月29日，早上去中纪委登记、领表。 4月30日，去公安部登记，去东交民巷17号登记。 5月1日，去天安门广场玩。 5月2日，去燕东交民巷17号登记。 5月8日，去国家信访局，全国人大领表，去最高人民法院领表、交 表，等候叫号接台风。 5月9日，等待叫号接待。 5月10日，去中纪委，去温总理门口，去最高人民法院登记。下午， 去全国人大接待，5号窗口叫我到最高人民法院去催一下。又去国家 信访局，等待接待（四处408室）。 5月11日，我去了国家信访局是沈香玉（408室）接待员接待，他说会 把我的材料转下去，叫我先回家。 5月12日，上午去全国人大，三号男窗口接待。下午3点10分叫到了 我，是05号接待员接待，说从2005年11月15日起，就把你的材料转到 了行政庭，就算是立案了，叫我再等，到时候会通知我的。 5月13日，我被天台县信访干部张振华接到丽水宾馆。 5月14日，下午3点，上了天台公安的车，送到天台县信访局门口。 5月15日，早上到达天台县信访局门口，陈军云局长接待。对于被他 们弄丢的东西，他也认可。答应先帮我把身分证和独生子女证办好， 其他东西要等上面领导的答复，到时候他再通知我。 下午我回杭州，是三州乡丁国强部长送我上车的。 5月24日，天台县搞计划生育，有一位对象户，已有八个月身孕，被 针打死，大人在天台县人民医院跳楼自杀。 5月26日，吴山广场广播台、电视台搞“阳光行动”，我送了一份材 料给“小强热线”。 6月6日，下午，我去了上塘路445号“小强热线”现场，我问了小 强，你在吴山广场“阳光行动”的时候，收了我的材料，一直没有跟 我联系，你们打不打算受理我的案子。他说你的案子我们管不了，已 经把你的材料转到天台县法院去了（是以电视台的名义转下去的）。 6月8日，今天上午，我去了省公安厅，又是姓龙的领导接待我。我问 了，为什土特产台州市公安局到现在还没有给我答复？我3月27日到 你这里来过，你叫我到台州市去，然后我在3月29日又把材料寄给了 台州市公安局。到现在两个多月了，就是没消息。他给我在电脑里查 了一下，说：“我们也转下去了，在3月底，你还是人去一趟吧。” 我问：“台州市公安局有哪里？是临海，还是椒江？”他给我查了一 下，针后又打电话到台州市公安局，具体地址在椒江市康平路2号。 省公安厅的电话是0571-8728-6101。 6月12日，我去台州市公局，到法制处。一位姓朱的女警官接待了 我，她看了案卷说已经复议好了，是维持。我说你们连通知都没有通 知我，又没有立案，怎么就复议完了？那你把天台县公安局的答辩书 和证据给我看一看，他们是怎么说的？她说，这是内部的，是国家秘 密，不能给你看。人说：不能给我看的东西，也可以作为定我罪的证 据？那样做是违法的。她马上把电话，把决定书拉一张出来给我， 说，我们这里也已经复议完了，不服你可以到法院去告。就这样，她 走了。 6月15日，今天是省公安厅长接待日，我也去了，厅长没见着，又是 姓龙的领导接待，他说，我知道你有冤，可我们也帮不了你，你应该 到天台县法院去。我说：公安局是你们的部下，你们应该管，到法院 我已经没有经济能力去了。我就求你们帮帮忙，这我主持下正义。后 来他收下了我的材实料，说请示一下领导，壳几天再去问一下。 6月18日。上午我去了保椒路宝石四弄，见到了省委副书记乔传秀， 我把风材料交给了她，她拿去了，她身边还有她的丈夫在一起。她丈 夫是安徽省领导。同时还有吴警官在，也了解了情况，登记后说要向 上面反映（省委副书记难道不是“上面”吗？如果她对老百姓有一丝 同情心，处理这点小事岂不是举手之劳？如果还要往“上面”，由这 对达官夫妇上呈也是事半功倍，何劳一个小警察去事倍功半甚至连 “功半”也没有的“向上面反映”？──笔者注） 6月20日，我今天又去了省公安厅，又是姓龙的科长接待我。填了表 格后，他说：已经问过领导了，领导说帮不了。我说，如果一个人没 有犯罪，政府叫你们公安局把这个人枪毙了，你们也把他枪毙了？他 说：没办法，如果不听话，那财政拨款也不给，那怎么办？我说：你 们为了钱，宁愿做没良心的事？他笑笑。我要见领导，他叫我7月15 日去，他安排。 6月23日，我去了天台县。 6月24日，我到岭头朱村，看看乡亲们。 6月25日，下午，我到金加坑村，看望母亲。 7月4日，我又去天台县。 7月5日，我到信访局去找陈军云局长。上午8点，我填了表。张振华 进去通知局长，说我来信访了，他就开始躲避，一直到下午4点多 钟。他叫来天台公安局的两名干警（范诚、许金枪），把我从信访局 叫走，说他们是同一部门。到了公安局，先把我关到城东派出所，关 了一夜。后来又自编自导，说我在北京的时候到过使馆区“告洋 状”，又将我关进拘留所，关了五天。 〔原载《自由圣火》2007年3月10日。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 谋成于秘败于泄 张祖春 1937年813淞沪抗战时，我87师88师等部在闸北，江湾一带和日军激 战。当时有一个旅在浦东洋泾的竹林里部署了六门“卜福斯”炮，隔 江打击日军侧背，为国军大张声威，各报记者纷纷来采访，炮兵营长 接待记者到隐密的竹林中参观炮兵阵地，介绍炮战经过，记者拍了照 片。第二天早晨《时事新报》率先图文刊载，中午日军多架飞机将洋 泾一带的竹园和民房全部炸光。六门“卜福斯”炮虽已转移，但也损 失惨重。军事重地岂可让记者采访，记者之中也可能有敌特混在其 内，利用新闻自由刺探我军情报，我方官员之中也可能有隐藏的内奸 故意向媒体透露国家机密。故出现有媒体泄密事件，应当顺藤摸瓜挖 出潜伏的内奸。国军一直不注意历史的经验教训，从抗日、抗俄至 今。保密意识不强，泄密事件常有： 例如华航飞中欧航权一直找不到一个适当的中间点可以停降加油，好 不容易取得保加利亚的首肯，准予华航技术降落加油后再起飞。由于 过早消息见报，中共即向保加利亚施压，取消了华航在该国技术降落 的许可。有官员说，媒体报导一再曝光，免费替中共提供可以打击我 们的情报。 2002年3月28日，据大陆《环球时报》文章《台湾特务全球败退》报 道，《壹周刊》第43期刊载国安局的国防机密文件，披露国安局以 “当阳专案”基金名义，掩护有关间谍机构，并支持外围组织，进行 情报刺探活动。《壹周刊》将台湾当局进行特务活动的公司名称和涉 及款项一一列举出来。《壹周刊》被搜查当天。《中国时报》以极大 的篇幅，将更多国安局的国防机密捅了出来。 3月24日和25日香港《星岛日报》又连续抖出了好几份从特别管道获 得的极机密文件影印件，详细刊载了台湾当局用“秘密帐户”收买美 日政要的外交机密等。 《中国时报》和《星岛日报》的报道对台湾的全球情报网造成灾难性 冲击。国安局长蔡朝明说：这些机密事件的流失可能让我们沦为国际 孤儿，还有人会因此送命。 据《星岛日报》报道，此次泄密事件使台湾在港澳及大陆的情报活动 受到致命打击。 2003年1月3日，台湾媒体引述军方消息称，美国军方将以“撤侨小 组”名义，全面参与今年举行的“汉光19号”演习。美军将直接进驻 最高指挥核心衡山指挥所，直至演习结束。其中《中国时报》报导最 详尽，引起中共外交发言人章启月讲话；希望美国恪守承诺，停止与 台湾的任何军事交往。 1998年，政府实现“军民良性互动”，有步骤地向媒体开放九鹏基地 的情况。该基地是各类导弹综合性试验基地，是军事重地，岂可开 放！ 2006年1月23日，国防部举行记者招待会，宣称六个“爱国者Ⅲ”导 弹阵地的地点正式确定：台中县太平市坪林，台中大肚山营区，嘉义 机场附近中庄营区，台南县新化镇虎头埤营区，高雄县鸟松乡考潭营 区，屏东机场附近空军导弹连。 美国于1983年10月，登陆格林纳达，为了保密，不许记者跟登陆部队 一起进入格林纳达。军队在登陆几个小时之后，总统的新闻发言人才 得知此事。美国是最民主的国家尚且也要对媒体保密，可见对媒体保 密是不妨碍新闻自由的。以上敬请国军参考。（张祖春：笔名张桢 宗） （2007-03-06） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 被杀的孩子 纪念反右五十周年 张鹤慈 一、为什么会有反右？ 有关毛泽东为什么发起了这个后来发展成反右运动的整风，有两种截 然不同的说法，而其根据却是一样的：都是根据毛泽东的有关正确处 理人民内部矛盾的报告。都是根据毛泽东的报告在内部传达，和后来 公开发表后的180度的转弯。一个以宣布停止阶级斗争的报告，变成 一个鼓吹强化阶级斗争的报告。 为什么毛泽东会在这短短的几天，就作出了180度的转弯？ 一种解释是毛泽东开始时的整风，是真心实意的。后来在那些领导着 内行的这些外行的工农干部的压力下，不得不转向。甚至在文革中， 有些右派也自欺欺人地相信，毛泽东的整风是为了整肃官僚主义，而 刘少奇等人的抗衡、破坏，使整风变成了反右。和我在一起的一个右 派敖乃讼，才华和人品都很出众，关了十几年的牢的他也会真诚地相 信这样的天方夜谭。半年后，清醒过来的敖乃讼，自我了断，告别了 人间。 另一种解释是，整风是毛泽东一开始就是整知识分子的阳谋。 第一种解释我当然不同意，因为，毛泽东本人也是领导内行的外行。 工农干部当时所受到的压力，毛泽东一点也不比他们少。这些人是毛 泽东统治的基础，他们的利益怎么可能有冲突？ 后一个解释我也不同意。虽然我对毛泽东是全面的否定，但我也不认 为，毛泽东从一开始考虑整风时，就已经作出了整肃知识分子的决 定。49年后没有间断的政治运动、铁血后的万马齐喑，使毛泽东误解 了中国的形势，认为自己已经是万民爱戴的圣君贤王。他想学学唐太 宗的虚心纳谏，但他的本质却是朱元璋的痞子流氓。 他没有想到的是：在他作出了开放言论、欢迎批评的姿态后，取代他 冀望的万民称颂，扯下了嘴上封条的人们，却同时对小和尚、大和尚 批评起来。 对敲打一下小和尚的，他不会很在意，甚至还有一些幸灾乐祸。他也 希望给他的追随者一些压力。在他看来，这也只会拉大他的属下和他 的距离，只会进一步地增加他的皇权。批评他的功臣显贵虽然可以被 允许，条件是必须在高呼他的万寿无疆之下。后来，他又等了十年， 这个场面到底让他等到了。 对他的动机，我是倾向于：毛泽东的整风，开始是一次别出心裁的尝 试。这里的为国、为民、和为自己，是混合在一起的。朕既是国家， 国富民强和君王圣明对毛泽东在当时可以是同义词。当有人指出大和 尚头上的虱子时，当这个社稷、人民和朕的混合变成不可能时，何去 何从的顺序当然是毛泽东的这个“朕”字了。 大跃进也是同样的情况。开始的出发点也是勉强地说是为国为民。但 当民不聊生、哀鸿遍野需要有人负责任时，当彭德怀的挑战威胁到毛 泽东的这个“朕”字时，国家、人民就统统地去他妈的蛋。说毛泽东 是理想主义者，在这个时候已经是十分勉强，几乎是没有办法再说得 过去了，更何况对天怒人怨、只有朕而没有国家、百姓的文革。 本来在虚心纳谏的假面具下，是想听阿谀奉承的毛泽东，理所当然地 恼羞成怒了。没有多久，毛泽东就顺水推舟地把整风变成了阳谋。整 风开始没有多久，毛泽东的杀心已起，相当早就布置了诱敌深入、连 哄带骗地撒开罗网，狠狠地教训了这些不知天高地厚的读书人。 二、到底有多少右派？ 正式作为右派被处理的，中国官方的数字是55万，有学者提出是150 万到200万。基于我对这个学者的信任，也基于我对官方数字的不信 任，我倾向于后一个数字。 在中共为右派改正后，剩下96个右派。就是说，57年中共认为有55万 或200万右派。79年中共认为只有96个真正可以算作是右派。 那么，到底哪一个数字准确？到底在57年，中国有多少右派？ 先定义一下，什么是右派。 当年的定义是反党、反社会主义的人。我们现在为了简单，就定义 为：在57年，反对社会主义的人。 因为真正反党的人、真正对共产党有比较深刻认识的人，他们是不会 公开说话的。如57年我在清华二校门看到的、控诉毛泽东在延安胡作 非为的那张小字报，就是匿名的。 右派的数字，肯定大于96个，也肯定小于55万。 右派中，有不少是根本不反对社会主义的。这些人，主要在党内。他 们之所以成为右派，是他们说出了心里话。当他们发现自己碗中的 肉、发出狗的腥臭时，他们表达了对挂在门口的羊头的疑惑或时愤 怒。 反对社会主义的也要加以细分。从政治上反对社会主义的人，可以算 作政治右派；思想上反对社会主义的人，可以算作思想右派 政治右派除了储安平、罗隆基和一些激进的年轻人，如56年几个到我 祖父家、居然想让我祖父出山的北大学生。明确地想引入西方民主 的，人数不会太多。 储安平在56年鸣放高潮时到我家。当时的他可真是意气风发，谈起鸣 放的动态如数家珍，连北大的大字报每天的数目都一清二楚。当时的 储安平，不能说对共产党是想取而代之，但可以说是倾向于分庭抗 礼。 这些人可以算是反社会主义和反对共产党的人。 而思想上的右派，从对49年后现实的极度不满，到对一些具体事、具 体人的批评、牢骚，人数相当多。这些人占据了右派的绝大多数。这 些人，内心深处真正明确反对共产党的不多，但对无处不在的党领导 的反感，是基本相同的。 剩下的一些，是在中共要求各单位打右派的百分比的命令下，糊里糊 涂被认定的倒霉蛋。 57年的反右，是给中国自由知识分子的最后的致命的一击。在经过土 改、镇反、肃反、胡风、知识分子的思想改造一连串的政治运动的打 击下，元气大伤的士和士气，又被引蛇出洞的阴谋彻底摧毁。 反右，是基本彻底地断绝了中国和西方的文化和思想联系。受过西方 教育的知识分子如储安平之流，除了出卖灵魂的人，无一例外地都被 打翻在地。当时的大学生，中学教育也是在49年前，也受过西方文明 的熏陶。这也就是在中国历次的民主运动中，右派是所有的反革命 中素质最高的道理。 中国的革命永不间断地需要鲜血的祭祀。历次运动中，祭坛上献出 的，总是最优秀的年轻人的生命和青春。 这是一次比秦始皇狠毒万倍的焚书坑儒，数量是万倍，狠毒也同样是 万倍。秦始皇只是一次性地埋葬了儒生的尸体，毛泽东则是长时期地 活埋了知识分子的肉体和灵魂。 三、反右在现代史上的定位 大家都熟悉“皇帝的新衣”的故事，现在我换一下结尾： 当一个小孩子大声叫道：“皇帝什么也没有穿！”侍卫一刀就劈了这 个孩子。赞美皇帝新衣的声音，从已经是铺天盖地，变成了震耳欲 聋，其中又多夹杂了清楚和愤怒的，如罪该万死、死有余辜等对这个 已经被劈死的孩子的谴责。有孩子的家长，不是马上把孩子带回家， 就是把手悄悄放在了孩子的嘴上…… 侍卫的一刀，就是反右。被杀的孩子，就是右派。 反右是中共在建国后对社会上的敌对势力的最后一次征战。从反革 命、地主、富农、资本家，到知识分子，几乎是一个不拉地被整肃过 了。以后的征战不是慢慢平息，而是越演越烈。不同的只是：整肃的 对象转移到了党内。 战场转移到党内，是因为毛泽东弄死了几千万人后，心惊胆战、疑神 疑鬼而发动的一场又一场的党内厮杀。毛泽东怕的不是那些饿死的冤 魂，而是怕自己的皇冠掉下来。大跃进搞得天怒人怨。他的心里一清 二楚：他的帝王的合法性受到威胁了。 之所以造成三面红旗的悲剧，重要的因素就是反右。杀了说真话的孩 子，就没有人再说了。 领会了毛泽东的言者无罪，50万甚至是几百万的右派，成为悬挂城门 示众的人头。反右后的神州大地，人们已经不只是“不敢说真话” 了，大家已经是“不敢不说假话”了。 粮食亩产千斤、万斤、十万斤、几十万斤，就敢在《人民日报》上 登，孩子们坐在稻穗上的照片就敢放在报纸上。要知道，几十万斤的 粮食，放在一亩地，是可以装成麻袋平铺在地上的。 光着屁股的皇帝，就这么大摇大摆地走来走去。正如毛泽东年轻时的 诗所讲的，“哪个虫儿敢吱声？” 在57年的反右后，中国居然是“哪个虫儿敢不吱声？”──中国人已 经是到了，“我让你说什么，你就得说什么”，“我想听什么，你们 就得说什么”了。 反右是一种非常有效率的逆向淘汰，弃金留沙。教育、新闻、出版这 些有关国家元气的部门，是反右的重灾区。学校、报社、文联等，剩 下的最好的人，也只是明哲保身，而且，就连这样的人也是寥寥可数 了。留下来的，基本上都是些阿谀奉承的小人，和为虎作伥的恶棍。 民主党派剩下的都是共产党派进去的打手，多数本身就是共产党兼民 主党的党痞。 反右毁灭了民间的正气，倾毁灭了党内的正气。文革的到来，就是自 然而然，通行无阻了。 还原历史的真实，应该不是一件很难的事。但今天，还原历史的真 实，就是一件异常困难的事──即使是中共已经否定的文革、改正的 反右，依然是禁忌的话题。 为什么？ （2007-03-02墨尔本） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 台湾问题的实质不是统独问题 焦国标 不是统独问题是什么问题？是台湾人民自由、民主权利的边界究竟到 哪儿的问题。解严前，台湾人民民主自由权利的边界到组党、办报这 儿就打住了，不能再前进了，再前进脚给你砍喽。解严之后，自由民 主权利的边界扩大了，可以自由组党、自由办报了。到98年大选时， 台湾民主自由权利的边界出现了新问题。台湾人打出了国民党的手 心，却遇到了共产党的魔掌。北京开始吓唬台湾人民（具体人是当时 的总理朱镕基），在电视黑着脸发话：谁都不能投民进党的票，谁投 用导弹导谁。 投谁的票、不投谁的票，本来是台湾人的自由，是台湾民主的体现， 可是北京却隔海给台湾人民划出不能投民进党的禁区。当然最后的结 果是台湾人没被朱德黑脸吓住，民进党上台了。 此后，北京继续给台湾人的自由民主权利划禁区，比如不能公投制 宪、不能正名、不能去中国化，等等，许多无聊透顶的清规戒律。进 入07年，北京、台北嘴仗升级。阿扁总统日前说台湾没有左右，只有 统独。这是表面结论。实质是北京给台湾人的民主自由范围究竟有多 大的问题。不应让统独的话题遮盖了民主自由。 我的看法是，台湾人的民主自由权利是无边界的。制宪呀，正名呀， 他们爱制就制，爱正就正，这是他们的自由，也是他们享有民主的体 现。北京一直说相信台湾人民，那就让他们自由公投好了。投票结 果，如果一半以上要制、要正，你不要再说二话，别再吓唬人家。我 一直说，人家不是你吓大的，是吃娘的奶长大的。长大了也不是专听 你吓唬的，是要当家作主的。 某种意义上，台湾人实际比大陆人命途多舛。台湾人好比三代同堂的 孙子媳妇，头上有婆婆和婆婆的婆婆两层大山压迫。台北国民党是婆 婆，北京共产党是婆婆的婆婆，也就是婆奶奶。光跳出婆婆的手掌还 不行，还得跳出婆奶奶的手掌心。也就是说，台湾人要打败两代老女 人，才能彻底冲出封锁，获得完全的自由民主。 现在大陆13亿人民，在婆婆手掌心里骨头都快被攥碎了，也还没跳不 出来。不过最近我看快跳出来了。阿门！大陆人民一旦跳出共产党这 个恶婆婆的手掌，就彻底自由了，不象台湾还有一道婆奶奶。又好比 一条鱼，台湾人得过两架网，才能彻底逃生，大陆人则逃过一架网就 可宣告彻底获得大自在。现在台湾人和大陆人应该齐心协力，逃出北 京对两岸人民自由民主权利的封堵打压。 （2007年3月6日柏林） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 从开除李傑看党国复辟 凌锋 中国国民党不择手段要夺回失去的政权，不惜採取焦土政策，例如千 方百计阻挠总预算案，军购案两年过不了关，还遑论不顾民主程序而 以激烈的街头行动颠覆政府。所谓蓝绿恶斗，仅仅是政党恶斗，而没 有是非之分吗？我们看国民党如何撤销（实为开除）国防部长李傑的 党籍，就明白当今国民党想做甚么，妄图党国复辟并非危言耸听。 国民党中央考纪会最近撤销李傑的国民党党籍理由是，他的言行对蒋 中正不敬，趋炎附势、投机逢迎，屈从于政治意识型态之谈话“那一 个党上、就听那一个党的”，严重影响“军队国家化”和国军军风， 破坏军中伦理，更引发社会舆论挞伐，损害国民党声誉至钜云云。 指责李傑的条文中，“趋炎附势、投机逢迎，屈从于政治意识型态之 谈话‘那一个党上、就听那一个党的’”，最能表明国民党的意识形 态是如何的还停留在“党国威权”的时代。民主国家，哪一个党胜选 组成政府，就代表国家，任何一个官员当然都要服从政府，包括军队 在内。因此台湾的军对必然要听政府的命令，与“趋炎附势”无关。 如果民进党执政而军队不服从政府，只服从已经下台的国民党，这个 军队怎么是国家军队，岂不是国民党的党军？那台湾还是一个民主国 家吗？军队国家化，是台湾民主化进程的重大成就，如今国民党以开 除李傑党籍作为警告，有杀一儆百的味道，国民党要用这个来挟持军 人，协助它夺回政权？这不是开民主倒车，甚至是向政府施加军事压 力吗？ 台湾对岸的中国，军队是属于共产党的。除了有国家军委，更有中央 军委，也就是中共中央军委。国家军委是虚设，中央军委才是军队的 实际领导者，中共中央总书记就是中央军委主席，军队各级都有党的 组织，保证党对军队的绝对领导。共产党公然宣传“党指挥枪”而不 是国家指挥枪。也许这点使国民党过气的老军头十分羨慕，希望党国 可以依靠军队复辟，他们也可以再神气起来。 台湾虽然已经民主化，但是至今仍然有一部分人留恋威权体制，甚至 于向往军事独裁，其中一个原因是“去蒋化”做得不够。过去，国 家、政党、领袖，也就是中华民国、国民党、蒋中正三位一体，实现 政党轮替以后，代表党国体制的蒋介石仍然被供奉为“英明领袖”， 何来“转型正义”可言？这当然也会影响一些民众至今仍然是非不 分，导致朝小野大，因此威权体制复辟的危险仍然存在，特别是在共 产党支持之下，这点台湾民众万万大意不得。 〔转载自《台湾时报》2007-03-11。提供者：作者〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 缅甸民族委员会开设伦敦办公室 貌强 今年2月份，“缅甸联邦民族委员会”（ＮＣＵＢ；National Coun- cil of Union of Burma）在英国伦敦开设了驻欧盟办公室，其秘书 长吴貌貌（U Maung Maung）与其驻欧洲代表吴内昂（U New Aung） 联袂莅临英国首都。大家到机场迎接，欢乐相聚。 吴貌貌 吴貌貌不仅是目前“缅甸联邦民族委员会”秘书长，1988年缅甸民主 运动风起云涌当时，还是缅甸矿业七部门总工会秘书长，兼任宝石部 门主席。 众所周知，1990年军政府竞选惨败，民主党派获得压倒性胜利。然而 军政府翻脸不承认普选结果，并悍然大肆镇压。由于参与民主运动， 吴貌貌与六位同事被军政府强行赶出工作岗位。于是他不得不辗转逃 亡到泰缅边界，从此积极参加反政府运动至今。而当时在普选中胜选 的国会议员，也因为忍受不了军政府的逮捕、拘禁、迫害，纷纷逃亡 到泰缅边界解放区，以党派名义加入“缅甸联邦民族委员会”。在 1996年5月，他们终于组织了“国会议员团”（ＭＰＵ；Members of Parliament Union），以等待军政府交权的胜选国会议员团体名义， 加入“缅甸联邦民族委员会”，因而形成了缅族与非缅族力量，待任 国会议员与全体选民等，联手反抗军政府的全民阵容与浩大声势。 我的媒体朋友、伟大的民主斗士──德萨博士（Dr. Tayza），特约 拜访了吴貌貌秘书长。 吴貌貌秘书长向我的媒体朋友抱怨：欧盟对缅甸民主运动，支援不够 好哟！ 他举例道：比如迪巴荫（Depayin）惨案──军政府公然派暴徒持刀 斧枪弹，在迪巴荫镇包围、打死、打伤昂山素姬（Aung San Suu Kyi）之团队与群众，多么胆大包天！多么冒天下之大不韪！当时欧 盟对法西斯军政府咆哮怒骂，并信誓旦旦：“一定坚决站在正义这 边！一定大力支援缅甸民主力量！”但事过境迁，他们逐渐显出虎头 蛇尾、有气没力的模样。 为了游说与督促欧盟，也承蒙英国的友好组织Burma Campaign UK提 供地方，秘书长吴貌貌与驻欧盟代表吴内昂就飞临伦敦，开设这驻欧 盟办公室。他们还打算在澳洲、日本等地增设“缅甸联邦民族委员 会”办事处。 吴貌貌秘书长盛赞日本的广大缅侨“非常热情，非常积极”。他说： 只要有日本那样当地缅侨与组织的支援，“缅甸联邦民族委员会”就 如鱼得水，可以落地生根，大展手脚了。 他表示，除了游说与督促欧盟积极支援缅甸民主运动之外，“缅甸联 邦民族委员会”驻欧盟办公室还将向欧盟与其各大组织，深入介绍真 正的缅甸联邦宪法──那是由民主党派与众土族遵照“彬龙协议精 神”所共同制定、各族人民一律享有平等、自治、自决权的真正联邦 制。 他指出，军政府断断续续所召开的所谓“国民立宪大会”，是独裁将 军们一手遮天的假、大、空，是鱼目混珠的非法伪货，将军们妄想永 久掌权！──当然丝毫得不到各邦各族的民心与军心！ 他长开门见山，明确地表白了其工会的活动与目标： １、向国际工会投诉军政府违反国际劳工法的情况──这方面充分获 　　得国际自由工会的支持。 ２、向缅甸众邦众土族区宣传组织工会的必要性，帮助各族人民组织 　　工会，从而支援波浪广阔的民主运动。目前在克伦邦、若开邦、 　　钦邦、克伦尼邦等已经组织了工会；对孟邦也正在进行说服工 　　作。 ３、通过国内的各地方代表，向所有地区广泛传播国际劳工法。 德萨博士：听说你们对投资缅甸的Unocal天然气公司，成功地采取了 法律行动？ 貌貌秘书长：我们1993年开始向Unocal公司提出抗议──该公司的天 然气工程横过泰缅边境。我们悲愤地看到许多家庭被强迫搬迁。1994 年2月14日在美国波士顿修道院，我们劝告该公司不要投资缅甸，警 告该公司不要侵犯劳工权益。该公司充耳不闻。1996年我们就正式控 诉该公司──美国有一项法律，可以在美国本土控诉在国外犯法的美 国公司。 内昂（U Nwe Aung） 内昂兄与我是仰光大学化学系前后同学。他大我几岁，比我大班。他 拿到理科学士（Ｍ．ＳＣ）后，在母校大学工作一年，然后以国家留 学生身分到德国深造。我呢？理科学士毕业后，在国家工业发展局服 务一年，1967年军政府排华时期，也以留学生身分飞到德国进修兼避 难──大家在马克思的家乡重逢、欢聚，无限叹息善良民族、富饶联 邦多灾多难，无比愤怒掌权将军们独裁自私、祸国殃民。 30多年前内昂兄学成返缅，先后在仰光大学化学系与化学工程系任 教。1976年他又从军政府魔掌中逃到国外，以“缅甸民主复兴会” （ＣＲＤＢ；Committee for Restoration of Democracy in Burma）成员身分，起先替驻扎马尼伯罗（Manerpalaw）全国解放圣 地的“缅甸联邦民族联合政府”（ＮＣＧＵＢ）与泰缅边区组织，贡 献力量；后来以“缅甸民主复兴会”成员身分，参加了“缅甸联邦民 族委员会”。 “缅甸联邦民族委员会”的四大目标是： １、推翻缅甸军政府独裁统治。 ２、促进众土族组织互相了解与团结合作。 ３、寻求建立民主政府，确保全国所有公民的人权。 ４、建立真正联邦制度，确保全国所有土族一律平等。 德萨：“‘缅甸联邦民族委员会’驻欧盟办公室的奋斗目标是什 么？” 内昂：“对我们驻欧盟办公室，不应仅仅看作是‘缅甸联邦民族委员 会’的──它属于缅甸联邦的所有民主势力与土族力量。它将立足伦 敦，面向欧盟，联络与团结所有旅欧缅甸联邦民主人士与侨民，为复 兴缅甸民主，建立真正联邦政府而奋斗──这是对缅甸联邦各族人民 方面。对欧盟方面：我们会跟ＥＢＮ、ＦＢＥ等欧盟各机构各组织紧 密合作，尽力游说、促进欧盟制定高效率的对缅总政策，以提高欧盟 对缅甸军政府在质与量方面的制裁力度，力促三方政治对话，为全国 和解与民主联邦制铺平道路。 貌强注： １、德萨博士（Dr．Tayza）是《缅甸文摘》（Burma Digest）的编 　　辑与发行主任，大半生为缅甸联邦的民主事业贡献力量。我们时 　　常在欧盟的民主、人权、原住民权益等会议上碰头。德萨博士主 　　办的《缅甸文摘》，为缅甸联邦各族人民的平等与真正联邦制不 　　断疾呼，为缅甸联邦所有公民的人权与民主自由不懈战斗。 ２、“缅甸联邦民族委员会”是由各族人民（缅甸联邦有135民族， 　　缅族占65%以上）的四大党派大联合大团结： 　　Ａ、1976年5月10日成立的民族民主战线（ＮＤＦ；National 　　　　Democratic Front）。 　　Ｂ、1988年11月成立的缅甸民主同盟（ＤＡＢ；Democratic 　　　　Alliance Of Burma）。 　　Ｃ、1991年2月成立的解放区全国民主联盟（ＮＬＤ-ＬＡ； 　　　　National League for Democracy-Liberated Area）。 　　Ｄ、1996年5月成立的国会议员团。 ２Ａ、民族民主战线共九个成员，全部是非缅族政治组织： 　　　ａ、阿拉干邦解放党（ＡＬＰ；Arakan Liberation Party） 　　　ｂ、钦民族战线（ＣＮＦ；Chin National Front） 　　　ｃ、拉祜民主战线（ＬＤＦ；Lahu Democratic Front） 　　　ｄ、布朗邦解放战线PSLF（ＰＳＬＦ；Pa-laung State 　　　　　Liberation Front） 　　　ｅ、巴瓯人民解放组织（ＰＰＬＯ；Pa-O People Liberation 　　　　　Organization） 　　　ｆ、瓦民族组织（ＷＮＯ；Wa National Organization） 　　　ｇ、新孟邦党（ＮＭＳＰ；News Mon State Party） 　　　ｈ、克耶新地党（ＫＮＬＰ；Kayan New land Party） 　　　ｇ、克伦族联盟（ＫＮＵ；Karen National Union） ２Ｂ、缅甸民主同盟共25成员，是缅族与非缅族的民主联盟： 　　　（带*者为创建者） 　　　*ａ、阿拉干解放党（ＡＬＰ；Arakan Liberation Party） 　　　*ｂ、钦民族战线（ＣＮＦ；Chin National Front） 　　　*ｃ、拉祜民主战线（ＬＤＦ；Lahu Democratic Front） 　　　*ｄ、布朗邦解放战线（ＰＳＬＦ；pa-laung State 　　　　　 Liberation Front）（ＰＳＬＰ） 　　　*ｅ、巴瓯人民解放组织（ＰＰＬＯ；Pa-O People Libera- 　　　　　 tion Organization）（ＰＮＯ） 　　　*ｆ、瓦民族组织（ＷＮＯ；Wa National Organization） 　　　*ｇ、克伦族联盟（ＫＮＵ；Karen National Union） 　　　*ｈ、全缅学生民主战线（ＡＢＳＤＦ；All Burma Students 　　　　　 Democratic Front） 　　　*ｉ、海外缅甸解放战线（ＢＬＦ；Oversea Burmese 　　　　　 Liberation Front） 　　　*ｊ、海外克伦族组织（ＯＫＯ；Oversea Karen Organiza- 　　　　　 tion） 　　　*ｋ、全缅青年僧侣联合会（ＡＢＹＭＵ；All Burma Young 　　　　　 Monks Union） 　　　*ｌ、缅甸民主复兴委员会（ＣＲＤＢ；Committee for 　　　　　 Restoration of Democracy Burma） 　　　 ｍ、新社会民主党（ＤＰＮＳ；Democratic Party for New 　　　　　 Society） 　　　*ｎ、人民解放战线（ＰＬＦ；People's Liberation Front） 　　　 ｏ、人民进步战线（ＰＰＦ；People's Progressive 　　　　　 Front） 　　　 ｐ、人民爱国党（ＰＰＰ；People's Patriotic Party） 　　　 ｑ、人民自卫力量（ＰＤＦ；People's Defence Force） 　　　*ｒ、缅甸穆斯林解放组织（ＭＬＯＢ；Muslim Liberation 　　　　　 Organization Burma） 　　　*ｓ、全缅穆斯林联合会（ＡＢＭＵ；All Burma Muslim 　　　　　 Union） 　　　 ｔ、阿拉干民主党（ＤＰＡ；Democratic Party for 　　　　　 Arakan） 　　　 ｕ、阿拉干民主联盟（ＡＬＤ；Arakan League for 　　　　　 Democracy） 　　　 ｖ、那加民族民主联盟NNLD（ＮＮＬＤ；Na Ga National 　　　　　 League for Democracy） 　　　 ｗ、丹老土瓦联合战线（ＭＤＵＦ；Myeik Dawei United 　　　　　 Front） 　　　 ｘ、民主发展网站（ＮＤＤ；Network for Democracy and 　　　　　 Development） 　　　 ｙ、缅甸联邦工会（ＦＴＵＢ；Federation of Trade 　　　　　 Union Burma） 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2007