民主论坛 2007-03-07 新闻与评论 认识问题 ◆可笑的《惩治汉奸言论法》　　　　　　（河北泊头）郭庆海 ◆痛批《汉奸言论惩治法》提案　　　　　　　　（贵阳）曾宁 ◆吴敬琏终究还是“精英”阶层　　　　　（河南安阳）赵志疆 ◆“不光彩的世界之最”──聚焦中国教育制度的不平　牟传珩 ◆（中共）示威性的军费剧增　　　　　　　　　（纽约）方觉 ◆二月河的“幼稚病”　　　　　　　　　　　（湖南）金海涛 ◆一个记者的三次辞职经历（3之2）　　　　　　（西安）梁治 探索道路 ◆《物权法》真的是迫切的吗？──一谈《物权法》　　姜福祯 ◆也谈“民生问题大如天”　　　　　　　（河南洛阳）孙上清 ◆今日香港之政治现状是全体港人的耻辱！　　（宿州）侯文豹 ◆“金猪年”的期望──为所有中国人而作　　　（成都）文强 运动留痕 ◆敦促中国共产党给予“右派分子”及其家属　中国社会民主党 ◆永不消失的电波──记民运谍报老将张国亭　（北京）任畹町 ◆有声有色的反“禁”之役　　　　　　　　　（洛杉矶）石巍 ◆表扬国务院　　　　　　　　　　　　　　　（北京）张耀杰 迫害实录 ◆一份极其珍贵的农妇上访日记　　　　　　　（杭州）吕耿松 ◆仁者如何见仁？智者怎样见智？──评对王静“侮辱　张明伦 他山之石 ◆四要：为新总统解套　　　　　　　　　　　（台北）林保华 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 可笑的惩治汉奸言论法 郭庆海 中国每年的“两会”很热闹。请注意，我这里用地是“热闹”这个 词，不是隆重、也不是严肃。因为中国的“两会”本身就是用来“热 闹”的，而且，每年也必有一些闹剧上演。 今年的第一个闹剧已经出来了，据《中国新闻网》3月5日报道，参加 两会的全国政协委员、中国社科院学术委员喻权域，在接受《香港文 汇报》采访时表示，当前一些学者打着学术研究的旗号歪曲历史，为 八国联军侵华、特别是日本侵华翻案。针对这种情况，他将建议人大 制定惩治汉奸言论法，对那些为1840年鸦片战争以来的列强侵华翻 案，特别是为日本侵华战争翻案的论者、乃至媒体负责人，要以法律 手段惩办。 要制定惩治汉奸言论法！看到这则消息，我的所有感觉就是两个字： 可笑！理由就太多了，首先恐怕就是它有违宪之嫌。因为言论自由是 由中国宪法所保护的中国公民基本权利之一，而所谓的惩治汉奸言论 法，很明显是与言论自由的精神相悖的。 当然，说到这里，我相信马上会有人拿出“言论自由不能没有边界” 这样一个理由，并以欧洲一些国家也立法禁止否定二战中纳粹屠杀犹 太人历史的言论来为之辩护。但是，我们姑且不说欧洲国家制定那项 法律是基于一种怎样的民主程序──目前中国绝不具备的民主程序， 我们只说一点，禁止否定二战中纳粹屠杀犹太人历史，这是一个定义 非常狭窄的概念，是对于一个特定的历史、特定的事件而来的。而喻 委员所谓的“汉奸言论”又能是一个什么样的概念呢？反正我知道一 点，自从网络进入并控制中国人的生活，“汉奸”、“汉奸言论”这 两个词对中国人眼球的占用便空前膨胀。在各大中文论坛及各门户新 闻网站，这两个词的出现频率恐怕都是最高的。你无论在网上发表一 个什么样的贴子，都有被人扣上“汉奸”、“汉奸言论”帽子的可 能。网络上甚至流行有“四大汉奸”、“六大汉奸”之说。而且，大 量新的、有着知名学者身分的“汉奸”还在因为这样那样千奇百怪的 原因不断的涌现。经济学家茅于轼、张维迎，历史学家袁伟时、严崇 年，都曾不幸进入此列。总之，“汉奸”、“汉奸言论”的定义在今 天让人感觉已经严重泛化了。那么那些在网络甚至现实生活中义务承 担起了指控“汉奸”和“汉奸言论”的人们所依据的逻辑是什么呢？ 很简单，即：凡在某一方面不与自己的观点相合的人，便指其为汉 奸；凡属此类的言论，便指为“汉奸言论”。请想，在这样的情况下 来制定《惩治汉奸言论法》，那不是会形成一场空前的言论灾难吗？ 而因为类似的原因给中国人形成的伤害还少吗？ 其次我恐怕不能不说，“汉奸”这个词本身就非常不确定，由此决定 “汉奸言论”这个词也非常不确定。因此，在这样一个词的基础上制 定法律，也就显得非常荒唐。 请看，什么是汉奸呢？我们从字面上来理解，当然应该是指汉族的败 类。而如果就此来理解也就好了，就不存在不确定的问题了。你以此 为基础去制定惩治汉奸言论法也就有了一点最起码的道理了。但是， 《辞海》却是如此给“汉奸”下的定义：原指汉族的败类；现指中华 民族的叛徒。 但是，中华民族又是指什么呢？《辞海》解释为：“中国各民族的总 称。”然而且慢：首先，这里的所谓“中国各民族”这一说法就有问 题。有资料称，“民族”这个词其实是个舶来品，而秉承其在原有语 言中的意义，是个与“国家”相互通用的概念。比如美利坚民族就是 指美国、法兰西民族就是指法国、德意志民族就是指德国之类。但是 请看，如此一来，这“中国各民族”一说还如何解释得通呢？当然， 其实我们大家可能都清楚，这里的所谓“民族”，并不是指国家，而 是指“种族”。不过，“种族”在当前的中国是个敏感概念，这恐怕 也就是《辞海》为什么会犯这样一个低级错误的原因。但是，我们今 天在谈到这个问题时是必须要予以规范的，因为它很关键；其次，中 国自己撰写的国家历史相当长，而所谓不同“朝代”的种族组成也大 不相同。如此，“中华民族”岂不又是一个极不确定的概念？ 问题正在这里──当西晋之时，匈奴、鲜卑、羯、氐、羌还不是中华 民族；当宋之时，蒙古也还不是中华民族，甚至于明时蒙古也不应是 中华民族，满就更不是中华民族。由此我们来看，“中华民族”真地 是一个非常不确定的概念！那么，“汉奸”又怎么能不是一个非常不 确定的概念呢？就比如说秦桧在宋时应该被视为汉奸，而到了蒙元统 一中国之后，还怎么能被视为汉奸呢？同理，当明还未亡之时，吴三 桂是应该被视为“汉奸”的，但当满清统一中国之后，吴三桂又怎么 能再被视为“汉奸”呢？ 是的，经过这样的一番分析，我们也许只能得出一种结论：那个姓喻 的什么全国政协委员、中国社科院学术委员，居然要制定什么惩治汉 奸言论法，真是件可笑的事。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 痛批《汉奸言论惩治法》提案 曾宁 据悉，某政协委员拟向人大、政协两会提交所谓的《汉奸言论惩治 法》议案，并建议对所谓的“汉奸言论”最高可处于十年以上的有期 徒刑等等。这简直就是一付活脱脱的“革命与反革命”、“爱国与卖 国”、“爱国者与汉奸”等等的乾坤大挪移、阴阳大混乱、概念大混 淆、是非大颠倒，活脱脱的一付反革命、卖国贼、汉奸以“反革命 罪、反革命宣传煽动罪”、“汉奸言论罪”对革命者、爱国者反处以 惩罚、判刑的丑恶闹剧。 什么是汉奸？按照现代汉语的解释，汉奸就是汉族、汉人的败类，就 是投靠侵略者、充当其走狗，出卖国家民族利益的人。这里，关键 点、关键词，是“国家民族利益”。那么，什么是“国家民族利益” 呢？不同的时代，有不同的“国家民族利益”！不同的角度，“国家 民族利益”也有所不同！ 在秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖的时代，“国家民族利益”就是 “皇权、皇族、家天下”的利益。 在元朝、清朝两个时代，“国家民族利益”就是“皇权、家天下，蒙 古、满清两个少数民族政权”的利益。 在中共建政之前，从中国传统文化的角度看，从西方引进马克思、列 宁极权主义的毛泽东无疑就是中国“国家民族利益”的最大的践踏 者、破坏者。 在中共建政之后，从王洪文、张春桥、江青、姚文元等“四人帮”共 产主义原教旨主义者的角度看，对内改革、对外开放的邓小平当然就 是中国“国家民族利益”的头号的反叛、叛逆。 这不能不令人忧虑、深思，社会上出现了一股根本否定改革开放、其 实质是坚决反对中国向前发展和进步的汹汹浊流。这些人动辄以极端 爱国近乎于强贼的面目出现，横扫一切，大有“中国文化要进行大革 命”的气概，首先就是要把邓小平彻底妖魔化成为中国五千年历史上 最大的汉奸、头号的买国贼。 呜呼！《汉奸言论惩治法》、“祸国殃民”法乎！ 《汉奸言论惩治法》，彻头彻尾的窒息中华民族的声音与生机，扼杀 中华民族的生命与活力的恶毒之法！ （2007-03-06于贵阳） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 吴敬琏终究还是“精英”阶层 赵志疆 “吴老，您这样说，可能会挨骂。”在全国政协经济界别的小组讨论 上，一位委员对在记者包围下大胆直言的吴敬琏委员如此善意地提 醒。但吴敬琏说：“如果当政协委员就怕挨骂，那么我们这些人就不 用当了，可以回家了。”（3月5日《中国青年报》：《吴敬琏：“怕 挨骂就不当政协委员”》） 吴敬琏老先生的坦诚无疑令人敬佩。然而，尽管已做好了充足的心理 准备，当我看到吴敬琏的观点时，还是禁不住大跌眼镜。他认为，春 运火车票不涨价是一种价格扭曲，其结果是导致资源的人为稀缺，造 成了三个有害结果：许多人连夜排队买不着票，排队成本增高；黄牛 党横行，票价高涨；权利凸显，“批条子”现象严重。进而表示， “其实对于春运不涨价的提案，多数经济学家不赞同。” “一票难求”绝非不涨价后才得以体现。实际上，早在前几年春运票 价不断上涨的时候，购票难和通宵排长队的现象就屡见不鲜，甚至还 出现过携带纸尿裤挤火车的闹剧。其中原因人人心里都很清楚：铁路 运输能力远远无法满足人们出行需要造就了独特的“壮观景象”。在 出行人数基本没有多大变化的前提下，如果铁路运输能力不能得到提 高，这样的难题基本无解。 吴敬琏提出“市场经济的原则是，只要有竞争存在，价格是靠供求决 定的”。不过，铁路运输部门并不存在竞争，因此价格并不能简单由 供求决定。铁路部门不仅是高度垄断的企业，而且是政企合一的体 制。作为公共服务体系的一个组成部分，铁路客运不能单纯以利润最 大化为目标，更应具有公益性和福利性特点。吴敬琏批评不涨价是一 种价格扭曲，实际上是在延续以往的“涨价分流”之说。然而实际情 况是，无论票价是否上涨，人流都在涨。今年铁道部在强调不再上涨 的同时，已经明确承认了“涨价分流”的失败，吴敬琏又何必旧话重 提、急欲为此“翻案”呢？ 打击票贩子每年都是春运重点，票贩子的存在本身就是因为他们抓住 了供需不平衡的软肋，进而通过不正当手段谋取利益。只要车票依然 稀缺，票贩子就会有可乘之机，这与车票本身的价格显然没有太大的 联系。即使一定要将此联系在一起，应该看到的是，涨价过后的车票 显然对票贩子更有吸引力。道理很简单，票贩子是依据票面价格收取 加价，票价越高自然就会有更大的利益空间。两相对比，究竟是不涨 价更容易引起票贩子的注意呢，还是涨价的诱惑力更大？ 至于“批条子”现象，则更是彻头彻尾的腐败行为，其根源依旧是 “一票难求”的困境。因为车票“难求”，旅客只好忍受票贩子的盘 剥，或者费尽心思寻求“条子”。这是每年春运期间多数旅客不得不 面对的窘境，只不过这些不公以往被掩盖在春运涨价这个更大的不公 之下，而春运不再涨价之后变得更为醒目了一些而已。不涨价并不意 味着就会滋生腐败，而腐败也绝非只有借助不涨价才得以体现。 不涨价只是化解春运困局的第一步，关键还在于解决供需不平衡的现 状，而铁道部门显然也已经意识到了这一点。不久前，铁道部部长刘 志军明确表示：买票难问题将在三、五年内得到基本解决，问题的根 本原因在铁路运能与运量的供求矛盾，解决问题的根本途径在于加快 铁路基础设施建设。 吴敬琏说多数经济学家不赞同春运不涨价，相信此言非虚──此前另 一位著名经济学家茅于轼就曾表达过类似的观点。除此之外，茅于轼 还表达了另外一层意思──增加铁路运输能力未必是一条出路。因为 如果能够满足春运时的运输，平时一定是能力过剩的。（《茅于轼： 春运不涨价的社会成本》）平衡供求矛盾不仅会使买票变得更简单， 而且票贩子与“批条子”也将没有“用武之地”，这为什么不能算是 “一条出路”呢？ http://www.china.com.cn/review/txt/2007-02/23/content_ 7856211.htm 包括铁路部门在内的公共服务体系的设置，是为人民群众的最大需求 提供保证，因此必然要以国家意志为出发点，而不是计算个人成本。 换言之，即使计算其中成本，最有发言权的也应该是广大纳税人，而 不是少数经济学家。当吴敬琏炮轰春运不涨价的做法至少是“500年 以前的事情”时，不知道是普通民众的感觉依旧停留在“500年 前”，还是经济学家习惯于为民代言的思维依旧停留在“500年 前”？ 普通民众或许讲不出经济学家那样高深的理论，但他们基于个人经历 可以很轻易地对一项政策做出判断。就在普通民众纷纷为不涨价新政 而欢欣鼓舞之际，大牌经济学家争相站出来居高临下地斥责他们目光 短浅，不同的生活经历使他们对同样的新鲜事物产生了截然相反的理 解。这样的场面很容易使人联想起吴敬琏不久之前对划分“精英、草 根”的担忧──比划分称谓更令人担忧的是，精英群体往往自觉不自 觉地主动将自己与草根阶层划分出泾渭分明的界限。 不是民众要刻意孤立精英，而是身处庙堂之高的精英时常会忽略民众 最真实的生活体验。由是观之，吴敬琏终究还只是“精英”阶层的一 分子。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “不光彩的世界之最” 聚焦中国教育制度的不平等 牟传珩 当下中国，教育问题积弊如山：教育思想严重落后，教育体制陈旧不 堪，教育方式与方法僵化、守旧，但其中最本质的问题，则是教育制 度上的严重不平等。一位西方记者曾指出：当今中国有一个不光彩的 世界之最──中国教育制度是世界上最不公平的。这种教育不平等表 现在方方面面： ◆有权者教育与无权者教育的权利不平等； ◆富人教育与穷人教育的权利不平等； ◆城市教育与农村教育的不公平； ◆重点学校教育与一般学校教育的不公平； ◆优等生教育与后进生教育的不公平； ◆升学教育与就业教育的不公平； ◆关注知识教育与关注能力教育的不公平，等等。 在诸如此类的这些不平等中，最为突出的问题是： ◆由于当今中国教育资源供给短缺和城乡居民的生活条件的差异，导 　致城乡居民教育机会严重不平等； ◆由于国家教育实行的重点学校制度，造成了基础教育领域的资源分 　配严重失衡； ◆由于国家政策性歧视所造成的教育机会不平等，产生了权贵、富人 　与平民的教育现实不公平。 眼下网上流行的《当今中国震惊世界的25个“第一”》揭示榜中，揭 示中国的每一条世界“第一”，都让所有中国人羞愧的无地自容，而 教育问题竟占了其中五个“第一”。这五个“第一”是： １、中国教育投资不及非洲的乌干达，失、辍学儿童人数世界第一； ２、中国贫困家庭子弟考上大学，因为贫穷而导致父母自杀、家破人 　　亡的案件数，世界第一； ３、中国在其农村尚存在无数失学儿童和破旧危房校舍的情况下，其 　　中央电视台修一座新楼预算就达70亿，世界之最； ４、中国是目前世界上唯一还在针对初、中等教育征收高昂学费的大 　　国（其他大国都免费向其国民提供）； ５、中国大学四年学费相当于一个农民家庭不吃不喝41年的劳动所 　　得，是世界学费第二高的日本的三倍，全球第一。 以上五个世界“第一”，集中透视出中共治下的教育制度的严重不平 等现实。而中国政府的人权意识缺位与制度性腐败，则在进一步加剧 了这种教育不公平。 长期以来，由于中国政府的教育投资严重不足和“一切向钱看”的教 育商业化趋势，教育不公平的事实遍及中国。导致这种教育不公平的 制度性原因在于：政府所推行的不公平教育政策。教育的政策性不公 平首先表现在：资源配置失衡和教育政策中的“城市导向”。由此必 然导致中国国民在教育机会上的不平等。此据相关资料显示，近几年 来，中国财政性教育经费占ＧＤＰ比例一直徘徊在2.79%～3.32%，远 低于同期世界4.4%的平均水平。如果说，财政性教育经费的投入总量 及其ＧＤＰ比例体现了政府对教育事业的整体重视程度，那么，教育 经费的投入结构则显示了政府对不同受教育主体的公平程度。中国教 育资源本来就投入太少，却又严重的分配不公，资源大大流于城市， 而且是大城市，重点名校。广大农村地区得到的资源很少，这种状况 对农村地区的学生构成了明显的制度性歧视。 早在2005年两会期间，高校招生地区间指标分配不公的问题，首次被 政协委员、哈尔滨医科大学第二医院麻醉科医生、博导李志文提出， 随即引起社会的广泛、强烈的反响。此据《小康》杂志在一次调查中 发现，不仅地方高校在招生时指标向当地倾斜现象严重，同时国家重 点高校在实际招生过程中也存在着明显的“本土化”倾向。例如，复 旦大学约2/5的生源来自上海；中国科技大学约1/6的生源来自安徽； 武汉大学约一半生源来自湖北；浙江大学约70%的生源来自浙江，北 京大学北京生源的学生明显高于其他地方。 中国政府对广大农村地区的教育投资本来很少，却又在具体招生政策 进一步歧视农村学生。也就是说，农村学生的考分必须比大城市的考 生高很多，才能有资格进入同类的高校。对此，中国前战略与管理杂 志的执行主编黄钟先生愤慨地指出：这种公然的不公正和不公平做法 是中国过去50年计划经济的产物，它给中国有权有势的人带来了好 处。高考分数线区域差异悬殊，有些教育资源丰富的地区、人均受教 育程度本来就高的地区占有了更多的教育资源。最主要的不公在于权 力参与其中，为了少数人的利益剥夺了多数人公平竞赛的机会。 记得作者所在的中国山东青岛市，曾发生了一起轰动全国的三名高中 毕业生对中国教育部的歧视性教育政策提出的行政诉讼案件。当年青 岛文科专科最低录取线是509分，一般本科是539分，重点本科是575 分，而北京的重点本科最低录取线是456分。两地分数线相差如此悬 殊，因而导致了青岛考生挺身维权，提出诉讼。然而，该影响极大的 诉讼案件最终却被当局压制，不仅中共和政府控制的大众传媒不再报 导，中国的法院也拒绝受理此诉。这反映出中国的教育不公，在本质 上就是由司法不公所维护的执政不公。否则为什么执政者会如此害怕 舆论？法院又为何不敢公正审理？因此人们有理由追问：如此维护中 共高干集结所在地的北京教育优惠与特权的法律依据何在？黄钟先生 认为：“主要的高校都分布在北京、天津、上海这样的大城市。长期 以来，中国的权贵也生活在大城市，所以高等学校资源分配的不均 等，也给这些人带来了更多的好处。” 联合国科教文组织曾有这样一段论述：教育是附属于社会的一个体 系，它必然反映着那个社会的主要特征。在一种制度性不公平的社会 里，不合理的歧视性教育，突出表现的正是这种特征。我们无法想 象，在一种由特权和歧视所构成的社会，可能产生民主人权的教育体 系吗？说到底，教育歧视，就是人权歧视。 此据2006年6月，《小康》杂志会同有关专家及机构，对我国2005年6 月到2006年6月间“教育小康”进行了调查显示，民众“对中国教育 现状的满意度”得分只有56.8分，比上一年度又下降了1.6分；“对 教育公平程度的感受”得分最低，为51.3分，比上一年下降1.5分， 而且教育不平等的感受普遍体现在城乡、地区、城市的不同收入阶 层、不同职业群体之间，其中城乡和地区间的差异最为显著。有七成 以上的受访者对投入总量“非常不满意”。教育经费投入结构有两大 关键词：经费投资主体、经费投入方向。从事实上看，目前政府对有 限的经费在这两方面同时存在着严重的结构性失衡和严重的政策性不 平等状况，同时，在教育成本的分摊机制上，也存在着失衡与不公。 现在中国4,000亿的教育经费中，国家投入只有20%，而学生承担则高 达55%。在这种情况下，学校收费增长幅度却大大高于居民收入的增 长幅度，这让民众“非常不满意”。 如今，有超过八成的中国父母认为子女教育费用方面的支出过高，压 力太大。特别是高校收费标准太高，比外国高出近十倍，这给经济条 件差的家庭造成很大的压力。因而不少贫困家庭的大学录取生，不得 不忍痛割爱，放弃好的学校而去读收费低廉的学校。有关统计数据显 示，目前每位大学生年均培养费用超过10,000元，是县城居民5～8.6 年的收入、农村居民14～18年的收入。如今七个农村劳动力，供养不 起一个大学生。近十年间，我国大学学费猛涨了约25倍，而同期国民 人均收入增长还不到四倍。按照国际上通行的高校学费标准，学费占 人均ＧＤＰ的比重一般在20%左右。中国目前人均ＧＤＰ约7,517元人 民币，按平均6,000元的学费（含住宿费）计算，这一比例就已占人 均ＧＤＰ的79.82%，远远高于国际平均水平。更严重的是，有些教育 收费项目是毫无节制的乱收费。仅就国家发改委2006年曝光的八所教 育乱收费学校看，最高金额竟达2,270万元，但这也不过只是冰山一 角，而那些巧立名目，规避监督的乱收费学校，更是多如牛毛，枚不 胜举。 自1717年世界第一部义务教育法在普鲁士诞生之日起，“教育机会均 等”就是实施义务教育最响亮的口号。实施义务教育，本应是现代文 明社会公正、民主、平等的重要标志。《世界人权宣言》规定：“人 人都有受教育的权利，教育应当免费，至少在初级和基本阶段应如 此。”我国《义务教育法》规定：“国家、社会、学校和家庭依法保 障适龄儿童、少年接受义务教育的权利”、“国家对接受义务教育的 学生免收学费。国家设立助学金，帮助贫困学生就学”、“实施义务 教育所需事业费和基本建设投资，由国务院和地方各级人民政府负责 筹措，予以保证”。然而，《义务教育法》已经颁布近20年了，政府 依然没有依法办事，履行承诺，做到义务教育免收学费，确保实施义 务教育所需事业费和基本建设投资。如今中国，国民生产总值已经达 到10,000亿美元以上，外汇储备也达6,000多亿美元，政府雄心勃勃 地要“大国崛起”。但一谈到义务教育，政府就哭穷，声称拿不出太 多的钱。然而，中国公款吃喝一年要白白花掉2,000亿元以上，公车 消费一年1,000亿元，公费旅游300亿美元，公务招待费用样样可创世 界之最。君不见今天的日本，130多年前就已经实现了几乎100%的义 务教育。二战之后，日本曾是一片废墟，天皇每天只吃两顿饭，却要 求日本政府保证让每个学校的每一个孩子顿顿吃饱。如今把“三个代 表”、“新三民主义”、“以人为本”、“建构和谐社会”天天挂在 嘴皮子上的中国执政者们，难道就不脸红吗？ 中国古代孔子就提出“有教无类”的教育平等理念。现代社会，民主 与平等是社会文明与进步的标志，而教育就是实现这一目标的基础性 途径。当教育的目的违逆社会的民主与平等的价值取向，阻碍了时代 的文明与进步时，这种教育制度就必须革除。社会学家杜威早就提 出：在经济、社会地位等方面存在巨大不平等的情况下，教育给人提 供公平竞争、向上流动的机会，帮助弱势群体摆脱其出身群体的局 限，能够显著地改善人的生存状态，减少社会的不公平。现代社会的 教育，一方面在社会流动、社会分化中具有“筛选器”的功能；同 时，又具有稳定器、平衡器和社会公平的推动器功能，因此而被视为 实现社会平等的“最伟大的工具”，也就是现代社会“平等化”的手 段。今日社会，教育程度在很大的意义上决定了一个人可能的职业、 收入、权力，决定了一个人将来的社会地位与利益，即教育会对一个 人的一生有着终生的、全面的、持续的影响。这就决定了教育平等必 然是现代教育的核心，是改善社会不公，实现权利平等的基本始发 点。 反观今日中国，教育本身却在成为不断扩大社会不公平的加速器，成 为进一步加剧社会两极分化的挖掘机。当下，中国的红色权贵和富豪 们，就是社会改革的最大受益者，无论房改、医改、教育改革都是如 此。这在某种意义上看，可以说是越改越不平等。哈佛教授戴维． Ｓ．兰德斯在其著作《国富国穷》里说：“社会问题看似复杂，也有 简化之道，只要问一句‘谁是受益者’就行。”这个问题很能说明制 度的本质。如今“上不起学”，已经成为压在中国平民百姓头上的 “三座大山”之一，为此才会有那么多的怨声载道，那么多的辛酸、 无奈甚至是愤怒。罗尔斯对教育公平的理解有三种：一是机会公平； 二是过程公平；三是结果公平。而通过以上分析，我们不难得出这样 的结论：今日中国的教育，机会不公平，过程不公平，结果更不公 平。教育从本质上说就是培养人，促进人的自由发展，所有的人都应 当享受无歧视的公平教育，这也是最基本的人权之一。中国教育学会 会长顾明远也曾明确指出：教育平等问题，是人权问题。一种“不光 彩的世界之最”的教育不平等制度，在本质上就是没有人权的教育制 度。 〔原载《人与人权》。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 （中共）示威性的军费剧增 方觉 在民主国家一再批评中国军费长期高速增长的情况下，中国政府在全 国人大年会上宣布：今年中国的军费将比去年增加17.8%。这看上去 象是对民主国家的批评进行军事示威。 从1990年到现在的18个财政年度，中国军费的平均年增长率大约是 15%。这同中国自称的“防御性的军事态势”很难吻合：人们不清楚 如此之高并且如此之久的军费增长是为了“防御”谁？人们更不清楚 谁企图突破中国的“防御”？ 在这18年里，军费增长幅度最大的年份是2002年：增幅为19.4%。 2002年是以江泽民为代表的中共第三代领导人执政的最后一年。在退 出政治舞台之前创记录地增加军费，可能是为了给继任的第四代领导 人树立一个大力扩充军备的样板。 这个样板似乎是有效的。以胡锦涛为代表的中共第四代领导人执政 后，军费继续直线上升：2003年的增幅为9.6%，2004年的增幅为 11.6%，2005年的增幅为12.6%，2006年的增幅为14.7%，今年则剧增 为17.8%。今年是18年来第二高的军费增幅，仅次于最高的2002年的 军费增幅。不应该忘记的是：由于军费连年快速增长，2006年的军费 基数已经比2001年的军费基数大了许多，所以今年军费的增加额超过 了2002年军费的增加额，成为18年来军费增加额最大的一年。这同中 国自称的“和平崛起－和平发展”更难吻合。 人们倍感困惑的是：中国长期高速增加军事支出──不仅仅是名义军 费快速增长──的真实目标在哪里？ 那位充任全国政协委员的“神舟”飞船的总设计师对此作了一个醒目 的脚注。前天他在参加全国政协年会时特意对香港媒体表示：两个月 前中国成功试验的反卫星武器技术，用来攻打航空母舰完全没有问 题。人们知道，当今世界只有美国拥有强大的航空母舰作战能力，只 有美国海军以航空母舰为核心。所谓“攻打航空母舰”，大概不是攻 打法国的那艘质量不高的小型航空母舰。中国官方对全国政协委员在 年会期间的对外讲话是有纪律控制的。那位总设计师供职的部门是中 国的尖端军事科技单位。他对“一国两制”的媒体隐指中国的太空武 器技术有能力攻打美国的航空母舰，看来不完全是即兴之言。 人们还记得，两年前，一位中国少将在香港对众多外国记者说：如果 中国同美国发生军事冲突，中国会考虑首先对美国使用核武器。中国 军队对高级军官的对外发言的纪律控制不亚于中国官方对全国政协委 员的对外讲话的纪律控制。没有人相信那位少将的“豪言壮语”仅仅 是个人感慨。 美国承担着维护全球安全的主要责任，美国也愿意向世界推广民主和 自由。因此，共产党中国要在亚洲和全球扩张利益与影响，势必会和 美国发生分歧、矛盾、摩擦、冲突。中国急剧提升军事实力的目标超 出台湾问题之外。中国的真实目标是与美国争夺在亚洲的主导地位， 并与美国争夺在世界的战略作用。 中国的共产党政权是一个顽固维护并拼命扩张自身利益的自私的政 权。这个政权对国际安全规则不感兴趣。这个政权对民主国家批评它 军事高速增长无动于衷、我行我素。民主国家仅仅继续类似的批评是 无法奏效的。只有实力语言能够真正触动中共政权。美国需要明显加 强在东亚和西太平洋的军事存在，需要针对中国的军备开发积极增大 反制能力，需要长期严控向中国的军品销售和军民两用技术的转移。 对共产党中国进行战略遏制应该成为美国对华政策的基点之一。 （作者是在美国的中国政治活动人士） （2007年3月6日） 〔原载《新世纪网》2007-03-07 01:59；http://www.ncn.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 二月河的“幼稚病” 金海涛 二月河这个名字在中国可是响当当的，他所写的那几本长篇历史小说 《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》可以说是家喻户晓，而 根据这几本书改编的电视连续剧更是红遍了长城内外大江南北。难能 可贵的是，他并非科班出身，而是靠自己的努力与意志力登上了中国 著名作家的舞台，成为了文坛一杰。去年曾经听过他的一个报告，记 得他曾说过，编写历史小说不可能完全是历史真实，而在他的那几本 书中，他说凡是写得最引人入胜的情节与故事都是他编造的，而引不 起读者兴趣的却是真实的。 最近看到他接受一位记者的采访，却使我又想起了他曾经说过的那些 话。这位二月河先生是全国人大代表，最近他应该在伟大首都出席中 国最高立法机构的会议吧。在记者采访他时就和记者谈起了中国官场 的贪污腐败，他说那些贪官被揪出来之后，都是会痛哭流涕地来一番 “自白”，大意都极为相似：“我是苦娃子出身，小时候放羊、放 牛，是党和人民把我培养出来，并走向领导岗位。我曾做过很多工 作，但后来放松了世界观的改造，受到资产阶级‘拜金主义’的腐 蚀，于是我变成今天这个样子。”二月河先生把贪官们这种避重就轻 的“自白”斥之为“胡说八道”。我则在想，那些贪官的“自白”是 不是从二月河先生那里学来的编写历史故事的本领，不然怎么编得那 么维妙维俏呢。这当然是调侃之言，和二月河先生开个玩笑。 虽然作为一位作家，二月河先生痛恨那些贪官污吏，对那些他称之为 “国家老鼠”的“”忏悔”予以痛斥。但是，本人对于他关于反腐败 的招数却不敢恭维。他说，中国必须通过家庭教育、学校教育和社会 教育这三种教育齐头并进，同时进行，反腐败才有希望，就可以遏制 腐败了。不知是否因为他在写作那些历史长篇小说时触及了清王朝的 腐败而得出如此的结论。但我要说，二月河先生开出的反腐败的药方 是一剂无效药，他的主张太幼稚了！改革开放以来的近30年间，整个 中国官场的贪污腐败愈演愈烈，而且又从官场扩展到整个社会。在中 国的大地上，还能找到一个地区、一个部门、一个行业没有腐败现象 发生么？或者，反过来说，整个中国的任何地区、任何部门、任何行 业都已是腐败丛生，贪污腐败分子“前腐后继”，民怨沸腾。前天中 央电视台在一个栏目中公布了一份老百姓对于当前社会现象的民调， 在惩治贪官、解决看病难看病贵、就业难、教育乱收费、房价高等等 前十位的民调项目中，85%以上的被访者认为应该加强打击贪官的力 度，居于民调的第一位。官场的贪污腐败真正弄得天怒人怨了。多年 来，中共高层好象也一直在强调反腐倡廉，也采取了不少反腐“措 施”，比如，什么官员加紧学习提高觉悟呀，什么加强党内监督呀、 开展“三讲”活动呀、倡导“八荣八耻”呀，要求各地各级官员申报 家庭财产呀，甚至有些地区还“任命”官员的夫人为“家庭纪委书 记”呀，各地交流反腐经验呀，等等，不一而足。但是，贪污腐败被 遏制住了么？看看今日的现实，就知道那些所谓的反腐举措屁用没 有，贪污腐败依然盛行，贪官污吏依然猖獗。 那么，问题在哪里？贪污腐败的总根源在哪里？难道对官员的教育还 少么？不少了！如果不从根本上解决问题，那就永远也无法解决中国 官场的贪污腐败！根本问题在哪里？就在于中共在中国实行的是一党 专制的独裁政治体制，这就是要害！这就是问题的根本！由于实行一 党专制的独裁体制，没有制衡机制，官员的权力不受监督，这就绝对 无法避免腐败的孳生。谁都知道那句明言：“权力导致腐败，绝对的 权力导致绝对腐败”，这是颠扑不破的真理。一个人腐败了，贪污 了，他就成了个坏人了；但一个人并非一从娘胎里出来就是坏人，为 什么成了中共的官员就大多数都成了贪官，成了坏人？必然的结论就 是因为他的权力不受监督，在这种情况下，他想不腐败都很难。因 此，一个官员的腐败主要不是他自身造成的，而是那个制度造成的。 从这个意义上讲，那些贪官也应该憎恨那个制度。 明乎此，就知道二月河先生的所谓靠教育来解决中国的贪污腐败问题 实在是找错了方向，开错了药方。所以，我说二月河先生在反腐问题 上是犯了“幼稚病”。凌解放先生（二月河先生的本名是凌解放）是 解放不了那些贪官的，更解救不了中共的，虽然你是一位忠诚的中共 党员。你应该做的是利用你那颇具影响力的大笔向一党专政的政治制 度发起攻击，争取在中国实现宪政民主。这才是你应该做的。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 一个记者的三次辞职经历（3之2） 梁治 第二次辞职 我总得生活啊，家里老婆孩子还在等我拿回1,000多块钱维持生活 呢。 离开了《当代女报》后，我又来到了一家省政协的《各界导报》当上 了一名特稿记者。 这家报纸原来是《周报》，扩版后改为《日报》，正在招兵买马，打 出的广告十分诱人：“能力有多高，收入就有多高。月收入从3,000 月到几十元……”云云。引诱得我哈喇子流了三尺长。凭我七、八年 的媒体工作经验和一手好文字，一月3,000元应该是绰绰有余的。 招聘很顺利，负责人只是简单地看了看我的工作履历和厚厚的一沓作 品，就让我到特稿部上班。为了珍惜这来之不易的机会，更为了那 3,000元，我拚命的工作，策划、写稿、采访，样样努力。我常常骑 着自行车从城里跑到城南或城北，到了目的地后，累得满头大汗。不 到半个月，我就上了两篇大稿子。但同时也有好几篇我辛辛苦苦写出 来的稿子被不怎么识货的主任撇在一边，弄得我很难受，却一点办法 也没有。我只有不断的工作，来换取我维系生活的口粮啊。 然而，好景不长，也许是争权夺利或者其它什么原因，比较老实的部 门主任一气之下不辞而别。特稿部顿时成了群龙无首，我们来上班， 办公室的门却紧紧的锁着。没有主任，我们的稿子也就不知道交给 谁。眼看着一天天过去，我的心里火烧火燎般的着急。那段日子我嗓 子眼直冒烟，一天三回朝报社跑，四处打听“争斗”的结果。 大约过了十多天，一天早上，我来到了报社，看见办公室门前还有一 位姓李的同事。他也是这回新招来的，心情同我一样，见主任迟迟定 不下来，也过来看。过了一会儿，一位瘦高个的年轻人过来打开了 门，招呼我俩进去。年轻人势很大，二话不说就命令我俩擦桌子、抹 玻璃，我看着对方颐指气使的样子和足比我俩小七、八岁的年龄，心 里老大不高兴，站着没动。 他一愣，喊道，我是你们的陈主任，你们先打扫卫生！ 人在屋檐下，怎能不低头？尽管我心里100个不满意，但还是按照那 小爷的吩咐擦桌子、抹玻璃。这时他就在旁边看着，脸上似笑非笑。 打扫完卫生后，他叫我俩环绕他站着，他坐着。我掏出了五、六篇稿 子，恭恭敬敬地递给他。我心里急啊，眼看到了月底，如果完不成任 务，工资何在？我一家三口怎么生活？这些稿子基本上都是前任主任 定下的选题，应该没问题的。没想到，这位爷只扫了一眼，便一一否 定。 我有点不高兴的问道，为什么？你总得有个原因吧？他盯了我一眼， 颇为不悦：原因？我说不行就不行。姓李的同事见我的稿件被枪毙， 得意地看了我一眼，也掏出了三篇稿件。但命运同我一样，也是被一 一枪毙。见稿件被枪毙，他的脸色愈来愈灰暗，一言不发地把稿件塞 进包里，扭头就走了，从此再也没有见到他。 很快我就从同事那里了解到这位主任的底细，原来他只是个给领导开 车的司机，因为被领导看上，一步登天，先当编辑，后不到半年，当 上了部门主任。就象历史上的一切小人一样，这位从“基层”出生的 爷们飞扬跋扈在报社大名鼎鼎。刚上任时，就开了一整天会，来过官 瘾；一次，一个记者把稿件递到他手里，他看着看着突然脸一变，鼻 子里哼道：“写的是个屁……”，把稿子撕了个粉碎，撇到记者的脸 上。 听到这些，我的心仿佛掉进了冰窖里。 我本来也象那位姓李的同事那样一去不复返，但一想到老婆孩子，又 一厢情愿的认为，我同这位主任毕竟是头次打交道，只要我认真工 作，他总不会整我的吧！ 然而我错了，很快我便领教了他的厉害。 这天下着大雨，我刚从外面采访完，回到家里屁股刚落下，“嘟－ 嘟－”，传呼响了， “222”，是他。他对我们规定，“222”就是要你到报社，无论你在 采访，还是在吃饭，或者是在和老婆睡觉，都要立即赶过来。当我冒 着雨，骑着自行车，从南郊骑了几十里地，淋得象落汤鸡一样赶到报 社。这位爷却微微一笑：“还是你准时，能够接受考验！” “这……这……”，我目瞪口呆，一句话也说不出来。原来这天下午 他突然心血来潮，想过过官瘾，就给大家打了传呼。来的人很少，主 要是我们这些新来的，而老员工绝大多数知道他的品行，根本就不理 他这个茬，不来的人很多。 还有一天，我正在外面采访，突然传呼响了，留的是他的电话号码。 我回过去，只听他说道：“你写乞丐的稿子还不错，只是有的地方需 要修改，明天8点你过来吧。”我高兴得差点蹦起来，心想，这篇稿 子一上，这月我就上了三篇稿子，就可以拿到基本工资了──报社规 定基本工资是500元，每月完成300分，才能领到。这怎么也得谢谢 他。回想刚来时他枪毙我稿子，我忍不住同他吵了几句的情况，我心 里十分愧疚，在电话里忙说：“主任，我就这个脾气，你千万不要计 较啊，回头我请你吃饭。” 第二天一大早，我就赶到了报社，没想到一直到10点多，他连个人影 也见不到。直到11点他才姗姗来了。我凑到他面前，小心地问道，主 任我的稿子？他头也不抬地说道，你的稿子昨天晚上我又看了一遍， 觉得还是不行，不够发表水平。然后就从桌子旁边厚厚的一沓稿子里 抽出来，扔到我面前。 我顿时热血沸腾，十多天积累起来的屈辱，以及一篇稿子也没有上的 紧迫和老婆的唠叨所造成的心理压抑统统爆发了出来，我几乎吼道： “稿子不行，我没意见，但你总得尊重人，说8点来，你为什么让我 等到11点？”他瞪了我半天，出去拿来一张《小字报》，上写“部门 黑榜”四个字，读了起来：“孙正刚目无领导，对自己所分配的稿件 不认真完成……，现在决定给不上稿子一个月的处罚。” 一个月不上稿子，那就没有任何收入，一个小小的部门主任怎么会有 这样的权力？我脑子里很快有着三种对策，一是告状。我知道，到总 编那里告他状的人非常多，一拨又一拨的。 “这问题要从两方面看，他当然有责任，但是我们做员工的也要从严 要求自己。你要多写稿子，只要是好稿，我们是不亏待的。你可以拿 到我这里来嘛！”执行总编严总听了我的“控诉”后说道。凭我多年 的经验，我知道这只是一种托词，把稿子拿到他那儿？许多人不是没 拿过，但常常石沉大海，杳无音讯。 第二个就是当官。在中国这种“官本位”观念处于主导地位的社会， 做官应该是一个扬眉吐气的办法。果然天随人愿，报社楼道两旁的 “民主墙”上竟然贴出了一张“竟聘”公告：为了发扬民主作风，决 定社会部主任和编辑部主任在报社内部实行竟聘，希望大家踊跃报 名。“天赐我一个良机”，我乐得差点跳了起来，连夜写了一篇 5,000多字的竟聘宣言，从方方面面阐述了自己的决心和真知灼见， 交了上去。 我沉浸在当官的憧憬中，然而，我等了三天，却见社会部和编辑部的 新主任上岗了，我却榜上无名。 这天我闷闷不乐地走进办公室开会，只见那爷们干笑了两声，说道： “有些人不谋正业，官念很重，也不想想自己发过几篇稿子？”一双 双目光唰唰的盯着我，我的脸一下子红到脖子根，恨不得有个地洞钻 进去。后来我了解到，原来所谓的招聘，只是做做样子，其实人选早 就定好了，偏我不识相，报了名，结果成了“孤家寡人”。 调部门。我惹不起还躲不起？然而就在我为调部门频频“活动”时， 这家报纸却出事了。这天我到报社，就见“民主墙上”赫然写着： “ＸＸ　ＸＸ不辞职，报社不会振兴”的标语，矛头直指执行总编和 那位正得势的总编助理。标语一贴出来，报社乱成一团糟，又是封锁 消息，又是查幕后黑手。随后，小道消息风起云涌：投资方不投了， 执行总编被撤了，报纸不办了……最后执行总编不得不出来辟谣，在 报社大会上慷慨陈词，道路是曲折的，前途是光明的一类话。 但是，具有讽刺意味的是，才不到两天，突然又召开了一次全体员工 大会，会上社长兼总编张总、执行总编郭总赖总、副总编等大小“官 员”正襟危坐，宣布了一个重要的消息：大家前一段工作太累了，需 要休息，现在放假，等通知后再上班。 这不是停刊了吗？大家面面相觑，一些人擦起了眼泪，当时的气氛十 分伤感。没有人说什么，也不想说什么，就在大家将要退场时，一个 人突然问道：“工资，这月的工资怎么办呢？”面对着众人的目光， 总编说道：“等通知吧！报社不会亏待你们员工的”。 工资，一句话提醒了我。我来报社一个半月了，一分钱工资还没领到 呢，家里已经断炊好几天了，两岁的小孩连奶粉都没有了，早上出门 时就被老婆骂了一顿：“工资怎么还不发？当个记者有屁用？！”向 朋友借吧，实在张不了这个口，想我一个人前显赫的记者，怎么落到 这个狼狈样？我算了一笔帐，我虽然没有完成任务（完成任务是300 分），但写了两篇大稿子，打的分是260分，加上基本工资200元应该 是460元（完成任务，基本工资是500元），460元虽然不多，但还能 够我一家三口一月的生活费，尤其是能先解决孩子的奶粉问题。可现 在怎么办？我回到家里，两岁的小孩饿得哇哇叫，老婆看着我疲惫的 样子，明白了，门一摔抱着小孩出去了。我没有拦，我又有什么脸面 拦着她呢？过了大约一个小时，她回来了，拎着几袋奶粉和一捆挂 面。她掏出500元说道：“我在一楼小张那儿先拿了些，只要留得青 山在，还怕没柴烧？！”我的眼泪顿时象断线的珠子滚了下来。老婆 也抽泣起来，小孩“哇哇”大哭起来，一家人哭成了一团。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《物权法》真的是迫切的吗？ 一谈《物权法》 姜福祯 刚刚在看到《博讯》上一篇没有署名的文章：《厉有为建议保护非法 私有财产！》的热帖，瞬时若干感触，搅动了我在这个问题上的若干 思绪。 《信息时报》报道，厉有为指出，近年来通过的宪法修政案提出国家 应保护合法的私有财产。这一法案比起前两年有了较大的历史进步 性，但也出现了新的问题，即有悖于中国的法律原则适用问题。 近年来通过的宪法修政案指出“国家应保护合法的私有财产”。厉有 为认为这样的规定明显与法律原则相悖，应该取消“合法的”三个 字。国家应对所有的私有财产予以保护。因为《保护私有财产法案》 通过的本意是要保护所有私有财产，但现在只对“合法的”予以保 护。事实上，私有财产这么多，哪些合法，哪些不合法，在合法与不 合法之间有无发生转化，谁又能认定得了？ 厉有为认为：国家在对私有财产的保护上，应该取消“合法的”三个 字。这样的观点，已经取得了法律专家的一致认可。 这种“一致认可”就是：下自己的王八蛋，让别人说去吧！无法认 定，也无法逆转，对不起了，我们就是要这样玩了──有本事，你们 革命去吧！穷鬼！ 厉有为的迫不及待地表白说明这些之外，还说明“太子党”们，急不 可待了，经过来自社会各界的质疑和修订，《物权法》的实际意义不 能不偏离权贵们的本意了，本意是：以权贵的“全权”（不区分合法 非法，把盗窃、抢劫合法化）取消被剥夺者的共享梦想，把《物权 法》变成人民大众的《无权法》，在中国让非法暴富族畅通无阻。 他们，不需要任何限制，只需要无端占有；不需要道德约束，只需要 法律仆从；不需要灰色阴暗；只需要立马漂白；一句话：他们需要牺 牲多数人的经济权利和利益成就自己的“恒产”和“恒心”。当然， 法律专家们还为他们提供了遮羞布，还需要穷人的咫尺居、承包权、 宅基地、屋檐水和讨饭棍──看看，我《物权法》分明也是保护你们 大多数人的。难道，你们不需要保护吗？ 可是大多数人有多少实际利益呢？ 该文分析：“5,000太子党瓜分了中国人民二万亿元财产，却不准备 发明一个真正的‘汉芯’，不准备推出Windows Vista，不制造一架 大型客运飞机，不制造一架超音速喷气客机，不制造一台自动数控机 床，不建造一条十万吨轮，不能把一件时装送上意大利Ｔ形台，甚至 不能把中国农产品价格降到美国农产品价格以下──以致中国连续三 年农产品净进口！──真得考虑‘谁来养活中国人’了！” 也许，有人会说：通过《物权法》让他们有恒心，他们才肯投资，也 就才会扩大就业。这时他们才考虑发展“民族工业”。这种没有是 非、没有道德的大改革观，如同没有是非的大文化观、大历史观一 样。发生了，存在了，就是了，就认可了：所以没有汉奸，只有成功 者和失败者。 所幸，有专家与我持大致相同的观点：“当前在发展生产力的幌子 下，全国各地都有随意处置国有企业产权的现象，因而如果《物权 法》不能对国有企业产权改革作出具体的规定，那么，中国的《物权 法》并没有多大的现实意义。”（刘凯湘）当然，他的认识仅仅限于 国有资产方面，其实，钱权合一的覆盖面遍及城乡十分广泛。 那么，中国人不需要《物权法》法吗？ 当然不是，是目前不需要，是在产权共享之后才需要，是在私物充分 化、大众化的时候，私物权才显得迫切。因为，我们目前不乏相关经 济法规调整土地、财产、房屋、相邻关系等。如果不够，还可以继续 制订，比如财产法、不动产审查登记法等，财产保护法等等。大宗物 权可以在先不确定归属的情况下依旧由相关法规调整。对产权不清晰 的物，需要悬置、保留乃至追究。 此外，物权本质上是属于私权，而私权应该是神圣不可侵犯的。这点 无须闪烁,无须讳言！经不住合法、非法检验和不经过合法检验的物 权，实际上也是一种包含强制合法的强权。所以，在物的所有权和所 有制依旧不区分（国家、集体、个人三元结构），在物的取得、流转 中钱权合一与钱钱交易无法剥离的现实情况下，在物的占有依旧无法 剥离合法非法，无法剥离对第三人的占有、剥夺、妨害有多少成分的 情况下，匆匆出台，除了为权钱合一的暴富阶级再加上一合（权钱法 三合一）之外，其实就只有追求立法技术“高大全”的形式意义了。 （2007年3月6日于青岛） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 也谈“民生问题大如天” 孙上清 3月5日是今年两会的第一天，我首先上了《凯迪社区．猫眼看人》， 出我意料的是，很少有关心两会的帖子，我大概浏览了一下，涉及两 会的帖子不过10%左右。随后我上了久违的《人民网》，在红彤彤的 《人民网》首页看到了一个颇有震憾力的标题：《民生问题大如 天》。 “民生问题大如天”这句话是甘肃省委书记、省人大常委会主任陆浩 代表在接受记者采访时说的话。单从这句话本意来讲，我感到陆浩代 表把民生问题看得十分重。他还说：“老百姓在我们心目中的分量有 多重，我们在老百姓的心目中分量就有多重。为老百姓谋利益，是我 们的天职，做不到就是失职。”从他列举的甘肃省在民生问题上所采 取的措施看，我觉得他不仅嘴上重视了民生，也落实在了行动上。 3月6日我重上《凯迪社区》的《猫眼看人》，仍是少见关注两会的帖 子，而且有比昨天更少的感觉。我又到《人民网》首页，想了解一下 政府工作报告的内容，于是就打开了《政府工作报告民生字字重千 钧》这个标题，看到的是一篇《权威专家解读政府工作报告：民生字 字重千钧》的文章。文章列举了报告中的“民生亮点”： 　　教育：今年要在全国农村全部免除义务教育阶段的学杂费。 　　从今年新学年开始，在普通本科高校、高等职业学校和中等职业 　　学校建立健全国家奖学金、助学金制度，在教育部直属师范大学 　　实行师范生免费教育。 　　医疗卫生：新型农村合作医疗制度试点范围，今年扩大到全国 　　80%以上的县（市、区）；启动以大病统筹为主的城镇居民基本 　　医疗保险试点，政府对困难群众给予必要的资助。 　　住房：重点发展面向广大人民群众的普通商品住房。建立健全廉 　　租房制度。 　　社会保障：今年要在全国范围建立农村最低生活保障制度。健全 　　城市居民最低生活保障制度。 按说，看到政府工作报告非常具体的关注民生的内容和陆代表关于民 生问题的警句式阐述和非常具体的措施，我应该高兴了，放心了，然 而现实却让我怎么也乐观不起来。 毫无疑问，我的身上是深深打上毛时代烙印的，因此也常想起毛的言 论。他曾说，政策确定之后干部是决定性因素。但我以为，他只说对 了一半，应该再加上一句，制度是干部优劣的决定性因素。然而目前 之中国恰好就缺乏良好的制度保障这个最重要的因素。 我不敢否认现在中国仍有清官，但纵有，这些清官也不是制度造就 的，大多和胆量、道德修养、自我约束有关。但从人的成长来看，道 德修养、自我约束作用对大多数人而言是不起决定作用的。从暴露出 来的一系列化腐败窝案看，我敢大胆断定，中国现在的贪官污吏远远 多于清官的数目。不用说远的，刚刚发生的河南省平顶山新华区的官 场地震就是铁的事实。一个县级区该有多少人口？该有多少干部？杜 欣竟然交待出100多名干部给他行过贿！并且超过50,000元的达48人 之多。当然财主们给他送的要远胜于这些公仆了。可以想象，这些送 了钱的干部一旦大权在握，自然同杜欣一样就会干起敲骨吸髓的勾 当，而他们的上级不但不会过问，反而会充当起保护伞，老百姓也就 只有遭殃的份了。也就是说，中国官场几乎就成了《苏三起解》中所 言“洪洞县里无好人”了。 用这样的捞钱官来落实民生政策会是什么结果呢？一个县处级书记， 竟然受贿、贪污、挪用公款达1,200万之巨，可以想象有多少用于民 生的款项最终只能是中饱了杜欣这样的贪官污吏的私囊。上海社保基 金腐败案不就是最好的、最残酷的证明吗？ 由此我又想起了一件劳民伤财的官场丑闻，说是有一个地方的干部为 了应付省市领导对绿化工作的视察，深谙高级官员工作作风的这个干 部就让人们用绿色油漆把公路沿线的光板石山给刷了一遍。而上级领 导居然还真给蒙过去了。这还是小骗，安徽省的大骗子竟然连一向政 声颇佳、律下甚严的朱总理也敢骗，那么你想想，中国官员谁他还不 敢骗？因此，我在对政府工作报告中的关注民生措施感到高兴之余， 对其实际效果我却不敢盲目乐观。 从另一方面讲，“民生问题大于天”这句话似乎还有某种针对性，是 否有针对“民主化呼声”的意图？我不敢肯定，但从逻辑上推理， “民生”比天还大，自然也比民主、民权更大。虽然没有人明说，但 行动已在其中了，因为民主化问题显然没有成为政府工作的亮点。 中国每年倒台的大大小小的贪官污吏确实不算少，可他们仍然是前腐 后继，而且数额越来越大，级别起来越低。过去过千万的多是大官， 现在连个县处级官员动辄也上千万了。为什么中国官员这么敢腐败？ 套用一下反腐专家的话叫，腐败成本过低，起不到震慑作用。尽管刑 法定的很严，但由于中国不是法治是人治，于是执行起来就无限放 宽，法律被虚置起来了。这还不算，那些所谓的法学家们还在鼓吹着 要取消经济死刑罪呢！ 请看中国刑法对“贪污、受贿、行贿罪”的若干规定： 　　第383条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处 　　罚：（受贿罪量刑同贪污罪） 　　（１）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者 　　　　　无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死 　　　　　刑，并处没收财产。 　　（２）个人贪污数额在50,000元以上不满十万元的，处五年以上 　　　　　有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期 　　　　　徒刑，并处没收财产。 　　（３）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七 　　　　　年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期 　　　　　徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满10,000元，犯罪后 　　　　　有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处 　　　　　罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。 　　（４）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期 　　　　　徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管 　　　　　机关酌情给予行政处分。 　　第390条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿 　　谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失 　　的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以 　　上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。 对照一下刑法条文，有些贪官枪毙他十次100次也够了，但在中国却 就是死不了几个。因为法律也得听党的招唤啊！这也就难怪，许多官 员犯了罪之后纷纷给党表忠心，杜欣不就是每次吃饭前一定先唱《党 啊，亲爱的妈妈》和《唱支山歌给党听》这两首歌吗？ 大概正是中国政府的许多宣言、政策到最后差不多都成了空头支票的 缘故吧，现在人们对政府工作报告的反应才会如此冷淡，“我不相 信”几乎成了相当多中国人对官方各种承诺的态度。 今天，当人们大谈特谈关注民生问题的时候，我想提醒诸位，不要忘 记一个最起码的常识：在外敌入侵略的时候，没有国家主权，就谈不 上民生和民权；在有了国家主权却没有民权的时候，民生问题也不可 能得到真正的解决。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 今日香港之政治现状是 全体港人的耻辱！ 侯文豹 1997年回归以来的第三届香港特区行政长官的选举即将举行。但是它 的序幕早已拉开，相关各方的戏已经唱了近两个月多的时间。 本来，既然是香港特区行政长官的选举，理所当然的属于全体港人的 事情。但是，由于中央政府过多的插手到香港的各项事务，使得本来 单纯的特区首长选举适宜增加了太多的人为不公因素。由于在当初中 英双方就香港回归后的政治体系的运作方式问题的谈判中，英方妥协 过多。在相当程度上导致了今日中央政府对于香港特区事务插手频 仍，任意扭曲、肢解中英双方的协议，基本法23条立法的尝试就是一 个显著的恶例。 对于正在展开的特首选举，中央政府打破了之前特首选举时的缄默， 过早地放声，明确表示对于现任“特区行政长官”曾荫权的支持，显 得非常不理智。在2月初，中国国务委员唐家璇、中央政府驻港联络 办公室副主任李刚、外交部驻港特派员吕新华相继表态支持曾荫权， 特别是唐家璇在2月6日竟然放言：“凡是公正的香港民众，都会支持 曾荫权。”似乎所有要求民主与普选的港人都是捣乱分子，都是在破 坏香港的“稳定、繁荣的”良好局面。 根据香港的《星岛日报》2月27日的报道，角逐连任的香港特区行政 长官曾荫权，在2月26日正式表示不会出席3月7日由逾百名泛民主派 选委发起的特首选举论坛。身兼香港民主党常委的关心香港前途小组 召集人林子健指出，曾荫权回避面对市民，是顺应了中央政府对民主 普选的恐惧。 曾荫权在通知论坛举办者的信中并无解释拒绝出席的原因。他的竞选 办发言人则解释说，由于曾荫权已经答应出席3月1日的特首答问大 会，因此不再出席同类型论坛。早前曾参与选举论坛讨论的林子健表 示，曾荫权的决定体现了香港没有民主普选的悲哀。“问题就在于整 体上香港没有一个民主的制度，所以曾荫权先生可以随便说不来就不 来。如果现在香港是一人一票选特首的时候，我相信他肯定来，很简 单，他的票是来自市民，不是小圈子的选委，这就是分别。” 由泛民主派选委发起的特首选举论坛允许市民进场，也有安排候选人 互相对质的环节，亲共一方选委举办的特首答问大会则应曾荫权要 求，没有这样的安排。林子健指出，曾荫权是顺应了中央政府对民主 普选的恐惧。他说：“它（中共）怎么电子封锁都好，总有人有机会 看到，对它会有一个对比，为什么香港的领导人可以去辩论、可以去 讨论那个政纲？跟香港相比看到中国大陆完全没有。大家都是中国 人，为什么我们香港有多一点空间、多一点自由和民主？他们会去反 思的时候，真的会对中国大陆会有一个冲击，所以我觉得不是曾荫权 真的惧怕去辩论，是大陆当局比他更恐惧去辩论，因为这确实影响到 大陆里面一种思维的反省。” 包括曾荫权在内的亲共人士早前以美国ＣＮＮ电视台的选举论坛为 例，显示特首答问大会的安排合理，但是在香港的如此套用方式，完 全可以用指鹿为马来形容。美国的选举论坛已有Ｎ次，并且是公开让 公众参与论坛去提问，而香港并没有那样的民主论坛。更为人们所不 齿的是，他竞选的口号：“我会做好呢份工”，既然是一个打工者的 心态，那就真真切切地暴露了曾荫权唯北京马首是瞻的屈膝念头。他 已经失去了为全体港人谋权利的责任感！这也难怪曾荫权会如此选 择，因为是中国共产党决定了他的特首宝座，而不是香港人的选票决 定他的政治利益！所有这些，只能够表明曾荫权的思维已经完全地沦 为政治机会主义分子，彻底地丧失了一个理性社会的政治人物所应当 拥有的责任感与使命感！ 现在，香港回归已经十年了，但是特区行政长官的选举在很大程度上 仍然是由中共中央政府左右的有800人组成的选举委员会来产生。如 此的小圈子做法，这不能不使得海内、外对于香港特区的政治体系与 政治自由度产生很深的质疑。在大陆不实行普选的借口是民众素质低 下、地域太广、经济发展极不平衡。这个理由在香港显然无法恬脸相 提与众，但是却喊起了为了维护香港的稳定与繁荣，不宜过早的进行 立法与行政的普选。动用大陆的一切资源用以维持香港所谓的“稳定 与繁荣”。其实，中央政府的用意非常简单，就是香港一旦进行了真 正的民主与选举，不仅仅是香港的事务很难插手，更为要命的是会对 坚持一党专政的中国共产党形成致命的冲击。此点乃是无论如何中央 政府都要拖延香港政治的民主、无视广大港人对于民主的诉求、想尽 一切办法阻挠香港普选的早日实行的根本所在。它甚至于不惜把港人 对民主的渴望贬低为政治幼稚症，蔑称港人对于民主的诉求为破坏香 港的稳定与繁荣，使用经济领域的“派糖”方式来堵住部分港人的嘴 巴，其居心叵测之意，可谓“司马昭之心，路人皆知”。此种行径的 肆意妄为，不仅仅是延误了整个中国的民主进程，更是贬低了广大港 人的智慧，更是渴望民主政治的港人的耻辱！ 另据《美国之音》3月3日报道，21名香港泛民主派立法会议员经过四 个月讨论后，星期五（3月2日）公布《2012年双普选共识方案》。这 个方案建议，特首选举的提名委员会在原来的800名选委之上加入400 名民选区议会议员共同组成；特首候选人的提名门槛降低为50人，最 后以普选的方式产生。在立法会选举方面，这个方案建议取消目前的 功能组别选举，立法会内全部60个议席由“一人两票”产生。30席由 单议席单票制选出，余下30席则把全香港作为一个大选区，实行比例 代表制，让一些团体代表也有机会当选。香港特首候选人梁家杰表 示，支持这个方案。另外，香港泛民主派已经决定，在3月18日举行 《争取2012年普选》大游行。 香港的命运与整个中国的命运休戚与共！正如鸦片战争使得香港沦为 异族统治一样，希望香港不会因为回归大陆而沦为专制统治的道场！ 香港的政治走向应该唯民主是瞻，而不应该因为专制短期的“经济派 糖策略”而自我压抵对于民主的诉求！广大港人是具有良好的民主素 质的，反基本法23条立法的“7．1”大游行即充分的显示了广大港人 的力量。只有香港人自己才能够洗刷今日香港之政治现状的无民主状 态。也只有香港人自己才有权利决定香港的未来！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “金猪年”的期望 为所有中国人而作 文强 中国人的农历春节已到了结束的时候。中国人在对“金猪年”吉祥福 瑞的期望中开始了一年新的生活；我们不一定相信民间的“金猪年” 的说法，农耕文明的传统和节庆更主要是代表过去──我们更需要对 未来的期望！希望总应该有！我们宁愿把它当成一个新的历史发展机 遇，我们为此而期望： 我们期望：自然的春天来了，我们更应该一个民主和自由的春天。 “金猪年”是所有中国人收获的好年辰！除了物质的收获，我们更应 该有精神的收获！为此，我们期望一个吉祥福瑞社会的和平到来！ 我们期望一切“善良”的中国人除了日常生活的吉祥福瑞，在关心自 己的同时也不要忘了关心他人，只有人人互助才能使社会进步和发 展；“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。”我们在争取“平 等”的同时，也需要“博爱”，在重温家庭亲情的时候也需要打开自 私的心扉，面向社会和未来，使其成为我们的楹联或门神，呵护和守 护我们，社会才会给我们以回报。 我们期望：一个社会的最大的吉祥和福瑞无非就是民主宪政，民主社 会是一个宽容的社会（就象鞭炮既可以代表传统庆典也可以是暴力的 表征一样），这个社会应该学会容忍和节制，但愿“金猪年”的中国 社会在这方面是一个开端，而从此步入良性循环的“渐进民主”之 途。 期望“金猪年”肇始一个真正的“和谐”社会的黎明，以使中国早日 实现社会、民族以及人民的相互包容、理解和信任；中国社会的良机 已经出现，他可能不象我们所想象的那样光明，但也未见得就是黑 暗；我们祈望光明！期望所有的中国人走出黑暗而到达光明的聚合 点。 期望社会改良之途在坎坷中成功。“改良”其实就是要全社会的共同 政治参与和自由加入，现代民主社会的发展和建设在消除了社会藩篱 后，沟通和交流须成为“日常生活”，以使党派、阶级以及阶层跨越 鸿沟，面对面正视他人和自己，才能决定是否还可以携手共进或分 离。我们祈望理解和信任，而不希望分离、决绝和扬弃。 我们期望所有中国人以千年中国暴力历史教训为鉴，而使中国社会和 人民走出“兴盛和危机”的历史怪圈，走出专制主义和思想的黑洞， 消除暴力意识和“彻底敌对”意识，从未来着眼，向前看，这样或许 可以解除社会紧张和敌对，实现“和谐”和相互发展。 期望一切有志于中国民主建设和“自由此岸”的国人，尽量抛弃思想 包袱轻装前进，以自由和开放的心态对待自己和他人以及社会，尽量 抛弃前嫌着眼于未来和相互的结合点，多一点牺牲精神，少一些山头 主义，少一些有意识和无意识的隔离乃至仇恨，开始实现互助团结和 双赢共赢，使中国的民主的春天早日到来。 我们更期望：中国的“和谐”社会不仅只是停留在口头而是需要落实 于行动。真正的“和谐”正如人民所说的那样，是“禾”和“口”， 就是人人要有饭吃，是“言”和“皆”，就是人人可以说话，除了 “生存权”，也要有“发展权”，也要有“自由言论”的权利，这是 现代社会的基石。期望社会在“高经济增长”的同时，也要有高度的 社会制度层面的建设和创新，有更多的法制和民主，有更多的个人自 由和个人自由言论的空间，这是通向民主宪政的前提。 我们期望，值此中共“两会”期间，代表们能从社会和国家的根本发 展大计出发，从民生出发，从民主出发，以至于从自由出发──真正 代表自己，也代表他人，除了代表政府，也代表社会，除了代表小集 团利益，也代表多阶层利益，除了代表一党利益，也代表全社会共同 的利益，除了代表“正言”，也代表“异议”。在“仅此一家，别无 分店”的中国的今天的代议制里，你们还是应该尽到责任呵。 最后也是最大的期望：是中国的政治和文化自由。我们期望言论和出 版自由！我们期望结社自由！我们期望中国政府尽早履行《公民权利 权利和政治权利国际公约》，实现言论出版和结社自由，使中国社会 步入一个健康的政治发展体制和社会环境，使中国人民走出千年黑 暗，步入民主宪政的坦途，只有到了那一天，人们才会发出这样的感 叹：“这是我的中国！”我们期望这一天早日到来！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 敦促中国共产党给予 “右派分子”及其家属赔偿书 中国社会民主党 50年前，中国爆发了所谓的“反右”运动。毛泽东的共产党中央先是 摆出开明的姿态，号召知识分子“向党提意见”、“帮助党整风”。 毛泽东等以为知识分子只会在某些枝节问题上提意见，那样他们就可 佯作雍容大度，予以接受，从而欺世盗名，为自己营造虚伪的开明光 环。然而他们没有料到，在知识分子和青年学生中竟已潜忍着对共产 党专制制度和共产党官员专横作风的强烈不满。“向党提意见”在极 短时间里，由对共产党制度的强烈质疑和对共产党官员的强烈不满， 瞬时汇合成义正词严的滔天巨浪。毛泽东共产党在惊愕之后，便着手 “反击”。其“反击”之凶狠决绝，不但对提意见的本人严加惩处， 而且将其家属子女也列为黑类，使之成为20世纪中国政治种性制度中 贱民阶层的新成员，在此后漫长的人生岁月里受尽歧视打击。 1979年，东山再起的、在文革中曾遭受过毛泽东迫害的邓小平对“反 右”暴行略有反省，他进行了“右派改正”。但是，由于当年邓小平 是“反右”的操办者之一；由于邓小平骨子里有反民主的真质，他不 可能对“反右”作真正的“善后”。他保留了极少数“右派”分子， 不予“改正”，以显示他具体操办的“反右运动”尚有正确之处。他 更拒不对数十万“右派分子”及其数量更多的“右派”家属子女给予 应有的补偿、赔偿。 现今，到了“反右”惨剧50周年之际，制造“反右”惨剧的毛泽东、 邓小平等共产党元凶均已早已作古。当今共产党的中央领导人在“反 右”时都还是学堂里的少年儿童，与那场疯狂的政治迫害没有关系。 中国社会民主党谨对当今中共领导人发出呼吁：立即宣布“反右”运 动为一场违反最基本民主、人权原则的政治迫害，予以彻底否定。立 即接受“右派分子”及其家属子女提出的给予精神补偿和物质赔偿的 合理要求。 中国社会民主党并不谋求以激烈的方式一夕之间实现中国民主化。中 国社会民主党愿意以渐进的方式逐步实现中国的民主化。然而渐进必 须有进，不可停滞更不可倒退，而彻底否定“反右”，给予“右派分 子”及其家属子女应有的补偿、赔偿，是中共当今领导人释放出最起 码的善意，向民主化迈进的极其微小的一步。 中国社会民主党中央委员会 （2007年3月4日） 【注】中国社会民主党中央委员会已通知海内外的党员都以可能的的 　　　方式支持“右派”及其家属子女所提出的正义要求。 〔提供者：（纽约）刘国凯〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 永不消失的电波 记民运谍报老将张国亭 任畹町 欣悉《中国邮递》总编张国亭，天网人权理事会成员，出任《中国天 网人权事务中心丹麦联络处》负责人。国亭热衷献身的中国人权事业 有了新的发展，为他和黄琦高兴，祝贺他们！ 夜间10点钟的北欧夏夜，光似白昼。 7点已经闭馆的丹麦首都哥本哈根某图书馆门前，一个身影在闪烁， 他头戴耳麦，紧握鼠标，双眼搜寻着萤屏，正在用无线网络继续工 作。每一个信号穿越苍穹传遍全球──嘀，嘀嘀！嘀！嘀嘀嘀……一 出新版的《永不消失的电波》在演出，这就是献身民运网络事业的上 海籍民运流亡者《中国邮递》主编张国亭。 李侠是电影《永不消失的电波》的中共谍报英雄，倾倒过无数大陆青 少年，耳熟能详，脍炙人口。今天，民运谍报，人称“老牌反革命老 将张国亭”──“张侠”将呈现在你的面前。 由于国共决战，中国人民饱尝战争苦难，妻离子散，家破人亡。上海 解放那年，有这么一个四岁童儿，战争使他失去父亲，看到别家的孩 子拥有父抚母爱的融融亲情，这童儿自然羡慕不已，十几年如一日地 思念父亲，后来他听大人说父亲在香港，他便拿着香港的一张旧照片 兴奋地对同学道说了心愿：“希望去香港见父亲！”就是这么一个孩 子的心愿，却换来了一个孩子22年的西部牢狱生涯。据说：所谓的罪 行就是企图叛国投敌。入狱时这孩子才15岁，是个懵懂少年，那年是 1960年。等他真正的被释放回家已是1982年，接近不惑之年了。人的 一生就这样轻易的被践踏，就象粉笔灰一样随意地被擦抹掉了。这就 是民阵丹麦分部骨干、著名民运人士张国亭先生的亲身经历。（摘德 国田牧《人权祭坛的悲哀》） 本文无意煽动仇恨，复述张国亭在丹麦首都研讨会上的诉苦，也许是 有益的。张国亭说从还不太懂事的孩子起，就在监狱里被奴役了整整 23年。 　　“我的家庭和父亲以台湾海峡划成无法见面的两半。我从小对父 　　亲的记忆并不多。可是却背上了政治上沉重的包袱。共产党鼓吹 　　阶级路线，把出身‘不好’的青少年拿来作打击的靶子，是资产 　　阶级异己分子。我就是当年上海的被打击的牺牲品。因为我的父 　　亲在台湾，就因为我曾经流露过对父亲的向往，就判定我企图叛 　　国投敌。尚未成年就被送往山西少年管教所，从此丧失了美好的 　　青春，失去了起码的求学的机会。文革爆发以后，我们一大批被 　　共产党残害的无辜青年，奋起抗争，质问劳改当局的领导，我们 　　到底犯了什么罪？我们为什么失去了自由，失去了升学的权利， 　　失去了家庭。结果我又再次遭受沉重的打击，作为‘反革命分 　　子’被判处无期徒刑，陪绑同枪毙的死刑犯一起拉去，再从刑场 　　边拉回来，投入大狱。为了我被判刑，我的母亲忍受了无数的欺 　　凌和屈辱，我的兄弟在弄堂邻里之间受尽鄙夷和毒打，竟至精神 　　失常。” 民主事业中有不少是现代民运之前遭受历次集权政法打击、迫害的一 批人，如张国亭、高寒、纪晓峰、陈明庭、孙文广……其中有的参加 了民运，是民运的重要力量，如何挖掘他们的苦难历史，敬重他们的 磨难人格，摆正他们的历史位置，十分重要。 民主墙当代民运史前遭受历次集权政法打击、迫害的国人、共产党人 的磨难、牺牲和屈辱是现代民运史前的某种精神和资源组成。 张国亭“张侠”利用魏京生，费良勇奖励和赠送的两台旧电脑发行过 《大参考》、《联席会议》、《中国之路》、《中国邮递》、《民阵 电子报》、《天网》等大量民运信息。他把海外各种民主理念讯息报 道大量传布国内千家万户。他很早着眼把国内弱势民众的呼声、维权 民主活动传到海外，引起海外媒体和民运人士的关注，以求联合行 动。 其中有2004年，叶国柱、郑明芳……动员的人权上访活动，汉源事 件，太石村事件和2006年全球绝食。经过他和同伙们合作呼吁营救的 有高智晟、师涛、罗永忠、黄琦、秦永敏、许万平、杨天水、王炳 章、杨建利、郑恩宠、刘荻、杜导斌、蒋彦永…… 赵昕被袭击受伤，没想到那么严重，得知消息后，“张侠”异常气 愤，外出开车时差点出了事故。为了配合、支持国内李国涛牵头发起 废除劳教征求签名，他通宵达旦的守在电脑边。 “张侠”在网上普发突破网络工具，避免跟踪，教大陆朋友用《自由 门》、《动态网》浏览海外网站，把各种破网软件程序工具和使用方 法介绍给国内，几乎每次最后列上破网工具，有时在附件中附上各种 最新版本的《自由门》、《无界网》，使一个个一批批的大陆读者突 破了封锁。 为了大量网络发送，他设置了百把个“发送信箱”、“自检信箱”、 “反馈信箱”，很多信箱连密码都记不得了。他将发送分组成国内和 海外两大板块，国内分组成行业和地区、北京分组成三大组…… “张侠”无所不去，“四处游击”。他的战斗岗位是自己家、朋友 家、亲戚家、学校、图书馆、工作介绍所、宾馆大旅社，凡有公用电 脑的场所他都去，有时在商家电讯公司见缝插针。 “张侠”无私无畏、不贪名利任劳任怨的民运品德，赢得了民运界的 高度赞誉。茉莉、高寒、盛雪、彭小明等称张国亭是“无名英雄”至 今有很多年了。盛雪多次说，“张大哥，哪里都需要你这样的人！将 来中国民主时给你颁个大奖的大奖！”2005年，杨天水致电赞扬“张 侠”。 　　畹町兄、国亭兄： 　　你们好。一直惦念任先生病情，近况如何？望能得知。国亭兄， 　　传达事实、文章、真理、正义，功劳大矣。国内范子良老、美国 　　朱学渊先生，和您一样，都是这样的伟大的义工。专此。 　　敬颂康乐！ 　　杨天水 于南京东山 有一年，杨天水在铁窗里写诗文提到“张侠”。去年又是圣诞抓去， 一波接一波的大事，接着是“全球绝食”掩盖和冲淡了营救天水，但 “张侠”一直惦记着天水，不知他近来如何，案件进展如何。 “张侠”为各种团体、个人散发过无数次征签、联署活动，但回馈的 真实信箱都搜罗在网站网管手中了，因为他没有网站。所以，他和高 寒开玩笑说，我撒种，你们收割！几年来，人家收割了多少他不知 道，但他清楚自己撒出了多少种子。他也有收获，那就是“无名英 雄”的帽子！ “张侠”有民运荣誉感，不狭隘，有健康的民运竞争心。 面对各家实力雄厚的网站，“张侠”介绍其他许多不同网刊和电子报 给电脑读者，常常扶植、推广、宣传新版的网站。他说，不一定看我 送去的报道，还可以运用破网软件，真正突破网络封锁，自由选择， 通览天下信息。 他说，“搞发送是向内地突破，不是只为宣传自己，装饰自己，我们 不要光喊口号，要的是行动！别看他们撒鸭子跑得欢，看我的脚底板 吧！再说我毕竟有几年的专业经验。” “张侠”的所有设备都老旧了，坏了，没条件更新，“软硬件都很 贵”，硬盘常遭破坏，接连烧了两个，加上网络破坏，成天忙电脑修 复，网络恢复。一旦修复妥当，就抓紧连续工作，直到下一轮被破 坏，总之是忙，忙，忙，睡觉没有定时，每次只睡个把小时。 “张侠”认为，干这种艰苦的工作，是搏斗的乐趣。光为钱的人，会 好好的工作吗？“张侠”干了那么多年的工作，没有向谁伸手要过一 分钱。 “人，是需要有一种理念支撑的，还有就是友情，艰苦的工作，其乐 无穷。”“突破网络封锁的工具很多，突破网络封锁的口号文章更 多，真正把突破网络封锁的工具送到国内，让他们自由浏览，需要的 是行动。”“张侠”如是说。 “张侠”当然也有许许多多的压力、干扰与困难，除了技术上，经济 上的困难，思想上的压力，包括家庭周围亲戚朋友对他的不理解和讥 讽。可是，他感到欣慰和幸福的是作者和读者的来信，特别是国内来 的道谢和鼓励。 有天去图书馆时，“张侠”见到一位才从国内回来的熟友说，当年那 些朋友都怎样怎样啦，你国亭仍然穷忙，你再看看另外那些“搞民 运”的有名有利，里外上下多滋润，有你那么傻的吗？“张侠”对我 说，他不仅在艰苦中工作，还在痛苦中工作！这样的人，我们应该赞 扬他。 低调、踏实干活，是“张侠”历来的作风。“张侠”淡泊名利献身民 运的高贵品质同那些重利轻义之徒有天地之别。 张国亭精神是“拼勤快，拼干劲，拼时间，拼数量、讲道德”。他谦 虚地说，面对强大的对手，有待提高技术，必须更新软硬件，不断学 习，否则，会落后，会淘汰，冲破封锁，谈何容易！要化大力气。 （2007-03-05） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 有声有色的反“禁”之役 石巍 邬书林成过街老鼠 《伶人往事》等八本书被禁，惹起轩然大波。这恐怕是一贯颐指气使 的共党官僚所始料未及的。带头发难的章怡和女士，已经有过两次被 禁的经历，都忍气吞声，自认倒霉了。可是事不过三，这次又禁到她 头上，实在欺人太甚，忍无可忍。于是她奋起反击，以死抗争，声言 “以生命维护我的文字”。中共中央机关报《人民日报》文艺部原主 任袁鹰听说自己的一本书也在被禁之列，气得七窍生烟，但他没有公 开吼叫，却写了一封软中带硬的信给肇事者邬书林，对他的“粗暴的 方式”“侵犯作家权益的行为”“表示不满和抗议”，要求“予以明 确、负责地说明”。惺惺惜惺惺，国内受够了中共窝囊气的作家、学 者们借题发挥，或抗议，或声援，群情激奋，一吐口中恶气。与此同 时，海内、外知识界、异议人士同仇敌忾，口诛笔伐。网络上更是骂 声一片。连不相干的西方媒体也来凑热闹。邬书林于是扬名全世界。 不可一世的邬书林们顿时成了过街老鼠，落水之狗。 怕成导火索 中共历来给人的印象是抗压性强，任凭国内、外抗议、反对的声浪响 彻寰宇，它可以充耳不闻，我行我素。抗议，中共可见得多了，只要 挺住，还不是拖过一阵子就自生自灭了。这回不同，奥运在即，世人 都盯着中国的人权。新闻采访新规定刚刚发布。胡锦涛口口声声要 “和谐”，温家宝一本正经“说真话”。偏在这个节骨眼上，姓邬的 去捅这个马蜂窝。几个舞文弄墨的书生，名气不大也不算小，抓，抓 不得；判，判不得；劳教，又送不得；开除党籍、劝退出党，他们全 不在乎，况且好些人根本就不是党员！谁把“通风会”内容向章怡和 们“通风”了，治他个“泄露国家机密罪”本来是再简单不过的事 了，可又怕火上浇油，惹出更大麻烦。不是有人说，现在的中国就是 一个巨大的火药桶，只差一根导火索吗？每年376万多人参与八万多 起“群体事件”，虽被逼走投无路，目前还只是拉布条、砸玻璃，顶 多不过是烧汽车，暂时还没揭竿而起，没上梁山。他们缺的就是读书 人。此外，党内、军内的状况也很叫人寝食难安。切不可让这几本书 点燃了那个火药桶。 史无前例 于是传出胡锦涛震怒的消息。相关的大小官僚们经历了表面上是沉 默，背后里却如热锅蚂蚁一般的几天之后，终于出面“澄清”：误会 了，“这一次”一本书也没禁。邬书林本人甚至放下身段，硬着头皮 亲自登门向袁鹰说：“很对不起，这件事给袁老增加许多麻烦，我感 到很不安。”这是可以载入史册的非同小可的事件。中共是一个伟 大、光荣、正确的党，它永远不会有错。在中共的字典里，根本没有 “对不起”三个字。它饿死3,000万人，没说过“对不起”，那是 “天灾”；它浩劫十年，没说“对不起”，都怪“四人帮”；它用坦 克机关枪屠杀成百上千手无寸铁的学生百姓，没说“对不起”，那是 稳定和发展的需要。禁几本书这么个芝麻粒大小的事，竟然由禁的人 亲口说出“对不起”三个字，还不够“史无前例”吗？ 重要启示 这给了我们重要的启示。首先，中共并不是象有人说的那样刀枪不 入、软硬不吃。它其实是真的“纸老虎”。一贯摆出“滚刀肉”的架 势，主要是给自己壮胆，掩饰它的心虚。这次知识界，不分国内、 外，不分体制内、外，不分文、政、理，甚至不分左、中、右，同声 谴责，终于让中共尝到踢铁板的滋味。其次，不要低估自己话语的力 量。高瑜说得好：“你有枪，我有笔。”枪能打过笔、还是笔能打过 枪，那要比试一番才能见分晓。这次几个文弱书生，用笔发出呐喊， 250万正规军、100万武警，武装到牙齿，却完全派不上用场。中共禁 书、禁报、禁言、封刊、封网、关记者、滥赏“煽动”“泄密”封 号，到了为所欲为的地步。现在我们要说，不再惯你毛病，今后我们 不再沉默。 缓兵之计 中共真心实意地认错了吗？否。邬书林的“对不起”，乃缓兵之计 也。何以见得？他在公开场合说，他的“因人废书”前边原本有“不 得”二字。既然是“不得因人废书”，邬先生应为中国出版自由的保 护神也，何必登门“对不起”？又为何“感到很不安”？这只能说 明，若不是邬先生在公开场合说了谎，就是在袁先生家里猫哭老鼠。 据章怡和女士揭露，邬书林在“因人废书”四个字之前，还有“这个 人已经反复打过招呼，她的书不能出，……你们还真敢出”这样一段 话。现在邬先生没有否认他在那个“通风会”上说过这个话，却陡然 在“因人废书”前边加了“不得”二字，这就象把一块猪皮贴在黑痣 上，丑是盖住了，皮却长不上。缓兵之后干什么，让我们拭目以待。 袁先生的底线 有友人把袁鹰的那部《风云侧记：我在人民日报副刊的岁月》全文发 到我的信箱。我从头到尾读了一遍。老眼昏花，用了整整两天时间， 为的就是要看看它究竟泄漏了国家什么机密。在读的过程中，我把自 己反串成一个挑剔的检察官。可是读过以后，大失所望，竟然没有找 出足可觉得是窥视了这个国家的机密的哪怕只言片语。作者虽然“侧 记”了夏衍、周扬、胡乔木、邓拓、巴人、赵朴初、赵丹、袁水拍等 文化界名人的一些轶事趣闻和批《武训传》、批《〈红楼梦〉研 究》、反胡风、反右、文革、四清、“4．5”运动等等作者亲历的事 件，可这些陈芝麻烂谷子，中共早都有了定论。袁先生只不过讲点身 边的故事，既没有最高层决策内幕，又没有精确的数据分析，何来 “泄密”一说？袁先生谨守两条不成文的底线：一是绝口不“记”邓 小平掌权后的“岁月”；二是讲完了每一段腥风血雨的故事以后，都 要加一段阳光灿烂的“尾巴”，以示党的伟大。即使如此，还是难逃 被禁恶运。 言论控制的法西斯化 袁先生1986年从《人民日报》退休。清除精神污染、反对资产阶级自 由化、关于人道主义的争论、关于异化理论的批判、86学潮、对《苦 恋》的讨伐、对《人妖之间》、《假如我是真的》、《在社会的档案 里》、《飞天》、《女贼》、《将军，你不能这样做》等“80年代大 毒草”的围剿……这些同样令人心惊肉跳的历史风云，都发生在袁先 生在《人民日报．副刊》的岁月，其中有些事件《人民日报．副刊》 更扮演重要角色，袁先生身在事中，当为直接见证人。对这些国人迫 切要知晓其内幕的历史事件，袁先生不可能不了解它们的史料价值和 市场价值，可是他一个字也没“侧记”。推测其原因，大概就是为避 “泄密”之嫌吧。连袁先生这样深知中共内部政策界限、小心翼翼规 避风险的人物都免不了被列黑名单，足见中共的言论控制已全面法西 斯化。 反“禁”之战正未有穷期 邬书林虽然对“袁老”说了“对不起”，但对章怡和、其他被禁的作 者和海内、外知识界的质问，至今仍装聋作哑。他身后的藏镜人王兆 国、盛华仁之流淫威未减。禁书祸首中宣部甚至被这一波反“禁”声 浪所遗忘。八本书的禁令并未撤销，对有关出版社的处分正在执行。 中共对抗议八本书被禁的正式回答是，再加上一本：余杰的新书《破 冰的声音》。中共此举挑衅意味甚浓，也证明了反“禁”目标决非一 朝一夕可以达成。就算八本书真的解禁了，黑名单上还有李慎之、李 锐、焦国标、余杰、茅于轼、王怡、刘晓波、赵岩、师涛等不下百名 的所“囚”之“人”和《 中国农民调查 》等数百种已“废”之 “书”。 黑名单是一个无底黑洞，只要你不想在中共的神座前做规规矩矩的唱 诗班，你的名字和书名随时都可能掉进去。反“禁”之战，是光明与 黑暗的战争，是民主与专制的战争，是人权与奴役的战争。一切视自 由为生命的人们不再沉默，他们要捍卫张口说话的权力。目前章怡和 女士正聘组律师团要向出版总署（应称“出版警署”）讨个说法。知 识界正强力要求人大订立“出版法”，废除非法的图书审查制度，废 除所谓“重大选题”送审、备案制度，废除恶名昭彰的法西斯黑名单 制度，一切依法办事，不允许丁关根、李长春、刘云山、吉炳轩、龙 新民、邬书林这些黑眼珠的戈培尔们再躲在黑暗里胡作非为。 〔转载自《民主中国》2007-02-20；http://minzhuzhongguo.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 表扬国务院 张耀杰 本人尽管为中国大陆贡献过一些自以为可以载入史册的学术成果及社 会活动，却从来没有享受过来自于政府当局的任何表彰。时值所谓的 “两会”期间，本人倒想行使公开监督管理公共权力特别是最高权力 的所谓“中华人民共和国”的公民权，表扬一把本国的最高行政机构 国务院。 2007年2月2日下午，本人接到浙江省龙泉市龙渊街道一村村民张丽锋 的长途电话，得知“中华人民共和国国务院”，已经给他们下发落款 时间为“2007年2月1日”的“行政复议裁决书国复〔2007〕12号”， 并且给出了较为合理的裁决：“（一）将被申请人浙土字〔A2005〕 第10001号征地决定中龙渊街道一村15.4228公顷农村集体所有土地的 地类由未利用地变更为耕地。（二）责令被申请人完善批准征收耕地 的相关手续。” 随后，本人又在电子邮箱里看到该判决的电子文本，无形中有了一点 点成就感，同时也觉得很有必要表扬一下国务院难能可贵的正当作 为，进而批评一下正在参加所谓“两会”的被申请人浙江省人民政府 及其法定代表人吕祖善，数年来的不正当的行政作为，督促其及其下 属的各级行政部门，尽快改正自己的行政错误。 龙渊一村是1980至84年浙江省丽水地区修建紧水滩水库时的移民村， 整个村庄当时从平地后靠迁移到了原属本村的高山上，村民为此得到 的补偿是每个人260元，宅基地每平方20元，另有100多万移民款下落 不明。该村现有1,300口人，基本农田和蔬菜基地490亩，平均每个人 只有二至四分田。 在修建水库之前，该村一直是当地交通最便利、水利设施最完善、土 地最肥沃的富裕村。即使现在，该村也是市场供应量占龙泉市60%以 上的蔬菜基地。村民仅靠种菜一项，一亩地的年收入就有一万多元。 2002年6月，龙泉市政府、土地局开始征用包括一村、二村、四村、 八村在内的二千多亩基本农田用于住宅区建设，政府官员给出的说法 是：“中国的全部土地都是国家的，不卖也得卖，否则就强制，给你 们农民的价格是留地65元/平方，不留地100元/平方，没有任何商量 余地，市政府的公章就代表法律，不服，你们农民有本事就去告，去 上访。” 按照一村农民的说法，65元/平方其实是1991年当地政府向八村和水 南村征地时的价码，1991年在征地的同时，还给村民留出10%的宅基 地，村民申请一处宅基地需要交付的审批费，不超过5,000元。14年 过去，65元/平方的征地价格没有变化，村民于2005年申请一处宅基 地需要交付的审批费，反而上涨到了八万多元。如此一来，就意味着 村民把全部土地卖给政府之后，一个人平均来下只能得到一万多元， 三口之家仅申请一处宅基地就要倒贴五万元，根本没有能力再去修建 新房，更谈不上子孙后代的生存发展。与此同时，当地政府公开拍卖 城区征地的底价，却高达3,300元/平米。在这种情况下，除少数村民 在副市长吴善印等人的高压诱骗之下，与市政府签订“征用一村集体 所有土地”的合同之外，大部分村民都采取了坚决抵制的态度。 2004年3月11日下午1时，正值北京“两会”期间，在龙泉市政府副市 长梁忆南的率领下，市公、检、法、土地局、城建局的300多人，连 同200多名外地民工来到一村，以“收回一村部分国有土地”的名义 强行圈地。一年前写在“征用一村集体所有土地”的征地合同中的 “集体所有土地”，转眼之间就变成了“国有土地”。在这种情势 下，1,000多名村民高举毛泽东画像，连同“中国共产党万岁”、 “中国不能没有农民，土地是农民的命”、“龙泉市政府强行圈地” 三幅大标语坚决抵抗。从下午1点到5点半，有100多名农民身上带 伤，4名70岁高龄的老人重伤。当时曾有新华社记者到场采访，并且 在3月22日的《浙江内参》上予以报道，致使地方政府的违法作为暂 时受阻。 2005年11月2日，张丽锋用特快专递给我寄来两张软盘，软盘上写 着：“尊敬的张老师：帮帮农民，救救农民。”我于第二天把初步整 理的材料放在《博客中国》专栏中，并且加写了几句说明：“这是浙 江龙泉库区移民用特快专递寄来的申诉材料中较为详细的一份，据寄 信人告知，此事的行政复议现在已经递送到浙江省法制办公室。其中 的内容还没有来得及仔细推敲和调查证实。考虑到个人的力量极其有 限，公开出来请朋友们公开讨论，如果有那位朋友可以就近调查，或 者提出一个切实可行的操作方案，当地的失地农民会感激不尽的。张 耀杰于2005年11月3日。” 一个小时后，这份材料在网页中消失。无奈之下，我只好把全部材料 提供给一些记者朋友，却一直没有得到任何回复。于是，我只得自己 动笔写作一篇《浙江龙泉的地根之争》，然后通过电子邮件交给张丽 锋打印散发。随后，我又把相关材料辗转交到北京京鼎律师事务所主 任、著名律师张星水手中。张星水律师接受代理后，与杜兆勇先生一 起赴浙江龙泉提供法律服务，并且把实地调查的相关材料写成正式的 “行政申诉状”递交国务院。于是引出了国务院法制局连续几次的派 员调查，以至于有了今天的“最终裁决”。 对于已经苦苦抗争四年多的浙江省龙泉市龙渊街道一村村民来说，这 份来之不易的“最终裁决”，其实只是初步的结果。被他们视之为生 命之根的土地资源，能不能留在自己手里从事最大效益的自主开发， 依然要仰仗于以省长吕祖善为法定代表人的浙江省各级政府部门，是 依法行政还是违背行政的现实抉择。 尽管这份“最终裁决”没有明确认定当地政府违法征地、野蛮行政的 既有事实，给人以避重就轻、避实就虚的嫌疑；但是，在整个“中华 人国共和国”的范围内，作为最高行政机构的国务院，能够为了一个 村子的土地纠纷，“责令”省级政府“完善批准征收耕地的相关手 续”，无论如何都是极其罕见的一种进步。正是鉴于这种情况，本人 在电话中一直劝说张丽锋等人主动与当地政府理性协商，以取得政府 与村民合作双赢的和谐局面。 （2007-03-03于北京家中） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 一份极其珍贵的农妇上访日记 吕耿松 笔者在采访浙江省天台县三州乡岭头朱村村民徐江姣时，她多次提到 她在日记中有记载。我问她是否有上访日记，她忙说有，从1995年以 来写了好几本。我问她可否拿来让我看看，她说可以，但要回去找一 下。过年前几天，她拿来三本用小学生的练习本记的《上访记事 本》，说还有两本被报社的记者拿走了。我翻了一下，虽然文字表达 不是很顺畅，记的也不很详细，还有错别字，整理起来比较费劲，但 觉得这是一份非常珍贵的资料，它反了底层民众告状的艰辛，更反映 了中共政府及官员对待老百姓的冷漠，产生了要想把它整理出来的念 头。我问徐江姣愿不愿意将上访日记发表，她说当然愿意，她愿意将 她的冤屈让天下人知道。于是我就抽空整理这份日记。现陆续发表， 以飨读者。 上访日记．徐江姣 1995年： ◆4月初，我丈夫（王昌钱）回天台三州乡岭头朱村去扫墓。在去岭 　下贾村玩时，在路上碰到林江华（三州乡主管计划生育的党委委员 　──笔者注）。当时林说了：“你们这几年在杭州挣了不少钱，生 　活蛮好过，我们在家日子还是你们好了，有钱吗？弄个三、五千给 　我先用一下。”我丈夫说了，我妻子在学校里做，为了儿子读书， 　工资很低。我自己呢身体不太好，这几年没什么钱剩下来，没有 　钱。我丈夫拒绝了他，当时，林就说：“好的，那你自己有数。” 　到了第二天，果然以计划生育的名义赶到我家，我丈夫不在家，就 　要我丈夫的二哥到金加坑村，把我丈夫叫到乡政府，说我2月份没 　有参加妇检，要罚款3,000元。我丈夫说在杭州已经透环过了（台 　州市驻杭办事处），怎么说也没有用。当时我丈夫没带钱，就命他 　出来，限期十天，叫我带钱回家。 ◆6月20日，我给三州乡计划生育委员会全体同志写了一封信，说明 　情况，同时也附有1995年2月19日计划生育透环妇检的附件和发票 　附件，用挂号信寄给他们。 ◆6月26日，我又给三州乡计划生育委员会寄信，又一次说明理由， 　还附有杭州市长生路小学的证明，证明我只有一个孩子，我的计生 　问题由本校负责（也是用挂号信寄的）。 在这期间，他们没有给我任何回音。 1996年： ◆95年农历12月21日（公历是1996年2月9日）上午10时左右，乡干部 　林江华带人把我家房子砸了，东西砸了、抢了，当时说我在外面生 　了三个孩子。 ◆农历12月23日（即公历96年2月11日），我得此凶信，急叫我丈夫 　回家去找乡干部评理，这时乡政府已全部回家过年去了，人去楼 　空，没有一个人，听旁边的群众反映，他们应在22日就都放假了， 　也就是说，他们毁了我家后，第二天就放假了。找不到人没办法， 　我丈夫于12月26日回杭州。 ◆农历12月27日，我又赶回天台，找到县计生委干部周兆浦，向他反 　映情况，他说算了，叫我不要弄了。我说他要给我有个答复，怎么 　处理这件事。他说说：“怎么处理这件事？你去告好了。”他不理 　我，无奈，我又赶到林华江家里。他得意洋洋地说：“他拿不出 　钱，就让你破财。”无奈，人又赶到当时三州乡书记的家里。他在 　白鹤（天台县的一个乡──笔者注）。他说这件事他当时不知道， 　让他了解了解。这天已是大年三十了，我无奈又回杭州。 ◆（96年）2月23日上午，我回到三州乡参加妇检。妇检完了，我去 　找乡干部评理，问他们我家被毁的事打算怎样处理？并把杭州带回 　的计生办证明和学校证明再次拿给乡干部看，他们连看都不看我一 　眼，并说我打来的证明是用金钱买来，不好用。我说了这证明是正 　大光明打来的，并且连省计生委的领导也知道的。他们就说“不管 　是省里的，是县里的，我们都不怕，我们乡里的由我们说了算。我 　们说怎么办就怎么办。”还说，：“你把省里的人去叫来对质。” 　后来就说我8月份（指95年8月──笔者注）没回家妇检。我说，我 　在6月就把证明寄给你们了。他们说，6月份的证明不好用。我说， 　那你们为什么不给我回信？他们说：“你是江泽民啊，要给你回 　信。”当时他们还说从1995年8月开始，按政策处以每天50余元的 　罚款，我还需罚1,000多元。 ◆2月30日下午，我妹妹徐金娥（嫁在金坑村）也到乡计生办参加妇 　检，乡干部为了报复我家，就将我妹妹的身分证件扣押，多次理论 　都不肯归还。我二妹徐江花去向乡干部要身分证，就要她拿500元 　钱来（林华江讲的）。我母亲去拿身分证，就要她拿出800元钱来 　（谢法川讲的）。因家庭困难拿不出钱，致使我妹妹不能外出打 　工，整天在家，以泪洗面。无奈后又托梁某某（干部）去求情，到 　农历9月4日才拿回，一共扣了236天。 3月20日，发信（全是挂号）： 邮编317200： 天台县人民政府县长办公室收； 天台县妇联妇联主席收； 天台县法制局局长收； 天台县计生委办公室收； 天台县县委办公室县委书记收； 天台县人大常委会办公室收。 邮编310025： 杭州市省府路省府大楼一号楼行政中心浙江省法制局（挂号）。 ◆3月21日，天台县人民政府人大代表收（挂号）。 ◆3月28日，我找到了省府路一号计划生育信访室。 ◆4月2日：已回电（7053-572），说信已收到，（省法制局──笔者 　注）已转天台县法制局，等回音。 ◆4月2日，我给台州市各有关部门和领导寄信，共八封，都是挂号。 ◆5月1日，第二次给天台县各有关部门和领导写信，共十封，都是挂 　号。 ◆5月2日，下午5时30分，浙江文艺广播电台市民热线已打通，叫我 　等回音。 ◆5月15日，市民热线也已播出。 ◆5月18日，我又给县、市、省各有关部门和领导写信求助，共28封 　（挂号）。 ◆5月22日，给中央领导写信，共六封（挂号）。 ◆5月23日，给浙江日报社寄信投诉（挂号）。 ◆5月26日，给北京中央电视台寄信（邮编100859，挂号）。 ◆5月26日，给北京寄信，邮编100000： 北京全国妇联妇联主席收（挂号）； 中共中央国务院、中央办公厅、江泽民主席收（挂号）； 国家计划生育委员会彭佩云主任收； 中共中央纪律检查委员会候宗宾副书记收。 ◆5月30日，上午10点，浙江文艺台《市民热线》舒畅打电话告诉 　我，已报我的材料转交给省计生委政法科，省政府也有领导参与此 　事，说如果不解决此事的话，有损于政府形象，请我相信他们。 　下午5:45分，浙江文艺台又播出了此事，说省政府昨天就下文件给 　省计生委政法科，要求处理此事，并要求能早日得到解决，还呼吁 　其他类似事件不要发生，特别是在农村。 ◆6月3日，省计生委信访室来电，叫我把材料带过去，人去一趟。 ◆6月12日，我收到了天台县信访办的来信，他们问了我七点问题。 ◆6月14日，给天县信访办的答复寄出（挂号）。 ◆7月15日，我从杭州又赶往天台，去了天台县信访办，由姓徐的一 　位先生接待，他说已转给上面了。我说能不能跟我谈一谈，他说我 　们不跟你谈，我劝你还是算了吧！后来我又找到县计生委，他们又 　是不理我，还叫我去告好了。 ◆7月18日，回杭州 ◆8月20日，我又向市、省、中央领导发信共32封，找有关部门领导 　和新闻单位。 ◆9月9日，省计生委信访室的周同志（女）打电话告诉我，说下面的 　回复已经来了，叫我过去一下。 ◆9月10日，上午我去了省政府，由周同志（女）接待我。她叫我去 　市里反映，也可以去县里反映。我叫她写个条子给我，她不肯写。 　结果我没有地方找，又只好找到县信访办。县信访办的同志说，已 　经给上面回复了，由上面处理，叫我回来找上面的领导。 ◆9月19日，（由天台）回家。 ◆10月12日，上午我去了武林广场，咨询妇女合法权益哪些方面受到 　保护，是否生一个孩子也犯法…… 我又给下面的单位寄信（全是挂号）： 天台县人大； 省法制局夏主任； 省法制报社； 省人民政府刘锡荣副省长； 天台县人民政府县长办公室； 天台县妇女联合会妇联主席裘国红。 10月13日，发信给（全部挂号）： 省政府信访室； 省人大常委会信访室； 省妇联办公室； 体育场路《浙江日报》洪加祥； 《钱江晚报》章清； 新华社浙江分社采访室。 10月15日，寄信给： 杭州莫干山路浙江教育电视台《社会风采》栏目； 北京中央电视台《焦点访谈》栏目（邮编100859）。 ◆10月28日上午，我又打电话到省计生委，问事情处理得怎么样了？ 　姓潘的马上与姓周的联系，姓周的在电话里很凶地教训了我一顿， 　还把电话机搁了，不接了。后来我又打通了电话，我说你这样是共 　产党的干部吗？这样算是为人民服务？作为一个党的干部，对工作 　如此推诿，作为一个平民百姓，哪有那么多的精力和金钱和你们开 　玩笑？ ◆11月14日，我又去台州市计生委谈事情，没有谈成功。 ◆11月18日，我又打电话给省计生委的小周（女），她说我也应该承 　认一点错误，不然这事就无法处理了。她还说我到天台这么多次 　数，所花的钱，自己修修也弄好了。叫我不要弄了。 ◆11月20日，我又给市、省、中央领导寄了很多信，然后又找新闻单 　位。 1997年： ◆1月24日，我给浙江省委书记李泽民和浙江省管计划生育的副省长 　刘锡荣各寄一封信（挂号）； ◆1月28日，我见到了省计生委的徐领导，他肯定了乡干部的做法是 　完全不对的。 ◆2月4日，省信访室张处长与另外一位金同志驱车到天台县政府解决 　问题。天台县政府和三州乡乡长一定要我承认自己有错误，不能告 　了。如果要告就要罚款。我认为我自己没有错，不肯承认，结果就 　开了处罚书，要罚我500元。 ◆2月5日，到我家实地观看了现场。在我家门口，乡长金顺汉说，张 　处长是我私人关系找来的，为我说话。他还要我拿出300元给他。 　当时我带的钱不够，是张处长给我填的（回杭州后还给了张处 　长），但金乡长没有给我发票。张处长很生气，说你这个乡长是怎 　么给你当上的，就与乡长吵起来。最后乡里留张处长吃饭，张处长 　说：不吃了，然后走了。这天下雪，已经是大年二十九日（也是年 　三十），事情仍然没有解决。 ◆2月15日，我把诉状送到天台县人民法院，诉讼费280元。 ◆4月17日，天台法院行政庭开庭审理了此案。 ◆4月28日，天台县法院来信要我补交530元案件受理费。 ◆7月8日，判决下来，判决乡政府赔我20元钱，未向我道谦，对乡干 　部的违法行为只字未提。 ◆7月22日，我上诉到台州市中级人民法院。 ◆10月10日，开庭，这次乡政府没参加应诉。 ◆11月17日，判决又下来了，是维持原判。 之后，我一直向省高级人民法院申诉，向有关单位发信，找新闻单位 投诉，寻找正义。 1998年（两本日记被报社的记者拿走，故缺──笔者注） 1999年： ◆4月19日，电问（7053474）：4月8日的信有没有收到？省人大信访 　室姓王（王才标）的同志说：我们是支持政府的，不支持个人的， 　如果你还要再告下去，是没有人会理你的。说完就把电话搁了。 ◆4月27日，挂号信寄：《法制报》，华夏律师事务所，法律信箱， 　杭州天目山路，杭州大学内； 邮编100733，北京《人民日报》新闻政治部。 2000年： 一直到2000年2月，我发送的材料己达1,400多份，回音很少。 ◆3月28日，杭州《都市快报》程伟锋记者下乡了解情况的经过：早 　上从杭州出发，下午6:50分到岭头朱村，晚上开始采访，到22:48 　分休息。 ◆3月29日，上午到三州乡政府找乡长谢法川。下午到新中乡找林华 　江，可他已经避开不在。有一位新中乡的人打电话去，通了电话， 　可他对小程（即记者──笔者注）说：“你们报社的人还要对这事 　纠緾不休，我不想说，我不要说”，说完就把电话挂了。晚上就在 　天台过夜。 ◆3月30日上午，小程去计生委采访，我去律师这里拿天台县发布的 　一份关于“小孩满十周岁的，母亲满35周岁的，领过独生子女证 　的，可以不参加妇检”的文件（已复印给了小程）。计生委的人不 　在，10点钟我们分手，小程去临海办事，我回杭州。 ◆4月13日下午，小程共打来三只电话，第一只是问：隔壁的邻居叫 　什么名字（王绍丰）；第二只是问我今年几岁（44岁）；第三只是 　问林华江所在的乡名（新中乡。林后调到新中乡──笔者注）。 ◆4月17日下午，小程打电话来，问我所找的小周是谁（省政府分管 　计划生育的同志，女，大约20多岁，是计划生育政治处的）。 ◆4月18日下午13:40分，小程出门专访。（因为找错了地方，打电话 　来问过我）。 ◆4月21日下午，小程说材料已经写好 ◆4月26日，我又打电话问此事，小程说在5月1日前后登出。 ◆5月3日，终于见报了，在“中国报道”的九、十两大版中，都是我 　打官司的前前后后，我非常感谢《都市快报》能主持正义。 ◆5月5日，给王绍丰一封信，连同报纸一份。 ◆5月8日，邮寄：北京中央电视台，《焦点访谈》栏目 （邮编：100859），方宏进同志收（010-6834-8899）。 ◆5月8日上午10:45分，我给《浙江日报》政法科的记者打电话（洪 　加祥），告诉他，《都市快报》在5月3日刊登了我家的情况，已经 　迈出了正义的第一步，希望他能支持正义，在《浙江日报》上发 　表。他说让他先看看再说。 ◆5月12日上午10:23分，我又给他（洪加祥）打了电话，请他支持公 　道。他在电话里说，你的事情一时说不清楚，我很忙，正在写材 　料。说完他就把电话挂了。 ◆5月12日上午，我用挂号信寄信给浙江省委书记张德江（省府路一 　号浙江省委办公厅）。“万家福”挂号，3.60元。 ◆5月12日下午，寄信给北京中央电视台《今日说法》栏目，李波记 　者（“万家福”挂号，3.60元。打（010）1689-9899、6852-7012 　都打不进。 ◆5月15日，星期一，上午我去了浙江电视台《新闻现场》栏目投 　诉，由夏学民同志接待。他把我的材料和《都市快报》都复印了一 　份，说：“我们会把情况向领导反映的，尽理按排早一些。”他给 　我的联系人是张红（电话8080－123）。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 仁者如何见仁？智者怎样见智？ 评对王静“侮辱罪”的判决 张明伦 最近，在报纸和网站上看到一则新闻：山东省济南市一名叫王静的女 大学生独立设名为“父亲不如西门庆”网站，在网上揭露其父“包二 奶”的不耻行径。由此而来，父亲王志华与被王静所揭露“二奶”有 关联的女子李翠莲分别向法院提出诉讼。所不同的是，父亲提出的是 民事诉讼，李翠莲提出的是刑事诉讼。经法院审理，以“侮辱罪”判 处王静管制两年。 此闻在网络和报纸公开后，对各种涉案当事人褒贬不一。真可谓仁者 见仁，智者见智。可是，仁者如何见仁，智者怎样见智，凡有思维能 力者，应该带着分析、推理的方式去透过现象看本质。笔者认为，不 能简单地看涉案人各种行为的是是非非，而是要看到这桩案件出现在 当今中国之社会的重要意义。 一、王静的行为 笔者认为，作为一个大学生，王静绝对不是那种没有思维能力的低能 女子。敢于自设网站去揭露其亲生父亲“包二奶”的丑恶行径，如果 不是父亲的作为使亲生女儿伤透了心，王静绝对不会在网络上向全世 界懂中文的网民去羞辱给她生命的父亲。有爱必有恨。想必当王志华 与妻子和女儿处于一个圆满无缺的家庭时，做父亲的会将父爱倾注在 女儿身上，这就是人们所赞颂的天伦之乐。一旦这种生活因什么其她 人介入，必定会使这种家庭产生波澜。由此而来，在夫妻反目的情景 下，也就直接殃及到亲生的子女。一般来说，子女的心是爱憎分明 的。在子女的心目中，产生家庭的不合，不论是做父亲的不忠，还是 做母亲的不轨，孩子都会对行为不端的一方产生逆情之心。记得大陆 有一事例，做母亲的与其他男人勾达成奸而毒杀了父亲，年幼之子对 其父死因有疑。即便在幼年时不便将其母送交法律惩办，成年后，也 通过法律程序查明父亲死因，终究将这个母亲送上刑场。只有这种带 有血缘关系的子女，才能对自己的父母，即有血缘的父母，如此地爱 憎分明。王静就是这种爱憎分明的例子。 从网上获得的信息得知，王志华对妻子和女儿发生情感变化，是在李 翠莲介入这个家庭后发生。秘情在前，离婚在后。女儿在发觉父亲的 行为不轨后，也曾希望父亲能够改弦易辙，抛弃恶习，重新顾曾经充 满天伦之乐的家。显然，王志华是鬼迷心窍，陷入婚外情的泥坑不能 自拔。如此，才会出现女儿上告中纪委。一方面，中纪委认为象王志 华这种芝麻官够不上这么高级别的官府去查办，另一方面，或许象这 种被淡化的生活作风问题在如今的年代根本不值一提。在这种情况 下，王静的行为只能以碰壁告终。当她向下一级的纪检部门上告其父 劣迹时，这种部门又以其没有实足的证据敷衍了之。显然，这种部门 并没有让王静的上告活动获得满意的结果。只是在这种情况下，王静 才豁出去了。建立独立网站，并且取名“父亲不如西门庆”。王静在 网上所反映的情况，吸引了全世界网民的关注。尽管如今大陆社风日 下，仍然还会存在爱憎分明的正义之君。这也就自然会引起网民对失 去父爱的王静的同情，激起人们对王志华不耻行为的义愤。所以，才 会出现沸沸扬扬的网上评论，并吸引报社、电视台的关注。如此一来 才会使人们所谴责的“奸夫淫妇”感到恐慌。 可以这么说，作为女儿，王静是对其亲生父亲的爱处于绝望的状况才 采取这种挺而走险的方式自创网站揭露其父亲的不耻行径。这是恨的 结果。这种行为，酷似那位将谋害自己的父亲而将母亲送上刑场的男 子。 一个人，在对这个社会感到透心凉时，是不会在乎什么自己的行为是 否触犯了刑律，是不会在乎坐牢，甚至不会在乎丧命的。明明是邪恶 的东西，却在社会某些居心叵测之人的行为下成为正义的东西。何为 邪，何为正，堪称人妖混淆是非颠！ 从王静在自设网站揭露其父“包二奶”之事，人们应该看到，家庭的 和睦圆满有着何等的重要性。在一个家庭中，子女的成长，既不能失 去父爱，也不能失去母爱。而不论父母的哪一方，出现婚外情，从而 出现所谓的“包二奶”或者“藏暗郎”，都会导致家庭的破裂。而家 庭破裂，首当其冲的受害者就是他们的亲生骨肉。子女在单亲状况中 不论失去父爱或母爱，其心灵深处的创伤是难以愈合的。从这个意义 上来看，王静的行为应该引起全社会的重视。人们应该骄傲地看到， 在当今社风日下的状况下，有一个勇敢的年轻女性，敢于以同自己的 亲生父亲斗争的方式，向整个中国存在的令人担忧的现状挑战。 王静，是同邪恶势力较量的英雄。她，绝对不应该受到居心叵测的人 盗用法律进行制裁。 二、有关部门的反应 王静，在察觉父亲走向背离家庭和睦的轨道后，其初衷依然是希望父 亲能改弦更张，回心转意地顾他们已存的家庭。只是在其父顽固地坚 持在错误路上走后，才出现了这位大学生的上告活动。如果对这个已 经成年的女子的上告采取重视的态度的话，所告部门，即便不能受理 她的上告，也应该以体谅她的心情的情况下，去指导她做必要的事 情。然而，从网上获得的讯息人们可以看到，当她上告到中纪委时， 这个部门的官员以其父官卑职微而不能行监管之责，简单化地将其上 告往下推。而当王静在山东省有关部门进行上告时，这些部门的官员 却因其没有实质证据推诿。 在父亲顽固不化且没有什么部门能够管得了的情况下，王静才以自设 网站的方式，将其父不良行径公诸于众。所以，如果说王静走向某些 人所认为的犯罪道路的话，那么王静所进行上告的部门都负有不可推 卸的责任。 此外，从王静所上告的部门对她所采取的态度来看，显然，这些部门 的官员对于“包二奶”这种婚外情是司空见惯的。因此，他们根本就 不重视王静的上告。 还有一点，如今的官府，几乎对所有上告之人抱一种反常的心理。国 家虽然设有信访部门，设有各级来访办公室，可是几乎对所有访者从 态度上存有偏见。似乎认为那些访民是吃饱饭没事干而寻衅闹事的刁 民。正因为如此，在当今的中国，才会出现大批访民有冤无处申，有 苦难以诉的局面。 三、现象与事实 从王静以上告的方式转为自创网站揭露其父“包二奶”的行径到法院 以“侮辱罪”判处其两年管制，网上对此全过程评论堪称众说纷纭。 其中带有争论的焦点是现象与事实。根本一点就是王志华与李翠莲的 接触的现象究竟是否构成“包二奶”这种事实。 这种男女之间的特殊关系，如果要拿到真正的事实，必须做到抓贼见 赃；捉奸见双。没有能在床上抓住赤身露体的男女二人，任何其它的 迹象都可以视为无事实依据。除非两人的性行为产生后代，通过后代 实施ＤＮＡ鉴定证实后代具备男子血缘关系能证实两人的奸情，以任 何其它迹象表示王李二人属于“包二奶”现象，都可以说是对他们的 侮辱或者诽谤。因此，在不能做到捉奸见双并没有因性行为产生后代 的情况下，就应该根据旁观者所见到的表面现象去分析事实真相了。 从网上获得的讯息得知，王志华曾经与妻子关系融洽，整个家庭曾经 有过和睦相处的经历。而后，王志华与其妻关系发生变化。按照王志 华的说法，是因为王静之母对公公婆婆不尊。这种理由是否成立，就 应该分析一下王静之母以前是否有此劣迹。如果没有，现在是否真正 产生，原因是什么？如果这种由王志华所声称的理由不能成立的话， 那就要分析其它原因了。 当出现李翠莲这个人时，初期，王家母女并不知道她与王志华有什么 瓜葛。等到最后发现有问题并且导致王家夫妻离婚后，王家母女方知 家庭破裂的原因来自李翠莲。等到最后由王静自创网站揭露其父与李 翠莲不正当关系时，王志华和李翠莲才表示他们原本是亲戚关系。所 以，当他们指控王静侮辱诽谤他们时，向法院表示他们是亲戚关系， 以表明他们以往关系的纯净无暇。从而要追究王静的诽谤之责。 从网上提供的多方，甚至来自李翠莲的父亲的信息表示，王李二人的 亲戚关系是不成立的。 在两人根本不是亲戚关系的情况下，编造这种谎言，居心何在？ 四、对有关评论的看法 对于王静“侮辱罪”案的各种褒贬不一的评论，笔者在文首说出了自 己的看法，即：不能简单地看涉案人各种行为的是是非非，而是要看 到这桩案件出现在当今中国之社会的重要意义。 当今中国社会，邪欲横流，道德风尚日益恶化。中共统治的各级政府 的官场上，贪污腐化越来越猖獗。那些有了权，有了钱的官员，紧接 着的就是产生淫念。由此而来，整个国家色情泛滥。以往对卖淫嫖娼 的行为还口头上表示打击。可如今，卫生部居然会为在公共淋浴场所 作安置安全套之事拟文征求意见。可见，中共统治当局为满足人的不 加控制的欲望大开绿灯。 尽管行欲交钱的嫖娼行为令人不齿，可更另整个社会不安定的因素却 是那种包养情妇行为。恐怕如今这种状况不能与“婚外情”相比。因 为这种肉体的交易是与思想上的感情挨不上边的。这种状况逐渐使得 已经取缔的一夫多妻制死灰复燃。由此而来就产生了家庭不安定，最 终自然会导致整个社会不安定。 王静案的产生，就是这种家庭不安定所产生的结果。暂且将王静在网 上所指控其父“包二奶”之事是否属实搁置一边，如今，整个社会上 的共产党官员普遍有养情妇之事却是不争的事实。从已经下马的陈希 同、陈良宇、邱晓华到仍在担任政协主席的贾庆林，有几个当官的在 性道德上做到了忠于结发之妻？ 从这个意义上来说，王静案所产生的影响是整个社会的影响。可以说 王静代表着整个因家庭性不道德所产生家庭悲剧所殃及到的一切后代 的根本利益，她的行为给整个社会敲响了警钟！ 以此之念，笔者对网上某些评论实在感到反感，如：“王静的胡闹与 偏执注定了失败的下场，女儿告父亲是一件“亲者痛仇者快”的傻 事！”发此评论者必定对王静被“依法”判处管制两年存有幸灾乐祸 之念。何为“胡闹”？何为“偏执”？往往“胡闹者”争的就是一个 理，争的就是一口气，争的就是泾渭分明的正义和邪恶的界限！“偏 执”，这在某些人眼中认为是钻牛角尖。而偏执者的特性是正直，一 是一，二是二；丁是丁，卯是卯。黄泥巴掉进裤裆仍然是黄泥巴，不 是屎。这番评论中所表示的“注定了失败的下场”，这倒也不假。因 为在中共奴役统治下，任何追求事实，崇仰真理的人，全部都没有以 胜利获得终局。至于说女儿告父亲是一件“亲者痛仇者快”的傻事！ 笔者就更不敢苟同了。王静的行为，在当今中国社会背景之下，比起 文革时期的“大义灭亲”要显得英明得多。 谨此，以王静之言结束本文：动员全社会的受害者依法与包二奶行为 作斗争，消灭同盟者与败类。 （王静2007年2月15日） 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 四要：为新总统解套 林保华 在ＦＡＰＡ成立25周年的庆祝活动中，陈总统宣布“四要一没有”： 要独立、要正名、要新宪、要发展，台湾没有左右路线、只有统独问 题。引起各界不同反应。有人认为这是对李登辉前总统一些言论的回 应，固然这是因素之一，但我认为，应该从长远的战略性角度来看待 这个问题。 这个“四要一没有”，很容易使人想起“四不一没有”。虽然前者并 非对后者的“反其道而行之”，因为“要”不如“不”那样斩钉截 铁，只是表示一个愿望而已；但两者却也不是完全没有关系，因为这 个愿望是想摆脱“不”字的束缚，也就是要向独立、正名、新宪、发 展这四个目标迈进。 陈总统在2000年提出的“四不一没有”，一直为独派人士所不满，但 是如果想到那是台湾半个多世纪以来的第一次政党轮替，而且是朝小 野大的政党轮替，因此提出“四不一没有”，不失为一个稳健的做 法，也与阿扁当时所主张的中道路线吻合。本来在2004年连任后，应 该摆脱这个束缚而有所作为，然而那“两颗子弹”引发的政局动荡， 加上美国的压力，迫使总统再度重申。然而不论如何宣示，中国并没 有停止对台湾的封杀；而泛蓝政客也没有停止焦土政策，甚至视为执 政党软弱的表现而不择手段“倒扁”，包括“联共制台”在内，藉以 达到外来党国体制复辟的目的。在这个情况下，如果陈总统及民进党 政府继续无原则的退让，只能是葬送台湾本土政权与民主成果。 去年是民进党进入“否极”的一年，年底才“止血”，是否能够“泰 来”，还看今年底的立委选举和明年的总统选举。这期间，民进党内 也出现路线争论。当然，这是内部的问题，然而却会影响民进党与台 湾未来的发展；幸好，坚定的路线战胜失败主义情绪，积极投入北、 高选举，而不是放弃或进行内部的权力转移，才稳住局势。 然而，阿扁的任期只剩一年，一年可以做一些事情，但是可以做的也 有限；把口号变为行动，未来的总统任重道远。鉴于这七年来民进党 与总统所经历的风风雨雨，为未来总统解除“四不一没有”的紧箍 咒，并且开辟一个愿景，是现任负责任总统所必须做的。 在2000年总统选举的前一年，也就是1999年，卸任前的李登辉总统提 出“特殊两国论”，当时在国内外引发许多责难，但却是李总统为台 湾做出的国家定位新贡献；在这个基础上，陈水扁总统提出“一边一 国”；现在，台湾已有六成人自认是“台湾人”。如今，陈总统在卸 任前一年提出“四要一没有”，将是未来总统是否坚持台湾主体价值 的重要指标。 （作者为资深时事评论员） 〔原载《自由时报》2007-03-07。提供者：作者〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2007