民主论坛 2007-02-14 新闻与评论 章诒和终于反击禁书令 ◆禁书、禁书、越禁越“输”　　　　　　　　（贵阳）廖双元 认识问题 ◆高处不胜寒　　　　　　　　　　　　　　　（湖北）胡胜华 ◆污染环境行为犯的是反人类罪　　　　　　　　（北京）林青 ◆明火执仗地欺世盗名──看鲍彤评国务院的新规定　　郭永丰 ◆2006年的中国笑话　　　　　　　　　　　　（湖南）金海涛 ◆邓小平之死：躲过初一，躲不过十五　　　　（杭州）昝爱宗 探索道路 ◆群体性事件──总危机的导火索　　　　　　（贵阳）吴玉琴 ◆心惊肉跳读奇文　　　　　　　　　　　　　（西安）王中陵 呐喊呼吁 ◆要求中共当局在春节特赦陈光诚的声明　　　　　《维权网》 ◆请求全国人大常委会依据宪法特赦报人喻华峰的公开　李柏光 运动留痕 ◆许万平等令人印象深刻的照片　　　　　　　　（贵阳）曾宁 ◆右派分子思想行为初考──写在反右斗争五十年之际　刘自立 ◆致2月14日将在纽约召开的纪念王若望先生辞世六周 　徐文立 ◆关注诗人孟浪在深沪两地被警方短暂留置　　狱中作家委员会 迫害实录 ◆问候狱中的维权朋友们　　　　　　　　（江西修水）徐高金 ◆池建伟案法院违法开庭，律师提出强烈抗议　　　　　李建强 读史论今 ◆毛周鲜为人知的斗争　　　　　　　　　　　　（越南）张明 台湾问题 ◆北京不会对台动武　　　　　　　　　　　　（柏林）焦国标 他山之石 ◆评析马英九的辞职与宣布竞选总统　　　　　（纽约）洪哲胜 ◆从马英九辞职比较海峡两岸的民主政治　　　（纽约）张明伦 ◆马英九是否将淡出政治舞台？　　　　　　（墨尔本）张鹤慈 ◆展望2007台湾新宪年　　　　　　　　　　　（台北）曾建元 ◆国民党为马英九参选改党规受批　　　　　　　　　美国之音 ◆六方会谈，美国给自己惹了一大堆麻烦　　　（天津）曹维录 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 禁书、禁书、越禁越“输” 廖双元 大凡是专制极权的政府或国家，总不免要在诸多的问题上做出些愚蠢 的事来。 譬如说前段时间国家新闻出版总署的副署长邬书林，就是要搞些作茧 自缚的，蠢人办蠢事的荒唐事出来一乐！殊不知禁书的蠢言一出，海 内、外同仇敌忾的自由知识分子及文人们都开始口诛笔伐起来……？ 为此，《民主论坛》的主编洪哲胜先生还专门为此设了一个专栏，一 时间，网上声援和支持章诒和先生，驳斥国家出版总署，遣责副署长 邬书林的文章在《民主论坛》上是一篇接一篇，使得《民主论坛》好 不热闹！ 如此看来，真正的焦点就在于此。作为受《中华人民共和国宪法》保 护的人的基本权利，似乎谁都是懂得的。然而，上了“花甲”之年的 章诒和老先生在自己的著作三次遭禁，终于忍无可忍向沉默的文坛打 响了第一枪，章先生对准中共所谓的意识形态发出了朗朗正义之声。 她的行为无疑是“一石激起千层浪”，海内、外众多有良知的知识分 子都纷纷提笔向中宣部、国家出版总署以及邬书林等人发起了讨伐的 吼声！ 说来奇怪，我这人的性格按理说也该是在章先生发难之初，也投出自 己的标枪的，然而，我看到的是中国自由知识分子并非是“软体动 物”的一幕幕精彩的场面以及敢于与专制极权政府说“不”的时代画 卷，我也只有安排自己成为后援者的一卒了！ 从暴君秦始皇的焚书坑儒到“文革”中毛泽东这个红魔指挥“红卫 兵”搞掉所谓的“封、资、修”，证明了中国历来的知识分子生存是 何等的艰难。暴君毛贼一贯吹棒秦始皇并自诩超过秦始皇，使人感到 只要是暴君他们的残暴似乎都是同出一辙。 中共极权政府的禁书令的传达者们虽然年年都在“枪毙”一些剖析历 史或真实地反映中共执政期间的种种丑恶现象的好书──即广大民众 喜闻乐见的真实故事。有的甚至只是借古讽今，倡导自由、民主、正 义、善良，然而却都被中宣部，以及国家新闻出版总署的官员们视为 洪水猛兽，欲图打进冷宫或十八层地狱，真乃是恶到了极点。 可以肯定，中国当局禁止知识分子出书的行为是对言论自由和出版自 由的限制和严重打击！禁书是一个非常愚蠢的做法。要让这些读书人 不写文章，或不写历史也不要去写现实，是非常荒唐和可笑的。禁 书、禁书、越禁越“输”！输掉的是让知识分子们始终认为，中共政 权没有能力来面对真实的历史和现实；输掉的是知识分子们对中共政 权的执政能力丧失信心；输掉的是共产党政权的威信扫地！ 章先生的这一枪，已经使得邬书林之流手忙脚乱了！什么没有因人废 书，什么只是随便说说，什么其实也没有完全禁，现各大书店都有可 能买到等语言接踵而出。真无耻！ 看来，只要禁书令一出，大胆叫板的人还在后头，我们欲全力地支 持！ （2007年2月14日于贵阳） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 高处不胜寒 胡胜华 1月15日《南风窗》杂志上有记者陈才安采访的《一个高干子弟的慈 善之路》。这个高干子弟名叫陈海。陈海的父亲陈潜曾任空军副政 委，中将军衔，现已退休；爷爷陈国栋1980年代初曾任中共上海市委 书记，与时任上海市长的汪道涵、上海市人大常委会主任的胡立教并 誉为“三驾马车”。象这样的家庭背景，无疑是很显赫的。陈海说： “我的小学同学、中学同学全都是高级干部子弟，直到上了中央财经 大学，才第一次与普通人家结交同窗之谊。”可见高干子弟得祖上之 余荫，成长起来，固有异于常人也。 不过，陈海毕竟善体爷爷奶奶的遗愿。“去年我爷爷陈国栋去世后， 留下遗嘱，把他和奶奶一生的积蓄20万元捐赠给上海市慈善基金会， 我拿这笔钱去基金会时，想法很简单，就是把钱交上去……”可是当 他“把钱交上去”的时候，基金会理事长、原上海市人大常委会副主 任陈铁迪表示，在基金会中设立一个专项基金基本金至少为50万，不 过基金会可以特事特办，以这20万设立一个以陈国栋名字命名的慈善 教育专项基金。但陈海并未如此：“既然别人拿50万，我们也拿50 万。”这种举动，是很值得赞美的。而究其原因，却与他得爷爷奶奶 之身教有很大的关系。他的爷爷奶奶有一段不平凡的经历与心路： 陈国栋早年毕业于英国人在上海创办的教会学校，喜欢读英文报纸， 曾在英国人开的电报局工作，是20世纪初的上海外企白领，同时也是 地下党成员，每个月捐一半薪水作为地下党革命小组的活动经费。 “革命成功后，地下党小组九个人死了六个，活着本身就是一种幸 福。”一辈子吃穿简朴的陈国栋曾这样对陈海讲。 “你知道奶奶当年为什么参加革命吗？因为上海的富人富得不得了， 穷人却连饭都吃不饱，社会不公平……”在沈一尘的理想中，革命者 应该缔造一个公平、平等、温暖的新国家。但当时光走到1990年，陈 海听到了奶奶的感慨：“小海，你说我们上海怎么又变成十里洋场了 呀？富的人很富，穷的人很穷！” “1999年沈一尘离世前，嘱托家人在适当的时候要把她生前全部存款 捐赠给慈善教育。老革命早在1990年就担心的贫富差距问题，如今越 拉越大。陈海说，穷人受教育问题一直是奶奶生前关心的问题，教育 机会公平是实现社会公平的基石。” 当年，他们这些中共地下党员，为了国家、为了理想，毅然抛弃丰薪 厚禄，投身革命，可谓前途有限，后患无穷，搞不好就被国民党如陈 立夫之流丢到黄浦江里喂鱼，可是，面对着国家积弱、民生困苦，他 们义无反顾，万死不辞，在“杀人如草不闻声”的年代里，终于幸运 地存活下来。这种牺牲与壮志，真值得我们的景仰。“革命成功后， 地下党小组九个人死了六个，活着本身就是一种幸福。”——我相信 这是他们劫后余生的真实感想，我们不能不向他们致以诚挚的敬礼。 然而，他们以为革命成功之后，“一个公平、平等、温暖的新国家” 就会出现，可是，当钟声将残、当暮色来临、当垂老谢幕，他们却不 无困惑地发现：他们当年那一批中共党员，为了建立一个幸福平等的 新中国，抛头颅、撒热血、坐穿牢底、横尸法场，整个民族，付出了 千万生灵涂炭的代价，现在回头看来，在某种意义上，竟似白干了一 场，这是多么教人难为情的事！——他们革命半生，可是“涛声依 旧”；他们效命多年，可是国共无殊，今昔对照之下，宁无感慨？又 情何以堪？陈海的奶奶沈一尘说：“小海，你说我们上海怎么又变成 十里洋场了呀？富的人很富，穷的人很穷！”这种理想上与心灵上的 失落，无疑是今日陈海走上慈善之路的张本。 在采访中，陈海表示：“不是我多么伟大，象我们这些既得利益者， 拿出一点钱来没有什么好感动的，本来就该拿。”“是我们回馈社会 的时候了。”这不能不说是陈海的觉悟。这种觉悟，在今日养尊处优 的高干子弟中，是很难得的。但是，正如陈海所说，他们“这些既得 利益者”，“本来就该拿”。为什么？因为在事实上，他们利益之既 得，与他们的好爸爸、好爷爷有绝对的关系。正因为他们有这种特殊 的家庭背景，所以，他们可以争取到别人梦寐以求的机会、可以享受 到别人望尘莫及的便利、可以均沾别人难以企及的利益，他们可以这 样、可以那样……而这一切一切，乃是建立在优于别人的基础上的、 是建立在不平等的基础上的、是建立在特权的基础上的。他们之中， 固然并非全是骄奢无能之辈，但有独立人格而卓然自立者——靠自己 本领而不是靠好爸爸、好爷爷本领而成长起来——毕竟凤毛麟角。何 况，至少在起点上，他们已越平民子弟而上之。凡此种种，岂非祖上 积德积功之故也！ 由于祖上的“功德”，他们业已成为“既得利益者”，作为普通民 众，我们无可奈何，又不能象他们的爸爸和爷爷一样再去投奔延安， 我们只能感叹我们没有一个显赫的家庭、感叹我们朝中无人，但对他 们自己来说，在享受利益的同时，若不自反自缩，就未免太可耻了。 ——仰仗好爸爸、好爷爷，岂是男子汉之所为？更何况，站在国家的 立场上，只要一个国家有法有天，就无法容忍任何特权的存在，也许 我们可以容忍于一时、也许我们可以容忍于一世，但我们无法容忍于 永久。所以，“一个高干子弟的慈善之路”，与其说这是他的爱心和 善举，毋宁说这是他的责任和义务。陈海认识到“是我们该回馈社会 的时候了”，足见他是一个有责任心的人。我希望这是一个觉悟的起 点，一个有希望的起点。只有这样，他们才能对得起那一批早期中共 党员的奋斗、牺牲与追求，否则的话，满朝文武，多是儿孙之辈；商 海股坛，皆利自家之门，一个以革命起家的政党，80多年了，竟犹封 建如此，所谓的正义与进步，又在哪里？ 宋朝苏东坡写《水调歌头》，说他：“……不知天上宫阙，今夕是何 年。我欲乘风归去，惟恐琼楼玉宇，高处不胜寒”，最后得出的结论 是：“起舞弄清影，何似在人间。”作为高干子弟，应知“高处不胜 寒”、“何似在人间”，还是走下楼来，为人子、为人孙做一番知耻 近乎勇的示范吧！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 污染环境行为犯的是反人类罪 林青 这个标题有些危言耸听的味道，当你亲身体验到中国日益严重的环境 污染问题，产生发自内心的悲哀和绝望时，就会理解这个结论了。 国家环保局长潘岳为后代子孙环保事业与不法利益集团博弈中尚且倍 感孤独和悲壮，普通百姓在利益格局中恐怕只有引颈就戮的份了。 中国企业和地方官员污染环境的行为主要包含对大气的污染、对水的 污染、对土壤的污染等等，而这些污染又对人类带来巨大损害。 大气污染是指无数的工厂在大量消耗能源的同时，同时也将大量的废 气、烟尘物质排入大气，严重影响了大气环境的质量，特别是在人口 稠密的城市和工业区域，当大气中污染物质的浓度达到有害程度，以 至破坏生态系统和人类正常生存和发展的条件，对人或物造成严重危 害。中国已经成为大气污染头号大国，千千万万个厂矿昼夜不停的将 各种颗粒物和粉尘、硫氧化物、碳的氧化物、氮氧化物、碳氢化合 物、含氟气体、含氯气体直排入大气中，大气污染对人的危害大致可 分为急性中毒，慢性中毒，致癌三种，大气污染酿成酸雨和气候变 暖，造成地球日益干旱，进而引发严重缺水和陆地的沙漠化和荒漠 化，中国人已经从身心到生存环境日益感受到各类企业和地方政府污 染大气行为的严重恶果。 至于中国企业和地方官员对水的污染、土壤的污染行为和恶果更是罄 竹难书。 水、空气、土地是我们生存的基础，可当水的清澈，空气的自由呼 吸，土地的肥沃被满眼的油污，被刺鼻的化学味，被漂浮的粉尘侵蚀 后，我们每个人面对的是无法挽回的伤痛，是癌症、是白血病、是中 毒，甚至是死亡的代价！ 因污染而导致的癌症村在媒体上频频出现，《江南时报》报道，有田 园牧歌美景之称的盐城阜宁洋桥村，因工业污染严重，已经变成了 “癌症村”。三年来，该村已有20多人被癌症夺去生命，今年又有十 人被确诊患有癌症。 经民间环保人士淮河卫士霍先生详细调查得知淮河沿岸癌症村已经达 上百个。 我每次回家路过河北承德兴隆界内时，满目是黑烟滚滚的工厂烟囱， 村庄和城市笼罩在烟雾中。一次在北京朝阳医院门诊楼的大厅里，30 余位来自承德兴隆县沙坡峪村的村民神情焦急，27名儿童依偎在他们 怀中，有的面色苍白，有的因肚子疼、头疼而哭泣。这些村民称，他 们是孩子的父母，孩子都在他们村小学上学。某日，很多小学生在学 校突然中毒，重者昏迷、口吐白沫，轻者头疼。这些家长认为小学附 近的铅锌厂是孩子们中毒的罪魁祸首。 专家证实，目前明确80%的癌症是由于环境污染所致。环境污染是儿 童白血病诱因。环境污染诱发男性不育症。心脏病与空气污染有直接 关系。 太湖卫士吴立红在一次环境会议上私下对我说，太湖沿岸近年为了发 展当地经济，先后建起了上百家药厂、化工厂，其对太湖的污染远远 超过淮河的污染程度，从此太湖沿岸村民再也没有了田园牧歌般的生 活，而吴本人也因环保事业屡受利益格局们打压。 我曾随记者采访江苏某市化工园区，由于园区内全是严重污染型企 业，与园区一墙之隔的村落始终被恶臭笼罩，村民睡觉只好用湿毛巾 捂住口鼻，所有的井水全部不能饮用，就连自来水也充满苦涩味道。 该村因癌症去世的村民，已占到自然死亡人数的70%。面对这触目惊 心的事实，人们不仅要问：是谁把牧歌般的田园，变成了“癌症杀人 村”？以牺牲环境和人的生命为代价换取少数人的甚至一个人利益的 行为算什么？ 一次我来到北方某煤城，这里的人们根本已经体验不到阳光的感觉 了，发电厂、焦化厂、洗煤厂等等矿厂排放的浓烟将整个城市笼罩在 灰黑的烟幕中，空气刺鼻而强嗓子，我在此考查了七天，除了睡觉外 时时感到呼吸困难，不顾可怜的贫民百姓，就是那些躲在豪华的办公 大楼里的官员和驻在别墅里的企业家们不是也难逃这恶毒的空气么？ 为什么他们就对这些污染行为无动于衷甚至放纵和包庇？这样的煤城 在中国不下几百个。 松花江苯污染事件动静就算最大了，也仅仅是国家环保局长辞职，企 业被罚款一百万而已，没有人为此感到罪孽深重。 从新疆到黑龙江，从内蒙到广东，无数的厂矿还是怡然自得源源不断 地向周边环境排放着包含苯化物在内的各种污染物。 举国上下，中国当今利益集团借招商引资、发展经济之名，不惜牺牲 几代国人的环境利益甚至不顾全球人类的环境权益，大肆破坏和污染 人类共有的地球和大气环境，求得一己私利之最大化，这种赤裸裸的 极度自私的经济行为与日本侵华时731部队针对平民的毒气实验，与 萨达姆对库尔德人的化学毒气屠杀，与希特勒用芥子气焚烧犹太人的 行为毫无二致，最终必将成为文明国家共同制裁的对象，布莱尔等许 多政治家已经预料到污染环境行为给人类带来的致命后果，很多科学 家也发出了严厉的警告，随着环境文明的步伐，中国若不遏制污染环 境的行为必将受到世界上前所未有的孤立。 愤怒之余我对中国地方官员和企业肆无忌惮的排污行为只能下一个结 论，他们的行为触犯了反人类罪。 反人类罪也称作反人道罪或危害人类罪，危害人类罪（Crimes Against Humanity），译为“违反人道罪”，又译为“反人类罪”， 2002年生效的《国际刑事法院罗马规约》（Rome Statute of Inter- national Criminal Court）将该罪名中文译名确定为“危害人类 罪”。最早确立这一罪行的国际文件是《欧洲国际军事法庭宪章》， 二战后的纽伦堡审判和东京审判都适用了反人类罪的罪名，德国和日 本的很多战犯即以反人类罪受死。 反人类罪，是一种敌视人类、敌视人类生活、敌视人类生命的罪行。 其犯罪主体通常是指一个政权或者一个集团，只有它们能够有组织、 有系统地对特定人群施暴，因而是一种集团式犯罪。但是，这里所谓 的特定人群并不止于犯罪团体所圈定的特殊群体。所以作为纳粹秘密 警察犹太处处长的阿道夫．艾克曼欠下了至少200万条犹太人的命， 但其罪行并非反犹太人罪，而是反人类罪。反人类罪罪名的设立，首 先是对人类作为一个命运共同体的认同。它超越以往有关颠覆国家与 政权之类的罪名设定，回到了人的权利自身。反人类罪的规制，对人 类文明的意义，就在于它把人类放到了文明的前面。人类是一切文明 的起点，文明不应高于人类而存在。任何以复兴文明、巩固政权的名 义，或以“历史的意志”、“前进的方向”、“发展是道理”等为借 口来消灭、奴役国民或损害族群的行为都是犯罪。没有人是孤岛，对 反人类者施以惩罚，归根到底是要捍卫人类文明的根基。 《国际刑事法院罗马规约》中危害人类罪包含11种行为，第11款为 “故意造成重大痛苦，或对人体或身心健康造成严重伤害的其他性质 相同的不人道行为”。 毫无约束污染环境致人损害的行为恰恰符合危害人类罪中第11款行 为，犯罪主体不仅是故意甚至是肆意排污、排毒，给人类造成重大痛 苦，或对人体或身心健康造成严重伤害。所以那些光天化日下打着冠 冕堂皇名义而肆意排污的企业以及其后台官员们的行为犯的就是反人 类罪。 中国法律特别强调犯罪动机，将主观恶性作为衡量罪行轻重的一个重 要标准，污染环境行为不仅事实清晰证据确凿，损害后果特别严重， 而且情节往往也特别恶劣，很多企业和官员明知故犯，经常发生企业 老板雇佣黑社会血洗反污染村民的事情，很多反污染英雄被地方官员 视为眼中钉肉中刺，极力迫害为能事，污染行为的实施者，不仅仅是 故意，甚至是肆意，他们借权钱勾结胆大妄为，就象德国人日本人打 着民族主义的漂亮口号去屠杀其他种族一样，嘴上也挂着什么发展地 方经济，促进就业，维护社会稳定等等招牌来实施“消灭、奴役国民 或损害族群”，直接危及人们的生命和健康权，是一种赤裸裸的纳粹 行为和军国行为。所以谁危害公民的环境权就是涉嫌触犯反人类罪， 毛泽东曾有名言：贪污和浪费就是极大的犯罪，引申一下就是：文明 社会里，污染环境是对人类最大的犯罪。 最后，摘录一段村民求救信：福建省屏南县屏城乡后龙村村民，因对 当地政府非法强占离乡村仅约500米地方的基本农田，建设福建（屏 南）榕屏化工有限公司“危险废物填埋场”及“城市生活垃圾填埋 场”不服，要求政府对乡村进行搬迁，当地政府不允，便动用政府权 威、武装干警，强行施工。村民们面对这种强权势力，感到很无助， 村民们至今已经阻止了十多天，问题还没有得到解决。今天当地政府 不但动用了武装警察，而且还雇用了大量社会地痞，准备对村民进行 强制镇压，并制造事端。为此，渴望您能帮助联系记者，前来采访曝 光，把问题公诸于众。 （2007-02-14于理工思维所） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 明火执仗地欺世盗名 看鲍彤评国务院的新规定 郭永丰 据《自由亚洲电台》报道，鲍彤先生说，去年外交部奉命对外宣布了 国务院的一项新规定。其中最引人注目的是第六条：从今年1月1日 起，“外国记者在华采访，只需征得被采访单位和个人的同意”，也 就是说，不必再象过去那样申报当局批准。 鲍彤根据自己所亲身感受到的实际证明说，今年1月1日和17日，路透 社记者先后对我采访，果然没有遭到有关当局干预。看来这个新规定 正在开始落实，我很高兴。 鲍彤还说，大陆传媒没有登载这两条消息，但我能理解他们的处境。 倒是有三个问题，值得斟酌。 一、有朋友担心新规定会流于一纸空文，比方说，只许路透社今天自 　　由采访鲍彤，不许其他媒体明天自由采访比鲍彤更有新闻价值的 　　公民。这种可能性是存在的。不过我想，新规定应该是一面照妖 　　镜。如果有什么官员或者什么领导机关，胆敢架空国务院的政 　　令，在中国的脸上抹黑，那么，一切关心中国的开放与进步的 　　人，无论是我国同胞还是外国朋友，应该都有权向中国政府检 　　举，应该不会受到漠视和打击，相反，应该能够得到中国政府的 　　欢迎和支持！ 二、有人鸣不平：“把自由采访的权利给了外国记者，会不会使本国 　　媒体在竞争中处于劣势？“我愿意替国务院说句公道话：这是经 　　由外交部发布的规定，当然专谈外国记者事宜，无需涉及中国记 　　者；但根据普世法理，决不应当把它理解为中国政府只优待外国 　　记者（而”虐待“本国记者），只保护外国媒体利益（而”损害 　　“本国媒体利益）。值得警惕的倒是，中国确实存在着某种邪恶 　　的阻力，至今仍在致力于摧残新闻自由。最近的一个实例是《中 　　国贸易报》山西记者站的一位聘用人员，在采访煤矿实况时竟被 　　伤害致死，伤天害理，莫此为甚！这一严重事件，反映了中国记 　　者的险恶处境！有消息说，此事已引起国家主席的关注。我希 　　望，这一类事情，不仅作为个案能够迅速依法处理；而且希望国 　　务院能够由此及彼，明令宣布：中国记者和媒体，应该同样享有 　　外国记者和媒体所具有的自由，任何人必须尊重，不得侵犯。 　　（chinesenewsnet.com） 三、新规定第九条说，“本规定自2007年1月1日起施行，2008年10月 　　17日自行废止。”有人说，后半条难以理解。我也有同感：难道 　　国务院的新规定不好吗？为什么要画地为牢自行废止呢？难道， 　　保障新闻自由在我们国家只不过是权宜之计，而阻挠新闻自由反 　　倒应该成为中国的常态吗？（chinesenewsnet.com） 看了鲍彤先生针对新规定所提出的这三条问题，笔者感到非常饱满， 基本说出了当下新闻界压抑已久，埋葬很久的心里话。 鲍彤最后提出解决这三个问题的要求： 一、取消第九条的后半句； 二、规定对阻挠和拒不执行本规定的官员的惩处办法； 三、宣布中国记者当然具有自由采访中国公民的权利。 笔者以为，即便就是这样低的要求，实际也根本难以满足的，最终这 新规定，一定也沦为面目全非，什么也不象的恶势力严重干扰下的旧 有习惯的，这是因为，在专制了五千年，直到今日还更加严酷被歇斯 底里专制的中国，这种旧有恶习是积重难返，艰难形成良好习惯的。 更何况该规定还有一个期限，到2008年10月17日自行废止的。 由于新规定刚刚出台和颁布，所以，当路透社记者采访鲍彤先生时确 实就得到了贯彻落实。但是，如果时日一长，采访越来越多，所采访 问题越来越尖锐敏感，恐怕就绝对不是这么回事了。 综上所述，根据鲍彤以上评论结果，我们就可看出，中共当局眼下竟 然胆敢当着国际舆论和媒体的面，明火执仗欺世盗名如下： 一、由于没有规定对阻挠和拒不执行该规定的官员的惩处办法，艰难 　　保证该规定就不沦为一纸空文。 二、公然制造本国新闻记者与外国新闻记者在采访报道方面的严重不 　　平等待遇。 三、公然向世人宣布，只要在我党领地里，外国新闻媒体要想获得采 　　访自由，在某种压力下，比如国际奥运会举办期间，我党迫不得 　　已可以让步你，但一定是非常有期限的。 如此说来，作为已岌岌可危，频临崩溃和瓦解的中共专制政权，在今 天这样文明的时代，当世事万物飞速发展，瞬息万变的情况下，还依 然死守清朝末年的愚蠢透顶，滑稽可笑的传统方式，在新闻、文化和 政治等领域一再搞监守自盗的极为龌龊、卑鄙、下流、肮脏、无耻的 荒唐事，还以为自己依然在绝大多数国人面前是伟光正的。 当然，也由此我们可以看出，中共专制当局，即便面临国内国际双重 压力，由于毕竟国内没有大的动荡和变化，所以，还依然处之泰然我 行我素，完全可以如此明火执仗地欺世盗名。因此，他们才这样比较 坦然、镇静，恬不知耻地提出如此新规定。这是因为，中共专制政 权，真正最怕的还是被他们长期所奴役着的国内人民群众。至于外国 媒体和全世界的人民，他们根本就不在乎。否则，他们为何就不给国 内新闻记者这种自由呢？当然，也由此说明，中共官僚，确实已邪恶 极致，完全烂透了，否则，为何就这么惧怕本国人民早日明白事理， 全面觉醒过来呢？ 而由于迫于国际社会的压力，中共可以给予国外媒体这种暂时自由采 访的权利，当这个期限一旦过去，他们还可以继续关起门来，在新 闻、文化和政治领域实行强有力的闭关锁国政策，完全可以关起门来 驯服所有不听话的媒体记者和自由写作者等。岂知，这种举措，最终 所导致恶果，恐怕就远远不会如中共当局想象的那么圆满和完美了。 很明显，根据境内外千奇百怪的矣诏现象，笔者已深深感觉到，来自 人民的力量和激情正如活火山般地急速孕育着，就等待着在2008奥运 会进行时的节骨眼上，一举全面爆发了。毕竟在这个日子里，乃是举 世瞩目大中国的一年。中共当局，他们确实都把一切了如指掌全部控 制住了吗？我想，一定远远未必的。当然，作为正站出来审时度势， 为这个国家和人民的千秋大业摇旗呐喊，奔走呼号的我们这些人，如 果当局只仅仅盯紧了我们，我想这就大错特错了，这根本没有丝毫用 处。因为我们本身完全透明，即便想做什么，也是完全阳光下的进 行。 而在眼下中国，正在孕育着的乃是一种潜移默化，完全不可知的汹涌 澎湃的惊涛骇浪。毕竟，中国人民绝对不是如当局所说那么“低素 质”的，而是有能力主宰并决定自己一切的。当然，他们眼下最迫不 及待的就是早日改变自身艰苦卓绝的命运。尤其当对待自己生命攸关 的大事时，中国人绝对都是非常聪明而又精明极致的。你没见他们大 多数人都根本不出声，就可以断定他们就绝不会做出任何大事情出来 吗？这就犹如俗话所说，叫得响的狗才不会咬人。而这真正咬人的 狗，我想，仅仅依靠当局如此愚蠢透顶的控制手法，那是绝对难以规 避的在此，作为观察者，由于我们的提醒总是让当局视为耳旁风，那 就只好等待来自人民的激情汹涌了。 愿上帝保佑中国！中共究竟要把中国怎么样？那就只好拭目以待了。 （2007-02-14） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 2006年的中国笑话 金海涛 2006年的日历翻到最后一页时，它就已经成了历史。但在2006年中国 还真出了不少让世界吃惊的大事，比如，中共高层为了十七大而展开 了争权夺利的严酷斗争，不仅胡江之间撕破了脸面，贾庆林、黄菊的 官位岌岌可危，而胡锦涛与曾庆红之间的角逐也已摆上了台面，而就 在这种争斗中，中共的最高层揪出了特大贪污犯中共政治局委员陈良 宇，上海帮也就随之进入了疑似覆灭的阶段。而且，上海、北京、天 津几个直辖市均发生了反腐地震，一批高官纷纷落马。又比如那位国 家新闻出版总署的副署长邬书林竟敢冒天下之大不韪一下查禁了八本 书，结果招来满世界的声讨，弄得狼狈不堪。再比如，中国社会的群 体性事件又有了新的发展，抗争的规模、激烈的程度均前所未有。当 然，还有他们用导弹猎杀运行中的卫星，弄得卫星碎片随处飘洒，威 胁了其他国家的卫星的运行，从而招致世界的谴责。等等，等等，从 这一切，可以说，2006年的中国很热闹。 而另一个热闹之点就是2006年中国爆出了不少让人喷饭的大笑话。记 得有位先生去年写了一篇文章，其中提到了2006年中国的两大笑话， 那笑话的制造者真的还有些水平，一不留心就把笑话摆在了全世界的 面前，幸亏还没有人被那笑话弄死。 第一个笑话的制造者是中国国务院新闻办公室主任蔡武，这位蔡大主 任好象以为全世界的人都不知道中国对互联网的专横与严苛的钳制， 把全世界的人都当成了傻瓜。他于10月25日在美国华盛顿语出惊人： “中国的互联网是世界上最自由的媒体！”看到这个大话时，我的感 觉是，这不仅是2006年中国最大的笑话，恐怕应该列为全世界最大的 笑话了。 第二个笑话是在蔡主任制造的笑话之后一个月出炉的，制造者是湖北 省襄樊市新闻办公室杨主任，看来管新闻的官员都很幽默，都会制造 笑话。这位杨主任轻轻的一句话，就把他的上司给比了下去，他说： “政府部门在网上处于弱势地位”！一副可怜兮兮的样子。其实，我 觉得把“政府部门在网上处于弱势地位”当作笑话，其笑料似嫌不 足，如果把主语拔高一下，改成“伟大的中国共产党在网上处于绝对 弱势地位”，那才够味。 当然，还有很多的笑话，但惟独这两个笑话才上了水平。看来，中共 的官员太会制造笑话了，别人听了这样的笑话，肯定会为之一愣，继 而开怀大笑。是啊，一个利用法律、法规、警察、暗探，并辅以当代 最先进的网络技术控制得严严实实的互联网遂成了世界上最自由的媒 体，中国的互联网不仅是“自由的媒体”，还是“最自由的媒体”， 而且是在整个世界上来比，那岂不是天大的笑话。在中国的网民又有 谁不知道这种“自由”？你想登录国外的网站么，对不起，你点击一 万次也没门，尤其是那些被中共定义的“反动网站”。不知是因为 中国的互联网是“全世界最自由媒体”，还是因为中国网民的数量巨 大，一些西方国家的网站也纷纷跑到中国去想赚点银子。但却有蹊跷 之事，比如，那个《维基百科》的网站吧，它的中文网站登录中国之 后却没有感到在中国的自由，于是，它做了“改进”，比如它的中文 网站在关于“伟大领袖毛主席”的条目中把英文网站上那些不利于 “伟大领袖”光辉形象的东西删除了，这一下它就“自由”了，就可 以在中国通行无阻了。这就是自由么？！否！否！！否！！！如果那 位裴多菲还活着的话，他又该面向中国念他的诗句了：“生命诚可 贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。” 在网吧有了网警，有了便衣，你还想自由？即使你不去网吧，就在自 己家里，也没有自由呀，你发向“反动网站”的“反动文章”，他们 就可以对你追踪，他们有着高超的网络技术呀。如果他们还不满意， 还有更绝的，最近一些地方，比如山西省方山县，那位中共县委书记 看着网络就不舒服，就干脆下令封锁、关闭了当地所有的网吧，这就 彻底没有网络的自由了。如果推而广之，中共把全国所有的网吧都关 掉，甚至干脆让中国回到没有互联网的时代，中共各级党委就可安心 睡觉了。 而“政府部门在网上处于弱势地位”竟然也发生在中国，这笑话就更 使人笑得前仰后翻了。可问题是，又有谁在中国是处于强势地位呢？ 老百姓吗？异议人士吗？这种颠倒黑白的混帐话竟然说得出口，真不 知人间还有羞耻事。自从中国执掌中国政权以来，不论是网上、网 下，政府何时处于弱势地位？对于互联网你采取了种种措施，一副张 牙舞爪的姿势任意封锁、打压，甚至对在网上发表了异议文章的作者 拘捕、判刑，这就是你们的弱势表征？在网络世界意外，那更是中共 的一统天下，利用你们的专政无期肆意施展淫威，处于无与伦比的绝 对强势地位。 这样的笑话还是少说为佳，免得你们的形象更加受损。当然，中国官 场出笑话也非自今日始，记得当年那位曾经的“右派分子”、时任总 理的朱鎔基先生也制造了颇为好笑的笑话。面对中国官场贪官污吏前 腐后继的现实，他表情严肃的当着全国人民的面，说要准备100口棺 材，99口是为贪官准备的，最后一口是留给自己的。我当时相信他不 是以说笑话的态度说着玩的，虽然当时全国人民听到他的严肃有余的 话都笑了。但现在回过头来看看，这却是当年最大的笑话。他真的相 信自己是海瑞？他真的相信中共的一党专政体制能够解决官场贪腐的 问题？现实和他开了一个大玩笑，看看今日的官场，你造100口棺材 够用吗？光携巨款外逃的巨贪已经超过4,000人，更多的贪官还享受 着优哉游哉的生活，你就是再造十万口、100万口棺材又有何用？好 在，中共现在自己在解套了，中共的官员以及御用学者不是建议对贪 官废除死刑了么？那造那么多的棺材又有何用？还浪费了大量木材， 又污染环境。好了，终于不用为贪官造棺材了，几百万、几千万的贪 吧，不会死的，陈良宇都贪了几亿也不会死的，和珅再世也会高坐中 共高堂的。 （2007-02-13） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 邓小平之死：躲过初一，躲不过十五 昝爱宗 1997～2007，邓小平告别这个世界已经十年了，我想起当年在北京工 作的时候，大家谈起他死时的一段故事：小平同志死了，真是应了一 句老话——“躲过初一，躲不过十五”，大家随后一笑。 邓死后之后一两天，我和新华社一张记者，还有其他一些记者，正与 一程姓主持人谈有关演艺界的事情，当时最大的话题就是邓死了，肯 定不能忽略这个敏感话题，就有了上面那句老话。 邓死于1997年2月19日，农历正月十三。正是他过了大年初一，却不 能捱过大年十五（元宵节），就去见马克思了。 当时，北京正在准备过号称非常热闹和祥和元宵节，天安门附近还可 以搞些花灯，全国各地民间都有类似活动，可惜邓死的真不是时候， 这些娱乐的道具都作废了，虽然全国没有公开要求停止娱乐，但还是 有一丝压抑的气氛。 邓去世当晚，北京非常安静，天气也不是那么冷，没有冰雪。前几天 看《南方周末》关于邓小平逝世的报道，提到邓死之际所在的北京30 1医院（解放军总医院）病房外窗外北国风光（原文是：这个晚上， 恒温病房内依旧温暖如春，窗外的冰雪却是一派北国气象，老人在这 里走完他最后的历程），其实当时北京并没有什么冰雪，此后的几天 也一直都是晴朗天气。至于邓是否平静地死去，应该由当时的医生来 说明，我个人看法应该不太平静，因为如此生离死别，应该是痛苦 的，再说反右和“6．4”新老问题还没解决，他会那么平静的吗？ 1997年2月19日傍晚，也就是农历正月十三，我从城东去看城西永定 路的朋友，看望朋友后回去，路经301医院，大约是晚上9点多时，医 院门口一点异常的地方也没有，可见保密工作做得非常好。我是第二 天去上班的时候，听外地的朋友电话询问北京是否平静时感到纳闷， 为什么都是外地人比在北京的人知道更快。其实北京很平静，邓小平 之死是稳定的，过几天江泽民在天安门邓的追悼会上的致悼词，还哭 出来了，当时的北京也是天气非常地晴朗。只是我当时所在的报社领 导告诉我们，没什么事情不要上街，要守在家里看电视，或者到单位 上班，没事或者不采访的时候不要在街上瞎转悠。我春节是在外地过 的，这个时候已经回到北京上班，正赶上小平去世，就这样写几句。 邓小平这个人，还是很有能力的，有功于人民，但1957年反右和 “6．4”时候还是有罪的，这段历史肯定要记录在青史的，是上耻辱 柱还是上伟人台，自有历史公判。 邓死后，我和朋友们都没有去所谓的“十里长街”和八宝山送别，我 记得去八宝山只是送别过以前单位的去世同事，还有一次前领导人赵 紫阳。赵紫阳和邓一样是个清醒的人，但他对共产党的看法，至少比 邓小平彻底，邓是一个机会主义者，妥协主义者。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 群体性事件 吴玉琴 最近，四川省达州市大竹县，甘孜州沪定县发生了两起群体性事件， 因当地公安局组织侦破不力，处置不当，当地县委主要负责人一直不 到现场处置，贻误了最佳处置时机，使事件的扩大造成了严重的影 响。1月19日，四川省委常委会专门听取了这两起事件的情况通报， 认为当地党委、政府对群体性事件的形成负有重大的领导责任，决定 对大竹县委书记、沪定县委书记停职检查，待调查结束后给予严肃处 理，并将两起事件在全省通报。 近年来大陆群体性示威和抗议事件频频发生，这类事件表明，留给中 共政府有序政治体制改革的时日已经不多。近日，中共中央政治局常 委兼中央政法委书记，掌管中共公检法系统的最高负责人罗干就曾公 开承认，中共当局正面临着前所未有的政权管治危机。罗干提醒中共 各级当政者，“这种社会现象很值得深思”，因为“没有社会公平正 义，就没有社会和谐”。 管治危机包含的因素很多，首先就是民众对中国共产党和政府的信任 问题，僵化和腐败的官僚政治也已成为民间积怨的主要目标，政府的 法律权威下降、政府官员的责任不清、政府政策渠道不畅通等问题。 这些问题造成老百姓在遭遇不公时，无处申冤、欲诉无门。而一些官 员的贪污腐败、欺压百姓、违法乱纪、不严格执行相关的法律和法规 政策。许多时候，这些官员们还故意激化现已存在的社会矛盾，而一 旦矛盾发展成群体性的事件时，才能够引起有关方面的重视而得到解 决。本来老百姓对于政府解决问题的期望值一直居高不下，但实际上 政府又不能解决所有问题，这个落差就会使老百姓对政府产生怨恨和 不满。而一个政府，如果没有老百姓的信任，如果大多数老百姓对未 来缺乏信心，那么将随时影响政府的政策效率和执政效果。温家宝就 曾在国务院党组扩大会议上说：“社会各界将党政部门、国家机关告 上法院，是体现出法制和法治进步、完善的方面，也反映出党政、国 家机关部门，在依法施政、依法执法上和社会发展严重脱节、差距， 而由此带来问题，产生矛盾，使管治的危机恶化。” 群体性事件是中国社会一个标志性的危机警讯，它不仅是当前中国社 会矛盾尖锐程度的一个指标，更重要的是它凸现矛盾的突破方向和展 开方式。在现有的政治框架下，民意缺乏理性的表达方式和制度安 排，在社会综合矛盾的刺激和催化下，民意以突发性群体方式爆发在 所难免。在此种背景下孤立的事件将随时诱发“同病相怜”的集体共 振，这种社会矛盾的突破方式将有可能是一场非理性的剧烈地震，后 果无疑是可怕的，失序与暴力有可能令中国社会良性发展的机会夭 折！ 从对大竹县、沪定县两起群体性事件处理，两县委书记被停职检查一 事来看，政府对于群体性事件处理还是比较谨慎和重视的。其实现在 的中国社会，早已具备了政治不稳定状态的诸多表征，近几年陆续发 生的点状态的维权、上访以及形式不一的上访请愿活动，或者只是一 种没有必然联系的集体情绪宣泄。都说明了中国社会处在一个政治极 端不稳态之下。而中国政府由过去的“稳定压倒一切”的目标向今天 “促进和谐”的理念上的转变，说明了胡、温政府已经意识到，社会 的发展必须以民为本，中国政府除了逐步稳妥的推行民主法治和进行 政治体制改革之外别无选择，也将是对危机的认识和试图化解各种社 会矛盾的有效良方！ （2007年2月14日于贵阳） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 心惊肉跳读奇文 王中陵 “苏三乞剑” 半夜有朋自远方打电话来，说正在读《炎黄春秋》2007年第二期，开 卷第一篇读得他心惊肉跳辗转反侧睡不着。什么文章，竟如同恐怖片 似地看得人夜不能寐？将信将疑。次日下楼去买了一本来，边走边 看，果然惊心动魄！不是吉兆。 这篇文章是中国人民大学前副校长谢韬先生写的，标题是《民主社会 主义模式与中国前途》。为了再找点有关讯息，回到家上网搜索。谢 先生这篇文字在网上的标题是《只有民主社会主义才能救中国──为 辛子陵《千秋功罪毛泽东》一书所撰序言》，又把内容对比了一番， 在《炎黄春秋》上刊出的较网文删去了一些“敏猪”过敏的内容。最 令人心惊肉跳的是有： ◆……值得注意和警惕的是，党内“左派”空前活跃起来，他们利用 　部分群众对改革开放不满的形势，从根本上否定改革开放，鼓吹回 　到毛时代去。象文化大革命初期那样，先把知识分子推上祭坛，点 　名批判一些对改革开放建言献策、作出过贡献的“主流学者”，说 　他们推动市场经济的主张是“资产阶级自由化”；又把领导主持改 　革开放的各级领导干部分成“资改派（资产阶级自由化改革派）” 　和“社改派”，鼓吹在党内外开展一场大斗争，向“资改派”夺 　权，打倒“资改派”。他们对国内政治形势是这样表述的：“即将 　到来的这场决战，实质上是走资本主义道路还是走社会主义道路、 　资改派掌权还是社改派掌权、作美帝国主义附庸还是维护民族独立 　和国家主权的两种前途、两种命运的生死搏杀。” “夺权”、“打倒”、“决战”、“生死搏杀”！剑拔弩张，杀气腾 腾。目触这样充满血腥的字眼，便不由得头皮一阵发麻。这等阵势， 与前苏联1991-08-19仅仅三天的短命政变“苏三乞剑”（我把那场闹 剧嘲之为“苏三乞剑”）前的政治氛围何其相似耳！联想到前年朱氏 将军以西安划线，牺牲沿海、不惜发动核战争的叫嚣，更令人不寒而 栗。而文中所披露的“左派”外交主张之骇人听闻绝不逊于朱氏将 军： ◆必须以社会主义国家为小核心，以中国、巴西、委内瑞拉、伊朗等 　第三世界国家为中核心，以中、俄、印为大核心，结成在某种程度 　上包括欧盟、加拿大等在内的最广泛的反霸统一战线，同霸权主义 　进行不可避免的斗争，是我们党和国家外交路线的基轴。 谢韬先生今年八十有六了，是一位老资格的中共党员，又曾担任中国 人民大学副校长这样的职务，他的话决不是空穴来风。对这篇文字， 谢老先生在文未说： ◆我的入党介绍人张友渔在1994年弥留之际曾对我说：“抗战胜利 　后，我们目睹国民党专制独裁贪污腐败，最终失尽人心丢掉政权。 　我们这些老同志无论如何不能眼睁睁地看着我们党也走上这样一条 　路。”当时相对唏嘘，并无良策。读了辛子陵的书，兴奋之余，写 　下了上面一席话，算是执行张老的临终嘱托。耿耿救党之心，同志 　朋友亮察。 耿耿救党之心，跃然纸上。 纵观谢先生此文，拳拳之心缘于岌岌可危的乱局，其要点可归纳为一 破一立。 经过20年“改革开放”，一党专制下的中国社会也出现了普列汉诺夫 在《政治遗嘱》中所阐述的“建立在欺骗和暴力基础上的社会，本身 就包含着自我毁灭的炸药”的问题。普遍的贪污腐败、国资流失和分 配不公导致的两极分化，使人们日益担忧这些日益堆积的“炸药”距 离爆炸的临界点还有多远。而有关官员在作反腐倡廉报告时还是老调 重谈，说犯“错误”同志的比例是很低的，绝大多数官员是好的…… 云云，自欺欺人。这是造成党内“左派”的空前活跃的主要原因。 正当胡锦涛向世界宣示对内建设和谐社会，对外实行和平崛起的战略 构想时，“左派”却以世界核心自居，试图通过再次发动文化大革命 以改变中央的内政外交路线，咄咄逼“宫”。何以会出现这等狰狞的 “反修防修”？ 谢文认为，改革开放以来最大的理论上的失误，是没有分清楚什么是 马克思主义，什么是修正主义，马克思主义的正统究竟在哪里。所 以，“反修防修”的极左理论时时回潮，“左派”要发动第二次文化 大革命夺权，是27年来在意识形态上妥协退让的必然结果。 以子之矛，攻子之盾。既然“左派”们要用“真正的马列主义”“反 修防修”，坚持走“社会主义道路”，即以其人之道反诸其人之身， 说一说“什么是马克思主义？什么是修正主义？马克思主义的正统究 竟在哪里”，倒也不失为一个奇招。谢文本来就是为辛子陵《千秋功 罪毛泽东》一书所撰的序言，正本清源，直捣“东公”，深挖“茅 厕”，是该彻底清一清半个多世纪来给中国人民带来无数灾难的人祸 之源了。 不破不立，这个突破口选得好，选得妙。此为破。 破之一：弄清对马克思主义的善修与恶搞 对马克思主义在中国长达八十多年的政治实验，中国人民已付出了远 比抗日还要惨重数倍的代价，生命的、物质的、民族精神的、传统文 明的、道德伦常的…。如此昂贵的学费，若连对马克思主义的善修与 恶搞都弄不清楚却妄谈“反修防修”，岂不愧人！谢文选择“修正主 义”为破的突破口，令人拍案叫绝。 “修正”，顾名思义，本指把错的修正使之完美，是件好事。“修 正”即发展，倘无修正，何来发展？但在我们这个凡事皆不能以常理 揆之的国度里，“修正”指的却是以“歪”、“斜”、“邪”犯上， 妄图“修理”“正统”，属于大逆不道。倘在其后加上“主义”二 字，那就更十恶不赦了。列宁有篇文章，题目就是《马克思主义与修 正主义》，把他的恩师普列汉诺夫斥为修正主义。在中国，被《九 评》点名抨击的国外“修正主义”者，不胜枚举。对内，毛泽东卧榻 之侧那位“中国最大的修正主义”是如何惨遭谋杀的，国人记忆犹 新。 什么是正统的马克思主义？谢文介绍说，马克思《资本论》的第三卷 推翻了第一卷的结论，马克思心目中原始的资本主义灭亡了，不再需 要“炸毁”资本主义的“外壳”了。1894年，经恩格斯十年的编辑和 修订，《资本论》第三卷付梓。这是113前的事情。而恩格斯则于 1895年在《〈法兰西阶级斗争〉导言》中对马克思主义的整个理论体 系进行了最后的反思和修正： ◆历史表明我们也曾经错了，我们当时所持的观点只是一个幻想。历 　史做的还要更多：它不仅消除了我们当时的迷误，并且还完全改变 　了无产阶级进行斗争的条件。1884年的斗争方法（《共产党宣言》 　中宣传的暴力革命），今天在一切方面都已经陈旧了…… 由此可见，恩格斯知错能改，决非死不悔改之人。称其为现代修正主 义鼻祖，当之无愧！善莫大焉。承认《共产党宣言》宣传的暴力革命 错了之后不久，恩格斯去世。我想他是可以安然瞑目的了。恩格斯期 待的是通过工人阶级的合法斗争取得政权，保留资本主义生产方式， 和平过渡到社会主义。这是恩格斯对《共产党宣言》的“善修”。而 被列宁斥为修正主义的伯恩施坦，只不过是继承了恩格斯的修正。所 以：谢文作结论说： ◆保留资本主义生产方式，和平地长入社会主义。这才是《资本论》 　的最高成果，才是马克思主义的主题，才是马克思主义的正统。这 　个正统叫做民主社会主义。 相反，从“左”面恶搞马克思主义的是列宁。列宁1918年将俄国社会 民主工党改名为共产党，成立第三国际，把恩格斯摈弃的暴力革命当 作旗帜挥舞，列宁、斯大林才是真正的、最大的“修正”主义者。 所以，“十月革命一声炮响”，给中国送来的是列宁主义，是暴力革 命，而不是正统的马克思主义。所以，毛泽东走上暴力社会主义道路 不是偶然的。在中国，毛泽东才是从“左”面恶搞马克思主义最大的 “修正”主义者。我把修正二字加引号，把列宁毛泽东对马列的“修 正”称为恶搞，实在是不忍“修正”这个好字眼被继续玷污。 “反修防修”，“泽”喊捉贼了几十年。把“修正主义”作为恶谥， 挥舞赠人几十年。岂料他们才是恶搞马克思主义的最大“修正”主义 者！历史真会捉弄人。 破二：共产主义 “十月革命一声炮响”，“共产主义”在中华大地上喧嚣了80多年， 中国人的耳朵快要折磨得失聪了。 为了说明共产主义之虚妄，谢韬先生举耶稣为例： ◆设置终极奋斗目标是基督教的文化传统。相信耶稣基督降生后一千 　年，基督要复活，要在世界上建立天国。共产主义的最终目标是从 　这里衍化而来，是基督教天国理念的现代版。 寥寥数十字，道破了百年来的共产主义乌托邦的老底。 1847年恩格斯所写的《共产主义原理》，不过是一位27岁青年对未来 理想社会的憧憬。46年后，1893年，正是毛泽东呱呱堕地的那一年， 73岁的恩格斯早已放弃了所谓“共产主义”理想。 关于“最终目标”，现代修正主义的真正鼻祖恩格斯说：“我们没有 最终目标。我们是不断发展论者，我们不打算把什么最终规律强加给 人类。…” 另一位修正主义者伯恩斯坦的“修正主义名言”是，“对我们说来， 运动就是一切，最终目的是微不足道的”。 用虚无飘渺可望不可及的共产主义诱饵教人民忍受现实的贫困，甘于 吃苦、奉献，敢于牺牲。是乌托邦欺骗人民的把戏。与佛家的来生再 世并无二致，地上不可能建立天国，弥天巨谎该收场了。 跟着谢先生大致弄清了对马克思主义谁是善修，谁是恶搞。面对要 “夺权”、“打倒”、“决战”、“生死搏杀”的“反修防修”者， 以毒攻毒，正本清源，还“修正主义”本来面目。正如谢韬先生网上 文章的标题《只有民主社会主义才能救中国──为辛子陵《千秋功罪 毛泽东》一书所撰序言》，批毛与救中国是一而二、二而一密不可分 的，应大力深入。批毛这件事若在三中全会时紧接“十年浩劫”的结 论趁热打铁，89惨案就不致发生，更不会出现如今令人咋舌的经济腐 败、道德沦丧、人格塌方。即使现在开始补上批毛这一课，从谢文谈 到的“左派”气焰来看，从新闻出版署新年伊始不惧违宪连封八本书 来看，来自高层“无产阶级”的阻力决不会小。 谢韬先生这篇文章在《炎黄春秋》上的标题是《民主社会主义模式与 中国前途》，顾名思义，应该是论证民主与中国前途关系的，属于 立。 立：只有民主社会主义模式才能救中国？ 什么是民主社会主义？谢韬先生认为，在第二次世界大战后，世界上 剩下了以美国为代表的资本主义制度，以苏联为代表的暴力社会主 义，以瑞典为代表的民主社会主义三种社会制度。民主社会主义既能 演变了资本主义，又能演变了暴力社会主义。闻鼙鼓而思良将，若大 旱之望云霓。民主社会主义真是个好东西，令人称羡。 而社会民主党人对人类文明的历史性贡献则是，“代表先进生产力的 发展要求，化解了工人阶级与资产阶级不共戴天的仇恨，化解了社会 主义制度与资本主义制度不共戴天的仇恨，使社会主义运动成为和平 的、理性的进化过程。社会民主党人成功地创造了在发达资本主义国 家的民主框架内和平过渡到社会主义的道路。”果然妙人儿，休教被 什么代表玷污了。 在分折了发达资本主义的西方国家如何不同程度地民主社会主义化 后，谢文提到，“中国没有在苏东巨变中垮台，这要归功于邓小平在 这之前实行了改革开放政策。”恐怕是倒因为果了。应该说，是邓小 平89“6．4”的“暴力社会主义”引发了苏东波。继反右、文革之 后，对法轮功的镇压也是典型的“暴力社会主义”行径。“我们的制 度不能阻止把五十多万知识分子打成右派，不能阻止公社化和大跃进 的疯狂发动，当法西斯式的文化大革命废止宪法、停止议会活动的时 候，我们的制度没有任何反抗。”那么，在苏东巨变后，即使仅从谢 文所涉及的党内“左派”试图通过再次发动文化大革命来说，如此令 人恐怖的“反修防修”又该“归功”于谁？ 所以，把“改革开放以来最大的理论上的失误，”仅仅归之于“没有 分清楚什么是马克思主义，什么是修正主义，马克思主义的正统究竟 在哪里”，似尚可商榷。 中国的前途在哪里？ 谢文引胡锦涛所说：“发展社会主义民主政治，是我们始终不渝的奋 斗目标。我们明确提出，没有民主就没有社会主义，就没有社会主义 现代化。我们积极推进政治体制改革，完善社会主义民主的具体制 度，保证人民充分行使民主选举、民主决策、民主监督的权利。” 听来令人神旺。 可是，抓尽天职的记者，抓按法律程序办案的律师，新闻出版署违宪 因人废书，公仆从上到下拒不公开申报个人财产……，对这些层出不 穷的咄咄怪事，“我们的制度没有任何反抗。”胡锦涛的讲话于事无 补，温家宝号召作家讲真话只能加快李长春禁书。看来，说胡温令不 出中南海未必尽虚，否则，不是胡温言行不一，便是别有司令部。 如何才能救中国？窃以为： 关键在民主，“民主是个好东西”！简洁铿锵。“民主”就是“民 主”，不须前置，不须后缀。 要害是护宪，公民应挺身护法，力争、捍卫宪法赋予公民的言论、出 版……诸自由。 急所是对违宪的党政高层官员，应追究其法律责任。 另有二点建议： １、国家主席胡锦涛先生应以身作则，带头先行在国家级媒体上公开 　　公布个人及家庭经济收入、财产详细情况。随即从中共政治局委 　　员起，凡拒不公开个人家庭经济收入、财产情况者，即以涉嫌财 　　产来历不明付有司查处。 ２、在去年3月政治局会议上，对中纪委常委提出的“关于党、国家 　　机关、政府部门干部公开公布经济收入、财产情况”议案投反对 　　票的政治局委员，应以自动弃权进入十七大视之。 谢韬先生文中有一华彩片段令我赞赏不已： ◆我常常想，德国人是不是应该比我们更懂得马克思，俄国人是不是 　应该比我们更懂得列宁，就象我们比外国人更懂得孔夫子一样。为 　什么德国人扬弃了的马克思主义不适合现实生活的部分，为什么俄 　国人抛弃了的列宁主义，我们要当作神物供奉着？当作旗帜高举 　着？ 对此我深有同感，那十几个曾经以马克思主义作政治实验的国家，其 实验既然全部以失败告终，既然世界上有那么多不知马克思为何许人 也的国家政治清明、社会和谐、人民安居，我们为什么不能向马克思 的同胞德意志人或犹太人学习？即使我们找到了的真正正统的马克思 主义，我们为什么非要用这种形式依然把马克思当作神物供奉着？不 用王麻子剪刀，世上的人都有衣服穿。 也许，和尚不亲帽子亲，旧情难割。也许，“民主社会主义”正是 “和谐社会”理论的核心。果如此，中国社科院要再建几十个马克思 主义研究院也就顺理成章了。也许，这不过是被逼无奈，出于策略， 为改革开放争得历史正统地位，为了建立改革派在马克思主义领域的 话语权。是另一种“打左灯”、“向右转”吧。 关于最大的“修正主义”者列宁和暴力革命，有兴趣的朋友不妨读一 读普列汉诺夫的《政治遗嘱》。 （2007-02-10） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 要求中共当局在春节特赦陈光诚的声明 《维权网》 每年一度的中国传统佳节春节即将到来，时逢阖家团聚之际，我们特 别呼吁山东临沂当局立即无罪释放狱中人权卫护者陈光诚，我们希望 地方政法领导人至少应该尊重起码的人道原则、尽快批准盲人陈光诚 要求“监外执行”的申请。陈光诚因从事人权活动，遭到地方官员打 击报复、被判刑四年零三个月，并在看守所受到虐待：家属被拒绝探 望、提出改善伙食营养的要求得不到看守所的理会、身体健康愈下呈 现营养不良症状。陈光诚妻子袁伟静被下令“监视居住”也快三个 月。种种这些严重违反了中国政府在联合国大会同意接受的《人权卫 护者宣言》和1988年加入的《国际反对酷刑公约》等国际惯例。 今年1月15日，陈光诚代理律师李劲松向临沂有关方面递交了《请求 依法批准“对申请人陈光诚暂予监外执行”的申请》。另据律师介 绍，沂南看守所拒不理睬陈光诚多次请求用他自己的钱购买饮食或允 许家属探监递送食品的要求。看守所食物营养极差，这是全国普遍 的。陈光诚自06年3月进沂南看守所以来，体质明显下降，并开始出 现营养不良的症状。此外，看守所人员在陈光诚再三要求下，拖了很 长时间，才答应给他一天冬被，但是这条被子破烂肮脏不堪、根本无 法保暖。 1月25日，陈光诚终审判决后迎来第一个“探视日”，他的母亲和他 两个哥哥前往看守所要求探视，但是不予获准，看守所给出的理由是 该案尚有一个程序未走完。代理律师递交的“监外执行”申请至今没 有任何答复。据说，按有关刑法条文规定，监狱管理在与当地法院协 调后，应该在三、四个月内给出答复。 按照有关规定，被告在终审判决一个月之内将被送往监狱服刑。家属 获得的消息称，因为陈光诚是盲人，所以监狱认为他生活无法自理， 不愿意从沂南看守所那里接收他。2月13日陈光诚的大哥陈光福前往 看守所，看守所工作人员收下了他留给陈光诚的钱，但是仍然不让他 见人。这也说明陈光诚仍然关押在沂南县看守所。 按照《监狱法》第17条，临沂监狱管理方面有理由不收监： 　　“第17条监狱应当对交付执行刑罚的罪犯进行身体检查。经检 　　查，被判处无期徒刑、有期徒刑的罪犯有下列情形之一的，可以 　　暂不收监： 　　（一）有严重疾病需要保外就医的； 　　（二）怀孕或者正哺乳自己婴儿的妇女。 　　对前款所列暂不收监的罪犯，应当由交付执行人民法院决定暂予 　　监外执行。” 因此沂南县人民法院应该立即安排为陈光诚提供身体检查，并依法批 准盲人陈光诚“监外执行”的申请。 民间人士（包括陈光诚的律师）代理陈光诚妻子袁伟静，于2月13日 向联合国有关人权机构第四次递交了一份有关陈光诚案的补充举报。 （以前三次分别是在06年3月、6月、9月）。这份关于此案全过程的 详尽报告指出，山东行政执法司法当局拒绝纠正严重违法的程序，剥 夺被告的公正审判权，对陈光诚的监禁纯属任意羁押，办案过程中严 重干涉辩护律师独立行业的自由、威吓打击家属、证人、及其他同情 和支持陈光诚的村民，同时又在狱中对他实行非人道待遇，严重违背 了民间人权捍卫者的人权。《维权网》希望此案继续得到国际人权机 构的高度关注。报告全文（英文）： http://crd-net.org/Article_Show.asp？ArticleID=3458 （2007年2月14日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 请求全国人大常委会依据宪法 特赦报人喻华峰的公开建议书 李柏光 中国全国人民代表大会常务委员会： 我国《宪法》公开确认：“中华人民共和国的一切权力属于人民”。 构建和谐社会，以人为本，人民利益高于一切，正是这个时代喊得最 响亮的口号，又是民众广泛达成的共识，其意义正显示着人民对当前 稳定局面的信任和对未来政治制度渐进演变的期待。 建立制度化的和谐社会，不仅仅是政府与民众之间的和谐，还是政府 与法治、法治与民众之间的和谐。这样的和谐不仅仅是自上而下的和 谐，还是自下而上的和谐。 眼下，又将是春节来临，我们不忍心但又不得不翻开这么沉重的一 页： 2003年12月17日，《新京报》总经理、《南方都市报》副主编、总经 理喻华峰被广州市东山区检察院“采取强制措施”，自此失去自由。 2004年1月14日，喻华峰因涉嫌贪污和行贿被正式逮捕，3月4日，广 州市东山区法院开庭审理了此案，杰出报人喻华峰及南方日报报业集 团社务委员、杰出报人李民英被指控“为自己谋取不正当利益”获贪 污、行贿、受贿等罪名，分别判刑12年、11年。2004年6月15日，在 广州市中级人民法院二审时刑期分别改为八年和六年。喻华峰被指控 两个犯罪事实是“贪污十万元和行贿97万元”。这个案子被国内外舆 论广泛关注。 2003年，在全国率先曝光ＳＡＲＳ疫情及大学生孙志刚被非法收容并 打死案的《南方都市报》，其报人决策层多名成员被突然关押和审 讯。《新京报》总编、《南方都市报》主编程益中曾被关押约六个 月，因高层过问获“免于起诉”，被释放；该报编委王培兴曾被取保 候审，会计邓海燕被关押六个月后释放。自喻华峰被2003年底被拘留 之后的一年多，该报还有“几十名同事被各种手段讯问”。这个案子 之所以起争议，舆论怀疑广州市有关部门“秋后算帐”，遂导致曾经 获得全国报业先进经营管理工作者、广东省报业先进经营管理工作 （生产）者的喻华峰等不幸入狱。在庭审上，喻华峰这样作出抗辩： “这是一个不折不扣的大冤案，很多有利的证据都不被采纳。我看见 庄严神圣的国徽，但它被蒙上了灰尘。你们可以玩弄法律，但不能玩 弄历史！”喻华峰的妻子向丽也说，她和家属们对判决结果感到失 望，因为案件只有“有罪与无罪的区别，没有12年和八年的区别”。 家属们都认为这是一宗不折不扣的冤案。现在看来，该报2003年4月 25日的报道《一大学毕业生因无暂住证被收容并遭毒打致死》最后引 发“收容遣送办法”的废止，不但维护了国家的声誉，还维护了公民 权益，为国家尽到了公民的责任，是值得称赞的。 就在喻华峰失去自由的同时，还有一些报人在几年来受到一定的控制 和遭遇不幸，但其中我们还看到一些值得正面肯定的案例，2007年2 月12日《维权网》证实该案当事人已于当日获释。61岁的李民英二审 被判六年徒刑，据称因狱中表现良好，在服刑三年后被减刑，又因年 迈身体有病，这次再次减刑。我们对此表示欢迎。此外，还有其他一 些受到控制的报人被分别减刑获得提前释放。 至今，喻华峰和李民英已经服刑超过三年，他们这些从事新闻工作的 文人，只是因为言论或其他种种制度上的原因而获罪，他们这些文字 工作者在监狱中备受煎熬，家人也怀着无比的痛苦，为此基于1949年 以来有特赦清溥仪和经历国共战争以后而被收容的国民党高官等先 例，以及中国迎接2008年奥运会，特建议依据“具有最高的法律效 力”的《宪法》建议特赦喻华峰（即争取提前获得释放）。我们作为 公民希望最高权力机关认真履行“全国各族人民、一切国家机关和武 装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根 本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责”这一 原则，按照： 第二条规定： 　　“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机 　　关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律 　　规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事 　　业，管理社会事务。” 第27条规定： 　　“一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持 　　同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督， 　　努力为人民服务。” 第33条规定： 　　“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人 　　权。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和 　　法律规定的义务。” 第41条规定： 　　“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提 　　出批评和建议的权利。” 第57条规定： 　　“中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。它的 　　常设机关是全国人民代表大会常务委员会。” 第67条规定： 　　“全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：……（17）决定 　　特赦；……” 第80条规定： 　　“中华人民共和国主席根据全国人民代表大会的决定和全国人民 　　代表大会常务委员会的决定……发布特赦令……。” 建议国家机关和中央有关部门对于已经关押超过一年以上及多年刑期 的喻华峰等文字工作者特赦，予以提前释放，恢复公民权。 建设和谐社会和法治中国，建立宪政的公民社会，必须要做到中共中 央总书记胡锦涛所公开强调的“权为民所用，情为民所系，利为民所 谋”。一个法治政府，保护公民宪法权利始终是第一位的任务，必须 对公权力的强制能力加以极为严格的限制和尽可能地予以有效监督， 并绝对避免它被私权力或个人及其势力所控制。任何个人及其势力把 权力当作私权使用，这个国家就会陷入混乱，民众遭殃，民不聊生。 既然国家的一切权力来自于人民，由人民所授权，国家的掌管者── 政府就必须恪守为民之责，必须依法用好这个神圣的权力，对人民说 真话，对人民承担责任；人民也有权对权力说真话，对国家承担一个 合法公民的责任。 请全国人民代表大会常务委员会及相关国家机关、中央有关部门慎重 考虑这一善意地提议及建议，并给予回应。 签名人：律师、新闻工作者、作家 （字母排序）李柏光、李方、腾彪、温克坚、徐祥、昝爱宗、庄道鹤 （2007年2月丁亥年春节之际） 〔提供者：（杭州）昝爱宗〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 许万平等令人印象深刻的照片 曾宁 一张署名《许万平（左一）和其他民运人士在一起》的照片（以下简 称“照片”）在海外网络广为流传。 许万平，1989年“6．4”之后，曾因“反革命”罪被判刑八年；1998 年后又因筹组“中国民主党”被劳教三年；2005年再度因为“组建中 国民主党、参与中国民主党的活动”而被以“颠覆国家政权”罪判刑 12年。 许万平，个子矮小，身体瘦弱。在这张照片中，可以清晰地看到，他 是其中最为矮小、瘦弱的一个，但也是照片五人中给人印象最为深 刻、最令人难以忘怀的一个。 这照片每每给人强烈的震撼，引起观者视觉、思维强烈的共鸣。其最 具震撼力、最具震撼性的就是，照片毫无保留、真实得近乎于严酷地 显示、透露出了许万平先生坚定、刚毅、平和、坦然等的性格。 照片中，我们似乎可以清楚、明晰的看到许万平先生那坚定、刚毅、 平和、坦然的身影。 照片中，给人印象最为深刻的就是，许万平先生的坚定、刚毅、平和 与坦然，以及其他四位民主人士的亲切、豁达、亲和力、忧国忧民、 乐观自信、坚贞顽强、百折不挠、无怨无悔。除许万平外，照片中其 他四人从左到右分别是：李任科、卢勇祥、全林志、薛振标。 李任科，民主墙时期即参加民主运动，夫妇两人靠在夜市摆地摊为 生，独生女儿刚跨进大学的校门。 卢勇祥，知名作家，民主墙老战士。“文革”结束不久，他发表了著 名短篇小说《黑玫瑰》，在伤痕与反思文学中，在中国文坛里都小有 影响，曾被编入多部《短篇小说选》。有兴趣的读者不妨用搜素引擎 输入关键词“卢勇祥或黑玫瑰”一试。他不仅本人忧国忧民，卢氏三 兄弟中，卢大哥和卢三弟同样也都曾经因为所谓的“反革命”罪而入 狱坐牢。有朋友曾和他母亲半开玩笑说“你是一个伟大的母亲呀，培 养了三个民主战士！”他曾经在法庭上大义凛然、义正词严，痛斥腐 败与专制。他又是一位慈祥、称职的父亲，两个女儿颇为成才，不仅 接受了高等教育，大女儿如今还在美国接受博士深造。他走上法庭前 曾感慨地说：“人生何足惜，两个女儿已令老父欣慰。” 全标志，退休中学英语教师，对中国政治体制改革颇为关注、极为关 切，倾注、投入了不少心血。 薛振标，1964年生，浙江人，现在广西南宁经商；杭州大学物理系毕 业，和中国民主党人王有才、陈树庆等既是大学同学，更是至交好 友。1989年“6．4”之后，曾因所谓包庇、窝藏被公安部通缉的 “6．4”“21名学生领袖之一”的王有才而被捕入狱；后离开工作单 位，走上艰难跋涉的经商道路。 （2007-02-13于贵阳） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 右派分子思想行为初考 写在反右斗争五十年之际 刘自立 右派分子的思想究竟如何评估？其来源和背景如何？其中，知识分子 的右派思想和工农大众，普通市民，小知识分子们的所谓右派和右倾 思想及其言论，又该如何定位，评价和反思，这些问题并不很清楚。 我们试图在反右斗争50年之际做出一个粗浅的评析，以望引玉再思。 右派分子的身分究竟是如何界定的？这个问题就牵涉到上述对于右派 思想的定位。但是，什么是右派分子，他们的身分认定及其思想是否 合拢，现在看来，也并不是界定得一清二楚。许多所谓第二种忠诚 者，他们并不是真正意义上的右派分子和反党分子。于是，在党文化 的逻辑里面，产生了一种古怪的看法。所有受到平反的前右派分子， 他们得到昭雪和改正的前提，依旧是还原他们之“不反党”，不反社 会主义这样一种政治面貌；换言之，这些当年的右派分子，现在平反 了，于是，他们就站队站到党的一边了，和党同心同德，大方向一致 了。这个改正主义隐含了很大的危险性。因为，如果当年的所谓大小 右派回归到本来不反党、不反社会主义之立场上来，那么，这些右派 分子的思想就被当今的党文化趋同了。 问题在于，如果人们说，不！我当年反党，现在你要我不反党，我做 不到；于是，我宁愿右派到死──这样的看法，起码在现实中绝无仅 有。比如，章伯钧之名写入某国际大辞典，就是以中国第一右派之声 誉，而不是回避之。这样的思维，在中共里外都是行不通的，会给右 派老人们的实际处境带来很大的危险。 可是，实际处境和政治思维毕竟天壤之别。 我们所言之右派分子的真实含义，应该是反对一党专制，极权主义之 思维，而不是说，右派分子之思维，是证明我们不反党，不反毛，等 等。如果如此，右派分子之声誉及其身分认同，就还没有任何改变。 被平反或者未受平反之人，他们的政治身分和思想，就还是处在党的 禁锢和辖制之下。只有等到中国施行了真正的民主国体，这些50年的 公案才会真正得到纠正。 那么，何以人们在这样一种扭曲的语境和背景里谈论反右呢？是因为 更加深层次的政治学课题尚未完成。这些政治学的和政治现实的课 题，乃至政治哲学的课题，究竟为何？是需要阐述和证明的。 反复而言，右派分子之含义，就是反对者的思想。这个反对者的思 想，在西方的含义上，可以是趋同政权的主流思想，也可以不同，甚 至反对之。这个事实不必赘言。 在1949年，这个反对者的思维，已经产生本质之蜕变。一是，右派分 子之言论，之主张，不可以超越共党的政治。这个思想之不敢越雷池 一步，是因为反对者和同路人，其实本来就是跑到中南海共识共事的 政治家和学者。蒋介石们，胡适们，不存在这个境况。也就是说，无 论是怎样的讨论和建议，都是停留在和共党合作这个大前提之下的。 我们轮流坐庄，我们反对党天下，……都是在不排除共党之存在的前 提之下提出的。于是，这里起码在理论上发生一些龃龉。 共党这个东西，何时何地允许反对者反对党呢？而西方反对党的存 在，早说，是在罗马元老院体制实行的年代，希腊城邦选举实行的年 代。而苏俄和东欧体制里根本不存在这个反对者的力量，或者叫做合 法的议会力量，民间力量。在中国，这个力量更不会存在。历史的逻 辑是，“民主人士”这个叫法，其实是共党附庸的另外一个说法而 已。于是，在定义民主这个介说的时候，“民主人士”就已经不复存 在了。跑到中南海去的人们，其身分认定，从1949年就已经大大扭 曲。在这个扭曲的前提下，当伟大的1957年到来的时候，这些斗士们 忘记了他们前往中南海的全部逻辑，提出要和共党合舟共济、轮流坐 庄。但这个想法的前提是西方宪政和政党制度，在中国早已不复存 在。所以，右派分子们，其实不是原始意义上的反对者，而是毛氏政 治权术中的某些棋子。这个游戏规则的制定不是上帝，也不是全民， 而是毛。这样，和毛平分天下的政治见解，一开始，是被内战时期的 “左派”、1949年后的“右派”所误解甚至误导着。 这个误解，是其政治身分的误解；误导，则是缘于其对于中国民众的 误导。同路人体制，本来就是要分道扬镳的，57年，这些同路人“享 受”到了分道扬镳带来的全部滑稽戏之结局。这个判断的意义何在？ 在于我们要厘清一个简单不过的政治学含义。这个含义是，共党的立 党之本，就是反对他们所说的对立统一律。他们是不要对立，只要统 一的；是不要民主，只要集中的。幻觉他们也可以接受一种均分天下 之理论，就和要尼禄接受塞内加的教导一样荒谬。虽然，历史学家中 不乏其人，说，其实，塞内加也是尼禄的同谋。 何以会产生这样一种不合逻辑的逻辑呢？就是因为，一直以来，人们 无法厘清社会主义究竟是民主，还是极权（前此，有人还是坚持此主 义是民主。这个简单的问题如不澄清，所有反思，就不会辨正，辨 伪。）我们一向主张澄清的历史逻辑和政治逻辑是──中国近代史， 一直以来，就是民主自由和社会主义，共产主义纠合一处的混同和 声，不和谐和声与不和谐和谐。这个不和谐之和谐与和谐之不和谐， 如果再不剥离，再过百年，中国人，还是会产生和共党肝胆相照、荣 辱与共之梦想，到头来，还会发生无数起阳谋和阴谋而无所知。（重 复而言，这个共存主义，发生在百家并起之五四前后。他们各显神 通：如，群己权界之中国式自由主义，安那其主义──无政府主义， 社会主义，法西斯主义，共产主义等等，其主义认同之前景，几乎就 是没有前景。孙文的首鼠两端，自由和列宁；学者们的首鼠两端，计 划经济和自由政治（张东荪，王芸生等）；加上民族主义之维系共党 和国民党；加上宋氏之第三国际，斯大林主义和毛氏新民主主义，等 等，所有这些，给了政治实践和政治理论一种错误之解读。这个解读 就是，民主人士和共产党，本来是可以和平共处，轮流坐庄的。） 这样一来，57年给党提出最尖锐意见者，就成为所有这些媾和社会主 义、列宁主义、加上孙文主义等等历史学说和历史人物之集大成者。 他们映照当时的毛氏蛊惑，发出了历史上最为天真和幼稚的政治提 议。这个政治幼稚病的萌发，不在57年，而在20世纪之初叶。如果人 们没有产生宋氏继承的孙文主义，所有跑到延安的人们，造访延安的 人们，就不可能出现认为毛可以得到民主周期律的梦幻。如果人们都 象胡适一样博大澄澈，坚持常识，事情也不会发展到和毛讲什么周期 率。毛氏理论，究竟如何深奥和正确的逻辑判断，就会往事如烟，一 风吹散。在思想层面上，讨论反本质主义之逻辑学大师，在营造黑格 尔堕落论的时期，中国知识分子，却在讨论毛氏周期律。这个玩笑， 只有用“愚人颂”可以解释。 但是，可悲的是，这个愚人颂，今天还在表演。认可“和谐”之人， 在肯定和谐，以至于，提出社会主义就是民主，为一证。余，则不多 谈。 在另一个层面，毛氏政治的背景，往往和苏俄的政治局势，联系一 簇。在苏俄政权更替的后斯大林时期，赫鲁晓夫面临了重重危机。处 理匈牙利事件的发生，说明了毛的政治权术的犹豫不决。他在复核打 到纳吉的时候，却支持波兰的哥穆尔卡。主张出兵匈牙利，却反对波 兰之镇压。他误认为，斯大林的官僚主义会动摇其统治，于是，一时 间，他提出了反对的主张；但是，出于政治考虑，他最终发现，不是 官僚主义在动摇其政权，而是反官僚主义──就象他40年代一直鼓吹 民主自由，却到头来发现，不是民主自由在支持他的政治赌博，而是 反对之之力量──这个逻辑的换位思维，最后把他从彳亍中唤醒，而 一夜之间，决定反手打击。是不是完全的阳谋，现在看，是，也不全 是。 如果没有波匈事件的作祟，毛氏政治，应该更加容易解读。这个解读 的内涵，就是毛氏政治学里的机会主义。他可以拿来任何一种政治学 政治策略和政治权术，为他所用。反对官僚主义和号召争鸣，百花， 都是一个道理。 二是，他可以告诉铁托，他，就是铁。也可以出来九评，把铁托骂得 一无是处。再回过头来，说，他是铁。这个东西的原则，其实并不深 奥──用美国哲学家蒯因的话，毛氏的语言和物质，是一对原罪── 他，就是这样对待人们尚无识破的，类似维特根斯坦解读的语境迷宫 的。整个对苏问题，反映了毛氏拆烂污的政治哲学。 三是，毛氏用动摇上层官僚之方式，达到他的君主式统治。但是，在 威胁到他的整个特权官僚地位的时候，他又翻转过来，拉拢官僚，镇 压工农和知识分子；等这一波斗争大获全胜，他又重拾反对官僚威胁 之造反主义──文革，就是反右的续演；而反右，就是文革之序曲。 这个看法，在很多经历了反右的学者中间，都有表达（如朱正先生， 钱理群先生等）。这时候，毛氏的政治姿态，就和斯大林主义貌合神 离，好象他是一个民主的凯撒。大字报，大鸣大放，不一而足。这里 的蹊跷是，毛氏一方面给了入伙者以民主人士之假身分；另一方面， 给了人民大众一个偌大的政治画饼。这二者，构成他的反右运动的全 部资源。这个资源，就象奴隶的解放权一样，随时，可以由他把拇指 下指而取消，而抹杀。难道他不是这样做的吗？50万右派，如蚂蚁； 章罗们，如蚂蚁；周恩来们，如蚂蚁。这个克理斯玛就是神，就是超 人。所以，毛氏反右，内在的法宝，就是人民认可的毛氏新中国政 治。 没有这个极权主义研究专家批判的“人民当家作主”，也就没有毛氏 玩弄是非和价值真理的所有游戏，规则和无规则。至于是不是引蛇出 动，倒还在其次。引，还是不引，其实，并不是反右的实质。其实质 是，人民赋予毛的貌似合法性；同路人赋予毛的民主认可和国际间诡 谲的政治气候。反而言之，如果一开始，罗章们就和胡适一样，否定 了和共党齐头并身之全部可能性，那么，毛的争鸣，又有何用！陈寅 恪早有诗言（1950年作）：自古兴亡寻常事，如此兴亡有几回！陈寅 恪，不会和毛讨论政治。那就太压低他的博学澄澈和人格尊严了！当 然，他的边缘化，还是因为他看不到中国政治的前途。他是向后看， 伟大的向后主义者。 我们知道，反右50年，冤狱陈案不绝于屡。号召平反还钱者，有之。 主张往事现在时者，有之。把文革，反右，一并归于要求平反者，有 之。但是，很少有人主张，右派身分要认定。右派言行要肯定。右派 要声誉肯定。我们说，右派是什么？就是右派本身──其实，就是以 胡适之先生为代表的真正之自由主义者──罗章这些毛氏一度拥戴 者，其实，不是右派，是左派。 这个历史事实要证明，要澄清，要推衍。这样的左派，被毛氏唤作右 派，其中的掌故很艰深，很复杂。我们说，1949年以后，胡适之这样 的右派，本来就不存在。我们还要说，我们主张当今中国产生的右 派，是胡适那样的右派，不是左派。毛氏恶搞，把这个基本的左、右 也搞乱了。毛和宋庆龄，罗章，等等一干人，不是右派。这个命题的 错误，又成为词与物的原罪。 那么，2006年的右派分子都有那些人，他们如何继承1949年以前的右 派，继承胡适而不是继承罗章呢？唯一的条件是，他们不可以和当今 之毛沆瀣一气。和当今之毛沆瀣的，就是罗章，是左派，而不是右 派。其实，毛说，他喜欢右派。这一点，他有若干道理。鄙以为，毛 之所以喜欢右派，反对左派，是因为，其中有一个很重要的因素。就 是他知道，他明细，右派，真正的右派，才是他的对手，他的敌人； 而左派，不过是其附庸而已。他不喜欢附庸。第二点，他的伪善在 于，其实，他不可能真正喜欢对手。在他的阵营里，怎么可以都是反 对派呢？这就是他喜欢右派，又不喜欢之的悖论。他，还是在最后关 头，喜欢江青，而不是梁漱溟。这是显而易见的事实。所以，按此推 导，现在的被招安者，也说自己是什么什么派；说胡适那样的反对派 之观点，是要和解于之，和谐与之。总的说法，就是说，明天更美好 ──天啊！主人又开始赐恩明天这个礼物了！ 我们以为，左派和右派的问题，其实，关涉到一个政治改革或者政治 革命的基本大问题。至少，在准确的意义上说，中共政治，从来不存 在右派分子，都是一些左派异议人士。少有例外，就是林昭这样的女 杰，是例外。因为，右派的道德和道理，在世界范围里，是主张皇权 和自由主义的，他们反对法国革命，当然更反对列宁革命，毛氏革 命。中国右派分子，罗章们，是反对革命之革命者吗？不是。他们是 背叛他们源学之自由主义导师的共产主义同路者。这个思想轨迹，是 不是人们愿意接受，还在未定之先。但是，中共革命之历史，不是可 以枉顾这些加入者之左派身分的。至于他们后来变成毛氏钦定之右派 之说法，也是毛的污断。毛不知道，右派为何？就是和他势不两立的 台湾之胡适，广州之陈寅恪，四川之吴宓。而罗、章，李慎之，何家 栋，是良知未泯者，却不是右派，而是左派。他们回归到普世价值的 队列以后，或许可以说，他们才成为右派；其前身，当然是左派。 现在，当我们认定1957年的思考价值的时候，我们还要重申一个思想 史实。这个思想实事就是，解放战争时期的左派/毛钦定右派们，是 49年以后，中国小型“文艺复兴”的一次汇演的主角（虽然，从准确 的意义上说，这个文艺复兴，是文不对题）。之所以这样断言，是因 为，无论如何，罗章们，还是依据了毛氏体制之外的思想。其学养背 景，不是中国的，而是西方的。比如，洪谦，吴恩裕等人，就是石里 克或者拉斯基的学生，等等。他们的思维源泉，规定了，他们可以对 抗，有能力对抗，和有道理对抗毛氏农民之土皇上思维。所有的政治 “右派”观点，源起，都是西方政治学。这个背景，使得毛，这个小 知识分子惊恐不安──已不堪问其左、问其右──他要一概打击（他 胡言乱语：知识越多越反动等等，是其心机之暴露……）之所以肯定 57年确有体制外思维，就和我们眷顾民国思想和文化一样，他导致毛 的极度憎恶和仇恨。于是，在经过17年洗脑之后，转入地下的陈寅 恪，也只能说说柳如是；吴宓，则在其日记中，言必称毛语录；…… 一切，已经成为文化黑洞。而正是1957年这个文化亮点，在跨过整个 17年，跨过整个文革，趋径到1978年，1989年，以至至今。右派思 潮，今天，虽然还面戴纬纱，但是，人们终于知道了这个名词和整个 普世价值之关系。这个发现，迟到了半个世纪，却终于回到中国。所 以，我们在额首称庆的同时，当然要厘清这个思潮举步为艰和毅然前 行之过程。我们没有必要拘泥于毛氏及其后人，是否平反左、右，而 是要真正回到普世价值的正面追求中去。彻底在思想层面消除各种媾 和社会主义、共产主义和民主自由之思想的窃思者、折衷者和原教旨 主义者。 这是右派换得其伟大地位和政治身分的最要之径。 〔转载自《民主中国》。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 致2月14日将在纽约召开的 纪念王若望先生辞世六周年 赵品潞先生辞世三周年追思会 徐文立 方能达先生并转王若望先生遗孀羊子女士、 赵品潞先生遗孀张桂芬女士： 时光如梭，王若望先生已经离开我们六年了，当时我还在狱中；赵品 潞先生也离开我们三年了，我有幸参加了他的追悼会；无奈现在正是 我的授课期间，因而不能前来参加纪念王若望先生辞世六周年和赵品 潞先生辞世三周年的追思会，深表歉意。 王若望先生作为民运的前辈和领袖，赵品潞先生作为脱颖而出的工运 领袖，他们的一生是平凡而伟大的。任何人只要为公共的事务奉献了 他的聪明才智，他就是一个值得人们永远纪念的崇高的人。我想，两 位先生各自都有许多优秀品质，然而这两位先生却有一个共同的特 点，那就是“严于律己、艰苦奋斗”，在今天我们缅怀两位先生的时 候，两位先生的这两点最值得我学习和追随，仅以此请方能达先生替 我向羊子大姐和张桂芬弟妹表达我对王若望先生和赵品潞先生的追 思。 并问与会的所有的朋友们好。 （2007年2月14日于美国罗德岛州） 〔《关注中国中心CCC》2007-02-14；www.cdp1998.org。提供者： 作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 狱中作家委员会员强烈关注 诗人孟浪在深沪两地被警方短暂留置 狱中作家委员会 〔2007年2月14日狱委讯〕2月11日，旅美诗人孟浪由香港入境深圳， 目的地──故乡上海。这将是孟浪人离开中国11年来第一次与上海家 人团聚共渡春节；但节日未到，期待尚未实现，其返乡之旅就蒙上了 不愉快、不和谐的浓重阴影。孟浪是独立中文笔会理事兼自由写作委 员会协调人。 按原定计划，孟浪定于2月12日下午晚7时30分搭乘国航CA 1894航班 由深圳宝安机场飞往上海浦东机场。 下午4时许，深圳市公安局国保人员在孟浪深圳住地管区的民警引领 下突访孟浪住所，提出希望与他谈话。 此后，深圳两名国保警察与孟浪在其住地小区内一咖啡馆进行谈话。 然后两名国保警察将其直接送往深圳宝安机场。 孟浪于当晚7时30分后登机，航班飞行约两小时抵达浦东国际机场。 晚9时50分左右，在孟浪离开机舱走下舷梯欲搭驳运巴士前往出口 时，遭等候在停机坪的四辆警用车辆旁的近十名上海市公安局国保人 员及机场警察拦截，要求其随他们上车。对方称要与其谈话。一个多 小时后，他被带往上海市内。在位于南昌路的科学会堂宾馆内一房 间，四名上海国保警察在场与孟浪谈话。唯一主题是本次国际笔会香 港会议。 孟浪对有关方面在他抵达上海时采取立即留置问话的行动提出强烈异 议和不满。他向对方表示，这是在不适宜的时间、不适宜的地点、用 不适宜的方式，进行内容并非不适宜（指已在香港结束的国际笔会亚 太地区会议）的谈话。他也重复以前向警方和国安人员表示过的，在 声称构建“和谐社会”、“和谐文化”的中国，作家应该是与作家坐 在一起，而非总是不得不与警察坐在一起，谈的竟还是作家和文学活 动。 在孟浪的一再要求下，也在其上海家人久候接他不得后频频催促下， 上海国保人员于午夜12时30分结束对孟浪的留置。孟浪于2月13日凌 晨2时前返回家中。 另据了解，由上海参加香港会议的独立中文笔会上海籍会员中至少有 二人已被警方约谈。在此之前，旅居瑞典的本会秘书长兼狱中作家委 员会协调人张裕回国探亲，乘京港直通车于2月7日在北京火车站持合 法中国护照入境时，被边检警察留置四小时后，未经任何讯问就被拒 绝入境并遣返香港。 以上事态已引起国际笔会方面和独立中文笔会广大会员及海内外作家 的严重关注。 〔原载《狱中作家委员会》：http://www.penchinese.com/wipc/。 提供者：（瑞典）张欲〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 问候狱中的维权朋友们 徐高金 年关巳至，春节来临，当国人正沉浸在溘家团聚的喜庆之时，维权志 士杨天水、许万平、，郭起真、郭飞熊等许许多多的朋友们正在遭受 炼狱之苦，亲离之痛。他们以失去自由的代价，不懈地努力争取着国 人的普世人权，争取着社会的民主和进步。 当今社会贫富两极分化，社会资源和劳动成果分配严重不公，巳是不 争的事实。国家机关现正在为“公仆”们成倍增加工资收入，而普通 民众们巳为飞涨的物价而苦不堪言。特别是下岗失业群体，更是雪上 加霜。维权行动巳不再是先知先觉者的独角戏。维权运动将会涌现更 多的杨天水、许万平、郭起真、郭飞熊。 新年矣始，向獄中的朋友们和其他争取社会的民主和进步的朋友们致 以诚挚的问候和敬意。 （2007-02-08） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 池建伟案法院违法开庭， 律师提出强烈抗议 李建强 池建伟案件法官在2月14日上午10点50分打来电话通知下午开庭，责 问律师为什么不来法院办手续。实际上律师在上礼拜还问过法院，法 院说案子没有到法庭。律师无法到庭，法官居然要强行开庭。 （以下，法官简称“法”，律师简称“律”） 法：你是李建强律师么？ 律：我是。 法：我是上城区法院的法官。池建伟的案子是你的辩护人么？ 律：对啊。 法：这个案子我们今天下午开庭。你怎么不来办手续？ 律：我上个礼拜还问过你们，你们说还没有到法院。怎么现在突然开 　　庭？ 法：上个礼拜是没有到。 律：你们这是违法的。我刚刚回到青岛，现在根本赶不过去。 法：没有办法。我们不能改期。 律：我抗议。你们按照法律规定，至少要提前三天通知我。现在通 　　知，还有三个小时，我怎么过去开庭？ 法：你没有办手续，我们本来可以不通知你的。 律：那你为什么还通知？我在检察院有手续，看守所里有手续，当事 　　人也会告诉你他有律师的。 法：检察院没有把手续送过来。当事人也只是说有律师，没有联系方 　　式。 律：不可能。我给了当事人名片。上面有我的电话。再说，你们现在 　　怎么找到了我？ 法：（沉默） 律：我要控告你们，我要向媒体爆光，没有任何一个法院象你们这样 　　干的。 法：挂断电话。 〔转载自《六四天网》2007-02-14。提供者：（成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 毛周鲜为人知的斗争 张明 在中共的官方宣传里，毛周是一起并肩战斗几十年的亲密战友。事实 上，自从毛在共党内的领袖地位确定后，二人之间的关系就开始演变 成君臣关系，以后几十年，周一直战战兢兢地扮演着一个伴随暴君的 倖臣角色。毛一生从不信任任何人，即使对于忠心耿耿的周恩来，毛 也是又打又用，甚至在周临死的前两年，毛还找借口差点将周打倒。 几年前看过一篇周身边的人写的回忆文章。这篇文章说，周晚年患膀 胱癌，非常痛苦，医生主张动手术，但是医疗方案报到毛那里，毛就 是不批准，最后周被活活折磨死。周得到这样的下场也是咎由自取。 但是毛竟以不予治疗来整治一个跟了自己几十年的倖臣，心肠也太歹 毒了一点。众所周知，癌症是一种非常痛苦的疾病，周的那种病会导 致小便失禁，周得病时已是70多岁的老人了，即使是一个不共戴天的 敌人，但凡有还一点恻隐之心，也不会看着一个风烛残年的老人在痛 苦中结束生命。但是毛这个暴君，竟然以这种歹毒手段对待自己的倖 臣，难怪他动不动就要牺牲一半中国人的性命，与美国人打核子战。 对这种视人民性命如蝼蚁的暴君，除非美国也出一个同样的疯子，面 对这样的协迫，真的还没有半点脾气。现在一些拥毛死硬分子，颂扬 毛敢于与第一强国对抗的“大无畏气慨”。其实毛哪里有什么“大无 畏气概”，只不过他同负隅顽抗的歹徒一样，挟持了一帮人质而已。 不同的是，歹徒挟持的人质只有一两个，最多几十个，而毛挟持的却 是世界第一人口大国的几亿人民。 扯远了，我们还是回到毛周斗争的话题上。前不久在网上看到一篇旧 文，据这篇文章透露：从1973年11月17日起，中共中央政治局召开了 一连串的会议，政治局委员全部出席，会议由周恩来主持。这次会议 的气氛极为紧张，可以用如临大敌来形容。最不可思议的是，这次会 议的议题竟是：批判周恩来。也就是说，由周恩来亲自主持会议批判 自己。会前，毛泽东召集周恩来及外交部有关人员讲话，为会议定了 调子：“谁要搞修正主义，那就要批呢。你们要有勇气，无非是取消 你们的职务。” 会议一开始，江青就提出，要批判周恩来在外交路线上的“右倾投降 主义”和叶剑英在同美国军方会谈时的“右倾软弱”，合称“批判 周、叶的修正主义路线问题”。于是，与会人员按照这个调子火力齐 下。江青更是咄咄逼人，一会说周恩来“左”了，“是霍查主义，主 张两个拳头打人”，没有好好执行毛泽东的联美整苏方针；一会又逼 问周恩来在同美国人的会谈中究竟“干了什么见不得人的事”，并指 责周恩来是“右倾投降主义”。 会议之始，周恩来并没有预料到火力如此猛烈，还做了一些自我批 评，期待检讨完事。为了保险，周恩来还给毛泽东写了一封信，承认 自己犯了“修正主义”的错误，并完全接受对他的批评。然而，会议 不但没有降温，上纲反而越来越高，江青的指责不断升级，什么“丧 权辱国”、“蒙骗主席”、“给美国人下跪”等等，根本不由周恩来 分辩。在忍无可忍可际，周恩来当场拍了桌子：“我周恩来一辈子犯 过很多错误，可是右倾投降主义的帽子扣不到我的头上！” 这下惹了大祸。在毛泽东的提议下，从11月25日起，会议由原来的政 治局会议改为政治局扩大会议，除了政治局委员外，外交部的“四老 四少”：姬鹏飞、乔冠华、黄镇、仲曦东和王海容、唐闻生、罗旭、 章含之全部参加，再加上中联部长耿飚和刚刚复出的邓小平。会议地 点从钓鱼台搬到了人民大会堂。会议主持人也由周恩来改为王洪文。 毛泽东指定王海容、唐闻生两个宠妃为联络员，随时向他报告会议情 况。 扩大会议一开始，就由唐闻生介绍情况，并原原本本地传达了毛泽东 在最近一个时期对周恩来及外交工作的批评，上纲非常之高，如外交 部是周恩来的“独立王国”“针插不入，水泼不入”，等于文革前的 北京市委；外交部不执行毛的“山雨欲来风满楼，无可奈何花落去” 的外交方针，因此要对外交部“甩石头”。这些用语相当多的是毛当 年打倒刘少奇、林彪集团时所用过的。更有甚者，毛泽东还说“有人 对苏联怕得不得了，一旦打进来，他就要当儿皇帝呢！”等等。如此 火药味十足的指示足足传达了八个小时，刚参加会议的许多人都非常 震惊，有不寒而栗之感。 毛为什么要发动对周的批判呢？主要是疑心生暗鬼。林彪事件之后， 文化大革命的理论实质上已经破产，毛泽东在精神上和身体上都受到 了重创，不得不退居幕后。周恩来基本主持了国家日常事务。1973年 11月，美国国务卿基辛格第六次访华，周恩来和叶剑英受命出面接 待，周未请示毛就擅自同基辛格谈了中美之间有关军事合作的问题。 毛怒火中烧，认为周已发展到了公然不听招呼，遂决定新账老账一块 算，狠狠地打掉他的威风。对暴君来说，最不能容忍的就是大权旁 落，无论是刘少奇还是林彪都在这上面摔了跤，如今轮到周恩来了。 按照会上的调子，周恩来已必然要被打倒，只是时间问题了。但是周 对毛来说，还是一只有用的忠狗，毛此举只是为了重挫一下周恩来， 并不想真的打倒他。周恩来最终逃过了这场劫难，但却极为严重的损 害了他的精神和肉体。政治局扩大会议之后，周恩来的癌症病情加 重，身体迅速垮了下来。两年后，周告别这个世界。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 北京不会对台动武 焦国标 2007年北京会不会对台动武？我的看法是不会。从极具体的操作层面 上看，动武首先得有那么一个拍板人说：“打！”我没能看见吐这个 字的北京人。 千锤打锣，一锤定音。国台办的恐吓只是那千锤，若缺后边那一锤， 莫说千锤，万锤也是瞎嚷嚷。国台办的嚷嚷是无数个“〇”，只有 “１”来挑头才有意义。恕我眼拙，看不见那个“１”。 北京会不会对台动武，首先得经过三个Ｗ的推敲。三个Ｗ者，Who、 Why和What是也。谁发令打？为何打？打能得到什么？ 为中华民族利益而打吗？显然不是。如果是，决不会选择打。既不是 为民族利益，那就只能是为个人利益。试问打台湾哪个人能得利益？ 没有任何人能得到好处。 依目前的法律程序，常态下只能是胡锦涛主席喊开打。胡会吐“打” 字吗？我看不会。打下来也传不了胡海峰，可要打不下来呢？自己不 就完了？米洛舍维奇第二。 胡不会，谁还会？人大委员长吴邦国、政协主席贾庆林肯定更不会。 别的谁还可能会？只有军方。军方谁呢？只有军委副主席郭伯雄，不 可能再有别的谁。打下台湾，胡会不会让郭做下一任的“三位一 体”？肯定不会。胡不让，郭会不会陈桥兵变？也不可能。胡不会让 位，又陈桥不了兵变，白落一肚子辛苦、一辈子骂名，那还打它干 啥？ 这是打下来的话。要是打不下来呢？郭还能当副主席吗？显然不可 能，党将不党，国将不国，更不用说军委副主席了。责任者必受审 判，不说重蹈东条英机、三本五十六的覆辙，起码是战争罪没商量， 比米洛舍维奇还不济。 军方喊开打，即意味着越过胡主席。这肯定是进入非常态了。一旦出 现非常态，军与政、军与党分离，军方坐大，党国不国，更不可能顾 打台湾。 打台湾必然惹翻日本、美国。惹翻一个，北京城头的大王旗就得换。 要是俩都惹翻，中国再现这个版图，那就是一万年以后的事了。 北京军方最近发导弹击毁卫星，好象不可一世。可苏联二、三十年前 就能击碎卫星，苏联它如今在哪儿？ 别看中国壮如牛、黑如墨，实际上胆怯肾虚，经不起一口气，就象那 窗户纸，一个唾沫星子就能把它打透。要不然，新闻出版总署怎么连 每出一本书都看得紧紧的？一本书实际上不就是作家的一口气，或一 个唾沫星子吗？ 天使走夜路也会碰上狗叫。所以我说，台湾的路怎么走，不用那么临 深履薄的，听身边人民的心，不看那么远的北京脸色。 现在我俨然一个台独主义者，其实不是这样。我是恨那些反人性的老 传统、旧观念，恨那些胁迫人的野蛮人。我的根本思想是：如果大陆 不民主，我坚决反对台湾回归，坚决支持台湾人民公决自己的前途。 要是大陆民主了呢？民主了就照目前民主国家的游戏规则办，很简 单。 更根本的是，我恨大陆对台湾发动战争。有人要揭挑我了：“你怎么 赞成美国打伊拉克？”是，我赞成美国打伊拉克。如果陈水扁是萨达 姆，我也赞成美国打台湾。即便陈水扁是萨达姆，即便是我赞成美国 打台湾，我也不赞成中国打台湾。等中国象美国一样好了，而陈水扁 还是萨达姆，我会赞成中国打台湾，而且比美国更有打台湾的优先 权。一个专制国家，没资格对另一个专制国家发动战争，更没资格对 一个民主国家发动战争。但是，一个民主国家对一个专制国家有资格 发动战争，我支持这样的战争。 若北京今年对台动武，那是无道伐有道，独裁伐民主，专制伐自由， 天理不容。张皇其事者必折阳寿，后世子孙转生乌干达，女遭割礼， 男八代为奴。出家人不打诳语，绝对没跑儿。 （2007年2月9日德国柏林） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 评析马英九的辞职与宣布竞选总统 洪哲胜 马英九辞退党主席职位 问：老洪。马英九被告，他有需要辞退党主席职位吗？ 答：台湾的选民刚刚听完马英九的“被告就辞职”的诺言，他不辞职 　　行吗？ 问：那么国民党以马英九被政治迫害退还他的辞职书，如何？ 答：侯检察官是马英九在法务部长时的部下，而且和他又有私交，况 　　且也是国民党长期培养出来的人才，说他的控告马英九贪污是一 　　种政治迫害，是一种非常低级的攻击性防卫。 问：国民党应该怎么做你老洪才会感到它不低级呢？ 答：如果国民党推翻检察官所拿出的证据，或者证明检察官所用来求 　　罪的法条不适用，然后质疑这个控诉不适当，那还差不多。 问：你的意思是：这样一来，国民党退回马英九的辞职书就合理啦！ 答：不是。“被控诉就辞职”是国民党的内规，当他们质问陈水扁总 　　统“你老婆被控诉，为什么你不辞职？”时，就是用这一条内规 　　来做骄人的对比的。国民党只要还有一丝丝的诚信，它就要接受 　　马英九的辞职。 问：不是听说国民党发现这个排黑条款抵触了党章，因此无效吗？ 答：拜托！一个百年老党也会制定出一个违反党章的排黑条款，实在 　　令人感到不可思议？制定当时那个孔杰荣（Kohen）的高徒、哈 　　佛的法学博士哪里去了？国民党已经有几次用来制裁党员的这个 　　条款一碰到马英九，怎么就突然被发现是个问题条款了呢？因人 　　制法不可取，因人废法更加不行！ 马英九宣布竞选总统 问：有人说马英九利用辞职的机会第一次宣布竞选实在高。你说呢？ 答：一个有着哈佛法学博士而且当过法务部长的人被他以前的部下兼 　　朋友提出诉讼，就否定司法的公正性，反而跳出来竞选总统，乃 　　是“世界上最愚蠢的人”的做法，太没有水准了。 问：马英九要怎么做你才不会骂他呢？ 答：我想，马英九不妨这么办：宣称自认清白无罪，愿意尊重司法， 　　等待审判结果，如果被判无罪，他保留竞选总统的权利。 问：万一法官判他有罪，那不是完蛋了吗？ 答：如果法官判他有罪，我保证他真的有罪。他是个哈佛的法学博 　　士，他的党是台湾唯一拥有天文数字之党产的民间团体，他的选 　　民大抵有台湾总的选民的一半，在所有这些人的注目下，如果他 　　真的没罪，哪个法官敢给他“乱判”？！除非那个法官想用这个 　　机会自杀。因此，万一法官判他有罪，他的完蛋不就意味着台湾 　　人的幸运吗？ （2007-02-14） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 从马英九辞职比较海峡两岸的民主政治 张明伦 ┌────────────────────────────┐ │　作者大概没有详细阅读报纸，以为马英九在辞去党主席的同　│ │　时，也宣布放弃参选总统了。事实上，马英九居然宣布竞选　│ │　总统。而国民党的保皇派然以马英九“受到政治迫害”而退　│ │　回他的辞呈。果真国民党终于顺从这样的安排，我敢说：国　│ │　民党即使不至于败亡，它要再度奋起，难矣哉！　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 一代政治明星，马英九，因特别费而涉嫌贪污遭起诉于2月13日递交 辞呈。此举象征着马英九自动退出台湾的最高政治舞台，放弃2008年 总统竞选。这一重大事件充分体现出台湾的民主政治。 马英九究竟是否是个如同大陆说法的贪污分子，在起诉后的案件审理 后的结果自然可以作出定论。尽管国民党失去执政地位将近八年，但 是，即使是处在野党地位的国民党仍然对台湾的政局有着重要的影 响。况且在民主体制的角逐中，还有可能恢复执政党的地位。因此， 作为国民党主席这种职务，是有可能在选举中担任新一届总统的。可 惜，眼看这位政治明星即将取代陈水扁担任新总统，却因特别费风波 的起诉导致他失去这一历史契机。 对马英九的起诉以及因此举导致其辞职，充分体现出在民主制度下法 律的威严。不论何人，不论其职务有多高，官衔有多大，在法律面前 人人平等。任何人，只要违反了所颁布的白纸黑字的法律，该弹劾就 要弹劾，该起诉就得起诉，该坐牢就得坐牢，该枪毙就得枪毙。 然而，在隔台湾海峡的中国大陆呢？“刑不上大夫”这种封建观念仍 弥漫于中国大地。号称“中华人民共和国”的大陆中共政权，所颁布 的法律成百上千。结果如何？法律只是惩治贫民百姓的锋利武器。上 到中共政府的高官，下到基层的执法部门，各种践踏法律的事例比比 皆是。在全国的人民心目中，“法”只不过是随水而去的幻影。 马英九仅仅因为“特别费”的处理就遭司法部门起诉。在中国，有多 少身居要职的官员，滥用了多少形式的费用，除了那些在权力斗争中 失势和那些对最高统治者不构成威胁的官员受到处理外，仍然逍遥法 外？ 江泽民的儿子，江绵恒，早就为饱私蘘侵吞了天文数字的国家资财。 当江泽民是中国最高统治者时，有谁能依法惩治“江王子”？ 胡锦涛不会不知道，中国的最大贪官，就是江泽民。可是，就这么一 个置国计民生不顾的中国特大蛀虫，胡锦涛仍口口声声歌颂江氏标签 的“三个代表”。 目前，在各种微妙的权力斗争中，胡锦涛为在斗争中处于主动地位， 拿上海帮的主将陈良宇开刀。在这场以“惩治腐败”名义的较量中， 有多少含江氏家族的江系人马浮出了水面，胡锦涛敢于依照法律，以 快刀斩乱麻的精神去处理这些贪官从而实现在中国根治腐败的目的 吗？ 胡锦涛，不敢！为什么？因为他自己早已经效仿前任江泽民让自己的 儿子江绵恒在商场索财一样，让自己的儿子胡海峰涉足商场。 什么时候能够看到中国大陆象台湾起诉马英九一样地起诉江泽民，起 诉一切鱼肉百姓、侵吞国家资财的腐败蛀虫，什么时候才能看到中国 的希望！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 马英九是否将淡出政治舞台？ 张鹤慈 特支费使马英九被迫辞去国民党主席，国民党是否会分裂？马英九是 否会就此退出台湾的政治舞台？ 一个政党，一个领袖，把所以的一切都押在一个人的形象上。而为了 政治斗争，为了搞臭对方，无限的拔高道德水准，结果是做作茧自 缚。 可以说这次马英九是被糊里糊涂的败在了贪腐，但马英九这次却是明 明白白的败在了诚信。 马英九和检调方面的谈话，第三次他改了口，说：他认为特支费是私 款。对这次改口，当时有一种说法，是马英九受到了高人指点。其 实，就是这次改口，将成为马英九的滑铁卢。 如果马英九一开始就坚持，他认为首长特支费就是私款，马英九一定 能够顺利过关。问题将变成特支费的问题，制度遗留下来的问题等。 我也倾向于，事实就是如此。马英九是没有弄清楚怎么一回事，就已 经陷入了泥潭。 但是，不论是马英九，国民党还是红衫军，在陈水扁的国务机要费 上，无中生有，无限上纲。非要把制度铸成的混乱，说成是个人的品 格问题，说成是个人的犯法。不肯承认国务机要费的根本问题是制度 问题，也就同样不能说首长特支费是制度问题。马英九和国民党，自 己堵住了自己的退路。 马英九几乎是把身家性命都押在自己的清廉形象上，他不敢实话实 说。本来是糊里糊涂的卷入了贪腐，本来是无意的错误，但为了这个 形象，为了这个似乎国民党唯一的资本，结果是欲盖弥彰，越陷越 深。 具有讽刺意味的是，如果马英九不是那么在意自己的清廉，如果他是 一个花花公子，如果他花钱大手大脚，可能还不能这么轻易的抓住他 的手。特支费的不要收据的一部分，他没有用，全部都存了起来，变 成了个人财产。随着检调工作的深入，想藏想捂是不可能的。这也就 是为什么马英九在第三次和检调谈话时，他必须改口，说他认为特支 费是私款。 但是，马英九前面两次不是这么说的。而是一直强调，他的特支费全 部是用于公务和公益。连流浪狗马小九用了特支费的那么一点钱，他 也声明，他已经自己出钱，把用的特支费退回。 马英九开始的公私分明，使他第三次的改口，就毁坏了个人的诚信。 我愿意相信马英九第三次说的使真话。 一个人知错能改，当然应该欢迎。但是，马英九敢承认前两次他说的 不是事实?如果他承认前两次是说谎，对政治人物，几乎就是自杀。 除非他能够说清楚，开始他没有讲实话的理由。但是，一心一意在政 权交替中冲锋陷阵的国民党，能够允许马英九退的这么远? 特支费使马英九被迫辞去国民党主席，国民党是否会分裂？马英九是 否会就此退出台湾的政治舞台？ 由马英九来改造国民党的希望，因为马英九辞去国民党主席而不可能 了。关于2008年的总统大选，现在国民党内的亲马力量在修改马英九 自己制定的规定。如果国家应该三权分立，政党也不应该由操盘手来 立规矩。量体裁衣的修改，还不如当初根本就别定。 我倒是希望马英九作为个人来竞逐总统。如果今天的国民党作为反对 党，永远的不及格。不如分裂，重组。过去，国民党已经发生了分 裂。但分出来的新党是中共的影子党，亲民党也好不了多少。我希望 看到的是一个民主，法制，理性的政党，这不就是马英九坚持的理 念？ 我是不是又过于看重个人了？我看好马英九主要不是他的清廉，而是 他的坚持法制和理性。 民进党不论有的人多么不喜欢，这个政党仍然是一个生气勃勃的政 党。台湾需要另一个有朝气的政党。没有一个势均力敌的反对党，台 湾的民主将受到威胁。 这次的政治震荡，也许会给台湾带来新的变化？台湾人在民主之路 上，艰难地走着。 我这里默默的祝福：一路走好！ （2007-02-14墨尔本） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 展望2007台湾新宪年 曾建元 依照修宪程序，如果我国欲在年底12月第七届立法委员选举的同时举 办修宪公民复决，则必须至少在半年即六月以前由立法院通过提出宪 法修正案以供社会审议。因此，20007年2月开议的第六届立法院第五 会期，便应当展开修宪的研议与完成草案的三读。有基于此，对于宪 政改造有所理想的几股社会力量，便自开春以来，陆陆续续公布了几 部新宪法草案。 执政的民主进步党早已完成总统制及议会内阁制两部新宪法版本，但 最终仍要整合提出单一版本，究竟在宪政选择要采用总统制、还是议 会内阁制，涉及民进党的执政战略。1月3日的中央执行委员会议乃决 议除了不再采行五权分立而改采三权分立体制外，有关总统制与内阁 制的问题，将由党中央将相关资料送交立法院党团及各地方党部充分 讨论，再提交中执会决议。 1月21日，有《世代论坛》发表《第三共和修宪说帖》。《世代论 坛》具体提出修宪五项原则，包括：（1）《宪法》总纲不动；（2） 中央政府体制采议会内阁制；（3）国会选制采联立式单一选区两票 制；（4）《宪法》本文公投；（5）降低修宪门槛。 1月25日，21世纪宪改联盟则公布了《21世纪宪改联盟宪法草案》， 亦为总统制及议会内阁制两部新宪法版本并陈。该联盟由于系由50个 草根社会团体所组成，因此乃更加着重于新兴基本人权项目的提出。 此外，宪盟主张国会采行两院制，参议院则为各县市的代表。 1月27日，凯达格兰学校董事长李鸿禧所主持的新宪工作室发表《台 湾宪法草案》，这份草案引人瞩目之处，在于李鸿禧一改其于威权时 代力主议会内阁制之鲜明立场，改而主张总统制，同时也主张缩短国 会议员任期为两年。 这些新宪法版本的共通点，皆在于主张修改《宪法》本文，废除《增 修条文》，亦皆主张裁撤监察院、考试院与台湾省及福建省政府，赞 同在扩大国会职权的前提下，适度增加国会议员席次，更重要的是， 其皆认识到国号与领土的变更可能会引发台湾国内外的议论与政治风 暴，因而均主张搁置，而集中就政府改造与新兴人权入宪来加以处 理。 而由于前总统李登辉在1月31日上市的台湾《壹周刊》第297期的访问 《弃台独引中资，专访李登辉：我想访问大陆》中表示他认为台湾已 经独立的观点而引起关于李登辉是否放弃台独的争议，同时批判修宪 门槛过高，公民投票程序困难，民进党新宪法的主张形同在欺骗老百 姓。2月3日在李登辉学校结业典礼致词时特地就其台独观点提出澄 清，认为经过民主化与修宪的国民主权实践，“台湾已经是一个主权 独立的国家，不用追求台独这个话题”，因此台湾当前应该追求的是 正名、制宪与国家正常化。但李登辉也同意，正名、制宪需要长期的 社会共识凝聚过程。他批判躁进的政治操作手段引发的社会分歧与政 治冲突。 民进党主席游锡堃则于2月5日就前行政院长谢长廷的宪法一中论提出 批判。他认为比之李登辉的两岸是特殊国与国关系论还要倒退，也是 错误的，现状应为宪法一台。游锡堃主张认同问题属于宪法位阶，关 系到台湾的前途，也涉及民进党核心价值，民进党内部应就现行《宪 法》的主权定位展开辩论。 大体而言，除了台湾团结联盟明确主张制宪并将国号改为台湾共和国 并明定领土范围外，包括民进党在内的多数新宪法草案，由于皆系针 对现行《宪法》进行修正，因此皆未直接挑战现行《宪法》的规定。 所以，未来有关于新宪法的主要辩论，当为宪政制度的选择，也就是 采行总统制抑或议会内阁制的问题，此则涉及未来执政权的归属应由 总统选举还是国会议员选举决定的问题，更根本则涉及哪一种制度有 助于台湾政治分歧的解决与台湾主体性的强化。至于台湾主权的法理 界定，则属于宪法释义或政治论述的层次，只要未成为宪改条文，则 就只是一个学说争点或是国家认同的价值判断问题。 由于立法院最大政党中国国民党迄未正式表示支持宪改，宪改是否能 够成功仍在未定之天，但可以见得的是，有关台湾宪政运作的深刻思 考与论述，国民党已经失去掌握议题主导权的先机，而将自身置身于 一个保守与反动的立场。这会不会影响及国民党的社会形象和该党前 主席马英九参与总统选举的战略布局，则倒是观察今年政治发展的有 趣视角。 （民国96〔2007〕年1月4日4时半于《世代论坛》〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 国民党为马英九参选改党规受批 美国之音 〔美国之音记者黎堡2007年2月14日台北报导〕台湾国民党主席马英 九被检察机关起诉并同时宣布竞选总统之后，国民党中央立即修改一 项反腐败党规，以便使他有资格参与总统大选的党内初选。但是政治 观察人士和一些民众说，国民党放弃有关反腐败党规的做法不仅可能 会损害国民党胜选总统的机会，而且还可能威胁到国民党参选今年的 立法院选举。 国民党主席马英九星期二被台北地方法院检察署以贪污公款的罪名起 诉。声称自己一生廉洁的马英九宣布辞去党主席的职务，同时表示要 化悲愤为力量，参选2008年总统大选。 国民党中常会撤销排黑条款 依据国民党党规中的排黑条款，马英九只要被检察机关起诉就会丧失 国民党总统候选人的资格。但是，国民党中常会星期二晚上召开紧急 会议，撤销了这项条款，以便马英九仍然可以参选国民党的总统候选 人。 国民党的这项做法立即受到执政的民进党党主席游锡堃的抨击。游锡 堃说：“清廉条款是马英九先生自己定的。现在因为他被起诉，它就 要修改。很明显，国民党还是因人涉事。所以，国民党跟马英九先生 讲很多要改革，我们看出来都是假的。” 李国雄：草率的做法 台湾政治大学政治系教授李国雄说，他能理解国民党中央修改排黑条 款的用意，但是他认为国民党仓促做出这项决定是一个错误。他说： “国民党昨天把这个排黑条款解除，我们认为它基本上是没有经过仔 细评估、草率的一种做法。” 李国雄教授认为，国民党只考虑到让马英九参选总统，但没有顾及到 做出这项决定会对国民党参选今年立法院选举产生多大的负面作用。 他说：“现在排黑条款被排除之后，那些有黑金记录的地方人物是不 是可以堂而皇之参加选举？国民党就这么妥协下去而提名一些有黑金 记录的人参选的话，是不是因为整个社会大众对国民党改革的形象失 掉了信心，所以在年底立法院选举的时候对国民党提名人选支持的意 愿会降低、从而使得国民党在今年年底遭受败北？” 修改排黑条款开不好先例？ 初步的民调显示，多数民众支持马英九竞选总统，但是对国民党撤销 排黑条款以便马英九能参选的做法表示不赞成。台北市一家手机商店 的店主林志坚说，国民党的做法开了一个不好的先例。他说：“既然 它的排黑条款本身就是要反贪污，我觉得这种情况不应该因为个人而 修。只为了这个事件去修改这个条款，那就是说，以后的人在类似这 样的情况下都可以去修改他们内部对自己不利的条款。” 经营玻璃用品的店主钟先生说，原则上他也不赞成国民党在这种情况 下修改排黑条款，但是他说，在民进党和国民党这两个烂苹果之间他 更愿意选择比较不烂的苹果，那就是国民党。他说：“我原来是支持 国民党的。我是国民党的死忠者，因为看到国民党的腐败，转向投民 进党的票。两任，第一任投陈水扁，第二任再给他机会。结果是台湾 今天这个样子。您做记者，您也可以看到现在是什么样子。台湾，搞 什么正名，搞什么一堆的。” 至于2008年的总统大选，国民党的另一位高层人士立法院院长王金平 也暗示参选的意愿。政治大学教授李国雄说，国民党修改排黑条款的 行动未必能帮助马英九或者王金平获得大选的胜利。他说，国民党中 央特别为马英九参选而撤销排黑条款的做法很可能引起王金平支持者 的不满，进而导致国民党党内不团结，导致民进党再度执政。 王金平尚未最后表态 李国雄说：“民进党要获胜，必须要建立在两个前提下。第一，它的 候选人必须要在选举过程中表现出相当大的战斗力。第二，它必须建 立在马英九跟王金平之间是不是能够合作。如果马英九跟王金平能够 合作的话，那么2008年大选鹿死谁手真的很难讲。但是如果王金平执 意参选，泛蓝阵营有两组人马出现的话，那么我们可以讲，历史的记 录可能会出现展现。” 据报导，国民党中常会星期二召开紧急会议时敦促全党团结一致，并 促请马英九和王金平分别作为总统和副总统候选人参与总统大选的国 民党初选。身为立法院长的王金平星期三对媒体说，他还在对马英九 宣布参选总统后的情况做全面评估。 〔转载自《大纪元》2007-02-1420:20；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 六方会谈，美国给自己惹了一大堆麻烦 曹维录 中国有句俗话：好鞋不踩臭狗屎。美国搞的六方会谈，不仅踩了臭狗 屎，而且把这摊臭狗屎弄到脚面上来了。自06年北韩在天下人面前耍 流氓，进行了核武试验之后，六方会谈就应该画上个句号。如果世界 上人都不理他，彻底孤立他，金胖子就只有死路一条。别说没有核 武，就算有，也挽救不了他死的命运。没想到美国人又上当进行六方 会谈，金胖子又有了活气。 美国人到死也想不明白，他们给北韩的援助，和朝鲜的老百姓无干， 他们在扶持一个独裁政权害自己的老百姓，只能使朝鲜人更加仇恨美 国。第二个美国人不会想明白的是，他的对手金正日集团不是国家， 他只是一个共产独裁政权，和伊拉克、伊朗不同。伊拉克、伊朗由于 是一个国家，他们在决策时要照顾国际影响，要权衡国内各利益集团 间的利益。这些朝鲜都不会，朝鲜只有金正日一家的利益，只有这个 集团的利益。他也不会照顾国际影响，只要对他有利，什么流氓的事 他都敢干。第三个美国人想不明白的是，用援助制止朝鲜进行核试 验，就象把柴救火，柴不用完了，火是不会灭的。金氏集团就是个无 底洞，是永远也填不满的瞎窟窿。可以断定，今后金正日这块臭粘糕 算是粘上美国了，只要他想朝美国要东西了，就会把核武拿出来，朝 美国比划几下。第四个美国人想不明白的是，金氏独裁政权是耍流氓 的老手，父子两代是老少俩流氓，没有信用可讲。你不理他，他自己 就蔫了，越拨拉越硬，美国人不懂这一点，偏去拨拉它。 据报载，本月13日下午，北韩核问题本轮六方会谈在中国北京正式达 成协议，北韩同意60天内关闭宁边核反应堆以换取石油援助。这个空 头的许诺，换来了100万公吨的石油的援助。这样的协议难免在外交 史上留下笑谈。韩国媒体分析说，如果具体内容不能再次达成协议的 话，“关闭”可以有不同的含义，不能排除重蹈《朝美日内瓦核框架 协议》覆辙的可能性。问题的实质就在于，“关闭”也好，“封存” 也好，都不是解决朝核问题的根本之计。“关闭”的开关控制在金胖 子手中，需要援助了就打开，收到了援助就“关闭”，长此以往，什 么时候是个头？ 以往的《朝美日内瓦核框架协议》规定，北韩冻结黑铅减速反应堆和 相关设施，并彻底拆除。但因为就冻结的具体含义和以什么方式进行 拆除没有达成协议，所以只是随时都可能破裂的不完整的协议。特别 是，美国当时犯下了一个失误，就在建设轻水反应堆期间安全地保管 8,000根废燃料棒达成了协议。因此，废燃料棒既没有被销毁，也没 有运到海外。在封印的状态下被北韩保管。所以，北韩在发生第二次 北核危机一年后的2003年10月将8,000根废燃料棒全部进行再处理， 提取了钸。遗憾的是，这件事并没有引起美国足够的教训，当今的六 方会谈，又要重稻那次的复辙。“朝方关闭并封存宁边核设施”，美 国解释说是“拆除”，北韩解释为“冻结”，但只要北韩下定决心， 就无法阻止北韩重新启动本国领土内的核设施。美国人对六方会谈却 持盲目乐观态度，他们说：“会谈迈出了坚实的一步。” 除了美国人想不明白的事之外，六方会谈的局外人也有诸多想不明白 的地方。美国敢用武力解决伊拉克问题，为什么就不敢用同样的方法 解决朝鲜？其实要仔细想想就能明白，朝鲜问题比伊拉克问题重要得 多，朝鲜类似一个黑社会集团，作事没有底线，他的存在将给全世界 带来灾难。历史上美国为自己的靖绥政策吃尽了苦头，美国的左派总 是在邪恶势力面临灭亡时很及时地帮邪恶的忙。他们以为他们的反战 是人道的，其实他们为全世界的毁灭埋留下了祸根。 目前，北韩经济面临着全面崩溃。南韩国家统一研究院的北韩经济专 家金永润（译音）说，北韩目前电力不足的现象比以往任何时候都还 要严重。“家家户户只有几小时有电，但电压相当不稳定。许多工厂 配有发电机，以应付停电。”输电网的情况都很糟糕，必须重建才能 承载供电“水力发电厂无法运作。”在这样情况下，美国搞的六方会 谈无疑是救了北韩，使这个无赖政权再多延迟一些时日。美国给金胖 子的能源、经济和人道援助实质成了反人道援助。 问题是金胖子政权绝不是个知恩图报的团伙，在今后的日子里，他们 还会不断地制造麻烦，因为不如此他们就不能从美国手里要来援助。 金胖子这个逮住蛤蟆攥出尿来的诬赖，看到美国人怕核武，动不动就 会玩这手。美国搞六方会谈不但不能解决朝核问题，反而会给自己招 来一大堆麻烦。看来，朝鲜的老百姓要摆脱金家的奴役，还有待时 日。 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2007