民主论坛 2007-01-29 新闻与评论 章诒和终于反击禁书令 ◆中国需要更多的章诒和　　　　　　　　　　（湖南）刘逸明 认识问题 ◆先有黑社会化，后有称谓黑社会化　　　　　（天津）曹维录 ◆小国寡民心态和春节“申遗”　　　　　　　　（越南）张明 ◆幽默的盗贼　　　　　　　　　　　　　（江苏徐州）郭少坤 ◆不要再把你们“为所欲为”作为自由的标准　　　　沧海一叶 探索道路 ◆新闻报道权的异化问题　　　　　　　　　　（湖北）乔新生 呐喊呼吁 ◆讨伐中国政府查禁《六四诗集》　　《六四诗集》编辑委员会 运动留痕 ◆杨川太太的感谢信　　　　　　　　　　（云南师宗县）周煜 迫害实录 ◆29日14点，吕耿松被公安带走　　　　　　　　（成都）黄琦 ◆弱女子惨遭毒打，凶手逍遥法外　　　　　　（杭州）吕耿松 ◆所谓就业──临终前的觉醒（之024） 　　　（杭州）叶孝刚 ◆注意应用地方和中央《信访条例》的不同规定　（伊春）冯岩 ◆老上访户邓昌荣的非法拘禁案　　　　　　　（西安）邓永亮 他山之石 ◆非常时期必须用非常手段　　　　　　　　　（杭州）张祖春 ◆〔联合声明〕过去的蓝绿首长．特别费都要查　　　台湾南社 ◆陈水扁颁奖记者无国界有──杨宪宏访谈黄琦　中央广播电台 ◆五位卸任外国元首访台．催生民主论坛　　　　　　　中央社 ◆台陆委会提难民法．将庇大陆港澳难民　　　　　　美国之音 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国需要更多的章诒和 刘逸明 中共在尚未取得中国的统治权时，曾是争取新闻言论自由的先锋队 伍，然而，等到它一朝大权在握，便一反常态地成为了扼杀异见的罪 魁祸首。这种表里不一、前后矛盾的表现使得无数经历过国民党统治 时期的中国民众对其深感失望，虽然在公开场合极少有人敢于揭露中 共的这种虚伪本质，但是，在私下的日常生活中，对于中共当局垄断 舆论的种种不良表现，人们无不深恶痛绝。 如今中国的文化组织几乎全都被中共以民脂民膏笼络殆尽，诸如中国 作协和中国文联等文人团体早已经彻底堕落为只知道歌功颂德的御用 帮派。绝大多数中国知识分子在利益的驱动和对政治风险的考量下选 择了对社会黑暗面的视而不见。文人对社会人文关怀的缺失致使广大 民众对文人产生了极度的厌恶感，虽然一般民众无法享受到官方作家 的那种悠闲生活，但在道德的层面上，他们却完全有资格对这些文人 表示鄙视和不屑。 走进中国的书店，分门别类的书籍可谓是让人眼花缭乱，不了解中国 社会的人可能会因此而产生中国“文化繁荣”的错觉。然而，充斥其 中的却大多是些没有价值的文化垃圾，一些教人如何赚钱的经济类书 籍往往成为书店的畅销书，就连《执行力》这样胡编乱造的假书也能 成为很多利欲熏心者争相购买的葵花宝典。面对混乱的文化市场，很 多中国人已经丧失了最起码的分辨力，在官方媒体的鼓噪下，一些人 纷纷沦为任人玩弄的市场愚民。 几年前，正当所谓的“胡温新政”风起云涌之时，《中国农民调查》 和《往事并不如烟》两本书一度成为了中国书市的畅销商品。究其畅 销的原因，不仅仅因为两本书的大胆敢言，更因为网络媒体和网民对 两本书的高度评价。在中共高唱“主旋律”和号召“文学为政治服 务”的当下，有了官方喉舌们的舆论引导，很多中国人已经变得懵懵 懂懂、找不着北了，他们只懂得一味地去跟随时尚，对作品的好与坏 缺乏理性的认识。正如现在有很多人崇拜孙中山和鲁迅一样，他们在 对孙中山和鲁迅佩服得五体投地的时候，并不懂得二人的精神实质是 什么。当然，能够看到《中国农民调查》和《往事并不如烟》两本书 的人还是比较幸运的，因为它们在出版后不久，即遭到中国有关部门 的封杀。 中共能够推翻国民党而走上中国的政治舞台，除了运用枪杆子就是运 用笔杆子，因此，在它的统治下，舆论垄断便超越历朝历代，加上自 毛泽东时期以来它所做的一些人神共愤的坏事，它更是时刻担心自己 的不光彩历史公之于众。按照中国宪法的的规定，中国公民应该拥有 出版和言论自由，但是，中共偏偏要冒天下之大不韪设立中宣部和新 闻出版署这样的违法机构来控制文化市场和控制民众的意识形态。中 国的作家群体虽然堕落，但仍然不乏一些良知未泯的人，习惯于官方 豢养的作家自然不会心生批判现实之理想，但能够凭借自己写作才华 养家糊口的作家却仍然敢于选择以含蓄的方式表达自己的不满。《中 国农民调查》和《往事并不如烟》两本书之所以能够问世，除了因为 这两本书并未触及中国体制的根本，还因为当时胡温对民意支持的迫 切需要，它们最终被禁只能表明中共的官场保守势力仍然占主导地 位。 陈桂隶夫妇在出版了《中国农民调查》一书后，似乎已经沉默，但 《往事并不如烟》的作者章诒和女士仍然不断有新作问世，其核心精 神仍然是还原历史、记录历史。十年文革堪称中国历史上空前绝后的 一大浩劫，即使中共当局自己也曾认为文革是错误，但时至今日，文 革仍然是舆论的禁区，有着特别纪念意义的2006年更是绝少在中国的 媒体上看到有关文革的东西。这并非中国媒体和记者以及文人的自觉 选择，而是中国有关部门严厉控制的结果。就在前不久召开的中国作 协全代会上，总理温家宝还鼓励作家说真话，不料，几个月后，中国 国家新闻出版总署就在不提出任何法律理由的情况下，下令禁止八本 有关中国当代和现代历史的书出版发行。中国的新闻出版主管部门封 杀敏感刊物的行径一直都未曾停止过，它们之所以敢于无视国法我行 我素，原因除了有最高层的默许之外，还有中国知识分子的懦弱和胆 怯。 和以前的情况不同的是，在这次得知中国新闻出版总署副署长邬书林 1月11日对《伶人往事》下达禁令后，作家章诒和表现出了少有的勇 气，她通过海外网络媒体在第一时间迅速表达了她对当局无理禁书的 声明和抗议，并引起了海内外的广泛关注，就连日前批评过章诒和著 作的北京左派学者孔庆也在其博客发表声明，对章诒和维护言论自由 的行动表示支持。据章诒女士透露，她的著作《往事并不如烟》出版 后，中共统战部曾将该书定性为“反党宣言”，中共当局为此而专门 开会，由政治局常委李长春主持。可见，下令禁书并非只是邬书林的 个人意志，而是中共高层的一贯政策。在此次禁书事件中，邬书林只 是做了一次杀人不眨眼的刽子手，有朝一日，当中国的新闻出版自由 得以实现，就是他充当替罪羊的时候。 当然，中共高层禁锢自由言论的政策能够得到不折不扣的贯彻，邬书 林这样的刽子手是功不可没的。在中国的很多职能部门都充斥着邬书 林这样的流氓无赖，上面叫他干什么，他就干什么，就算是违法的， 他也心甘情愿。中共中央的一些好政策总是无法得到落实，但诸如钳 制言论的恶劣政策却可以畅通无阻，这就是中国官场的一大悲哀特 色。章诒和女士的公开抗议表现出了中国文人少有的风骨，她对自由 写作的坚持和邬书林对出版自由的扼杀形成了鲜明的对比，在这种压 抑的政治、文化环境下，要实现宪法所赋予我们的出版和言论自由， 一个章诒和挺身而出也许还远远不够。 （2007年1月28日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 先有黑社会化，后有称谓黑社会化 曹维录 今天看了一篇文章，觉得很有意思。这篇文章说：现在人们的称谓黑 社会化了。一个单位的一把手，被下属称为“老大”，下级单位称有 实权的上级单位也叫“老大”。文章认为，这些看来无关紧要的称谓 会极度膨胀当权者的私欲，从而形成惟我独尊，不可一世，喜欢听顺 耳话，听不进善意的劝谏忠告，甚至对提忠言者打击报复的后果。文 章还认为，这样的称谓会对每个人的正信产生强烈的磨损作用，增长 奴性，明明知道被称为老大的领导是错的，也不敢说不敢劝，惟恐遭 到打击报复。 称谓黑社会化我也有所感觉，个体户和公商管理人员叫“老大”，司 机和交警叫“老大，老百姓和警察叫老大……前几年我在一个省会城 市经商。那里不仅是对领导，普通人之间也以“老大”相称。我对此 很是反感，但由于大家都是这样叫，始终也没好意思反驳。有一次， 一个货车司机给我拉货，一口一个老大地称呼我。上车后我问他： “你称呼我老大，是什么意思呢？”他说：“我也说不好，大家都这 么叫，可能就是大哥的意思吧？”我说：“那直接说大哥不就行了 吗？”他说：“也不一样，我想，这个叫法意思可能是说，这个地方 你最牛Ｂ，最有本事，是事业成功者。”事业成功者被称为“老 大”，这个事业成功者是个什么人呢？ 普通人对“老大”这个称呼感到很不自在，可是有些人对这个称呼感 到很舒服，这就是这个成呼流行起来的原因。现时的中国是个以权力 金钱为核心的社会，为了追求权力和金钱，人们一点廉耻也不要了。 这不能怪普通人，因为没有任何一个国家、任何一个社会象中国一 样，单凭权力和金钱就可以在社会上兴风作浪。有了权力和金钱，就 可以凌架于法律之上，就可以为所欲为，就可以伤天害理，就可以欺 男霸女无恶不作。近几年发生的宝马撞死人命案，孙志刚被无辜打死 案，高莹莹被害案，以及多得举不胜举的处女卖淫案，都一再重复着 一个理：在中国，有了权力和金钱就什么限制都没有了，就想怎样就 怎样了。如此，人们能不把追求权力和金钱当作生命的一切吗？别的 不说，单为自保也要努力争夺权力和金钱，因为在中国没有了这两 样，几乎正常地生存下去都成了问题了。 这是整个社会黑社会化了，有了这样的现实，才有了这样的称谓。曾 经有过这样的事，一个青年因斗殴和抢劫被判十年徒刑。出来后，许 多有钱的人就赶紧去巴结他。给他送钱，帮他盖房子、娶媳妇，有权 的给他工程，没有权的出钱帮他干企业。他自己也出面帮人去干要账 的事，很快就富了起来。我的一个朋友和我说：“有儿子不要叫他去 上大学，上了大学也没用，自己培养。当孩子刚会说话时，就教他骂 爸爸、妈妈，耍混蛋；上学时就鼓励他打架，只要不打出人命来就是 好样的，大不了花点钱给人家看伤去；再大了，就打得大一点，如果 能混到法院去就算成功了，多坐些年的监狱没关系，出来后会有人给 媳妇。这样培养出来的孩子比上大学强，现在需要这样的人才。”我 不知道他是不是在和我说气话，但现实真的是这样。 人之间的称谓黑社会化说明了现实社会黑社会化了，称谓是现实社会 的反映，在一个文明的，民主自由的社会里，人们的称谓也是文明 的，并没有什么人去规范。因此，当务之急不是去规范人们的称谓， 先这样叫着也无妨。首先要作的是推动社会的民主化，建设一个民 主、自由、法制、人权、公平、友爱、平等、互敬的社会。这样的社 会一旦形成，下三烂的称谓会自然消失。没有这样一个社会基础，靠 人的力量规范，会事倍功半。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 小国寡民心态和春节“申遗” 张明 前几天，到一个越南朋友家里作客，他的父亲热情邀请我春节到他们 家过节，并说今年越南的春节比中国早一天，这样就可以提前过春节 了。我对他的说法大惑不解，因为我知道越南同中国一样，采用阴阳 合历，所谓春节就是阴历（农历）的新年，越南的传统节日如春节、 元宵节、端午节、中秋节等，时间与中国完全是一致的。老先生见我 对他的说法表示怀疑，赶紧翻出一本越南出版的历书，上面有一段文 字，专门介绍今年的春节为什么比中国早一天。这段文字大意是说： 以前，越南完全照搬中国的阴历，但是现在经过越南科学家推算，发 现中国的历法推算有误。按中国推算的历法，丁亥年的正月初一是阳 历的2月18日，但是经过越南科学家推算，丁亥年的正月初一实际应 是阳历的2 月17日。除了这段文字介绍，还列了一大堆推算的数据和 公式，看得我头昏脑胀。我用手机查了一下万年历，今年的春节果然 是2月18日，而越南所有公开出版的日历，都赫然标明春节是2月17 日，由于我一直在越南生活，没有注意到二者的差异，也以为今年的 春节是2月17日。 据我所知，中国现在使用的阴历，其实是一种阴阳混合历，即按照月 球围绕地球公转和地球围绕太阳公转的周期推算出来的，早在夏朝时 就开始使用了，因此又称为夏历。这种历法经过历代科学家的完善 后，目前已成为世界上几个广泛使用的历法之一。越南历史上曾长期 作为中国的殖民地和附庸国，因此也一直在使用这种历法。直到去 年，越南“阴历”的时间与中国完全一致。但是越南自从1945年独立 后，一直在强调自己的民族特性，先是强行废除了使用近两千年的汉 字，改用拉丁字母拼写的文字，并有意识地将越南话改造成完全不同 于汉语的另一种语言。经过几十年的努力，现在的越南文和越南话已 与汉字、汉语没有一点关系了。我认为，越南的这些改变都有助于保 持越南民族的独立性。但是，现在在历法上也要动手脚，为了让春节 比中国提前一天，越南的丙戌年没有大年三十，我觉得这种做法多少 暴露出一点小国寡民心态。众所周知，历法的科学性非常严密，即使 分秒之差，也必须经过周密的计算，更何况是整整一天的差异？在中 越两国关于春节时间的争论上（也许中国人根本不宵在这个问题上争 论，因为我到现在也没有注意这方面的争论），我更愿意相信中国的 历法是正确的。不仅仅是因为这个历法起源于中国，更主要的是，我 相信这是越南人出于某种民族“自尊”，故意将春节提前一天。我在 同普通越南人接触时，发现大多数越南人数学都不是很好（没有贬低 越南人的意思），我不相信他们的科学家比中国的更高明，能找到中 国历法推算中的错误。如果一个历法在时间推算上竟然误差将近24小 时，那么这个历法根本就是错误的，没有任何存在的价值，中国的科 学家也应该全体自裁以谢国人。 越南人的做法是大多数弱小民族在面对外来文化冲击时，都有的一种 极度自卑和不自信的表现。中国现在据说已经强大了，但是面对外来 文化的冲击，与越南相比，也只是50步与100步的差别。前段时间闹 得沸沸扬扬的十名博士联名抵制圣诞节的呼吁，以及最近南京大学中 国民俗文化研究专家陈竟教授春节申遗的呼吁，都是这种极度自卑和 不自信的表现。陈教授在接受媒体访问时，激动地表示，“中国现在 还不启动春节申遗工程，还要待到何时？”“为了呼吁更多的人关注 我们中国的传统节日，让每个人都可以为‘春节申遗’做出贡献，只 有申遗成功才能遏制年文化的消失。” 近年来随着“洋节”的盛行，一些人利用民粹心态，要求抵制外国文 化，每逢元宵节、清明节、中秋节等传统节日来临时，都有人高声呐 喊“节日申遗”。作为民俗专家，捍卫和弘扬民族文化当然是分内的 职责，本无可厚非，但是我不明白，保护传统文化与申报世界遗产究 竟有多少直接关系。而且春节这样的传统节日还有必要保存下去吗？ 中国的传统节日，无一不是农耕社会和封建时代的遗物，大多属于节 气与祭祀范畴，同圣诞节、情人节这些洋节比起来，传统节日除了吃 吃喝喝，对人的精神层面关爱明显不足。在这样的信息时代，尤其是 经济全球化时代的到来时，当一种文化缺乏吐故纳新的生长能力，其 形式与内涵远远落后于时代时，逐渐被人们抛弃似乎也在情理之中。 在我看来，对待传统节日最好的办法就是让其自生自灭，搞什么“节 日申遗”，完全是瞎胡闹。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 幽默的盗贼 郭少坤 我家在十天之前被盗自行车的时间是在光天化日之下的午间，窃贼把 自行车加锁一起抗走，没有任何现场遗留物；新买来的自行车是在昨 天的夜间被盗的，这新买来的自行车虽然放到四层楼道，而且前后上 了三把锁，可是，还是被盗贼给偷走了。与上次所不同的是，这盗贼 还给我在现场留下了一把锁，因为盗贼技术高超，这把锁竟然完好无 损的被撬后放在了现场，我拿回家找到钥匙还能够用，我猜测是盗贼 嫌我上的锁太多了，他也用不着这么多锁，干脆给我留下一把，既为 我减少些损失，也减轻他归途上的一点负担，嘿，你说这盗贼多么幽 默。 有关盗贼幽默的事情很多，在中国这个自行车王国中，盗窃自行车的 贼已经数不胜数，我这样一个家庭都已经丢失八辆自行车了，全国那 么多大中小城市的居民究竟丢失多少，也就无法估计了。据说，有一 个家庭的确被盗得够苦了，他们每被盗一辆自行车就多加一把锁，当 他们在新买来的自行车上加上第五把锁时，再用一个大铁锁链和一把 大锁将自行车锁上，并用一张纸写上“再叫你偷”然后贴在自行车上 以向盗贼示威！过了几天，盗贼又来了，看看这辆自行车上了那么多 的锁，还用铁链子锁上，他有点为难了，不过，盗贼并不甘心失败， 在气急败坏之下，也到街上的商店里买了一个大铁链子和一把锁，先 把那辆自行车和上面的锁全都锁上。再掏出笔来在那张自行车主人的 示威纸上写道：“我叫你骑！”然后，扬长而去。当自行车的主人来 骑自己的自行车时，看到这一幕，真是感到哭笑不得。 还有一个盗贼，在盗窃地下室时，发现连地下室也都一个一个的上了 锁，他觉得凡是上锁的房间肯定都有好东西，于是一个都不留地把它 们撬坏，当撬到最后一个时，发现这家的门没有上锁，他突然起了怜 悯之心，心想：“这一家太穷，没有好东西，就别进去了。”可他还 不想做个无名英雄，于是，就掏出笔在门上写道：“你对得起我，我 也对得起你，你没给我若麻烦，我也不给你若麻烦。”写完也扬长而 去。哈哈，谁又能说这盗贼不幽默呢？！ 盗民贼幽默，盗官者同样幽默。在东北辽宁省的一个检察院里，有一 个小偷光临，他在作案后竟然在把写有“检察院反贪污贿赂局”木牌 上的“反”字用东西盖住，第二天，人们所看到的就是“检察院贪污 贿赂局”，惹得路人在看后玩味无穷，同时报以大笑。还有一个在90 年代发生在山西省的一起专门从事盗窃政府机关的系列案件，犯罪分 子叫田景宏，他在政府机关作案后，时而就在被盗官员装满金钱的信 封上面写道：“你少贪点，我少偷些。”哈哈，谁又能说这些盗官者 不幽默呢？！ 盗民贼幽默，盗官者也幽默，那么，盗国者是否就那么一本正经的不 幽默了呢？否，他们也很幽默。东汉的王莽篡朝后僭以刘姓幽了大汉 一默，袁世凯篡位后幽了中华民国一默，毛泽东在建立中华人民共和 国之前，曾经信誓旦旦的承诺人民以“民主”，结果是自己掌握权力 后便“和尚打伞，无法无天”，把共和国也幽了一默，至今，所有国 家的蛀虫们都在拿着胡锦涛先生的“八荣八耻”恶搞，一边忽悠着老 百姓，一边幽着“荣耻”之默…… 看来，咱们中国人注定要在具有中国特色的幽默文化中活下去了，不 论是谁给的幽默，都要无条件的接受，真的是其乐无穷也！ （2007年1月28日星期日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 不要再把你们“为所欲为” 作为自由的标准 沧海一叶 中国是不是一个言论自由的国家呢？中国当然是一个没有言论自由的 国家。美国是不是一个拥有言论自由的国家呢？美国当然是一个拥有 言论自由的国家。 说美国有言论自由，中共的一些奴才就跳出来说： 　　“那为什么我的言论不能在《纽约时报》发表，那为什么美国之 　　音与自由亚洲电台都是发表反华言论，而不发表我的言论，很少 　　有发表赞美中国的言论，这就证明美国也没有言论自由。说美国 　　有言论自由，而中国没有言论止，这分明是两种标准。” 这话听起来也的确让人觉得“证据确凿”，也的确让中国的许多人相 信了。于是，中国就要一直地把言论自由压制下去了。 其实，只要我们还有一点的思考能力，我们都应该知道，这中共的奴 才他要的自由并不是真正的自由，而是他要为所欲为。他把为所欲为 当作自由的标准。他的论据就是，“只有当我可以在美国为所欲为， 这才能够证明美国有言论自由的；要是我不能够为所欲为，那美国的 言论自由就是假的。它也是一个没有言论自由的国家。” 把为所欲为当作自由的标准，这世界当然没有一个国家、一个地区、 一个地方是有言论自由的。 今天我们所说的言论自由一般标准是：人民可赞美或批评政府，人民 可以表扬、批评国家的领导人，而不用担心受到打压，甚至因此而入 狱，只要你高兴，你就可以办报纸、办杂志、办电视台、办广播电 台。 我们用这个标准去看，美国自然是有言论自由的国家。在中国我们是 是不可以批评中共、批评中国领导人的，我们也不可以自已办报纸、 办杂志。只要做了其中的任何一样，我们都有可能面临牢狱之灾。因 此，中国当然只能算是言论不自由的国家。 为了更好地说明中共的奴才他所说的言论自由标准是“为何欲为”， 是假自由，我们把媒体比做汽车，把个人的言论包括谈话、文章等等 比做有驾驶证件的人。《纽约时报》是否发表你的言论，也就等同于 是否请你驾他们的车子了。要是你的言论达不到它的标准，好比你醉 了酒，它当然不许你驾他的车。你会认为这证明它不让你驾它的车就 是拒绝你的驾车自由吗？显然不会。 办媒体就如买了一辆汽车，你有自由驾驶你得车，但是你都要按规定 行驶。有些国家靠右边行驶，也有些国家靠左行行驶。在靠右行驶的 国家，你偏要靠左驾驶，在靠左行驶的国家，你又偏要靠右驾驶，警 察自然是要干涉你，要你停下来的，自然是要你按规驾驶了。如果你 而你竟把这当作依据，说这个国家没有驾车自由。这能证明这国家没 有驾车的自由吗？并不能。而中共的奴才们竟以你不让我驾你的车、 你不让我横冲直撞地肆意驾驶为依据，指责没有驾车自由，这合理 吗？ 我们要知道，自由是有限制的。所谓的自由，就是这限制的范围大小 和是否合理的问题。限制的范围越小，就说明越自由。就如西方发达 国家，他们的言论自由也是有限制的，如德国不能发行希特勒的《我 的奋斗》。这只是一个简单的例子。言论不管有多自由，都是有限制 的。就算在最言论自由的国家，它也绝不会容忍一个人在民航客机上 用仿真手枪上大喊“劫机”的所谓“自由”。 “美国之音与自由亚洲电台都是发表‘反华’言论的，而不发表赞美 中国的言论，这就证明美国没有言论自由。”而是更加突现了国家对 于媒体的干涉，是压制言论自由的最大源头。美国之音与自由亚洲电 台都是美国政府资助的，美国政府还没有限制他们，就已经如此的不 “自由”了。那我们所有的媒体都是国家办的，就连运作都是国家规 定了的，你说能有自由吗？ 中国“从2007年1月1日到2008年10月17日奥运会结束期间，外国记者 在中国采访的议题可以遍及政治、经济、文化等领域”的开放规定， 就已经充分证明了中国没有言论自由。奴才们，不要再把你们“为所 欲为”当作自由的标准。再不容许你们“为所欲为”地欺骗我们。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 新闻报道权的异化问题 乔新生 一、新闻报道权行使中存在的问题 新闻报道权是取得了新闻报道资格的新闻媒体行使的权力。新闻媒体 在行使新闻报道权时，会经常性地出现权力滥用的现象，这就使得新 闻报道权与公权力、民事权利之间经常性的发生矛盾。这些矛盾有的 可以通过协商解决，而有的只能通过诉讼化解。 在社会转型期，新闻报道权被滥用的现象主要表现为以下几个方面： 首先，新闻记者角色错位，把自己等同于国家权力机关工作人员，在 新闻采访报道过程中，干扰当地政府的正常工作，甚至对司法机关的 案件审理产生严重的误导。 其次，新闻记者利用我国新闻媒体的垄断性，借助于新闻媒体的新闻 报道权，谋取个人私利。在我国新闻媒体的设立需要严格的审批程 序，普通公民非经许可不得从事新闻采访工作，而新闻采访报道权的 垄断性，使得新闻从业人员在短期内积累了大量财富，新闻工作者成 为中国当代社会特殊的暴富阶层。中央某新闻单位在浙江杭州记者站 的工作人员，将读者的投诉信转发给企业，然后以新闻曝光相威胁， 迫使企业付出数十万的“赎买”资金。2003年9月15日新华社报道， 11名新闻记者在采访煤矿安全事故的过程中，收受当地负责人和非法 矿主贿赂的现金、金元宝等，帮助其隐瞒事实真相。河南一家企业出 现严重的生产安全事故，全国各地的新闻媒体蜂拥而至，每一个新闻 记者可以从当地官员手中得到数百元不等的车马费，这种类似于敲诈 勒索的新闻报道行为，在中国已经普遍出现。新闻记者利用新闻报道 权，在全国各地形成了或明或暗地经济网络，一旦发现新闻源头，许 多地方的记者会争相采访，而在采访的背后，必然存在着庞大的新闻 交易。 第三，新闻记者利用新闻报道权，窥探他人的隐私，从事性骚扰行 为。少数新闻记者借助手中的新闻报道权，千方百计地收集公民的个 人隐私，然后出售给感兴趣的单位和个人，从中牟利。少数不良的新 闻记者，借助于新闻报道权，在大学或者娱乐场所从事性骚扰活动， 如果其欲望不能得到满足，就以曝光相威胁，将公民置于十分尴尬的 境地。 第四，新闻记者在采访的过程中，向采访对象索要财物，使被采访单 位不堪其扰。现在一些特殊行业的新闻媒体或者采访特殊产业的新闻 记者，逐渐形成了采访潜规则，被采访单位如果要想得到新闻媒体的 青睐，必须向新闻记者付出一定的代价。譬如，在证券行业，如果期 望披露上市公司的业绩，那么，必须定期与证券行业的新闻记者进行 “经济沟通”，每一篇新闻报道都有相对稳定的价格。在体育娱乐行 业，每当进行重大的活动，都必须为新闻媒体保留适当的座位，在召 开记者新闻发布会的现场，还必须向新闻记者赠送纪念品，在活动举 办之后，有些单位还举行答谢宴会，邀请新闻记者参加。这种司空见 惯的所谓新闻采访惯例，不但使正常的新闻采访活动带有明显的交易 色彩，而且由于接受了采访对象的贿赂，所以新闻报道经常会出现偏 差。在我国某些行业问题重重，积重难返，除了其自身的原因之外， 新闻记者滥用新闻报道权，与采访对象“打成一片”，没有及时满足 公众的知情权，也是其中的重要原因。由于我国新闻记者缺乏独立 性，极个别新闻媒体甚至只发给新闻记者基本的生活费用，新闻记者 在采访的过程中，不但要完成新闻媒体交给的采访任务，而且要完成 新闻媒体的广告承揽业务，新闻记者在行使新闻报道权时，很自然地 利用手中的权力，谋取个人私利。 第五，新闻媒体没有正确理解新闻报道权与政策宣传之间的关系，将 新闻报道权的行使与政策宣传等同起来，将新闻报道等同于政策宣 传，占用新闻媒体的大量篇幅，直接照抄照搬党的文件。新闻报道之 所以不同于政策宣传，就在于新闻报道灌注了新闻媒体自身的观点。 在新闻报道的过程中，为了体现新闻报道权的存在，必须将政策宣传 与新闻报道区分开来，在重大新闻报道中，应当将政策宣传与新闻报 道作出明确的区分，通过特刊或者增刊的方式，刊登党的政策文件， 然后在新闻媒体上刊登有关政策解读或者其他相关新闻报道。现在许 多新闻媒体特别是报纸类的新闻媒体，已经不具备了新闻媒体的功 能，其中大量刊登党的政策文件，挤占了新闻应有的空间。 从理论上来说，党的政策宣传具有重大的新闻价值，但党的政策宣传 必须以新闻报道的方式表现出来之后，才具有新闻价值。如果不加区 分地将党的政策宣传文件全文刊登，那么，就异化新闻的价值，是新 闻报道权滥用的突出表现。党的政策文件，应当刊登在党的刊物或者 公报上，新闻媒体在报道党的重要文件时，必须进行新闻化处理，必 须找出其中的新闻观点，按照新闻报道的方式重新制作。 现在许多新闻媒体不能也不敢对党的政策文件进行新闻化处理，他们 在行使新闻报道权的时候，有闻必录，全文刊登，以为只有这样才能 保持原汁原味。殊不知，由于违反了新闻报道的基本规律，将党中央 的政策文件中具有新闻价值的内容淹没在信息的海洋中，反而使得党 的政策不为公众所知悉。 第六，把正常的新闻策划等同于新闻炒作，通过炒作新闻，人为制造 社会不安定因素。新闻是一种观点，是一种自发形成的社会信息。如 果采取特殊手段，进行新闻炒作，从而制造新闻的轰动效应，那么， 就是对新闻报道权的滥用。譬如，有些新闻媒体将少数人身上发生的 事情无限放大，从而产生所谓的轰动效应，增加新闻媒体的销售量。 极个别新闻媒体将网络上少数人的恶作剧下载下来，进行简单的新闻 加工，然后刊登在传统新闻媒体上，在社会上产生极不正常的轰动效 应。有些新闻记者口吐狂言，认为只要付出足够的代价，即使名不见 经传的一条狗，也能“暴得大名”。这种把自己打扮成上帝的新闻炒 作方式，固然能够不断为社会提供茶余饭后的谈资，但却造成整个社 会资源的严重浪费。更有甚者，有些新闻记者为了制造新闻，人为地 设置情节，在社会上制造悲情效应。这样的新闻作品，虽然能够引起 公众的注意，但却没有永久的生命力。如果整个社会沉浸在新闻炒作 之中，那么，社会道德将会沉沦，整个社会的生活品质将会严重下 降。 第七，利用新闻集束炸弹，进行轮番轰炸，从而达到垄断话语权的目 的。中国的新闻传播业从整体而言是垄断行业，但是在网络普及的今 天，新闻媒体要想吸引公众的广泛注意，必须具有独家新闻。在缺乏 深入采访报道的情况下，许多新闻媒体采用集体采访的方式，在某个 时间段内，集中对某些问题进行采访报道。而这样做不但转移了公众 的视线，掩盖了某些事实真相，而且会造成新闻资源的重复浪费。长 期以来，一些新闻媒体习惯于利用集体采访的方式，对某些现象或者 某些事件进行地毯式的采访报道，使整个新闻媒体的版面在一段时间 内充斥着有关报道信息。这样的新闻操作手法只有在新闻资源相对集 中的中国才有可能出现。这种利用团队的力量，在政府或者某些机构 的组织下，集体作业的方式，不但不能满足公众的知情权，反而在一 定程度上损害了公众的知情权。因为在新闻媒体的垄断式报道中，那 些本应大白于天下的新闻事件，却被彻底掩盖住了。 第八，在采访过程中不尊重采访对象，设置问题陷阱，将采访对象置 于十分不利的境地。新闻报道权是一种独立于公民基本权利之外特殊 权力，在行使新闻报道权的过程中，必须充分尊重公民的基本权利， 特别是尊重公民的人格尊严权，如果新闻报道侵犯了公民的人格尊严 权，那么，就构成新闻报道权的滥用。中国南方某新闻媒体的记者在 采访著名的体育播音员的时候，未经当事人许可，在新闻报道中大量 使用贬低人格的语言，给当事人造成不应有的伤害。 新闻报道在涉及采访对象基本权利的问题上，必须小心谨慎。如果哗 众取宠，在报道中使用不恰当的语言，使当事人陷入窘境，那么，新 闻记者就滥用了新闻报道权。从本质上来说，新闻报道权的行使是为 了保护公民的基本权利。在信息不对称的情况下，为了更好地满足公 民的知情权，才设置新闻报道权。如果新闻记者通过采访报道的方 式，侮辱或者诽谤采访对象，那么，就构成了新闻侵权。 第九，通过付费采访的方式，垄断新闻资源。少数新闻媒体借鉴西方 国家新闻媒体的做法，通过付费采访的方式，对某些新闻事件进行全 程跟踪采访。这种赤裸裸的新闻商业化行为，不但破坏了新闻生态平 衡性，而且为新闻腐败提供了制度空间。通过付费采访的方式，获取 独家消息，在西方国家也是饱受争议的行为。我国新闻资源有限，如 果允许少数新闻媒体通过付费采访的方式，制作新闻报道，那么，新 闻的平衡性就会被打破，虚假新闻就会应运而生。事实上，在我国已 经有娱乐性新闻媒体，通过付费采访的方式，报道少数知名的电影演 员或者歌手；也有一些新闻媒体和新闻记者通过接受急于出名电影演 员或者歌手的贿赂或者服务，进行新闻炒作。读者在这些眼花缭乱的 新闻报道中，逐渐地失去了方向感。现在一些大型的电视台甚至通过 赞助考古单位，独家垄断考古发掘现场，进行电视直播报道。从理论 上来说，新闻媒体这样做并没有明显的社会危害性，但由于单个新闻 媒体的资源有限，在制作新闻报道的过程中，难免会出现疏漏。实行 垄断采访，新闻报道中难免会出现错误或者偏见，这样的新闻报道可 能会对科技知识的普及或者科学研究的发展带来不应有的损害。 二、防止新闻报道权异化的制度设计 新闻报道权的异化不仅造成新闻品质的下降，而且会给整个社会带来 不安定因素。要想从根本上克服新闻报道权异化现象，必须完善制度 设计，从以下几个方面入手，彻底纠正新闻报道权行使中的不良现 象。 首先，建立必要的新闻审查制度。在西方国家拒绝行政机关对新闻进 行事前审查，而司法机关的司法审查往往具有滞后性，所以，西方国 家建立了十分完备的新闻自律制度，通过新闻行业自我审查，确保新 闻报道权力不致滥用。具体而言，其一，建立自己的新闻同业组织， 在维护自身权利的同时，制定行为准则，引导新闻媒体和新闻记者开 展正常的新闻报道活动。西方国家重要的新闻组织，新闻自律守则洋 洋洒洒数万言，这些以小册子的形式出现的新闻守则，详细列举了新 闻报道中不应该触及的内容。如果新闻记者违反了职业道德，那么， 必须承担相应的后果。美国纽约华尔街某个新闻媒体的记者在采访金 融投资家的时候，接受他的邀请共进午餐，事后她感觉不妥，随即向 新闻媒体主编报告，决定收回采访报道，并主动辞去记者的职务。这 种建立在新闻同业组织自律公约基础上的新闻审查制度，有别于公权 力机关设置的新闻审查制度，它是一种确保新闻行业整体品质的必不 可少的新闻审查制度。正是有了这样自律性公约，才使得一些新闻媒 体长盛不衰。其二，在新闻机构内部建立新闻审查体制，确保新闻观 点符合公众的需要。美国的电视机构在现场直播奥斯卡颁奖晚会的过 程中，由于出场的电影明星衣冠不整，露出了部分乳房。为了防止类 似的现象发生，美国的立法机构决定制定相关的法律规则。在法律规 则没有出台之前，美国各大广播电视机构自觉地启动了内部新闻审查 体制，在进行现场直播的过程中，将有关新闻画面“滞后五秒钟”， 这种为了防止粗俗或者色情的画面暴露在公众面前的审查机制，虽然 增加了现场直播的工作量，但却能从根本上保证新闻报道的品质，防 止社会不良行为出现在观众面前。其三，对新闻记者进行职业道德培 训，建立一种定期的新闻记者道德评价机制。新闻制作的关键在新闻 记者，而新闻记者的道德水平决定着新闻报道的品质。如果新闻记者 道德素质低下，经常性地利用新闻报道权，从事有悖社会公德的行 为，那么，新闻媒体的报道就会侵犯公民的权利，或者在整个社会产 生权利与权力之间的紧张关系。中国包括新华社在内的许多新闻媒体 在录用新闻记者的时候，都要举行定期的岗位培训，在符合录用标准 之后，才能持证上岗。西方国家的新闻媒体虽然没有定期的岗位轮训 制度，但是却通过业务考核或者新闻报道分析，确保新闻记者坚持正 确的方向。事实证明，必要的新闻审查制度可以从整体上提高新闻从 业人员的业务水平和道德水平，可以防止在新闻报道中出现歧视性的 或者侮辱、诽谤性的新闻。在上个世纪的60年代之前，西方国家的新 闻媒体充斥着种族歧视色彩的新闻报道字眼，但是，经历了黑人民权 领袖的抗争之后，西方国家的新闻媒体逐步建立了一套新闻语言审查 制度，如今在西方国家的新闻媒体，带有侮辱性的表达方式已经绝 迹，而中性的新闻报道专用术语大量出现，譬如，“非洲裔美国公 民”，“性工作者”，“垂直升降机工程师”等等越来越多。当然， 这种现象并不表明西方国家没有歧视现象，而只是表明，新闻媒体在 建立了的内部审查机制之后，那些侵犯人权，制造对立，产生社会矛 盾的新闻报道正在发生变化。 中国是一个行政主导的转型国家。具有官方色彩的新闻机构普遍缺乏 自律意识，新闻媒体和新闻记者往往寄希望于宣传部门或者政府部门 为他们制定各种行为准则，缺乏自我审查的主动性和积极性。这样的 管理模式一方面导致新闻媒体的发展空间越来越小；另一方面也导致 新闻媒体缺乏自我约束的能力，面对重大社会问题，不能独立地作出 正确判断，制作出高品质的新闻作品。建立必要的新闻审查制度，特 别是在新闻机构内部建立必要的新闻审查制度，有利于杜绝粗制滥造 的新闻作品，有利于彻底消除混淆视听的新闻消息，有利于重塑新闻 媒体和新闻记者的形象。 其次，应当建立与新闻报道相区别的新闻宣传机构，净化新闻报道的 环境，确立新闻报道的独立地位。新闻报道是一种信息传递的行为， 新闻报道与政策宣传之间具有共同之处。但是，新闻报道是一种观点 的揭示，而政策宣传则是一种政策的发布；新闻报道旨在满足公众的 知情权，而政策宣传则旨在普及党的政策；新闻报道强调新闻的及时 性，而政策宣传则强调政策的有效性。在现实生活中，如果不加区分 地将新闻宣传与新闻报道等同起来，那么就会破坏新闻报道的纯粹 性。 作为党的喉舌，中国的新闻媒体担负着政策宣传的艰巨任务。但是， 如果简单地将政策宣传与新闻报道等同起来，那么就会混淆新闻机构 与宣传机构的性质，很容易造成新闻记者的身分混同。西方一些国家 新闻媒体虽然是由政府设置的，但是，在播放带有政府观点的社论的 时候，都明确表明社论的倾向。这样做虽然不可能从根本上将新闻传 播机构的新闻报道与政府宣传区分开来，但在一定程度上标明新闻媒 体的新闻报道不同于政府的政策宣传。这种类似于广告识别的行为， 有助于人们将新闻媒体自身制作的新闻报道与党的政策区分开来，从 而选择更加恰当的角度，分析或者阅读新闻媒体上的有关信息。 在我国的新闻媒体，经常性地全文刊登新华社转发的政策文件或者政 府有关信息。这样做固然有利于读者全面了解党的有关方针政策，但 是，在信息时代，这样做是一种极不经济的新闻表达方式。具体而 言：其一，由于全文刊登，没有突出党的政策或者政府文件内容的特 别之处，容易产生信息疲劳，降低了阅读的效率。其二，由于新闻媒 体的大量版面被党的政策和政府的有关文件所占用，新闻媒体的信誉 与政府和党的信誉捆绑在一起，一旦新闻媒体出现差错，直接损害党 的形象和政府的威信。其三，由于新闻媒体缺乏主动创造的空间，所 以，长此以往就会形成惰性，不思进取，从而彻底降低新闻媒体新闻 的品质。其四，由于党的政策文件和政府有关信息占用了新闻媒体的 篇幅，导致与公众密切相关的社会新闻缺乏生存的空间。 事实上，为了从根本上解决新闻报道权异化现象，不少地方报刊在集 团化之后，进行了有益的尝试。许多省级报刊在党的日报之外，兴办 了大量的都市报刊，在党的日报中刊登党的政策文件和政府的有关信 息，在都市报中刊登社会新闻。这样做虽然实现了新闻报道权的回 归，但是却将党的日报逐渐边缘化。这是一种典型的资源浪费现象。 为了及时贯彻党的政策，今后宣传部门应当借助于互联网络媒体或者 其他传播手段，更加快捷的贯彻党的政策。即使采用传统的报纸刊登 党的政策或者政府信息，也必须进行新闻化处理，在有限的篇幅里， 将公众最需要的信息提炼出来的，并且以新闻报道的方式呈现在读者 面前。 第三，取消新闻媒体的行政级别，建立自由竞争的新闻传播制度。从 理论上来说，我国所有的新闻媒体都隶属于行政单位，新闻记者隶属 于新闻机构，是事业性单位的工作人员。所以在现实生活中，如果新 闻媒体负责人或者新闻媒体的工作人员未经上级行政部门许可，处分 新闻媒体的财产，有可能构成犯罪。南方某都市报的负责人因为擅自 处理报社的广告费用，而被判处有期徒刑。这种新闻媒体的行政化管 理，在一定程度上有利于政府对新闻报道的管制，但是，由于新闻媒 体参与市场竞争，并且能够从广告收入中获得直接的利益，所以，新 闻从业人员可以从传统的政府主导经济和现代的市场经济中获取不当 利益。在对外采访时，新闻记者可以根据新闻媒体的行政级别，向下 级单位发号司令；在对内进行收入分配时，新闻媒体记者可以根据市 场化的原则，获得巨额的经济利益。这样的新闻媒体管理制度，不但 催生了大量的贪污腐败行为，而且还直接导致新闻报道权被异化。所 以，必须尽快建立独立的新闻传播体系，彻底取消新闻媒体的行政级 别，建立自由竞争的新闻传播制度。 具体而言，今后在设立新闻机构的过程中，应当实行准则主义，凡是 符合条件的投资者，都可以在中国境内设置新闻机构，在新闻机构运 营过程中，不需要挂靠行政单位，当然也不需要行政级别。新闻记者 根据宪法和法律的规定，独立地行使新闻传播权，与国家公权力机关 保持适当的距离，在大力支持国家权力机关依法开展活动的同时，积 极履行新闻监督的权力，确保公民的权利不受侵害。 第四，建立独具中国特色的新闻报道对象区隔制度，最大限度地满足 公众的知情权。在中国新闻报道中存在着一种独特的现象，那就是新 闻媒体在报道普通公民个人隐私的时候，往往容易越过边界，造成对 公民个人隐私的侵犯；而在报道公众人物有关消息的时候，却谨小慎 微，害怕承担法律责任。中国新闻媒体这种“欺软怕硬”的行为，是 中国数千年封建社会官本位现象的特殊反映。要想准确使用新闻报道 权，必须从思想深处克服这种错误的新闻价值观，建立一种正常的、 科学的、民主的新闻传播思想，在行使新闻传播权的时候，把尊重公 民的基本权利放在首要的位置。 在西方国家，新闻媒体行使新闻报道权，普遍注意对采访对象进行仔 细的区分，对公众人物和普通民众采取不同的标准。在1960年发生的 沙利文案件中，法院一审判决纽约时报赔偿沙利文先生50万美元，阿 拉巴马州高等法院支持了这一判决。但是纽约时报上诉到美国联邦最 高法院，在上诉状中，纽约时报认为广告是由64名知名人士签署的， 如果他们知道内容不实，绝对不会这样做，换句话说，他们没有诽谤 的故意。纽约时报作为新闻机构，不可能也没有责任对发表的东西都 作精确的核实，宪法第一修正案确保新闻媒体的新闻自由，纽约时报 有权决定发表这样的信息。联邦最高法院在1964年作出了终审判决。 在这个判决中法官明确提出，公职人员面对不实的批评报道，不得请 求赔偿，除非他能提出证据证明这是出于真实的恶意。在这里联邦最 高法院将公职人员与普通民众区别开来，对公职人员采用特殊的标 准。在美国后来的判决书中，将公职人员扩大为社会公众人物，甚至 在后来的一份判决书中，将卷入公众事务的普通公民也使用特殊的标 准。1983年美国一个色情杂志上刊登一个叫佛威尔的漫画。在漫画中 讽刺他第一次性经验是在酒后与他的母亲在户外的草棚中发生的。佛 威尔先生怒气冲天，状告该杂志，但是美国法院却认为，这是一种典 型的恶作剧，不可能让人相信。所以，这种卷入公众事务的小人物， 仿佛在无形之中成为了适用特殊标准的新闻报道对象。中国新闻报道 侵权案件之所以经常发生，就是因为新闻媒体在行使新闻报道权的时 候，没有正确区分公众人物和普通公民，没有注意对公民权利的悉心 呵护，在面对真正的公众人物时，又缺乏足够调侃和讽刺的勇气。这 种欺软怕硬的新闻现象，值得全社会认真反思。如果没有把批判的矛 头对准社会公众人物，而只是拿普通老百姓开涮，那么，新闻报道权 力越大，对公民的伤害就越深。 人们注意到，现在中国的新闻媒体出现了越来越明显地娱乐化倾向， 普通的小人物成为了新闻媒体反复炒作的对象。这是中国新闻发展的 大不幸。新闻媒体应该把监督公众人物作为自己的首要职责，扮演整 个社会的眺望者角色。如果不敢面对公众人物，或者面对公众人物奴 颜婢膝，那么新闻报道权就失去了应有的效用。对采访对象进行科学 的分类，把批评的焦点集中在国家权力机关和国家权力机关工作人员 的身上，对社会公众人物的一言一行，保持高度的敏感性，使整个社 会处在高度透明的状态。 第五，在全面开放新闻市场的同时，建立体现阶层利益的新闻媒体团 队。随着社会利益群体的不断分化，新闻媒体不是要淡化利益阶层色 彩，而是要千方百计地寻找自己基本读者群，并且把他们的利益转化 为新闻媒体的利益，在更高更深的范围内，充分代表他们的意见。当 前我国新闻媒体中出现了许许多多的行业媒体，这些新闻媒体无一例 外将本行业作为主要报道对象或者采访的内容。这是中国社会转型期 特有的现象。充分发挥行业新闻媒体的作用，积极反映行业群体的心 声，努力为国家的建设建言献策，应当成为中国新闻媒体发展的奋斗 方向。如果试图淡化行业新闻媒体的色彩，或者试图代表所有公民的 利益，那么，到头来很可能沦落为无人问津落伍者。 强调新闻媒体的阶层色彩，不是要通过新闻媒体开展意识形态领域的 对抗，更不是违反我国宪法和法律的规定，人为地制造不同的声音。 而是要充分体现社会转型期中国的特点，最大程度地满足公众的知情 权，让每一个公民都能找到自己的新闻媒体，让每一个新闻媒体都能 找到自己的读者，让每一个读者都能通过新闻媒体发出自己的声音。 当然，在新闻报道过程中，可能会出现不同的价值取向，出现不同的 观点和看法。这是中国走向现代文明不可逾越的阶段，也是中国未来 发展不可缺少的环节。新闻媒体应该广纳善言，充分听取社会各界的 意见，将那些具有真知灼见的建设性意见充分反映出来，为中国和谐 社会贡献自己的力量。 当前中国的新闻媒体普遍存在焦虑和不安的情绪，之所以如此，就是 因为在市场化改革的过程中，他们留恋传统计划经济条件下稳定的福 利；在日益竞争的市场经济环境中，他们迷失了自己的方向。如果没 有找到自己的利益阶层，真正赢得公众的信任，那么，中国的新闻媒 体在发展的过程中必然会出现整体陷落的状况，在嘈杂的新闻背景 中，新闻媒体会逐渐失去基本的价值判断，失去前进的原动力。 中国正处在一个难得的历史发展时期，中国的新闻媒体必须重塑自己 的价值尊严，必须在公民中找到自己的落脚点和出发点。在这个过程 中，强调新闻媒体的行业色彩和阶层化色彩，不能搞对抗，而应该搞 协调；不能激化矛盾，而应该千方百计地化解矛盾；不能抱残守缺， 而应该积极进取，将本行业、本阶层的基本意见充分反映出来，并且 建立一种畅通的信息交流机制，为消除利益冲突，贡献自己的力量。 譬如，我国石油、电信、铁路、航空等行业成为众矢之的，除了这些 行业具有典型的垄断性特征，行业规范不到位，行业中某些企业利益 分配不公、对消费者的利益诉求漠不关心之外，这些行业新闻媒体缺 乏阶层意识，没有及时利用新闻媒体分析和探讨社会热点问题，从而 引导公众深入思考，也是造成公众对这些行业企业普遍不满的重要原 因。可以设想，假如这些行业的新闻媒体能够从行业自身利益出发， 换位思考，为公众提供合理表达自己意见的平台，为行业企业经营者 提供解释的机会，那么，类似的矛盾就可能被化解，整个社会的权利 义务配置就可能处在平衡的状态。 总而言之，分析中国的新闻报道权，既要从正面考察新闻报道权的实 质内容，充分尊重和保护新闻媒体的基本权利，同时也要防止新闻报 道权被异化，从而损害公民的基本权利。 其实，在任何国家，新闻报道权异化现象都会出现，之所以在中国这 些现象表现明显，根本原因就在于，脱离了传统的体制监督之后，中 国的新闻报道权制度处在相对真空的状态。新闻媒体在获得新闻报道 权之后，缺乏明确的新闻法律和新闻行业自律规则，中国新闻记者民 间组织机构制定的有关新闻从业准则，缺乏可操作性，在现实生活中 没有形成一种新闻职业共同体。在一盘散沙的大背景下，部分新闻媒 体迫于市场压力，通过打擦边球的方式，争取自己的生存空间。这是 一种令人悲哀的现象。如果不能从根本上解决新闻价值失范现象，重 建中国新闻媒体的价值体系，那么，新闻报道权将会成为无源之水、 无本之木。当然，并非所有的中国新闻媒体都存在报道权异化的现 象，但如果不防微杜渐，未雨绸缪，制定相关的法律制度，改变不合 理的新闻传播体制，那么，在新闻传播市场上，早晚会出现“劣币驱 逐良币”的现象。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 讨伐中国政府查禁《六四诗集》 《六四诗集》编辑委员会 ┌────────────────────────────┐ │　“6．4”作为人类历史上一次重大事件，她曾深刻影响过人　│ │　类的政治、经济与文化生活。我们怀着缅怀死者、珍惜生　　│ │　命，反思历史、继往开来的心情收集整理即将出版有关　　　│ │　“6．4”的诗歌作品，藉以发扬“6．4”精神、传承　　　　│ │　“6．4”文化。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　不久前内地安徽淮南市新闻出版局、版权局悍然发布消息根　│ │　据指示在该市对《六四诗集》进行了查缴。我们认为这样一　│ │　次行动绝不是一个安徽省政府可以作出的决定，而是中国政　│ │　府的整体政府行为。为此，我们对中国政府鱼肉生命、掩盖　│ │　历史、抹杀文化、摧毁人类善良精神的举动深表愤慨。　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　中国政府这一倒行逆施的陋行经各大媒体披露后，引起人们　│ │　广泛关注，昨天一位暂不愿透露姓名的网友向我们寄来他对　│ │　《六四诗集》支持的来函与文章。我们敬佩他（她）的勇敢　│ │　与正义精神，他（她）对《六四诗集》的褒奖洋溢着自己对　│ │　“6．4”精神的无限崇敬。我们现谨呈上此文，希望得到您　│ │　的签名，与作者和我们一道声讨中国政府践踏人权毁灭人类　│ │　精神财富的罪过，为在中国早日实现言论自由而努力。　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　深切感谢您的参与，让我们在签名行动中，和平、理性、抗　│ │　争，发扬“6．4”精神，传承“6．4”文化。　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　《六四诗集》编辑、顾问委员会　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　 2007年1月26日星期五　│ └────────────────────────────┘ 《六四诗集》尚未出版就被中共密令查缴，这不仅证实了中共政权丝 毫没有放松对出版自由的扼杀，更显示了《六四诗集》的影响力。最 早泄漏中共封杀令的是淮南市新闻出版局网页上的一篇文章──《我 局查缴〈六四诗集〉》。文章的第一句是： 　　“根据省‘扫黄办’密码电报关于查缴《中华福音》和《六四诗 　　集》要求……” 我们不禁莞尔：对付一部诗集，文学作品，为什么要用密码电报？中 共当局对付《六四诗集》竟然需要象战争行动那样动用密码电报？这 话也揭示了中共以扫黄为掩护扼杀出版自由的真相──中共怯懦到不 敢正视事实，给刽子手穿上卫道士的外衣。 不久前国家新闻出版署副署长邬书林先生在会议上公开宣布了八本禁 书，但《六四诗集》并没有得到这样的待遇，官方不敢公开宣禁，只 敢秘密封杀。 章诒和女士得知她的新作被禁后表示：决心用自己的生命来维护自己 的文字。《六四诗集》的作者们，尤其是生活在中国大陆的作者，以 “6．4”为题材写诗本身就是一种冒着极大风险的行为，师涛、郑怡 春、张林、力虹、杨春光、俞心焦、廖亦武、欧阳小戎等等诸多诗人 被判刑这一条，其实就是他们潜在或公开的罪状之一。但是，当《六 四诗集》的征稿启事发出后，作者们没有退缩，投稿和推荐总数多达 1,200多件，其中绝大部分入选作者身在大陆。我们有理由相信：这 些勇敢的作者和推荐者们也具备章诒和女士那样的决心和勇气。 《六四诗集》尚未正式出版，中国大陆出现的应该是盗版书。感谢这 些勇敢的盗版者，更准确地说，这些冒着危险盗版的勇士不是盗版 者，而是盗火的普罗米修斯。 在中共宣布查禁八本新书后，在各地的书店、网站上，我们仍可以看 到店主们把这些书摆在显眼的位置向读者推荐，读者们把禁书作为最 好的礼物送人。人们用实际行表达对政府猥琐行径的蔑视。有这样的 读者和传播者，我们相信《六四诗集》也会在严厉的封杀令中顽强传 播，如同地底岩缝中的岩浆，把更多的岩石融为岩浆，随时可能爆 发。 “6．4”是历史的伤口，是中国社会的悲剧和怆痛，《六四诗集》已 经无法仅属于投稿的作者和编者，它更属于那些在“6．4”期间付出 鲜血和生命的往者，属于那些为还原“6．4”原貌，揭开历史真相而 继续坚守并大声诉说的一群爱好自由与民主的人。因此，《六四诗 集》的编辑和顾问委员会一致决定，欢迎各界翻印，盗版不予追究。 另外，编辑委员会也强调会利用各种机会向中国国内输送诗集，让诗 集成为中国民众歌咏民主、自由、法制，吟唱生命、尊严、人权的手 册。 从文学角度来说，《六四诗集》是一部艺术性远远超越《天安门诗 抄》的作品。六四让无数诗人摒弃风花雪月的吟唱，挖掘心灵最深的 沉痛。屠杀让许多人因此拿起他们的笔，用诗歌展示他们的愤怒。 “6．4”影响了一代人，也影响了一代文学。 《六四诗集》不是空泛的政治口号，而是一代人的沉痛、呻吟与呐 喊。文字因载血而闪亮。艺术上不朽的诗歌才能成为经典，编写者强 调：诗集选稿的首要标准是诗歌的艺术性。《六四诗集》记录社会和 历史的沉痛的同时，也将成为文学史上不可磨灭的巨作。 独裁者对追求自由的人民的屠杀并不只在中国发生。在世界的任何一 个角落，只要独裁制度没有死亡，人们就生活在屠刀的阴影下。逃离 了屠刀的人，内心也永存屠刀的影子。《六四诗集》是属于全人类的 精神财富，是人类的文化遗产。为了掩盖自己最肮脏的伤疤而扼杀人 类的精神财富，是在耻辱上再添一层耻辱。 纸包不住火，罪恶无法洗刷罪恶。你企图用一千个谎言掩盖一个事 实，结果这事实成为你内心最深的恐惧。你企图用禁令抹煞我们的记 忆，只会让记忆更加清晰，深入骨髓。你可以用更严厉的手段封杀， 唯一的结果是更多的人雪夜看禁书。 我们嘲弄中共的封杀，这不仅是徒劳，更是笑柄。在这网络时代，封 禁一部震撼人心的作品只会让它更深地扎根在读者心中，让这根蔓延 更快，直到遍布大地。 《六四诗集》是中华民族奉献给人类的绝唱，却被中共当作毒蛇猛 兽，我们不禁要问一句中共：你为何如此惧怕这些发自诗人心灵的最 真实的声音？ 下令封杀的当权者在颤抖，而我们被正气充盈，信心十足。我们微笑 着，笑到最后。 签名（签名请您跟随自己的意愿决定是否将自己的身份显示，重在反 映我们反对中国政府践踏人权、倒行逆施的心声） 编辑委员会成员 《六四诗集》编辑委员会： ◆王　丹：“6．4”天安门广场前学生领袖、哈佛大学历史系博士候 　　　　　选人、三次诺贝尔和平奖被提名人 ◆袁红冰：中国原北京大学法学系教师、中国原贵州法学院院长、自 　　　　　由文化运动首席协调员。 ◆盛　雪：加拿大记者协会深度新闻调查奖、加拿大少数族裔新闻记 　　　　　者奖、加拿大全国杂志奖获得者 ◆张伯笠，原“6．4”天安门学生领袖，台湾联合报小说奖、美国华 　　　　　盛顿邮报最佳图书奖获得者 ◆陈破空：美国哥伦比亚大学经济学硕士及访问学者、自由亚洲电台 　　　　　财经评论特约评论员 ◆蒋品超：国际网络史上首例经专业研究机构研究揭示遭国际大型网 　　　　　络公司（Google）封锁作者、台湾第三届总统文化奖被提 　　　　　名诗人 《六四诗集》顾问委员会： ◆林培瑞：普林斯顿大学东亚研究系教授 ◆余英时：普林斯顿大学教授、克鲁格人文与社会科学终身成就奖得 　　　　　主 ◆傅希秋：美国对华援助基金会会长 ◆曾建元：前台湾智库副主任，中华大学助理教授 ◆王军涛：哥伦比亚大学政治学博士 ◆司徒华：香港支联会主席 ◆Amber Jia：美国第十四大上市公司Healthcare亚裔市场部总监 ◆蒋亨兰：美国民主教育基金会会长 ◆胡志伟：前香港文学委员会主席 ================== 您的签名，至关重要 ================== 已签名： Regina Lee 美国麦当劳（McDonald）　　亚裔市场部主管 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 电话：213-377-9988 Grace Yang 美国最大电话公司 Verizon　商业部门加州主管 陈醇生　　 美国《远东时报》　　　　　记者 杨洪浩　　 美国加州大学（UCLA）　　　副教授、医学博士 陈文石　　 全侨民主和平联盟　　　　　理事长 周清耀　　 全侨民主和平联盟理事长 　　　　　 美国洛杉矶支盟 余　力　　 美国保富银行　　　　　　　董事长 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 电话：213-622-0569 曲之兰　　 东森美洲电视公司　　　　　直播卫星事业部主管 冯海光　　 澳洲悉尼　　　　　　　　　湖北地区 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 “6．4”学生运动领袖 伍　凡　　 美国洛杉矶　　　　　　　　《中国事务》总编 Samuel Lee 美国LA ToGo TV　　　　　　总监 〔提供者：香港支联会；2007-01-27〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 杨川太太的感谢信 周煜 各位同仁： 我代表家人向大家表示最诚挚的谢意。首先感谢东海一枭在论坛发起 的捐助活动！其次感谢各位同仁们对我们的支持和帮助。还要特别感 谢在捐款名单上没留名的同仁，你们不求回报，尽力帮助我，让我更 加坚强面对现实。是朋友们的不断鼓励让我渡过了这一难关，正确面 对一切困难。通过这次为我们家的募捐，让我们感受到了如家庭般的 温暖，感受到大家的团结互助精神。我不知道如何表达自己的感激之 情，只有保持感恩和快乐的心情，今后尽力去帮助需要帮助的人和 事。 亲情是我们在这个世界上最真实、永不会塌陷的依靠；友情总会在我 们苦闷、彷徨的时候象花香或潮水温暖、浸润你苦涩的思绪。不管怎 么说，总就是一句话：身体发肤受之父母，好好活着，笑对人生，考 虑生存，就是对生命负责！ 更远的前路，更高的天空，永远是我们生存的方向。不管什么天色， 我们都要昂然走在天地间，不轻忽它的每一个历程。再次真诚地感谢 大家！ （2007年元月29日） 〔提供者：东海一枭〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 29日14点，吕耿松被公安带走 黄琦 〔中国天网人权事务中心浙江消息〕1月29日下午14点18分，浙江杭 州朱虞夫先生发来短信：吕耿松涉及维权事宜被西湖公安分局带走。 据悉，今天，朱虞夫先生与吕耿松约定见面，14点左右，吕耿松给朱 虞夫电话称：我无法前往和你见面，西湖公安分局要和我谈话。 29日0点左右，《六四天网》经与吕耿松联系，获悉今天上午浙江省 召开“两会”，访民要去现场喊冤，郭四妹、徐江姣、沈利虎，可能 还有大井巷的拆迁户。 据悉，吕耿松先生和朱虞夫先生等朋友在浙江开展了大量民间维权工 作，是被当局带走的主要原因。 中国天网人权事务中心希望浙江杭州当局本着有错就改的实事求是作 风，立即无条件释放吕耿松先生，保证浙江民间维权工作者依法维权 的正当权利。 〔转载自《六四天网》2007-1-29。提供者：（成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 弱女子惨遭毒打，凶手逍遥法外　 吕耿松 浙江省杭州市萧山区红山农场一分场职工章美芬在三个月前惨遭红山 农场联防队12名队员及萧山区公安分局新街派出所民警蒋春伟等毒 打，住医院花去医药费近3,000元。章美芬虽已出院，但凶手至今逍 遥法外，没有受到任处理。可怜刚刚失去丈失的弱女子章美芬喊天天 不应，叫地地不灵，只好每天以泪洗面。 红山农场以违章筑为名要拆章美芬家的房子，趁章美芬丈夫新亡，孤 立无援之际，对章女士大打出手。2006年10月，以红山农场人武部长 兼联防队长瞿雪明（据该场职工反映，瞿雪明在1993年任人武部长兼 红山纺织实验厂办公室主任时，帮丁有根、许金芳共同贪污、盗窃 1.5亿元，丁有根送给瞿雪明一套价值40万元的高级住宅）、红山农 场一分场场长（又称大队长）吕加荣为首的一伙“执法人员”气势汹 汹地闯到章家，要强拆她的房子。章女士据理力争，却被这伙人不容 分说揪住就打。有群众说新街派出所民警蒋春伟“开着警车来杀章美 芬”，被群众拦住。章美芬由于农场职工的保护，幸免于难，但身体 受到严重伤害。 在红山农场，所谓的违章建筑到处都是，带头的就是红山农场党委书 兼场长丁有根。按照有关规定，农村拆屋造屋每户标准只有125平方 米，而丁有根的房屋面积多达270平方米左右，而且还有私家花园。 但丁有根只许自己多占，不许别人“违章”。原该农场职工裘金友家 的住宅面积不到丁有根家的房子面积的一半，因他曾举报过丁有根贪 污、走私等罪行，但丁有根等套用《城市规划法》，说它是影响规划 建设的违章建筑，将求裘金友门前一条用来开车的仅1.8米宽的道路 拆毁。丁有根的亲信瞿雪明、吕加荣等都建房超标。不仅如此，瞿雪 明的舅爷、吕加荣的姐夫柏张学也依仗权势，强占裘金友场里11.7平 方地基，一直占了13年。去年裘收回4.55平方，还被强占7.15平方 米。 章美芬被打伤后，农场职工多方呼吁，但上级政府官官相护，当地媒 体也三缄其口，致使此案至今未能解决。丁有根这个幕后指使者不仅 没受到任何处分，而且还“当选”为人民代表。职工们呼吁舆论关注 此案，帮老百姓说话。呼吁司法机关依法调查此案，将凶手绳之以 法。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 所谓就业 临终前的觉醒（之024） 叶孝刚 1962年国民党叫嚷要反攻大陆，省公安厅指令全省投入劳教的右派分 子全部集中学习，我们中间不少人害怕，共产党又要将我们当成国民 党孝子贤孙，予以严惩的了。但却恰巧相反，这次集中学习旨在给右 派分子摘（掉右派）帽（子）解（除劳动）教（养），落实政策。 大家知道了这次集中学习的宗旨，心中甚是高兴，都在评估自已的改 造表现和预测自己的未来前途。 我的劳动一贯是好的，这首先得肯定。我有偷蕃薯、捉鼠吃的错误， 但没有重大违法乱纪行为，问题不大。最严重的，是我一贯不认罪 错，而不认罪错，不承认自己反党、反社会主义，是难以从宽处理 的，这是个大问题。 我一要坚持不承认自己反党、反社会主义，二要不给队部添麻烦，三 要达到摘帽解教的目的，要三全其美，才有出路。 我承认自己的言行在客观上犯了反党、反社会主义错误。客观上，指 的不是主观上，是错误，指的不是罪恶。这表示我仍然不承认自己主 观上反党、反社会主义的罪的。有了承认反党、反社会主义的错误， 哪怕是客观上，队部就可以向上交代，最终达到摘帽解教的目的。 我持续不断坚持申诉23年，得到的回复不是待后处理，就是作为企图 翻案，进行批判斗争。党决定要给右派落实政策，即使存在这样、那 样的缺点和错误，迟早总是会落实政策的。我国的法律是软弱的，这 是个明证。 管教员曾经找我谈过一次话，告诉我队部为了对我负责，为了安排我 的工作，曾经亲自去过我的原服务单位浙江中苏友好协会，领导告知 中苏关系恶化（斯大林格勒市民信尾“中苏友好，永垂不朽” 的良好祝愿，终于应验了！），党政关系失和，中苏友协即将撤销， 叶孝刚我们拒收，建议由劳动改造部门安置就业。我只能照知不误， 别无他法。 1963年，劳动改造单位代表党和政府宣布给我摘帽解教，留场就业。 政府决定留场就业的主要依据是：无家可归的、单位不要的、没有改 造好的、回到社会可能重新犯罪犯错的、有可能叛国投敌的……我又 知道：刑满留场和解教留场是混在一起、无甚区别的、留场是没有期 限的、留场就业的人是准公民，不是完整的公民、留场就业仍然是入 另册的。我深知留场就业乃是变相的无期徒刑。 这哪里是就业！我从戴帽劳教这个火坑，被扔到另一个名为留场就 业、实为苦海无边的深渊。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 注意应用地方和中央 《信访条例》的不同规定 冯岩 中央即国务院《信访条例》是适用于政府系统的，两高即最高检察 院、最高法院比较系统化的信访规定又没见过（人大的就更没怎么在 意），故一段时间以来对在检察院、法院的信访活动就感到要书面答 复等比较具体的法律依据不足。 可以说至少十多年以来，出于“上下对口”的想当然心理，一直以为 地方信访规定不会与中央《信访条例》有什么区别，自然也就一直都 “不屑一查”。但就在昨天（1月27日）因为关注北京小学生高棣在 校坠楼身亡一案而在查阅有关教育部和北京市的地方规定时，发现 《北京市信访条例》的制定机关并非和国务院“上下对口”的市政 府，而是市人大；适用范围也就并非限于政府系统，还包括检察院、 法院、人大。新的《北京市信访条例》还明确规定了“信访人可以委 托代理人”，这都是我曾经十分关注过的问题。 由北京及于本省（黑龙江），《黑龙江省信访条例》果然和北京的相 类似，不足之处在于尚未明确规定“信访人可以委托代理人”。毕竟 北京是文化中心，体现出了进步性啊！虽然昨晚和网友聊天时还都在 慨叹“北京访民在地狱，边疆访民在天堂”。 有了可以适用检察院、人大的《省信访条例》，自然就有了最近继 续、抓紧推进“控告非法拘禁”的决定。此前，检察院、人大承办人 员都欺骗（也可能是真地不了解）我说，他们不必给我（信访人）书 面答复，因为不了解《省信访条例》“为信访人出具《处理决定 书》”的规定，当时也就无言以对。毕竟在当今绝大多数执法者面 前，法理是无力的，需要的是法条，至于视法条之“法律在我这就不 好使”者则另当别论。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 老上访户邓昌荣的非法拘禁案 邓永亮 邓昌荣是四川省乐山市人民医院职工，女，1953年生，被当地政府和 中共党委称之为“老上访户”。邓昌荣上访的起因是，1987年7月17 日，她和丈夫庞熏文为维护国家财产，阻止乐山市人民医院领导强令 冒险操作，违章损坏机械设备，结果，医院领导以他们夫妇不服从领 导为由，强令夫妻二人停职，并扣发奖金。邓昌荣和丈夫庞熏文认为 他们是维护国家的财产，本应该得到表扬，却受到不公正的处罚。邓 昌荣为了讨回公道，开始走上了漫漫的上访路，到现在已经20年了。 然而，中国现在的社会制度，就是在制度上保证了权贵能够欺负平民 百姓，所以，邓昌荣不仅没有讨回以前的公道，却因为不断的申诉、 控告、依法上访，遭到待岗、调离技术岗位、不准调资升级、不准放 春节的假、不准学习培训、构陷贪污、随意扣工资、扣奖金、人身伤 害……等等打击报复。更让邓昌荣感到气愤的是，1998年10月29日上 午，她被四川省乐山市人民医院的头目下令非法关押、脱衣侮辱、殴 打致伤，公安机关本应该依法打击这些违法行为，可是，乐山市、区 两级公安机关却枉法渎职，反而诬陷、诽谤她的举报、控告。 这是一起非常简单的涉嫌非法拘禁的案件。1998年10月29日上午，邓 昌荣按乐山市卫生局要求回医院听“说法”，一句话还没有说完，便 被医院的头目刘洪刚下令保卫科“好好教育她一顿”。邓昌荣被非法 关押、脱衣侮辱、殴打致伤40余处，面积284。89CM。不管乐山市人 民医院的头目把邓昌荣说成有多大的问题，都应该按国家法律、法规 或医院的院规、院纪进行处理。邓昌荣就是触犯了刑法，也是由国家 法律、法规对其进行制裁。这决不是允许医院非法关押、侮辱、殴打 邓昌荣而不受法律约束和制裁的理由。邓昌荣就是监狱里关押的犯 人，人身权利也受法律的保障！ 下午，邓昌荣获得自由后，马上向110报了警，并向警察出示了撕坏 的衣服、伤口、蹬坏的鞋等等一系列证据。就是这样非常简单、非常 清楚的涉嫌非法拘禁的案件，经过权贵收买的警察一“处理”，犯罪 分子什么事情都没有了。警察得出的结论却是：邓昌荣干扰会议的进 行，在那里大吵大闹，并将保卫科杯子、玻璃砸烂，并有持续时间约 一小时的“扰乱正常办公秩序”行为。 泊水街派出所在得到权贵的好处后，不仅没有依法取证，还与犯罪分 子互相勾结，制造伪证，隐匿证据或者毁灭证据，拒绝和拖延履行法 定职责，使得邓昌荣的权益被侵犯根本就没有得到法律的保护，让犯 罪分子逍遥法外。公安机关不依法办案，保护权贵的表现如下： １、不按规定分别讯问犯罪嫌疑人。有五个人参与非法拘禁和殴打邓 　　昌荣，警察却只叫高伟和彭建中去询问了。邓昌荣还亲眼目睹这 　　两人在派出所的同一间办公室，警察为其提供串供的机会。 ２、警察不给邓昌荣出具验伤委托书，不照相取证。邓昌荣要求验 　　伤，办案人员以言代法，拒绝出具委托书。也不告诉受害人去照 　　相。导致受害人不能及时地住院治疗，被迫带着伤痛、冒着生命 　　的危险到省城去取证。这也直接导致邓昌荣凭公安、检察机关不 　　立案的通知向人民法院自诉时，由于公安机关没有证据提供，导 　　致乐山市中级人民法院以证据不足和收集不到证据驳回邓昌荣的 　　起诉。 ３、捏造1998年10月29日上午乐山市人民医院召开创三级医院会议的 　　事实。这有乐山市中级人民法院调查医院党委书记刘洪刚的笔录 　　可以证明：医院召开创三级别医院会议，党委书记不参加。刘洪 　　刚没有参加会议，邓昌荣何来“干扰会议的进行”。 ４、警察的结论说邓昌荣把保卫科杯子、玻璃砸烂。但是在乐山市中 　　级人民法院的卷宗中获取的仅有医院寥全华、刘洪刚的两份调查 　　笔录中，均无邓昌荣砸烂玻板、水杯之说。他们当时也没有看见 　　邓昌荣受伤，邓是被“劝走”的。 ５、邓昌荣不是下午到派出所报案。报案是放出时在医院门口打的 　　110，时间是1.30分左右，是泊水街派出所民警李方春一人驾三 　　轮摩托车到报案现场后，叫身无分文的邓昌先去红会医院看伤， 　　等下午派出所上了班再去做笔录的。 ６、与犯罪嫌疑人是酒肉朋友的二名民警是第二天上午才去医院的。 　　1999年3月1日派出所毛建刚用来威胁邓昌荣的四张照片，一看 　　就是1998年10月30日上午伪造的现场。 ７、民警给邓昌荣做完笔录，所长毛建刚以“你上访了十几年，事情 　　有前因才有后果，等你上访问题解决了，我们再处理“来拒绝履 　　行法定职责。邓昌荣当即提出：桥归桥、路归路，只是增加打击 　　报复罪名的问题。难道身为所长的毛建刚就不知道上访人的权利 　　也应该得到法律的保护？中国的警察要不履行法定职责，自己为 　　自己找借口还是容易的？！ ８、公安机关是否立案，应当在七日内通知控告人。而在控告人邓昌 　　荣多方强烈要求下，却拖了七个月之久。 ９、隐匿或者毁灭具有证明邓昌荣是被打伤的16张伤情照片和四川省 　　法医验伤报告，市公安局才会得出殴打不实的错误结论。 10、公安机关的结论说“邓被带到保卫科后，继续大吵大闹，并将保 　　卫科杯子、玻璃砸烂，有持续时间约一小时的扰乱正常办公秩序 　　行为”。那么，为什么医院和保卫科既没有将邓昌荣扭送到公安 　　机关，也没有通知公安机关前来处理？而浑身是伤、衣服撕烂了 　　的邓昌荣却在被“带离现场”二小时后，在医院门口用公用电话 　　打110报警。还有，公安机关为什么没有对邓昌荣“扰乱正常办 　　公秩序的行为”进行处理、教育，也没有取证？显然，公安机关 　　的结论是错误的。 这起简单的非法拘禁案，邓昌荣从乐山市告到四川省，再从四川省告 到北京，又被北京的大员“踢皮球”到四川，这些单位给出了结果都 是一致的：你被非法拘禁无证据，应当不予立案。邓昌荣悲愤不已的 告诉我：“你看嘛！我有四川省省级部门的法医检验报告书，有我被 打的这么多的照片，他们怎么说我没有证据呢？！老天爷，还有天理 吗？！”难道老上访户，人身受到的伤害就象没有发生过一样，就无 人过问？ 面对邓昌荣的疑问和悲愤，我无言以对，我只是心里默默的祝福他： 这顶老上访户的帽子，早日从她头上去掉。但是，我心里明白，在中 国，不知道象她这样被欺辱的老上访户还有多少？ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 非常时期必须用非常手段 张祖春 美国的“伊拉克研究小组”曾公布伊拉克政策报告称，伊拉克局势 “严重而危险”并且没有“灵丹妙药”可供布什总统选择。伊拉克既 已严重而危险，应宣布处于非常时期，进入紧急状态。针对伊拉克内 乱根源，采取措施，就是“灵丹妙药”。 据报道，伊朗在伊拉克境内建立一个什叶派“国中国”，向伊拉克非 法武装提供军事和后勤支持，伊朗军方向伊拉克什叶派武装提供武 器，帮助训练武装人员。什叶派的教派武装“巴德尔”旅，是伊朗用 来实现其军事安全和获取情报的重要手段。可见伊朗是伊拉克动乱不 安的根源。伊拉克边防军应严密封锁边境，切断恐怖分子非法武装与 国外的联系。 伊拉克安全部队虽有30多万，但战斗力不强，难以完成严守边境，清 剿非法武装，保护交通，维护治安等战略任务。而伊拉克又是世界民 主力量和反民主势力进行较量的重要战场，是可胜不可败。故建议： 用建交和合作开发石油等条件邀请中华民国出兵，中华民国曾出兵帮 助南美洲某些国家平息叛乱，故对于反游击，平内乱具有历史经验， 必要时能代替部分美军，与美军分劳，还能够打破伊朗用加剧伊拉克 内乱来牵制美军，向美国施压计划。 在实施封锁边境的措施后，建议分两个阶段来稳定伊拉克局势。 第一阶段首先是在政府辖区内建立户口管理制度，建立民众的组织， 进行户口大清查，建立户口制度后居民就业、上学、结婚、旅行、买 粮食、进医院，办一切事都要凭户口，没有户口的人不能生活。使潜 入的恐怖分子无以存身，这是历史的经验：在1927年后的一段时期中 共中央政治局，中央军委、中央特科等重要机构，都设在上海租界 里，因那里没有户口制度，易于生存和发展。中共取得大陆政权后， 很重视户口管理和组织民众，因此台湾潜来大陆的特工，大都落网。 日本占领中国东北后曾挨家挨户清查户口，甚至深山冷坳，也去扫荡 搜捕，使中国抗日联军无法生存而撤至苏联，所以凡是新建政权和发 生内乱的国家，必须将户口管理、组织民众、户口大清查作为头等重 要大事。 第二、做到人人有工作，对于旧政权军政人员，前复兴党成员、失业 者和不务正业的人。都安排参加战后重建工作和经济建设。对于游手 好闲，不愿接受政府安排工作的人，是恐怖分子利用的对象，是社会 的危险分子，必须强迫给他们安排工作，有了工作就有管束，据报道 伊拉克石油走私猖狂，走私者为非法武装取得高额利润，对于这种走 私者难道能允许“职业自由”吗？应强迫他们集中劳动，严加管束， 如果发现他们继续与恐怖分子非法武装联系，就地惩处。这也是根据 历史的经验：1938年，蒋经国先生任江西省赣州专员。当时社会秩序 混乱，黑帮势力猖狂，失业率居高不下，人民生活困苦，蒋先生提出 “人人有工作，人人有饭吃：的口号。先给失业者登记，量才录用安 排工作，然后又对地痞，流氓、不务正业者强迫安排工作，使他们整 天劳动没有时间去干坏事。从而使赣州社会秩序良好，人民生活改 善，成为当时的模范城市。 第三、加强交通管理，建议沿交通线驻扎部队，分段负责交通线的放 哨、巡逻、车辆检查等，据2006年6月4日，一篇题为《伊拉克安全绿 洲—库尔德自治区》的报道说：“在库尔德，记者感觉自己不是在伊 拉克，而是来到了一个和平的国度。”“库尔德地区的良好治安主要 归功于库尔德人是从陆地交通拦截恐怖分子。每天有9,000辆汽车从 摩苏尔进入库尔德地区，来自基尔库克的也有8,000到8,500辆，库尔 德军警在不同的路段设置检查站，对来往车辆24小时进行盘查，力争 在城市外围地区先发现并消失一切恐怖因素。”这是现实的经验，做 好交通管理，严格车辆检查，就能够保障城市的安全。 第四、围剿恐怖分布分子非法武装。伊拉克的恐怖分子没有统一的指 挥机构，因此可各个击破，逐股消灭。先选择人数较多，其盘踞的所 在水源较易破坏，进行包围封锁。根据前辈传授的经验，对沿包围圈 大小道路的封锁，必须挖壕沟筑工事。做工事时要放出警戒，利用地 形构筑警戒阵地，以防在做工事时，敌人出击。各火力点要能互相支 援，火网的编成要没有死角，兵力的部署要有纵深。剿匪指挥官要亲 自察看地形，核对地图，检查工事。沿包围圈不断侦察，防止敌人从 秘密通道或另辟道路突围。如估计敌人可能有援军，在其必经之路设 阻援阵地。完成保卫部署后，破坏其水源和输电线路，使断水断电无 法生活。允许老百姓可以从指定的路线出城求生，混杂在百姓队伍中 的恐怖分子主动自首者既往不究，被查获者就地处决。停水停电后， 限令匪徒在规定的时间，按指定的路线出城投降。如超过时间没有回 应以火炮轰击，逼着敌人突围时以火力消灭之。消灭一股匪徒后，对 其余匪徒劝降，劝降不成就包围歼灭。倘然围剿部队到达战地时，恐 怖分子已及时撤走，不必跟踪追击，以免被敌人牵者鼻子走，途中遇 到埋伏还要受损失。围剿部队就地待命，等候新的任务，同时帮助地 方接管政权，建立户口制度，组织民众。非法武装撤走一个地方，政 府就接管一个地方，并做到人人有户口，人人有组织，人人有工作。 第二阶段实施军队国家化解决教派军。凡是民主国家军队属于政府， 不可能党派、教派拥有私家军。建议伊拉克政府先和什叶派谈判关于 教派军改编为政府军的相关事宜，什叶派有伊朗为靠山，决不会接 受。所谓谈判就是一种手段。在谈判时或谈判前就做好围剿准备。当 政府正在向教派谈判让步时，出其不意突然保围教派军，如果等谈判 破裂再进行包围就失去了战术上的突然性。完成保围部署后以上述方 法围剿消灭，解决了什叶派的教派军后，依次解决逊尼派的非法武 装，或接受改编或彻底消灭，由他选择。现在看来伊拉克局势乱上加 乱，是因为伊朗在操纵，一旦伊朗受到国际正义力量的严重制裁，伊 拉克的局势就迅速好转了，我们应当持乐观的态度。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 〔联合声明〕过去的蓝绿首长． 特别费都要查 台湾南社 台湾南社 　　┌────────────────────────┐ 　　│　〔原标题〕吕、游、苏、谢特别费要查；　　　　　│ 　　│　　　　　　连战、吴敦义、王金平特别费也要查！　│ 　　└────────────────────────┘ 马英九主席为特别费案，近日一直忧愁锁著眉头，这对马主席并不公 平。但是马英九为特别费案身中百刀，陈水扁国务机要费亲受万刀， 全身被砍得血肉模糊。如今吴敦义秘书长说：马若遭起诉，吕、游、 苏、谢也要查，我们完全赞成。同时，连战、吴敦义、王金平也要公 平的接受彻查，以呈现整体制度下的共同的人性。马英九特别费案， 如用国务机要费同一标准，马不起诉，人民将对司法有最高度的愤 怒。吴敦义秘书长说，马若遭起诉，吕、游、苏、谢也要查。吴敦义 乃是企图用对扁、马同一等级的司法标准规范吕、游、苏、谢。此种 见解有司法公平，但是我们要追求更高的司法公平，连战、王金平、 吴敦义本人也要在同样的司法天平上量秤！ 阿卿嫂案陈水扁总统遭受毒打，陈幸妤吐出「不适法所得」。吴敦义 阿雪嫂案，聘用市政府工友照顾自己幼儿，中国媒体未施鞭棰，吴敦 义也一毛未吐，天地间岂有此种的公平！请问这是不是阶级的世界？ 是不是一个群体可以凌虐另一个群体的世界！ 根据我们所了解的讯息，连战副总统国务机要费的使用，有极为严重 的瑕疵，应比照陈水扁、马英九案予以曝光。连战「国务机要费」案 与马英九的「特别费」案也应比照陈水扁案依同案法律尺寸予以侦 结、起诉、审判。 中国媒体说：全面侦办特别费案会血流成河。当初中国媒体为何不怕 “国务机要费”案使支持陈水扁的六百多万人血流成河，台湾的阶级 社会岂可如此严重，所以我们支持吴敦义的主张，并且吴敦义本人也 要列入侦办！ 台湾南社、高雄医界联盟、 台湾教师联盟、教育台湾化联盟、 台南市爱台湾协会 （2007-01-28） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 陈水扁颁奖记者无国界有背景 杨宪宏访谈黄琦 中央广播电台 ------------------------------------------------------------ 主 持 人：台湾中央广播电台 杨宪宏 资料来源：台湾中央广播电台 录音整理：六四天网义工 黄晓敏 刘毅 ------------------------------------------------------------ 多么荒谬而有趣景象 （以下，杨宪宏简称“杨”；黄琦简称“黄”。） 杨：各位观众，大家好，今天我们《焦点访谈》节目为大家访问的是 在中国大陆成都的中国天网人权事务中心负责人黄琦先生。 　　根据中国新华社23日报道，总部设在法国巴黎的记者无国界组织 　　总干事罗伯特。梅纳德一行三人1月下旬对中国进行为期一周的 　　访问。结束访问后，这个组织23日说：他们已经跟中国开始积极 　　对话，中国在新闻自由以及改变新闻工作者的工作环境方面已取 　　得进步，因此，这个组织决定正式改变原来反对并抵制北京举办 　　奥运会的立场，转而支持北京2008年奥运会并预祝他们取得成 　　功。 　　记者无国界组织是台湾民主基金会今年早些时候公布的亚洲民主 　　人权奖的首届得主。亚洲民主人权奖奖金有十万美金。颁奖仪式 　　在这个月的28日举行。罗伯特。梅纳德将亲自到台湾接受陈水扁 　　总统的颁奖。怎么看记者无国界组织对中国政府进行正式对话的 　　这个举动，而且获得台湾颁发这个民主人权奖，看起来是多么荒 　　谬而有趣的这个景象？ 　　我要打电话到成都，我要请与记者无国界组织有长期交往，并且 　　推荐他们参加亚洲民主人权奖竞赛的黄琦先生跟我们一起谈谈他 　　的看法。 这是什么荒谬的逻辑？ 杨：黄琦先生，你在线上了吗？ 黄：你好，杨宪宏先生。 杨：谢谢黄琦先生，今天我们来谈一个很有趣的话题，就是总部设在 　　巴黎的记者无国界组织的总干事罗伯特。梅纳德他们一行三人， 　　最近对中国进行了为期一周的访问。访问以后这个组织在23日世 　　界自由日这天，说他们已经跟中国积极对话了，说中国在新闻自 　　由以及改善新闻工作者的工作环境方面已经取得了进展，所以， 　　这个组织说他们要正式改变他们过去一直反对并抵制北京举办奥 　　运会的立场，转而支持北京举办2008年奥运会并预祝他们取得成 　　功。 　　首先请教黄琦先生的是，今年1月中旬，记者无国界组织才发表 　　一个消息说：新年伊始中国又开始一连串的限制网上的言论自由 　　行动，并且指责说：一家披露贪官的网站1月8日被关闭，四川当 　　局继续实施对藏族诗人唯色作品的禁令，而囚禁在中国的50个网 　　络异议人士之一的杨茂东也就是郭飞熊先生妻子披露杨在狱中被 　　折磨。 　　法国总统参选的罗娅尔夫人访问中国之前，记者无国界组织写信 　　给她说：在你到中国访问的前夜，希望你能关注中国的新闻记 　　者、网民、人权活动家的恶劣处境。 　　才几天，就跟中国政府进行一星期的访问之后就变了，就改口 　　了。说什么中国在新闻自由及下午工作者的工作环境方面取得进 　　步？这是什么荒谬的逻辑？这个我完全听不懂！黄琦先生你了解 　　他们吗？ 黄：对记者无国界，这么年来我还是很了解他们的。他们在坚持原则 　　方面，可以说没有根本性的改变。只是在开展工作的方式方法上 　　随着北京当局的变化做出了一些相应的变化。 　　就是说，表面上看出来当局要采取一些动作给老百姓或者新闻记 　　者一些宽松，所以按照记者无国界的说法，也采取了一些对等的 　　方法。 我一定不会给记者无国界好受 杨：是，我们知道记者无国界组织跟中国天网人权事务中心有很多年 　　的交往。我们刚才也提到过。 　　虽然黄琦先生你这样说，我还是没能揭开我的疑惑，可能我对记 　　者无国界组织过去没多少交往，认识不够深也说不定。可是我站 　　在我的立场来看这个事情，对他们这样做很不以为然。我先表达 　　我这样一个态度。 　　但是，我还要继续请教，这个组织的负责人罗伯特。梅纳德曾经 　　因《六四天网》两次前往中国。 　　第一次是在2003年11月23日，那一次是四川省第一监狱把黄琦先 　　生关进小监狱之后，罗伯特。梅纳德与记者无国界组织亚洲负责 　　人凡圣－布洛赛勒先生（Vincent Brossel）和法国电视台著名 　　主持人帕特里克。普瓦尔。达沃先生（Patrick Poivre 　　D'Arvor）听说这个情况后前往中国大陆。11月27日，在四川省 　　第一监狱，冒着巨大的风险，设法突破多重严格管制，并携带摄 　　像机等“作案工具”穿过了四川省第一监狱的三道大门，最后在 　　距离黄琦先生几百公尺的地方被中国国家安全部门强力阻止，最 　　后没能跟黄琦先生见面。等一下我要请教黄琦先生这个过程是怎 　　样的。 　　第二次是在2004年11月19日，罗伯特。梅纳德先生一行多人专程 　　赶到成都去看望黄琦先生。就对中国舆论开放，如何帮助在押的 　　中国异议人士，如何突破网络封锁以及与黄琦等家人谈到迫害等 　　问题进行了广泛的交谈，当时他们说要帮助黄琦重建天网，并且 　　一如既往的来支持中国民众的维权活动。 　　从这个过程中谈起来我简直不认识他们。他们谈一谈以后就发表 　　这些言论，我是没办法接受。过几天他们来台湾，我一定不会给 　　他们好受，我一定写文章批评他们，在电视上公开挑战他们。 　　你觉着呢？我还是想听听你的意见，黄琦先生。 很多朋友也表示了他们的愤怒 黄：我觉得宪宏先生的看法有一定的道理。 　　至少在这之前来说，记者无国界对世界的新闻自由，对中国大陆 　　的新闻自由做出了很多不懈的努力，他们援助了很多的异议人 　　士，可以说是冒着巨大风险，但是从我个人来说，从历史上来说 　　我是非常感谢，当年我关在小监狱时候，他们冒着那么大的风 　　险，在我关进去短短三天内。11月23号我关进去，他们在27号居 　　然就闯到我所处的监狱里面来了。 　　那天我突然发现很奇怪，突然戒备森严把小监狱里面小门全部给 　　关掉了，不能乱说乱动，而且换成了警察值班，你知道监狱共产 　　党从来都是用那个以毒攻毒，用那些贪官污吏来管理普通犯，来 　　管理对抗共产党的犯人，所以我当时很奇怪。 　　因为我心里是非常有数的，我的一个网友悄悄的把这个信息传递 　　给我了，当然我也和大家一起装作很奇怪的样子，再说我也知道 　　外面在正在发生着什么。 　　但是没有想到他们胆量那么大，居然能够闯了几道关口，而且还 　　夹带摄像机冲进来，也许他们法国人那个胆量和勇气，在那个时 　　候是很多外国人来说是不具备的。 　　现在，我们又回到宪宏先生刚才说的这个话题，为什么现在他们 　　采取这样一种方式方法？宪宏先生的看法和很多中国人一样。 　　这个消息一出去之后，很多中国人就为此专门的和我交流，包括 　　这个杨在新先生、包括其他很多朋友，都在和我谈这个问题，而 　　且很多朋友也表示了他们的愤怒。这个话可以说到这个份上，就 　　和刚才宪宏先生这种情况是一样的。 杨：对。 争取全民族没有失败者的胜利 黄：我首先要说明一点，在谈这个问题的时候，我尽量争取不站在记 　　者无国界的立场上，也不站在任何一方，我力求把自己的观点表 　　达的客观公正。 　　当然，在做的过程中，一个人有历史上千丝万缕的联系，也许我 　　无法保持最大的公正，但我争取做的最好，这样不辜负宪宏先生 　　和所有朋友们的期望吧。杨：是的。 黄：现在我要回到这个话题，在这个问题上，除了大家对记者无国界 　　的顾虑之外，另一个角度来说，我们大家传统的思维上有一个共 　　同点，特别对于中国大陆异议人士来说：问题还没有得到实际解 　　决，你记者无国界为什么做出这样的表态？ 　　谈这个问题的时候，包括我和杨在新先生，还有刘路先生就是李 　　建强吧。 　　我都谈到我的这个观点：中共当局是第一次公开做出这样的表 　　态，对于这个表态，首先，我们大家是值得欢迎的，因为别人这 　　样说，总要比以前要严打、要镇压好的多。 　　第二，就是做出了这种表态，而且是在国际社会上做出这样一个 　　承诺，这和大家和部分朋友的支持是分不开的。 　　另一个角度来说，我们是否应当考虑一下，我们中国民主化的过 　　程当中是不是对抗的成分多了点。 　　我非常记得我和宪宏先生象是在第一次采访的时候，曾经谈到 　　“争取全民族没有失败者的胜利”。最终我们把宪宏先生那句 　　话，也是我们共同总结出的那句话“映照在前面的，就是民族和 　　解与宽容的道路”作为那一期节目的报道标题。 中国官员非常屈辱 杨：没错、没错。这个标准我从来不改变。 　　我知道黄琦先生您刚刚说明，我也很尊敬你的说明，我也知道我 　　们的听友需要知道我们这些在矛盾中求取一些进展。 　　这样一个过程里，我们还是处于一种宽容的角色、和解的角色， 　　这是都没有错。 　　可是，我对于同是自由主义者，在这个道路上面有没有在这个时 　　候误判，这一点我要帮他们留一点活口。 　　也就是说，我们不要说那个记者无国界所做的事情那一定是有他 　　们的道理很正确，可到最后结果他被骗了，我们所有人一起也被 　　骗了，我只是想保持一个说你有没有肯被骗，就是说我记者无国 　　界到最后变成一个记者不设防，完全不设防那你怎么样？ 　　如果没有一个充分的实力如何宽容？就是说当然今天就是因为记 　　者无国界也累计了很多全世界自由主义者特别是中国的那些自由 　　主义者为这个民权，包括黄琦先生在内这么多苦难的经验里头才 　　得到了一次有这样的经验，可以让中国政府必须面对一个这样的 　　组织，我认为中国政府在接见他们的时候，我相信很多中国政治 　　官员心里是非常受屈辱的。 　　堂堂这么大的一个国家，怎么会被你们这些记者无国界的人来跟 　　我指三道四，我知道这个效果已经有了，可是他们其实是很不情 　　愿、很不甘心的做了这些决定，可是那，我还是觉得说，在这个 　　过程中记者无国界他们发表的这个文章。 　　我就再念一下他们的新闻稿，我最不满意的就是他们这个新闻稿 　　中间的立场的表达，太过度地倾向于向中国这种目前不实在的事 　　情去倾斜。 　　其实我在批评的是中国玩两手，然后记者无国界并不是不知道， 　　“记者无国界首次到中国作正式访问，与有关当局进行过会谈， 　　讨论新闻自由和改善方法。中国政府官员表示，对被关在狱中的 　　新闻从业员和互联网使用者会作重新考虑。” 　　然后记者无国界的新闻稿又说：这一次会谈今次会谈是双方寻求 　　有建设性对话的一个开始。官方给予无国界记者在中国发展其活 　　动的可能。 　　那以黄琦先生、您这样一个中国维权第一线的工作者来看，您觉 　　得中国政府是不是跟外国人权组织的对话，其实某种东西是内外 　　有别，就是对外国人说一套，对本国人做另一套。是不是有这样 　　的问题？ 　　我为什么会觉得记者无国界这时候这个行动特别让觉得刺眼，听 　　起来很刺耳的原因，就是章怡和女士的这个《令人往事》这个小 　　说，难道他们没有听到那个出版总署的副署长邬书林的那个胡说 　　八道吗？ 　　他说这个人的书不能出，然后叫你们不要出你还出？我就是因人 　　废书怎么样？流氓啊，谁理你啊？ 　　这种东西，你看台湾的报纸用多大的篇幅报道这个事情，你看 　　《中国时报》用非常大的报道，大部分人因为她的书，比如《往 　　事并不如烟》在台湾是非常畅销的。所以大家都觉得她写的跟政 　　治一点关系都没有，对你的政权也没有任何的批评，她只不过回 　　忆一下他的小时候，回忆一下年轻时候，他的一生里头，非常有 　　趣的一些事情一些艺人。他们生活的一些写照，大家很喜欢那样 　　一个具有某种程度的中国的、文明的、美德的，然后是一种艺术 　　的、内在的，是一种纯净的、真的，善的，美的价值，如此而 　　已，中共都要把他禁掉。 　　在这种重磅底下，这个记者无国界的那几个字太不反映现实了。 　　那他可以再收一点收一点那，可以说你考虑我们也会考虑啊。那 　　有关我们原来抵制中国奥运的事情我们可以重新做考虑，是不是 　　应该这样做，或给于一些比较正面的方法啊。你都可以让大家觉 　　得你没有让那么多吗。 　　然后让人家这样说，你看你才几天前这样讲，现在怎么又讲另外 　　一种？到底是怎么回事吗，其实我提出质疑是说一般人常识性就 　　会质疑的事情吗。 　　其实黄琦先生其实在这个道路上我们一直还是一个目标观点，我 　　当然没有放弃，我当然希望中国政府改好，然后新闻自由，很快 　　有一天我们不会用对抗化了，可是那个压力不能一下子化掉，如 　　果你记者无国界不愿意再给压力的话，那我们就找别的组织继续 　　给压力啊。 　　那就是一个接一个，你今天给了记者无国界，帮你解压了，不 　　算。我们就找另外一个组织，那这个记者无国界在我们看来就不 　　重要了，它在中国的新闻自由争取这个路上他已经靠边了，他变 　　成第二流的，第二排的，不是第一排，我们要第一排，我们永远 　　要第一排。 　　就是说，这种角色扮演要有。 　　过去，我们期待记者无国界要扮演第一排的角色。而现在他们从 　　第一排退到第二排，那当然就有人要到第一排去。我其实是请教 　　黄琦先生，你认为这样的发展形式在你那个位置上所看到的，是 　　不是有这样的需求？ 效果是检验民间维权的最好标准 黄：宪宏先生说的话，我基本赞同。 　　我听到宪宏先生谈这个话的时候，我突然想起宪宏先生一句 　　话，这句话在我一生当中留下很深的影响，就是“跌跌撞撞擦枪 　　走火” 杨：是，是，是。 黄：“撞到了就有效”。 杨：对。 黄：这个就是包括《天网》在探索中国大陆民间维权上面，就是探索 　　切实可行可行之道上面，我们也走过了这样的历程。我们曾经也 　　遭到过很多朋友们的质疑，而且宪宏先生也向我们提到了善意的 　　批评。 　　我还是坚持一点，就是说，如果我们能够在现实当中发挥最大的 　　功效，那么我始终坚持一点：效果是检验中国民间维权的最好标 　　准之一。 　　记者无国界在他们的历史上来说，他们的领导人在很早的时候， 　　就是在去年4月份我们见面的时候，曾经问过我这样一个问题： 　　“我们做了那么多，觉得我们发声明他们不理我们，我们这样做 　　没有意义啊。” 　　当时我就告诉他，实际上你们发声明非常有意义，中国当局装出 　　一股置之不理的样子，装出那个根本不屑一顾的样子，其实他们 　　内心里面非常空虚、非常在意，所以，我非常喜欢你们多做一 　　些，这样能够最终帮助郑饴春先生、杨天水先生、何德普先生、 　　姜力均先生，帮助他们的释放问题。 　　实际上，为此事我们面对面前后探讨了半个小时，当然，也许是 　　他们就觉得这个路子走对了。 　　后来他们回去以后，他们又问我这个问题“到底有没有效”，我 　　说：“有啊，有效啊，你们一点要相信这样做是有效果的，这个 　　路必须要走下去。” 　　但是我相信，每个人在前进的道路上也会对自身的成功经验或者 　　是失败教训，产生各种各样的质疑，在这个过程当中，我估计记 　　者无国界觉得，与其被中国政府摈弃于国门之外，视着非法组织 　　呼吁呐喊，那么我就采取退一步，站在记者无国界新闻自由状况 　　上来说，就先承认中共当局有一些进步，你中共让我设立办事 　　处，合法化了，我在中国大陆顶天立地开展工作。产生的效果不 　　是更好吗？ 　　从这个角度上来说，我们可以理解。 　　实际上，这条思路就是天网这一年从事民间维权过程中，一个非 　　常重要甚至最主要思路。 　　因为依法维权，我们首先承认你这个法是合理的，然后我们就按 　　照你这个法办事，就象杨宪宏先生上次说的，我们多次谈到了的 　　以毒攻毒的问题。 杨：哈哈哈哈。 钻到铁扇公主肚子里面去玩 黄：而且，我和宪宏先生还谈到这个问题：孙悟空先生对付铁扇公主 　　的办法就是说钻到铁扇公主肚子里面去玩。 　　单独你给他玩，你玩不过。 　　偌大一个中国，13亿人，几百万部队，原子弹、氢弹什么玩意都 　　有，你怎么和他玩啊？就是要钻到铁扇公主肚子里面来玩。 　　当然，从这个角度，从这个战术操作的思路来说，我觉得是值得 　　赞赏的。 　　效果最大化，如何采取某种手段，能够最终实现效果，这个思路 　　是好的。宪宏先生是置疑的是在这个思路之下，是否不能产生最 　　好效果，最后都是被人骗了。 杨：是，到时候你鸡蛋全被放进一个篮子，他这一巴掌给你砸了，那 　　　就没有了，哈哈。 黄：而且宪宏先生，我给你说一句实话：记者无国采取这条思路的情 　　况下，几乎是没有给任何朋友商谈过，对不对？ 　　但是这么说他们贸然一下采取这个思路来说，也许，他们看到了 　　中共当局对一些ＮＧＯ雏形合法化。从这个思路来说，他们是看 　　到了这个趋势，在这个中共做出这个动作的时候，如果说不抢占 　　这个机会，还不如赶快抢占。 　　我给你举个例子，宪宏先生你看，一直到今天为止，短短只有20 　　天多天，《天网》从《六四天网》转变成“中国天网人权事务中 　　心” 　　之后，很多朋友曾经为我的安全担忧过，为天网义工们的安全担 　　忧过。但是，在这20多天已经考察了一点：至少当局还没有象当 　　时成立民主党那样成立那样一个“非法组织”，马上动手予以沉 　　重打击，对不对？ 　　至少看到了这个趋势，所以，记者无国界和很多朋友都看到这一 　　点，在观看当局在采取什么新一轮的态度，大家也看见了，中共 　　当局也出台了一些文章。就是一月份之后，包括官方也发表的一 　　些文章，对非政府组织作用、在社会中的积极作用作了一些阐 　　述，大家也看到了一些希望。 　　所以我说宪宏先生的质疑非常有道理，记者无国界从战术角度采 　　取这个策略也有一定道理。 杨：我了解。 国际组织和我们也是双向选择 黄：我换一个角度来说，宪宏先生刚才说的那个话，我非常赞同。 　　当任何势力、任何力量，最终不能站在中国大陆利益来考虑问题 　　的时候，很快会被中国大陆抛弃，就要走在第二排，甚至于在江 　　湖上没有地位，这是很正常的。 　　政治，不管从政治那么多年来发展的历史，或者从代表老百姓的 　　角度来说，从代表大陆13亿人利益角度来说，这种过程都是很正 　　常的，在你们台湾的历史上，这种过程也是在无数次克隆、无数 　　次上演。 　　我相信在中国大陆同样也是这样。 　　国际组织选择我们，我们同时也可以选择国际组织。这个当中是 　　双向选择，你一旦不能代表，就肯定…… 杨：有别人来取代你。 　　我觉得对记者无国界组织也是一个危机，并不是说它想的每一件 　　事情大家都会同意，但是留给他们机会去实践，我认为是必要 　　的，那我们就留个机会给他去实践，那你就去实践看看。可是你 　　就从第一排变到第二排了，那是没有办法的事情。 　　第一排是永远处于对中国比较严厉的监督立场，那我们可以这样 　　讲的原因是因为我们也在同样的态度监督台湾民进党政府，我们 　　从来没有松手过。 　　你只要在民主人权自由法制上有任何退缩，我们都是公开批评 　　的。决不手软，绝对没有说：啊？这个是谁是谁，大家是多少年 　　的朋友。 　　不管，你只要在民主自由人权通不过考验，马上动手。我们也期 　　待记者无国界，如果你们说你是上当受骗，欢迎你们回到第一 　　排，就是这么回事而已。 　　绝对不会手软，绝对不会说：啊？我们已经到了第二排，那谁来 　　第一排呢？第一排一定要有人啊！第一排不能没有人。 　　我刚才讲这个逻辑的意思是：应该更警惕，在这种状况下应该更 　　加警惕，那我们稍微休息会，我们待会继续访问中国天网人权事 　　务中心负责人黄琦先生，稍待会，马上回来。 颁奖无国界，你有什么见解？ 杨：黄琦先生，您还在电话线上吗？ 黄：您好，杨宪宏先生 杨：我们刚刚提到的就是跨国的记者无国界组织最近访问中国，跟中 　　共对话后，宣布支持2008年北京奥运会，接着他们在28日，同样 　　的一行人到台湾来接陈水扁总统要颁发的亚洲民主人权奖。 　　我们知道记者无国界组织去年申请台湾民主基金会主办的亚洲民 　　主人权奖，曾经请黄琦先生来担任推荐人，去年年底这个奖公布 　　了，这个月28日要颁奖。 　　对于这个即将颁发的奖，黄琦先生，是你推荐的啊，你有什么见 　　解？ 黄：我觉得台湾民主基金会把记者无国界作为首次获奖者，我觉得是 　　台湾各种力量对中国大陆民主人权的支持。同时，你们也把你们 　　的期望付诸于这个奖项。 　　所以，最关键的一点，这个奖项实际上就是“台湾帮助大陆人权 　　民主”。我们《六四天网》的一个很重要的版块，就是这个标 　　题。 　　因为，在这么多年来，我们看见了台湾那么多志士，为大陆民主 　　人权努力。 杨：是的。 洪哲胜先生付出了七、八年努力 黄：就在七个小时之前，我曾经和洪哲胜先生谈过。 杨：是，洪哲胜先生。 黄：就是和《民主论坛》的、非常非常努力的《民主论坛》的洪哲胜 　　先生曾经交谈过，他为了中国大陆异议者、中国大陆新闻自由， 　　付出了七、八年努力，我看到的就是七、八年，就是中国网络开 　　始介入民主人权后，他就开始介入了； 　　所以说这么多朋友作出这么多努力，所以这我感谢包括包括宪宏 　　先生，这么多人，对大陆民主化过程的推动，所以记者无国界获 　　得这个奖项，一方面包含了台湾方面的期望；另一方面，他们在 　　历史上也促进了大陆的新闻自由的工作，这个是对他们成绩的肯 　　定。 杨：所以黄琦先生，你推荐的主要理由就是无国界记者在过去多少年 　　来，对中国维权和中国新闻自由方面给予很多努力和关注，是从 　　这个角度来去看的吗？ 黄：这个角度只是重要的一个方面，另一个方面来说，不管是在中 　　国，还是在世界范围来说，包括在非洲，他们都做了很多工作。 　　而且上次他们在成都来，还是拍摄了一个短片，包括我个人的讲 　　话，这个短片拿到非洲去推广。 　　而且对其他国家，对朝鲜、越南，还有对其它各种各样的专制国 　　家的新闻封锁，采取一系列的抵制、抗议和揭露的办法。所以， 　　他们也做了很多很多工作，我们也客观承认。 杨：对。 台湾对中国民主化其实是想要尽力的 黄：但是，我的观点主要还是正如刚才宪宏先生所说的：主要还是对 　　中国大陆民主人权新闻自由的推动。 杨：是，也就是说记者无国界这个组织，在过去多少年的时间里出生 　　入死，这个也是事实。特别到中国去，危险也非常大。 　　也听说过记者无国界的工作人员帮忙各地主张言论自由、新闻自 　　由的这些人，给予帮助，甚至不止是口头帮助，他们直接到当地 　　去，与当局有相当程度的冲撞，甚至态度上也好，还有各方面也 　　好，他们都很坚持，就是一开始黄琦先生所说的，他必然有自己 　　的原则，从未改变，这点台湾民主基金会就颁给他们亚洲民主人 　　权奖。 　　当然，我觉得这也应该是个荣誉了，所以他们的主持人也来台湾 　　来接受这个奖。所以说，它的意义相对来说，台湾在颁这个奖的 　　过程中，也是在说想要表达台湾对中国国民主化这个过程，其实 　　是想要尽力的，想要尽力，可是这个很有趣，通过把奖颁布给一 　　个跨国的组织，把奖颁给一个跨国ＮＧＯ来表达对中国人权的关 　　注，这也蛮很委婉的，对不对？ 黄：对。 陈水扁总统自告奋勇颁奖记者无国界 杨：黄琦先生，我为什么要这么说？ 　　原因就是说，民进党这些领导人、做过行政院长这些人，我有机 　　会和他们对话的时候，我常常非常清楚地问他，你们为什么对中 　　国民主人权做很少？ 　　我也听过一位非常高级的官员直接回答我，台湾在关注中国民主 　　人权这些事情上，民进党政府总觉得要得罪共产党？是不是得罪 　　了共产党以后对两岸关系的稳定不好，要产生影响，这样是不是 　　不好？ 　　他说，其实中国关心人权的人都知道，不管是民进党政府还是国 　　民党政府，其实都非常关心中国民主与人权的。有机会做不会不 　　做。 　　可是呢，现在要改善两岸关系，也不能明目张胆地做。所以说什 　　么事情看起来都非常曲折，非常间接。 　　我讲这一段话的原因是：为什么到最后，民主基金会会跑出来一 　　个陈水扁总统出来颁奖啊，是有其背景啊，否则的话这个奖应该 　　是立法院院长王金平出来颁，因为民主基金会最主要的负责人就 　　是王金平院长，应该是他来颁奖才对，最后变成陈水扁总统自告 　　奋勇来颁这个奖。 　　当然他想凸显一个意义说：其实我们也做得很多，可是做得很委 　　婉就是了。但是你怎么看，两岸在民主人权上，总结过去六、七 　　年你的感受。 　　你的感受是这么正面吗？还是你有失望、期待、诸如此类的？ 台湾朋友做那么多，《天网》非常感谢了 黄：对于台湾对大陆民主人权的帮助，从我们《天网》的角度来说， 　　我们已经感到非常非常多了。 　　从另外一个角度来说，台湾是一个相距中国100多里的海岛，别 　　人能够冒着那么多风险，就象宪宏先生刚才所说的那么多风险， 　　来帮助大陆民主化过程，这个过程是做得非常多了。而且，我们 　　同时也要感谢就象洪哲胜先生还有杨宪宏先生那样的先生，对于 　　大陆民主人权这么多年来的不懈努力。 　　从另一个角度上来说，台湾方面采取这种态度也有他们的道理： 　　就是说，首先至少不要打起来，不要双方搞得太过于僵化之后， 　　大家就没有办法了。不管是通过第三渠道或者通过很委婉的方法 　　对话，就没有这样的机会了。 　　世界上最恐惧的是什么，就是人与人之间不交流。 杨：对。 黄：交流有一个前提：找到共性，找到我们都是人这个共性。 　　就在今天凌晨，我曾经在和一些朋友交流过程当中，包括刘路先 　　生、杨在新先生，还有其他的朋友，在交流的过程中，他们有这 　　样一个看法：我们所做的事是按照人类的价值观做的，那中国当 　　局做的事不是这样的，记者无国界现在做出的表态也不是这样 　　的。 　　某一个朋友曾经向我提出这样的置疑：他们还是人类吗？ 　　我讲：他们怎么不是人类啊！ 杨：哈哈。 黄：对不对，我们都是人类。 杨：哈哈。 对抗产生地位、实力印证尊严 黄：这点我们必须是相同的，人与人对这个社会的考虑过程当中，大 　　家有不同考虑问题的方法，但最终一点，要征得大家方方面面的 　　承诺，就象宪宏先生刚才所说到的：把你赶到第二排了，第三排 　　了，你还如何能实现自己的价值吗？ 　　人生最大的目标就是实现自己的价值。 　　其中，我觉得还有那么一点：对抗产生地位，实力印证尊严。 　　记者无国界这么多年来从小到大，我说的从小到大是指在中国这 　　块儿来说，在中国大陆这块来说，通过21世纪之后开始介入大 　　陆。我们很清晰地看到它介入中国大陆是在21世纪之后。 　　在这个过程中，通过和中国大陆异议人士的共存共荣吧。他们也 　　堂而皇之地走入了中国大陆，是不是？ 杨：是。 黄：这就是既有对抗的一方面，另一方面，它也体现了中国大陆异议 　　人士、中国大陆民主化这个思路也有利益最大化这一点，大家走 　　到了一起。 　　这个过程是值得非常珍惜的，宪宏先生刚谈到的观点我也非常赞 　　同。 我小时候非常喜欢看“台棒” 杨：是，我想，基本上来说，这有可能是一个产生变动的时代。 　　那在这个时候，站立的观点和站立的立场，怎么样步步为营，战 　　战兢兢、如临深渊、如履薄冰，实际上都非常需要智慧。 　　我们总结来说，我们当然不象共产党，它有时候是不择手段，我 　　们没有办法象它那样，我们都投鼠忌器，他有的时候是不择手 　　段，在主张民主、自由、法制这些价值观的时候，就必须有那种 　　自我节制，也就是说这种自我节制是需要的。 　　可是在自我节制过程中也不要掩耳盗铃，也就象好球带。我不知 　　道黄琦先生，你打不打棒球？ 黄：我不打棒球，但是，我小时候非常喜欢看“台棒”，我很小的时 　　候，就知道台湾棒球在世界上非常出名的，因为那个时候我能够 　　看到《参考消息》。 杨：对，现在中国的棒球队也不弱哦，也常常跟台湾的棒球队可以对 　　抗了，还不错，这个棒球是很好的一项体育运动。 　　刚才为什么跟你讲到棒球，因为棒球里面有个术语，叫住“好球 　　带”。这个投球啊，你这个投手投进来后，这个打击者，好球带 　　哦，有时候好球带非常窄，非常非常窄，很难投进好球带，有些 　　好的选手，常常压缩投手的好球带，让你投出这个球是坏球。 　　好球带很狭窄啊，尤其是对于好的棒球队来说，就是要能克服好 　　球带很窄的状况，才能获得高分啊。坏球也有坏球的处理，好球 　　也有好球的处理方法，其实是一个非常复杂处理战略战术观念。 　　今天，我们也看到中国政府在战略战术观点上面做了一些改变、 　　一些调整。我们也希望它是真心做这个调整，希望中国政府不只 　　是骗骗人。过去，我看到太多人受骗了，所以，我们也持续地关 　　注这件事情，审慎地采取一种非常谨慎的态度。 　　不管是黄琦先生的角色，或者说记者无国界的角色，这是众所仰 　　望啊。很多人都希望我们成功，要做对。 　　反而在这个时候啊，应该某种程度的自我批判，自我检讨，也分 　　享给听友。知道做成事情啊，知行易难。很多东西是说说容易， 　　做事难，这点我们都有体会。也就是说一方面给予记者无国界一 　　定程度的提醒、警告跟批判。可是，我们仍就以最大的善意、最 　　善解的心来了解他们所作所为。 　　今天很高兴跟黄琦先生可以有一些比较深入的对话，也比较了解 　　黄琦先生你们的苦心。 　　谢谢黄琦先生接受访谈，谢谢您。 黄：谢谢宪宏先生。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 五位卸任外国元首访台．催生民主论坛 中央社 〔中央社记者李佳霏台北25日电〕台湾民主基金会副董事长黄志芳今 天说，萨尔瓦多前总统佛洛瑞斯、韩国前大统领金泳三、蒙古前总统 奥其尔巴特、波兰前总统华勒沙及南非前总统戴克拉克等五位外国卸 任元首，明天将与总统陈水扁在倡议大会上催生《全球新兴民主论 坛》，让国际关注新兴民主国家遭遇的问题。 黄志芳并认为，相较于先进民主国家有成立马德里俱乐部，陈总统提 出成立《全球新兴民主论坛》的构想，是第三波民主的新尝试，希望 由台湾提出倡议，成立定期化的论坛平台，让国际社会关注新兴民主 国家的发展议题，同时提升台湾国际形象。 黄志芳与基金会副执行长董立文上午在基金会说明26日举办的《全球 新兴民主论坛倡议大会》领袖会议各项细节。 他指出，26日登场的《全球新兴民主论坛倡议大会》，基金会规划由 陈总统带领五位卸任元首参观设在台北君悦饭店的《民主走廊》影像 展览，揭开活动序幕。 大会除邀请基金会董事长王金平与会致词外，领袖会议也将以《民主 的喜悦与辛酸》为主题，让陈总统与五位外国卸任元首畅谈《民主转 型期的正义》、《宪政体制的选择》、《国家与族群认同的分裂》、 《大众传播媒体与民主发展》等议题。 黄志芳表示，基金会这次邀请来自欧、亚、非及中南美洲区域，致力 推动民主化的代表性人物访台，“当中没有政治考量”，论坛是就新 兴民主国家遭遇的挑战与难题，交换意见，并作为台湾及相关国家借 镜的经验。 被问到邀访五位卸任外国元首的过程中，有无遭遇中国关切？他说， 当中并未受到中国打压，但因台湾外交处境特殊，邀访作业低调进行 以求论坛顺利在台举办，且贵宾也不希望访台行程提早曝光，因此， 五位访台卸任元首名单才会选在论坛举办前夕才公布。 黄志芳说，陈总统明天将在倡议大会上与五位卸任外国元首共同催生 《全球新兴民主论坛》，并签署宣言，希望论坛未来能成为定期化的 意见交换平台，让各界了解新兴民主国家发展过程中的辛酸与甘苦。 〔转载自《大纪元》2007-01-25 13:45；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 台陆委会提难民法．将庇大陆港澳难民 美国之音 〔美国之音记者大卫华盛顿报导〕台湾陆委会表示，他们已经提出一 项新的难民法草案，将来依据该法，可以保护来自中国大陆、香港和 澳门向台湾申请政治庇护的难民。 游盈隆：大陆港澳难民包括在内 英文的《台北时报》说，台湾行政院陆委会副主委游盈隆表示，行政 院有关部门已经完成了这项自2003年以来就开始的难民法草案起草工 作。 游盈隆说，虽然台湾不是《联合国难民公约》的起草人，但是台湾仍 然关切有关难民的各种议题，以及联合国的《世界人权宣言》。而《 世界人权宣言》强调“任何人都有权利为了逃避本国的迫害而寻求其 他国家的庇护”。 游盈隆特别表示，来自中国大陆、香港和澳门的难民，也包括在这项 难民法草案的涵盖范围之内。 蔡玮：顺应世界潮流 台湾政治大学国关中心教授蔡玮表示，只要不针对中国大陆表达特殊 政治意涵，制定这项法律其实也是顺应世界潮流的。但问题是，为什 么要由陆委会来提出？ 他说：“从正面来讲，当然是所谓的顺应世界潮流，因为相关的国家 或地区可能对难民和政治庇护都已经有一些规范。但是如果从另一个 角度来看，尤其是由陆委会来提出，而不是由法务部或内政部来提 出，因为我们的内政部是管理出入境；或者是由我们新成立的移民署 来提出，可能显示了这个政治意涵比较重。尤其是陆委会，陆委会是 中华民国专门处理两岸问题的单位，所以显然具有相当程度的针对 性。” 蔡玮：不宜大张旗鼓 游盈隆这次是在民进党中国事务部于23号举办的《中国政策研讨会》 上宣布这项难民法草案的消息的。这次研讨会还邀请了中国大陆的海 外民运人士王丹和北京异议人士焦国标。他们分别发表了书面报告。 蔡玮教授表示，其实从过去的国民党时代到现在的民进党时代，台湾 对海外大陆异议人士一直暗中给予资助。现在经由难民法的成立，把 这些资助公开化、透明化，未尝不是件好事。只是，为了两岸关系的 和谐发展，台湾方面不宜对这件事大张旗鼓。 他说：“我想对两岸关系对情绪上会有一些负面的影响，中国大陆会 不会因此上纲上线，采取一些抵制措施？我想也未必会这样，因为坦 白讲，两岸关系错综复杂，如果说要搞得不愉快，那什么事情都可以 搞得不愉快。这个事情我个人判断，只要台北方面不要太强调它的政 治性，不要太夸大它的针对性，可能还比较容易处理。” 〔转载自《大纪元》2007-01-26 02:01；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2007