民主论坛 2006-10-04 新闻与评论 认识问题 ◆由历史教科书想到许多　　　　　　　　　　　（河北）赵津 ◆写给可怜可悲可恨之人的信　　　　　　　　（重庆）杨银波 探索道路 ◆反腐不等于惩异　　　　　　　　　　　　　（纽约）张明伦 ◆反腐到底靠什么？　　　　　　　　　　　　（湖南）金海涛 呐喊呼吁 ◆紧急呼吁：援助郭飞熊　　　　　　　　　　　（美国）胡平 运动留痕 ◆〔寻人启事〕俞心焦──当代中国文坛、中国人权事业　颜钧 ◆刘正有：中央政府的严禁令和地方政府的黑社会到　希望之声 ◆来自流亡西藏的邀请──《我与达赖喇嘛的四次见面　王力雄 迫害实录 ◆三部门ＰＫ三部委：政府强占耕地为官员建造“经济　吕耿松 读史论今 ◆毛泽东就是毛泽东──我眼中的毛泽东　　（罗德岛）徐文立 ◆道不同，不妨为友！──东海草堂读经札　（南宁）东海一枭 文艺春秋 ◆致我的国土──故土上的流亡者　　　　　（云南）欧阳小戎 他山之石 ◆SOGO礼券案结案台第一夫人脱罪　　　　　　　　《大纪元》 ◆“红潮”祸乱翠绿台湾　　　　　　　　　　（台湾）林保华 文献资料 ◆有关国际法内的自决权──ＵＮＰＯ研讨会　　　　ＵＮＰＯ 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 由历史教科书想到许多 赵津 历史教科书改版，引来不少争议，看过川歌和李对龙两位先生的文章 后感慨很多。川歌先生认为中学历史教科书是“一部农民革命史”， 而李对龙先生则认为旧版教科书“是将人类的历史进程按时间顺序大 体讲了一下”二人都认为教科书改版意义重大，应谨慎对待，川歌先 生更是视这次改版“是一种重大的教科书编写方面的改革”。 我觉得两位的观点都有可取之处，但只看到了事情的一面。而我要补 充的也仅是我所看到实际的历史教学中的一些问题，谈谈我对历史教 育和改版教科书一些看法，对两位先生的叙述做些补充，供大家更多 角度的认识这个问题。 中学历史的教学问题，应把教学和教科书分开看，把初中部分和高中 部分分开看。 国人跟本不重视初中历史教育 我父亲是文科教师，语文、地理、历史、政治他都教过。但我小时候 他只关心我的作文如何。我也只以为语文重要，语文之上，作文尤其 重要。然后是数学、英语。历史、地理和政治只是附科，是不被重视 的科目。中学的历史课大概有一半都被主科老师抢来补课或上自习 了。剩下的一半，通常课桌上面放着历史书，老师讲着课，下面却放 着英语书，在背下一节课老师要检察的单词。历史老师没收英语书是 历届、历班是都有的事。 书被没收了，其实不用紧张，只要学生去办公室找老师哼哼唧唧地磨 一下，认个错，再做个以后不会在历史课看其它科目课本的虚假保 证，就万事大吉了。至于那个“保证”其实老师和学生都知道它根本 不会兑现。 我不讨厌初中历史课，历史老师通常知趣，知道自己不是主科，也知 道学生负担很重，他们从来不逼学生。 我们的学习很紧张，就连课间的时间都要充分利用，常常能看到学生 在课间一边吃早点一边背单词或补作业。历史课是学生们所盼望的， 如果是上午第二节，还会有学生偷偷吃早点；如是上午最后一节，那 么累了一个上午的学生就要睡觉了。这样轻松的科目当然没人讨厌。 很多老师讲课很快，就是为了在下课之前留给学生一些休息的时间。 我上初中时有位历史老师上课带了录音机，放歌给学生，让大家休 息，结果把校长招来了。校长很礼貌地敲了门，打算好好跟这位有个 性的老师聊聊。门开了，我们这位老师还没听完校长的话就挥挥手 说：“对不起我还没上完课，您要说什么我都知道，孩子们太累了， 等下了这节课您要开除我都行，但是现在我要上课。”不久这位老师 就跟我们告别去教小学了。许多学生在许多年以后还会说起这位老 师，并且，当时有很多学生是在他走后开始认真学历史的，这其中有 我。 初中历史教材基本符合历史 李对龙先生所说： 　　“它其实就是将人类的历史进程按时间顺序大体讲了一下，包括 　　社会形态的更替、朝代的兴衰、人物的命运、文明的进程等等。 　　史学是铜鉴之学，我国的历史教科书也基本遵循了这一点，秦朝 　　为何迅速消亡、汉朝为何兴盛、丝绸之路的意义、明清闭关锁国 　　的危害、戊戌政变为何失败等等，这些都是中学历史课所要解决 　　的问题。” 这些说法大体上没错，但只适用于初中历史科本。初中讲的是中国古 代史，这段历史介绍的还算客观，每介绍一个朝代会全面介绍它的军 事、政治、经济和一些天文、历法、医学、民俗、服饰、生活等文化 背景。其实是很有趣的。考试也只考事实、事件和年代，不会考思 想、政治性太强的问题。 会考把高中历史拉到了极重要的位置 与初中的对历史毫无地位相比，高中历史可谓空前重要，因为会考不 过就不能参加高考，也因为以前一直不把历史当回事，所以底子太 薄，这一年的恶补把历史拉到了比主科还重要的位置。再没人在历史 课搞小动作，所有的自习课都上历史，放学后还会再加一节历史课， 每个同学要把当天讲课内容背会了才能回家。学生经常因为考试内容 不会挨罚…… 真正的重点在这里 高中历史为什么这么重要了？来看看内容就知道了。 高中历史是中国近现代史，从鸦片战争起到改革开放，到现在。这段 历史如川歌先生所说： 　　“过去的历史教科书看起来中国历史被描叙为一部农民革命史， 　　现在则仍含有许多观念僵化、事实缺位等毛病。中国的近代史成 　　了一部红色革命史。而颇有争议的红色革命则被赋予了绝对正确 　　的意义。” 这些说法符合高中这个阶段的情况。（不符合初中历史）这段历史被 改得面目全非，而且政治、思想性很强，考试的重点放在太平天国、 辛亥革命、抗战、内战和新中国建设。目地就是要青年树立爱党、爱 国思想。 我上高一时，一直到临上课之前科代表才从办公室把书扛过来，我很 讨厌这本书，于是在封面上写了“不是历史”四个字，然后开始睡 觉。我在第一桌，书、字都被老师看见了。历史老师说：“我的责任 只是帮你们通过高中会考，不是让你们爱上历史或成为历史学家。你 们只要把书中的内容背下来，考试时答出来就可以，相信或不相信书 中的说法你们自己决定。” 高中的第一节历史课，讲了中国与西方国家不同的历史文化在现行国 家制度中所起的作用，从历史的角度看西方国家的民主和中国的不民 主。虽然我仍然不喜欢高中历史，但很欣赏高中历史老师公正客观的 态度。 临近考试，历史老师终于拿出了他的“法宝”“资产阶级反动性、农 民阶级局限性、工人阶级是最先进、最革命的阶级、共产党领导是大 前提。”、“没有共产党就没有新中国”、“各阶级团结在党的领导 下才能建设好新中国”三句总结句。凭这“三句真言”能对付所有的 问答题，顺顺当当闯过了会考。这几句话就是高中历史中国近现代史 部分的全部内容。这才是真正的重点。 当局的有意识引导是历史教育的“致胜法宝” 中国历史的教学问题，教科书只占一部分，更大的问题在于国人不重 视历史。中学压力很大，老师和学生把所有的精力都投入到考试中 去，只要成绩考试得好，学生光彩、老师光彩、学校也光彩。历史知 识只做为常识性了解，没有教学任务，所以，从校长到年级主任都支 持主科老师抢附科课时。 虽然高二、三讲了外国古代和现代史（文科班。理科班从高二起就没 有历史课了），但考试基本不会碰到他们。学生应对考试尚且不暇， 谁还有时间去理会考试不涉及的内容。高中之后，除非读历史专业， 否则再不用学历史了。 从这里边我们可以看出，中国的整个历史教学中，小学、初中课程中 的古代史和外国史都只是凑热闹罢了。重点只其中的高一部分，也可 以说前面的几句话是高中历史，或说历史基础教育所要传达给学生的 全部内容。 从更高的角度讲，就是当局在利用考试有意识地引导学生选择性学 习。大家都是从这个应试教育体制中走出来的，都知道“分是学生的 命根，考是老师的法宝”。考试的内容自然是学生最肯牢记的内容。 我们看到了考试在整个历史教学过程中所起到的至关重要的作用，这 正是川歌和李对龙两位x先生所忽视的。当局只是要利用历史教科书 达到宣传进化论、资本论、马列主义和热爱共产党的思想，至于传播 的方法是现实了一些、唯美了一些，还是浪漫了一些，又有什么关系 呢。 教科书改版与否，怎样改版，其实关系不大。只要圈定考试重点，便 可轻松达到教科书编写时努力达到的作用。不管教科书有怎样的“重 大的编写方面的改革”，当局对学生的红色革命教育跟本不会有什么 改变。如果我们只把注意力放在教科书的变化上显然有失偏颇。除非 整体改变中国的教学体制，否则要解决历史教学问题单凭改编教课书 跟本不可能实现。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 写给可怜可悲可恨之人的信 杨银波 写给ａ的信 你一脸酒气地蛮横道：“老子什么都不怕！老子什么都不管！”所有 在座的，要嘛选择逃避于你，要嘛对你敢怒不敢言。你那尝尽底层辛 酸的容颜，还没来得及换上一张脸谱，就已歇斯底里地把抱怨与愤怒 洒向身边的每一个人。你的灵魂已死，只剩下顽固偏执的性情，以及 一堆已经与良心无关的肥肉。你的贪欲太大、太大，而仇富的、仇权 的一切冲动，除了来自你那不平衡与打抱不平的心理之外，更多的是 来自你自我设立的所谓“解脱”。你以为，天天骂着这社会的人，天 天恨着、怀疑着这社会的某些现象，只要宣泄了，即可证明你的自我 存在，并总以威吓他人的方式来阻挡他人可能对你实施的某种教育或 者教训。 你以为，你已经饱经风霜了，而眼前的路却是如此黑暗，你完全找不 到你生命的出口。对你来说，似乎只有一样东西能够解救你，那就是 钱。无数张白花花的钱，不管干净不干净，总之你希望能够借助这唯 一令你信任的东西，让欲望得到彻底的满足。那无穷无尽的欲望啊， 仿佛黑到见不到底的洞穴，什么时候才是个头啊？而看着你一步一步 走向堕落深渊和暴戾性格的所有见证人，似乎都在问：“我该拿什么 来拯救你？”你把什么都抛弃了，抛弃得彻彻底底。在你心中，没有 任何一个人与你有关，没有任何一件事要你尽责。你忘记了，很快就 忘记了责任、义务。你所追求的自由，是没有任何准则、没有任何束 缚、没有任何人用任何一种方式说服你——哪怕是客气地指点——的 自由。 在这世上，你以为你已经彻底看透了，而糊涂的心却总是被现实所蒙 蔽。你绝望着，却看不到未来的方向，就连你自己现在过的是什么日 子，应该把自己摆在什么位置，这一切对于你来说，都是糊里糊涂 的。看不到未来，却又绝望，老兄啊，你是无信仰的。你的所有痛 苦，最终来自于你自己这颗浑浊的、自私的、恶毒的心。对不起，我 没有从你的眼睛中看到“正义”两个字，我只听到了你的咒骂、你的 发泄。可是，你最起码把发泄的对象搞错了。多么渺小的一个家啊， 最微弱的动荡都能将你的家撕得粉碎。请不要把自己吹嘘得那样霸 气，你还根本没有自我觉醒的过程，你所看到的都在欺骗着你的眼 睛，这种欺骗把你变得虚伪、势利，甚至有些神经质。外强中干的你 啊，其实是如此的懦弱，不堪一击。越是糟糕的境况，你的劣根就暴 露得越明显，越是毫无遮掩。 紧张的神经，惶惶不可终日，你充满了嫉妒、霸道与屈辱的记忆。你 并没有反省过来：为什么会是这样的局面？你把所有的问题结症都推 给了别人，推给了社会，推给了一切被你看不惯的中国状况，却几乎 没有一次把问题指到自己的内心深处。老兄啊，是你，是你制造出这 样的制度，是类似你这样的思想与制度紧密地结合在一起。你支持它 也罢，反对它也罢，其实犯的都是同一种罪。在你骄奢淫逸的欲望之 下，如果抛却你那威震四方的霸道，你剩下的还不就是一副奴才的嘴 脸？你看不惯的，却是你所追求的；你恨透了的，却是你最爱的。你 越来越堕落了，戴着有恃无恐的面具，靠酒精支撑着恶念罐进骨髓的 神经中枢，越来越走向痛苦的深渊。你把自己毁灭的同时，也在毁灭 着周围所有的人，就象这个民族的深层心理一样， 　　“我得不到，你也不能得到”， 　　“我出不了头，你也别想出头”， 　　“我穷，你也别想富”。 可怜的人啊，你把你自己杀害了，至少你的精神已死，而凶手正是 你。 你不是没看到有一大群人与你如此雷同，你不是没看到有一堆现象恰 是你渴望的悲剧，可是，除了幸灾乐祸、同流合污、发泄一番之外， 你还有什么本事呢？最起码，你连独善其身的定力与基本立场都没 有。你才是“倒掉的一代”，最先倒掉的是你自己，而后倒掉的是对 你寄予希望和你应负有责任的所有人的心。你已经很难从自己挖掘的 泥潭里跳出来，走到任何一个地方，无论你如何阐明自己或者如何炫 耀自己，但真正发自内心给你以敬意的掌声却几乎没有。你就象另一 个祥林嫂，同一句话，同一种牢骚，年复一年、日复一日，逢人便 讲。你还不老嘛，就已经如此不厌其烦地唠叨、啰嗦、恍惚，若是将 来更老些，恐怕后果更严重。你有没有想过：即使是为自己一个人 活，也不能这样践踏自己，让自己一个人终日活在麻木、贪欲、谎言 与颇似精神性的疾病之中？你似乎比任何人都要感觉来日无多，没有 几天活命的时间了。看见有人死亡，就更为自己的生存哲学强加一点 认定感；看见那些可悲的晚年命运，就将怀疑的目光盯向任何人，并 且长期紧张地为自己准备种种后路。这样的一个你，还有什么自信和 理解可在？ 写给ｂ的信 老兄，你再次受伤了，颠簸地行走在回家的路上。显然，你已走投无 路。似乎从小到大，你一直拥有着这样的命运。记得上次见到你时， 你连外出务工的路费都没有，是我给足了你的路费。然而，仅仅半年 多，你就一瘸一拐地回来了。我本想到听到哪怕一个人对你有所同情 的声音，然而很可惜，没有，一点同情的声音也没有。你照样飘飘荡 荡，过着寄人篱下的日子，每天一瘸一拐地去赌钱、借钱、赌钱、借 钱……。你已经揭不开锅了，只能维持着被别人说成是“骗吃骗喝” 的生活。没有被子，你就跑到一个残疾人家里，结果连这可怜的残疾 人也在半夜里狠狠地骂你、嫌你。那里不能睡了，你就跑到另一家 去。但无论你怎样跑来跑去，你只能听到被骂的声音。你的一生啊， 吃、喝、嫖、赌样样都来，可你竟没有自力更生的能力与耐力，在你 打工的每个工地上，尽是做一天、耍三天，长此以往，甚至没有人愿 意请你去做工。十多年没做庄稼的你，更不愿意扛起锄头走到田野里 去。你比大多数人更厌倦传统农业，比大多数人更鄙视苦难农民，可 是，你又究竟凭什么安身呢？除了欺骗，就是乞讨。你说你是很有尊 严的，可是这句话的温度还没下降，你的行动就已打破了你的语言。 你这样的伤情，绝不是普通的骨质增生那般简单。身上只有几块钱的 你，即使去动一个简单的手术，也远远不够。我曾说，你是个“扶不 起来的阿斗”。记得这句话刚说出来，你就坚决表达了你的尊严： “我这一辈子，哪个都不靠，我就靠我自己！”我没有不尊重你，即 使周围所有人都在咒骂你、议论你的时候，我仍然把你解救了出来。 可是你是怎么想的、怎么做的呢？你太让人失望了！无论在哪里，你 那懒惰的双手双脚，你那屡教不改的品质，一直都没有改变。所幸， 你并非一个愿意挺而走险和有实力挺而走险的人，你默默地承受着自 己给自己带来的灾难。当别人都在吃着香喷喷的饭菜时，你只能顽固 奔来，一次又一次旁若无人地吃起来。许多人都说：“银波啊，这个 赖皮又在赖着你了。”我没有计较，但心里却实在对你有着太多的话 要讲。你的年纪已有一大把了，多年的单身汉，连自己一个人都照顾 不住，这是简单的温饱问题而已吗？还是你自己把自己的一切断送在 自己手中？你是那样的可悲，你自己有没有感受到呢？虽然你表达不 出什么东西来，但我明显看到了你的不平衡：你抱怨这社会没有给你 太多，你抱怨那些骂你的人都是黑心的人。可是你自己呢，你为什么 要把一切归结为自己的无辜，而不是归结为自己的无规划、无坚持、 无奋斗？ 我是见过几个与你相差无几的人的。看看他们，他们也曾如你一样溃 烂如泥、自甘堕落，他们所承受的家破人亡之事甚至比你所承受的压 力更大，但是他们终于还是站起来了。我没有少批评他们，也没有少 帮助他们，因为我相信任何人都会犯错误，但任何人都是有拯救余地 的。你以为，这仅仅是钱的问题吗？你以为，只要我如同你的抚养人 一样对待着你，你就能够真正站立起来做人吗？请你搞清楚，你还没 有一个彻底的反省过程，太多的自我欺骗已经把你整个人都搞麻木 了，你解不开的死结其实恰恰就是你内心的对立。你认为这个社会欠 你太多，所以不管用什么方式，你要把一切都捞回来。年复一年，日 复一日，你都重复着这样的情绪，你没有想过将来，没有想过别人， 你只看得见眼前，只看得见自己。老兄，你也是底层的人啊，可是你 却没有底层人的精神与奋斗，你只有底层人的情绪与投机。我当然不 认为你是愚蠢的，其实你非常聪明，你跟许多底层人一样，精于算 计。可是，你还太稚嫩，尽管你以为你已经饱经风霜，但你终究还是 没有找到自己的出路，依然只看得见眼前的自己而已。 你再次央求着我：“给我一点钱吧，让我动手术。”母亲对你说： “其实我以前就跟你嘱咐过，让你节约一点，存点钱，不然将来有什 么事情根本就没有办法。可你呢？一年到头在外面打工，最后全把钱 用到不正当的地方，心甘情愿地在桌子上输给别人，你让我说你什么 才好？”你显然已经很不耐烦了，好象执意把自己这一百多斤都放到 我这里了：“银波，话呢，反正我是说了，你看着办吧。”对不起， 请你搞清楚自己在做什么事情，又在面对着谁说话，最重要的是你自 己应有一个什么样的基本态度。在那一刻，我总在想：以前我是不是 错了？是不是应该象所有人一样，一点也不在乎你、怜悯你，以使你 连这点依赖感也没有？母亲对你说了真话：“你啊，就应该痛定思 痛，要有彻底的悔改之心。如果每一次都是一有困难就来找银波，你 却跟个没事的人一样，把解决的办法都统统推到银波身上去了，你连 自己究竟做过什么错事都没有反省，没有对自己的恨心和对将来的决 心，那么这样的要求就还会有许多次，因为你自己都没有打算过要振 作起来。”没想到，你却反过来对我母亲说：“就这一次了，以后我 绝不会再求你们！就算去讨饭，都不会讨到你们这里来！” 呜乎哀哉，你怎么利用起我的怜悯之心？看出我的这一破绽，竟如此 出手吗？换句话说，我岂非中国社会的代言人，而你却把我当作这一 “被告”，应当寄予你所谓的“社会赔偿”？请你把眼睛放得更开一 些吧，那么多的残疾人、孤寡老人、灾民、孤儿、贫困学生和冤案受 害者都在等着我！而你呢，你算得了什么？在这一刻，你只是一个试 图把自己的伤口刻烙在别人身上的人，那是报复啊，老兄，绝不是哀 求，更不是所谓的扶贫。我看到了你这些天的生活，吃着这家，然后 吃那家，中午、晚上，还有睡觉，你都在换着不同的地方。当我打开 我家的门，我再次看到你一声不吭地趴在桌上，夹着面条、喝着面 汤，全然忘我，连个基本的招呼也没有。而垂头丧气的母亲，却在厨 房缩着身子，吃着几根最简单的“泡豇豆”。你吃饱喝足了，竟得意 地宣扬：“我吃饱了，睡觉去了，哈哈。”便蹦到父亲的床上，躺下 大睡。这一刻，我郑重地告诉你：我愤怒了！你已经没有了最基本的 道德，恶意扰乱了别人的正常生活。我没有别的选择，只希望你拿着 这最后的200元钱，各奔西东。批评的声音已经足够多了，指引的道 路也有四、五条，你愿意接受哪句批评或者接受哪条道路，那是你自 己的事情。希望你好自为之，这是我最后的忠告。 写给ｃ的信 就在我写信给你的这一刻，你还在公安局的通缉名单之中。你蠢啊， 我简直要骂你蠢。你为什么要对一个无辜农民下如此重的毒手？而且 竟然还是雇凶伤害，一下子就找来六个社会闲杂，手提马刀，把一个 无辜农民砍成总计两尺多长的七道刀伤！是什么把你的神经堵塞了？ 是什么让你如此狂妄肆意？那个农民有什么得罪你的地方？你下手后 又有什么好处？你赌啊、喝啊，搞成今天这个样子，闹了点小矛盾， 那个农民只不过是来劝劝你罢了，你有那个必要那么狠心地伤害这样 一个善意的劝架者吗？众目睽睽之下，你居然带领着六个社会闲杂， 闯进屋内，刀刀致命。那些村民，麻木了，震惊了，哑巴了，即使你 们离开了，也没人敢报案，更没人去救那个农民。那可是个十足的无 辜者啊，肌肉都被砍翻起来了，浑身上下血淋淋一片。他忍痛跑到一 个医疗站，医疗站不敢接收。又跑到一个医疗站，可谓是“翻山越 岭”啊，这才得到我朋友的救助，这才让警方知情。如果不是朋友先 为你输液、处理、打110、120，恐怕那个农民再晚一个小时，就会因 失血过多而死亡。 你，干嘛跟那么可怜的一个弱势者较劲？暴力，这是赤裸裸的血腥暴 力！它向我们警示了两点：一，底层人的暴力情结；二，本地恶势力 的嚣张。你跑了，也许早就为之做好了一切准备。在“故意伤害”与 “故意杀人未遂”这两种不同性质的刑事罪名中，我都不知道会给你 怎样的指控。你的亲兄弟已经在上海被逮捕，你的妻子、孩子已经逃 跑，你自己也是逃之夭夭，从此天涯孤旅，心底是怎样的恐惧慌张？ 你断送了自己，也断送了别人，连这受害者产生的巨额医疗费和民事 赔偿，也很可能是个巨大的问题。你毁了你的家庭，也毁了别人的家 庭，更让本地每个人收缩着神经，问着类似这样的问题：“我们这里 有黑社会吗？”如果雇凶可以形成地下市场，那么这里就会有越来越 多类似你这样的人。没有人敢“带过”，没有人敢打抱不平，没有人 敢站出来指责批评任何人，面对不可理喻的黑暗与残酷，只能睁只眼 闭只眼，那么结果会是怎样？当然，这些不是你目前考虑的问题，你 在侥幸地想着也许没有任何一个人会认出你来，没有谁可以治你。你 的怨气已消，躲得那么隐蔽，想着这世上曾有的一切已经与你无关。 可是你忘了，你的敌人就是你自己。总有一个时候，你会知道自己是 多么可怕，而结局是怎样却已经不再那么重要了，只是这个过程会比 被砍七刀还要恐怖。你太蠢了。 写给ｄ的信 曾经令我好感倍增的你，如今成为我唾弃的对象。想当年，你是何等 的风华正茂、激情四射；现如今，你却带着一身的江湖悍气，以为已 是完全的“社会人”了，早已习惯弱肉强食的规则，因此你崇尚着暴 力。你的家庭正是我调查颇深的对象，每一个人的来龙去脉都在我的 记录之内，我是那么清楚你的底细。你看看你父亲，有病的时候从来 都没有忘记勤劳；你看看你母亲，眼睛都快瞎了，仍然在没日没夜地 干活；你看看你二哥，他是一个驼背的残疾人，可是就连他，也胜过 你好几倍。你终日游走于社会，闲散至极，自己已经有个家庭了，仍 然吊儿郎当，没有一个详尽的考虑。你不是没有手艺，也不是没有经 验，可是有一样东西你是完全没有的，那就是责任。你想挣钱，挣很 多很多的钱，但是你没有脚踏实地，你想到了抢，想到了讹诈，想到 了胁迫与逼迫。你威胁的对象，总是那些老老实实的人。他们打不过 满身肌肉的你，他们也没有你这样的狠心。你利用你这可怜的优势， 总是不计其数地恐吓着善良的人们。我是亲眼目赌这一切的，完全出 乎我的意料。没想到几年不见，你已经落入这样的境地，令人心寒。 应该说，那个包工头已经付给了你合理的工钱，甚至因为你工作的出 色，而有些额外的奖励。你是没有怨言的。但是，时隔两个月，你把 钱花光了，你急了，你又去纠缠他，要他给你500块钱，当作另一笔 奖励。你自认为你是应当获得这种奖励的。你一再逼迫着他，他怕 你，怕极了，给了你200块钱。你把钱抓过来，马上就给他一拳，然 后又是拳打脚踢，非要他拿出另外300元。你知道这叫什么吗？这叫 勒索，而且是暴力勒索！你啊，当年提着砍刀，砸了这家餐厅，又砸 另一家餐馆，但那终究是因为你受不了城市人的歧视！但现在呢，怎 么解释？你是在害自己人，甚至到最后，我还知道你连自己的父亲也 不放过。你父亲辛辛苦苦几十年，到现在全靠退休工资过生活，你非 但不懂得孝敬，反而讹诈你父亲。你说你又要出去打工，身上没钱 了，叫你父亲准备800元钱。没想到，你走出家门不到十里路，就把 800元钱输了个精光。你又回来要钱，你父亲不给，你甚至去抢存 折，并要他说出密码是多少，否则就要把他关起来毒打。你知道这叫 什么吗？这叫抢劫，而且是非法拘禁的暴力抢劫！你太嚣张了，枉费 我曾经对你的几分敬意，到现在只剩下我对你的唾弃和一点忠告：多 读一点基本的法律常识吧，不然连自己究竟在干什么恐怕也永不知 情。糊涂啊，你这个“社会人”！ 写给ｅ的信 ａ已经50岁了，ｂ已经48岁了，ｃ已经38岁了，ｄ已经33岁了。而 ｅ，则是千千万万的少年犯之一。你一次次地偷，一次次地抢，只有 14岁的你，带着满口的义气，怀着闯荡江湖的梦想，走南闯北，被一 次次地送进局子里。你从小生活在单亲家庭里，父亲是一个除了钱以 外什么都没有的人，母亲早已另嫁他人。你狠透了这个世界，反抗着 所有的外在。你想着总有一天，自己也会有一大帮的小弟，仿佛形成 独立的王国，奉行着独立的地下制度，维持着你的权威统治，除尽不 平事，杀尽不平人。你比谁都爱钱，又比谁都狠钱。每当走投无路之 时，你父亲便成为你的救星。可你除了被领回去之外，其余的一概不 领情。你跑啊，成天在外面胡混。这江湖似乎真的很深，你一次又一 次无比幼稚地交着苦涩的学费。大感沧桑的你，其实无非就是成天混 迹于社会的阴暗处，发泄自己所有来自心理与身体的欲望。你被强制 送入学校之后，又去骚扰一个又一个漂亮女生，到最后居然伙同他 人，将一个13岁的夜校女生残忍轮奸。你说你已经看透了世道，你绝 望地欣赏着自己的所有恶行，在一次又一次的暴行之后，总给自己以 冷嘲般的微笑。你并不是因为贫穷，也不是因为革命，你是因为你那 无穷无尽的欲望。对于黑暗的东西，你比任何人都要学得快；可对于 正义的东西，你比任何人都要学得迟钝。 你集结着团伙，走到哪里都是一副“天下第一”的派头。身在牢狱的 你，却熟练地运用着自己的江湖技巧，以为无人看出破绽，这红的黑 的你都可以通吃。你太高估你自己了，还没来得及剖析你自己。你的 另类，把你坠入深渊；你的梦想，把你变成奴隶。你是奴隶啊，被那 些还搞不清楚的东西轻易地俘虏了。你的所谓“背叛”、“出卖”， 只不过是基于私心而起的判断，还并不知道界限在哪里。你这张幼稚 的脸，不管涂了多少色彩，无论戴了多少面具，我即能一眼看出你的 份量。你太轻、太轻了，轻到连自己也被空气飘浮起来，耸入云端， 掉下来时能够清楚地听见粉身碎骨的声音。你固执地认为这天下是类 似你这样的“杰出者”所拥有的，抛弃掉一切的牵挂，随心所欲地为 所欲为，可是到最后却把自己埋葬了。热爱喧嚣场面的你，恰是最寂 寞的，寂寞得能够听到自己血液的脉动。你把自己全部荒废了，变成 了一个寄养于社会并吞噬着社会的人。希望本来就渺茫得很了，而你 却在雪上加霜，这样做，实在是够残忍的。让自己成长些吧，用尽力 量看到一点正途的光辉。与许多人对比起来，你简直就是上层者，你 对真实的苦难还几乎没有任何内在的感触。你的臆想只存于幻觉里， 而不是存于真实中。太虚幻了，你这个等待自我拯救的小孩！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 反腐不等于惩异 张明伦 一、陈良宇下台之感 9月24日，中共中央政治局召开会议，审议了中共中央纪律检查委员 会《关于陈良宇同志有关问题初核情况的报告》，决定免去陈良宇上 海市委书记、常委、委员职务，停止其担任的中央政治局委员、中央 委员职务。 此举，可称以“胡锦涛为总书记的中共中央”在惩治腐败的征途上一 个非同寻常的动作。在获悉惩治“陈良宇”这名“陈”姓贪官之时， 猛然想起昔日由“江泽民为首的党中央”法办的另一个“陈”姓贪 官－“陈希同”。由此，不得不产生某些情感复杂的联想。 昔日江泽民法办的是北京市委书记，如今胡锦涛惩治的是上海市委书 记。前后相隔十余年惩办的两名中共官员，其官阶之高，令人瞠目。 昔日，对陈希同的惩治，有如下历史性记录： ◆1995年4月，陈希同因王宝森案件引咎辞职。 ◆1995年9月，中共中央十四届五中全会做出决定，将陈希同清除出 　政治局和中央委员会，保留党籍以观后效。对其经济问题，继续进 　行审查。 ◆1997年8月29日，中纪委决定并报中央批准，开除陈希同党籍。 ◆1998年2月27日，最高人民检察院以涉嫌贪污和玩忽职守罪，决定 　将陈希同依法逮捕。 ◆1998年7月31日，北京市高级人民法院一审以贪污罪判处陈希同有 　期徒刑13年；以玩忽职守罪判处陈希同有期徒刑四年，两罪并罚， 　决定执行有期徒刑16年。赃物没收上缴国库。 ◆1998年8月20日，最高人民法院对陈希同贪污、玩忽职守案作出终 　审裁定：驳回上诉，维持原判。 如同政治舞台上的一出戏，按照陈希同在这出戏中的经历，陈良宇之 戏，只是刚刚开锣。想必如今之“陈”不会逃脱昔日之“陈”上述所 经之惩。相信，时隔不久，陈良宇也会出现何年何月何日遭受何等惩 罚，如同先陈之史，同样会记载在历史的档案之中。 然而，昔日的江泽民在惩治腐败的战役中，拿陈希同祭旗，是江总书 记真正动真格惩治腐败吗？不！江泽民只不过是打着反腐败的旗号去 铲除对江氏登上中共党魁宝座不服的身居显赫地位的诸侯罢了。在江 老总的羽翼之下，有多少贪官在中共统治下的各级政府当道？又有多 少污吏在中国大地上肆无忌惮地横行？有多少中共的官员挥霍着国家 的资财、榨取着人民的血汗过着灯红酒绿、骄奢淫逸的腐朽生活？有 多少生活在底层的劳动人民过着食不充腹、衣不裹身的被中共曾经描 述的在旧社会那种水深火热的生活？贫富悬殊、两极分化可以说达到 了有史以来的最高顶峰。 对于胡锦涛此次惩治陈良宇之举，有一点值得称颂的是：上海，乃是 全中国腐败之堡垒，是前总书记江泽民进行各种肮脏的政治、经济交 易的总窝子。打了陈良宇，可谓牵一发而动全身。好似仍处在旷日持 久的反腐败之战，吹响了振奋人心的冲锋号。“打蛇要打七寸；擒贼 先擒王”，胡锦涛的这一动作，“高”！ 不过，话说回来，如果此次胡锦涛的动作如同十年前江泽民的行为在 性质上如出一辙的话，那么，胡总的反腐败斗争，也不会以成功告 终。其结果，犹如民国政府在大陆的末期蒋经国在上海的“打虎运 动”一样，不了了之！ 胡锦涛登上江泽民不心甘情愿地离开党、国、军三位一体之宝座后， 其面临的逆向政治势力最顽固的是前总魁长期经营的“上海帮”。在 江泽民暗中支持下，陈良宇曾经明目张胆地与胡温党政体系的政令唱 反腔。而上海，不论在政治上，还是在经济上，在全国都有举足轻重 的地位。在政令不畅通的情况下，胡锦涛心中哪能会不感到窝火。可 是，在“三个代表”创始人面前，他还不得不象小媳妇一样地表面讨 好江泽民。正因为如此，上海的势力才敢于对胡锦涛和温家宝放肆。 如今，或许胡锦涛羽翼逐渐丰满，江泽民也处于风烛残年之岁月。所 以，他敢于在昔日的太岁头上动土，开始拿上海帮帮主江泽民的主帅 试问。 假若以这种政治斗争的需要惩治陈良宇的话，笔者不得不疾呼一声： 反腐不等于惩异！ 二、“6．4”血案砍倒反腐败大旗 腐败是社会的毒瘤，是广大人民群众深恶痛绝的毒蛇猛兽，是动摇政 权根基的强力腐蚀剂。 纵观中国的整个历史，不论是历代皇朝，还是历史上出现的在主政权 之外的对立政权，没有哪一个最终崩溃不与腐败相连。推翻明王朝的 由李自成领导的农民起义所建立的“大顺”政权，在进入紫禁城后， 出现了牛金星为首的从上到下的腐败官员和士兵。结果，李自成皇帝 的泡子还没有润成，就被吴三桂勾结清军将“大顺”政权消灭。李自 成落个赶出北京，亡命异地的下场。席卷大半个中国历时14年之久的 “太平天国”，在占领南京并定都此地名“天京”后，洪秀全的奢 侈、杨秀清的狂妄、韦昌辉的阴险，还没有夺取全国政权，就因腐败 而搞得整个领导层自相残杀。最后被曾国藩率领的清军将太平天国彻 底地镇压。中共在大陆建政前夕，毛泽东似乎曾意识到腐败会导致新 生政权的最终瓦解。所以，老毛进京前在河北西柏坡召开的中共七届 二中全会上发出警惕“糖衣炮弹”的明示。进京时，还有那么一点担 心步昔日李闯王的后尘，也曾经装模作样地表示不愿意进皇家花园， 中南海。之后，毛泽东在金钱方面好象没有如今的贪官那么贪婪，可 在美女方面，却是毫无顾忌地任意享用。现在看来，毛泽东堪称中共 腐败之源。不过由毛泽东统治时期，在中国社会的总体上，还没有见 到非常明显的惊人的腐败现象。特别是50年代杀了贪污犯张子善、刘 青山之后，多少对贪污腐败分子起到了“杀一儆百”的威慑作用。 当然，毛泽东当政时，因其重视政治斗争，将全国人民引向无休止的 阶级斗争的邪风中去，故而，国弱民穷也使得中共官员不具备贪污腐 败的温床。 中共建政后，大面积的腐败现象，是从上世纪80年代中页开始。 自从改革开放初期由邓小平提出可以让一部分人先富起来，并且号召 全民下海经商后，率先进入商海的却是具有党魁（赵紫阳）、政首 （李鹏）、军帅（邓小平）的家族成员。至于身为国君（李先念、杨 尚昆）的家族是否也随流进入商海，笔者因孤陋寡闻而不敢肯定。而 作为中国最具实权的党、政、军巨头的家族进入商海，其优越的政治 背景，是普通民众所不能比拟的。由于中共最高当局的家族成员利用 大权之福荫经商，以下省、市、县，甚至最基层的政府官员之家族成 员陆续下海经商。从而，在权力的背景支撑下，形成了强大的官商网 络。如此一来，从上世纪80年代开始，整个商业战线乱糟糟。在这种 权钱交易、官商合流中，大量的金钱装进了各级政府庇护的官倒商人 的腰包。再加上政府官员所掌握的权力之级别所配套的待遇，以及各 种有着不同目的人对他们的行贿，使得他们在短时间内成为一个又一 个的金钱暴发户。然而，他们的金钱最原始的来源，无不出自全国大 多数人辛勤劳动的成果，无不含有肆无忌惮地搜刮民脂民膏的性质。 由此，整个社会贫富差距日益扩大，两级分化愈演愈烈。从而导致了 严重的社会危机。这种危机，终于在1989年4月由悼念中共原清廉开 明的领导人胡耀邦开始，以学生高举的“反官倒、反腐败”大旗的学 生爱国民主运动的形式爆发。 这场大规模的学生爱国民主运动最终被邓小平、李鹏之流在“6．4” 高举屠刀镇压了。可以说，镇压了学生爱国民主运动，就在全国砍倒 了全民意识的“反官倒、反腐败”的大旗。之后，由江泽民在被镇压 的学生和平民的鲜血中登上中共党魁宝座后，原有的官倒之风更凶， 已经形成的腐败之潮更激。从而在“6．4”血案后的17年间，腐败之 风已经成为国家的癌症。 三、江泽民虚伪惩治腐败之举 江泽民在登上中共党魁后，曾经站在意识到腐败会亡党亡国的高度上 高呼要“惩治腐败”，在他当政的13年间，也确实处决了一个个官阶 高于昔日由毛泽东下令枪决的张子善和刘青山，如：胡长清、成杰克 以及李真等。然而，这些被处决的中共高官，都与江泽民没有“感 情”上的渊源，杀后不影响其统治地位的稳固。另外据称，判处李真 的死刑，却是保护着江泽民在河北的亲信诸侯程维高。年轻的贪官只 不过是当了更深层的贪官的替罪羔羊。而惩治陈希同，则是最明显的 政治斗争的结果。陈希同作为一个贪官，理应受惩。然而，作为在 “6．4”屠城中为邓小平效过犬马之劳的北京市委书记在“6．4”后 没有得到好处，却眼见身为上海市委书记的江泽民捡到便宜。这就自 然使狂妄自负的陈希同心有不服。由此而来所产生的行为，就是如同 日后陈良宇让胡锦涛在上海的政令不通一样地让江泽民在北京的政令 不通。所以嘛，只要陈希同有尾巴被江泽民捏住，那么就绝对不会有 这位京都要员的好果子吃。由此可以看出，江泽民的惩治腐败是与排 除异己紧密联系的。 如果江泽民真正忧国忧民、忠党爱国，在惩治腐败的问题上，就不应 该仅仅只惩办政治对手陈希同以及那些与自己没有“感情”渊源的高 官。他，应该从自己的家族做起，应该从他周围的幕僚做起。然而， 江氏在13年究竟做了些什么呢？全中国凡是有思维能力、观察能力 的人民，无不心中有数。 据悉，江泽民的大儿子江绵恒同台塑大王王永庆儿子王文洋合资的宏 力微电子公司资金就号称64亿美金。这么庞大的天文数字的金钱从何 而来？江泽民能够对全国人民作一个交代吗？几年前在上海闹得沸沸 扬扬的周正毅案，其盘根错节的关系无不与江氏家族有着千丝万缕的 联系。而作为全国腐败的堡垒──上海，又有哪一件事与江泽民长期 扶植的上海帮脱得了干系？ 就是由于江泽民所挥舞的“惩治腐败”的动机不纯，所以，由他统治 的13年间，腐败之风刮遍了整个神州大地。而这种邪风自然延续到胡 锦涛继承江泽民之统治宝座后。 四、必须根治腐败 显然，这次胡锦涛在反腐问题上首拿陈良宇开刀，可见以“胡锦涛为 总书记的党中央”有那么一点魄力。昔日林彪的军事生涯中，有一种 称为“一点两面”的战术。这个战术可以叫做攻坚一点，四面开花。 在惩治腐败的战役中，上海堪称腐败之坚固堡垒，这次，胡总书记既 然敢于攻此一点，精神可佳。现在，就看胡锦涛有无本事发扬昔日林 彪在军事上使用的战术，将反对、惩治腐败的斗争全面在中国开花。 惩治腐败，必须从根本上根治腐败。开展反腐战役，不仅要反原来江 泽民的官僚班子中的腐败，而且要反现在属于胡锦涛的官僚班子中的 腐败，进而反整个由中国共产党统治的各级政府中官僚阶层的腐败。 只有这样，才能挽回已经丧失的民心。 五、防腐治腐途径 不可不面对这种现实，现在中国的腐败状况远远超过了国民党政府在 大陆统治的末期。如果将全国所有贪官采取不正当的手段获得的资金 汇集到一块，那就不知是一个何等惊人的天文数字。如果将这种天文 数字的资金用于利国利民的经济建设上，中国全民的生活水平足以过 上昔日由邓小平所设计的小康，足以让那些在贫苦线上挣扎的穷苦人 摆脱贫困之境。可惜，就是因为全国有这么些搜刮民脂民膏的蛀虫， 才使得邓总设计师规划的宏伟蓝图化为泡影。 胡锦涛已经吹响了惩治腐败的冲锋号，能否将这一战役打到底，中国 人民拭目以待！全世界的炎黄子孙拭目以待！ 在惩治腐败的同时，中国政府目前也开展着声势浩大抗腐败宣传，此 景令人感到可喜。但是，能否落到实处，依然令人担忧。笔者不才， 十分想就如何防腐治腐提出自己的一孔之见。 在中国大陆生活了40余年，笔者对大陆使用过的“数字经”仍深印心 怀。什么“三忠于”、“四无限”；什么“三八作风”、“四个第 一”；什么“三反五反”、“一打三反”。来到国外后，又听说过什 么“三个代表”，还有什么“八荣八耻”。受此影响，笔者对防腐治 腐也想念念“数字经”，特对防治腐败提出一个“三警一惩”之策。 就是：警惕、警示、警告、惩罚。 １、警惕 所谓警惕，是对每一个在社会上生活的人而言。不论是当官的，还是 当老百姓的，都会产生腐败。只不过是腐败的方式有异，腐败的程度 不同罢了。如果对腐败怀有警惕性，具备健全的思想品德，那么，就 可以抵制腐败的侵袭。 尽管毛泽东实际上是中国人民的大灾星，可是，他的某些话语，倒也 不得不令人折服。早在中共建政前于河北西柏坡召开的中共七届二中 全会上，老毛作的报告中有这么一段话：“可能有这样一些共产党 人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧英 雄的称号；但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面 前要打败仗。我们必须预防这种情况。”这一段话，说得多么地生 动！多么地感人啊！中国共产党人要真正从这么一句话领悟精华，在 中国大地怎么可能出现一个又一个的腐败分子？ 共产党不信神，不宣扬任何宗教。可是，在基督教《圣经》所阐述的 “摩西律法”中，有这么一句话：“不可受贿，因为贿赂能使明眼人 变瞎，又能歪曲义人的话。” 从以上可以看到，“糖衣炮弹”与“贿赂”两种表达法不同，性质却 完全一样呢！可见，上帝的话语与毛泽东的教诲并没有矛盾呢！“糖 衣炮弹”和“贿赂”所进攻的对象，就是那些意志薄弱的人。一个叫 做打败仗，一个叫做明眼人变瞎。都是叫做没有好结果呢！ 所以啊，对于防止腐败之事，不管崇不崇毛，不管信不信神，都可以 牢记以上两段话呢！ 如果有了正确的警惕思想，就可以在心灵深处设置一道抵制腐败的牢 固防线。有了这种警惕观念，腐败之毒菌，就不那么容易侵入人的肌 体。 在警惕腐败中，昔日共产党宣传过的“艰苦朴素的生活作风”并没有 过时，“艰苦朴素党赞颂”这种表达本身并没有错。人，只要树立这 种艰苦朴素的生活观念，就可以远离奢侈，就可以避免过那种纸醉金 迷、骄奢淫逸的腐朽生活。 另外，人可能都因时代和命运的变迁，有过过艰苦生活的经历。当生 活状况在向着好的方向转化时，要时常想想曾经过过的艰苦生活。不 应该在向好的方向转化后，就一味地追求向更好的方向前进。要有一 种“知足者常乐”的思想和精神状态。 当然，人是有着七情六欲的高级动物。“水往低处流，人往高处 走”，是正常的人之常情。追求好的生活，人人均向往之，此念本无 可非议。但是，要量力而行。绝对不能对求不到的东西，不该为之而 强行为之。 对于如何警惕腐败之事，笔者提议人们好好看看“地狱门前”一书， 好好品尝一下被处以极刑的原河北省国家税务局局长李真的刑前之 言。尽管这是他迟到的忏悔，却不乏给予人发人深省的警示。笔者在 此录下几段李真分别在公众场合的演说以及判处死刑后的忏悔，供鉴 赏。 　　“奢侈浪费，违法乱纪，花着公款，慷国家之慨，肥个人之蘘， 　　这种现象能让它存在吗？如果我们允许存在这种现象，就等于把 　　党和人民给我们的权力践踏了，对同志们就不公正了。 　　“人一旦丧失信念，就象一头疯狂的野兽，不是掉进深谷自取灭 　　亡，就是被猎人开枪打死。这也是我想奉劝现在还在位的官员们 　　的话。 　　“有些干部对党的理想、信念也产生了动摇，台上讲慷慨正义之 　　词，台下想升官发财之路，平时干肮脏龌龊的勾当。尤其是权高 　　位重的‘一把手’，丧失信念后，腐败问题更严重，危害更大， 　　影响更坏。 　　“廉洁成了一些人茶余饭后的笑料。无论是我做秘书还是做局 　　长，我都看到过、接触过这样一些人：他们因为廉洁，不仅生活 　　条件得不到改善，工作上得不到重用，反而还遭到有些人的奚 　　落、责难、孤立和排挤。廉政典型成了‘苦行僧’。相反，一些 　　贪官，当然包括我在内，口碑不好，举报信不断，却一次次逃过 　　党纪国法的追究，还被认为是有能力的干部……这种现实让我怀 　　疑，究竟是我有了病，还是别人有了病，甚至是这个社会有了病 　　……进而得出了错误的判断：笑廉不笑贪已成为社会普遍现象了 　　…… 　　“人是十分易于屈从罪恶和情欲的。因此在任何情况下都需要被 　　限制，而在拥有权力时更是如此……那些在缺少权力时活得很谦 　　恭的人，一旦有了权力，感到在没有什么能阻碍他的暴行时，往 　　往也能表现得象魔鬼一样凶残。 　　“多次收钱就形成了习惯，收钱就好象有了动力，大脑里好象形 　　成了一个对收钱应答的自动化、习惯化的反映系统。那时一提工 　　程，我好象就产生习惯性的收钱的心理，难以抑制，最后成了一 　　种需要。 　　“现在一提钱，我就头疼。看到钱，看到花花绿绿的钱，我就想 　　到了给死人烧纸用的冥币。那些钱，无疑是送自己上西天的纸 　　钱。 　　“权色交易之所以简单，一是美色对贪官的诱惑；二是贪官对美 　　色的天然‘青睐’。区别只是有些是先腐败后好色，有些是先好 　　色后腐败。 　　“女色如同吗啡，偶尔一用可以安神止痛，如不节制，就要败家 　　丧命！” 看看，李真的话说得多么感人！ 尽管李真是江泽民虚伪反腐败的牺牲品，可是，他是“够资格”当牺 牲品才当了牺牲品。假若他对权力、金钱、美女哪怕是有那么一点点 警惕性，他也不会成为中国为数不多的最早实行“注毒死刑”的其中 一名。 ２、警示 恐怕自“改革开放”以来中国大地上出现的愈演愈烈的腐败，就在于 整个中国各级政府官僚阶层没有做到“警示”。反正，你贪我也贪， 不贪白不贪；你拿我也拿，不拿白不拿；你吃我也吃，不吃白不吃。 就象李真所言：笑廉不笑贪。人们不以贪为耻，反以贪为荣，为有本 事。对于那些对贪没有形成概念的人，居然可以笑称为“来自外星之 人”。如此一来，在20多年间，整个中国大地贪污之风甚嚣尘上，腐 败之邪弥漫整个大气层。 一般来说，警示，是对于那些没有在权力的吸引、金钱的占欲以及美 色的引诱具备警惕性而初染小贪小占小搞的人。说他们是当官的也 罢，说他们是平民百姓也好，总之，他们初步挨上了腐败之边。对于 这样的人，身边如果有洁身自好品行者，可以出于好心，心平气和地 对这种人说：“伙计，这样做不行咧！”这个，可以称为善意的警 示。对于这种善意的警示，如果听者能在警示之下意识到自己处于危 险边缘，希望不要滑得更远，那么，就有可能在警示之下，悬崖勒 马，回头是岸，从而避免最终走上不归之路。 如果在人群中能够提倡“警示”之风，让人们深明“廉为荣”、“腐 为耻”，从而在全民中真正形成一种抗腐败的主流。则可十分有效地 将那些丧失抗腐拒贪警惕性而初步走上邪路的人挽救过来。这样做， 既挽救了人，也避免了人民创造的财富进一步流失，防止了国家的经 济进一步受损失。 对此，笔者想举一例，看看警示之重要性。 湖北省对外经济贸易厅原办公室主任金鉴培，在1980年代中页，竞选 经贸厅副厅长一职未成功后，被经贸厅派往香港，任香港宜丰实业有 限公司总经理。此公司为湖北省政府在香港设的一个机构。 在金鉴培任职十余年间，先后在澳门豪华赌场输掉两亿港元。“两 亿”这个庞大的数目居然由金鉴培一人在澳门输掉。最终，他输掉了 国家的资财，人民的血汗，也输掉了他的命。武汉市中级人民法院判 处金鉴培死刑，结束了他的命，也结束了大量的金钱由这位总经理继 续在澳门的赌场输掉。 两亿港元就在金鉴培十余年在香港任职期间全部送入了澳门豪华赌 场。我们以十年计算（想必金鉴培在赴港就职初年，不至于有胆任意 挥霍公款，故权且以十年计算），平均每年要消耗两千万港元。这十 年间，港币与人民币的汇率一直由港币呈上升状况。我们以最保守算 法，一港元兑换0.50元人民币，那么金总经理每年所消耗的输进赌场 的人民币就可达一千万元人民币。这还不包括他以其它方式消耗的资 金。 这么庞大的数字，帐如何走？十年间有没有人过问一下？金总经理身 边的工作人员会一无所知？湖北省人民政府的有关官员有没有人警觉 到金鉴培的行为？由湖北省对外经济贸易厅厅长改称为湖北省对外经 济贸易委员会主任的郑毅、章治文有没有察觉？与金鉴培在行政职务 上平级的杜继甫、唐振雄、范开石、吴福海等等副主任有没有一点点 意识？ 假若在金鉴培初次鉴赏腐败之味时有人对他予以警示，金总经理会将 他的命给赔（培）掉吗？ 这里，对金鉴培的背景，根据笔者所知之情，稍加说明。金鉴培任湖 北省对外经济贸易厅办公室主任时，厅长为孙宜然，副厅长为郑毅、 杜继甫、唐振雄、范开石。大约在1987年（凭记忆，可能时间有 误），孙宜然没有能被省政府继续任命为经贸厅厅长，由郑毅继任。 之后，有若干人参加副厅长一职务竞选。其中有时任办公室主任的金 鉴培、时任计划处处长陈一云。最后，顶上副厅长之缺的是湖北省对 外贸易运输公司党委书记吴福海。而金鉴培被派往香港，任宜丰实业 有限公司总经理。计划处处长陈一云于1993年升任中国国际贸易促进 委员会湖北省分会专职副会长（副厅级）。 金鉴培在担任经贸厅办公室主任时，也还堪称一名年富力强的人才。 当年，湖北省经贸厅在汉口江汉北路建了一栋外贸大楼。金主任别出 心裁用“经贸”二字的谐音，将大楼取名为“金茂大楼”。或许，这 位金主任角逐副厅长时成功；或许，金鉴培继续担任办公室主任；或 许，如果他没有被派往香港任职；或许，最根本的或许，如果有人在 他初步步入腐败之路时对他提出警示，金鉴培，或许不会走向不归之 路。 金鉴培之案，足以说明在防腐拒贪之事上，“警示”之重要！ ３、警告 同样以金鉴培案为例，我们可以看到警告的重要性。 两千亿港元啊！多么惊人的数目？金鉴培一天、两天；一月、两月； 一年、两年能够侵吞掉吗？为什么对这种严重侵吞公款的行为，就没 有人瞪着两只大眼，怒吼一声：“伙计，不能这样搞咧！” 如果警示是出于对初步走上腐败道路而进行的良言相劝的话，警告就 是对于在腐败道路上越走越远的人严厉的训责了。如果警示是由初入 腐败路途的人周围的亲朋好友以及同事进行的话，警告就应该由中共 所领导的各级政府以及各单位的监察纪检部门进行。而警告的表现形 式，可以是口头，也可以是文字。而更重要的是文字。 中共领导的各级政府（包括中央政府）早就成立了监察部门和纪检部 门。然而，根据20年来贪污腐败之风弥漫全国来看，这些组织真可堪 称形同虚设。更有甚者，身为纪检部门的官员，却干着违反党纪国法 的勾当，“黄静案”中的湘潭市国家税务局纪检组长姜金有就是一 例。 现在看来，要想防腐拒贪，在警示不能奏效的情况下，为了阻止已经 有腐败行为而不予悔改的人，就应该加强各级政府中监察纪检部门的 职能，切实采取必要手段对各种在腐败路上走得较远的人予以警告。 以上不论是警示还是警告，都可以对产生腐败行为的人起着“防微杜 渐”以及“亡羊补牢”的作用。在警示和警告不能起到作用的情况 下，就得使用下面的一招：惩罚！ ４、惩罚 对于惩罚，笔者斗胆在此向胡锦涛，胡总书记提一个小小的建议。请 胡总将昔日毛泽东亲自批准处死的张子善、刘青山的档案调出来。以 张刘二犯犯罪事实作为参考，将他们两位的贪污金额作为量刑的标 准。凡是够他们两位档次的，统统押赴刑场，执行枪决。 为方便起见，笔者先从由中共控制的新华网查找一下张刘二犯资料， 并列述如下： 张子善，原中共天津地委副书记，天津专区专员；刘青山，原中共天 津地委书记，石家庄市委副书记。两人在中共建政初的50年代，因犯 贪污罪，由毛泽东亲自批准，于1952年2月10日被判处死刑，成为中 共建政以来首次对贪污行为所惩治的最高行政长官。 他们贪污的金额为：张子善贪污旧币1.94亿元，合后来的人民币 19,400元；刘青山贪污旧币1.84亿元，合后来的人民币18,400元。 从上面的资料可以看到，张子善侵吞的资金为19,400元，刘青山贪污 的金额为18,400元。我们就以这个标准作为判处死刑的尺度，凡够这 个数目的，全部判处死刑。 “哟！如果接受这个小小的建议，那么，要杀的人可就大大地吓人 啊！” 试想一下，如今在中共各级政府凡是带贪的官员，有哪一个会少于张 刘二犯昔日所贪金额？如果这些人全部枪毙，那可不是血聚成湖，而 是血泻如江了。接受此番建议，岂非共产党的干部会被斩尽杀绝？ 罢罢！此番标准不行，上涨十倍，如何？把个位数的万扩展到十位数 的万。凡十倍于张刘二犯贪污金额的腐败分子，一律枪毙。 “十位数的万，还是小数目呢！请君看一看，如今有哪次被处决的腐 败分子，其侵吞的金额，有哪一个少于千位数的万？是胡长清？是成 杰克？是李真？还是君已经举出的金鉴培？以十位数的万作为判处死 刑的标准，也会将共产党的官给杀得没有接手的呢！” 那么好！笔者再退一步。建议以贪污百位数的万作为判处死刑的标 准。凡是够此标准的，坚决判处死刑。 “这个！……” 看起来，杀贪污百万元数目的腐败分子仍然是个不小的数字。对此， 就要看胡锦涛有没有真正惩治腐败的魄力了。 中共在建政第二年的1950年，在全国开展了声势浩大的“镇压反革 命”运动。这是共产党为巩固其新生的政权而采取的一次大规模的杀 人运动。这次杀人，当时的党魁毛泽东是以人口的比率去下达判处死 刑的指标的。因此，那一年，凡是地主、富农、资本家、旧政权有一 定职务的工作人员、有着军衔的旧军人、帮派体系头目、宗教团体中 有职务人员等等，不管是否属于“非杀不足以平民愤”，为了凑足杀 人指标，恐怕不知道有多少冤魂屈死在中共各级政府的刑场上。可这 次“镇压反革命”运动对共产党来说，却是非常必要的。对于那些威 胁共产党政权的人，这次杀人，真可谓“宁可错杀一千，绝不放走一 个”。 邓小平在最后一次复出后，有一段时间，为了打击社会上的各种犯罪 分子，发生过“严打”的运动。这次运动中，笔者曾在武汉体育场观 看了一场公判大会。大会上，绑押了数十名罪犯于台上。审判员在宣 读他们的罪状时，有好多并不够处死标准。可以，“严打”就是严厉 打击。结果发现，那些并不够死刑标准的罪犯一个个判处了死刑。这 里，是否有屈死的冤魂，在全国有多少这种屈死的冤魂，恐怕只有天 知道了。 以上举的两次杀人之例，前者为巩固新生政权，后者为维护社会治 安。看来可以称为“杀之有理，行之有效”了。 确实，“镇压反革命”运动后，共产党的政权巩固了。严厉打击犯罪 分子后，社会治安好转了。 如今的腐败现象，恐怕没有什么人不将此视为亡党亡国的癌症。既然 昔日为了巩固政权大开杀戒，如今要维持政权，为什么就不能大开杀 戒呢？ 据说，现任中纪委书记吴官正说过这么一句话：“要让腐败分子政治 上身败名裂，经济上倾家荡产，思想上后悔莫及。”如果在庞大的惩 治腐败的斗争中，仅仅只以这么一句话作为指导思想，那就确实没有 一点威慑力了。腐败分子只有在听到剥夺他们生命的宣判之后，才能 在思想上后悔莫及。在他们没有判处死刑之前，何人惧怕过政治上身 败名裂？何人担心过倾家荡产？在他们侵吞了大量国家资财，榨干了 全国劳动人民的血汗后，他们的骄奢淫逸似逍遥，就算他们最终政治 上身败名裂，最终经济上倾家荡产。只要他们还活着，他们就会笑 称：“鄙人没有白白地披一张人皮。” 试问，有哪一个尚在人世的贪官表示过他对腐败问题的真正刻骨铭心 的认识？他们何时会出现思想上后悔莫及？ 只有他们在走向死亡之前，人们才可以看到诸如金鉴培似的忏悔和李 真的名言！ 当然，剥夺生命，是对腐败分子最严厉的惩罚，也只有对那些鱼肉百 姓的特大蛀虫进行镇压，才能让那些尚在腐败路上走的人在震撼中悬 崖勒马。 笔者认为，惩治腐败，监狱的大门也应该向各种不同程度的腐败分子 敞开。他们的罪行应该让他们坐多长时间的牢，就应该让他们坐多长 时间的牢。对他们这些人，绝对不应该心慈手软。 只有强有力地使用各种对腐败分子的惩罚手段，才能遏制腐败之风继 续在全国范围内蔓延。 六、结语 胡锦涛先生：好好考虑一下国家的前途，想一想人民的命运吧！要想 在中国大地真正实现“和谐社会”，就必须严厉打击一切贪官污吏， 就一定要彻底地根治腐败。 看一看全中国大地：有多少因被各种腐败官员治理的工矿企业破产而 下岗的工人没有生活着落？有多少被各级土皇帝层层盘剥而衣食难保 的农民？有多少离开军队的士兵难以得到正常的安置？有多少因高昂 的学费而使学龄儿童难以进入校门？有多少因惊人的医药费使得濒临 死亡的病人无法得到医治？有多少因高价房屋使得贫困者得不到最起 码的住房？ 一方面，贫穷的人过着朝不保夕的生活；一方面，贪官污吏过着花天 酒地、骄奢淫逸的生活。 难道允许这种严重的贫富不均，两极分化的局面永远地在中国大地上 延续下去吗？ 如果胡锦涛希望能在他的任内稳坐在党魁、国君、军帅之宝座上，中 国，对于惩治腐败的斗争，只能成功！不能失败！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 反腐到底靠什么？ 金海涛 笔者仔细拜读了张明伦先生刊发于《民主论坛》上的文章：《反腐不 等于惩异》。猛一看文章的标题，还以为张先生是就上海政坛地震事 抒发自己的评论，即不同意大多数评论直指此次陈良宇倒台乃江胡之 间的政治争斗的评论，也就是说，他认为此次以反腐名义将陈良宇搞 下台，并不一定就是中共党内的派别斗争，而确实是反腐败。然而， 仔细看了文章，才知道张先生用心良苦，期望为中共能够真正进行反 腐。而且，文章确有不少真知灼见，并提供了不少招数。然而，张先 生为中共反腐所提出的招数却让人不敢苟同，特提出就教于张先生以 及读者诸君。 对于此次胡锦涛扳倒陈良宇之事，几乎所有的评论立刻想到了11年前 老江剪除陈希同的那一幕。也就是所谓的前陈、后陈。张文也提到那 次倒陈并非是反腐，而是老江甫登中共高位而“拿陈希同祭旗”，是 “打着反腐败的旗号去铲除对江氏登上中共党魁宝座不服的身居显赫 地位的诸侯罢了。”（本文中凡引号“”内的引文均引自张明伦先生 文──海涛注）。这是当然的，然而好象张先生对胡总书记抱有太多 不切实际的愿望，即所谓“对于胡锦涛此次惩治陈良宇之举，有一点 值得称颂的是：上海，乃是全中国腐败之堡垒，是前总书记江泽民进 行各种肮脏的政治、经济交易的总窝子。打了陈良宇，可谓牵一发而 动全身。好似仍处在旷日持久的反腐败之战，吹响了振奋人心的冲锋 号。”并说“胡锦涛的这一动作，‘高’”。甚至说：“如果此次胡 锦涛的动作如同十年前江泽民的行为在性质上如出一辙的话，那么， 胡总的反腐败斗争，也不会以成功告终。其结果，犹如民国政府在大 陆的末期蒋经国在上海的‘打虎运动’一样，不了了之！”看来，张 先生对胡锦涛的期望太高了吧。胡锦涛猛然出手置陈良宇于死地，不 是如十年前江泽民的行为在性质上如出一辙，又是什么？你能真的相 信胡锦涛不是为了巩固自己的权位，而是为了真正的反腐败？由于中 共的腐败已经到了无可救药的地方，就象老百姓所言，不反腐败要亡 国，真反腐败要亡党，难道胡锦涛要真的反腐败而导致亡党不成？实 际上，中共的反腐败仅仅是为了它自己不被腐败烂掉，如果真的要反 腐败那就注定会整垮中共自己。所以，任何人都不要抱有什么幻想， 真的以为胡锦涛整倒陈良宇是为了反腐败。 正是张先生认为中共真的要反腐败了，所以他欣喜地看到“胡锦涛已 经吹响了惩治腐败的冲锋号”，而且，“在惩治腐败的同时，中国政 府目前也开展着声势浩大抗腐败宣传，此景令人感到可喜。”有鉴于 此，张先生还真的提出了要中共考虑的“防腐治腐途径”，好象耳提 面命一样列出了招数，对中共谆谆教导。那么，就让我们看看张先生 的招数吧。简而言之，共有五招，曰：“‘三警一惩’之策。就是： 警惕、警示、警告、惩罚。”很是细致、周详。那就让我们仔细看看 吧。 其一曰“警惕”。 张先生说，“如果对腐败怀有警惕性，具备健全的思想品德，那么， 就可以抵制腐败的侵袭。”他并且举出了毛泽东某些“不得不令人折 服”的话语，即老毛在建政前在中共七届二中全会上那段关于糖衣炮 弹的讲话，即只要共产党人能经得起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击， 就不会打败仗。不仅举出了老毛的教导，还列出了基督的教诲，在基 督教《圣经》所阐述的“摩西律法”中，有所谓“不可受贿，因为贿 赂能使明眼人变瞎，又能歪曲义人的话。”是啊，如果真践行了这些 教诲，当然也就不会有贪污腐败了，就能使中共党员真正“保鲜” 了。但实际情况如何呢？我想所有了解中共现状的人都知道，这些教 导、教诲对中共党员而言是毫无用处的，那些遍及各级党政机关的官 员哪个怕糖衣炮弹的攻击？不光不怕，人家还要主动去找糖衣炮弹 呢；哪个又怕受贿，不仅不怕，人家还主动去索贿呢。看看那些已经 曝光的贪官，当他们在台上时慷慨激昂的反腐炫示，看看他们与贪污 腐败进行坚决斗争的声调，比老毛当年讲话的声调、语气强到哪里去 了，哪里象个贪污犯的样子，而实际上，那些声调越高的官员，其贪 污的本领越高。不论是老毛的教导，或是基督的教诲，对那些官员屁 用没有。 其二曰“警示”。 张先生说，对于那些初步挨上了腐败之边的人，给他们一些善意的警 示，就有可能使他们在警示之下，悬崖勒马，回头是岸，从而避免最 终走上不归之路。“如果在人群中能够提倡‘警示’之风，让人们深 明‘廉为荣’、‘腐为耻’，从而在全民中真正形成一种抗腐败的主 流。则可十分有效地将那些丧失抗腐拒贪警惕性而初步走上邪路的人 挽救过来。”张先生真有一颗善良之心。难道中共的警示教育还少 么？什么“三个代表”啊，什么“保鲜”啊，什么“八荣八耻”啊， 有何屁用？难道中共的那些贪婪成性的官员还是三岁的小孩子呀？那 么多的已经暴露的贪官，有的上了断头台，有的进了大牢，这些都不 能令那些仍在位的官员有所警惕，你以为象哄幼稚园的孩子那样哄哄 他，就能使他远离贪腐？ 其三曰“警告”。 张先生说：“要想防腐拒贪，在警示不能奏效的情况下，为了阻止已 经有腐败行为而不予悔改的人，就应该加强各级政府中监察纪检部门 的职能，切实采取必要手段对各种在腐败路上走得较远的人予以警 告。”看来张先生也知道那警惕、警示是根本无用的银样腊枪头，但 警告有用吗？张先生怕也不信，所以，就提出第四招，即惩罚。 其四曰“惩罚”。 张先生曰：“对于惩罚，笔者斗胆在此向胡锦涛，胡总书记提一个小 小的建议。请胡总将昔日毛泽东亲自批准处死的张子善、刘青山的档 案调出来。以张刘二犯犯罪事实作为参考，将他们两位的贪污金额作 为量刑的标准。凡是够他们两位档次的，统统押赴刑场，执行枪 决。”这就是张先生提出的狠招了，但也太狠了吧。依照张子善、刘 青山的贪污金额作为量刑标准，凡够如此档次的统统押赴刑场，执行 枪决，那么他们贪污金额是多少呢？张子善贪污了1.94亿元，刘青山 贪污了1.84亿元，也就是合今天的人民币分别为19,400元、18,400 元，那可能中共的官员真的要全被杀光了，这就有点儿开玩笑的味道 了。当然张先生说还可把标准提高，比如百万元，其实那也太低了。 岂不知中共现在正在造舆论，贪官不杀，不是已经有湖南省委的一个 研究课题组提出了建议吗，不以贪污而处死，据说是对反腐败不利。 综上所属，可知张先生对于现实中国为什么贪污腐败泛滥成灾并未具 有彻底的认识，因此，恕我直说，他所提的招数也就根本无用。现实 的中国成为中国历史上最严重的贪污腐败时期，中共的政权成为中国 历史上最腐败的一个政权，其原因就在于中共一党专政的政治体制， 因为这个政治制度没有任何的权力制衡，没有任何有效的监督，包括 舆论监督，这样各级党政官员就可以为所欲为。因此，解决中国政坛 的贪污腐败问题唯一的办法就是彻底解决中国当前的政治体制弊端， 中共放弃一党专政的恶政，施行民主宪政。除此之外，什么警惕、警 示、警告，甚至惩罚都不能彻底中国政坛贪污腐败的问题。这就是结 论。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 紧急呼吁：援助郭飞熊 胡平 郭飞熊朋友来信说，郭飞熊被捕后聘请莫少平律师担任辩护，律师差 旅费大约需要二～三万元人民币。广州的一些朋友凑了8,000多（大 约10人），已经在上周会见时给了律师，但缺口很大。这些朋友都只 是普通上班族，还有几个是受迫害失去工作的，没有办法解决这个问 题。郭飞熊本人表示，他接受朋友和各界支持他的律师费。另外，郭 飞熊的两个孩子（一个上幼儿园，一个上小学）目前也很困难，急需 外界帮助。和郭飞熊一同被指控的另外两位人士，其中一位也是太石 村罢免中的重要工作人员。他们也需要请律师辩护。 特此，我们呼吁大家给郭飞熊捐款。支票可交到我这里，然后我把它 们再送给郭飞熊的妻子。支票抬头可写我的名字（Hu Ping），并请 注明是给郭飞熊的。我在收齐支票和送出后，会将此次捐款情况在网 上公布，以昭信用。有不愿以真名公布者，可告诉我一个化名。这样 既能保证整个捐款活动的透明性，又能保护隐私。 我的地址是： Mr. Hu Ping 63-95 Austin St, #4H Rego Park, NY 11374 USA 谢谢大家 （2006年10月4日） （我女儿和郭飞熊的大孩子一般年纪，不久前参加补习学校的考试， 赢得一点奖金，听到郭飞熊的孩子的困难后，捐出50美元。我自己捐 100美元。） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 〔寻人启事〕俞心焦 当代中国文坛、中国人权事业最深的苦痛！ 颜钧 中国的文化大革命以后，中国的文坛先后涌现出了一批杰出的诗人， 譬如北岛，譬如顾城，譬如俞心焦（樵），以及海子等等。他们之 中，给我留下了最深刻印象的，也就是北岛、顾城、俞心焦。他们的 遭遇各个不同。 北岛流亡美国后，创作力锐减，这也是宿命。当然，在中国文化人的 心目中，他的作品已经永恒。崇拜者知道这一点，“党”当然也知 道。听说他现在能够回国，但是没有见到他的新作。2001年底，听说 他回国了，我曾经托人联系，想去见他一面，但是连被托付人都迅速 没了音讯。 　　“卑鄙是卑鄙者的通行证， 　　高尚是高尚者的墓志铭。” 顾城流亡新西兰，死于奇祸。听到的消息称，他用斧子先杀死了妻 儿，然后自杀。一代天骄，魂断异乡。 　　“黑夜给了我黑色的眼睛， 　　我却用他来寻找光明。” 俞心焦的讯息被封锁得十分严密。他也是三人中唯一没有流亡的。但 他被关进了监狱。死活今天无从知晓。2001年，一位文坛朋友见我， 十分谨慎地通报了他的一点情况。看得出这位朋友在恐惧和无惧中挣 扎的万般无奈和不可言状的熬煎。我当时表示将尽力救助。自此才开 始逐渐了解了俞心焦的一些情况，包括他的诗作！也知道他被关押在 福建泉州监狱，情况已经十分恶化。但他也成了我参与营救的案例中 最奇怪的一例，就是没有下文。直觉告诉我，他已经非常危险！必须 营救他！然而，在竭尽全力后仍旧是没有结果！ 　　“我将在闪电上行走 　　我不是人 　　在人间我死无葬身之地” 各渠道了解到的情况，俞心焦才华横溢、特立独行、孤而不群，一不 可能有所谓的男女问题，二不可能结党营私、“图谋不轨”。但是甚 至连他的真实罪名我都不能查得清楚！封锁之诡异、严密，到后来连 我也不仅毛骨悚然。 关于俞心焦先生的情况，在《帝国启示录》一文中我进行了着重的叙 述。实质上他的案例也是逼迫我写作该文的原因。 俞心焦先生现在死活如何？我现在连去了解也都已经无能为力，但他 让我时常想起。一个多月前，在第一次见到台湾人权促进会的朋友 们，以及东吴大学人权研究中心的朋友们时，我都已经向他们当面请 求予以密切关注。但俞心焦死耶？活耶？这个世界可还有人记得他？ 主阿！保守他！ 〔转载自《颜钧部落格》：http://www.wretch.cc/blog/bingde〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 刘正有：中央政府的严禁令和 地方政府的黑社会到底谁说了算？ 希望之声 〔希望之声国际广播电台艾琳采访报导〕10月3号四川自贡红旗乡失 地农民代表刘正有先生与本台记者谈及关于9月28号他在网络上以公 开形式上书中共国家主席胡锦涛、国务院总理温家宝等，检举揭发自 贡市地方政府无视中共法律、法规及文件，强圈土地，侵吞集体和私 有财产等腐败问题。刘正有表示：中央对农民政策“三令五申”不但 没能起到保护农民利益的作用，相反地方政府对失地失房农民的迫害 还在加剧。 他谈到自己在近日上书中央政府，检举揭发地方官员贪腐情况的背景 时说，这些都是他的亲身经历和多年来多渠道的调查结果。 　　“主要是检举当地失地农民的真实情况，一幕幕一桩桩这些地方 　　政府官员为农民犯下的滔天罪行，看中央的严禁令是不是保护了 　　农民的利益。 　　“我也是根据中央2006年8月31号发出《关于加强土地调控有关 　　问题的通知》。从03年到06年中央发出三令五申的禁令。我真的 　　是看到一个个禁令出来，一次次兴奋，一次次失望。可能是我看 　　多了吧，听多了，根本不见效。而且不但不能保护农民的利益， 　　相反的还在加重对农民的迫害，监控啊、暴打啊、无恶不作。所 　　以在我脑子里才把村民当中调查的情况，和我亲身接触的情况把 　　它揭露出来。告知世人，中央的严禁令根本起不到作用。而且地 　　方政府还在疯狂的圈地。” 刘正有在信中列举了红旗乡桂花村四组的例子，有一块63亩土地在市 政府眼皮底下闲置了12年。按照《土地管理法》规定，“连续二年未 使用的，……应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。”然而，06年 7月19日，这块地却以每亩180万元成交，成交额达11,355.048万元 （壹亿壹仟叁佰伍拾伍万元零肆角捌分）。而村民只拿到了55万元。 刘正有说中央政府的严禁令和地方政府的黑社会到底谁说了算？谁的 对策对农民会更有效？这是中央政府和地方政府的较量。 　　“到底这个中央政府的严禁令是确实维护了农民的利益，还是地 　　方政府动用警察和黑社会暴打农民更见效？这也是中央政府和地 　　方政府的较量。地方政府赢了，农民输了，打的头破血流的。就 　　得住医院。谁举报，谁受害，谁被打压谁就被罗织罪名，然后判 　　刑。难道说你上面不知道吗？中央不知道这种情况吗？问题出在 　　地方，根子在中央” 刘正有在检举信中写到：自贡市政府采用谎言欺诈、收买、镇压等手 段从05年至06年仅一年间，先后摆平红旗乡16个村组，失去剩余土地 约3,000亩。官、黑又扬言：要给村民“注射爱滋病毒针”，抓村民 “要判三至五年劳改”。村民被震摄住了，有许多村民见护地无望， 被迫放弃主张自已的权利。 12年来自贡市失地失房农民,一直在向各级行政和司法机关反映、起 诉、上诉自已的冤情，但至今政府及司法部门无人问津。而地方当局 对农民的土地侵占和迫害却一直没有停止。 刘正有说：“我们这一次性就是拘留六个，而且我们到法院去告，法 院不受理，黑社会逍遥法外，打人的人逍遥法外。保护土地的农民到 头来被拘留、被暴打，还用国家的法律来制裁保护土地的农民。” 刘正有认为：“现在关键的是土地的暴力太大了。中央只知道喊口 号，出文件。而且农民实实在在的问题不给农民解决，中央也不制裁 地方政府官员，还在包庇、还在纵容。农民们在喊，我们是真正的被 它们骗了这么多年。有苦说不出。” 刘正有在信中再次呼吁“请求国家领导人及相关责任部门负责人尽快 派员到自贡调查，本着对国家、对人民负责的高度责任，严肃处理自 贡征地腐败案，切实依法维护人民群众的利益。” 今年6月18日刘正有先生作为中国唯一的九亿农民代表应邀出席联合 国人权理事会成立后召开的第一次会议。结果在首都机场遭到警方拦 截后，被押送回四川。8月22日因警察、黑社会强圈土地施工，与村 民一起在现场的刘正有遭到黑社会老大的暴打，至身体多处受伤住进 医院，二天高达千元的医药费无力支付，迫使已经一贫如洗的刘正有 回家养伤。 〔原载希望之声，2006-10-03日。提供者：（美国）艾琳〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 来自流亡西藏的邀请 《我与达赖喇嘛的四次见面》（之1） 王力雄 30多年前，我十六、七岁岁，是一个在东北农村“插队”的知识青 年。有一次赶马车去公社拉救济粮，在粮管所看到装订着《参考消 息》的报夹，便抓在手里如饥似渴地读起来。《参考消息》是那年代 唯一登载“海外消息”的报纸，虽然只是为了利用外国人的嘴，终究 和“两报一刊”的陈词滥调不全一样。其中有一篇外国记者采访达赖 的报道，我忘记了具体内容，但一直让我记住一个形象──年轻瘦削 的达赖在流亡地孤独地隐居，用结结巴巴的英语对来访者激动地谴责 中国。那是我第一次对达赖喇嘛有稍许具体的印象，以往即使听闻过 达赖，也只是宣传中黑暗西藏的代名词。之所以我能对那篇报道留下 印象，不是因为“西藏问题”之类的大概念，完全是因为一件小事 ──当我正在看那篇报道时，粮管所管开票的职工过来收走了我手里 的报纸，得意地告诫，那是“内部读物”，只有“够级”才允许看。 无论是我还是他，当时都不会想到，那个腰扎麻绳、手拿鞭子、为不 “够级”而羞恼的我，有一天会和《参考消息》里的达赖喇嘛拥抱在 一起。 2000年10月，我去波士顿参加一个由21世纪中国基金会主办的中国各 族群人士聚会（大概是为了便于找钱，起了一个比较夸张的名头── “中国族群青年领袖研习营”）。到会的有汉、藏、蒙、维、台、 港、澳等各方人士。其中除了汉人，就属藏人代表最多。大陆藏人一 个没有，来的都是流亡藏人。达赖喇嘛亲自给会议写了贺信。达兰萨 拉也派出了以西藏流亡政府一位外交部副部长为首的代表团，还有流 亡政府在美国的部分工作人员，加在一起，大概有七、八个藏人。从 阵势上看得出他们对这个会议相当重视。不过他们肯定不会指望从这 种民间会议上获得什么具体的政治结果，目的应该只是了解情况，摸 索从民间打开局面的途径。 在我的印象中，那次活动表现最好的是藏人，理性、节制、认真、礼 貌，在所有与会代表中显得非常突出。这无疑与他们是政府代表团有 关。他们的言谈严格遵照达赖喇嘛在各种场合表达过的精神和原则， 从不逾越一分，开会时安静地坐在一起，开party时则会自觉地分散 到人群中，温和但是明确地宣传他们的观点。观察他们，常使我暗中 赞叹。 藏人代表中有一位名叫ＢＱ的“非官方人士”，他过去在印度当过记 者，现在是“国际援助西藏组织”的负责人之一。那本是一个以美国 人为主的民间组织，因此我始终不太清楚ＢＱ的角色，他在为美国的 民间组织工作的同时，对流亡西藏的事情也介入很多。另一个没有官 方身分的是哈佛大学博士生ＺＸ，一位很有学问的藏族姑娘，生在加 拿大。她来参加会议是出于个人兴趣。ＺＸ的汉语发音相当标准，我 开始把她当成很会说汉语的人，结果多说几句就露馅了，才知道她学 汉语没有多久，不过由此看得出她学习语言的能力。大陆的藏族作家 扎西达娃到波士顿访问时，她就是用刚学不久的汉语和他交流，因为 扎西达娃不会说藏语。这种奇特现象──藏人学者和作家只能用占领 者的语言谈话，也是让她在学术之外对西藏政治问题感兴趣的原因之 一。 我刚到会的时候，会议工作人员就告诉我藏人代表中有人打听我是否 会来，有没有到。开会第一天，ＢＱ在休息时来找我。我的英语很 糟，无法和他多谈。我猜大概是因为他们知道我写过有关西藏问题的 书和文章，因此有兴趣和我接触。后来我知道我写的《天葬：西藏的 命运》一书，已经被自由亚洲电台译成藏语连续广播。我在国内杂志 发表的文章──《西藏：中国二十一世纪的软肋》，也被译成藏文和 英文，不少海外藏人都看过。 开会那几天我经常和藏人在一起。他们全都出生在海外，而且从来没 有回过西藏，但是他们彼此说藏话，看的是藏文，胸前腕上戴着藏族 宗教物品，汽车音响放的是藏族音乐。对比他们，想起我那居住西雅 图的侄子，七、八岁离开中国，现在既不认识汉文，汉话也越剩越 少，并且完全不再想当中国人，就不能不感慨西藏文化在海外的传 承，需要有多大的凝聚力才能实现到如此程度。即使西藏问题的政治 解决至今不见踪影，西藏文化在境外的这种完整的保留已经足以成为 骄人成就。眼见的这些使我对达赖喇嘛的佩服不断增加。 一天ＢＱ向我提出一个邀请，希望我能去一趟华盛顿，与达赖喇嘛的 特别代表──ＬＤ先生见个面。ＢＱ说如果不是ＬＤ先生实在太忙， 他会来波士顿见我，但是他马上要出国访问，只有麻烦我跑一趟，全 部费用由他们出。 对新鲜事我不会不答应。ＢＱ说有一个非常好的藏汉语翻译将在华盛 顿接待我。正巧，那翻译就是ＺＸ的男朋友。他的名字叫ＷＡ，是美 国一家大媒体的藏语编辑。我第一次在电话里和他交谈，感觉就象和 汉人在说话。他将在周末到波士顿看ＺＸ，周一和我一块飞华盛顿。 他建议我就住在他家，一是省钱（可以看出流亡西藏经常要考虑节约 的问题）；二是他和我见面方便，好安排；三是他家就在华盛顿中 心，离众多博物馆特别近。 ＷＡ40出头，在拉萨长大，从中央民族学院毕业后留在北京做研究工 作，据说当年可以用汉语写小说，可想他的汉文功底。他80年代后期 到印度，便决心留在海外，为达赖喇嘛做事。当时达赖喇嘛鼓励他到 美国读书，至今已在美国生活十多年，刚加入美国籍，不过仍然参与 流亡西藏的工作。由于他平日工作离不开和政治术语打交道，又能准 确把握中国方面的情况和思维方法，因此象他这样水平的藏汉语翻译 （尤其是政治领域的），在流亡藏人中屈指可数。 华盛顿的秋天布满五颜六色的树叶。ＷＡ开车带我去ＬＤ家。那是座 落在郊区的一栋小楼，据说不少流亡藏人都住在附近。虽然是西式住 宅，但ＬＤ家里象所有藏人的住房一样，佛像、经幡、唐卡、酥油灯 和经书一样不少。ＬＤ50多岁，原来是康区新龙县的一个活佛，1959 年流亡到印度，曾经做过西藏流亡政府的噶伦，现在常住美国，除了 担任达赖喇嘛的特别代表，还专门负责与中国政府的对话，是流亡藏 人在美国的最重要人物。 ＢＱ原来跟我说见面只是随意聊，不过可想而知他们主要是想听我 讲。一道茶喝完，寒暄结束，ＬＤ便表示想听我对解决西藏问题的想 法。 我对他谈的主要内容是，流亡西藏在海外所做的事情是成功的，在争 取国际舆论、与国际社会各方面力量打交道、公关活动、获取西方国 家支持等方面都做得很出色，西藏问题已经国际化，西方公众对流亡 西藏几乎是一面倒的态度，西方各国政府尽管表面不能公开表示支持 流亡西藏，也往往是说归说，做归做，实际上都暗自同情流亡西藏。 然而，最终解决西藏问题，根本上只能取决于中国，而不是其他国家 的政府和人民。国际社会施加再多的压力，也不能直接解决西藏问 题，其意义只在于期待能够作用于中国，促使中国政府做出反应和让 步，才可以变成对西藏问题的具体解决。因此，衡量对西藏问题的解 决，标准不应该在于对国际社会取得多少成功，而是在于对中国取得 了多少进展。 如果以这一标准衡量流亡西藏所做的工作，就不能被认为是成功的。 因为国际社会的压力对中国政府没有起到明显作用，有时还会有反作 用。中国是一个大国，不会因为国际社会施加压力，就使她感觉难以 承受。“6．4”后那么多国家的制裁，也没能把她怎么样。相反，在 今天这个唯利是图的经济时代，世界各国在很多方面有求于中国，尤 其是中国巨大的市场潜力，哪个国家都舍不得放弃。面对可能影响到 自己国家的经济发展、产品出口和劳动力就业等实际利益，各国会不 会出于对西藏的道义支持宁愿与中国政府闹翻呢？无疑难以指望。中 国政府明白这一点，因此它不在乎国际社会的压力。 当然，我并非说对不成功的责任在流亡西藏，中国政府不开放接触之 门是主要问题。不能接触，流亡西藏就无从做起。再者，我也不是说 流亡西藏在国际社会的成功没有意义，因为没有国际压力，北京更不 会认为有变化的需要。然而仅仅做到这些还不够。所谓做中国方面的 工作，不能看成是单一的，不能认为只是和中南海里的决策者进行沟 通，影响和说服他们。那固然也重要，但不应该寄予太多希望，因为 让中南海发生变化并不容易，多年事实已经证明这一点。需要把眼界 扩展开，看到所谓中国不仅仅只有中南海那几个人。中国有13亿人， 有不同社会阶层和众多的社会群体，不应该把他们简单地、笼统地当 作一个概念来对待。事实上，中国社会内部矛盾重重，很多问题上民 众都与当权者对立，然而在西藏问题上，大多数汉人都没有异议地接 受当局宣传，和政府站在一边。这种现象至少可以说明一点──流亡 西藏以往所做的工作没有注意把中国普通民众与执政集团分化开。如 果对中国进行整体性的控诉，从民族角度表达藏人痛苦，并且要求西 方社会在人权高于主权的立场上对中国进行干预等，虽然有助于流亡 西藏在国际社会取得成功，同时也起到了促使汉人在西藏问题上与政 府结为一体的作用。 即使最终解决西藏问题是要通过中国政府，也不能只把眼光盯住当前 的政府，因为政府是变的，会有更迭，未来中国甚至可能出现完全不 同的政府。考虑到那样的前景，就不应只是对当前的掌权者下功夫， 而需要把工作对象扩大到中国整个精英阶层。因为未来中国无论怎么 变化，政权发生怎样更迭，掌握政权的人都将出自精英阶层──除了 正在当权的人，也包括潜在的可能当权者。尤其中国发生政治变革之 后（迟早），那时的当权者会在很多事情上采取新做法，进行新选 择。而他们对西藏问题所采取的态度，相当程度上将取决于他们今天 所受的影响。如果他们在西藏问题上仍然和今日北京想法一致，西藏 问题到那时仍将无法解决。哪怕是中国社会其他方面已经民主化，新 的执政者对西藏照样可以采取专制态度，就像俄罗斯对车臣、塞尔维 亚对科索沃一样。 对精英阶层做工作，不是只针对其中的一种人。未来的中国政府会由 什么人组成，无法用押宝方式决定。精英是个庞杂群体，既有共产党 体制内的人，也有反体制的异议人士，有独立的知识分子，也有立场 鲜明的政治人物，如何把他们作为一个整体对象做工作，取决于中庸 之道的艺术，需要从政治宣传、意识形态较量或民族斗争的漩涡中超 脱出来，放弃情绪化的谴责和仅仅对一己主张的坚持，以理解和宽容 态度主动寻找实现多赢的途径。 我这样说，当然不是只要求藏人如此，却不同样要求汉人。我承认藏 人作为受害者，更有理由要求汉人率先从藏人的角度考虑问题，率先 做到“己所不欲勿施于人”。我自己是愿意按照这种原则做的。但我 之所以如此提议，是因为流亡藏人有自己的政府，因此可以有更多理 性和自觉性，可以通过政府的整合形成共识与统一行动。目前汉人的 政府是西藏问题的制造者，肯定不会主动推动汉人去理解藏人，因此 才有把汉人与其政权分化开的必要性。而只要是把汉人与政权分化 开，流亡西藏面对的就不是有组织的汉人，而是千千万万分散的汉 人。对那种分散的、并在西藏问题上长期受误导的汉人，要求他们自 觉地率先忏悔汉民族所为、主动地理解藏人是不现实的。反之，如果 有组织的藏人能够率先变化，主动理解汉人心态，采取相应方式影响 他们，由此换得汉人对西藏问题的正视和理解，才会有更大的可能。 那天的话题主要集中在这个方面。ＬＤ听得很认真，虽然话不多，但 让我感到很有交流。他是个善于倾听并善于对批评进行鼓励的人。过 两天他要去东欧，陪同达赖喇嘛在那边访问，他说那时要把我的话转 述给达赖喇嘛，同时他希望我能抽空想一想，给他们一些意见，尤其 就我谈的几个方面，对以后能够具体做些什么提点建议。 （2001年写于拉萨 2006年整理于北京） 〔转载自《民主中国》；http://www.chinamz.org/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 三部门ＰＫ三部委：政府强占耕地 为官员建造“经济适用房” 吕耿松 最近，杭州市东郊江干区彭埠镇云峰社区的数百户村民联名上书浙江 省委书记习近平，敦请浙江省委、省政府立即制止杭州市政府机关事 务管理局强占农民菜地，为市政府官员建造“经济适用房”的违法行 为。农民们在信中写道：“中央的经济适用房政策是为老百姓造福 的，但浙江的‘经济适用房’却是为干部造福的。如果仅仅是为干部 造福，我们也无怨言；但在为干部造福的同时，却给我们这些农民带 来横祸，这是我们绝对不能接受的。我们也是中国公民，为什么一部 分公民（公仆）的‘富起来’，要以我们这部分公民的‘穷下去’为 代价？！” 笔者去年在《杭州经济适用房黑幕》一文中，曾披露浙江省政府分配 “经济适用房”的有关情况：处级90平方米，副厅级120平方米，正 厅级150平方米，正厅以上更高。这里列举数据，是指可享受“经济 适用房”的待遇，而事实上政府机关的“经济适用房”都很大，最起 码也在180平方米以上。省委有个处级干部分到200多平方米的住房， 按规定可享受90平方米的“经济适用房”，其余部分要按市场价购 买，但实际上他总共才花了28万元（装修花了将近40万元），因此， 所谓的市场价，也是内部价。根据建设部、国家发改委、国土资源 部、中国人民银行联合颁布的《经济适用住房管理办法》第二条的解 释，经济适用房是指政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和 销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。该法规第五条又规定， 购买经济适用房实行申请、审批和公示制度。可见，按照国家的规 定，经济适用房的供应对象是定向的，是面对城市最困难群体，既要 符合经济条件最差，又要符合住房条件最差标准的弱势群体。根据国 务院有关的经济适用房管理办法、文件可以看出，国家把经济适用房 与扶贫资金、救灾物资是排在同一层次的。经济适用房的供给，具有 民政救济的特点，因此经济适用房的土地是免交土地有偿使用费的， 包括应交给中央财政的30%也免了。这实际上是中央财政转移支付的 一种形式。按规定的标准，经济适用房的面积严格控制以中小套型为 主，中套最大为80平方米，小套最大为60平方米。但是在杭州，相当 多的经济适用房是大户型和特大户型的，里面住的都是公车族和有车 族，而普通市民几乎没有一家住得上这样的“经济适用房”。杭州从 安居房到经济适用房已有十年历史了，这十年中经济适用房户型越造 越大，设施越来越豪华，在“经济适用房”大户型居多的小区里，车 满为患。 正因为“经济适用房”有如此多的好处，所一些权力部门都捷足先 登，争抢这块肥肉。省政府前几年就造好了“经济适用房”，去年也 有一些峻工。杭州市政府市级机关事务管理局于去年9月30日经杭州 市国土资源局批准取得了“市级机关三堡经济适用房项目建设”用地 301,331平方米，并领出了“杭土资拆许字〔2005〕第052号《房屋拆 迁许可证》”。该《房屋拆迁许可证》规定“市级机关三堡经济适用 房”地块的拆迁期限是2005年10月8日至2008年4月7日。今年8月，国 家建设部、监察部、国土资源部三部委联合发出《关于制止违规集资 合作建房的通知》，严禁党政机关利用职权或其影响，以任何名义、 任何方式搞集资合作建房，超标准为本单位职工牟取住房利益。建设 部有关负责人表示，自通知下发之日起，一律停止审批党政机关集资 合作建房项目。对已审批但未取得施工许可证的集资合作建房项目， 房地产管理部门要会同有关部门重新审查，不符合《经济适用住房管 理办法》和房改政策的，不得按集资合作建房项目开工建设。 三部委叫停党政机关集资建房，风声早有透露，这急坏了杭州市政府 机关事务管理局，于是他们便不顾一切要赶这趟“末班车”。 8月12日，杭州市三堡经济适用房建设前期指挥部发出公告，限定江 干区彭埠镇云峰社区的数百户村民“务必在8月25日前限期全面腾空 搬迁”。接着，大批的“工作组”人员挨家挨户要农民与他们签订拆 迁协议，并威胁说不与他们签约下一步就不客气了。农民们听后惊诧 不已，因为他们从没有听说过他们这里要拆迁，何况三年前镇政府批 准让他们翻建旧房，不少村民除农业生产以外，还开店搞些经营、加 工类的三产服务。现在他们新翻建的房屋才住了两年，有些村民建房 所欠的债务才刚开始陆陆续续地在还。他们想不通，到镇政府、区政 府、市国土局、省建设厅上访、咨询，想打听这批“指挥部”、“工 作组”究竟是何方神圣，有没有合法手续？在他们的再三追问下，这 个“指挥部”终于在8月底向他们出示了一张去年9月30日杭州市国土 资源局核发的《房屋拆迁许可证》，并告知他们：你们已经不能申请 行政复议和提起诉讼了，因为已经超过时限了。言下之意，村民已没 有任法律途径可走，只有老老实实地拆迁。村民们自然不肯让步，于 是在8月24日，杭州市公安局江干分局、杭州市工商行政管理局江干 分局和江干区彭埠镇政府联合发出通告，严令“已划入市三堡专项用 房项目工程拆迁红线范围内居住及从事经营活动的承租人，必须在9 月10日前自行撤离或清退”，否则，“有关部门将联合采取行动，依 法查处其违规违法行为”。《通告》还威胁说：“对采取拒绝、阻 碍，甚至暴力和威胁办法阻挠国家工作人员依法执行公务的人员，由 公安司法机关依法严惩。”明明是自己强占农民土地，强拆农民房 屋，还说农民“违规违法”，要“依法严惩”，这简直是强盗逻辑。 村民们在给习近平的信中说：“最近我们遇到了一件百思不得其解的 事，使我们终日人心惶惶，不得安宁。” 从“杭土资拆许字〔2005〕第052号《房屋拆迁许可证》”来看，申 领许可证的主体是杭州市市级机关事务管理局，建设项目是三堡经济 适用房。杭州市机关事务管理局是负责市级机关行政用房建设及修缮 的财政预算内资金的管理和基建工作的副局级的机关单位。在我国的 政府序列中，机关事务管理局是本级政府（包括党委、政府、人大、 政协、纪委五大班子）的后勤机关，是政府的“管家”，但不具有政 府职能。根据《杭州市人民政府关于贯彻国家四部委〈经济适用住房 管理办法〉的实施意见》（杭政〔2004〕9号）第二条规定：“市建 设、房管行政主管部门负责本市经济适用住房的建设和管理工作。市 计划、规划、国土资源、物价等行政主管部门和金融机构根据职责分 工，负责本市经济适用住房有关工作。”据此，杭州市市级机关事务 管理局不负责本市经济适用住房的建设和管理工作，也就是说，它没 权力参与这项工作，它的参与是私权力，而不是公权力，属于“单位 自建经济适用住房建设”性质。根据2004年1月12日《杭州市区单位 自建经济适用住房建设与销售管理办法》第五条的规定：“同时具备 下列条件的企事业单位可申请自建经济适用住房或通过土地置换取得 经济适用住房：（1）符合杭州城市规划要求，规划为住宅用地的； （2）在市区四类土地以外（含四类土地），为单位自有宿舍生活区 用地的（不含集体宿舍）；（3）属生产经营销售困难且职工住房困 难的双困企业或科研院所、大专院校等企事业单位。”很显然，杭州 市市级机关事务管理局不符合这条规定的第（2）、第（3）项。也就 是说，杭州市市级机关事务管理局既不是负责本市经济适用住房的建 设和管理工作的主管单位，也不是自建经济适用住房单位，它根本没 资格进行经济适用住房的建设。但是，杭州市国土资源局居然批准其 取得“市级机关三堡经济适用房项目建设”用地301,331平方米，并 核发了“杭土资拆许字〔2005〕第052号《房屋拆迁许可证》”。显 而易见，杭州市政府是在公开利用权力为自己谋私利。更为恶劣的 是，在国家三部委联合发出《关于制止违规集资合作建房的通知》 后，杭州市政府却对着干，公然发出杭州市公安局江干分局、杭州市 工商行政管理局江干分局和江干区彭埠镇政府“三部门”联合通告， 强廹当地农民拆迁。这场“三部门ＰＫ三部委”的游戏，一方面说明 了“政令难出中南海”，一方面也说明了地方政府与民争利的腐败与 贪婪。正如农民所说：“三部委没有叫停时，我们这里没听说要拆 迁，也没‘拆迁指挥部’和‘工作组’来强廹我们般迁。三部委一叫 停，我们这里反而鸡犬不宁了，这说明好的政策同时也激活了腐败的 潜规则。” 〔原载《争鸣》2006年10号。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 毛泽东就是毛泽东 我眼中的毛泽东 徐文立 毛泽东就是毛泽东。这话好象什么都没有说。那么，现代人不常爱说 “我就是我”嘛？难道也什么都没有说吗？显然不是，所以我主张用 现代的观念历史地去看待已经死去了30年的毛泽东：毛泽东就是毛泽 东。 在我眼里，毛泽东曾经是一个不安分的有自己抱负或者说有自己野心 的年轻人，随着他的权谋得势，他几乎成了中国的最后一位专制皇 帝，后来的华国锋、邓小平、江泽民、直至现在的胡锦涛，手中的权 势和他的差不多，但是都够不上“红色皇帝”这个格。 那么，毛泽东怎样成为了一个红色皇帝呢？他基本上是延续了中国自 秦以来两千多年的皇权专制社会中所特有的改朝换代的全部手段，什 么马克思主义、列宁主义、斯大林主义，在毛泽东的手里也只不过是 一个工具。当然，所谓的理论往往就是个工具而已。真知灼见的思想 倒是有可能成为独特的精神创造。所以，从这个意义上说，毛泽东只 不过是一个成功了的农民领袖，这个“农民性”跟了毛泽东一辈子， 这是解读毛泽东的一把钥匙。只是年轻时代他主办的《湘江评论》， 以及和蔡和森等挚友的通信往来，不能不说是有一些书生意气，激扬 文字、指点江山的豪情。 《三国志》看多了，《水浒》看多了，24史中那些帝王权谋看多了， 而且得心应手，毛泽东难免不把《红楼梦》作为斗争的权术来研究， 再加上耿耿于怀永远忘不了的在北京大学打工时所遭受的屈辱，自然 形成了他小家子气的刻薄和狠毒。所以，他在成名之后，在给他的老 同学的私信中也不忘念叨那些教授们对他的小视和轻狂，这就更加剧 了他的小家子气。所以，在他的愤世嫉俗中，理由变得很简单：只要 你是城里人、只要你是有产者、只要你是知识分子，便都是他的仇恨 的对象和理由。一旦他有了权柄，就把他那整个的党、以至于整个的 中华民族都毒化的没了品味。当然，也不得不承认相当多的和他有同 样经历和心境的人，确实在他的威权之下，得到了相当的好处；以 至，这些人成了他的统治基础；以至，这些人袒护他和平时期致七、 八千万人死亡的罪孽。直至今日拥趸他的人，还是这类型号的人。于 是，毛泽东就在这样的一种环境当中如鱼得水，甚至嚣张至今。 （2006-09-15 01:05完稿） （徐文立：美国布朗大学沃森国际研究所高级研究员） 〔原载ＢＢＣ。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 道不同，不妨为友！ 东海草堂读经札记 东海一枭 《论语．卫灵公》：“道不同,不相为谋”。这里的道作基本道德 解，意为善恶邪正之间不能合作共谋，也就是近君子而远小人的意 思。朱子《论语集注》中说：“不同，如善恶邪正之异。”清黄式三 《论语后案》中解得很清楚：“君子与君子有时意见不同，行迹不 同，而卒能相谋者，其道同也.此言道不同，指异端小人之贼道者” 但对此语的理解，今人往往有误，常有人把它当作排斥异己、排挤同 道的理由。正邪双方自然不可相谋，追求、理想、事业、爱好、性 格、观点、策略、路线、途径等等各种不同，乃人之常情，世之常 态，何妨相谋？思想文化之道不同，可以并行而不悖，何妨相友？熊 十力说得好“庄周与惠施学不同，而有辩难之乐；顾亭林与李二曲学 不同，而有切磋之益”。 《礼记．儒行》中孔子向鲁哀公介绍一种“同弗与，异弗非”的儒 者。熊十力析之曰：“学必观乎异，而后吾之知进。政必观乎异，而 后吾之虑周。友必亲乎异，而后吾之过有所闻，德有所立”（熊十力 《读经示要》）。 古今中外，思想文化路径立场不同而互相为友或化敌为友的例子多的 是，李敖在北大的演讲中曾了一个林肯灭敌为友的故事：林肯曾说 “我要消灭我所有的敌人。”过了几年，林肯与曾是政敌的甲以朋友 的身分接受记者采访。记者问林肯：“你当年不是说要消灭你所有的 敌人吗？”林肯答道：“对啊，我已经把敌人消灭了啊。”这才是伟 人的智慧和胸怀呀。 便是置身于敌对阵营而结为好友的例子也不少呢，例如历史上的陆抗 和羊祜，又如当年国共两党中人，战场上双方你死我活，仍不乏私交 甚笃者。可见，道不同不一定为友，也不妨为友。何况朋友还可分酒 友文友诗友武友很多种类。道不同，不为挚友密友生死之交，也不妨 作为一般朋友嘛。 至于其它方面，如学问、名望、能力、技艺、财势、权力等如何，更 不应成为交友与否的取舍标准。交朋友应只问品性道德，不及其它。 品性好，樵子渔夫三教九流乃至“丐帮”中人，也不妨为友；品性不 好，纵然“王公大臣”、“封疆大吏”，也白眼而藐之。 日前有文《莫和不如己的人交朋友》，有的人不细读正文，想当然地 以为老枭“一脸鸡屁股”似的势利。我再重复一下：孔子“无友不如 己者”这句话应结合上一句“主忠信”去理解。整句解译为“为人当 以忠实诚信为主，莫去结交不象自己那样（忠信）的人”。以文交 友，以友辅仁，而信是朋友最重要的道德规范。只要具忠信之德，其 它方面的德行差一点、不如己也无妨，唯不忠不信者（忠者尽心，这 里是诚的意思。不诚者必不信），不可交也。 当然，无论你有多能耐，总有些人不可交。有些人，仁之则可，友之 则不可也！思芬克司网友说得好：“三人行，必有我师，择善而从， 择不善而改。他人总会有值得我学习的地方，但”朋友“却不是一般 人所能比，作为五伦中的一伦，择之不可不慎。”老枭以为，择友不 可不慎也不必太慎，毕竟不是挑婆姨，品质上过得去就可以了。特别 是在这个礼崩乐坏学绝道丧的时代，如果在道德上洁癖严重，至清至 察，求全责备，很可能无友可交──象老枭那样道大德高者，大多数 人毕竟无缘碰上。 还要注意的是，不相友并非就相斥。纵然不相谋不相友，连泛泛之交 也不做，或者发现对方大小人格均极恶劣，还可以各行其道，不应在 行动上给对方使绊子，坏对方的事。君子宽宏，能恕能容，成人之 美。如果有人以“道不同,不相为谋”为由，在行动上排斥爱好、性 格、思想、观点、策略、路线、途径有异的民主同道，那就大错特错 了。 （2006） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 致我的国土 故土上的流亡者 欧阳小戎 　　　　　　　　　我赤裸着一切来到你这里， 　　　　　　　　　你却使我的一切， 　　　　　　　　　载满了忧伤。 　　　　　　　　　我四千年的情人呀， 　　　　　　　　　莫不是 　　　　　　　　　该吻你沉睡的裙角？ 　　　　　　　　　或者 　　　　　　　　　将魂灵撒向天空， 　　　　　　　　　为你唱一曲 　　　　　　　　　难舍的歌？ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 SOGO礼券案结案台第一夫人脱罪 《大纪元》 ┌────────────────────────────┐ │　　　　　　 是否应该教训一下领导乱搞让台湾 　　　　　　│ │　　　　　　 付出巨大社会代价的始作俑者呢？ 　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　 洪哲胜 　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　台湾泛蓝领导人曾经以陈水扁自导自演制造两颗子弹事件为　│ │　理由大搞群众运动，甚至冲击法院。但是，纽约泛蓝主将之　│ │　一的李昌钰博士在精心查验后，证明确实有人在某个红区枪　│ │　击总统，造成挡风玻璃的弹痕并伤及陈水扁总统。但是，台　│ │　湾社会已经因而支付着这一波波被引发的群众运动所造成的　│ │　社会代价。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　现在，施明德也以陈水扁贪腐为理由，大搞“倒扁”、“反　│ │　贪腐”群众运动，其主要理由之一就是：总统夫人吴淑珍收　│ │　取李恒隆所赠的大量SOGO礼券，并协助远东集团负责人徐旭　│ │　东取得太平洋百货经营权。现在经过检方深入调查，查得吴　│ │　淑珍只有接受第一家庭“御医”黄芳彦赠给她的十万元新台　│ │　币（大约24万人民币）的礼券作为她的外孙的弥月礼。她没　│ │　有涉入太平洋百货经营权之争。但是，台湾社会已经支付着　│ │　这一波波被引发的群众运动所造成的社会代价。　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　台湾是否应该想想办法来教训一下今后那些领导乱搞让台湾　│ │　社会不得不付出巨大社会代价的始作俑者呢？　　　　　　　│ └────────────────────────────┘ SOGO礼券案结案台第一夫人脱罪 〔《大纪元》10月4日讯〕太平洋百货经营权争夺以及后续衍生的 SOGO礼券风波案件周一（2日）侦查终结。卷入SOGO礼券案的台湾第 一夫人吴淑珍，台北地检署以罪证不足为理由，未有起诉第一夫人。 据ＢＢＣ报导，检方指出，无法用吴淑珍间接收受李恒隆提领的礼 券，认定有涉嫌违反贪污治罪条例或者共犯背信等罪，因此，全案签 结。 前国票金董事长林华德、太平洋流通公司董事长李恒隆以及远东集团 总裁徐旭东等六名被告，被台北地检署以背信、伪造文书等罪名提出 公诉。 所谓“SOGO案”，是台湾政界人士指称吴淑珍收受大笔SOGO礼券，从 而协助远东集团负责人徐旭东，利用原先东主章民强资金周转不灵的 机会取得经营权。 在受到侦讯时，吴淑珍向调查单位表示，曾收到SOGO百货礼券，但都 是朋友馈赠，与SOGO百货经营权无关。 吴淑珍向检察官承认，曾收过新光医院副院长黄芳彦致赠的外孙弥月 礼，新台币十万元SOGO礼券，但她不知道礼券来源是太流（太平洋流 通公司）董事长李恒隆。 吴淑珍强调，她没有介入SOGO经营权之争，也不认识李恒隆，更没收 过相关人士所送的礼券，“一张都没有”。 黄芳彦与陈水扁夫妇关系深厚，外界以第一家庭“御医”称之。黄芳 彦日前接受侦讯时，曾坦承接受李恒隆100万元礼券。 李恒隆是SOGO百货经营权转移时的重要关键人士。 李恒隆面对记者询问为何赠送黄芳彦100万元礼券时，强调只是“单 纯的朋友”间馈赠。 陈水扁夫妇多次否认此事，并曾“语出重话”，表示若有收受李恒隆 等相关人士所送的SOGO礼券，总统愿意下台。 〔转载自《大纪元》2006-10-0411:44；http://www.dajiyuan. com〕 台SOGO案：尊重司法还社会安宁 〔《自由时报》记者刘志原／特稿〕SOGO案纷扰多时，昨终于侦结， 检察官不仅清楚指明SOGO经营权之争来龙去脉，检察官在调阅SOGO百 货463个营业日电脑纪录等资料，及约谈第一家庭成员等人后，也对 礼券等的案情细节一一说明。 过去常被立委邱毅及特定媒体、名嘴藉以搏版面的“吴淑珍拿旧礼券 换新礼券”、“吴淑珍收李恒隆礼券后转卖贵夫人”、“总统府涉入 SOGO案”等题目，检察官在起诉书及签结理由书中均一一解答，答案 很简单，就是“全非事实”。 昨天之前，“吴淑珍请吴清友帮李碧君电购礼券”被加料成“吴淑珍 拿旧礼券换新礼券”、“吴淑珍收李恒隆礼券后转卖”；被告林华德 为争夺SOGO经营权而佯称“获总统府高层指示”，则被想象成“总统 府涉入SOGO案”。 媒体与民代，均有监督政府的职责，但遗憾的是，不少媒体与民代都 是不论真假，先爆再说，“看一个影就生一个子”，造就了社会乱象 与动荡。 SOGO案侦结，各方解读必然不同，但不论如何，司法是社会正义的最 后一道防线，检察官比媒体及民代更接近事实真相，若民代与媒体要 再藉此发挥，请看完起诉书与相关报导再说，不要因检方调查结果与 自己预想案情不符，又再不实指控与谩骂，否则社会动荡将永无止 息。 〔转载自《大纪元》2006-10-0307:33；http://www.dajiyuan. com〕 太百案北检：结案是依证据专业判断 〔中央社记者陈亦伟台北3日电〕台湾台北地检署昨天侦结太百案及 SOGO礼券疑案，中国国民党籍立委邱毅等多位在野立委多批评结案内 容，台北地检署今天表示，本案承办检察官已“尽侦查之能事”，完 全依卷内证据所做的专业判断，绝无任何干扰。 国民党立法院党团书记长蔡锦隆上午表示，太平洋SOGO礼券案侦结， 结果却是送钱有罪、收钱没事，根本是误导社会风气。党籍立委邱毅 质疑，检方以总统夫人吴淑珍及寒舍董事长蔡辰洋说法，认为无高层 介入，无法服人，他要求承办检察官曾义盛明天上午10时前回应，否 则将告发渎职。 台北地检署襄阅主任检察官林锦村对此表示，检察官承办本案期间， 共搜索、扣押、调阅约八十箱证物，讯问相关当事人约294人次，发 函金融机构49次，完全依卷内事实跟证据所做专业判断，并无外传有 人干预或有人指导办案。 至于1,000万礼券流向不明一事，林锦村澄清指出，检方查证太流董 事长李恒隆所提领礼券，有90.11%的礼券被查出有使用，只是扣除第 一家庭、黄芳彦等人外，因礼券使用方式（例如消费购物5,350元， 如以礼券付5,000元元，其余以现金支付，则使用礼券不会留下使用 者身分资料）关系，无法查出确切流向，因此检方已分他字案继续调 查。 〔转载自《大纪元》2006-10-0319:05；http://www.dajiyuan. com〕 太百案检察官：已尽调查之能虚心受批评 〔中央社记者陈亦伟台北3日电〕台湾台北地检署侦结太百案及所衍 生SOGO礼券案，招致部分舆论批评；承办检察官曾益盛今天表示，他 对目前的批评声浪早有心理准备，也会虚心接受各界的批评指教，但 自己确已尽调查之能事，收受礼券者确无构成犯罪，当然只能签结。 曾益盛今天接受中央社记者访问时表示，他知道签结礼券案不符部分 人士预期，也会招致批评，但既然会签结，就表示礼券案并无具体犯 罪事证，自信禁得起法界的检验，自己问心无愧也极尽查证之能事， 外界的批评，“就当作是一种成长”。 曾益盛说，遍查所有卷证，黄芳彦在太百经营权之争，就只有参与老 爷酒店与远企饭店两次餐会，各方当事人也都说太百争夺与黄芳彦及 第一家庭无关，礼券收受又与行收贿要件不合，意即黄芳彦“无犯意 上的联络与行为分担”，难道可以在罪证不足的情况下任意起诉吗？ “就如我在书类里所写的，道德上有可非议之处，不代表法律上一定 有犯罪”，曾益盛语重心长的做上述表示。 35岁的曾益盛是司法官训练所第38期结业，毕业于政大法律系、东海 大学法律研究所；曾益盛过去担任缉毒专组检察官时，侦办过罗姓医 师涉嫌以进口轿车夹藏252公斤Ｋ他命毒品案、钟氏兄弟自越南走私 56公斤海洛因毒品案，都是国内罕见的大型毒品走私案件。 今年8月23日曾益盛被调至北检检肃黑金专组，目前手头上还有中信 金以海外结构债，介入兆丰金控等多起弊案。 〔转载自《大纪元》2006-10-0320"35；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “红潮”祸乱翠绿台湾 林保华 台湾为何叫“宝岛”，除了各项优异条件外，有一条就是全岛翠绿， 象宝石一样。我们走出城市，野外也是一片翠绿，使人赏心悦目。但 是现在台湾的生态发生变化。施明德组织红军，不但搞乱台湾，也搞 乱中台湾、南台湾。媒体形容这些到处流窜的红军为“红潮”或“赤 潮”，与中国几十年来的“赤祸”相互“辉映”。 从“谷歌”中查这个词语，是这样解释的：“红潮 red tides 是由 一种称为‘腰鞭毛虫’的海藻大量繁殖而形成的。由于这种海藻吸收 海水中的氧气，因而导致鱼类窒息死亡；它同时排出有毒物质，使海 产受到污染。” 总之，红潮是一种公害，没有疑问。而目前台湾出现的红潮则是政治 公害。这个公害从台北市流窜到中南部，引起中南部民众群起抵制， 也就不奇怪了。那么为何政治红潮也是公害呢？从爆发到现在，已经 可以看出几个问题： 第一，它造成了族群撕裂。社会被分为穿红衫与不穿红衫两大类。颜 色的不同甚至被划分为“倒扁”与“挺扁”，“有耻”与“无耻”两 大类。一见面就产生政治对立。台湾有必要这样“不是你倒，就是我 亡”吗？这是共产党你死我活“斗争哲学”对台湾的污染。 第二，对立滋长暴力情绪。由于台北红军聚集的地区出现殴人打车事 件，加上统派媒体对红色恐怖的渲染，不但造成人们对暴力的恐惧， 也造成中南部民众对红军的憎恶与反感。长期的郁卒，使中南部一见 到南下挑衅的红军就产生情绪上的爆发而加剧暴力冲突。 第三，干扰市民正常生活。不论在凯德格兰大道还是台北火车站的聚 集，因为不分日夜，导致交通受阻，造成生活上的不便。而且喧嚣声 音震人耳膜；眼前的“一片红”，不论是街道上所见，还是电视荧幕 所见，都会使人的情绪烦躁；这些是精神上的公害。 第四，国家个人经济受损。台湾经济因为中国低成本的吸力受影响， 红军的流窜更是雪上加霜。圣诞节前传统旺季的订单将因为红潮而减 少，并且会影响将来订单的回流，观光旅游业也受损。红军聚集的餐 馆固然生意会增加，但是其他地区的餐厅与其他消费行业都已经受到 影响。 加上因为政治对立造成家庭分裂，警察累死，股市下跌，也都是红潮 的“德政”。这些祸害本来是显而易见的，然而一些统派媒体的歪曲 宣传，使一些民众受到误导，这不但是媒体的公害，也是政府与广大 民众所面对的现实。政府、社会团体与公众人士，须群策群力想出解 套的办法，不能让台湾这样下去。 〔原载《Taiwan News．财经文化周刊》256期。提供者：作者〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 有关国际法内的自决权 ＵＮＰＯ研讨会（2006-09-29～10-01） 非正式国家与人民代表组织 ┌────────────────────────────┐ │　非正式国家与人民代表组织（ＵＮＰＯ；The Unrepresent-　│ │　ed Nations and Peoples Organization）是国际性民主团 　│ │　体，由古老土地的原住民、被占领国家或地区的民族与少数　│ │　民族、独立国家内被压迫被虐待被歧视的族裔族群等在1991　│ │　年合力组成，其目标是通过非暴力手段解决争端、捍卫天赋　│ │　的人权、文化权、生态环境，同时通过合法的国际论坛，尽　│ │　可能有成效地参与各项国际性活动。目前有63成员，台湾、　│ │　西藏、东帝汶、缅甸四大土著等是具有影响力的创始成员之　│ │　一。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　 ──（缅甸华族）貌强 译按　│ └────────────────────────────┘ 以人权委员会的《原住民权利宣言》（包括其第三条例）为重点，大 会充分讨论了原住民权利的正面发展形势。 与会者一致强调：所有民众一律享有自决权──这已经被联合国规 章、《公民权利和政治权国际公约》、《经济、社会、文化权利国际 公约》，以及国际法等，一致确认为是天赋的，因而神圣不可侵犯。 文化与民族的差异性与身分特征，更美好地包容在自决权的各领域 中，并越来越赢得公正、和平、自由与普世发展──背离了这些，自 决权就可能误入歧途，正义事业就会跌进不必要的危险陷阱中。 自决权的实际运作与实质发展，跟民主参与过程、尊重法治、遵守国 际法权等息息相扣，并互相完善。国际法内的自决权，只能在少数特 殊状况下才不得不勉强行使外用权──例如在去殖民化过程中，在一 个联邦国家的瓦解，或一个国家结束在另一国家的军事统治等非常时 期。 现在，自决权开始有了新的发展势头，即遵照国际法的发展而发展。 全球化促使国与国之间加深了相互依赖性──这使自决权整体事件与 其庞大过程的方方面面，都需要加以审视与修正。 原住民必须受到其他人民或民族那样等同对待，再也不许遭到歧视。 在缺乏普世法规与其实际运作经验之下，特殊情况必须特殊处理，总 之，一定要做到既公平且合理。 与会者一致呼吁：联合国大会采纳《原住民权利宣言》。 联合国重新考虑与修订领土完整与自决权，设立特别委员会，在新形 势下主要处理去殖民化后由于实施自决权而产生的种种弊端与后遗 症。 政府与政府之间的机构，各地区机构等保证原住民能以观察者席位进 行参与。 民族议会通过条例，扩大与促进原住民以及少数民族的平等权、公民 权、政治权等，并敦促国际机构以国际法保证人人平等。 民族议会与地区议会允许有关人士出席决议案的讨论、通过与执行。 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2006