民主论坛 2006-09-22 新闻与评论 认识问题 ◆中国官员为何热爱贪腐和崇尚暴力？──也谈中国官　刘逸明 ◆权力与罪恶　　　　　　　　　　　　　　　（成都）卢兴明 ◆中国公安局长的榜样胡劲松　　　　　　　　（杭州）吕耿松 探索道路 ◆中国高等教育应该接受市场检验　　　　　　（武汉）乔新生 ◆中国民主运动的死结　　　　　　　　　　　　（广州）天理 ◆六十天维权活动过程与总结　　　　　　　　（贵阳）李任科 运动留痕 ◆我们这里发生了一起校园暴力事件　　　　　　（西安）梁治 迫害实录 ◆从当局对孙不二迫害升级．看中共基层的假选举真　希望之声 ◆中国：《爱琴海》网站创始人被捕　　　　　保护记者委员会 ◆中国维权动态（2006-08-19～09-20） 　　　　　《维权网》 ◆新闻背后的新闻──周志荣事件的质疑调查　（成都）黄晓敏 文艺春秋 ◆带着眼睛和大脑去思想──杂感　　　　　（湖南浏阳）舒桂 他山之石 ◆政变的合法性？──泰国军事政变的合法性困惑　　　方家华 ◆上海台商谈“倒扁”论及台湾民主“致命弱点”　　　蒋惠庆 ◆“反扑”与“挺扁”的歪曲　　　　　　　　（台湾）林保华 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国官员为何热爱贪腐和崇尚暴力？ 也谈中国官场是个大染缸 刘逸明 刚刚看过王丹的新作《从市长助理到市委书记，中国官场是个大染 缸》，文章以山东临沂市市委书记李群为例，透视了腐败的中国官场 对人强大的腐蚀和同化功能。具有高学历且在美国纽约海文市担任过 市长特别助理的李群，回国后出任临沂市市长，2002年12月起担任临 沂市委书记。据说，他被作为山东省重点干部加以培养，有着共青团 背景的他，在团派人马风头正劲的今天，其仕途一直为外界所看好。 然而，就是这样一位光环颇多的中共官员，因为过于在乎自己的政治 地位，所以一手制造了严重侵犯人权的野蛮计生事件，对揭露当地计 生黑幕的维权人士陈光诚进行了非法抓捕，此事虽然遭到了国际舆论 的强烈谴责，但曾荣登美国《时代周刊》风云人物榜的陈光诚仍然在 不久前被判刑。 在偌大一个中国，李群只不过是不计其数官员的一个缩影，置身于贪 污腐败和暴力执政日盛的中国官场，即使很多官员原本廉洁奉公、勤 政爱民，但在这种难以遏制的大环境、大趋势之下，他们还是自觉或 不自觉地加入了腐败为官和暴力执政的庞大队伍。中共所极力推崇的 马列主义思想，虽然被历史证明危害无穷，但其思想理论本身，并不 赞同官员的腐败和官员对权力的滥用。中共在国民党时期曾是反腐败 和追求民主的一支劲旅，但自1949年以后，大权在握的中共便抛却之 前的一切利民承诺，对前朝的专制统治进行了延续和“发扬光大”。 毛泽东时代各种风声鹤唳的政治运动使得各级官员甚至于普通民众都 人人自危，很多人虽然心底里对毛的政治举措深恶痛绝，但为了明哲 保身，所以不得不违心地对毛歌功颂德，并对其政策不论好坏错对， 都惟命是从。中国社会因此而陷入你争我斗的残酷漩涡，数不胜数的 人在残暴政治运动的冲击下失去自由甚至失去了宝贵的生命。令人憧 憬的共产主义社会竟然出乎意料地成为了杀人不眨眼的恐怖屠宰场。 邓小平等人的“拨乱反正”虽然为文革划上了句点，但专制的阴影依 然挥之不去。经济的发展为权力不受制约的中国官员提供了中饱私囊 的绝好时机，新一波的社会危机也应运而生。开明派领导人胡耀邦的 翻身落马所激起的民怨终于在他逝世之后得到了彻底的爆发，学潮以 反腐败和争取民主自由为最终诉求，本意并非要挑战中共的统治，然 而，轰轰烈烈的民主运动却在邓小平和李鹏等人的暴力镇压下不了了 之，无数的仁人志士为了实现他们的伟大理想而付出了惨痛的代价。 “6．4”后中国社会的肃杀气氛，既使得忧国忧民的老百姓三缄其 口，更放纵着腐败的官员。一些原本无心腐败的官员在邓小平“允许 一部分人先富起来”的口号召唤下陆续加入了腐败的队伍。江泽民时 代除了继续邓小平时代的经济改革之外，在政治改革和其它方面仍然 裹足不前，中国社会因此而变得日渐畸形，日益凸现的贫富差距将官 与民分别送进了人间天堂和人间地狱。当下的中国官场，已经看不到 几个官员能洁身自好了。从前的贪污腐化被认为是令人嗤之以鼻的极 不光彩的事情，然而在今天，很多官员不但可以心安理得地去贪腐， 而且还可以大言不惭地以此为荣，清廉的官员已被视为官场上的另 类，不懂得这种官场潜规则的人休想当官或者是长时间当官。 随着社会矛盾的日益激化，一些被愚民政策搞得晕头转向的国民逐渐 选择了觉醒和依法抗争，这种现实为如今的中国官员提出了更高的要 求，官员只懂得贪污腐败是不够的，要想升官发财还得心狠手辣。从 定州血案到太石村事件，从太石村事件再到东洲惨案，中国官员已经 显露出了利欲熏心和杀人如麻的丑恶面孔。“权力在官场，道义在民 间”的可悲现状让蒙受制度性冤屈的民众求告无门，无可奈何。官员 们为了维护自身的利益可以置国家的法律法规于不顾，团结在所谓 “维护社会稳定”的大旗下为所欲为。山东临沂事件只是当今中国维 权悲剧中的沧海一粟，官员李群也只是庞大的崇尚暴力执政和自私自 利官员中的一个。在宪法被权力架空、制度被行为歪曲、人性被党性 淹没的今天，中国官场着实成了一个名副其实的大染缸，混迹其中的 人即使原本有再多为国为民的理想，也难以避免地会变成弃绝公义的 贪官暴吏。 （2006年9月22日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 权力与罪恶 卢兴明 如今中国社会，钱权交易成风，贪官污吏多如牛毛。一桩桩、一件件 官场丑闻频频见诸于报端，前几天又爆出多个国家部委官员肆意挪用 和挥霍财政专款事件。可以这么说，在中国历史上，贪官污吏从来没 有象今天这样遍布朝野，贪官污吏从来没有象今天这样明目张胆，贪 官污吏从来没有象今天这样罪恶滔天。 近年来，权力腐败几乎猖獗到各个领域、各个部门，腐败手段和方式 呈现多样化特点。或者滥用经济管理职权，巧立名目中饱私囊；利用 干部任免、调动，“买官卖官”受贿敛财；借助权力插手工程，包庇 纵容黑恶势力。或者以赠与、赞助等“合法”形式实施腐败。如邀请 当事人出外考查、疗养，或者赞助当事人的子女留学，或聘请当事人 及其亲属为公司、企业“名誉员工”并予以奖励，使腐败更加隐藏。 或者利用股票发行、上市和企业破产、重组、拍卖等时机，非法侵占 国有资产，捞取好处。或者运用专业化、高科技手段使腐败黑数上 升，逃避法纪惩罚。 权力腐败使当今腐败案串案、窝案的比例大幅度增加，其中，有很多 串案、窝案是围绕着一个地方或一个部门的“第一把手”展开的，与 此相关联的则是，被卷入到串案、窝案的都是一些被“大的一把手” 领导的“要害部门”的“小的一把手”。上下勾结、内外勾结作案， 一个案件往往牵出一串案件，或端掉一窝人员；多种犯罪形式交织在 一起。这批案件具有“一案连多案，个案有多人，小案牵大案，案中 又套案”的群体型职务犯罪特征。 不同机关、企事业单位的官员还暗相勾结，形成权力的“利益共 享”。一是先办事不收钱，或先收钱不办事，用“放长线钓大鱼”的 办法，等到关键时刻再派上用场；二是你的亲友我来安排，我的升迁 你来帮忙；三是你的私事我来办，我的客人你招待；四是你拿这个工 程我作陪，我拿那个工程你垫底；五是向高官的情人投资，通过情人 傍大官；六是通过掮客“转移支付”行贿款，如以扶贫、项目投资、 财政拨款等方式向企业或其他单位拨款，再以向客户付款转移支付给 官员在外地的亲属或家庭成员。如此等等，不一而足。 中国社会出现这样的官场腐败局面，自然有主客观两方面的原因。客 观上由于皇权式的中央集权被削弱被分散，民主的监督体制并没有建 立，导致众多权力处于失控状态，为权力大面积寻租腐败提供了机会 和条件；主观上由于官员权力的获取，不是靠民众选举，而仍然是靠 关系，靠巴结上司获得。买官鬻爵依然是官场成功的主要方式。政府 官员必须在官位上设法敛财，唯有贪污受贿方能在官场上生存发展。 因而，整个官僚体制，官员的任用，无论是选任还是委任或聘任，所 体现的都是长官的旨意，民众的意见无足轻重。领导官员搞“一言 堂”，搞“圈圈派派”，搞任人唯亲，有的甚至以“我”划线，顺者 昌，逆者亡。使权力机关的人为了获得或保持权力，不是通过积极工 作，去取得民众的信任和支持，而是千方百计地用各种手腕去博得上 级的开心、赏识，演出一幕幕诸如跑官、买官、卖官、骗官的活丑 剧。 比较过去现在中国的官场，令人悲哀的是，现在的文武百官同帝王将 相没有什么本质区别，其手中的权力仍然主要是用于制造罪恶。主要 表现在二方面：一方面就是横征暴敛，收刮民脂民膏；另一方面就是 官员的职务消费和贪污受贿。公共权力的目标被亵渎为如何抢劫民脂 民膏，并且由于皇族、妃子、太监、官僚们的欲壑难填，使得权力对 于财富的追求贪得无厌。现实表现就是每个部门及官员都在用权力创 造或抢劫直接的经济利益，想方设法利用政策敲诈勒索民众利益。 为了创收，城市各管理部门公开出租权力，设置收费项目，并装备工 商、税务、城市管理、卫生检疫等“大盖帽”，对反抗者进行罚款、 毒打、拘捕，夷平生意兴隆的棚户区，无辜小贩被毒打致死的案例， 时有所闻。 在许多地方，权力与黑恶势力紧紧地连在一起，建立彼此的“神圣同 盟”。震动国内外的湛江案、厦门“远华”案和沈阳案就是典型代 表。目前，“黑红”势力发展迅速，有的甚至控制了一个地区；并且 侵蚀的范围越来越广泛，渗透到多种领域。其对社会的危害越来越厉 害，国家和民众财产几亿、几十亿、几百亿遭受侵占很是“平常”的 事。 另外，那些标榜“人民公仆”者，长期以来，将大吃大喝、公车私 用、私客公待、公款旅游等腐败犯罪行为作为炫耀权力的成绩和目 标，各级政府行政费用连年攀升，无限膨胀。据有关人士推测：我国 仅行政干部的“官车”每年就要支出费用达4,000多亿元，屁股和嘴 巴每年共计要消耗财政资金达6,400亿元之巨。“一桌酒饭一头牛， 一部小车一栋楼”。政府庞大的职务消费成了一个“灰箱”，假公济 私、铺张浪费和贪污腐败共同消耗着国家财富，只要能与权力沾上边 的，个人消费不管是合法的、非法的都可以由公家“买单”，公款旅 游、私客公待、公款读书、公车私用、公款送礼等层出不穷，吃的开 成办公用品，用的可以开成资料费，礼品、旅游费可以开成会务费， 而且假发票、白条发票比比皆是。 在中国这样的封建专制社会中，权力制造罪恶，绝对的权力绝对地制 造罪恶。权力成为官僚腐败的武器，夺去人的恻隐之心、辞让之心、 羞恶之心、是非之心；由于丧失了羞恶之心、是非之心，权力恬不知 耻地将其制造的罪恶，当成成功的标志到处炫耀。需要指出的是，现 在中国社会五浊恶世，犯罪者并非都是帝王将相文武百官。但人世间 的罪恶，主要由帝王将相文武百官造成。亿万百姓所犯的过失，远远 抵不上帝王将相文武百官故意制造的罪恶。当冷酷粗暴的权力胡作非 为时，帝王将相文武百官如魔鬼般对中国社会的为害无疑将百倍、千 倍、万倍于普通人。尤其在暴力威慑的工具和武器极其先进和强大的 今天，他们的为害将足以使整个国家、社会，乃至整个民族遭受巨灾 甚至毁灭。林语堂说：“一个简单而无情的事实是，如果你把这些官 员当作正人君子，正如中国人所做的那样，结果只有十分之一的人会 成为真正的君子，十分之九的人会成为无赖、骗子和窃盗。”绝对的 权力，绝对的腐败，绝对的灾难。这是人类社会的真理。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国公安局长的榜样胡劲松 吕耿松 一个公安局长，能够恪守警察的职业道德，顶住地方党委的压力，保 护维权领袖，在中国的警察体制中少之又少。但在浙江省的一个不起 眼的小县，却有这样一位公安局长──浙江省洞头县公安局长胡劲 松。 前几天，洞头县维权领袖林炳长从温州来杭，他兴奋地告诉我一个好 消息：四年多来洞头县小三盘村渔民曲折的民告官案子有望胜诉。他 在回顾了这场维权斗争的风风雨雨后，感慨地说，要不是县公安局长 胡劲松对维权骨干的保护，也许就没有今天的胜利。听了林炳长的介 绍，我表示要写篇文章褒扬他，提醒全国的公安局长都向他学习。林 炳长表示赞成，立即拨通手机跟胡局长通话。胡在电话中说：“千万 不要写，否则我的压力非常大。再说这是我作为一个公安局长应该做 的事，不值得宣传。”我认为，虽然这是一个公安局长应该做的事， 但中国这样的公安局长实在太少，所以应该宣传，这于国于民都有百 利而无一害。在此，我和林炳长郑重声明，我们决定写这篇文章，与 胡局长无关；当局如果认为这违反“法律”，责任由我俩承担。 2002年，浙江省洞头县政府连续发了几个文件，要将以前国务院、浙 江省政府和洞头县政府对当地渔民承诺“法律保护，长期使用”的近 海滩涂和海面，填海造地进行商品房开发，这也就从此切断了渔民世 代赖以为生的生活来源，而首当其冲的是北岙镇小三盘村290多户村 民。 洞头县政府在颁布了这些非法的文件后，就开始围填小三盘村463亩 浅海滩涂。浙江省围垦局和浙江省环境保护局的文件显示，洞头县围 垦浅海滩涂的面积是4,270亩，垦区开发利用的主要发展方向是水产 养殖。但是，县政府转手将其中的1,000亩以每亩九万元卖给了开发 商，获9,000万元。开发商几次转手后，又以每亩48万元的价格卖给 房产商，而对村民却只赔偿每亩350元（当时小三盘村已种下蛏子 8,647担，产值205.19万元）。这完全是掠夺，小三盘村村民忍无可 忍，集体到采石场去静坐，阻止开发单位施工，结果遭到政府镇压。 林炳长原是洞头县县委常委，因不满共产党的腐败，辞职当了畜牧工 程师，退休后住在老家小三盘村。本来，林炳长在老家隐居，同时也 做些小生意，生活幽闲清静。但是，县政府对渔民的掠夺使得有正义 感的林炳长再也坐不住了，特别是村里的重点受害户倪团、阿囱等人 的哭诉促使他拔剑而起。2003年8月5日，北岙镇政府在小三盘村村部 会议室召开养民、采民（经营养殖、采集的渔民）“座谈会”，试图 压服养民、采民。林炳长挺身而出，不请自到。针对镇干部“海涂是 国家的”的谬论，林炳长据理驳斥，提出根据宪法和法律，这片海涂 是属于渔民集体的，并大声责问要是把海涂都填了，渔民要不要生 存？镇干部无言以答，叫来县委书记林东勇。由于有林炳长为村民撑 腰，村民们在会上据理力争，发言踊跃。他们要求政府赔偿8,647担 蛏子的损失，并保证养民采民的生活来源，林东勇也理屈词穷。 林炳长站出来后，小三盘村的维权活动很快就开展起来。他们在林炳 长的带领下，建立了骨干队伍，组织了“中国渔民维权协会”，还到 附近几个村进行宣传，发动其他村的渔民起来维权。渔民维权话动， 使洞头县政府掠夺渔民的计划受挫，于是他们决定“擒贼擒王”，把 林炳长以及几个维权骨干抓起来，以此扑灭洞头岛的维权运动。县委 书记林东勇恶狠狠地对村民说：“你们别受一小撮人挑动，我省里有 人，中央也有人，我拿着乌纱帽也要拼到底！”接着，林东勇、任玉 民（县长）几次召开县委常委会议，要抓林炳长等人，但都被公安局 长胡劲松顶住了。胡劲松认为，林炳长等人没有犯罪，他们带领村民 维权是对的，因为村民中大部分人文化很低，不懂政策，不懂法律， 当他们的利益受到侵犯的时候，不知道如何来保护自己，这时就需要 懂政策、懂法律的正义之士帮助他们。 林炳长是个退休干部，有工资拿，他自己的利益并没有受到任何损 失，但能够挺身而出为乡亲们仗义执言，这种正义之举不仅不应该受 到打击，而且应当保护。但林东勇、任玉民认为林炳长等“破坏重点 工程”，和对县委对着干，就是反对共产党，就应该抓起来。他们千 方百计给林炳长罗织罪名，如“破坏重点工程”、“破坏选举”（实 际上当时根本没有选举，但林炳长组织渔民维权协会架空了村干部， 所以县委定性为“破坏选举”）和“偷税漏税”（林炳长曾和林亚象 合伙做生意，工商、税务事宜由林亚象负责，当时国税地税刚分开， 林亚象在缴税时还不知道，只缴了国税，没有缴地税，县委从地税局 查出他们两人还有7,000元地税没缴，便一定要定林炳长偷税罪。笔 者按：偷税数额达一万元以上，且占应纳税额的百分之十才构成偷税 罪）。 在一次县委常委会议上，林东勇、任玉民坚决要求抓林炳长，并批评 胡劲松太软弱。胡劲松说，林炳长没罪，不能抓，抓了可能就放不出 去了。林东勇等说，这是县委常委会的决定，放不出由常委会承担责 任。胡劲松还是拒绝，除非每个常委签名。这些人作出决议时好象很 坚决，但却没有一个人敢签字，所以这次抓捕又没有成功。林炳长感 到在洞头再也呆不下去了，因为即使公安不找他，黑社会也会找他， 于是逃到外地藏起来。在躲藏期间，他仍运筹帷幄，指挥着洞头的维 权活动，成功地组织了291户渔民诉洞头县、温州市两级政府的特大 行政诉讼官司。最近，林炳长从律师那里获悉，这个案件不久就要宣 判（终审判决），胜诉的希望极大。尽管林炳长可能高兴得早了点， 但能组织起这么大一个轰动全国的行政诉讼，本身就是一种成功。 正如林炳长所说，如果当时把他们关进监狱，那么就不会有这个官 司，小三盘村的维权活动马上就会被镇压下去，那些发了疯了贪官和 奸商就会更加肆无忌惮地掠夺渔民。现在虽然没有取得最后胜利，但 也制止了政府对渔民的进一步掠夺。在这个成功中，胡劲松局长有很 大的一份功劳，他代表洞头岛的渔民向胡劲松局长表示深深的谢意。 作为一个原警察院校的教师，我在此也向胡劲松局长表示敬意。他是 一个对老百姓负责、对法律负责、对国家负责的称职的警察。我一向 认为，警察应该只对老百姓负责、对法律负责、对国家负责，而不应 该对哪一个政治团体负责。在洞头县的县委常委会上，胡劲松局长坚 决拒绝了那个专制政党的“绝对领导”，体现了一个公安局长应有的 勇气和大义，是值得全中国公安局长学习的义举。在眼下这股对民运 人士和维权人士进行新一轮廹害的逆流中，我衷心希望中国的警察同 仁不要听命于共产党，沦为专制制度的工具。 （为保护胡局长的安全，本文中的“胡劲松”为化名。2006年9月22 日凌晨于杭州） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国高等教育应该接受市场检验 乔新生 大学本科毕业之后，继续深造一般会选择读研究生。可是2006年8月 16日，北京科技大学的一位本科毕业生在工作三年之后，重新报名考 上了贵州机械工业学校，成为了一名中专生。（《贵州都市报》2006 年8月17日） 之所以作出这样的选择，恐怕与经济利益有关。根据深圳市的统计， 高级技师的月平均收入在6,234元，比硕士毕业生高出1,766元，比拥 有高级专业技术职称的人员高出695元。高级技师月收入最高可以达 到22,394元，但是，高级技师必须熟练地掌握一门技术。这也就是为 什么许多大学毕业生选择进入职业培训教育机构，取得技师资格的原 因所在。 现在我国大学毕业生越来越多，2001年到2006年，大学毕业生从115 万人越升到413万人。这些毕业生高不成低不就，在工作选择上面临 巨大的压力。如果学习一门实用的技术，那么，在人才市场就会脱颖 而出。截止到2005年，我国大专院校2,300所，在校生2,300万人。这 是一个巨大的人才储备库，也是一股即将决堤的洪水。在洪水到来之 前，赶快寻找渠道，夺路而逃，对许多大学生来说将是十分明智的选 择。随着越来越多的大学生意识到就业市场的需要，他们在报考院校 的时候，再也不会象过去那样盲从，他们会根据市场的需求，选择职 业院校、就业前景良好的专业。 这是中国高等教育资源配置接受市场检验的结果，也是中国教育事业 发展中令人可喜的变化。如果学生和学生的家长能够务实地考虑未来 的就业前景，主动选择那些职业技术学院，那么，综合类大学的扩张 压力就会得到缓解，中国高等教育资源的配置将会更加合理。 应该看到，做到这一点不是政府宏观调控的结果，也不是大学自身努 力的结果，而是市场选择的结果。市场竞争是一种资源配置竞争机 制，市场调节的滞后性会使得一部分资源配置出现浪费现象。贵州小 伙子大学毕业之后，进入中专学习专业知识，就很能说明问题。 然而，我们一些大学的负责人没有意识到这一点，他们认为今后大学 应当提倡职业教育，培养更多的蓝领工人。（《中国青年报》2006年 8月28日）这是一种不太负责任的说法。国家投巨资建立综合性大 学，目的是为了培养研究型人才。如果这些院校的毕业生到专业技术 市场与职业技术学院或者中专生争夺劳动岗位，那么，说明这些学校 教学任务没有完成，教学的目的没有达到。中国确实需要大力发展职 业高等院校，但在教育资源相对稀缺的情况下，减少对综合性大学的 投入，才能进一步发展职业高等教育，让更多的社区学院拥有生存和 发展的空间。如果在投资规模巨大、教学设施良好的前提下，把综合 类的大学降格为职业技术学院，那不是迎合市场的需要，而是资源的 巨大浪费。 中国的高等教育资源配置已经出现了严重的“损不足以补有余”现 象。综合性的大学占有高等教育资源的绝大部分比例，而地区性大学 或者社区学院却面临着巨大的经费压力。要想从根本上解决这个问 题，除了充分发挥市场的主导作用之外，还必须加快教育行政体制改 革，改变传统的教育拨款体制，在民主的基础上合理配置教育资源。 笔者曾经建议设立国务院教育统筹委员会，吸引政府官员、教育专 家、全国人大代表参与制定教育经费计划，确保政府教育资源能够得 到合理的配置。那些教育资金吸纳能力比较强的综合类高等院校，可 以进行大刀阔斧的体制改革，将单一的政府投资改为社会多方筹集资 金，逐步实行大学教育资金的基金化管理。 具体而言，针对北大清华这样的著名院校，可以采取逐年减少拨款的 方式，允许这些学校快速吸收海内外的资金，建立北京大学、清华大 学教育基金，并且通过信托经营，确保中国这两所著名高校持续发 展。换句话说，今后高等教育财政拨款不需要考虑这两所学校，国务 院应该把大量的精力放在其他普通高等院校和职业技术学院上，通过 加大资金投入，确保中国的高等教育成功转型。 在高等教育体制改革上，我们不能成为“言语的巨人，行动的矮 子”，不能一方面要求高等教育机构加快改革步伐，另一方面在涉及 到自身利益的情况下，缩手缩脚，不敢尝试。北京大学、清华大学是 中国高等教育的重镇，也是中国的希望所在。如果能彻底摆脱行政干 预，走上自筹资金的良性发展的道路，那么，中国高等教育面貌将会 为之焕然一新。 北京大学、清华大学是具有光荣革命传统的大学，中国高等教育的改 革重任又一次落在了北大和清华身上。能否摆脱财政资金依赖，真正 走向大学自治的道路，是衡量北大、清华改革是否成功的最重要标 志。如果大量占用高等教育资金，影响地区性大学和其他普通高校的 发展，那么，北大和清华将成为众矢之的。相信北大和清华的领导者 早已有所规划，现在需要的不是资金，需要的是改革的勇气。假如能 够真正勇敢地迈出自筹资金的步伐，那么，中国的高等教育将会充满 着希望。 许多人批判教育产业化，是因为不知道什么叫教育产业化。在市场经 济条件下，教育资源的配置必须接受市场的检验。根据市场的需求培 养优秀人才，从而实现教育自身的快速发展，就是一种典型的产业化 经营思路。遍布全国各地的职业化培训学校，已经为中国教育产业化 打开了大门，关键的问题就在于政府主管部门缺乏进取意识，在教育 体制改革上畏首畏尾，缺乏应对措施。今后国家为了促进某些行业的 发展，可以向某些学院或者某些专业投入经费，加强研究，进行人才 储备。但从整体上来说，市场经济配置资源比政府配置资源更有效 率。教育产业化不是教育乱收费，而是在公立大学中逐渐免除或者减 少学生的学杂费，以实现宪法上的平等教育权。免除大学生学费之 后，政府可以根据社会发展的需要，在教育统筹委员会的指导下，合 理分配政府经费；市场主体可以根据自身的需要，投资相关的专业和 教育领域，从而使大学形成资金来源多元化、培养方向科学化、教学 管理自治化的可持续发展局面。近些年中国高等教育体制改革，不但 没有减少或者限制教育主管部门的权力，反而在一定程度上扩大了高 等教育主管部门的权力。这样的改革必然会导致教育资源配置的浪 费，必然会出现大学生毕业后为了生计的需要，进入中专学习的现 象。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国民主运动的死结 天理 民主政治的前提底下，就是人民有选择组党的自由，这就是人民至少 有几个政党选择的自由。中国的民主运动为何磊磊受错，归跟结底就 只有一条，就是在国家的军队一天不是国家化的情况下，谁在想推动 民主运动，也只是白日做梦。在一个政党握有军队的条件下，谁能和 它竞争？试想一下，台湾大选时，如果军队属于国民党，那赤手空拳 的民进党能上台吗？即便能上台，这军队若是也听在野党的指挥，那 将是一个什么局面？缅甸国给国人提供了一个现成的例子，就是昂山 素姬在大选中已经获胜，但军政府不交权，而且还把当选者抓起来， 这种政治生活会是正常的吗？ 统治阶层与被统治者的矛盾是永恒存在的，只有是在无政府状态才能 消除这一矛盾。在无政府状态下即政治失去方向的社会中，人人都是 豺狼。形形式式的民主制度也不能或者说不可能消除这一矛盾，最多 也就是提供了某种缓和或掩盖这种矛盾的政治形式。所谓实“民众治 理”这简直是欺人之谈。要使中国人民能朝向现代民主自由发展，重 新形成文明自由法治的中国，就必须摆脱军队是某某集团工具这一前 提。 纳税人出钱供养的这支军队，却被某一个党派把持着，用来维护一党 专政，这是中国自由民主事业的一个死结。这个死结不解开，不要设 想会有任何真正的政治改革，根本上不要幻想有民主自由的政治环 境。因此，这个中国民主自由运动必不可免地要遭到迫害。 中国所谓的军队，虽然冠上人民的称号，实际上并不属于人民，而是 属于某一党派的。对内队军的任务是捍卫一党的专政，只要威胁到政 权的生存，就是军队的敌人。对于人民而言，军队是为国家的军队， 最大的希望是不须再恐惧自己沦为军队镇压的对象。但是，独裁权力 代表最高有国家地位，而且是高高在上，脚踩万民。代表“唯一合 法”，排斥异己，不容任何反对者生存，而将任何威胁到统治权力的 事物视为洪水猛兽。 根据国际人权法的规定，不管是任何一个民族，还是任何一个国家的 人民，都有天然的权利选择自由幸福的生活，中国人也不例外。但现 实已经证明，这是中国人的梦想。原因何在？因为当今中国人生活在 一个高度嗜权，为了权力什么样的伤天害理勾当都敢干的阴谋集团。 在民主国家，不仅权力得到制衡、限制和监督，就是对资本的个人所 有，国家也制定诸如《反垄断法》、《遗产税法》等法律进行控制。 中国是一个专制国家，权力无法得到制衡和监督，根本上不可以在法 制的轨道内来限度腐败和滥用权力。其实他们本身就是贪得无厌，借 助于权力的资本更加是如虎添翼。所以，在当局严厉的思想限制下， 中国民主运动十几年来的发展停滞不前，谁也想自己为民主运动贡献 一分力量，但在军队不是人民的军队的中国，要想让民主运动有所发 展是不可能的。 知耻近乎勇，过而能改，善莫大焉！中国民主运动何处去？这话题另 每一个有良知的中国人心思。当然，卑鄙与麻木已经成为了中国民主 自由运动最大的绊脚石，一些手握维权运动人士鲜血的钢笔大师，嘴 上刁着专制给予肥肉，执掌着中国民主运动的牛耳，享受着当局给与 的光环，干的却是危割民主自由运动的丑事。所以，以天理之见，民 主运动要想在中国实现，必须在实行军队国家化。军队是人民的军 队，不是某某人或某某派的打手。只要有那么的一天，一个自由、民 主的新中国就会出现在中国人民的面前。 （2006-09-22） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 六十天维权活动过程与总结 李任科 长期漠视并可以随意剥夺广大民众的基本人权，是中国政府的最大问 题！ 2006年6月15日贵阳市人民政府在《贵阳晚报》和政府网站公布了 “贵阳市八个方面，严管交通违法──贵阳市出台强化道路交通秩序 整顿方案”，对交通违法严格管理以达到强化道路交通秩序。这八个 方面是指：（1）严管机动车辆；（2）处罚违法行路；（3）肃清占 道经营；（4）清退饮食夜市；（5）整治占道洗车；（6）监控营运 车辆；（7）管好单位职工；（8）整治特殊车辆。但是，除（4）清 退饮食（百货）夜市外，其他方面早有专职的政、法部门和单位负 责。显然贵阳市的夜市问题被政府认定违反了《道路交通法》，出台 了严管、强化方案。具体要求：“针对贵阳市百货夜市和饮食夜市问 题，贵阳市决定将由云岩区、南明区专门负责并在年内完成延安路、 都市路、神奇路、瑞金路四条道路的（百货）夜市清理工作；年底完 成合群路、陕西路等路段饮食夜市清退工作。”表面上看贵阳市政府 是在依法行政，实际上是为了配合政府的“整脏治乱”活动决策，企 图对所有夜市经营户基本权利的严厉、强制剥夺！ 贵阳市百货夜市和饮食夜市“问题”，是中国政府1996年遗留至今的 一个重大社会政治问题。 中国政府在十年前实行经济体制改革政策时，无数企业改制、兼并、 倒闭、破产，造成大量工人“下岗”，加之原有社会长期大量存在的 失业人群，政治社会的压力陡然增加。为了缓解、疏导、分流这种压 力，贵阳市夜市作为一种方式被当时政府肯定下来并被美名为“又一 道亮丽的风景线”。那为什么今天的贵阳市政府要对这道风景线实行 “清退”呢？原因有三：贵阳市政府自5月12日启动了“整脏治乱” 活动，政府中有的官员视夜市十年以来“严重的脏、乱现象”为贵阳 市城市升位的一大障碍。要彻底清除这种现象最简单的方法就是取 缔。（按：我们有足够的理由说明这“严重的脏、乱现象”是政府长 期行政不作为的恶果。）其二，他们认为十年前的社会政治压力已经 消解。这些弱势群体已经逐步习惯于无权利的低下社会地位。更重要 的是其三，千百年来恶劣执政的习惯性──人民只能服从政府！ “夜市要被取缔了！”这句话，虽然在6月15日前就有传闻，但却没 有向这次政府公开态度后造成街头巷尾议论纷纷，可以说全体市民都 在关心和关注这件事。一时间政府的报纸、电视等媒体都对夜市的存 在横加指责，大有山雨欲来风满楼的阵势。 我家也是夜市经营户。夜市就是我称之为每晚沿街摆设地摊的方式， 这是我们全家基本生活的经济来源。以这种方式生存和生活的人家无 数，还有那些临时的、流动的、散落的小商贩们更是成千上万……。 每个经营者的背后是一个家庭，他们努力要求的只是生存最起码条件 “糊口”，仅此而已！受政府“恩准”的夜市都要被取缔了，更多以 其他简单方式谋求起码生存的环境也将不复存在。无数经营者顿感对 未来生活前景的忧虑和绝望，怨声四起，有甚者要以死亡来抵抗政府 的决策。这些一直处于社会底层的弱势群体，不明白政府为什么总是 强势，广大民众为什么总是弱势？责任感驱使我义不容辞地充当维护 民众权利和利益的马前卒，更何况我本人的权利和利益也被伤害其 中。这就是引发贵阳市民众以政府“清退夜市”决策，侵害、剥夺经 营户基本权利和利益维权活动的诱因。 首先，我向各方面朋友通报了情况。提出对此次活动过程的一般设想 以及个人对活动成败的把握，并作好了充分的思想准备……。整个活 动紧紧沿一条主线──宣传人权思想，普及人权知识！ 人权，正是中国民众长期被剥夺被歪曲被漠视的基本权利。要让中国 广大民众了解自己的基本权利与世界上所有人的基本权利都是一样平 等的，这些基本权利不是奢侈品也不受任何势力剥夺和限制；任何歪 曲、漠视和剥夺这些基本权利的不良势力（不管是政府、政党或个 人）都应受到抵制。只有在实际生活中提高民众的人权意识，并转化 为自觉的争取维护行动，这样中国的社会将向前推进一大步。 人权活动者的社会责任就是要把握好时机，使人权理论与民众的无序 对抗和反抗结合起来，成为理性合法的社会维权行为。这对一个落后 的社会制度，对一群顽固的专制主义者是一场重大的灾难。因此在通 报了情况后很多朋友积极响应、赞成：“民主运动的基本实质之一就 是民众为了自己的利益有权干预和参与政府的决策！”尤以方家华、 申有年、刘新亮等先生高度的赞同支持，其他朋友也自愿积极配 合…… 国家安全机关很快就表示出了对我个人处境的关心。在交谈中一再劝 阻不要继续有对家庭、对后代不利的“冲动”，政府的决策是必须尊 重执行的。当然，这是“国家政府”一贯坚持和企图永远保持的立 场。我只是社会生活中的一个普通民众，第一没有党的立场、第二不 是政府干部。这样的谈话多少有些滑稽。我阐明了在这次维权活动中 （1）可以不涉及共产党；（2）可以不涉及制度；（3）可以不涉及 具体的执政者。这也是我们目前环境必须做出的让步和妥协。这样的 表态使他们不解，问我们想达到什么目的？我的回答也十分简单：“ 维权活动的宗旨就是要明确公民权利；就是要在公民中间普及法制理 念；就是要分清公民和政府的关系。目的是宣传人权思想，实现公民 社会。” 在经过一段时期的观察，政府对“清退夜市”决策加大了行政力度。 从媒体的宣传到摸底登记调查，从各办事处社区的介入再到“清退夜 市”政府有一定补偿的谣言四起。7月中旬获悉政府7月25日启动“清 退夜市”的倒计时，要求清退百货夜市于10月30日前完成。一时间有 着十年经历的“贵阳市夜市”人心惶惶。我们必须在7月25日前对政 府的决策提出异议。 7月19日征求了方家华先生的意见后，我和陈西先生几乎放弃了与朋 友的见面会。按程序前往基层政府办事处，递交了《公民致政府的 信》。20日上午约见了办事处ＸＸＸ（原城管）主任面谈。Ｘ主任对 我为“清退夜市”决策进行走访表示理解，强调社区办事处只是上级 政府行政的具体办事机构，对上级的决策只能忠实全面完成指标，不 可能左右上级政府的决策内容。报纸、媒体以及政府文件公布的都是 政府真实的行政内容，这种决策的细节具体到什么程度，他也不知 情？当我问及贵阳市政府的该项行政内容在执行和具体操作上的保密 不公开，是否明知对夜市经营户的权利和利益有所伤害？Ｘ主任只是 说：办事处在十年前创建夜市时是做过很多努力，并且是当时的市长 孙国强出席了隆重的开业典礼……。作为夜市经营户迫切想知道的： 在对待十年前与十年后夜市的态度上，同一个政府为什么有如此大的 反差？难道中国在政治社会逐步稳定的同时，广大民众的权利和利益 也应逐步受到削弱吗？这些问题办事处主任是不能给予明确的答复 的。我提出要继续走访上级政府，这位主任笑着摇头说：这种努力不 会有结果…… 当天下午，全林志先生与我一同去到市政府。在宫殿般的建筑群里， 好不容易找到了信访局。一开始信访局的工作人员对我们的走访并不 友好，最后一个30多岁的年轻人接待了我们。他记录了我身分证的信 息又登记了陪同者的姓名后，自我介绍：ＸＸＸ，处长，法律专业。 接下来听取了我的走访内容： １、市政府“整脏治乱”的决策内容已经对夜市经营户的权利和利益 　　进行了伤害； ２、就此问题按程序进行走访，目的是要求政府从法理上给予民众必 　　要的说明； ３、政府不能因某种需要而剥夺民众基本权利； ４、在政府利益和民众利益发生冲突时，政府应该提供与民众沟通的 　　渠道，民众对政府的行政行为有知情权； ５、政府“清退夜市”的行政行为是不阳光的，至今没有公开具体的 　　措施是漠视民众权利的行政； ６、夜市经营户是否可以选派代表与政府进行沟通、交流； ７、据我们所知政府对“清退夜市”做过调研，现在已经启动“清退 　　夜市”的倒计时。如政府一意孤行单方面行动，最终势必造成民 　　众为了维护自己的权利与政府的具体行政行为发生冲突。因此希 　　望政府所有行政行为要避免对民众权利和利益的伤害； ８、政府要公布市长的直通电话，要提供市长的电子信箱地址。 ＸＸＸ处长记录了我的走访内容共五项： １、了解政府“清退夜市”的具体方案； ２、推行这项方案对老百姓的今后生活是否有考虑； ３、要求知道政府对“清退夜市”的调研情况（知情权）； ４、“夜市”形成有一定的历史原因，市政府曾有批文。现在“清退 　　夜市”的理由是什么？这理由应该合法，这样才能称为依法行 　　政； ５、政府应该提供更多的渠道与老百姓进行交流。 部分详细对话── （以下，处长简称“处”；笔者简称“我”。） 处：对于“清退夜市”的具体方案与你知道的差不多。市政府对此问 　　题是做过调研的，现在据我所知这个方案还没有开始实施。如果 　　政府的行政行为一旦开始实施，必然在行文前有一个说明，也就 　　是常说的加一个帽子“因为什么，所以什么”的说明，这一点请 　　你放心。政府有政府的职能，政府的职能权利是宪法赋予的权 　　利。今天你们来反映的问题，我记得很详细１、２、３、４、５ 　　条。作为信访部门，我在这里给你承诺会毫无保留地把你们的意 　　见作为一条重要信息反馈上去，提供给有关领导参考。作为我个 　　人的意见，政府要整顿夜市对老百姓的生活是会有考虑的，但是 　　不可能达到满足每一个人的愿望。因此我建议你要积极主动想办 　　法提前做好准备，比如申请社会“低保”或找亲戚朋友帮助另做 　　生意。 我：你谈到政府的行政权利是宪法权利，民众同样享有宪法权利；政 　　府的宪法权利不能侵害公民的宪法权利。 处：关于宪法权利是不是受到侵害，你认为有侵害，政府认为没有。 　　我们国家不象美国有宪法法院可以裁决，我国政府的行政是受人 　　大监督的。再说，这个方案还没有实施，不能说是有侵害。如果 　　方案一旦实施了，你认为伤害了你的利益可以到法院进行行政诉 　　讼，法律专家会有解释。今天你来的目的我非常清楚，作为一个 　　经营多年夜市的商户，家庭生活对夜市有一定的依赖性，现在听 　　说政府要撤消夜市，确实在思想上造成了恐慌，这是关系到“老 　　百姓的吃饭问题”，我这里是打了引号的。但，有一点你要相信 　　政府一定有妥善的措施。不管从公和从私的角度，你们要懂得国 　　家的大形势，不能扭着形势走。现在大的形势就是“整脏治 　　乱”。就我的了解，政府依法行政度是非常高的。你们不应抱着 　　一息尚存就要不停地去告、去上访，这样会出现两种可能：一是 　　你走进死胡同；二是如果城管在清退的过程中有粗暴的行为，在 　　局部上你可能告赢；在整体上不可能告翻政府。作为精明人应该 　　早打主意。 我：你的意思是否政府的行政行为一旦实施，民众是无力改变的？ 处：有，有改变，通过司法行政诉讼。在我们国家是人大管政府，也 　　可以向人大提出政府行政的明显错误，人大就会提出纠正；或者 　　向法院提起行政诉讼。 我：这样的途径有先例吗？ 处：有，有先例，有错的。但是在市一级少一些，外省可能有。在县 　　一级老百姓告翻过，你可以去查找一些资料，还可以到法律上去 　　咨询一下所谓的民告官的行政官司。这行政官司分两种，一种是 　　政府今天来收缴你的摊位了，这叫具体行政行为；另一种是政府 　　发布公告了，就是你现在反映的情况叫抽象行政行为。对抽象行 　　政行为能不能告，你要具体地学习一下有关的法律。 最后我请处长为我转交就夜市问题《公民致政府的信》。 处长建议我通过邮局或电子邮件直接发送给市长更好，他说信的内容 只要没有反党、反社会主义内容和对个人的污蔑攻击都是可以的。 走访结束后，令我吃惊的是各级政府干部和工作人员们明知政府的决 策有错误，对民众有伤害，仍然冷静地保持坚决执行的决心。这更坚 定了公民权利必须坚持抗争的意志。 我又一次通报了情况后，立即书写《告贵阳市市民及同胞书》和《维 权声明》征求意见及签名稿。 7月25日《市长信箱》刊登了《公民致政府的信》信件的全文，还有 答复──“受理中”。当晚我就以传单的形式在夜市经营户中分别散 发信件和《告贵阳市市民及同胞书》、《维权声明》。时隔不久我的 电话一个接着一个，有很多经营户分别约我交流面谈。当这些经营户 了解到政府“清退夜市”的做法是直接剥夺和侵害公民基本权利时， 个个都表现出坚决维护自己正当权利的勇气，同时也提出一些过激的 主张。一连好几天，我的摊位前成了经营户们平凡交流的地方，并送 来一份200多人支持签名和部分联系人电话。在交谈中很多人对我的 人身安全表示担忧，他们共同认为敢于为民众为弱势群体仗义执言的 人，最有可能被政府当成“出头鸟”。（必须说明的是与我交流的好 多朋友并非是夜市经营户，这些朋友完全是站在市民或公民的角度表 示支持和提出建议、建言。） 当国家的专门机关人员与我交谈时，他们“戏称”我的电话成了热 线，我的摊点成了热点……。 7月29日我上传给《市长信箱》经征求意见修改后并有200多人签名的 《告贵阳市民及同胞书》，又于8月1日上传《市长信箱》签名人数已 达近500人的《维权声明》。不久这两份信件相继刊发在政府网站 上，各地段经营户积极推选出代表，做好与政府正面交流的必要准 备。 中国社会是一个政治社会，政府的所有行政是政治行为，公民的所有 权利都是政治权利。政府的一切行政权利是要充分保障平衡公民的权 力、责任、利益，在具体的行政行为上必须严格保持公平、公开、公 正的原则。但是由于传统习惯的影响也由于传统势力的坚持，中国的 老百姓从来就只认识“责任”，而这“责任”逐渐被强化演变成“服 从”。“权和利”都归结集中到“权力层”掌控的政府名下。这自古 以来对民众就不公平的待遇，在今天的政治社会里是不容许继续下去 了。将“责任”全部推给老百姓承担，将“权和利”高度占有的社会 模式永远无法和谐！要冲破和摆脱这种束缚，今天的中国人就要大谈 民众的“权和利”就要声张自己的权利和利益，就要在一次次实际维 护权利的活动中显示公民自己的能力。很多时候民众的觉悟是相当高 的，并不须我们启发开导。如在这次活动一开始就出现的一句话“政 府好不好，就看民众的肚皮饱不饱。”政府的基本性质就是服务民众 的政治生活和日常生活，难道这一点我们还有怀疑吗？有人害怕在中 国土地上提及政治，把个人的基本政治权利与政府的政权权利同等起 来。虽然我们清楚权利就是政治，公民权利与政权权利都是政治，一 个没有权利和权利相互制约的政治，就是无序政治或强权政治。在21 世纪的今天，我们这里仍然出现维权活动的机会，只能说明我们做人 的基本政治权利仍然未受到政府的应有尊重！如果权利遭受侵害的公 民不能体会到政权的不公平，自己不站出来进行抗争维护，政府的权 利就还会继续膨胀、扩大到欲所欲为，政府将是民众自己豢养出的一 头洪水猛兽！只看重利益的集团对权利的争夺，还将一次又一次让生 活在这片土地上的生灵涂炭！在这历史大变革时期我们该做什么和能 做什么，还须去探究吗？如何让公民的权利真正大于政府的权利？这 是时代对我们的要求。只要愿意付出，只要我们坚持不断地努力进 取，朝着全人类共同追求的价值方向，就一定会产生应有的社会效 果。这才需要我们表现出大智大勇，任何等待或取巧不应成为我们时 代的主旋律，更不是贵州人的主流意识。 进入8月份，夜市经营户的代表们都不同程度受到各类人员的骚扰， 受到盘诘，受到关注，受到关心。这就预示已经出现的社会效果为正 负值。有的代表提出在政府还没有进行实质性的清退之前，组织经营 户集体到市政府门前去请愿，要求政府停止对夜市经营户基本权利的 伤害，并要求政府公开说明清退夜市的理由和如何对待被政府决策蔑 视公民权利的违法后果！但是按照谁主张，谁举证的原则，夜市经营 户必须始终保持主动的地位，决不能将主动轻易变为被动。 一时间，不可思议的离奇谣言四起。有传闻政府已安排饮食夜市年底 迁入室内经营；每一百货经营户在清退时补偿人民币一万元。市政府 的决心，对清退饮食和百货夜市投入八千万元人民币，这些谣言导致 一些经营户情绪产生了动摇。好在谣言出现之前我们就有充分的思想 准备，在征集签名的文稿后特别加以重点提示“人的权利，有的不可 缺失，有的不可交易，有的不可被剥夺！凡是人应该有的权利，每一 个人都必须可以实践。凡是意识到自己的‘宪法’权利和利益已经受 到侵害甚至被剥夺的公民们：请勇敢地维护和捍卫自己的权利，自觉 地加入我们的行列，我们将按程序依法据理力争！”很短一条和平合 法的提示，起到了不可忽视作用，有效地抵制了那些分化瓦解的谣 言。继前两份签名451人后，8月7日又收到新签名约300人，同时在市 政府网站上一名叫匡兵华的民众以《我见到的一份传单》又全文将《 公开公民致贵阳市政府的信》投递给了“市长信箱”，被及时回复转 给了“市整治办”和“市城管局”。另外，在签名的名单中出现了袁 周市长和原贵州省委书记刘方仁的名字并列。咋一看把现当政的市长 与2004年因受贿罪被判无期徒刑的原贵州省委书记并为一列是一种噱 头，是一种讽刺。其实正好说明目前公民自我的权利认识度还处于一 般肤浅的水平。很多民众寄希望的还是政府的权利，只有“政府权 利”才能最终有效地制止和惩治那些危害国家和祸害人民的官僚。而 事实上“政府权利”在保护利益集团的前提下是不作为的，甚至往往 是以伤害民众利益为代价。 通过各种努力和方法，继续征集签名范围在不断扩大。从百货夜市到 饮食夜市，从延安中路地段到全市各条街区，从夜市经营户到其他经 营户……。民众一旦明确知道了自己的基本权利可以制衡政府权力 时，其愿望就十分强烈。虽然他们带有一丝怀疑和几分不安，但是每 一个经营户家庭几张嘴的期待，促使他们只有选择维权抗争。 对于社会的维权活动，我们有责任要充分考虑最大限度的保护民众利 益在活动中不受伤害，使民众对今天政治社会的认识逐步理性地提 高，在选择把握抗争的时机上值得研究。贵阳市政府“清退夜市”的 决策一实质性地行使后，所谓人民政府的“人民”两字也只不过是装 点门面而已。政府将会利用权利调动所有的国家机器一意孤行，民众 的能力几乎是难以制止的，其抗争代价也相当惨重。但是从贵阳市政 府对“清退夜市”具体部署不公开，完全处于高度保密的反常情况分 析，政府对该项行政内容后果是有顾虑的。在这个时期展开推行维权 活动，就是加大加深政府的这种顾虑。并且公开我们的诉求不是一般 的经济问题而是政治权利问题。公民的权利有不可交易的，也有不可 被剥夺的。这也是经目前宪法“赋予”的。最让政府和有关部门头疼 的是国际互联网上出现了贵阳市民众的维权文章，他们怎么也弄不清 楚这些文章是怎样传出去的。其实贵阳市政府网站就建立在互联网 上，这里非常感谢那些密切配合这次维权活动的朋友们。 政府始终担心的是：大规模的社会民怨事件出现，加之民怨事件的维 权活动是合适合理合法的推进。政府某些人一手遮天的企图受到干扰 …… 一连几天各方面的信息不断，但没有一条信息真实可靠。许多朋友时 常向我了解打听情况，我也只好抱以乐观的语气告知大家“没有消息 就是好消息。”。有维权人士提议，要继续推进维权内容和为政府改 变态度准备好台阶，但前提是政府必须面对维权代表。只要政府愿意 与维权代表协商，维权代表就有能力争取自己的目标；只有采取对等 谈判的方式，才能避免民众利益与政府决策的冲突；要达成协商或谈 判应呼吁政协和人大两个机构对政府的错误决策进行关注。经大家商 量决定：一方面对夜市经营地点进行调研，另一方面着手撰写有近 800人签名给政协和人大的呼吁书。 8月10日晚上，有维权代表手持当天的《贵阳晚报》与大家商讨《整 脏治乱创建文明贵阳第81期》内的信息：市政府于8月9日召开了第九 次城市管理工作例会，要求两城区年内“消灭”五大脏乱。对整改不 力的单位，将按“整改令”“督查令”“告诫令”三令的制度实施处 罚。在五大脏乱的夜间秩序项下，突出了两城区夜间占道经营也属消 灭之列。据代表们分析，政府的清退措施首先是给两城区城管局加大 压力，并有可能将两城区城管人员推到与夜市经营户冲突的第一线。 所有经营户决不能上当，一定要抓住政府的错误不放，我们面对的只 能是政府的决策。经营户们应积极作好应对措施的准备……。就在这 时候，延中办事处的城管主任打来电话希望与我面谈。他的语调他的 动机与其他政府专门部门人员一样，再一次提醒我关心自己的处境要 好自为之，最好放弃无效的努力。当我阐明我们追求的是“还政于 民，还权于民”对应政府的“还路于民”时，这位主任很惊诧！ 第二天为了修改《呼吁书》，我逐一浏览各时段的信息、传言和公开 的资料发现，到目前为止，政府的行为、言辞都不同程度的出现了变 化。如从开始的“清退”到昨天的“消灭”，在消灭二字上打出明显 的引号，具体的要求是用“三令”促“整改”。有的维权代表认为这 是政府决策措施的缓冲，是烟幕。一致同意各个环节的准备仍然进 行，并于8月12日上传经修改后的“呼吁书”给市人大和市政协。在 今后的活动中各环节保持合理合法的方式，决不卤莽行事，哪怕是受 害的民众最后采用起诉政府的司法途径，也不能自我失误地放弃现有 的主动地位。现在我们是勇气和信心都不缺，更要讲究理性和智慧。 在近十天的沉默中，对政府对民众都是有利的。民众可以充分地酝酿 今后的各项活动内容使之更完善；政府也可充分地冷静考虑决策执行 的未来后果。 果然在8月12日上午，有代表就打来电话：媒体上已公开刊登对贵阳 市夜市实行“全面的规范管理”！并重申了今年夏季到明年春季的夜 市经营时间，这就明确地表示政府放弃了年底、年内对贵阳市夜市的 清退工作。当天我把这一重大变化告诉了朋友和部分代表，大家都十 分高兴。晚上我再次将此好消息向所有夜市经营户传播时，整个夜市 一片欢腾…… 三天后，也就是8月15日《贵阳晚报》《整脏治乱创建文明贵阳专栏 第86期刊》，更进一步明确肯定了“城市综合执法大队对夜市摊点纳 入了长效管理，并对经营户进行逐一调查、登记，采取疏堵结合，分 散经营的方式规范管理……”。但是已经觉悟的夜市经营户，一方面 体会到了积极维权的必要性，另一方面仍然对政府的未来行政存有担 心…… 从6月15日政府决策“清退夜市”到8月15日政府改变决策内容“对贵 阳市夜市纳入长效规范管理”，时间正好是60天。在这60天与维权经 营户和各代表之间的接触，使我发现了公民维权活动中许多的亮点。 有代表就已经提出民众对自身权利必须实行长时间有效保护，自救、 自助、自律、自保的意识非常强烈。如各行业都能自发效仿，基本权 利受人恩赐、施惠、宰割的大一统局面将很快随之改变。 总结： 贵阳市推介的这次公民维权活动可以群体化、组织化、社会化、公开 化地宣传人权思想，宣扬人类普世价值追求……，是贵阳市政府给我 们的一次机会。 为了利用好这次机会，在具体运作上，有事业追求的朋友们事前做过 磋商，取得了以一人付出，其他朋友外围合作的共识。加之本人也是 夜市经营户一员很容易与被政府伤害权利的民众接触、沟通的有利条 件。这次维权活动就这样顺利地展开来了。 此次维权活动抓住了政府决策上想创建政绩的心理弱点，习惯于以往 的一贯做法，视民权为儿戏。从现在的法律基础和执政党公开的言辞 表白，地方政府企图用完全秘密方式对众多公民权利实行剥夺或减弱 的可能性，范围正逐步缩小。只要我们适时地向民众宣传人权思想和 知识，民众自我维权觉悟上升的速度令人吃惊。比如当我与他们谈到 “宪法权利”时，有民众就说：公民的宪法权利高于政府的宪法权 利；政府的宪法权利受制于公民的宪法权利……等等。问题是如何有 效地在民众中广泛推行民主思想和理论，把民主思想和理论变为社会 民众的精神追求？既要引导民众理性抗争又要保证我们的行为合法， 尽可能让民众在活动行为中不受到伤害，这需要我们在实际中不断地 探索不断地改进。 事实上，我在这次活动中与经营户们的普遍接触时，50%以上的人也 认为公民参与和干预政府决策是白日做梦，大多数人都是采取观望、 怀疑、害怕的态度，有的已经自行准备好了退路，采取的是极其投机 行为方式。但是当利益明显出现的时候，我们又不可以制止这些人跑 得最快、争得最凶。同样，在我们的朋友之中也有人认为这次维权活 动是自不量力，危险在所难免而保持低调。但是我们应该看到这些人 毕竟也是不可忽视的维权力量，应该持以宽容和理解的态度，尽可能 地提醒他们，个人行为的具体细节就是在书写自己精彩的人生历 史……。 贵阳市夜市民众在受到政府错误决策60天的精神伤害，经过60天的努 力团结奋争，终以政府决策内容改变方向而使民众利益免遭损失告一 段落。有人认为这个结果很偶然，如果没有这种偶然，民众维权的行 为就必然要与政府漠视民众权利的决策对峙，可能导致军警执行暴力 命令，流血事件或镇压事件是人性不愿接受和承担的历史代价。民众 维护的是“宪法”上载有的公民生存权、劳动权、知情权等基本人生 权利，要争取的是参与政府行政决策的权利，这在我们现有的制度下 是破天荒的诉求之一。但是，对于运作一项社会活动来说，我们只考 虑的是活动效果的必然性。必然效果之一是通过这次机会锻炼自己锻 炼民众；之二是可以深入民众中广泛传播民主理论民主思想；之三是 在活动中树立法律的权威（虽然现有的法律对我们是极不公平的）， 仍然要提醒和警告所有个人或团体行事不可违法！ 权利对民众对执政者都同样重要，民众运用权利就是要迫使执政者合 法、合理、公平、公开公正地使用权利，平衡利益。 我们不可忽视另一个现实，特别是“宪法”明确了保护私有财产以 来，“公有制”和私有制的经济矛盾也相应地不断加剧，“公有制” 是政治上的权利保护，私有制仅仅是经济环境的宽松，私有制经济利 益又常常受到政治权利侵犯的威胁。目前要做到私有财产保护只有两 条路，一是投靠执政者，也就是官商勾结，将来下场可想而知；二是 争取政治社会权利才是私有财产者最稳妥的趋向。因此这次弱势群体 的维权例证，让中产以上的私有者看到了今后应该争取的目标。如何 介入这部分群体的维权和抗争，应该是我们研讨的内容。 贵州在近几十年来一直是处于推进中国民主事业的前沿，贵州人的奋 斗总是活跃在民主与专制的临界点上。我们的所有朋友不管用什么方 式，在言行上都不会背离这一特点。关键是自我把握自我定位，能做 什么和该做什么？做了什么就要敢于承担，敢于付出，敢于牺牲。津 津乐道临门一脚的技巧或事后贪天之功的表演都不是贵州的主流！更 有甚者称中国社会进步的潮流为“狭隘民运圈”，并发表声明退出“ 圈”去加入什么崇高伟大的运动。我们曾经赞扬过“启蒙社”的时代 精神，但在曾经是“启蒙社”的人士中，已经不止一人变成了不耻于 人类的狗屎堆！回想起几年前，朋友偶尔交谈或聚会都被命名为“核 心会谈”“高层交谈”“四方会议”“高端会议”等等的阴毒，视公 民的基本权利而不顾，把精力和重心专门放在你我他之间的“画圈” 上，苦心经营“隐蔽战线”的材料收集……这也能称之为民主运动 圈？是人都有自己的历史，自己做过什么或做了什么都清晰明了。 “木马”永远配不了金戈！ 在《公民权利和政治权利国际公约》的影响和国际民主社会的支持 下，中国政府被迫取消了因政治获罪的恶法条款，公民权利和政治权 利都是光明磊落的正当诉求。今天，我们的行为公开地融入了广大民 众之中，个人的权利、利益始终与民众的权利、利益保持一致，没有 什么秘密可言。这是社会正义的责任和时代的使命，有责任感和使命 感的人敢做敢当，力求能做多少就做多少，始终不会放弃对自由文明 的追求。我们从事的社会政治活动没有错，因为当今的社会，政治再 也不是专用的奢侈品，人类文明的正常社会生活离不开政治，我们没 有理由回避！ 具体的社会政治活动和社会政治实践很艰辛，不但有风险，还费时费 力费经济。但是只要能去做，就要认真就要投入，效果就必然显著， 民主社会的进程步伐就必然加速。同时每一个人都能在实践中丰富经 验，提高运作思维能力，努力使自己成为一名自愿献身自由、献身民 主事业并能独当一面的社会政治活动好手！ （2006年9月1日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 我们这里发生了一起校园暴力事件 梁治 中国社会是个相对稳定，但实则危机四伏的社会，这从目前各种各样 的暴力事件即可看出，象什么杀人、投毒、爆炸、强奸、抢劫、伤 害、分尸等恶性案件层出不穷，每隔一段时间就有一桩轰动全国。尤 其是校园暴力事件更是呈上升趋势，伤害、杀人、强奸等恶劣的案 件，轮奸、诱奸、卖处等荒唐的事件，也都一一在校园里上演着，残 害着祖国的花朵。而施暴者有学生、有教师，当然还有着许多社会人 士。 昨天（9月21日）我所在的地方就发生了一起校园暴力事件。 今天（9月22日）上午9点钟，我到外边去办事，走到电子城处，看到 电子三路围了许多人，挂了个白色横幅，上写：“讨不回公理誓不罢 休！”挤过去，但见电子一中大门微闭，门里放着许多花圈，校门上 又是一条条长长的横幅，上写：“天理难容，严惩凶手，还我孩子， 还我公理”。这时天下起了小雨，那白色的横幅在雨中摇曳着，仿佛 在诉说着、在哭啼着。一群一群人围了过来，又把电子正街、电子二 路等主干道堵了起来，汽车、行人被堵了老长，不得不绕道走。 据了解原来是这么一回事。死者名叫桑浩迪，今年14岁，家住北山门 村，在电子一中初三（1）班上学，是家里的独苗。昨天（9月21日） 上午第二节下课后，桑浩迪在学校的小卖部买东西时踩了一名初二女 生的脚，随后两人发生了口角，桑浩迪推了女孩一下，以为这事就完 了。可没想到下午刚一上课，大概在13时40分左右，，女孩的父亲还 拿起凳子砸他，最后在教室外的过道里将桑浩迪打倒在地，桑浩迪被 打得口吐白沫。随后，他被送往西安博爱医院抢救，但抢救无效死 亡。 据有人说，手段太残忍了，连脑浆都打出来了。而死者的父母说，死 者身上伤痕累累，前胸后背青一块紫一块的。 校园暴力，或者再扩大一点说校园犯罪，和其他的恶性犯罪一样，目 前在中国也是比较普遍的。这些暴力或者犯罪，有学生打死打伤学生 的，有校外青年打死打伤学生的，有校外青年强奸女学生的，还有骇 人听闻的教师强奸女学生的。 校园暴力的产生，有的人认为是学校安全性注意不够，象这起校园暴 力事件，有人就分析道，如果学校注意安全，外人也就是家长怎么会 随随便便进入学校呢？但我们要问一句，现在社会有公安，单位有门 卫，家属住宅区有保安，学校也是保安林立，可为什么反而安全性下 降呢，何况这起恶性事件是在教师眼皮底下，是在朗朗白日、众目睽 睽下发生的，又怎么称得上安全性差呢？再说那些女学生被教师强奸 猥亵的事件，这安全性又从何谈起呢？ 又有人说，是学生的品德下降，但这品德下降是谁造成的呢？再说， 说学生是因为品德下降，到情有可原，但施暴者是家长，是社会青年 甚至人民教师时，又怎么能说是学生品德下降呢？ 还有人说是因为社会道德水平总体滑坡，那这根源在哪里呢？恐怕面 对这样的原因，任何教育专家都显得无能为力的。 总之，面对校园暴力，任何分析都是多余的，而那些什么教育专家、 心理专家、犯罪专家的所谓防范措施也都“治标不治本”。你想，中 国社会犹如一架吱吱哑哑的破马车，并不是简单的轮胎破了补轮胎， 闸不灵换一个闸的问题，而是哪里都出了问题啊。面对校园暴力，如 果不从根本上解决，那么，你再增加一倍的保安，再把围墙垒得高高 的，再多弄几道铁门，也是无济于事的。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 从当局对孙不二迫害升级． 看中共基层的假选举真专制 希望之声 〔希望之声国际广播电台艾琳报导〕武汉江汉区人大代表独立参选人 孙不二因宣传个人竞选纲领，屡遭地方政府的压制和迫害，至21号记 者采访他时，当局对他的迫害又在升级。孙不二母亲在18号被医院确 诊为耳膜穿孔后，他家里的电脑网络被切断，警车开到他家楼下每天 开始对他进行24小时的监控。一社区选民证实了以上事实。中国著名 民主运动人士徐文立先生也表示，当局对孙不二先生下毒手，说明了 中共当局为了维护少数人专制集团的利益所搞的选举是真正的假民 主、真专制。 孙不二在介绍他现在的处境时说： 　　“昨天就不能上网了，我们小区其它可以上，就我不能上。我母 　　亲被打了诊断出来是耳膜被打穿了，这个有关系。病历上写的 　　是：9月12号曾有被人拳击，9月18日结论就是左耳鼓膜两处裂缝 　　穿孔。现在一直都在打针和吃药。都自己花钱啊，他们什么也不 　　管，而且他们不是不管的问题把我们的网线都断了，完全是黑社 　　会行为，它做的太卑鄙的手段了。对它也就不抱任何的幻想，栽 　　赃我们说我们是劳改犯。 　　“我们揭露它，真正的假民主，伪装民主。通过这个揭露，对它 　　是很大的震撼。因为我们是在现实中去做这个事情，并不只是在 　　网络上。所以他打我的话应该是有预谋的。 　　“我昨天在楼下，居民跟我们说，我们家24小时都停一辆警车。 　　对我们家进行监控监视。它把要到我们家的人都要调查，记录下 　　来，跟踪下来然后搜别人资料。” 孙不二选区的一位选民证实了以上事实： （以下，记者简称“记”；选民简称“选”。） 选：现场没有看到，只是看到他血淋淋的回家。 记：听说是跟选举有关？ 选：那肯定哎！他们都把他电脑的线都拉了。 记：你认识文炎的母亲吗？他母亲是不也爱打了？ 选：她在医院里检查耳膜打破了。 记：他妈妈也不参加选举，他妈妈怎么也挨打了呢？ 选：她跟他在一起走路，迎面来了几个人就给它打了，在晚上。 记：别人也知道他们挨打的事吗？ 选：知道，他们在看病嘛。 选：他的周围楼上楼下都有人放哨，24小时有人监视他们，居委会派 　　的人。 对孙不二参选人大代表遭遇当局持续迫害一事，徐文立先生表示关注 和谴责。他认为，当局对独立参选人孙不二这样下毒手，就是怕把假 民主、假选举的把戏戳穿。他说： 　　“他说”你要真是真的，那么你就可以有这种自发的，愿意作为 　　候选人出来进行选举，然后进行差额选举。由民众自己能够代表 　　自己的一票，向这些候选人进行投票，这样的选举才是公正的、 　　公平的。 　　“只允许你中国共产党指定的、黑箱操作的那样一些候选人进行 　　选举，那难道叫选举吗？那你还不如就去指派。所以那个选票就 　　变成了是你在那玩的木偶，那你还不如就去指派。而不是民众自 　　主的一种意愿，不能代表选民本来的意愿。 　　“所以现在他们对孙不二先生这样下毒手，就是怕这种把戏被戳 　　穿。这个把戏很容易被戳穿。一个你允许不允许独立的参选者； 　　允许不允许民众有自己选择、自己认为可以作为民意代表的这种 　　权力。这应该在民主选举最低的一种步骤你们都不愿意走，说明 　　你完全是假民主、是真专制，是维护了自己少数人专制集团的利 　　益。” 徐文立先生最后表示： 　　“重要的是谴责中共当局现在对这样一些为了维护自己权力而参 　　加竞选人士的这种迫害。” 孙不二自8月20号公布竞选纲领以来，官方对他参与竞选的破坏及迫 害曾使用了四招： ◆第一招：派出所暗中破坏； ◆第二招：由居委会和安保公开抢传单、没收传单； ◆第三招：派出所上门挨家挨户做工作； ◆第四招：亮了底牌，搞每人50元的贿赂选举。直到9月12号被居委 　　　　　会派出的黑社会殴打。这一过程仅仅持续了24天。 （2006年9月22日） 〔原载希望之声。提供者：（美国）艾琳〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国：《爱琴海》网站创始人被捕 保护记者委员会 〔2006年9月20日纽约〕保护记者委员会关注中国的《爱琴海》网站 创始人被捕。这个受欢迎的网站已于3月9日被关闭。据新闻报道和保 护记者委员会消息，张建红于9月6日因其网络政论被指控为“煽动颠 覆罪”而遭拘留。张以“力虹”为笔名最近在互联网上发表文章，尖 锐批评政府在北京奥运会召开两年前对中国公民的处置。 张是在一些用互联网倡导公民权利、抗议侵犯人权或呼吁更大民主的 异议记者、作家、活动家、律师、学者遭到持续镇压之际被捕的。活 动家杨茂东（笔名郭飞熊）、和中国民主党活动家陈树庆因他们的网 络文章于上周被分别控以非法出版与煽动颠覆而遭监禁。 保护记者委员会执行主任乔．西蒙（Joel Simon）说： 　　“在答应主办2008年奥运会时邀请国际监督的中国，仍然决心窒 　　息所有的国内批评。我们呼吁有关当局立即释放张建红，并且遵 　　守其政府承诺，在奥运会前容许媒体自由” 有关当局还未明确他们对张建红的指控，不过他的许多文章是强烈批 评中央政府作为的。他在被拘留前两天所撰写的一篇文章中，曾呼吁 关注国际组织对政府人权记录的批评，特别是在奥运会开始前的两 年，对于记者及其消息来源的恶劣处置。张将这种情形喻为“奥运 门”。 根据中文网新闻报道和保护记者委员会消息，警察是在中国东部浙江 省宁波市的张建红家里将他带走的，并没收了他的电脑设备。他的家 属后来收到当地公安局的通知，说他因涉嫌“煽动颠覆国家政权”被 捕，该罪名可判处数年徒刑。 48岁的张建红是受欢迎的文学和新闻网站《爱琴海》的创始人，并是 该网站于今年3月因未经授权张贴国内外新闻被关闭前的编辑。近 来，他也是几家美国中文网的撰稿人，其中包括《博讯》、《民主论 坛》，以及与被禁中国宗教团体法轮功有关的《大纪元》。 保护记者委员会是纽约的一个非盈利的独立组织，在世界范围内维护 新闻自由。更多的消息请访问网站：www.cpj.org。 ☆亚洲项目协调人：鲍伯．迪兹（Bob Dietz）bdietz@cpj.org ☆亚洲项目高级研究员：齐思盈（Kristin Jones） ☆保护记者委员会 　纽约第七大街330号11层 邮编10001 　电话：1-212-465-1004 　传真：1-212-465-9568 　网址：http://www.cpj.org （独立中文笔会狱中作家委员会根据英文原稿翻译） 〔提供者：（瑞典）张欲〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国维权动态（2006-08-19～09-20） 《维权网》 ------------------------------------------------------------ １、8月15日至今：人权律师高智晟被捕、声援者陆续遭打压 ２、8月19日～9月15日：赵昕继续被警方非法羁押 ３、9月7日：北京爱滋活动人士胡佳被传讯、继续被软禁 ４、9月14日：人权活跃人士杨茂东被拘 ５、8月18日～9月20日：民主人士因关注人权迫害遭官方打压 ６、8月24日～9月20日：陈光诚一审被重判、提出上诉 ７、9月16日：深圳人大候选人江山状告罗湖区选举委员会 ８、9月14日：河北开庭审理维权活跃人士郭起真涉嫌颠覆国家政权 　　案 ９、9月14日：良心犯朱虞夫刑满获释后抗议监狱虐待 10、9月5日～13日：两位89年“6．4”良心犯刑满出狱 11、9月12日：泛蓝联盟地区人大候选人孙不二遭暴力袭击 12、9月1日～9月11日：家庭教会继续遭官方迫害 13、9月8日：卢雪松劳教惩处一年届满 14、9月5日：《百姓》杂志网站被关闭 15、9月4日：爱知行研究所就《卫生管理条例》向卫生部和国务院发 　　出紧急呼吁书 16、8月27日～9月1日：甘肃徽县村民群体抗议铅污染 17、8月底以来：北京市政府强行关闭打工子弟校 18、8月31日：程翔被以间谍罪判处有期徒刑五年 19、8月16日至25日：哈尔滨亚麻集团逾千下岗工人连续十日静坐示 　　威 20、8月25日：记者赵岩被法庭以诈骗罪判处三年徒刑 21、8月25日：记者昝爱宗递交行政复议申请书 22、8月23日：湖北黄冈九棵松村委书记开车撞伤示威村民 23、8月22日：农民权益活跃人士刘正有在维护土地现场被殴打 24、8月21日：宜兴鹏鹞药业公司职工到市政府上访被警方驱散、拘 　　留 25、8月19日：浙江大学出版社编辑庄道鹤因评议“双轨制度”被行 　　政记大过 ------------------------------------------------------------ １、8月15日至今：人权律师高智晟被捕、声援者陆续遭打压 8月15日中午，人权律师高智晟,在山东东营姐姐家中被没有出示任何 手续的警察强行带走。18日中国政府通过新华社海外消息承认抓捕高 智晟。与此同时，高在北京、陕西、山东的亲人受到了警察严格控 制。国际国内一批维权人士在得知高智晟被捕消息后展开呼吁、谴责 及法律救助。8月19日，刘晓波、丁子霖、张祖桦、包遵信等著名学 者联合国内知识界人士就高智晟律师被捕一事发出了《强烈要求立即 释放高智晟的紧急呼吁书》，国内知识界艾晓明教授等人发表声明 《强烈要求停止侵犯高智晟家人的住宅权和人身自由》，要求中国政 府释放高智晟、保证高智晟和家人的人身自由和权利。国际社会对高 智晟被抓表示严重关注并呼吁中国政府尽快释放他。8月25日，以一 批律师联合知识界、人权活跃人士组成103人的高智晟“法律后援 团”。9月6日，高智晟的妻子耿和在警方的监控下致电胡佳，称高智 晟的事是家事，不需要外界再关心。就在高智晟被抓的同时北京及全 国一批敢言的作家和人权活跃人士遭警方严格控制，刘晓波等上百人 被软禁家中，或被跟踪监视。随后，维权网发布“法治和人权的全面 倒退”的公告，抗议当局近来一系列压制民间维权、瓦解“和谐社 会”建设、有损举办奥运资格的倒行逆施： 〔链接〕http://crd-net.org/Article_Show.asp?ArticleID=2118 ２、8月19日～9月15日：赵昕继续被警方非法羁押 8月19日：民间活跃人士赵昕被北京当地派出所一个罗姓警察带走。 之后，赵昕妻子被警察告知赵昕已被遣送回云南老家，但就一直不下 落。9月15日晚上8点，赵昕给云南昭通老家的父亲打电话，但通话时 间仅仅一分钟，由于赵父的小灵通没有来电显示功能，所以无法确认 是否自赵昕的号码打来，更不知他人在何处。人权法将类似的这种情 形定义为“强迫或非自愿失踪”。亲属和公民可以向联合国特别程序 “（反对）强迫或非自愿失踪工作组”举报。具体操作办法和联系方 式请参阅《“强迫或非自愿”失踪者的国际人权法救助》。 〔链接〕http://crd-net.org/Article_Show.asp?ArticleID=435 ３、9月7日：北京爱滋活动人士胡佳被传讯、继续被软禁 9月7日、8日，胡佳北京爱滋病患权益维护者、人权活跃人士连续两 天被警方带走、问话。从7月19日开始，他被软禁在家。警方对他 说，还会随时随刻传唤他，因为他现在已经是“高智晟犯罪案中的同 案犯罪嫌疑人”。 ４、9月14日：人权活跃人士杨茂东被拘 9月14日上午9时，人权活跃人士郭飞熊（杨茂东）被警方以非法经营 罪刑事拘留，家里被搜查，三台电脑（包括他太太的电脑）被抄走， 也拿走了他太太的日记以及小说书稿。郭飞熊的太太当天下午也被带 到派出所，5点多再被送回家。七名警察跟随进驻郭飞熊家，对其家 人造成不便，郭飞熊的太太绝食表示抗议。到凌晨一点警察才离开。 有关人士认为，郭飞熊被抓与他近期营救高智晟的活动直接相关。 〔链接〕http://crd-net.org/Article_Class.asp?ClassID=58 ５、8月18日～9月20日：民主人士因关注人权迫害 　　遭官方打压 8月18日，西安民主活跃人士邓永亮与律师张鉴康从西安出发，前往 山东沂南旁听陈光诚的庭审时遭当地警方监控，后被押解回西安，监 禁一段时间后才释放。 8月21日，上海独立中文笔会会员李剑虹女士与云南欧阳小戎在山东 青岛渡假时被警察抓走。李剑虹被送回上海软禁，欧阳小戎被送回云 南昆明，遭警察扣押、至今下落不明，属非自愿失踪。 8月24日，浙江杭州民主党成员王荣清被当局以煽动颠覆国家政权刑 事拘留。 8月24日，行为艺术家严正学被浙江省公安厅、台州市公安局和台州 椒江区分局的三名警官从北京强行带回台州市。8月25日，他在台州 乘坐公交车时全部乘客被赶下车，他一人被司机扣在车上，两批接警 的110巡警到场后不做任何笔录放走司机，拿走并损毁严正学携带的 计算机，不给赔偿、不作解释；9月9日，严正学又被台州市局路桥分 局的特警滞留在路北派出所。 9月6日，自由作家力虹被警察从家中带走。9月7日，警方以涉嫌 “煽动颠覆国家政权罪”对他刑事拘留。 9月10日，四川民主人士邓焕武到浙江温州探亲时遭传唤，至今未 归。 9月13日，浙江杭州民主党人员陈树庆先生被当地大关苑派出所电话 通知第二天上午8点半到派出所谈话。9月14日上午，警方以涉嫌“煽 动颠覆国家政权罪”将他行刑事拘留，并查抄他家，取走电脑硬盘及 资料。 ６、8月24日～9月20日：陈光诚一审被重判、提出上诉 8月20日，山东临沂人权活跃人士陈光诚8月18日在委托律师被当地政 府阻止而不能到庭、由法院指定两名律师出庭的情况下被闭门审判。 维权网发布《让法、正义和全体中国人蒙羞的审判》声明： 〔链接〕http://crd-net.org/Article_Show.asp?ArticleID=1997 8月24日，新华社对海外发布消息，透露山东沂南县人民法院判处陈 光有期徒刑四年三个月，罪名为故意破坏财产和聚众扰乱交通。与陈 光诚同案的其他三名村民被判七个月，缓刑一年。其中两人告诉律 师，他们被刑讯逼供，因无法忍受酷刑而认罪，并被迫供认“是在陈 光诚和袁伟静指使下砸车”。陈光诚妻子袁伟静至今仍被当地警察软 禁家中。 9月1日，陈光诚委托的辩护人李劲松律师向临沂中院提起上诉。 9月13日，陈光诚案律师团提出二审时第二批46人到庭作证名单，结 合第一批出庭作证的91人名单，共计137人要求在二审出庭作证。 9月20日，律师与维权网向联合国有关人权机构补充申诉陈光诚案材 料，呼吁国际关注： 〔链接〕http://crd-net.org/Article_Show.asp?ArticleID=2234 ７、9月16日：深圳人大候选人江山状告罗湖区选举委员会 9月16日，深圳罗湖区有意参选人大代表的选民江山因未被选举委员 会列入选民名单，导致无法登记参选，因此向罗湖区法院递状控告罗 湖区选举委员会，希望通过司法途径讨回公道。除了江山本人外，还 有34名当地候选人联名与江山一起控告罗湖选委会相关工作人员。与 江山情况相同的邹涛，同样面临是否可以列入候选人名单的问题，当 地官员明确告知邹涛不会让他登记参选，或是将利用行政程序让邹涛 无法当选。在庞大压力之下，邹涛于8月底被迫放弃参选。 ８、9月14日：河北开庭审理维权活跃人士郭起真 　　涉嫌颠覆国家政权案 9月14日早上9时，河北省沧州中级人民法院开庭审理郭起真涉嫌颠覆 国家政权案。旁听席坐满便衣警察，除家属外，郭起真的朋友作家綦 彦臣、郭庆海等都无法旁听。同时，法庭还从各地调集大批法警实行 警戒，进出法庭都需严格的安全检查。郭起真在法庭控诉公安虐待， 说他被反铐多日、坐老虎凳，并四天四夜不让他睡觉，但遭法官阻止 陈述。庭审长达三小时，但没有宣判。 ９、9月14日：良心犯朱虞夫刑满获释后抗议监狱虐待 1998年，浙江异议人士朱虞夫投入“中国民主党”筹备工作，被选为 该党浙江筹委会常务工作组秘书长。1999年6月被监视居住，同年9月 被正式逮捕，11月被以颠覆国家政权罪判刑七年。本月14日是他出狱 的日子，但他拒绝在释放书上签字，以抗议在狱中受到虐待及迫害。 更多信息： 〔链接〕http://crd-net.org/Article_Class.asp?ClassID=40 10、9月5日～13日：两位89年“6．4”良心犯刑满出狱 因参与北京1989年“6．4”爱国民主运动而被判刑的北京市民董盛 坤、张茂胜刑满出狱。董盛坤现年46岁，捕前系北京某印刷厂工人。 1989年“6．4”后被当局以“放火罪”逮捕，判处死刑、缓期二年执 行。张茂胜现年38岁，捕前系北京市机械公司三处工人。1989年 “6．4”后被中共以“放火罪”逮捕，判处死刑、缓期二年执行。董 盛坤、张茂胜在17年的牢狱生活中历经困难与折磨，目前他们依靠年 迈父母的退休金生活。据悉：北京第二监狱目前依然关押着十名因参 与“6．4”爱国民主运动而被判刑的北京市民，其中朱更生、李玉君 还有八年多的刑期，李志欣有四年多，高鸿卫还有一年。 11、9月12日：泛蓝联盟地区人大候选人孙不二遭暴力袭击 9月12日，武汉江汉区人大代表候选人孙不二先生（真名文炎）在与 母亲一起回家的途中被四个不明身分的人突然袭击，身上多处受伤， 他母亲意欲劝阻也遭到殴打。中国泛篮为此发出《关于文炎事件的谴 责声明和签名呼吁》，中国宪政协进会也发表《关于泛蓝联盟孙不二 被殴声明》。呼吁及声明谴责这起政治流氓事件是意图阻止孙不二先 生的参选及报复孙先生对当地选举黑幕的揭批。 12、9月1日～9月11日：家庭教会继续遭官方迫害 陕西：9月11日梵蒂冈任命的陕西周至教区主教吴钦敬，被指控涉嫌 违反宗教条例，遭30名公安带走。官方的天主教爱国会指出，吴钦 敬的任命属非法，他不得行使主教职权。 山东：9月1日下午，山东寿光市西周村一家庭教会邀请40名分别来自 新疆、河北及广东等地的教友，在家中进行祟拜聚会，当中包括一名 来自美国的华人牧师，突然遭40多名公安闯入搜查，扣押了他们所有 物品，包括多部手机、相机、微型录音机、银行卡及身上所有现金， 随后员警以“一对一”的方式押解所有信徒上车，前往公安局。他们 被分成五个小组，带往不同的地方通宵问话，后分别在周日清晨及下 午被释放。 福建：9月1日上午8点，福州平潭县政府发动大批武警及政府各部门 人员大约四、五百人来到平潭县南城镇屿头场村，包围那里一座今年 7月份新建的教堂，将面积1,050平房米，耗资40多万的教堂夷为平 地。强迫拆除过程中，两名教会成员被公安打伤。 13、9月8日：卢雪松劳教惩处一年届满 吉林艺术学院教师卢雪松被指控涉及法轮功活动而被校方停止教职， 处以所外劳教一年。在过去一年中，卢雪松于去年底向长春市朝阳区 法院提起行政诉讼，要求撤销对她的劳教处罚，但区法院以“按有关 规定不予受理”的理由拒绝，没有向她解释是按什么规定。随后，她 向长春市中级法院提出上诉，今年5月，市中级法院维持区法院裁 决，认为该案件“不属于行政诉讼受案范围”，将她的上诉驳回，并 表示此裁决为终审裁定。她今年3月报考某高校博士生，但在报名数 日后，校方通知她因政审不合格而被取消报考资格。经反复询问，才 知道吉林艺术学院将她的劳动教养决定书传真过去，但学院如何得知 她报考就不得而知。卢雪松表示，她一直希望能够和学校保持沟通的 渠道，但校方反应冷淡。她说，她不会放弃，仍会继续争取复课。 14、9月5日：《百姓》杂志网站被关闭 《百姓》杂志网站9月5日晚被关闭，主编黄良天表示，之前曾接到江 苏省和广东省有关部门的警告，指网站论坛刊登海外媒体有关江阴事 件的报道。《百姓》网的网管应要求关闭了相关论坛，但周一重新开 放之后，又有网友放上了自由亚洲电台关于江阴事件新的报道，一天 之后网站再次遭到关闭。《百姓》杂志是国家级杂志，但是论坛的服 务器在广东。7月中以来，广州开始实施网路警察制度，凡在广州注 册的网络内容供应商，要在ＢＢＳ（电子报告版）或博客这些地方加 上公安的卡通图样，网民可以随时点击卡通，向公安进行举报。 15、9月4日：爱知行研究所就《卫生管理条例》向卫生部和 　　国务院发出紧急呼吁书 据广西壮族自治区备案的个人网站“卫生监督执法在线”网登出的 2006年3月10日发布的《公共场所卫生管理条例（草案）》最新版 本，披露中国卫生部完成了中国1987年实施的《公共场所卫生管理条 例》的修订工作。除了宾馆、影剧院、酒吧等七类28种公共场所外， 公共场所范围将被扩大至写字楼、证券交易所等。对此，北京爱知行 研究所对条例起草本身涉及的科学和人权问题深表担忧。爱知行研究 所联合社会同仁呼吁卫生部和条例修订相关部门公布条例（修订）草 案，提供全国人民讨论；并召开听证会，支持公开听取政府、科学 界、公民和公民组织对条例修改的意见；希望在看到修改后的条例在 扩大保护范围、更好地保护人民健康的同时，不要因为错误的观点和 偏见，更加广泛地对某些传染病的感染者进行歧视和迫害，从而违反 国际人权公约、中华人民共和国劳动法和中华人民共和国传染病防治 法相关条款。呼吁书又特别要求，目前情况下，公共场所卫生管理条 例不得出现对性传播疾病（包含艾滋病）病人或感染者、乙型病毒性 肝炎和丙型病毒性肝炎病人或感染者就业权利的歧视。 16、8月27日～9月1日：甘肃徽县村民群体抗议铅污染 甘肃徽县水阳乡新寺村、牟坝村1,800多村民受到甘肃洛坝有色金属 公司铅冶炼厂的污染，据新华社披露，有354人血铅超标，其中14岁 以下儿童146人。据村民化验结果显示，90%以上铅超标。五年前当地 村民就向政府及企业提出过被污染的抗议，但当地政府以经济建设为 重对此一直没有作出处理。后来出现村中所种黄豆大多枯死，村民自 发到西安医院去验血，结果几乎都超标。8月27日的当天早上，有 村民得到消息，说冶炼厂准备转移存在厂里的铅粉和铅锭。半个小时 内，200多村民便从四面八方赶到了厂门口，看见门口果然停着七辆 大卡车。村民堵塞了厂大门，但没有与厂方发生冲突。“堵门事件” 发生后，当地企业仍企图用假专家的化验来欺骗村民，后被揭穿。9 月1号，村民在县政府门前聚集，其中受铅污染最重的新寺村、牟坝 村两个村的村民最多。在得到县长“将合理解决”的答复后，村民返 回家中。后来一些铅中毒严重的人被送入医院治疗。（《扬子晚 报》） 17、8月底以来：北京市政府强行关闭打工子弟校 今年以来，北京市先后对民办打工子弟学校提出整顿。先是海淀区出 台关闭民办打工子弟学校文件，后来其它区也纷纷跟进，理由是打工 子弟校无证办学。北京现有大量的打工子弟需要上学，仅海淀就有 15,000余人在打工子弟校上学。这些学校被取缔后，学生无法找到相 应的公办校接收就读。8月底以来，海淀大多数打工子弟校应家长要 求还是照常开学了，但它们面临随时被政府封门的危险。8月15日石 景山区卫门口村六所民办学校接到了停办通知。8月23日该村科阳学 校校长及学生一千多人联名给石景山区教委上书要求先解决上学问题 再行关闭学校，但没有得到答复。8月29日一大早，几十名公安、城 管强行进入北京“树人学校”，关锁学校的大门，学生只好从小门进 校上学。北京民办打工子弟校在申请得到政府办学许可上面临重重困 难，而只有那些有政府背景的离退休人员才能较容易地拿到办学许可 证。北京整顿民办校使大量打工子弟上学面临新难题。 18、8月31日：程翔被以间谍罪判处有期徒刑五年 新加坡《海峡时报》首席中国特派员程翔2005年4月22日在广州被国 安部拘留，外交部曾指程翔涉嫌做间谍，收取境外情报机构大量金 钱，在大陆搜集情报。同年8月，中国正式以间谍罪拘捕程翔，国安 部12月将案件交予检察院，但今年2月检察院将案件发还国安部再调 查，直至5月才交回法院处理。8月15日，程翔由北京市第二中级人民 法院审理，31日宣判。程翔坚信自己无罪，他已委托律师提起上诉。 19、8月16日至25日：哈尔滨亚麻集团逾千下岗工人 　　连续十日静坐示威 中国最大规模的纺织企业哈尔滨亚麻集团于今年一月宣布破产，全厂 工人失业，该厂停发了原定给工人每月260元的待岗生活费近半年， 养老统筹十年没发放，医疗保险终止，工人生活难以维持。8月16日 至25日，逾千工人在厂门前静坐示威。工人围堵在亚麻厂门前的几条 街道，他们打出“孩子要上学，我们要吃饭，亚麻工人”的巨幅横 幅。他们广泛散发传单，列举了导致企业倒闭的亚麻集团部分领导的 贪污腐化问题。当局出动大批警察在场戒备，工厂周围多条街道被警 方设置了交通障碍物，禁止车辆通过。8月24日晚上，当地公安人员 进入工人家属住宅区，抓捕了五名参与示威的老年工人，并阻止记者 采访，封锁消息。 20、8月25日：记者赵岩被法庭以诈骗罪判处三年徒刑 两年前被秘密逮捕的《纽约时报》北京新闻助理赵岩，于8月25日被 北京中级人民法院以诈骗罪判处三年徒刑。赵岩被以泄露国家机密罪 被捕，但因证据不足一再推迟庭审。今年四月在胡锦涛访美前曾撤 诉，但后来又重新起诉，现以诈骗罪宣判。赵岩不服，已委托律师提 起上诉。 21、8月25日：记者昝爱宗递交行政复议申请书 《中国海洋报》驻杭州的记者昝爱宗被当地公安局以“散布谣言，扰 乱公共秩序”的罪名行政拘留七天，于8月18号，恢复了人身自由。 三天后却收到了《中国海洋报》的正式书面解雇通知。原因是他呼吁 政府调查萧山“7．29”强迫拆毁家庭教堂事件的真相，给大众一个 公开、实事求是的说法。8月25日上午，昝爱宗和代理人李柏光前往 杭州市公安局法制办复议室递交行政复议申请书，该室两名工作人员 收下申请书，表示已受理。昝爱宗希望通过法律途径来维护自己的正 当权利。 22、8月23日：湖北黄冈九棵松村委书记开车撞伤示威村民 一批湖北省黄冈市九棵松村的农民，因为不满意村委书记游安才所主 管的九棵松集团没有依据五年前徵用农民三千亩农地种树时承诺向每 名农民缴付每年每亩五百至一千元的补偿，于8月23日前往九棵松集 团的办事处抗议，向游安才追讨过往五年累积拖欠的750万元赔偿。 抗议群众到达时，游安才正欲座车驶离九棵松集团大楼，受到百多名 农民阻止，在要求农民避开无果之后，游安才的车撞向人群，三名农 民受伤，其中一名女农民更被游安才的车拖行一段路程，现受重伤留 院。据村民说，集体所有制拥有的九棵松集团有五亿多资产，但在游 安才管理下，不但农民失去了农地，而且全村五亿资产被抵押后，仍 欠银行一亿二千万，现时全村农民生计无著落，陷入失业状态，农民 不得不采取抗议行动。而流失五亿多资产的事情，游安才至今仍未有 交代，他的家人则照旧每年拿七、八十万的高工资。撞人事件发生 后，村民报了警，但迟迟不见警方出面，住院村民医疗费无人承担。 游安才在九棵松村已经担任了30年的村委书记，他亦是全国人大代 表。 23、8月22日：农民权益活跃人士刘正有 　　在维护土地现场被殴打 8月22日上午，刘正有在接到村民电话称警察和商界雇用人士又联合 出动，强行到圈占的土地上开工时，他赶到现场了解情况，发现强迫 圈地的人带着六部施工车辆，与现场数十名农民对峙。刘正有只在一 边观看，但五名强迫圈地人冲过来，将他暴打一通，刘正有头部和胸 部、左大腿部位严重受伤，体恤衫被撕烂。在场抗议的村民冲上去将 他救出，后送往自贡市第四人民医院住院治疗。整个过程中，警察一 直在现场，当村民打120与110报警求救时，只有120到场。26日刘正 有出院后，仍感到头痛，身上多处伤仍未痊愈。有关自贡农民土地维 权的更多材料，请参阅 〔链接〕http://crd-net.org/Article_Class.asp？ClassID=54 24、8月21日：宜兴鹏鹞药业公司职工 　　到市政府上访被警方驱散、拘留 江苏鹏鹞药业有限公司100多位职工，为反映本单位法人代表张国清 非法侵占职工股份一事，于8月21日前往宜兴市政府上访。为避免官 方强加“堵塞交通”的罪名，职工们平静地举着横幅站在市政府门外 马路旁边，等待市政府领导接见。早在2004年这些职工来此上访时， 一位副市长就出场答应职工一个月之内作出答复，后不了了之。这次 上访，领导迟迟没有出现。最后来了三、四十名警察，一上来就撕扯 抢夺横幅，并将试图拍照的职工史跃夫与责问警察的许梅芳抓走，拘 留了五天。 25、8月19日：浙江大学出版社编辑庄道鹤 　　因评议“双轨制度”被行政记大过 8月19日，浙江大学出版社编辑庄道鹤在被其所在的大学停发工资七 个多月后，又被给予“行政记大过”处罚，目前仍然未恢复工作，原 因是庄道鹤负责编辑出版了一本《纪检专题研究文论选辑》。该书由 浙江大学出版社出版，被《中国经济时报》、《联谊报》等媒体称为 “好书”，对中国纪委、监察系统所独有的“中国特色的双规制度 （在规定地点、规定时间交代问题）”进行评论，尤其是对浙江台州 市纪委通过“双规”迫害干部陈越飞案进行了记录，以及对其他被纪 委“双规”致死的案件加以盘点，引起了上级纪委的恐慌。2006年 初，该书就被出版社“收回销毁处理”，不再对外发行。但民间仍然 有读者四处寻求此书。庄道鹤失去编辑工作后，被出版社安排“内部 待业”。不过，他不认为自己编辑了一本有“严重问题”的书，而是 认为该出版符合初审、复审、终审程序，是正常出版，浙江大学对他 的处罚是“欲加之罪，何患无辞”，并对纪委压制出版自由、迫害无 辜的非法行为表示强烈抗议。 （本期消息来源：本刊采集自《维权网》、《新世纪新闻网》、《独 立笔会》网站、对华援助协会、中国政治及宗教受难者后援会、北京 爱知行研究所、《博讯》、《六四天网》、ＲＦＡ、ＶＯＡ、ＢＢ Ｃ、ＡＦＰ，由本刊编辑核实整理。） 本刊编辑：钟信明 ------------------------------------------------------------ 《维权网》是维权人士和民间团体的开放联网，旨在协助民间维权、 发展公民社会，通过民主和法制改革、本着普世人权标准和中国宪法 保障的公民权利、监督政府落实其人权承偌，追究侵权责任，为受害 者寻求司法和社会救助。“维权网”提供热线咨询、信息发布、国际 交流、小型资助、研究助理等服务项目。 “人人享有所有人权”（联合国） 欲推出此新闻发布名单，请来信告知。 ☆信息服务： 网站：http://crd-net.org 信箱：admin@chinese-rights-defenders.net （2006-09-22） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 新闻背后的新闻 周志荣事件的质疑调查 黄晓敏 坐镇成都的维权新闻网站《天网》，报道了湖南湘潭籍老牌民主斗 士、人权卫士周志荣遭刑事拘传后，引发几家国际媒体的追踪报道和 国际友人与国内朋友的高度关注。在连续几天的事件热点报道过程 中，出现了当事人周志荣的叙述和湘潭国保的回答说辞不一，以及 《天网》的报道、自由亚洲新闻的传播在前后有漏洞的质疑。为此有 人认为媒体不公有失客观，也有人认为当事人有散布虚假信息的嫌 疑。这对帮助他的媒体、关心他的朋友、以及为正义事业从事各种努 力的和正在从事抗争的朋友会产生不利的后果。这也会对中国民间开 展的维权斗争带来负面的效应。所以，为了消除误会避免隐患，我们 有需要更正和补充刑事拘传新闻消息传播中的一些误差，看看是谁在 这个事件中充当了不光彩的角色，还原事件过程中没有被披露的细 节，让关心该事件的媒体和朋友知道原委，也让经验不丰富的同行知 道对手的狡诈和狡猾，以正视听公开未曾公开的内幕实情。今天我与 获得有限自由空间的周志荣长时间在网上联系，就事件的来龙去脉时 间过程和大家对问题的质疑，进行了非常详细的调查采访，核实的情 况述说如下。 9月2日，周志荣受湖北赤壁移民代表的邀请，从北京到湖北武汉与赤 壁移民代表具体策划将在国庆节前、中共十六大六中全会前、中央心 连心艺术团9月26日在湖北赤壁演出前后组织200多赤壁移民、冤民、 难民，到心连心演出现场和天安门跪地哭诉。 为确保上天安门跪地哭诉等事件可以成功实施，回到湘潭的周志荣就 采取了一切可能的从公安机关的注视中消失的做法，所以回家后他既 不上网，也不与外界联系，几乎天天呆在家里。一直到9月14日周志 荣似乎根本消失，一切显得很平静。 9月14日，周志荣打电话给湖北赤壁移民代表洪运周，询问天安门跪 地哭诉最新准备情况。洪运周给周志荣说，有一个移民代表在当地政 府官员的威逼利诱下已向赤壁市政府讲述了200多移民代表、准备去 天安门跪地哭诉的大致情况。湖北省公安厅已召开专题会议，并可能 采取堵截和防范的打压行动。 9月15日上午8点，湘潭市国保支队给周志荣打电话再次请他去“喝早 茶”。周志荣走出家门后既被等候在门口的警车接到了市局。凭借周 志荣与公安多年交道的老练经验，他预感此次“喝茶”与以往不同。 从上午8点到12点，湘潭公安与周志荣是与以往“喝茶”形式相同的 会晤交流。只是这次围绕的中心话题是湖北赤壁移民维权。中午，公 安还很客气的邀约周志荣到酒楼喝了一顿酒。下午再次谈话。湘潭公 安向周志荣出示了《刑事传讯证》，并作正式的传讯笔录。公安多次 讯问的还是湖北赤壁移民维权，周志荣还是保持自身一贯的悲悯情怀 和关心时政的激动情绪，不停地向公安讲述“湖北赤壁移民冤屈令苍 天流泪，他们的维权和我帮他们维权都是神圣的、合法的；当地政府 在移民的滔天奇冤面前罪恶滔天，而中央政府不仅不责令湖北地方政 府申雪移民的滔天奇冤，反而以国家的名义追究我所谓的刑事嫌疑！ 因此对于赤壁移民维权事，湖北地方政府能举证我有罪，你们就立即 将我交付他们惩办，否则一切无可奉！”湘潭公安面对周志荣的如此 态度，立即更换了另一班审讯人员，转而对周志荣今年以来在网上频 繁散发他们认为是“煽动颠覆国家的”的大量文章等问题上来。湘潭 公安把网上下载的周志荣今年以来在网上发表的几十篇檄文，周志荣 向审讯人员也坦然承认：“这些文章都是我所写，是我在网上所刊 发；但这些文章都是在北京市公安的授意下写的。北京市公安多次口 头要我在网上多发骂共产党及其政府的文章，而且说骂得越利害越 好，以获得民运圈的充分信任，以便更好地接近民运人士，及时充分 地为政府打探民运人士的思想动态和国内外民运阵营的动态。”周志 荣如是说，说完了还给湘潭公安列举了北京公安鼓动他为政府当民运 “卧底”的间接证据，并抱怨现在政府又反过来追究他的刑事责任， 这是非常荒谬和背信弃义的。审讯人员也对周志荣采用了严厉刑罚的 恐吓威胁。周志荣对我说，他还是采取了“与以往历次对待公安威胁 一样的做法，向公安表态：我以后决不再做任何危害国家和人民的 事。争民主、反专制独裁，更加扩大人权这也是共产党所希望的，我 当然要继续依法向党和政府要求和呼吁”。 审讯至晚上8点结束。他们未允许周志荣用晚餐。公安一行四人驾驶 警车载着周志荣到他家里进行了一个多小时的刑事搜查，搜去了周志 荣的Ｕ盘一个、电话本一个和与生意上的朋友的合影照片一张，还将 电脑里的发表与没有发表的文章40多篇拷去，将他的动态网软件删 除，上网设置破坏。走时，公安勒令周志荣：星期一必须写出深刻认 识和检讨，并继续接受公安的刑事审讯，也不得外出和与外界联系， 否则立即刑事拘留审查。 9月18日，周志荣处于无奈的情况下再次去湘潭市公安局接受继续审 讯。期间，周志荣多次向公安提出：“你们没有开具正式的法定手 续，我有权拒绝接受审讯。”湘潭公安也非常露骨直白的对周志荣 说：“你如果一定要强调这一点，我们开一纸法律文书很容易，但你 就要再次受进牢笼之辱。你自己选择。”因为考虑着如何继续促成湖 北赤壁移民天安门跪地哭诉的上访事件，所以周志荣再次选择了暧昧 的态度，向湘潭市公安写了一份书面认识深刻的“检讨”，至此得以 允许回家。 9月19日，周志荣继续接受湘潭公安的审讯。审讯围绕着反党反政府 的文章是否真的是北京公安授意下写的，和这些文章都在哪些网站上 被传播刊发。审讯结束后，湘潭市公安局国保支队政委对周志荣说： “我知道你思想上和骨子里是反党和政府的。你的认识和检讨也不只 一次了，都是假的。你已坐过几年牢，此次怕很难过关，这次就不是 几年了。从现在起，你要随时接受我们的传讯，不准外出，身分证要 暂扣，不得与境外联系等。” 据周志荣透露的当前心态：他会不惜一切代价要与湖北赤壁移民一道 上天安门跪地哭诉；要以此向中共十六大六中全会呼吁：在专制独裁 体制下，人民已被逼到陈胜吴广、水泊梁山的边缘！党和政府已完全 与人民对立！如再不放弃专制独裁体制，则中共将继续加深对中国人 民的滔天罪孽！面对如此境遇周志荣很有可能就是再次入狱的最后结 果。 作为经历类似的异议人士，也作为有如此这种与传统抗争和斗争方式 不同的周志荣，我们还是要多一些支持，多一些宽容和理解。当然也 需要对他这个特殊身分者，采取的对抗得失产生的一些效果和有益的 经验，来分析填补面对强势对手我们可能采用的更多的斗争方式。 （2006年9月20日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 带着眼睛和大脑去思想 杂感 一、 以现实为师，审视、挑剔、怀疑所有文字的思想，这是我思想──带 着眼睛和大脑去思想的准则。 尽读书，不如不读书。 因为，做了书的奴隶，即使用了再多据典，充其量也只是书虫而已。 从书斋里适时走出来，到现实中去考查和印证我们的所读。 二、 一天不实行民主，特权官员们就没有哪一天不活在官官相护、法成为 权的附庸之中，就没有哪一天不活在“官场现形记”的恶态泥淖中。 而一天不实行民主，就一定有一批敢为民主先的人们被冠以“阴谋颠 覆国家政权罪”、“反革命罪”等各种极权专制社会中才特有的政治 罪的罪名。 三、 好想回到童年时代。回想着父母对自己儿时的呼唤，他们的影子是那 么清晰地在我面前亲切着注目着，突然别有一各伤感和温馨。 但是，生命自然不能回到年少。 早已认识到，现实很残酷地执着于参与我的生活，不公我活在梦中。 虽然是一个现实主义者，但我仍爱做梦。 梦想从前，并梦想未来。 只是于我，现实永远是每个瞬间拭目以待坐标的原点，而每个梦，都 在不同的象限里冷静地奔放着。 四、 “我不入地狱，谁入地狱”，舍我者其谁的心情，慨而慷之中满载着 悲壮。 撼我心魄。 催我勤勉。 五、 前面是波涛暗涌，雷霆万钧。 而我们，在不自由中，已决然，义无返顾，要走过去。 人，是要有担待的。是的，如果自由的代价必须是热爱追求自由的我 等人的不自由，我们，自将付出。 我们知道，历史的彩虹，就挂在不远的天边。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 政变的合法性？ 泰国军事政变的合法性困惑 19日，泰国发生军事政变；20日，国际社会纷纷强烈反应，作出谴 责。其中，是这样反应和谴责的。联合国秘书长安南：“这不是值得 鼓励的行为。我们一直支持通过和平手段以及投票进行的政府变 更。”；美国国务院发言人加列戈斯：“我们希望泰国人民能够通过 和平的手段、民主和法治的原则来解决他们的政治分歧。”；英国外 交大臣贝克特：“我们从不认为通过军事手段推翻政府是恰当的。” 新西兰总理克拉克：“新西兰谴责一切寻求通过违反宪法并且不民主 的方式推翻政府的举动”。这是今天国际社会对泰国的政治关心和谴 责。在今天的世界大家庭中，一国的国家级别的政治事件，要想躲避 于国际社会的关心和谴责之外，已经不可能，这对于各国人民是大好 事。 在以上的关心和谴责中，一个极为明白无误的声音是：谴责“军事政 变”这种手段或行为，其前提是破坏了民主制度或民主程序。如果按 此理解，“军事政变”这种手段或行为，破坏的不是民主制度，而是 专制制度（无论是政党专制或帝王专制），当不在国际社会的谴责之 内。 国际社会的关心和谴责，是今天的国际政治现象。其实，就人类过去 了的20世纪讲，用“不违反宪法”或“违反宪法”的方式改变本国政 府，都还不是什么谴责的对象。“不违反宪法”的例子，就有德国魏 玛时期的希特勒和纳粹。其方式是符合魏玛宪法的，但依然改变了本 国政府，并最终走上反人类的道路。至于用“违反宪法”方式改变本 国政府和政权的，就数不胜数了，而这些方式又都是以“革命”为名 进行的。而且，还有一种“政变”情形，既不知道违不违反宪法（因 为当时的《宪法》根本就不是宪法），且也没有把专制改变成民主。 这就是中国1976年的粉碎“四人帮”。中共的粉碎“四人帮”是政 变，这已经是历史事实。 以上国际社会对“政变”的关心和谴责，还有一个特点，就是视角问 题。即，都是从“别国”之外去看别国的政治事件。作为国际社会的 一种通用的政治观点，这也是必须的。没有这一通用的政治观点，没 有国际社会对“政变”的关心和谴责，这个世界可能会更混乱。但是 各国会不会发生政变，和各国该不该发生政变，并不是同一回事。而 且，政变也完全可能是政客们的争权夺利，不关破坏民主制度或民主 程序的事，中共的粉碎“四人帮”就是。中国今后会不会再发生政 变，并因此改变中国的专制制度，这是说不准的。 几年前，笔者就格鲁吉亚的“颜色革命”改变了格鲁吉亚政府，发文 《政变文化》在《网路文摘》。基本思考是专制国家发生“政变”的 道义正当性和社会成本。该文曾受到一些网友的指责。今天，笔者依 然执迷不悟地对泰国军事政变作相同思考，依然欢迎网友们的再一次 指责。 撇开合法性的困惑，这次泰国军事政变，从一开始就进行得有序，这 值得为泰国人民庆幸。这也是人类的一种政治现象。同类的政治现象 还有：民主国家的军事政变（这确实极少）导致的混乱或不混乱，专 制国家的军事政变导致的混乱或不混乱。混乱是不值得推崇的。但如 果是不导致混乱的军事政变，发生在专制国家，且实质性地改变了其 专制国家的性质，变成了民主国家，又减少了相应的社会成本。这种 现象会不会同样受到国际社会的谴责呢？ 不过，还是回到泰国的军事政变。希望象马来西亚总理巴达维的关 心：呼吁颂提将军履行承诺，尽快将权力归还人民。 （2006年9月22日 于贵阳家中） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 上海台商谈“倒扁” 论及台湾民主“致命弱点” 蒋惠庆 ┌────────────────────────────┐ │　在垄断一切的50几年独裁统治下，国民党“培养”出了一大　│ │　群习惯于“国民党思维模式”的政府事务官员，其中绝少是　│ │　民进党人。民进党执政后按照民主国家的常规做法，维系着　│ │　这个文官系统的运作，没有擅自去加以改动，因此，在推动　│ │　基于新理念的项目时，往往会遭遇他们意识的或下意识的阻　│ │　力。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　中国民主运动一旦终结中共专政，并且顺利通过普选执政，　│ │　大抵也会碰到类似的困局。因此，研究今日台湾正在经历着　│ │　的这个困局，解析其成因，理解其难处，探索其脱困之道，　│ │　将是一件非常有益的课业（Homework）。　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 中国民主正义党上海消息，一位上海的官商人士说：根据他本人和一 位自称“不同意台独”、“不喜欢陈水扁”的台商交谈的情况，他觉 得台湾的民主有致命弱点，陈水扁“其实是很可怜的”。 他说，该台商告诉他，2000年陈水扁当选总统之后，原国民党执政时 期的政府精英被国民党下令不准替陈水扁政府服务，国民党在台湾执 政那么久，这条命令能起很大作用，这样就使得陈水扁上台执政不但 不可能有什么突出的政绩，也根本无法维持原来台湾社会的经济发展 状况，现在台湾许多民众把这几年生活水平下降的怨气通通往陈水扁 头上出，陈水扁，还有他的民进党，碍于面子不肯承认自己的民进党 缺乏政府精英，缺乏执政的人才，缺乏有经验的人，这一点国民党是 吃死了陈水扁和民进党的，只要陈水扁和民进党还要面子死撑下去， 国民党就一定能把他搞倒。 这位上海的官商人士引用台商的话说： 　　“国民党的骨子里是独裁的，这和前苏联的共产党本质上没多大 　　区别，苏联解体的时候宣布了苏共基层组织非法，台湾说是‘民 　　主’了，但骨子里是独裁的国民党基层组织不但还合法，他们还 　　继续控制巨额党产也合法，下令党内精英不准替民选的陈水扁政 　　府服务也没有法律禁止，国民党在台湾恢复执政就是迟早的事 　　情。国民党在骨子里跟共产党有什么不同？都是希望一党永远执 　　政嘛，过去也许是为了什么‘主义’，现在都是为了利益，你们 　　大陆的共产党现在不也是为了利益要坚持一党执政嘛？没有什么 　　‘主义’了，都是为了利益嘛。所以本质上是没有什么区别的， 　　所以国共还会‘一家亲’的嘛。台湾说起来‘民主’了，可台湾 　　的‘民主’有致命弱点。‘民主’不是民众可以上街要总统下台 　　就算好了，‘民主’继续允许一个规模庞大、财力雄厚的政党下 　　令不准谁谁谁的，都是政府的精英，不准他们替政府服务，那是 　　什么‘民主’，还是一党为主不是？两岸政治制度会越走越近， 　　不会越走越远。大陆会向台湾靠拢一点，台湾会向大陆靠拢更 　　多，台湾回到过去就是向大陆靠拢嘛，我这样的话你们大陆的人 　　要好好理解就会同意我的。” 这位上海的官商人士说，这位台商是在谈中国大陆不必要担心台湾独 立，中共不用那么着急的时候说的这番话。但这位上海的官商称自己 “站在第三者的立场上”表示，如果陈水扁不要死守面子，把台湾的 国民党政权在2000年被选举“推翻”之后，民进党执政因国民党不合 作、明里暗里不管台湾民众的利益同民选的台湾政府作对，民进党因 缺乏政府精英等问题许多服务台湾民众的计划无法实现，这些去向台 湾民众彻底公开解释清楚，那么现在“倒扁”的群众就有可能把怨气 从陈水扁头上转移到国民党头上，这样一来，民进党连续第三次执政 还是会很可能。 这位在上海和其他南方沿海地区和台商经常打交道的官商人士还认 为，台湾虽然具有“民主”的形式，许多历史遗留的问题虽然不能一 下子解决，但历史遗留下来的关键问题没有解决，这些历史遗留下来 的关键问题不解决，台湾的“民主”肯定会死掉。他认为，陈水扁上 台以来不应该把勇气放在大喊大叫台独上，而应该把勇气放在忍痛快 刀暂乱麻解决历史遗留的关键问题上，那台湾的“民主”才活得下 去。 〔原载《正义党通讯》2006-09-22〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “反扑”与“挺扁”的歪曲 林保华 台湾社在9月16日举办《我们在向阳的地方──爱、希望、台湾之 光》集会。台湾的统派媒体以“反扑”来形容这个活动，以“挺扁” 来为这集会定性。实际情况不是反扑而是站出来，不是挺扁而是挺台 湾。 施明德从9月9日举办倒扁活动，每天一个花款，搞了整个星期，在台 北制造红色恐怖，穿绿衣服被打，拒绝做倒扁手势被殴被推，挂历任 国家元首照片的商店因为有陈总统照片不取下就要被砸，对陈总统与 绿营采用各种方式羞辱，甚至大赞中国人在凯达格兰大道站起来了。 媒体排山倒海红潮滚滚，一片红色恐怖的气氛。在这个情况下，台湾 社办一个集会只是要表达自己的声音，显示爱护台湾本土民众的存 在。难道连这样表达的自由都没有吗？台湾只可以有红色一言堂吗？ 台湾是民主国家，台湾是多元社会，决不可以把台湾变成类似中国的 专制独裁国家。 只有把“倒扁”当作一种攻击，当作一种政变，才把民众的不同声 音、不同活动，当作“反扑”。这种“帽子”，正反映出他们的阴暗 心理，也是要煽动社会对立。 而统派媒体把这个集会说成是“挺扁”，也是别有用心。因为蓝营政 治人物马上发挥说，挺扁就是“挺贪腐”，歪曲这个集会的性质，丑 化维护台湾民主体制、希望社会稳定的民众，目的也是制造对抗。 不论是民进党还是参与这次活动的民众，并不认为陈总统完美无缺， 甚至认为如果司法机关真正查出总统有贪腐，也应该下台。他们反对 的是用“革命”手段要总统下台，而是要尊重宪政体制，尊重司法程 序，因为台湾是民主国家，没有对反对派进行任何镇压，有甚么理由 非采取革命行动，摧毁台湾难得建立起来的民主基业？正因为红军紧 紧咬住“倒扁”，将火力全放在阿扁身上而不是他们声称的“反贪 腐”，因此在司法判决前，阿扁的存倒反而成为民主还是民粹的指标 性人物。 统派政媒指责民进党制造族群分裂；且不论这是否真实，但制造“唯 红是瞻”的颜色分裂，就不是族群分裂吗？而更重要的是红军盘踞凯 达格兰大道时不许讲“台湾国”而成为“中国人”天下，“爱国黑 道”、“统一帮派”猖獗，岂止分裂，而是国家认同问题。因此他们 借倒扁来破坏台湾的民主体制就没有正当性，台湾民众必须站出来， 维护台湾的主权与民主。 〔原载《Taiwan News．财经文化周刊》第256期。提供者：作者〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2006