民主论坛 2006-09-05 新闻与评论 认识问题 ◆多少明白了为什么有人把东莞说的那么恐怖　（泊头）郭庆海 ◆中国“热”　　　　　　　　　　　　　　　（贵阳）方家华 ◆关于敦请ＣＣＭ明确解释什么是　　中国艾滋病工作联席会议 ◆关于吁请全球基金明确解释应当如　中国艾滋病工作联席会议 探索道路 ◆小人，民族主义者　　　　　　　　　　　　（济南）王鹤家 ◆中国会改变国旗吗？　　　　　　　　　　　（贵阳）方家华 ◆真正危害国家安全的是制造腐败的制度和没有执政能　昝爱宗 民主理论 ◆有关人“类”理由的哲学思考　　　　　　　（青岛）牟传珩 运动留痕 ◆国保请我喝好茶　　　　　　　　　　　　　　（南京）川歌 ◆为四川大学研究生院叫好！相信历史不再重演　（新疆）常坤 ◆读《水浒》与坐监狱　　　　　　　　　（河北泊头）綦彦臣 ◆9月5日，单位约我（俩）单独会谈──讨薪案（之11）　冯岩 迫害实录 ◆当局又将飨郭起真以“煽动颠覆”罪！　（安徽宿州）侯文豹 ◆杭州800农民再上中纪委举报贪腐 　　　　　（杭州）吕耿松 ◆孙不二参选受挫．政府幕后操控贿选　　　　　　　希望之声 ◆诉请．驳斥──为纪念反右斗争失败五十周年而作　　叶孝刚 他山之石 ◆倒扁风潮和台湾政争　　　　　　　　　　　（纽约）唐元隽 ◆看台湾，让我们装作民主的样子　　　　（安徽宿州）侯文豹 ◆陈水扁称出访为反制中国“三光政策”　　　　　　　ＢＢＣ ◆扁吁催生新宪否认宪改换下台　　　　　　　　　　　中央社 ◆陈水扁跨海记者会140分钟说清楚讲明白 　　　　　　中央社 ◆让美国闭嘴　　　　　　　　　　　　　　　　（西安）梁治 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 多少明白了为什么有人 把东莞说的那么恐怖 郭庆海 两年多来没有正式的职业，靠了自由撰稿混日子，收入虽然也可勉强 于糊口，但20年来在单位上混惯了的人，这样的生活就仿佛电影上演 的那被打散了的士兵，或者如那与组织失去了联系的“地下党”，总 是感觉着活的不踏实。于是，每天完成了写作“任务”之后，俺就找 那些有招聘贴子的网站上去转。当然，搞文字是俺的爱好和长处，也 就总想找个搞文字的岗位。但是，一来自己的学历不高，二来年龄也 不是让人喜欢的年龄了。所以，遇到什么报社、周刊之类的招聘，总 是羡慕再三，然后放弃。终于在几天前看到一个比较遂心的招聘贴， 说是广州东莞一家企业的内刊招文字编辑，要求既要懂财经，又要懂 时尚。俺是个生活态度古板的人，所以，说起这时尚，还真有点懵。 但是，说到财经俺可不懵，因为俺过去的20年可是在银行混过来的。 而且不客气的说，在单位上谁敢不说俺是业务上的行家。所以，一看 这贴，俺就动了心。只是那贴子上的这么一句话俺搞不清是什么意 思，说的是：“问了好多熟人竟然都不肯来东莞，难道东莞很可 怕？”有一个跟贴就更令俺疑惑，那跟贴只有一句话：中国的巴格 达！ 好家伙，这话真让人恐怖！俺可是知道那巴格达的，虽然象东莞一样 俺也未去过那里，但网上几乎天天和它照面，而且几乎每一次照面都 与响炸弹、枪战之类的新闻有关，还能不恐怖！至于东莞，能是那样 吗？俺可知这东莞是广州辖下，而就在几天前，广东省的公安厅长刚 刚告诉俺：“广州是最安全城市之一”。如此，东莞能恐怖到象巴格 达一样吗？ 但是，仔细注意了一下，这些天来几则有关广州的新闻就让俺多少明 白了为什么“问了好多熟人竟然都不肯来东莞”，又为什么那跟贴的 人把东莞说得那么恐怖。比如《南方都市报》8月16日报道，13日凌 晨，23岁打工妹邓哲玉在广州黄埔大道员村五横路附近遭飞车抢夺， 她拽住提包不肯放手，被摩托车甩倒在地，遭重创不治。仅仅过了半 月的9月2日，它又报道，邓哲玉事件刚过不久，9月1日，在五羊新城 寺右南二街，27岁的安徽籍女子朱凤梅又遭抢夺。歹徒没有抢走她的 挎包，却使她失去重心摔倒在地。至当晚约7点30分朱凤梅没有了心 跳和呼吸，再抢救一个多小时后医生宣布其死亡。 但是，劫匪毕竟不是满大街都是。所以，遇上劫匪，那或许也可以归 咎于偶然吧。就怨自己命不好，没能躲开。然而，还有不是劫匪的， 还有让你躲都可能躲不开的。比如《南方报业网》8月31日报道，8月 29日，广州市番禺区大石大山村查暂住证，派两群治安员拦住村子里 马路的两头，过往人员均被叫下，要求查暂住证。只要是没带暂住 证，不管你是什么情况，一律强行关进村委会大院。想离开可以，那 就必须拿出20元“暂住费”、30元“卫生费”。不服吗，就把你拉进 大院里的社区警务室，来一顿臭揍。当天一个只有16岁的孩子就因为 言语顶撞了在场的村委会主任，被着实“修理”了一番，谁还会管你 是成人、还是孩子呢？而且，你基本上不要指望讨回什么公道，因为 他们是在协同当地派出所工作。比如番禺区政府大石街流管办主任在 就该事件接受采访时就说了，没听说有打人的事，只听说个别人员被 查出假身分证、拉拉扯扯中发生了一点冲突！（新闻链接：《广州关 押200人办暂住证村主任带头殴打未成年人》） 怎么样？遇不上劫匪你以为就安全了吗？别天真了。只是如此一来俺 就不明白了，那广东省公安厅长所说的“广州是最安全城市之一”是 如何来的。你随便说无所谓，要是把俺骗去了广州，又让俺不明不白 的死在那里，那岂不是犯罪！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国“热” 方家华 “热啊，热啊，热啊！”这是中国960万平方公里大地上一片喧喧嚷 嚷之声，至于中国周边邻国有没有如此喧嚷之声，我没有听到。没有 听到就不说邻国了。 “烈日炎炎似火烧，野田禾稻半枯焦；农夫心内如汤煮，公子王孙把 扇摇。”这是中国古典小说《水浒》“智取生辰纲”章节中，鼓动农 民造反、铤而走险的歌谣。这歌谣还真有鼓动力，一经和农民们的悲 惨生活结合，农民们还真个造反、铤而走险、夺取了贪官污吏们巧取 豪夺搜刮来的民脂民膏，来改变自己的生活了。 连日来，根据中国官方的气候报道，全国各地的气温比起往年同期都 普遍升高。其中，又有“50年难遇”、“80年难遇”、“100年难 遇”的说法，到底哪一种说法更留有余地、更欲盖弥彰、更骇人听 闻，就不大说得准了。不过，关于重庆地区持续不断45摄氏度高温的 报道，还是有真实的一面。和文字报道一起的，有土地龟裂和满脸无 奈的农民的照片，还有重庆市政府已经有给该市公务员和学生们放 “热假”的准备了。 关于“中国热”，已经成了中国民众街谈巷议的话题。中国民众议论 “中国热”，有中国民间独有的方式，把自然灾变和政治势态结合起 来，把“中国热”和中国的贪污腐败，贪官污吏们结合起来，认为是 天意，象1976年的唐山大地震一样，要改朝换代了。（1976年的唐山 大地震，几十万中国人死难，被中国民间视为天崩地裂，是改朝换代 的迹象。还真正巧合的是，同年，毛泽东、朱德、周恩来等几位中共 第一代领导人也相继离世，给这种中国民间预测改朝换代的方式作了 说不清、辩不明的注解，让这种预测方式争夺去了解释权，让科学的 解释方式处于尴尬）。 对于“中国热”，中国政府也担心起来。担心自然灾变，也担心民口 如洪、民心向背，担心民以食为天，担心政权的风雨飘摇。中国政府 已经准备大量进口粮食了。 但中国政府最担心的，还是造成“中国热”原因的科学解释和政治追 问。对于“中国热”，海内外媒体、网络，纷纷登载文章，认为造成 “中国热”的根本原因，是中国政府一意孤行、修建三峡大坝的结 果，是中共恶政。 中共以疯狂破坏中国自然生态环境为代价搞经济发展，这已经为世人 共知共识，以此逻辑类推，对中国的“中国热”，中共确实难辞其 咎。但这还只是类推，中共还能含糊其辞，遮遮掩掩、死不认帐。令 中共最要命的，击中中共要害的，是这些文章中的科学解释和坚决的 政治追问。这些文章中的科学解释和政治追问，全出自有人类良知的 资深专家、学者之手，有些还是卓有建树的著名科学家。他们当初就 曾参加了修建三峡大坝的可行性论证，在论证会上，就强烈提出修建 三峡大坝必然破坏中国自然生态环境的反对意见。今天的“中国 热”，竟然证实了他们的人类良知和科学上的远见卓识。这是证明他 们识见的正确，但却是中国的大不幸。 中共面对科学家们的科学解释和政治追问，知道仅仅依靠死不认帐是 不够的，于是，也支出了两、三个几近豢养的中国科学界人士，在中 国媒体上写文章辩解。这些文章底气不足，只有表态，显得虚假和厚 颜无耻；不象面对科学质疑，倒象卖狗皮膏药的自吹自擂。 中共恶政，给中国带来的自然灾难，和给中国带来的政治灾难、社会 灾难一样，不会向中国民众交待和认罪，这已经是中国人的经验常 识。但，这是过去。今天及今后，中国民众会为了自己的家园，为了 自己的尊严，终止和清算中共恶政。 （2006年9月4日于贵阳家中） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 关于敦请ＣＣＭ明确解释 什么是“原则上接受”的问询函 中国艾滋病工作联席会议 致送：中国全球基金项目国家协调委员会 抄送：全球基金秘书处 8月28日，在中国全球基金项目国家协调委员会（ＣＣＭ）版权所有 的网站上公布了7月28日所召开的第17次中国全球基金项目国家协调 委员会（ＣＣＭ）全体会议的会议纪要，以及ＣＣＭ特别工作组提交 的“中国ＣＣＭ选举评估报告”。我们很遗憾地发现，这些文件的公 布时间，距离ＣＣＭ第17次全体会议的召开时间和评估报告的提交时 间已经过去了整整一个月之久，距离ＣＣＭ第17次全体会议公开宣布 的文件公布时间已经过去了半个多月之久。 我们由39个艾滋病工作民间组织发起成立的的联席会议一直高度关注 针对ＣＣＭ选举的调查评估工作，在阅读了8月28日所公布的文件之 后，我们发表如下意见： 一、我们注意到《中国ＣＣＭ选举评估报告》提出了 　　一系列调查结论，以及一系列的建议， 　　包括对ＣＣＭ下一步的改进工作建议。 ＣＣＭ第16次全体会议纪要和ＵＮＡＩＤＳ《评估工作职责》要求评 估调查工作提交调查结论，并提出下一步的改进工作建议。 １、我们注意到，评估报告认为，就结果而言，社区组织／非政府组 　　织类别组选举和感染者类别组的选举结果有效；但是就过程而 　　言，这两个类别组选举过程只能得到“低的通过分”和“很低的 　　通过分”； ２、我们注意到，评估报告建议，两个类别组选举中当选的ＣＣＭ成 　　员和“列席代表”的任期应当只到2007年4月1日。这两个类别组 　　的选举应当于2007年2月举行； ３、我们注意到，评估报告建议，应该修改ＣＣＭ章程，使来自未注 　　册的草根／以社区为基础的组织的人士可以成为类别组成员，可 　　以参加其ＣＣＭ成员的选举，可以担任“列席代表”； ４、我们注意到，评估报告建议，“一个非常恰当的做法就是将社区 　　组织／非政府成员从一个增加到两个”。 二、我们注意到，《会议纪要》对《中国ＣＣＭ选举 　　评估报告》进行了一系列的指责。 １、会议指责，报告在翻译过程中不应当有质询选举的组织参与，报 　　告不应当建议就将来的选举寻求该组织的意见，会议指责，上述 　　做法会损害评估的独立性。并且，会议纪要特别提出强调报告需 　　保持中立立场； ２、会议强调，评估报告需与ＣＣＭ的章程保持一致。提议有争议的 　　类别组的下次选举时间应由类别组成员自主决定。而我们知道， 　　评估报告已经建议，这两个类别组的选举应当于2007年2月举 　　行，会议纪要显然是在指责，评估报告的这一建议没有“与ＣＣ 　　Ｍ的章程保持一致”； ３、甚至，对于旨在征集意见的评估报告草案，在翻译上的一些错误 　　和遗漏也被会议指出，并被放在了会议纪要里； ４、在整个会议纪要里，没有对评估报告的正面肯定意见的记录，也 　　没有对特别工作组和独立调查员的礼节性感谢。 ５、我们还注意到，“会议纪要”中透露：卫生部代表作出澄清，尽 　　管卫生部自愿作为特别工作组成员，但实际上并没有履行特别工 　　作组成员的职责和义务，但也始终没有主动退出工作组。会议纪 　　要没有对卫生部的行为解释原因。 三、我们注意到，ＣＣＭ提出了 　　与《评估报告》的建议所不符的提议。 评估报告建议，这两个类别组的选举应当于2007年2月举行，而“会 议纪要”则明确提出：“会议同意：3……类别组自主确定下次选举 的时间。”两者明显不符。 四、敦请ＣＣＭ明确解释什么是“原则上接受”。 我们注意到，ＣＣＭ第17次全体会议同意：“1、本次ＣＣＭ全体会 议注意到报告中提到的十条建议和ＵＮＡＩＤＳ的声明，并原则上接 受建议的精神和本质。“。对于”原则上“这个含糊的字眼，我们感 到困惑。我们要问：什么是”原则上接受“？对于”评估报告“，Ｃ ＣＭ是仅仅在原则上接受，还是会在操作层面也予以接受并遵循评估 报告的建议来具体操作？或者仅仅在原则上接受，但是在操作层面上 则拒绝接受并不遵循评估报告的建议来具体操作？我们敦请ＣＣＭ予 以澄清。 此致 中国艾滋病工作民间组织全国（工作网络）联席会议 （2006年9月2日星期六） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 关于吁请全球基金明确解释 应当如何理解“坚决执行”的问询函 中国艾滋病工作联席会议 致送：全球基金秘书处 抄送：中国全球基金项目国家协调委员会秘书处 8月28日，在中国全球基金项目国家协调委员会（ＣＣＭ）版权所有 的网站上公布了7月28日所召开的第17次中国全球基金项目国家协调 委员会（ＣＣＭ）全体会议的会议纪要，以及ＣＣＭ特别工作组提交 的《中国ＣＣＭ选举评估报告》。我们很遗憾地发现，这些文件的公 布时间，距离ＣＣＭ第17次全体会议的召开时间和评估报告的提交时 间已经过去了整整一个月之久，距离ＣＣＭ第17次全体会议公开宣布 的文件公布时间已经过去了半个多月之久。 我们由39个艾滋病工作民间组织发起成立的的联席会议一直高度关注 针对ＣＣＭ选举的调查评估工作，在阅读了8月28日所公布的文件之 后，我们发表如下意见： 一、我们注意到《中国ＣＣＭ选举评估报告》提出了 　　一系列调查结论，以及一系列的建议， 　　包括对ＣＣＭ下一步的改进工作建议。 ＣＣＭ第16次全体会议纪要和ＵＮＡＩＤＳ《评估工作职责》要求评 估调查工作提交调查结论，并提出下一步的改进工作建议。 １、我们注意到，评估报告认为，就结果而言，社区组织／非政府组 　　织类别组选举和感染者类别组的选举结果有效；但是就过程而 　　言，这两个类别组选举过程只能得到“低的通过分”和“很低的 　　通过分”； ２、我们注意到，评估报告建议，两个类别组选举中当选的ＣＣＭ成 　　员和“列席代表”的任期应当只到2007年4月1日。这两个类别组 　　的选举应当于2007年2月举行； ３、我们注意到，评估报告建议，应该修改ＣＣＭ章程，使来自未注 　　册的草根／以社区为基础的组织的人士可以成为类别组成员，可 　　以参加其ＣＣＭ成员的选举，可以担任“列席代表”； ４、我们注意到，评估报告建议，“一个非常恰当的做法就是将社区 　　组织／非政府成员从一个增加到两个”。 二、我们注意到，《会议纪要》 　　对《中国ＣＣＭ选举评估报告》进行了一系列的指责。 １、会议指责，报告在翻译过程中不应当有质询选举的组织参与，报 　　告不应当建议就将来的选举寻求该组织的意见，会议指责，上述 　　做法会损害评估的独立性。并且，会议纪要特别提出强调报告需 　　保持中立立场； ２、会议强调，评估报告需与ＣＣＭ的章程保持一致。提议有争议的 　　类别组的下次选举时间应由类别组成员自主决定。而我们知道， 　　评估报告已经建议，这两个类别组的选举应当于2007年2月举 　　行，会议纪要显然是在指责，评估报告的这一建议没有“与ＣＣ 　　Ｍ的章程保持一致”； ３、甚至，对于旨在征集意见的评估报告草案，在翻译上的一些错误 　　和遗漏也被会议指出，并被放在了会议纪要里； ４、在整个会议纪要里，没有对评估报告的正面肯定意见的记录，也 　　没有对特别工作组和独立调查员的礼节性感谢。 ５、我们还注意到，“会议纪要”中透露：卫生部代表作出澄清，尽 　　管卫生部自愿作为特别工作组成员，但实际上并没有履行特别工 　　作组成员的职责和义务，但也始终没有主动退出工作组。会议纪 　　要没有对卫生部的行为解释原因。 三、我们注意到，ＣＣＭ提出了 　　与《评估报告》的建议所不符的提议。 评估报告建议，这两个类别组的选举应当于2007年2月举行，而《会 议纪要》则明确提出：“会议同意：3……类别组自主确定下次选举 的时间。”两者明显不符。 四、我们注意到，ＣＣＭ对待《评估报告》的 　　态度是：“原则上接受”。 我们注意到，ＣＣＭ第17次全体会议同意：“1、本次ＣＣＭ全体会 议注意到报告中提到的十条建议和ＵＮＡＩＤＳ的声明，并原则上接 受建议的精神和本质。”。对于“原则上”这个含糊的字眼，我们感 到困惑，我们要问：什么是“原则上接受”？对于《评估报告》，Ｃ ＣＭ是仅仅在原则上接受，还是会在操作层面也予以接受并遵循评估 报告的建议来具体操作？或者仅仅在原则上接受，但是在操作层面上 则拒绝接受并不遵循评估报告的建议来具体操作？我们敦请ＣＣＭ予 以澄清。 五、吁请全球基金明确解释应当如何理解“坚决执行” 我们注意到，全球基金对ＣＣＭ选举的调查评估工作高度重视。7月 11日的《金融时报》引用了下列全球基金的言论： “我们相信，目前正在有一个完善的过程在评估那个选举”（“我们 相信，审核此次选举的可靠程序已经确定。”）全球基金执行主任 RichardFeachem先生说…… “全球基金将坚决执行评估后提出的建议”Feachem说，“我对于本 事令人满意的解决保持乐观。”（全球基金的工作人员表示，如果建 议未能得到贯彻执行，可能会导致援助资金的延迟或终止。） 鉴于目前出现了中国ＣＣＭ声称将只“原则上接受（评估报告）建议 的精神和本质”并且提出了与《评估报告》的建议所不符的提议，我 们吁请全球基金明确解释应当如何理解《金融时报》所引用的全球基 金发言中的“坚决执行”，是指“不折不扣”的执行？还是指“原则 上”执行而在操作层面则可以不执行？ 此致 中国艾滋病工作民间组织全国（工作网络）联席会议 （2006年9月2日星期六） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 小人，民族主义者 王鹤家 琼瑶是那样地影响着我的生活！在过去阴暗的生活中，我一直在心中 想着那个看窗外的江雁容。今天，我虽然不再渴慕他们的生活，但于 苍白人生，看那样的书却也是贫瘠心灵中最眩美的回忆。听到有人不 屑地骂琼瑶前辈的书“写的什么啊，哪有这么好……”，我便开始关 注出言不逊的人，他必不是有梦想的平凡人。王小东，接受最好的官 方教育，北京大学毕业，曾万般愿望去美国镀金，但当时由于“周诺 事件”打扰了他的留洋梦，不情愿地去了日本，学成后一直发表一些 使人称他为民族主义者的文章。 唉！听一位美国牧师讲道时说：“现在这个时代啊，什么罪恶都有 ……”看到这些所谓的民族主义者们──王小东们──后，我才发觉 这句讲道词不仅是美国人的自省，也是中国人的写照。这些人讨厌静 穆无哗，妄想平地掀浪，在哗众取宠中引人眼目。他们大多是体制内 的所谓高手，至始至终的官方言论的喉舌、御用的文人。他们在科班 教育中迷离了心智，用最恶毒和最令人迷惑的恍惚言辞诱导国人。 一次，我听到王小东自己说，他最流氓的一次是在反驳主张现代社会 中领土不重要的论者。他说，那好，我占了你家房子，你肯定不愿 意。当时小东的阵营里很多人说此话中肯到位。我们细想就会发现， 他的流氓却正在此。国土和住宅于国民和家主的关系实质上是不同 的：后者息息相关，家破人亡，因此，被强制拆迁的居民会去自杀； 前者因为代表国家者实际上并非老百姓，而是坐拥莫大权势的一小撮 人。领土多少，不过是肉食者怎做帝王谋！在“兴，百姓苦；亡，百 姓苦”的日子里，你怎么妄想人们去支持自己的领土野心？ 况且，把此论调具体在台海局势上，一些所谓的民族主义者，无心以 建设者姿态解决问题，反而权充政客，“学成文武艺，卖与帝王 家”，想凭只言片语，改变民心、事实。 王小东在讲领土与房子的时候，可能想到两者都在侵犯权利。但是， 他将比喻放大后，显然脱离了事物原形。比如，我不能将侵犯领土比 作强暴女人。而据王小东的四年逻辑训练，他当然说可以，而且还可 以说成是和强暴他自己的妈妈一般。我们如果反对这样的扩大推论， 他肯定会回应以曾经的说法：“我跳了几步，你们看不懂。”此话恶 心极了。 在听复旦大学一位教授的政治课时，他给我们推荐了自己认为最好的 书──马克思的《德意志意识形态》，举例说明马克思的逻辑之高、 设喻之强：青年黑格尔派认为社会变革在于国民思想意识的变化；然 后，马克思反驳说，若一个人去掉脑中的重力观念，是不是就不会掉 进水里了。教授说，我们民族主义者都很佩服马克思的高超。其实， 这种障眼的逻辑被人利用，难怪王小东们这么嚣张自夸了：一个人可 以不知道重力观念，但他绝然不可能消灭此种观念。它的“如果”自 在得不恰当，而思想独存脑中，更新实在有可能。黑格尔派的理论大 厦或许有缺陷，但是比如这条格言似的观点历久弥新，还是很有道理 的。马克思为了驳倒别人，触目惊心地运用糊弄人的逻辑。这样的人 有了心照不宣的出发点和老马的狗屁逻辑，便肆无忌惮。 有一次听王小东讲自己最爱《红楼梦》。被问如何评价该书时，他言 语支吾地说，只是喜欢两人爱情。所谓的民族主义者并不了解中国文 化，关于大哉《红楼梦》本应谈千年，他理解却如此浅薄！ 王小东常说自己14岁读了《莎士比亚全集》。不知其他的民族主义者 们是否也如此早熟，去读外国文学作品。唉！还民族呢！这些人啊， 吃所谓“爱国”的饭，但在周诺事件后，去美国机会减少了，被派日 本的他，至今愤愤不平，把这称为“发配”。这些坏蛋们爱深恨切， 大骂美国。他们最怕的是自由主义者，因为爱好自由、崇尚理性的人 会轻而易举地识破他们的真面目，揭穿他们，给他们讲解何谓民族的 本土性，何谓马列的舶来性。 真正的民族主义者弘扬本土本色的东西，用固有的方法而非外来的方 法来处理问题。尽管有所局限，但他们认为四书五经的东西对人际伦 理或内政外交总也有用。真正的民族主义不反对用世界共通的东西来 引衍经济、人文，诸如孔尚昆（音译）的“人类共同伦理”。 假的民族主义者不分这些，说到本土时加上马列的，好象马克思是个 中国名字一般。其实，基要的民族主义者愿意收回外蒙，废除一切继 续存在的不平等条约。但御用的民族主义者却会在官方的授意下宣扬 各种似是而非的观点。没有主见，没有眼睛，只能被人牵着走路，比 如反日的民间组织，它们会在政府关照下听话地为舆论造势，又会在 日中友好的时候，被告知要暂停活动。 由于当前公权力如此坐大，民族主义者这样分化：一部分转化变成了 自由主义者，另一部分就是今天甚嚣尘上的民族主义者。深知中华文 明渊源及其所派生的传统的人，想用此反对当下的恶俗文化，但发觉 在五千年的儒学文化中，有贤明儒学和大众儒学之分。前者有继绝 学、开太平之志，胸有浩然之气，当豺狼当道时，桴于海，独善其身 而不食周粟。后者蝇营狗苟，用一知半解的经书条文苟存于乱世。 于是，在这里，民族的自由主义者会借求世界优良的民主传统，对抗 专制集权的封建残余。这些人敢于流血，在流血中既肯定着至高的生 命，又因着对大众的爱，最令人心痛的是，他们还自己牺牲，否定着 自我的生命。而在民族主义者分化终成为后者的、今天的假货们，他 们一方面想把那几本《周易》当宝贝地执简驭繁，凭古书救国；一方 面却爱马列，以他的东东放诸四海而皆准。他们忘了别人叫他们民族 主义者！ 论到国学，固然不含什么现代的艺术和科学，会让人们夸夸其口。但 是国人凭什么比外邦人优秀呢？当然不是博学杂谈，而是达生之情、 止于至善的决志，也就是理性。真正国学本身，不含有从事研究科学 与物质文明的原则与动机。所以在某种角度讲，国学是真正的政府治 理的最佳学说。但是今天马列横虐，治理人心社会，国学稍嫌隐性， 启用泰西民主传统才是上策。现在看出民族主义者从来没有做一件加 惠人民的事情，拿爱国挡箭。他们心中除了北京的心思意念之外，没 有自己的实绩作为。 其实不管你是否把自己当中国人，反正你面对外国人时候，人家早把 你看成东方传统的继承者了。于礼仪、四书五经，学数学的王小东你 又能做什么。人品差，到处妄评，从未看完过一场歌剧，就说意大利 歌剧不好，应当是为了反对意大利总理说中国拿小孩子当肥料吧！王 小东曾恶毒地拿流氓的官方语气说，应该把愿意逃离出国的人集中到 船上，送到海上不让回国，注销国籍，看看是否后悔。他说此话时并 未想到每年出国做政治难民的人不在少数。果真如此，中国国民亏空 不在话下，他最怕的反驳是把愿意脱离专制的人集中海上看他们是否 愿意被送海外。哎，孔子都说过，道不行，要乘桴浮于海，他们必会 知道的啊！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国会改变国旗吗？ 方家华 40年前左右，在当时中国的一场美学论战中，著名美学家李泽厚先 生，就以“中国国旗”为对象，分析了中国国旗的观念因素、政治因 素大于形式因素和美学因素，结论就是：中国国旗不美。（但后来迫 于政治压力和当时闹哄哄的学界的压力，李泽厚先生放弃了自己的观 点）。就我所知，如果不涉及以后再有什么“解密资料”之类填充的 话，中共获得政权以来，中国人对现今中国这面国旗的思考和形式美 的关注，这要算是最早的和唯一的。之后，中国人在现今中国这面国 旗之下又捱过了中共的40年，遭受了大跃进、文化大革命、“6．4” 大屠杀之类“大”字号的大灾难。中国人会不会思考，在中国已经进 入21世纪，中共已经是胡、温坐政、而且又在推行“和谐社会”新政 的历史条件下，这面国旗会不会因其太多的杀伐、专制和暴戾之气而 改变。 的确，现今中国这面国旗，与中国人太多的苦难相联系，或者干脆就 是它给中国人制造了太多的苦难。按中国人的传统习惯，这面国旗即 使不是恐怖的咒语魔符，起码不太光彩、不太吉利。这面国旗的邪 恶，不仅象暴秦王朝一样，增添了中华民族的暴政历史和暴政谱系， 而且已经融入中国人的的生存意识和潜意识。看见这面国旗，人们就 会有一种对抗冲动，一种抵触本能的条件反射。（中国媒体就有关于 故意损坏国旗受到法律处罚的案件报道。而这些人，又都不是通常的 中国反对派人士。） 当代人类的国旗，当属人类的文化创造。最初产生于部落，又城邦， 再朝代国家，直至当今的民族国家。其中，旗帜对一个群体的号召力 与凝聚力，是人类的其他文化创造还不能替代的。国旗的历史变迁， 也经由代表一个政治集团，发展到代表整个民族和国家。如果以此观 点对照今天的中国国旗，撇开其形式美不谈（本人认为，作为一个标 识和象征，中国国旗的形式美是极为重要的，甚至是首选。因其有一 个民族太多的精神内涵。民族的精神内涵，凝固在国旗上，又呼啦啦 飘扬在这个星球上，飘扬在本国与他国之间的所有外事活动中，的确 也是一种欣赏），今天的中国国旗，政党味道太重，政党意识形态太 重，不象是中华民族的标识。实际上，中国这面国旗也丧失了对一个 民族的凝聚力；丧失了一个民族的和谐；压抑着一个有13亿人头的民 族。 修改现今中国这面国旗，与时俱进也好，承续民族传统也好，理论上 和历史上讲都不是不可能。国旗、国歌、宪法，都属国家政治的级 别。毛泽东离世、华国锋接替中共掌门时，就曾修改中国国歌；胡耀 邦、江泽民任中共掌门时，也都修改过中国宪法。在一个新的世纪 里，国旗、国歌、宪法的修改，更有理论上和历史上的正当性。 如果中国必须修改国旗，那么，中国就会出现修改国旗的社会呼吁运 动，接着是根据程序提交全国人大议案，再接着是广泛征集全球华人 的国旗图案。其实根本没有什么“接着”、“再接着”，这本身就是 同时进行的。 如果开始中国国旗图案征集，我建议在总体构思上，多突出点本民族 的元精神、和平友爱的元精神，而不是政党的意识形态。 （2006年9月5日于贵阳家中） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 真正危害国家安全的是 制造腐败的制度和没有执政能力的官员 昝爱宗 真正危害国家安全的是那些不合理的制度，以及不称职的官员和更多 欺压百姓的腐败分子，那些吸人民血的大量的腐败掌权者，应该彻底 调查他们的收入和行政责任履行情况。 平日里，通过多个渠道获得种种信息，可以了解到这个国家存在的问 题，制度的缺陷，民众的素质，以及稳定与国家安全的关系，稳定背 后肆无忌惮的腐败、无所不能的权力膨胀，感到这个国家在失去一个 长期稳定的基础，似乎巨大的冰山正在日益亏空，国家的悲剧，民族 的悲剧，似乎难以避免。 怎么改变？还是漠然，任其下去？ 其实，我的意见是，无论是说真话、捍卫言论自由的，还是组党结社 维权推动社群多元化、和平演变的，只要不是暴力推翻政权“取而代 之”搞下一个“革命轮回”的，其实都是在帮助共产党长寿，帮助共 产党执政的稳定。对此，共产党是顺应潮流，进行迎合，还是背弃与 镇压呢？ 镇压，肯定是不适合今日之国情的，1989年事件可以说明，任何流血 都不可能再来维持“17年稳定”，而是制造火药库，而且随时都有可 能被突发事件突然点燃，导致历史上的一些“起义”重演。 再看我们一些居民和广大流动人口的素质，确实有一个明显的问题， 就是文化程度非常低，尤其是农村来的，很多人初中都没有毕业，对 法律的了解也非常有限。而我们的法律，往往是国家利益和政权利益 至上的，对私人的限制、严厉打击、禁止过多，而对私人能够干什 么，私人能够得到什么保护，却规定甚少，当国家利益和政权利益与 私人权利发生矛盾的时候，私人往往成为被牺牲的人群，这就是国外 一直指责中国没有法治、没有宪政和没有人权的重要原因之一。 中国有庞大的流动人口群体，这些人的受教育程度差，犯罪率高，往 往与国家对农村基础教育投入“欠债”有很大的关系。国家对教育投 入不足，并不是没有代价，犯罪率高，就业矛盾，容易激发群体性事 件，就是证明。比如重庆万州有一市场管理员自称“公务员”任意打 人，最后导致群情激愤，仇视政府，并将区政府的大门砸烂，警车推 翻砸坏等，这就是巨大的代价。如果说，政府处处维护既得利益者和 政府部门的利益，国家至上，人民必须让步和牺牲，那么，这个政府 的合法性就一天天被消耗，最后成空。浙江东阳因污染导致的群体性 事件，新昌新和成等药厂污染引发的群体性事件，还有最近发生的萧 山7．29事件至今没有公开全部过程，都说明，政府如果不妥善处理 好类似的事情，小事往往积累到最后酿成大事，政府要付出巨大的成 本，民众也要付出巨大的代价，民众不相信政府，政府敌视民众，随 时都有可能发生冲突。 用洞头渔民维权代言人林炳长的话说，他为民维权，他给儿子起名为 “真争”（为真理而斗争）和“为民”，就是为党长寿，若没有党， 他的退休金找谁去领？如果他所在的地方政府没有做侵犯渔民的事 情，而是充分考虑到渔民的后路，那么渔民们还会如此持久并不惜代 价地去维权吗？去看不到希望地无望抗争吗？目前，洞头的多年官司 至今没有下文，政府和渔民所付出的代价不能说不沉重。 再看那些贪官们，一个比一个有钱，一个比一个权力膨胀，可他们的 家庭财产公示于众了吗？他们是一人一票民选的吗？陕西一个区委书 记，可以卖一个教育局长的官，获利20万，那些买官的如果不拼命赚 回来，他还买官干什么？当官没有权，谁还去当官？ 我不敢说我所碰见的官员都有多腐败，但通过他们的福利、住房、消 费和子女就业、出国留学情况可以知道，他们早已经过上小康了，可 是他们的全部财产和收入一点也不透明，他们可都是公务员，尤其是 那些政府首长，一把手，该怎么对他们进行有效的监督？新闻界无法 用打探娱乐界的手段对付官员，舆论监督往往是只打苍蝇不打老虎， 这样的监督难道不是掩耳盗铃？或者这样的监督形同虚设。 山东关押陈光诚，北京关押高智晟，不能不承认他们作为个人会有这 样或那些的问题，但也不能不看到，政府强权试图“消灭”他们，通 过消灭这样的人来制造“压倒一切的稳定”，事实上，这样的稳定是 建立在导火索上，共产党就因为当年被国民党疯狂打击，才有非常壮 大的今天。今天的共产党难道重蹈覆辙吗？ 当然，中国的多党制、结社自由和军队国家化，新闻自由，司法独 立，民选政府，肯定要实现的，只不过有个时间表，有个漫长或不漫 长的过程，谁也不敢说多长时间。但今天的经历就是为明天打基础， 共产党肯定会改变的，共产党人也一定会重新审视历史，并对自己的 执政负责的。 国家要稳定，国家的安全，不是建立在强权上，强权只能延缓衰老 （延长稳定），但改变不了老化本身，共产党执政，能够培养各种社 会力量参与建立公民社会，推动国家向良性、文明的方向发展，就能 够与时俱进，双赢，就会化解火药桶，使国家更稳定，真正安全。 但又不能不承认，有时候看到更多的腐败和侵犯人权的事件，内心总 是不平，为什么共产党领导下的今天有这么多的腐败和冤枉，侵犯人 权案件，罄竹难书，甚至让人绝望，共产党是不是要下台？当然，这 话也是冲动之语，一些随之而来的问题是：共产党如突然下台了会不 会使国家陷入混乱，谁来取代共产党？共产党会不会通过自身来改 变，以和平改良的方式，成为稳定中国的相互监督制衡的力量？ 共产党应该向越南学习政治体制改革，先从党的最高领导人有差额学 起，制定新闻法，推动民选政府。目前，中国能够保持经济有活力， 快速增长，但政治体制改革上却是跛脚的，一脚深，一脚浅，总是难 以站稳的。 所以我认为，真正危害国家安全的是那些不合理的制度，以及不称职 的官员和更多欺压百姓的腐败分子，那些吸人民血的大量的腐败掌权 者，应该彻底调查他们的收入和行政责任履行情况。比如我获悉，目 前，被称为“新三座大山”的教育、住房和医疗，教育领域简直就是 暴利花园，高校有产业化，有上不起学的自杀，上完学找不到工作的 自杀，悲剧每年都有发生，这难道不是在证明活不下去了，“官逼民 反，民不得不反”。 今年9月，恰恰逢2000年龙年出生的众多孩子入小学的时间，可僧多 粥少，针对外地学生的变本加厉的择校费成为巨大的黑洞，有的是二 万，有的是一万，连收据都不给，交了钱就可以入学，没钱的就无法 接受教育，就有可能酿成永远的悲剧。这哪有什么义务教育的公平而 言，国家的义务教育到底体现在什么地方？共产党的先进性又体现在 什么地方，社会主义优越性又在何处？ 不能不指出的是，这些“择校费”都是不合法的，又都是不透明的， 所以可想而知有可能有部门流入掌权者私人腰包，难道这不是巨大的 危害国家安全吗？ 到以后，那些孩子读不起书，文化低，政府欠他们的“受教育债”， 难道他们长大后就不仇恨政府，不加剧社会矛盾，不要求清算？ 我自身就碰到一个例子，由此可以看出我们城市的基础教育是那么的 无奈和局促。本来杭州市政府有承诺让外来民工子女都能在杭州入 学，可后来发现教育设施有巨大的缺口，龙年出生孩子多，政府预计 不充分，所以各地教育部门只得限制入学者，本地户籍者可以入学， 可外地户籍者只得高价，或被迫回到没有监护人条件下的自己老家就 学。他们还对外地人子女有严格的面试要求，长相、身材等都有可能 被拒之门外，甚至还强制让外来民工子女家长买社会保险，引起社会 矛盾。我本人的兄弟就可以称得上一个受骗者。2006年6月23日，本 人侄女昝慧琴和外甥孔迪在他们的家长陪同下，第一时间就近报名南 肖埠小学，却意外遭遇到了江干区南肖埠小学校长鲁聪（电话： 13605819936）的恶劣对待，首先是该校长粗暴对待报名的孩子家 长，以不符合条件为由不给这两个孩子（外来民工子女）报名登记， 怀疑孩子家长的暂住证有问题，我当即通知公安110前来证实，后证 明一年一上暂住证没有任何问题。我还苦口婆心地告诉该校长不要难 为他们，可这个校长偏偏不知道当前中央胡主席提出的“八荣八 耻”，在外来民工子女就学登记时先是强迫购买社会保险费，否则连 登记都不给，这在上城、西湖、下城等区都是不存在的。这样强迫买 保险，最后又不给报名，无疑是骗取这些外来子女家长的血汗钱。我 弟在无奈之下于6月份交纳已经过去的上半年社会保险费2,400元 （110人就是240,000元，其中难道就没有如此辛苦欺骗报名学生家长 的校长的一份辛苦费？），我外甥的家长交了3,400元，还要交15 年，才得到南肖埠小学登记，后来却不能入学。这可是个名为“甲 级”的校区，学校刁难报名者，教育部门动辄以“这不符合标准那不 符合条件”和“难办”来搪塞。假如有人发现这一“强迫”的证据， 联合更多被强迫买保险而受骗不能入学的家长们，以及有正义感的杭 州市民，坚持不懈地依法，包括宪法、教育法和相关纪委监察法规制 度等，逐级向上级党委政府告状，申请游行示威，群体维权，要求罢 免、撤换教育部门负责人和学校校长，要政府此事负责，向纪委和监 察部门告状，是不是又要危害国家安全了呢？到底是谁在危害国家安 全呢？若为共产党长寿，难道就不应该早日撤换那些执政能力差、 “吃皇粮”而不干实事、败坏共产党声誉的腐败干部？ “在宪法和法律许可的范围内行使和维护公民权利”，是和谐社会的 必要条件之一。同时，言论自由、新闻自由是文明社会的必备重要条 件之一。中国是世界上文盲半文盲数量最多的国家，15岁以上人口 中，有1.8亿文盲半文盲，占总人口的15.88%。中国教育真相令人感 慨，而揭露社会问题的新闻媒体又处处受限制。如果当今政府不把公 民平等的受教育权和新闻自由放在和谐社会的范围内，那么人们就有 理由怀疑政府是否有诚信有能力服务人民，是否具备执政能力、保持 社会稳定？ 依据中华人民共和国宪法和义务教育法规定，公民有平等的受教育的 权利和义务，政府有保证公民接受教育的责任。教育面前，人人平 等，国家尊重和保障人权。假如每个学校只顾收钱，把教育产业化， 使教育机关成为暴利机关，成为“三座大山”之一，那么中国并没有 在进步，文明并没有在延伸，我们这一代人就无法见证到更多的公平 和公正。相反，据人民日报办的《环球时报》消息，近邻的印度中小 学几乎免费，公立学校午餐和校服免费，每学期只有大约人民币四毛 钱。可以说未来印度的综合实力将名列亚洲前茅。一句话，人家重视 教育，才真正认识到国家安全的基本性问题，重要性问题。 针对国家安全问题，如果教育失败了，随着时间的推移，动荡就多， 整个国家所付出的代价就更多。波兰最近有针对当年共产党统治时期 国家秘密机关告密制度而兴起的“抓特务”发生，就是说明政府代表 国家所做的事情都有历史记录，都应该承担相应的责任。政府动辄以 国家安全的名义限制民主自由主义者，不如有效监督贪官和腐败分 子，加大教育投入，国家才能真正保证安全和稳定。 当然，一个文明的国度，不希望国家不稳定，也不希望权力部门化、 部门利益化，利益私人化，更不希望政府强权一方，先制造更多的罪 恶，然后再行清算，推倒重来。双输不如双赢，所以，等国家真正有 了民主，有了自由，有了民选，有了司法独立，军队国家化，教育多 元化，国家就会更加安全，获得自下而上的稳定，而不是自上而下的 “稳定压倒一切”。要自由、民主、人权的民众，不是国家的敌人， 而是国家的和谐力量。若国家将这些人视为敌人，那么国家就有可能 形成这样的局面：消灭敌人，与敌人同归于尽，导致国家混乱，四分 五裂。 所以，真正危害国家安全的不是向往民主和自由的群体，不是利益受 侵犯、受冤屈的维权群众、上访群众，而是制造腐败的制度和没有执 政能力的既得利益官员群体，只有抓住这个根本，才能决定今后的国 家安全和社会长期稳定。一个清醒而又负责任的领导人，应该是有此 远见卓识的，而不是短视，只顾眼前利益和眼前的稳定。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 有关人“类”理由的哲学思考 牟传珩 人有两种生命：一是生理生命；一是精神生命。人是两种生命二合出 三的圆和体。人作为社会发生的主体，就是社会“圆和场”的“智慧 生物”。人已经超越了动物的单一生命，具有双重生命、两重本性 （“两重生命”并不意味生命有两个，它主要是指人的生命通过发生 方式的变化两重化了自身）。只有从这种双重生命、两重本性的观点 出发，才能理解人所特有的善恶两种品性、自我中心又本性外投、与 一切相异又内质相通、肯定自我又不断否定自我的性质。据此分析， 人要成为“圆和人”，不仅要超越自在生命，完成“自主生命”；又 要超越个体自我，与类人的本质合为一体，实现“社会生命”；还要 超越物种界限，贯通个体精神与世界精神的圆和，达到“自由生 命”。由此，人就不再与他人、他物孤立的存在，而成为具有“类本 性”的圆和发生事实。类本性就意味着人性中内涵了“种”（物种） 的规定，又超越了种的界限，在自觉性的活动中与他人和他物建立了 本质的二合出三圆和关系。“种”的概念具有天然性、给予性、单一 性和不变性的特质；而“类”概念则具有自在的发生性、历史的生成 性、否定的统一性，超越的自我性、自由的整体性等属性。只有在既 自由又自觉活动的高级生命才会具有“类”的属性，即它的智性。 人是社会的主体。人从自己在现实世界中的事实出发，以自觉的生命 本能为意志，用自己的视野来观察、分析和发现世界联系与规律的立 场，就是人的主体地位。人的主体地位体现在人类对外部世界的认 识、态度和立场中，这是哲学思想和理论体系建立的前提。因此我们 必须首先认识人的发生事实。 自然人从诞生起，就是拥有共同的“类”本质规定，但不能互为附属 或联体实现自己的单元智慧生命存在物。智慧生命与低级生命的区别 就在于个体的生命存在形态不同。生命体的个体独立存在是指同一种 群和种属的生命体中，单元生命个体有其区别于其他个体的生命特 征，即生命基因是独特的，并具有独立的自我意识。低级生命的种类 存在形式则不同，生命的存在和延续是以种群为单位。在同一种群 中，并非单元个体都具有区别于其他个体的生命特征，而是按生命种 群的分工，相同工种的个体之间基因完全相同，而且个体后天的经历 也不能改变它们个体的行为特征。它们只是组织生命体的一个细胞， 它们与细胞的区别只在于具有独立的存在形式和行为能力。它们所具 有的是群体意识，而不具有个体意识，它们的生命对个体并无意义， 而只对群体有意义，例如工蜂和蚂蚁都是如此。古猿虽是一种灵长类 动物，也有程度有限的自我意识。但它无法在思想意识上将自己与其 他个体完全区分开来，这与具有完善的自我意识的人是有着本质不同 的。 由于人是单元存在的，所以人与人是互为独立的，自我完善的生命圆 圈，即“自主的生命”；由于人是不能附属或联体而只能合作与竞 争，所以必然是相互平等的，即“社会生命”；又由于人不仅受自然 力法则，也受自由力支配，是具有自由意志的智能生命物，所以人又 具有自由的本性，即“自由生命”。这是人类区别于其他物种的特 质，也是自然发生的客观原理。由此可见，独立、平等、自由三点成 圆，缺一不可，是发生原理对一切自然人生命实现圆过程的规定。人 的独立属性必然产生社会意义上的个体意识；人的平等属性必然导致 社会意义上的民主意识；人的自由属性又必然发展为社会意义上的创 造意向。因而人的独立、平等与自由，以及在此基础上形成的个性要 求、民主要求和自由创造要求，不是意识形态确认不确认的问题，而 是一种天然的法理。正如自然本身不能不自然一样，由物质与精神二 合出三分娩出的具有自由意识的人也不能不自由。人与人之间只有来 自自然意义上的体力强弱、智力高低之分，或其存在归属意义上的种 族与国别之分，而没有本性上的Ａ与非Ａ之分，或观念上的等级、阶 级之分，以及权力上的主奴之分。任何从观念出发，将共同享有独 立、平等、自由本质的人分割为敌友对抗关系的理论，都不仅是对人 性本质的背叛，也是反自然法理的。 所谓人的本质也即本性，本性只能发生不能创造，本性的存在和形成 是精神与物质二合出三的演化发展使然。人有别于其他生命体的大脑 机能和肢体行为能力，决定了人类生存活动的自由性、复杂性和广泛 性，不象其他生命活动那样与存在和延续直接、直观地联系在一起。 智慧生命的生活与低级生命的生存之间的差别就在于其活动领域的不 同。人类生活包括生存和享受、愉悦生命两个部分，生存和延续是生 命自然力能够存在和发展的前提，是所有生命均具有的本能；享受和 愉悦生命才是人所具有的精神本性，这便是智慧生命有别于低级生命 的特性。有了愉悦和享受生命的精神本性，人的意识才有自由的经 验，人类的活动就不总是由自然力驱使的功利和目的了。人以功利和 目的的活动为基础获得基本的生存条件，但在生存条件基本满足的情 况下，人类的自由本性就可以间接地指向生存和延续，表现出无明显 的目的性和功利性。 人是物质与精神二合出三的产物。当宇宙自然力与自由力二合出三， 节约发展，演化出生命物种的高级形式──智慧人时，人的生命形 式，就是宇宙自然力与自由力表现为心圆体和、感觉与知觉统一的现 实。人的自然力体现为生命的体力；人的自由力表现为人的智力；人 的必然力则表现为人的命运。命运就是包含着时空概念的“人生场” 的内容；而由人类共同群体活动所形成一定的生态、文化与历史，就 是人类存在与发展的“社会场”。当生命场内自然力与自由力构成和 谐圆运动时，人则乐观、健康与幸福，反之人则忧郁、病弱与痛苦； 当社会场内自然力与自由力构成和谐圆运动时，社会则稳定、发展与 繁荣；反之社会则动荡、倒退与衰落。一切社会性事实是否具有合法 性，也就是是否符合于自然的发生规律。什么是规律？规律应是不以 任何人的意志、不以任何相对条件为转移的、客观的、必然的、普遍 的物物关系、运动程序、思维法则等等。 中国传统儒教认为，社会存在“两心调谐”，即“人之所以为人”应 遵循大本大源之理，即“灵性－两心－调谐”原理。这种观点与东方 圆和新哲学不谋而合。东方圆和新哲学认为，人类是自然的生物。生 物的本性是以获取能量，维持生存为前提的。因而人的需求本能是由 自然力决定的，也是利己私心感性的；而由精神感悟而生的利他公 心，则是智性的，是由自由力导致的。由此两心互动，相互制约，方 能防范利己主义极端化，驱使天赋己有的心灵创造能力循着圆和节约 轨道发展，以实现利己与利他的两心圆和。这就是人类能够得以圆和 存续与节约发展的原理。所谓“两心调谐”，就是人的利己私心与利 他公心之间的互补与圆和调控。人是社会之本；心灵是身体之本；精 神是行为之本。而唯有自由意志才代表着人身上的纯粹的精神。无论 是社会的教育理念，还是宗教信仰，或是哲学主张，唯有倡导灵魂管 理，调和两心统一，才符合圆和运动，节约发展的宇宙发生大法则 （即大本大源之理），使人的心灵高尚、纯粹与圆满；使人的身体健 康、纯洁与和谐。 因此东方圆和新哲学所倡导的积极人生观就是“心圆体和”。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 国保请我喝好茶 川歌 已经有好长时间，没人请我喝茶了。以前倒是有人请的，请喝茶的理 由大多是请我办法律事务，或者做一些其它俗务，或者是朋友们相 聚，但是，至少有半年之久，没人请我喝茶了。当然，我也不大请人 喝茶，一来求人办事少，二来也没有闲暇时间请人喝茶，何况去茶馆 喝茶还是要花费一点小钱，以我不算宽裕的口袋，我想，还是不要常 请人喝茶的好。 昨天，似乎是好运气来了，忽然，有人打电话给我说是要与我谈谈， 这谈谈的方式就是喝茶。这是谁给我带来的这好运气呢？据打电话的 先生介绍，他是我的一个同乡，曾在一个朋友的聚会上见过我，因为 很长时间未见了，想要与我聊聊。我想不出他是谁，因为朋友聚会上 认识的人也太多，我也没有通常伟人们（如周恩来之类）那样的好记 性，我不能做到对人见之不忘，相反，我忘的人太多，以至我使劲想 都想不起来，可见，我离一个伟人的距离有多么地远。那么，这位要 请我喝茶的人是谁呢？我想不起来，但还是得想，这位先生既是老 乡，大概是想进一步结识一下我，以便发展人们通常都会有的世俗生 活之中那种友谊吧？那种友谊虽与真正的友谊有些距离，但似乎也是 人生的一种需要。或者，他是有些法律问题要来问我，我这位律师虽 然已经好久不做法律事务了，但律师的虚名还在，律师的执业资格也 还未象高智晟先生那样被北京市的司法局剥夺，我似乎仍然还是一个 律师，还可以用着律师的名义去做一些法律事务，比如帮人家打打官 司啦，做做法律咨询与写点什么法律文件什么的。或许，他可以给我 带来一个标的较大的案子，也好让我在此经济窘迫之时通过办案再捞 一把。不管怎么说，我想既是人家请喝茶，一般说来总不是什么坏 事，在我等不惮以善意视人的傻瓜看来，世上大概还是善人多，恶人 少。人家热情相邀，不能不去。去吧，谁知道，人的下一小时甚至下 一分钟有什么样的事情在等着他？或者有巨大的好运等着，或者是巨 大的坏运等着，或者就是那些不大不少的琐碎事在等着。 下午5时许──我是说公元2006年9月3日下午5时许，我如约来到我家 附近的茶社，在里面的一个座席上，我见到一个似曾相识的人。这人 我肯定见过，我的眼睛虽没有那样鹰眼狼目的伟人般锐利，我的记忆 力也没有那些过目不忘的伟人计算机那般强大，但我功能微弱的大脑 却好象也能记住一些东西上，比如，我的大脑就记住了眼前的这个 人，我的时常是稀里胡涂的大脑告诉我，这个人我一定见过，他在我 的大脑中留下了一些记忆痕迹。 握手，坐下，因为是老乡，照例是谈谈与家乡有关的事情，再不知怎 么地又聊到孩子教育问题。我信口开河，信口开江，虽不是胡说八 道，却也是自由自在，在老乡面前，要什么客套与拘束呢？象我这么 一个不得意的信奉自由的有点儿知识的动物，平素总是喜欢谈论，虽 然所谈所论并无多少用处，但还是喜欢谈。就象是在沙漠里栽树吧， 一个人栽上几棵树实在是不能够给那沙漠带来什么的，从有树的地方 看去，有几点新绿，但从整体看去，却是“大漠孤烟直”的那种荒 凉。当然，我无意于说这世界上只有我一个人在中国思想文化的大沙 漠中栽树，当代中国栽树种草的思想志士多着呢，有的人贡献很大， 我只是打个比方，说明我也是一个在做着看起来徒劳的事情的人── 写一些文学作品、写一些给自已带来麻烦的社会政治评论──在一个 不允许自由评论政治的国家，不按那统一模式评论政治的人是少不了 有麻烦的。你瞧，我又在谈论些政治了。关于教育，中国的教育问题 很多，教育质量差，等等，忽然，我想到，我真的不知道对方是谁？ 我怎么随随便便地瞎扯呢？我正想着问问对方的姓名、职业什么的， 可能对方看出来了，他主动说他是江苏省公安厅的，姓什么叫什么， 我就不在这里说了。他工作的部门就是所谓的国保──国家的宝贝 ──中国特色的秘密警察与政治警察。中国的伟人周恩来先生曾说过 一句这样的话：“国家安危，公安系于一半”（大意如此，我是从一 位法学老师那里听来的。老师引用此话，是想借伟人的话来阐明某种 法理，强调警察在国家政治中的重要性），当然在我这样的“小人” 看来，这话却大谬不然。以周先生的话来看，等于说“江山一半，系 于公安”，公安有那么重要吗？如果说公安这么重要又说明了什么 呢？那意思是不是说统治主要是靠公安（警察）在统治国家，那么， 这个国家是什么样的国家呢？无疑这个国家是所谓的警察国家。伟人 如此强调公安的作用，难怪中国的警察无处不在。这不，近来几乎不 与什么人来往的我──一个只知道读读书写写文章的又酸又涩的文人 ──眼前就坐着一个警察。一个警察与我这样的一个以文学家自许的 人有什么可谈的呢？当然，文学家是面向整个世界的，或许这个警察 会告诉我一个什么故事，让我来写成小说？或许这个警察也是一个喜 欢文学的人，他要来与我讨论什么文学问题？不是的，不是这样的。 我们的这位坐在我面前的的先生自有其它的意思。听说他是警察，而 且是国宝级的警察，我倒没有吃惊的感觉。即使，我的面前坐着的是 一个官职最大的警察，比如我们的前几天精精神神视察特警的中国公 安部的部长周永康先生，我也不会吃惊。自然，象周先生这样的大人 物是不屑于见我这样的小人物的，哪怕你是莎士比亚再世，他恐怕也 没有兴趣，权力的拥有者自有他们的兴趣所在。周先生没有兴趣见我 等小人，因此，就派了那适合见我等的人来见我了。 谢天谢地，我面前的先生虽是警察，倒也不象那种常以强制力行事的 公安。他很客气地与我聊起国家安全，聊起中、日、美、韩、朝，说 来说去，就是有些国家对国家怀有图谋，尤其是该死的山姆大叔总是 想改变中国的政治制度，化中国的专制为民主，和平演变，五颜六色 的颜色革命等等。我们要爱国，要防止美国的战略危害中国的国家利 益。老实说，他所说的一切，大概总不离一个固定的言说模式。自 然，我并不认为他所说的全无道理，但是，与我所理解的国际与中国 的国家战略、国家利益却有着明显的不同之处。比如，既然，美国社 会的许多方面具有极大的优势，那么，一心谋求国家进步的中国又为 什么不能虚心向美国学习，以求超越呢？中国为什么要与美国屡屡发 生摩擦呢？一个人交友要交良朋益友，一个国家为什么不能一样地去 交良朋益友呢？为什么要去交那些名声不好、实力缺少的坏朋友呢？ 比如北朝鲜、古巴、越南等。 正在闲聊着，茶上来了。上的是颇费手续的工夫茶，什么洗茶杯啦， 反复泡啦，最后倒来一小杯茶，倒象是请人喝烈性酒，只能一小杯一 小杯地喝。哦，喝的是铁观音呢。叫我自已掏钱，我可舍不得。我知 道，“宝贝”袋子里有钱，他们用的是国家的钱、纳税人的钱来做我 们这些有问题的人的思想工作。据坐在我对面的先生的态度，他尚没 有将我视作坏人（但究竟如何，也未可知），只是看出了我的一些问 题。什么问题呢？无非是自去年以来为海外媒体写了一些文章。在这 些文章里，表达了一个文化人对自由民主的新社会制度的向往，对中 国当下某些社会现象的批评，对一些维权、政治思想活动人士的关注 与支持。正因为此，那惯于用武人对付文人的政权给我派来了好朋 友，坐在一个环境不错的茶社里喝着我平时绝对舍不得自已化钱喝的 好茶。好在这位身负使命的警察先生倒看来是一个通情达理的好人。 跟我讨论完一些问题之后，明确提出一个问题，这大概是他此次约见 的最主要的目的，那就是我欲去澳大利亚参加袁红冰先生发起的自由 文化运动第一届年会的事情。好警察明确表态，此次会议政治色彩浓 厚，不希望我与会，如果，我坚持与会，后果严重。我知道这后果严 重的意思。那意味着，你一旦与会，那么，就是向着一个危险的地方 跨出了一大步。你去吧，回来可能就不好过。有各种措施等着你呢。 我知道，我们的好政府都有着怎样的措施，大凡头脑正常的人大多能 意识到那些措施对人的伤害，但是，我感到不解的是，为什么要那样 担心一次文化人的聚会呢？你国内的自由度小，人家跑到国外寻求思 想自由，文化人视思想自由为其生存的必要条件，你政府又为什么要 竭力阻止呢？一次文化人的聚会难道就会“颠覆了”你的政府吗？文 化固然与政治有关，但文化毕竟不是政治，人们对自由文化的向往不 会对国家产生任何不利的影响，除了对那死守着过时的理念、体制的 人例外。现是什么时代了呵，还那样抱残守缺，不思进取，不给人们 以自由权利，那蛮横的势力要压制、伤害我们的国家与人民到什么时 候呢？当然，就我个人而言，失去一次出国机会，少了一次与文朋诗 友的交流机会，对我来说不是无法接受的事情，但是，问题是究竟何 时我们中国人能够拥有包括出国权、言论自由权在内的各种人的权 利？ 如果，诸位要问我那位“国宝先生”请我喝的茶味道如何？我只能这 样回答，茶味道不错，有些清香味，只是喝到了肚子里，有些苦涩的 感觉。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 为四川大学研究生院叫好！ 相信历史不再重演！ 常坤 这个好不得不叫，为啥不得不叫呢？是因为我刚刚经受着“连坐”制 下首株连的苦啊！为此我已经随笔写了《缴纳学费的“连坐”剥脱了 我实习的权利》、《中国当代大学生，你要充分享受这些权利！》都 发给了《民主论坛》，这里我就不多说了。但是因为这个时期，今天 偶然看到四川大学研究生院网站上一篇《研究生院关于2006年毕业研 究生学费的声明》让我不得不叫好连篇！ 此声明原文全录如下： 　　“昨天，某学院研究生科在四川大学蓝色星空站研究生网页上发 　　了一条题为《转研究生院通知──06毕业研究生学费》的通知。 　　在此，研究生院严正声明，我院从未发过此种‘如有一人未交清 　　所有费用，学院所有研究生不得答辩’带有株连意义的通知。特 　　此声明。研究生院啊2006-05-10”。 我不认为这个声明里“株连”一词使用恰当，我认为“株连”都是有 血缘关系的，比如株连九族，一人犯法全家遭殃等。但是我想，研究 生院应该表述的是“连坐”的意思。因他人犯罪而使与犯罪者有一定 关系的人连带受刑的制度是连坐制，而这里因为一人未交清费用，其 它研究生不得答辩，即是因一人之故而其它与其因有校友关系而不能 答辩者也。 四川大学研究生院能够主动发出此声明，纠正一个冒名的通知本无可 厚非，但是能够主动说明“我院从未发过此种带有株连意义的通知” 则大不一样。想象着我刚刚还在因为受缴纳学费的“连坐”而被剥夺 了实习的权利，而看到这份通知，自然是百感万千！ 1957年的整风运动，开始一个月后，突然变成了反右派运动。其结果 全国有55万多人被划为“右派分子”，再加上被划为“中右分子”的 人，共有将近100万知识分子因此而沦为政治贱民被打入“另册”。 从此，一般右派的子女学习成绩再好，也上不了大学。这是一次株 连。 文革之前，邓拓（和吴晗、廖沫沙一起写《三家村札记》的）曾和他 的老战友在四川饭店搞了一次聚会，编印了一本老战友通讯录。文革 将要爆发时，邓拓就挨整。1966年5月被迫害致死。文革爆发后，红 卫兵竟然说他们编的通讯录是三家村特务联络图，上了通讯录的都挨 了批斗。邓拓案因此就株连了许多革命老战友。最惨的是吴晗，被迫 害致死。这是一次株连。 上个世纪的，人以家庭出身分等级、定成份，高者不能参军、入党、 读大学，是随时被专政的对象。这是株连。 想了这么多实在想不出了，就搜索里一下竟然发现这么一段话， 2002年4月10日，湖南的一份报纸《三湘日报》有这样的一段话： 　　“如果不在建设国家上切实下苦功，用加倍的勤奋与实绩来超越 　　自卑、克服嫉妒，而只知用一种‘民族株连症’的发作来获取短 　　暂的心理平衡，满足虚幻的征服感就不单是民族心胸狭窄，更是 　　自欺欺人。阿Ｑ式的没出息表现。” 为四川大学研究生院叫好，因为他们意识到株连的罪恶而从未有过这 样的通知！ 相信历史不再重演！株连、连坐都将随着民主进程而被打入冷宫！ （2006年9月4日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 读《水浒》与坐监狱 綦彦臣 引子：由上海一狱警受“牵连”说起 最近大陆官方媒体正式报道已出狱的周正毅再次遭到调查。对于这个 本不意外的事件，人们几乎没什么兴趣，倒是与之相关的周正毅服刑 期间的监管教导员被“双规”是个可圈可点的新闻。 公平地说，监狱的腐败不唯当今红朝有之，中国自古以来狱吏之腐或 恶（抑或二者兼有）于史有名。西汉时，条侯周勃被抓进过一次监 狱，不久被释放，出来后，他大为感叹：“我曾统领过百万军队，竟 然不知道狱吏之贵如此！”周勃与周正毅同姓，前者当算周氏明了狱 吏厉害的最早祖先。到了周正毅这里就比贵为侯爵的祖先聪明多了， 于是，和狱吏达成合作局面，在里面过上舒服的日子了。 一、《水浒》告诉我们的道理 中国的“狱吏之贵”不仅见于煌煌正史，也见于传世的文学作品。如 《水浒》中的林冲与武松各自对待狱吏的办法：林氏以钱铺道，买得 了大体能过活的条件；武氏拼硬的，自然打出一片江山即相对好一些 的生存环境。 《水浒》（明．容与堂百回本）第九回中有道：差拔（狱吏）对林 说：“你看别的囚徒，从早做到晚，尚不饶他。还有一等无人情的， 拔他在士牢里，求生不生，求死不死。”林听明白狱吏索贿的意思， 赶紧又拿取二、三两银子，给了对方，并顺势求情“开了项上枷亦 好”。 此前，林冲进了狱门已经花了45两银子。这还是有柴进人情关系的情 况下，才得“低价成交”的。这45两银子，大体相当于当时沧州那样 的小城市经营尚好的商铺半年的营业额（流水），大约是三年的纯利 润。（那时是个商业充分竞争的低利时代。） 此后入狱的武松（第29回），有银子也有人情关系，但他绝不想遵守 游戏规，要自行“创制”，称言：“指望老爷送人情与你，半文也 没，我有精拳头一双相送，金银有些，留了自买酒吃！” 犯人能买酒吃，倒是不错，从人权状况看，似乎那时的监狱比现在 好。因为，中国目前的监狱完全禁酒，只有“非常权贵”级犯人才能 喝上。 二、能帮监狱做生意的高级囚犯 我所说的“非常权贵”级的囚犯，虽比不上周正毅的身价，但在我服 刑的河北省第四监狱，也算得上让人开眼界的“大人物”了。 最初见到的一位“非常权贵”是老吴。他因得罪了当时的市委书记， 被诬入狱，以致于随便花自己私人公司的钱也成了贪污罪行。当然， 他也有玩得过火的地方，比如动用检察院的官员帮他倒彩电。这在 1980年代是惊天动地的大事。进了监狱，他也不安生，帮省一监（在 保定）做生意，好吃好喝自不必说，监狱派轿车拉他山南海北跑业务 也是等闲之事。不过，生意搞砸了，监狱赔了几十万，他本人也被从 生活条件稍好的一监迁往生活条件极劣的四监（在石家庄北郊）服余 刑。 老吴到了四监很快又牛了起来，不但可以不干活儿，还有队长（狱 吏）给他买菜买面。买肉买油，也短不了偷偷地弄点“小酒儿”。 我结识老吴，不是为了跟他混吃混喝，而是想“搭便车”，能看到他 订的《参考消息》以及通过他的渠道采购些食品。 当然，我自己也算“半权贵”，除了不怎么干活儿外，还能偷着做饭 吃。形成这个“半权贵”的原因，一方面由于我是政治犯，狱吏们不 愿与我发生实质性冲突（中间也有两次，被砸上大镣，关了禁闭）， 另一方面由于社会上在职的一些官员短不了去看我──给他们造成了 一种印象──“这人社会上有关系”。也由于这个“半权贵”身分， 一位关我禁闭的狱吏后来主动与我和解，声称是受了别的官阶稍高的 狱吏的指使，“被人被枪使了”。我见他说得真切，就下了保证：出 狱后绝不找他的麻烦。在这场公平交易之后，他当然地为我服务了几 次，比如买一袋面粉，又比如带进一大包猪蹄子，还有两瓶劣质白 酒。 三、有人送早点的原正厅级干部 我遇到的第二个“非常权贵”级的犯人姓王，曾是我在金融系统的 “隔级上级”，即分行的一位领导（正厅级）。他案子也怪得很：当 初起诉的罪证一项没落实，倒是无罪开释后他送给主诉检察官12万块 钱回谢，反成了“新案子”。在本质上来讲，他是因争得了本该属于 别人的职务，而让对方“咬住了”，“送了进去”。入狱后，他顿悟 人生，每天在接见楼里浇浇花草或抄个炒菜的单子之类的。能够吃好 喝好自然不在话下，仅就能进接见楼区“干活儿改造”一项，没过硬 的关系是不行的。 他的特权在于一个很小的细节，每天早晨都有一个值班狱吏给他从外 面带早点进来，或油条、豆浆，或小笼蒸包。别小看这区区早点，首 先，在监狱里不会供应这类东西，除非赶上生活区的小饭店里几个月 排上这么一次食谱（──我买过一次20元的油条，把它放在纤维袋子 晾干，饿了再用水泡，算是“半权贵”的又一次“身分”显示）；其 次，接见楼只能吃上好的午餐一顿，晚上可往回带一点，早晨这顿是 要“放空头的”。 我出狱不久，就听说他已经假释或保外就医了。他有心脏病是实事 儿，至于严重程度，外人无从知晓。但可以肯定，假释或保外就医都 是那些有钱犯人的“专利”。公开媒体对此类假释或保外“出了事 儿”的案件屡有曝光，如新疆一个农场监狱连政委带狱政处长都去了 另外的监狱──服刑去了。 结语：监狱的“潜规则”比社会更黑 按河北省的平均“操作价格”来说，办成一个保外或假释大约在六至 八万之间（均七万），相当于我们这样的小城买一个“普通局”的副 职价格。依模型分析而论：一个家庭若有在监狱的人，也有当小官的 人，这七万块钱可“捞一个人”，也可“买一个官”。 是把大哥从监狱保出来、还是让弟弟去当经济发展局（那样的“普通 局”）当副局长？──这是个问题。 所以说，想坐监狱也要事前有理性的算计，至少应该读读《水浒》， 研究监狱里的等级生存。要知道监狱里面的“潜规则”比社会可黑多 了！ （2006年9月4日，写于绵逸书房） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 9月5日，单位约我（俩）单独会谈 讨薪案（之11） 冯岩 今天，北京时间2006年9月4日下午4点左右，本单位即黑龙江省伊春 林业勘察设计院纪检委书记兼信访办主任张桥给我打来电话转达本院 党政一把手〔党委书记兼任行政负责人（行使院长职权）〕周建华的 意思称：“周书记想和你单独谈谈，明天上午来一趟呗！”我答应 了，但我还是“私自”决定将和邱克俭同去。 两年以来，虽然邱也有所反复，但终究还是跟着我走到了法庭，这应 当成为一个标志性表现。我也希望邱和我最终能够做到“有福同享、 有难同当”。 30人的事，院老大约我（俩）单独面谈，必是有“节目”的。张桥 “紧张”地来电话时连打招呼都走板儿了，他竟然这样问候我：“咋 好几天没来了呀？”我说：“今天不是才周一嘛！”因为上周五我们 还在面对面地论战，而周六、周日则是法定休息日。不打不成交，一 （个工作）日不见就想啊！ 是福是祸，一方面只能“听天由命”；另一方面主观上也应当有所准 备。如果“讨薪案（之12）”五天之内没能跟上来，就必然祸事发生 了。留下联络方式，敬请本（民主论）坛坛友关注！ 我官场某权威部门一位经验丰富的朋友告诉我：有些单位领导对“不 听话”的职工，是可以直接先行绑架到某一个地方（例如精神病院） 去的；然后先斩后奏，罗列一堆假大空的官话来应付上下左右、敷衍 方方面面。 完稿时，和邱通个电话：邱说今天上午谭义（30人之一）到他那去 了，谭说周书记找他（谭）谈了，领导希望邱撤诉。目前，邱和我意 见仍然一致，不明确承认欠帐、欠帐不还，不存在撤诉问题。看来， 危险性并不大，但也还是要预防万一。邱说：“单位有权抓人吗？” 我答：“它还没权扣咱们工资呢，不也是照样扣了？” 冯岩 TEL：0458-3622657（冯家） MSN：fengyan2005@hotmail.com EMAIL：fengyansx@gmail.com；fengyansx@yahoo.com.cn； 　　　 fengyansx@tom.com 邱克俭 手机：13945891599（邱）、13304588032（邱妻） 座机：0458-3608032（邱家商店） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 当局又将飨郭起真以“煽动颠覆”罪！ 侯文豹 听闻郭起真先生已被沧州地方当局以“涉嫌煽动颠覆国家政权”的罪 名起诉，9月12日将开庭，深感震惊与难过。可恶的“煽动颠覆国家 政权罪”，你何时才会寿终正寝啊？！ 郭起真被沧州的公安以“涉嫌煽动颠覆国家政权”的罪名逮捕，时至 今日巳达124天。根据郭先生妻子的诉说，他在被捕前曾被沧州当局 强迫送到石家庄作精神病鉴定，试图以“精神病”为由将他囚禁到精 神病院，因无法达到这个目的，就以“涉嫌煽动颠覆国家政权”的罪 名将他强行关押，并曾连续五天五晚不让他睡觉。郭先生的腿摔伤骨 折未愈，入狱后吃饭看病花了不少钱，使得本是贫困的家庭更为雪上 加霜，幸得一些朋友的资助，才暂时勉度难关。由于现在当局违法禁 止律师与他会见，不知道他在狱中的境况如何。我实在非常担忧他的 身体健康。 根据有关朋友的介绍：郭先生是一位善良正直的燕赵汉子，是嫉恶如 仇、路见不平、敢于见义勇为的现代“侠客”、当代的维权勇土。众 所周知，他因坚持正义，为冤屈者鸣叫不平，和他以前工作单位领导 的腐败行为抗争，得罪了地方腐败官员和黑恶势力，从94年开始遭受 迫害，曾被多次关押，并被开除公职。十几年来，他为了维护个人和 弱势群体的合法权益，为了讨一个公道，多次上访。然而，冤案始终 未能得到适当解决。由于在网上公开给胡锦涛和布什写信请求关注， 并发表了多篇揭露和抨击地方官员官官相护的腐败劣迹，现在又被地 方当局用这个可怕的罪名加以关押，并即将受审。 查阅郭起真在网络上刊发的文章，我找不出他有什么“煽动颠复国家 政权”的言词。说他“煽动颠覆沧州某些地方贪官昏官庸官”或许还 差不多。如果一个合法公民合法地行使宪法所赋予的权利，揭露和批 评地方黑恶势力和腐败现象，就是等同于“煽动颠复国家政权”的 话，敢问沧州当局：你们还算得上是“人民”的政府吗？ 中共中央胡锦涛总书记曾再三地强调指出：在全社会进一步树立宪法 意识和宪法权威、切实保证宪法的贯彻实施，要做到权为民所用，利 为民所谋，情为民所系。这对于推动全党和全国各族人民为全面建设 小康社会，开创中国特色社会主义事业新局面而团结奋斗，具有十分 重要的意义。时至今日，沧州地方当局竟然还以“涉嫌煽动颠覆国家 政权”的罪名逮捕郭起真，其行为是对宪法和法治的蔑视与践踏。有 鉴于此，我呼吁沧州地方当局要谨遵中共领袖胡锦涛先生的宣示， “树立宪法意识和宪法权威，切实保证宪法的贯彻实施”，立即无条 件释放郭起真先生，以保障公民能够真正行使宪法所明确赋予的神圣 权利，以利于建设真正的和谐社会，促进中国的民主化进程！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 杭州800农民再上中纪委举报贪腐 吕耿松 今年4月，杭州市西湖区袁浦镇浦塘村600名村民联名向中纪委举报杭 州市西湖区袁浦镇及该镇浦塘村干部侵吞土地补偿款。但举报信层层 转下来之后，杭州市西湖区袁浦镇政府和西湖区政府分别于6月13 日、和7月24日作出了《关于西信要〔2006〕32号的回复》、《西袁 访〔2006〕001号《关于浦塘村村民陈国彪等人反映问题的回复》、 和杭州市西湖区区委、西湖区人民政府信访局《关于浦塘村村民陈国 彪等对信访事宜复查请求反馈意见书》，毫不负责地把村民反映的问 题推得一干二净。但在这些反馈意见中，无意中透露了村民尚不知情 的“浦塘村支持的219万元”。村民们怒问：“谁有这么大的权力不 经过村民同意拿这么多的钱‘支持’上级？”于是，全村800多名村 民于8月30日再次上北京向中纪委、国务院及国家信访局举报。但这 次举报会不会仍象前一次一样无功而返，甚至遭到打击报复？ ------------------------------------------------------------ 关于要求对浙江省杭州市西湖区袁浦镇及 该镇浦塘村干部侵吞土地补偿款立案查处的报告 杭州市西湖区袁浦镇浦塘村800名村民 中共中央纪律检查委员会： 我们是浙江省杭州市西湖区袁浦镇浦塘村村民。今年4月份，我们曾 联名向您们反映我们镇、村干部贪污、挪用村集体土地补偿款一事， 但问题至今没有得到解决。镇党委副书记潘福华公然说：“镇里用村 里的钱，是老子用儿子的钱，天经地义”。上次我们在联名信中反映 的是镇里无偿占有我们村土地补偿款1,250万元，这次我们从镇人民 政府的文件中还证实：镇里还白白占有了我们村土地补偿款219.8305 万元。两项相加，镇里总共占有了我们村土地补偿款1,469.8305万 元。也就是说，在3,000余万的土地补偿款中，镇里占去了将近一 半。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条的规定，袁 浦镇是不能占有我们村的土地补偿款的。所以，我们不得不再次联署 上书，强烈要求您们亲自派人来杭州调查，将腐败分子绳之以法。 土地征用款被大肆贪污、挪用和非法占用 2003年我村因杭千高速公路（杭州至千岛湖）征地得到土地补偿款 3,000余万元：根据浙江之江会计师事务所《浙之审〔2005〕第382号 专项审计报告》确定为28,765,031元，再加上袁浦镇人民政府《西袁 访复〔2006〕001号》文件承认的未列入《浙之审〔2005〕第382号专 项审计报告》审计的所谓“浦塘村支持的219.8305万元”，共计 30,963,336元（注：这3,000余万数额是镇里和村里被动公布的，所 以村民们有理由怀疑镇里还有隐瞒）。但时至今日，除了部分失地村 民得到补偿外，大部分失地村均未如数得到补偿，原因如下： １、2004年6月，镇里没有经过任何程序，将我村土地补偿款650万元 　　擅自占用（直到2005年8月份村民知道真相后才被_公布出来）。 　　2005年3月，因村干部瞒着村民为镇政府向银行贷款违规担保， 　　600万元被银行强行划扣。此外，在村里得到补偿之初，镇里就 　　占去了2,198,305元（在村民的深追下，镇里才在《西袁访复 　　〔2006〕001号》文件中承认，村党支部也一直隐瞒至今，甚至 　　在2005年浙江之江会计师事所来我村审计时，镇里和村里都极力 　　隐瞒）。 ２、村干部将4.2万元出借给黑势力头目陈国盛（镇政府的说法是陈 　　国盛欠袁浦信用社贷款，因无法偿还，信用社向西湖区法院起 　　诉，法院在村账户中强行扣去67,000元，村里已追回31,500 　　元）。 ３、镇、村干部私分危房补助款。因建造杭千高速公路，部分村民的 　　房屋受到一定程度的损坏，按政策规定国家给予住户一定的危房 　　补助，然而这部分补助款却被村、镇干部私吞：其中镇党委副书 　　记陈金浩等分掉一万元，村干部（九人）分掉一万元（镇政府在 　　书面答复中辩称村干部分掉的是“工作经费”，但对陈金浩等分 　　掉的只字不提）。 ４、镇、村干部对村民补偿款百般克扣。根据杭州市政府152号文件 　　规定，竹、绿篱笆高度高于一米的，每米补助六元，而村干部发 　　给村民的，仅每米三元，克扣了应发放数的一半（村民陈国彪因 　　了解该文件内容，和村干部据理力争，最后如数补给了被克扣的 　　部分，但原村委主任支荣根却悄悄地威胁他：你不要告诉别人， 　　自己拿到就可以了）。 财务管理十分混乱，村干部中饱私囊 由于村务公开的呼声很高，使我村的账目逐步地象挤牙膏似地“公 开”。公开后，我们才知道土地未被征用前，村干部已向银行借贷了 265万元，另外又以2.5分、3.5分的高息向民间借贷68.83万元。公开 的这部分账目漏洞百出，同样的账目每次公布明显有人为改动、前后 矛盾。按规定应公开的明细账也未敢公开。如土地补偿款中的青苗补 偿这一项就有1,283,969.9元的出入（本村征地242.456亩，青苗补偿 费每亩1,450元，总计应支付该款351,561.2元，但账上却支出 1,635,531.1元，这中间的差额去向不明，至今村里也拿不出明细来 加以说明）。我村历来没有什么建树，借来的这么多钱究竟用到哪里 去了？至今谁也不给个说法。 近几年来，上级有关部门有水利建设、村级康庄工程、村庄整治、电 网改造等专项资金拨款，但村干部从来未向村民公布过这些资金的去 向。特别是村里的“沿沟砌砖”（26,924元）、“万米路建红旗桥” （87,925元）、“四号浦砌石”（242,507.36元）等工程均有专项资 金拨入，而村里账面上反映出这些工程的资金都是从土地征用补偿款 中支付的，令人生疑。村干部就是用偷梁换柱的办法（村干部称为 “红萝卜上在腊烛头上”）来贪污上面拨下来的专款或土地补偿款 的。如“四号浦砌石”工程，本来是指沿四号浦这一河道砌石的工 程，工程款只要67,000元，且在支金海的前一任支书手中就已付清， 现在再支付就变成了重复付款。但镇政府替支金海等村干部开脱（为 什要这样开脱，大家心知肚明），把此工程变为“东西七一桥砌石” 工程款（167,582.36元）和“万米路红旗桥钢筋、水泥、黄砂等材料 款”（74,925元）。 从土地补偿款的专项审计报告中不难看出（审计年限是2003年2月至 2005年2月），“东西七一桥砌石”款中，至少有38,855元不能在土 地补偿款中支付，因为这是在2003年1月份支付的，很明显再列入就 属于重复付账。再看“万米路建红旗桥工程”，在专项审计报告中， 已列支了87,925元，现加上74,925元的材料款，总价为162,850元。 “东西七一桥砌石”工程款和“万米路建红旗桥”工程款两项相加应 为330,432.36元，而不应为242,507.36元。由此可见，镇政府不仅不 替村民查清账目，反而在为村干部改账。 因建造高速公路，部分农户房屋需要搬迁，当时村干部要求每户交三 万元的建房保证金。现已查实，在同样条件下，一些村民（如陈国 盛、陈国伟兄弟）如数拿回了三万元，而另一些老实的村民却被村里 扣下了一部分（如陈国权等各被扣6,000）。为什要这样做，村里应 有个说法，但到现在既没有说法，也不公布这些钱的去向。更为严重 的是，村里私设小金库，其经济往来从未公布过（详情可向原村企办 会计支关林调查。支关林由于向上级反映镇、村干部私分危房补助款 而被村干部辞退）。 根据《村民委员会组织法》第19条第（三）、（四）、（五）项的规 定，涉及村民利益的“从村集体经济所得收益的使用”、“村办学 校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案”、“村集体经济项目立 项、承包方案及村公益事业的建设承包方案”等事项，村民委员会必 须提请村民会议讨论决定，方可办理。《村集体经济组织财务公开暂 行规定》第三条规定：“村集体经济组织实行财务公开制度。村集体 经济组织应以便于群众理解和接受的形式，将其财务活动情况及其有 关帐目，定期如实地向全体公民公布，接受群众监督”。但是，我村 村干部完全不理睬这些规定，群众根本无法监督。 由于有大量贪污、挪用土地补偿款的行为，我村主要干部不敢搞离任 审计，镇政府怕查账，不管是已调走的书记还是新上任的书记，一听 说老百姓要求进行离任审计，就怕得要命。由于原村干部不得人心， 我村在2005年的村委会换届选举中，因镇里的干涉及原村干部不肯交 权，先后进行了五次选举，才选出了新的村委会主任，但村里的大权 仍被村支部书记支金海及其党羽把持着，原村委会主任支荣根离任已 经一年多了，但至今未办移交，致使现村委会主任陈洪荣无法行使村 主任职权。 镇、村干部沆瀣一气，对反映问题的村民进行打击报复 我村的这一笔巨额土地补偿金，牵涉到许多人的利益，牵动了很多人 的心。对于村民反映的问题，区政府推诿，镇政府袒护，村干部及其 家族以及一些被镇、村干部收买的黑恶势力则对反映问题的村民进行 打击报复。镇长马定忠明确拒绝村民到镇政府反映问题，把村民挡在 门外。村支书支金海则收买打手葛水根、陈庆山对向上面反映村干部 违法行为的村民代表、村务公开监督小组组长陈国彪进行殴打，造成 其后脑血肿、颈部肌肉挫伤等伤害，陈国彪的房子在今年3月24日夜 间还遭到歹徒砖块袭击。更有甚者，曾多次被西湖区评为“优秀党 员”的原村支书葛万玉因向上面反映问题，从2005年4月份开始被镇 党委扣发退休养老金。 2005年5月开始的村委会换届选举中，原村委为了不被选下去，竟动 用黑势力殴打不选举他们或反对选举他们的村民。村民支才龙说不选 老一届村委会成员，立即被人打了几个耳光。6月26日，村民葛顺荣 说了句“村干部在村委选举中结帮拉票，里面肯定有问题”，马上遭 到以村支书、村委主任和村会计的儿子为首的四、五十人的围攻追 打，致葛顺荣亡命他乡，妻子和两个正在上学的孩子也只能流落在 外。这伙人还三次冲到葛家砸东西，并大喊：“拿火来，把他房子烧 了，把他孩子杀了！”“看谁还敢跳出来，是同样下场！”气焰嚣张 之极。除葛顺荣外，村民葛爱娥、陈国彪等都遭到殴打且都被打伤， 就连新当选的村委会主任陈洪荣也未能幸免。2005年12月31日下午， 陈洪荣在村委办公室被村支书支金海、原村委主任支荣根的亲信陈国 伟、陈官中、陈顺根和葛国安等四人暴打致伤（花去5,000多元医药 费），办公室里的桌椅、柜子都被砸烂。现在，村民经过五次选举， 终于把支荣根选下了台，但他的势力仍很猖獗。支金海由于是党支 书，不受村民的约束，仍是我村的土皇帝。 村民的强烈要求 由于问题盘根错节，十分复杂，为此我们800名村民向中纪委提出如 下强烈要求： １、希望您们牵头，会同浙江省有关部门组建一个调查组来我村进行 　　深入调查，仔细审计财务账目，而不能只向有关领导安排好的几 　　个党员和干部询问，更不要将材料直接转下来。因为村里的干 　　部、党员多数是村支书、原村主任、会计的亲戚、亲信，基本上 　　是一个大家庭。此外，村干部已与区里、镇里的领导建立了非同 　　寻常的关系，实际上他们是一个“利益共同体”──这也是上面 　　要竭力袒护村干部和不敢揭盖子的重要原因。 ２、根据2005年7月11日农业部、监察部、国务院纠风办等部门联合 　　下发的《关于做好村干部任期和离任经济责任专项审计的通知》 　　（农经办〔2005〕12号）的精神，对村委班子进行任期和离任审 　　计；对我村的工程质量进行鉴定、对其造价进行重新评估──因 　　为村里所做的都是人情工程，实际支付款项远远高于当时的报 　　价，而工程质量已经出现问题。 ３、根据2000年《全国人民代表大会常务委员会关于《刑法》第93条 　　第二款的解释》的规定，在查清我村村干部、镇干部及其他人员 　　涉嫌经济犯罪的事实后，将相关人员移送司法机关，依法追究其 　　刑事责任。 浙江省杭州市西湖区袁浦镇浦塘村800名村民 2006年8月15日 （原载《争鸣》2006年9月号。提供者：作者） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 孙不二参选受挫．政府幕后操控贿选 希望之声 〔希望之声国际广播电台艾琳报道〕9月4日中国泛蓝联盟成员孙不二 （参选名文炎）再次透露了他参选过程中遇到的麻烦事。他和武汉其 他二位参选和辅选的泛蓝成员均遭到了武汉公安等不同程度的监控。 而选举委员会的成员在将选票发到家庭时口头声称：按照他们的要求 参加选举的每人发50元钱。孙不二认为，当局无论使用的是经济手段 还是政治手段，其目的至少是不许选民自由参选。对于近日来自政府 各方的压力，孙不二呼吁国际社会及媒体给予关注。 接连几天，孙不二为自己参选所遇到的麻烦感到压力很大。有的选民 打电话告诉他，党员开了大会，说孙不二是海外派来的，劝他不要这 样搞了。而在武汉另外二个选区参选的两位泛蓝成员倪江峰、万里， 也都被武汉市公安局定为监控对象。其中倪江峰被公安贴身监控，现 已失去自由。 孙不二说，从居委会传出来消息：“就是以后拿到选民证的选民按它 的要求来投的话，一个人可领50块钱。” 近日武汉公安部门对孙不二的骚扰有增无减。孙不二表示，“昨天我 在发竞选传单，在贴的时候，他在我后面就撕。贴一张，他们当着我 的面撕掉了。而且，他也跟着我在收。昨天我一个人在发。居民悄悄 地说，‘你看，他在拍你的照。’警察、还有警车跟在后边给我拍 照。我走到什么地方，发也好，贴也好，他就在后面拍。我就和警察 对着拍：警察拍我，我拍警察嘛。” 有居民对孙不二说，“你们有六千份传单对不对？它全部都知道。你 们发了多少，它就收多少。它一张都不会让你流出去的。” 一位没有透露姓名的选民证实了以上事实： 　　“这个选举都是暗箱操作。我们这个选举将选票发到家庭的时 　　候，口头传达这个事情。你们去参加选举，每人有50块钱，以当 　　时到场的人为准。从我所看到的这不是第一次，而且选民还在 　　说，这次选举，钱怎么这么少？” 　　“关于文炎竞选纲领的东西，他在前面发，后面社区的安保就在 　　后边收。他还有桥口区一个，青山区一个。武汉市政府公布了， 　　说这三个人公安社区这块要盯住他，相当于把他们当作犯人一样 　　加以监控。” 记者：“50块钱是从哪来的呢？” 选民：“选举委员会花的嘛！” 孙不二说：自从他公布自己的竞选纲领以来，官方使用了四招： ◆第一招：派出所暗中破坏； ◆第二招：由居委会和安保公开抢传单、没收传单； ◆第三招：派出所上门挨家挨户做工作； ◆第四招：亮了底牌，搞每人50元的贿赂选举。这对一个八千人的社 　　　　　区，几千选民将是一笔庞大的开支。 孙不二介绍了近几天的情况道：“我只要一发，就全部都围上来，把 车子开到我们后面。我走一步，他跟一步。而且底下居民说，都开始 对我刑事侦查了。” 就孙不二遭遇竞选人大代表受挫及日前与警方一触即发的紧张气氛。 孙不二表示：我们所参与的竞选工作压力很大，直接挑战了当权者的 利益。我们的传单上写道：“是选红色权贵还是选人民代表，这令他 们很恐惧。”他表示，邪恶是无法战胜正义的，他会努力走下去。同 时，他呼吁国际社会关注这一事件的发展，给他以更大的支持。 〔原载希望之声，2006-09-04。提供者：（美国）艾琳〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 诉请．驳斥 为纪念反右斗争失败五十周年而作 叶孝刚 反右斗争之所以历时50年得不到正确解诀，其唯一原因是：中共认定 反右斗争即使出错率在99%以上，仍然是本身没有错，仅只是扩大 化，对右派个人实施认错拒赔的政策，最高人民法院与之配合，作出 “国家赔偿法对右派错案不具溯及力”的答复，实即党政腐败。这是 政党、法院和人民群众之间的矛盾，我试图用诉请、驳斥的办法来加 以解诀。 一、诉请 中共党章未曾书载党具有直接处分公民的职能，中共各级党委直接给 公民以戴右派帽子的处分是违背党章的；全国人大未曾授予中共可直 接处分公民的权力，中共各级党委直接给公民以戴右派帽子的处分是 违背法律的；中共和各民主党派都应当是政治上平等、组织上独立的 政党，中共各级党委直接给各民主党派成员以戴右派帽子的处分是违 背组织原则的；整个世界，自古至今，任何政党无视国家法律，直接 给公民以处分，都是非法的；中共认定反右斗争即使出错率在99%以 上，仍然是本身没有错，仅只是扩大化，这是对实事求是原则彻头彻 尾的无耻背叛，是完全错误的，法律上也是不能成立的；毛泽东所持 的、诸如捏造事实（捏造章罗同盟）、引“蛇”出洞、诱“敌”深 入、以言定罪的方法，不仅错误，而且非法，是为人民所不齿的── 所有这些足以证明，反右斗争不仅其本身，而且连同它的查处，都是 非法的。 1954年国家宪法明确规定：由於国家机关和国家工作人员侵犯公民权 利而受到损失的人，有依照法律取得赔偿的权利。走资派纠错平反 后，依照宪法规定工资全部赔偿；右派纠错改正后，遵循中共政策规 定工资分文不赔。同是错案，走资派赔偿，右派不赔偿，这是不公正 的，是立党不公。以中共政策规定否定国家宪法规定，是违宪的，是 大大的非法。 中共坚持反右斗争本身没有错，仅只是扩大化，坚持对右派个人认错 拒赔历时50年，反右受害者被迫无奈，只得诉请全国人大（国家最高 权力机关）重新查处反右斗争；诉请全国选民奋起护宪，敦促党和法 院遵宪；诉请国际新闻媒体给予同情和支持，绐予舆论监督，以圆冤 者维权之梦；诉请联合国人权委员会对中国政府施加影响，以维护冤 者的人权；诉请海牙国际法庭给冤者以法律援助，以维护司法公正和 公民在法律面前人人平等（我仅只诉请。若是解放前国民党如此迫害 知识分子，中共必定号召奋起反抗，进而革国民党的命）。 这一诉请是完全被迫的，也是完全正义的。家丑不可外扬，要不得， 真理是没有国界的。只要人人奋起护宪，坚持诉请，中共最终势必遵 宪，并纠正自身的错误。 二、驳斥 反右受害者认定以中共政策规定（认错拒赔）否定国家宪法规定（纠 错赔偿）是违宪的，坚持要求赔偿，但始终未果。国家《赔偿法》颁 布后，反右受害者据法索赔，最高人民法院作出“国家赔偿法对右派 错案不具溯及力”的答复。这一答复是违背法律的，必须严正驳斥。 根据国家赔偿法第三条“行政机关及其工作人员在行使职权时，有下 列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利”中的第一款 “违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”和第 二款“非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的”的规定， 可以确认，受到行政开除、送劳动教养的右派，原服务单位交由公安 劳改机关强制执行，监禁、专政、改造20多年，百分之百属于国家赔 偿法范畴。 赔偿法必须具有溯及力，这是它本身的必然要求。错案，尤其是政治 上的错案，从案发到平反的过程是无法预测的，需要较长的时间，有 的甚至要几个世纪。按照国际惯例，凡是属于政治迫害的错案，都具 有溯及力。二战期间，德国纳粹制造的排犹案件的赔偿，至今尚在继 续查处；抗日战争己经过去60多年，中国劳工向日本索赔，中国政府 是不持反对态度的；1946-02-28。国民党武装镇压台湾爱国民主运 动，48年后国民党承认错误，依法赔偿；1885年加拿大政府通过《华 人入境条例》，华人入境必须交纳人头税，今年（时隔121年）加拿 大政府就人头税事向全加华人道歉，并予赔偿；古罗马教皇错误处理 了伽利略反《天方地正说》，几百年后还得认错认赔……所有这些足 以表明，世界不论什么社会制度的国家，赔偿法都是具有回溯力的。 惩治反革命条例是大陆解放后颁布的，政府对不少并无现行反革命罪 行但有历史罪恶的人，仍然追究其法律责任，实施捕办。镇压敌人是 为了保护人民，镇压敌人的法律具有回溯力，是完全必要的。按照逻 辑推理，直接保护人民权利的赔偿法，具有回溯力，也是必不可少、 势在必行的。 国家宪法规定纠错赔偿，中共对右派个人却政策规定纠错拒赔，这显 然是违宪的，是大大的非法。最高人民法院本该唯法是从，唯理是 从，维护宪法的尊严和神圣不可侵犯，判令中共撤销违宪的政策规 定，可不知怎的，最高人民法院却唯党是从，唯权是从，维护中共违 宪的政策规定，置人民群众的合法权益于不顾。这是对体现全国人民 共同意志、共同利益的国家宪法的无耻背叛，是极其可耻的。 国家赔偿法是根据国家宪法制定的。最高人民法院认定1995年的国家 赔偿法对1957年右派错案不具溯及力，实质上也即认定，1954年的国 家宪法对1957年的右派错案不具溯及力，这是无视宪法、信口开河， 长此下去，如何实现以法治国？！ 其实，最高人民法院尽可以这样答复反右受害者的索赔：查处右派错 案的，不是国家机关（不是公检法），不是国家工作人员，而是中共 各级党委，是中共党务工作者，不符宪法有关规定；由於政党自身的 错误给公民造成的损失，是不能叫国家赔偿的。最高人民法院不敢犯 上，只得欺下，来个没有溯及力，敷衍了事。但话得说回来，这样的 答复也是不全面的，因为，右派在劳动改造单位监禁、专政、改造20 多年，虽是毛泽东和中共的共同意志，但毕竟是政府的长期作为。右 派索赔理应由党、政分担赔偿责任，与溯及力根本无涉。 反右斗争是毛泽东“阳谋”的具体实践，由全党共同执行，对右派的 监禁、专政、改造是政府的具体作为，据此，对右派的赔偿应当由 党、政分担。中共应从毛泽东稿费（含财产）和党产中开支，政府依 照国家赔偿法从国库中开支。这笔开支相当可观，但为了维护宪法的 尊严和取得人民的信任，是必不可少的。赖帐是可耻的。 山东大学史若平教授和全国反右受害者1,400多人在美国《议报》网 站上公开要求全国人大、中共中央、国务院平反右派大冤案补偿物质 和精神损失，具体内容大致是：赔偿时限以22年为度，视各人具体情 况而定；赔偿款额：当时原工资乘20（近50年来物价增长倍数）乘时 限；大学生右派当时无工资，参照同班同学工资类推（此条系作者补 充）；精神补偿每年10,000元；22年中，工作人员都提高三级工资， 赔偿时应当折算在内。这是合情、合理、合法的。 国际上不少国家法律明碓规定，如若公民不服最高法院判决，可以申 请选民公决。中国没有这项法律规定。但人人可以本着法院公开、公 平、公正原则奋起护宪，坚持驳斥，最高人民法院最终势必遵宪，纠 正自身的错误。 人，要有人格，法，要有法格，党，要有党格。何谓人格？做人要正 直、诚信，对祖国和人民，要忠诚、奉献。何谓法格？要公正、平 等，公民在法律面前人人平等。何谓党格？是立党为公（这个公不是 专指7,000万中共党员，而是泛指全国人民），坚持真理。为人者， 要尊重人格，为法者，要捍卫法格，为党者，要坚持党格，如若这 样，必定国家富强，人民幸福，如若反之，人将不人，法将不法，党 将不党，必定国家败落，人民遭殃。 （叶孝刚：杭州师范学院退休教师） （敬请广为传播，大大的谢谢！） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 倒扁风潮和台湾政争 唐元隽 最近由於第一家庭弊案而引起的倒扁风潮，使台湾的政局颇出现一些 危机的意味。弹劾总统的议案虽然没有通过，但是泛蓝阵营和绿营的 部分人士，仍然不依不饶，继续要求陈水扁辞职。 在总统的任期似乎已经成了未知数的时刻，应该说台湾局势不稳，会 危及到新生民主制度的延续和巩固。但是我们从台湾的历史沿革和近 百年的参政传统来看，人们确实没有必要过度地担心。台湾社会就象 一个人得了普通疟疾一样，还没有危及到生命的迹象，即使再多发作 几次，最终也是会得到痊愈。爱护台湾的人应该象医生护士一般，为 他医治病患。 从社会心理层面来看，长期处於执政地位，由威权时代演变过来的国 民党，骤然失去了政权，变成在野政党后，伴随着选战失利的不服和 愤怒，党内的分裂和失落感，总要经过一个适应和习惯的过程。台湾 的政治纷争，也是伴随的这一个过程，一步一步走过来。 记得在纽约的一次聚会活动中，我同一位活跃的国民党人士进行过简 短的交谈，当时他们指责陈水扁和民进党种种不是，我耐心地听他讲 完以后，试探地问了一句：如果下次大选，出现第二次政党轮替，蓝 营和绿营之争，以及台湾目前的混乱是否会得到缓解？他犹豫了一 下，肯定的认为那样是会好得多。 事实说明，既然政党是由人组成的。那么政治斗争，除了理念之外， 也常常蕴含的某种个人的情绪化问题，我们可以了解到，要求那些能 够控制和主宰一个政党行动的领袖和大佬们把民众引向坦途，但也要 让他们在法治的精神和条件下，有一个尽情地宣泄情绪的渠道。时间 会抚平台湾政争所造成的创伤，也许这就是民主的成本，所幸的是同 亚洲其他国家相比，台湾付出的成本相对较小。 社会进步总是要付出代价，无论怎样，也不会让品尝过民主果实人民 退回到旧时代去。在近年来台湾的政治纷争中，最严重的莫过於理念 上的统独之争。但是统一和独立理念的对抗本来没有那么激烈和严 重，往往经过有心人的发挥，才变成了势不两立的局面，我记得曾有 人说，台独一旦上台，就会驱逐和压迫外省人，这种政治表述，象阶 级斗争一样可怕。普通民众也会受其蛊惑。 对台湾来说，独立和统一不是一个是非的问题，而是一个实力的问 题。按中共的本质，以反对台独为藉口打压台湾，根本上要摧毁一个 对自己有威胁的制度。因为同文同种的台湾的政治进步，对大陆的影 响和改变力，是其它西方国家不能比拟的。 中共知道无法改变台湾处於独立状态的事实，因此提出台湾不能进行 “法理台独”做为不动武的底线或门槛，关注自身安全的台湾人在这 道门槛后面，争执不休，甚至发生对立。台湾的乱象如遇中共插手， 确实会激荡不已。 台湾是弱小的。因为和对手相比，它的人口和土地资源都不成比例， 何况国内有困扰政治家和人民的种种问题。但台湾又是强大的，因为 自1996年大选以来，人民经受了各种风浪的考验，也包括对岸瞄准待 射的几百颗导弹。台湾的安全系着所有秉执改革理想，促进本国政治 进步人民的尊严，因此，它的资源早已超越本国，囊括了整个自由民 主国家阵营。台湾人民只要越过政治纷争的旋涡，她的前途将会十分 美好。 （2006-07-17） 〔原载《北京之春》2006-09〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 看台湾，让我们装作民主的样子 侯文豹 近来常看ＣＣＴＶ－４国际频道关于台湾政局的报道，面对着台北街 头嘉年华式的倒扁与挺扁的浪潮。如果不是主持人的那张宣传脸在画 面上晃来晃去，有时会产生不小心收到了海外节目的错觉。调笑、讥 讽一位经过全体台湾人民公投的总统陈水扁先生，一副言论自由的招 牌像。在我们伟大的中华人民共和国，使用小耳锅（指卫星天线）恶 意收看境外频道，是桩价值在￥5,000以上的罪行。不过若是洋人或 者高级起来的华人，则享有豁免。高级到一定程度，还可以白吃白 喝、殴打警察、在长江上修大坝……其余低级的中国人，也要比朝鲜 民主主义人民共和国的人民幸福得多，偶尔可以非直接选举乡镇长， 可以听短波收音机，还能象美国人一样收到ＣＣＴＶ－４。 看了这些节目才知道，原来中国人（如果你承认台湾人也是中国人的 话）也能搞多党竞选，也能搞司法独立，也能搞新闻自由。批评执政 党不是罪行，在政府门前示威不是罪行，往总统画像上扔臭鸡蛋也不 是罪行。海峡这边的中国人，虽然见惯风雨，也看得有些心惊：这也 忒不稳定了吧？难怪我们伟大、光明、正确的中国共产党大呼：如此 自由，执政地位怎得保？必须确保党领导一切，必须确保稳定压倒一 切！ 但多看几眼，就会发现，“不稳定”的台湾比自称盛世、稳定极了的 中国，更年轻、更有希望、更多对社会正义的信心。把理性、合法的 “倒扁”运动理解成统独之争、而无视其中自由民主社会成长的意 义，只能说是傻瓜的单相思──弱智而兼自作多情。今天，为了倒 扁，与泛蓝人士眉目传情，大谈“民意”、“舆情”，俨然民主事业 的同志，对台湾的政治浪潮善加利用；明天，如果泛蓝得势同样不肯 就范，便纵有千种风情，更与何人说？盟友反目成仇，“民主”话语 恐怕又将变为禁忌。民主就象州官受中的那把火，需要了就放两把， 看我们也可以谈民主的。 看这类节目，有时还会回忆起赵忠祥解说的《动物世界》。态度俨然 居高临下，因为自己进化得更高级，颇有些先进性；语气比较悲天悯 物，因为毕竟引为同类，他们居然享受不到我们这样的幸福。台湾这 么混乱，这么腐败，这么多人失业……台胞可怜啊。 相形之下，我们的生活要完美的多，方方面面都受到关怀和体贴。还 是看ＣＣＴＶ－４的例子，每当台湾人在新闻里提到“总统”如何， “总统”两字就会被消音，似乎说话者突然咬了舌头或者吸进了苍 蝇，然后下面的字幕会配合的显示：“台湾地区领导人”……和ＢＢ Ｓ满天飞的屏蔽字一样灵验。于是乎，在一面面有形或无形的铁幕之 中，中国人民充分的享受着盛世，享受着无与伦比的具有中国特色的 社会主义民主。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 陈水扁称出访为反制中国“三光政策” ＢＢＣ 〔ＢＢＣ中文网驻台湾特约记者林楠森〕目前正在南太平洋进行访问 的台湾总统陈水扁，今天离开帛琉前举行记者会，针对台湾的宪政改 革、金钱外交、以及家人涉入贪腐指控与倒扁运动，作出回应。 陈水扁自从亲信与女婿涉入贪腐指控，身陷政治危机以来，虽然举行 过多次记者会，但是这是他第一次接受记者提问。 这场长达两个多小时的记者会上，陈水扁首先表示，这次出访是为了 要反制中国对台外交“三光政策”：即挖光邦交国，以及堵光、挤光 台湾在国际上生存空间。 陈水扁在记者会的开场，响应的是他这次外交出访是为了要转移倒扁 焦点的质疑。 陈水扁还表示，中国与日本对南太平洋国家也都有金额上亿美元的贷 款计划，不能把台湾对邦交国的援助，加以金钱外交的污名。他也说 明此前到访台湾的诺鲁总统是为了参加峰会而到台北转机，并不是媒 体质疑的对台湾进行“外交勒索”。 倒扁焦点 在这场主要是台湾媒体参与的记者会上，记者对外交的提问不多，他 们的焦点多数集中在第一家庭是否不当接受礼券，以及包括国务机要 费是否涉及贪腐问题。陈水扁针对记者提问提出说明，并表示这些指 控目前已经受到司法调查，而且包括第一夫人也受到调查，希望能尊 重司法，真相很快将可以大白。 对发动倒扁运动的前民进党主席施明德扬言，他与陈水扁将有一人倒 下，陈水扁说，他与施明德都不会倒下，这再度表明他不会因为倒扁 群众运动而下台的决心。 当有记者问到陈水扁是否将因为亲信与家人涉案而负政治责任与道德 责任下台时，陈水扁说，他不希望见到夺权斗争与政治恶斗，高举着 政治责任与道德责任大旗进行斗争。他作为民选总统，对选民有责任 与使命，他将依宪政与法律规定负责，不会自命清高，负一些不该他 负的责任。 另外，针对有民进党人士提出，泛绿可以用总统下台来交换泛蓝阵营 同意台湾进行宪改，陈水扁并不同意。他说，下台与宪改是两回事。 陈水扁强调台湾从威权走向民主，其核心价值是民主的法治化，过去 的政治改革包括万年国会改选以及总统直选都是通过修宪渠道达成， 他表示很多台湾的乱象是源自于宪政体制的混乱，催生一部合时、合 身的台湾新宪法，目前已经到了时候。 〔转载自《大纪元》2006-09-05 22:26；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 扁吁催生新宪否认宪改换下台 中央社 〔中央社记者温贵香帛琉5日电〕总统陈水扁今天表示，催生台湾新 宪是时候了，不是为他，也不是为民进党，而是希望国家长治久安、 提升国家竞争力，今天不做，明天会后悔。但他从来没听过“宪改换 下台”，“宪改是宪改，与要不要下台，是两码子事”。 陈水扁率团出访南太友邦，下午他与随行媒体茶叙时，做以上表示。 主张内阁制的前民进党主席施明德发动倒扁运动，外传有人向陈水扁 提出“宪改换下台”的建议，陈总统下午明确否认，他说，宪改是宪 改，要不要下台，是两码子事，没有关系。 他也向在野党喊话，强调不要仰仗在立院谁是多数，因为今天的多 数，经常是明天的少数，政治绝对是动态的、化学的，不是永远不 变，希望和各党派共同勉励，不要只看眼前，应该要有宏观视野，看 远一点。 对施明德推动内阁制，陈总统也回应说，有人说要国会多数组阁，要 推动内阁制，也都要修宪，不是要内阁制就内阁制，不是说多数组阁 就可多数党组阁，宪法依据在哪？他强调，民主之可贵，贵在法制的 认同慢慢在这块土地生根、茁壮。 总统说，大家长期辛苦努力、牺牲奉献，无非是让台湾从威权走向民 主，这条民主之路，其中最重要的核心价值就是民主的法制化认同， 真正的民主必须法制化，必须认同民主的法制化，不是只有民主、没 有法治。 他说，台湾是民主国家，而民主就是自由、法治，但是自由不能无限 上纲，不能享有个人绝对自由，而妨害到他人自由，自由不可以滥 用、误用，这才是真正的民主、民主的真谛。 总统举过去推动总统直选、国会全面改选、冻省、国民大会走入历 史、公投入宪为例，要大家回想，哪一项对民主的争取，没有透过法 制化的建立和落实？ 他表示，为了推动总统直选，大家走上街头、抗争，也有很多牺牲， 但最后是透过修宪解决；对万年国会深恶痛绝，要把老贼赶出立法 院、国民大会和监察院，中正纪念堂的野百合学运，最后是透过释宪 途径收尾，逼得国大配合修宪完成。 陈总统说，催生一部合时合用合身的台湾新宪法是时候了，不是为了 他，也不是为民进党，希望国家长治久安、提升国家竞争力，因为很 多乱象确实是源自于宪政体制的混论，大家必须做选择，今天不做， 明天会后悔。 〔转载自《大纪元》2006-09-05 18:51；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 陈水扁跨海记者会140分钟 说清楚讲明白 中央社 〔中央社记者温贵香帛琉4日电〕总统陈水扁今天花了二小时又20分 钟举行跨海记者会，他有备而来，对媒体的26个问题，有问必答，无 论是赵建铭案、SOGO礼券案、国务机要费案，还是第一家庭成员遭指 滥权等问题，一一回答，台湾主要电视台均延长卫星连线时间。总统 府官员说，这堪称历时最长的跨海记者会。 总统这趟群峰之旅有两大重头戏，一是出席“第一届台湾与南太友邦 元首高峰会议《签署帛琉宣言》，二是与随团记者茶叙。这场记者会 是6月20日总统《向人民报告》后，经过76天的潜沉后，再度面对媒 体，将外界所疑虑的问题，说清楚、讲明白。 出访前，依照总统府规划，总统与媒体记者茶叙时间订为一时30分， 是唯一一场总统与媒体的对话，但访问团抵达帛琉时，外交部长黄志 芳建议，4日峰会结束后，总统在下榻饭店与媒体记者举行夜间同乐 会，总统府公共事务室再依媒体属性不同，安排随访记者分批与总统 共进午餐或早餐。 在夜间同乐会，总统分享这次群峰之旅创下多项纪录，“第一次”搭 乘空军一号出访邦交国、“第一次”在南太举行高峰会，而且在中国 强力打压下，南太友邦国家领袖全员出席，强调外交成果丰硕，不要 不实的金援风波模糊峰会焦点，对于国内议题，总统低调以对，总说 “茶叙再说”。 之后总统陆续与媒体午餐或晚餐中，对公领域的国务机要费、倒扁风 波等问题不愿多谈，甚至“私领域”第一家庭将增添金孙的喜讯，总 统的话不多，保护家人的用心溢于言表。 不过，总统却在与媒体茶叙中主动表示要让大家畅所欲言，延长记者 提问时间，人人有机会，表明不回避问题的态度。 这场跨海记者会，总统有备而来，将外界关心的国国务机要费、SOGO 案、总统夫人珠宝申报案，一次说清楚，对社会不同的声音如亲绿学 界的声明或民进党前主席施明德的倒扁运动，总统也展现倾听与尊重 的态度。 但在第一家庭成员遭到抹黑，如赵建铭的被告人权、总统夫人吴淑珍 珠宝案，总统也喊话，希望社会不要有双重标准。这场历时最长的跨 海记者会，总统无惧倒扁风波，强调持续推动宪改、以台湾名义加入 国际组织、公投党产还财于民等三大运动，展现做到2008年5月20日 任期届满的决心。 〔转载自《大纪元》2006-09-05 22:05；http://www.dajiyuan. com〕 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 让美国闭嘴 梁治 三年前的伊拉克战争还没有从人们的视线中彻底消失，当时伊拉克有 一个宣传部长，叫什么沙哈夫吧，可谓出尽了风头，此公在发言中大 放厥词，妙语连珠，获得了“世界最佳发言人的殊荣”：当美英军队 已经逼近伊拉克，沙达姆正在寻找退路时，沙哈夫发言时还信心十 足，说沙达姆正在巴格达指挥战争，伊拉克将最终赢得战争，美国会 烧死在坦克里面，并且定时举办新闻发布会，播放有真有假的录像 （如称农民用老式步枪打下直升机），公布夸大或缩小的数字，进行 煽动性的宣传，多次扬言要给美英军致命一击。当美英军已经进入巴 格达，此公还信誓旦旦的说到，美英军从来没有进入到巴格达。 然而遗憾的是，沙哈夫言行不一致，被抓后一副可怜样证明了他不过 是在放烟幕弹，在虚张声势欺骗伊拉克的老百姓。他对请求美军士兵 手下留情，不要让他“太难堪”，也就是不要在大庭广众之下将他当 做逃犯押上全副武装的美军装甲车。美军士兵同意了他的要求，允许 他回到巴格达姨妈的家中，取走自己的日用品和一些书。沙哈夫为什 么害怕“太难堪”呢，可能是害怕伊拉克老百姓知道了真相会指责他 吧，他害怕丢人呢。 实际上，沙哈夫只是耍耍嘴皮子而已，这如同诸葛亮独坐空城弹琴退 司马重兵，土八路在铁筒里放鞭炮吓退小日本，腐败分子在台上大谈 廉政经验，毛泽东声称“一切反动派都是纸老虎”一样都属于自己并 无实力，凭借胆大冒风险，拿震耳欲聋的声音把他人“蒙在鼓声里” 的行为。 如今中国又出现了一个类似沙哈夫的人。据2006年8月31日《南方周 末》报道：8月17日，ＢＢＣ（英国广播公司）的广播节目中，为反 驳布什政府对中国军费开支增长的指责，中国常驻联合国日内瓦办事 处及瑞士其他国际组织代表沙祖康大使出言直率。“美国的军费占全 球军费开支的一半，而中国的人口是美国的五、六倍。为什么指责中 国？”随后，沙祖康提高嗓音，“美国该如何做，这是美国的主权， 但美国不应告诉中国该如何做！”在谈及台湾未来是否可能宣布“独 立”时，沙祖康更是直言不讳：“台湾宣布‘独立’的那一刻，不管 谁支持它，中国都将别无选择。……在这个问题上，任何人都不应该 有任何幻想。我们将不惜一切代价。”沙祖康还补充道：“对于中 国，一寸领土比生命更有价值。在这一点上，我们永远不会退缩。” 这一系列大胆言论，让西方大跌眼镜，也让国人颇感意外。随着ＢＢ Ｃ节目的播放，半个月来，“沙式语录”迅速风靡网上中文论坛和博 客。让美国人“Shutup”的英文讲话录音甚至被网民剪辑出来，放到 网上供人下载。 《南方周末》用的标题是《让美国闭嘴》，根据中国新闻媒体历来对 美国等西方社会肆意歪曲丑化的报道习惯来看，这显然不是沙祖康的 原话。不过从蛮横的语气来看，和原话并无本质的区别。 我们再来看沙氏的发言。作为亚洲地区的大国，军费开支扩大难免会 威胁到亚洲和平的，而且中国又是个专制之国，军费开支扩大不但会 对世界和平产生威胁，而且会影响中国民主进程，成为镇压老百姓的 帮凶，理应有所扼制，不要说美国等国家反对，就是不反对，中国政 府也应该扼制军费开支，用来提高老百姓的生活水平。所以沙氏的说 法是强词夺理，有点类似土匪：“你的女人你可以摸的，我为什么就 摸不成？”的说法。如果军费按照人口平均，那国民总产值为什么不 按人口计算，而是大吹特吹自己占据世界第几位，给人民一种丰衣足 食、国泰民安的感觉呢？ 大家知道，前伊拉克那位著名的宣传部长沙哈夫当时说的话也够解气 的，让美国大兵压境下的伊拉克老百姓信心十足，但仔细分析却是这 样的，如果是真实的，那就是蛮横无理、粗鲁残暴的表现；如果不符 合事实，那就是过过嘴瘾，欺骗老百姓，让人笑掉大牙的大话而已。 而沙祖康的表现也是如此，如果他说的是真话，是符合事实的，也就 是最高当局的旨意，那确实令有良知的人们震怖，你看，“台湾宣布 ‘独立’的那一刻，不管谁支持它，中国都将别无选择。……在这个 问题上，任何人都不应该有任何幻想。我们将不惜一切代价。”对待 自己的同胞，动不动就以武力相威胁，以武力相恐吓，以流血相胁 迫，这那里是一个有理性的政府所作所为？ 不过，人们大可不必为此较真，凡是一切嘶喊的背后都是虚弱的实 质，正如沙哈夫一样，这位沙氏也不过是耍耍嘴皮子，过过嘴瘾，让 不明真相的老百姓“意淫”一把，却贻笑大方而已。 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2006