民主论坛 2006-07-20 新闻与评论 认识问题 ◆“碧利斯”洪灾与“超级女声”　　　　　　　（广州）陶君 ◆同是中国人。同是中国人？同时中国人！　（墨尔本）张鹤慈 ◆谁来承担公务员考试成本　　　　　　　（河南安阳）赵志疆 ◆中国经济发展的负面代价──环境恶化严重　（青岛）牟传珩 ◆从警方演练镇压集体游行看专制思维　　（安徽滁州）黄广湘 ◆重庆公安局“七．六”通告暗藏杀机！　　　　（重庆）火戈 ◆Skype程式传遭破解，隐私受威胁 　　　　　　　《维权网》 探索道路 ◆“民间立法”增多凸显公民精神在成长　　　（济南）李克杰 ◆对最高人民法院法发〔2002〕13号的合法性审查建议　陈树庆 ◆民间自发农民减负组织的出现，中国基层民主建政的　贺伟华 呐喊呼吁 ◆庭审延期，《维权网》呼吁立即释放人权捍卫者　《维权网》 ◆呼吁立即释放盲人维杈活动家陈光诚　　　　（香港）陈仕强 迫害实录 ◆李元龙四文判两年，那我荆楚该判多少年？（广西全州）荆楚 ◆评山东大学附中遭遇暴力拆屋事件（之2） 　（济南）李昌玉 ◆中国维权动态（2006-06-20～07-19） 　　《中国维权动态》 读史论今 ◆从领导阶级到弱势群体──推荐于建嵘新著《中国工人　胡平 文艺春秋 ◆〔七律〕珍奇诗词引　　　　　　　　　　　（贵阳）廖双元 ◆遇到一头大洋狗　　　　　　　　　　（广西南宁）东海一枭 他山之石 ◆民主改革的对话与抉择──给民进党的一封公开信　　　向阳 ◆“亲绿学者”的风波　　　　　　　　　　　（台湾）林保华 ◆伊拉克式民主的启示　　　　　　　　　　　　（江西）黄泰 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 “碧利斯”洪灾与“超级女声” 陶君 《新华网》北京7月19日电据民政部统计，截至19日16时，强热带风 暴“碧利斯”引发的湖南、福建、广东、广西、浙江等省区严重洪涝 灾害，已造成45个地市的2,645万人不同程度受灾，因灾死亡193人， 失踪156人，紧急转移安置295.2万人，倒塌房屋21.2万间，损坏房屋 28.7万间。受灾最严重是湖南省，据初步统计，洪水造成湖南省郴 州、衡阳、永州三市、13县（区）的230.2万人受灾，因灾死亡78 人，失踪100多人。其中受灾最重的郴州市有11个县170万人受灾，因 灾死亡70人，失踪101人，郴州市区、安仁、宜章等七个县城发生内 涝，全市提前疏散转移群众19万人，有5.47万人一度被洪水围困，目 前已安全解救。广东省粤北地区有55万人受灾，因灾死亡十人，失踪 12人，紧急转移群众4.7万人。详细灾情正在进一步核实中。 在湖南郴州，这次洪灾是500年来最大的，我们听到太多了。1998年 洪水也是百年一遇。为什么中国的洪灾，总是过几年就发生百年一遇 的天灾，实质上就是为了告诉大家，我们政府没有办法救治，太大 了，太难了，然后的事情当然是领导带头，制造一个英雄，大家高兴 一番，仿佛洪灾的出现体现了党的执政为民，体现了党的先进性，盗 窃抢劫、死了人和官员渎职是从不说的。 对于湖南的洪灾，民众反映最大的是湖南电视台，除了新闻提一下， 没有跟踪和专题报到，老百姓无法得知洪水的进展，还不如香港电视 台报到的多。而湖南电视台却在全力宣传超级女声，这是引起很多人 的不满：国难当头，电视台却只顾自己赚钱。电视台要赚钱很正常， 但也要记住目前的电视台毕竟不是企业，尤其是湖南卫视，在中国有 一定的影响，同时也是湖南省的党政喉舌，不用心去反映民生疾苦的 事情，反而去歌舞升平，仿佛湖南省什么事没发生似的。这种电视 台，要它做什么？所以电视业的独断是人民的悲哀。 跟人的生命相比，“超女”算什么？而在中国恰恰是人的生命的最轻 的，尤其是在1949年以后，人似乎成为最没有的、最低贱的。从近60 年的当代史可以看出，人的生命一直被漠视，意识形态、集体荣誉、 国家荣誉、安定团结是至高无尚的。人就象灰一样，可有可无。“超 级女声”影响很大，可以为湖南卫视赚到很多钱，也可以扩大湖南卫 视的名声，反正洪水每年都有百年一遇的，死了人，对湖南卫视来说 没什么损失，老百姓死活与我湖南卫视何干？这就是当局的逻辑，湖 南卫视的官员又是宣传部任命的，赚到钱可以做很多事情，腐败也 好、享受也好，总比报道洪灾要强。 媒体在中国已经堕落成什么了？媒体的良知到哪里去了？传媒人的职 业操守在哪里？ 其实这些问题都是非常浅显的问题，若是美国实行中国的专制制度， 美国的媒体也是一样，不论天灾人祸，照样歌舞升平。所以问题的症 结就在于新闻没有独立，新闻不能民间化。若是新闻独立了，我相信 新闻的良知就一定能够回来。我相信湖南卫视报道的一定是洪灾而不 是“超女”，更不是整天进行的党的“先进性”教育。 （2006-07-20佛山） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 同是中国人。 同是中国人？同时中国人！ 张鹤慈 我们先看一条消息： 　　“中午一包方便面，晚上一包方便面。为了吃饱，再多兑一些 　　水，喝带咸味的汤。大学生周亮终因营养不良患重度胸膜炎住进 　　了医院。‘他节衣缩食，为的是给只身一人供养自己上大学的母 　　亲减轻一点负担。’” 　　“老师了解周亮的家境。‘营养不良、吃人剩菜的情况有些特　 　　殊，但也不是孤立存在的。在我们学校，每月生活费在180元以 　　下的学生已经超过在校学生总数的30%，接近32%，有近5,000 　　人。其中每月生活费不足120元的特困生有四、五百人。’兰州 　　理工大学学生处处长张浩辰解释，‘我们学校70%的学生来自甘 　　肃，加上西部其他省份，西部生源超过在校学生总数的80%。这 　　80%中，近一半是贫困生。” 　　 　　“为了解真实情况，张浩辰曾联合校团委对学生在食堂的刷卡记 　　录作统计，以每月刷卡25天以上、每天刷卡不少于两次为准，结 　　果发现有的学生月消费只有29元。月消费120元至150元的过千 　　人。他们的食谱基本是：早餐一个饼，午饭两个馒头一份菜，晚 　　饭一碗面或者一份米饭外带一个菜。菜以素菜为主，每隔两星期 　　左右能改善一下，吃一次荤菜。午饭、晚饭的开支一般都在两元 　　左右，早饭则不超过一元。”（2006-06-12 07:55《中国青年 　　报》：《兰州贫困大学生调查：食堂里吃剩菜月餐费29元》） 我们再看一条消息： 　　“以打造豪宅著称的世茂集团不久前推出5,000多万元豪宅，该 　　豪宅于前日对外开放。 　　“顶级富翁的聚会昨晚在上海拉开帷幕。这场名为‘世界顶级生 　　活体验中国峰荟’（Millionaire Fair）的奢华品大展，将一连 　　三日展出大批天价奢侈品，最贵的展品是价值2.5亿元人民币的 　　高档住房，还有二亿元的珠宝。甚至宠物狗的项链，也不低于50 　　万元。”（《信息时报》：《上海顶级奢华品展汇三千富豪》） 同是中国人。 宠物狗的项链，也不低于50万元。这50万元对一个生活费在120元的 人，可以活347年。应该和其中每月生活费不足120元的特困生有四、 五百人的生活费相等（……这四、五百特别困难的学生，是不足120 元，因为其中有月餐费29元的学生，如果按月餐费29元算，应该可以 让这个孩子吃1,437年），而这条宠物狗的项链，是不低于50万元。 文章说： 　　“上海已被确定为世界顶级生活体验中国峰荟在亚洲的第一 　　站，” 　　“最奢侈品：2.5亿元别墅展览会还汇聚了海内外顶级奢华品， 　　包括价值2亿元以上的珠宝、来自俄罗斯的稀有钻石、价值2,500 　　万元的天然钛晶、罕见的冰种翡翠等，让人大开眼界。同时还将 　　展出150多个奢华品牌，包括服装、汽车、游艇、洋酒、餐饮、 　　豪宅等商品。大会投下500万元作为保安开支。” 　　 在另一篇文章说： 　　“在兰州理工大学，象周亮这样的贫困生还有许多。学生餐厅的 　　河南籍老板时常感到内心难以承受：‘有一个男生，每到中午吃 　　饭，只打两个馒头，然后悄悄地坐到餐厅的一角，等大部分同学 　　散尽，慢慢地凑到其他同学吃剩的饭菜前，用馒头蘸着菜汁 　　吃。’”　　 同是中国人？ 　　“即使是在全世界教育市场化程度最高的美国，那些地位尊崇的 　　名校，也不会如此滥用自己的办学自主权。华盛顿大学、加州大 　　学都曾因坚持自定的‘逆向歧视’政策──低分优先录取黑人学 　　生，而被落榜的高分白人考生一次次告上法庭。耶鲁大学等50所 　　名校曾联合发表宣言，宣布‘奖贫不奖优’，奖学金一律按照学 　　生家庭经济状况发放，各校相约不以奖学金作为竞争优质生源的 　　手段。”（2006-06-12 07:55《中国青年报》：《兰州贫困大 　　学生调查：食堂里吃剩菜月餐费29元》） 　　 美国的情况我不清楚，但澳大利亚我清楚。澳洲的大学，是国家贷款 上大学，学生毕业后，找到了工作，年薪达到一定的水准，开始还贷 款。小学、中学有公校和私校。公校是国家出钱，学生是免费的，私 校收费不低。两种学校的硬件、软件差别很大。但是，对学习好的孩 子，私校提供奖学金。政府为学习好的学生，成立了精英学校和精英 班。一般入学不用考试，但去精英学校、精英班要考试。我们这里， 毕业成绩，（进大学不再考试，以毕业成绩为准）最好的两所中学， 都是政府办的免费的公校。 教育资源的分配极端的不合理，越是富裕的地区，教育资源得到的就 越多。硬件、软件，即设备、师资，都如中国的现状：城市象欧洲， 农村象非洲。在中国，享受教育资源最多的北京等大城市，入大学的 分数线反而比其他的地方低。在富裕地区，人们有能力为教育负担。 但是，富裕地区和贫困地区一样，都是国家负担。澳大利亚的公校和 私校，是存在者不平等。但享受更好的教育，就要求个人更多的付 出。中国的能够享受更好的教育的人，是国家给买单。 平等，有起点的平等和终点的平等、条件的平等和占有的平等。 中国自古以来，追求的只是终点的平等和占有的平等，即均富贵。终 点的平等和占有的平等当然应是追求的终极目标。但目前最重要的是 起点的平等和占有的平等。 让所有的人，站在同一的起跑线，是起点的平等，但人有男女老少， 高矮强弱，到终点就不会一样。同一的起跑线就是中国的当务之急。 在西方的民主国家，这一点有了基本的满足，为了终点的平等，可以 修正一些起点的平等，如可以让老病残先走一步，让那些疾足者戴上 沙袋，如高额的累计税。 一个开着几十万的跑车的人和一个开着几百元的二手车的人，在占有 上极不平等，但在公路上，他们的权力是平等的。该礼让时，跑车也 必须让二手车。这也是中国当前最紧迫的问题。说人生来就是平等 的，是哗众取宠。人生来就不是平等的，先不说生在豪门和生在贫民 窟的不同，就是把这些婴儿放在一样的托儿所，他们有相同的起点， 也会有不同的终点，基因的不同，同样的训练，有的能成为运动员、 音乐家，有的就不可能。看得见的体能、外貌，看不见的智力，使人 生出来就不平等。 社会为了和谐，有必须要对弱者倾斜。而中国，现在的政策是向强者 倾斜。十几年出现，那些可以化50多万为他们的狗买个项链的富豪。 我们有理由怀疑，这些人应该是运动场上的犯规者。他们是利用权 力、或依附权力；他们的暴富，不是坑国家、就是坑百姓。不敢说这 些人百分之百全部是，但可以相信，几乎全部都是国贼或民贼。 同时中国人！ （2006-06-24墨尔本） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 谁来承担公务员考试成本 赵志疆 社科文献出版社发布的《中国人才发展报告3》显示，除海关职位以 外，2006年，中央、国家机关及其系统共有97个部门的10,282个职位 面向社会公开招聘，而全国报考公务员人数已经接近100万人，平均 到每个招聘职位上的成本在2.6万元左右。公务员考试的经济成本主 要是由两个社会群体承担：一是考生，二是主办方，两项成本相加超 过了2.7亿元。（2006-07-17《都市快报》：《招聘一个公务员平均 费用两万六》） 公务员考试肯定是有成本的，虽然报告中说考试成本由考生和主办方 共同承担，但实际上只有考生才真正在为考试成本“拿大头”。报名 费、考务费、教材费、体检费……这些费用是每一个考生所必需支付 的，而伴随着竞争的激烈进行，绝大多数考生注定将会“铩羽而 归”，他们所付出的这些成本也将因此而成为一种没有任何回报的 “沉没成本”。 相比之下，考试主办方的成本微乎其微，这不仅是因为主办方可以结 合自己的实际需求投入成本，而且主办方在那些被淘汰出局的考生身 上已经获得了不菲的收益。我国公务员考试的怪现状之一是，没有统 一的公务员考试，即使考生参加了国家公务员考试，各省市仍然要求 他们参加当地的公务员考试，而且考试时间不一，成绩互不承认。虽 然“统一公务员考试”的呼声时有耳闻，但却一直不见下文，其中很 大一部分原因就是主办方出于对“考试经济”的强烈渴望。 中国社科院经济所宏观经济研究室研究员韩孟提出，政府部门应该多 支付一些费用，而对更多的考生降低参考费，如60元的报名费可降低 到20～30元。这样的建议无疑是积极的，但是笔者以为，参加公务员 考试原本就不应该收费。 公务员考试实际上就是政府部门在“招聘员工”，与普通用人单位招 聘员工并没有什么本质上的区别，而用人单位私自收取招聘费是被明 令禁止的，政府部门为什么能独享“招聘费”这样的特权？公务员考 试被称为“玻璃房里的考试”，追求的就是程序的公平和公正，而考 试收费则实际上造成了贫困考生与普通考生之间参考资格的不平等， 这显然有悖于公务员考试的初衷。政府部门作为用人单位，招聘工作 是其人事部门经常性工作的一部分，这些费用本应包含在日常工作经 费里，而不该向应聘考生额外收取。 综上所述，笔者认为，政府部门理所应当为公务员考试支付更多成 本，而不应该任由考生独自为公务员考试“埋单”。 由政府承担公务员考试成本，这对作为掌握招聘主动权的政府来说不 失为一种有效的约束。由此不仅可以督促政府部门加快改革公务员制 度和考试录用机制，而且也促使政府部门更加注意提高社会其他职业 的比较收益，尤其是提高社会保障的覆盖水平，以降低公务员报考热 的“热度”。可以断言，如果公务员这一职业不再“一枝独秀”的 话，即使全面取消公务员考试收费也不会掀起更大的报考热潮，因为 对于那些考生来说，无谓的时间和精力浪费本身就是一种不折不扣的 “沉没成本”。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国经济发展的负面代价 环境恶化严重 牟传珩 中国大陆自改革开放以来，在经济上有了长足的发展。但由于政府抓 发展速度，重经济效益，而忽视宏观环境保护。近些年来，政策不 当，措施不力，致使环境恶化趋势不断上升。由于后对抗时代中国社 会“一切向钱看”，杀鸡取蛋，盲目追求经济利益，导致草原退化， 水土流失，森林缩小，洪水泛滥，气候异常，沙尘暴连年增加，土地 退化，城市地下水源枯竭，空气污染严重，工业酸雨居高不下。中国 是世界上多灾害国家。目前，每年因地震、洪水、干旱、虫害等多种 灾害造成的损失高达1,000亿元人民币左右。这已充分说明中国环境 质量太低、稳定性较差的现状。 在农业方面，由于国家长期强调“以粮为纲”，造成农田土壤有机质 含量下降，水土流失加剧和土地沙漠化、盐碱化和石化区扩展，森 林、草地、渔业资源数量减少、质量下降，以及濒危物种的生境逐渐 缩小、种群数量减少等一系列问题。据统计，全国约有1/3的耕地受 到水土流失的危害，每年流失的土壤约50亿吨；全国393万公顷的农 田、493万公顷的草场受到沙漠化的威胁。化肥、农药使用量的急剧 增加、对湖泊和海域的富养化加重和渔业资源种群的生境恶化，施加 了更大的负面影响。 在工业方面，由于国家过去片面强调发展重工业和追求产值而忽略环 境保护，几乎所有的城市都遭受一大批污染源企业和污染型资源利用 技术的双重冲击，环境质量很差。改革开放初期，中国工业规模迅速 扩大，污染总量并没有降低，城市环境的质量尚无改观。近几年，环 保部门对城市中的二氧化硫、氮氧化物、颗粒物和降尘等四项主要污 染物所作的监测结果表明，城市中大气环境质量符合国家一级标准的 很少，几乎所有城市的降尘、颗粒物和二氧化硫浓度均超标，氮氧化 物虽未超标，但其浓度值呈上升趋势，某些城市总悬浮微粒浓度超过 世界卫生组织标准的十几倍。我国的大气污染与能源结构密切相关。 此外，全球环境变化对中国的影响也正在加重，这主要表现在两个方 面：一是气候变暖将加大中国农业生产的不稳定性，并对中国的生物 多样性产生不利影响。由它引起的地表水蒸发量增大，将对我国华 北、西北地区造成干旱灾害频率加大、土壤沙化、石化、碱化以及草 原退化的危害。由它引起的高温季风气候增多，将使我国东南沿海地 区遭受台风侵袭的频率和强度增大、风灾和暴雨洪涝灾害加重的危 害。二是海平面上升，将对中国沿海地区的经济发展造成严重的威 胁，包括对大型油田、盐场等的损害和农业用地盐渍化加重、排水困 难造成的危害。 生态环境涉及人口、资源、社会、政治、经济各个领域，具有内在的 规律性。人类活动干预环境，环境反作用于人类。经济活动只有既遵 循经济规律，又遵循生态规律，才能获得长期稳定和谐的发展。 在过去相当长的时间内，甚至现阶段的某些经济活动中，中共决策者 没有充分认识我国生态环境的特点，未能从环境的区域性、整体性和 生物资源的潜在价值出发，因地制宜、全国规划、统筹安排。有些工 程项目，只顾近期或眼前，片面追求经济效益。没有认真考虑其生态 效益，违背了生态规律，结果受到惩罚。虽曾多次编制环境规划，但 主要是就污染论污染，没有从资源的综合利用、开发方式、技术路 线、城乡布局、产业结构、经营体制等通盘考虑经济发展同生态环境 的关系，导致一系列生态问题，祸国误民。 总之，当前中国面临环境进一步恶化的挑战，致使人与自然的关系处 于十分紧张的状态。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 从警方演练镇压集体游行看专制思维 黄广湘 2006年7月20日早8时，长春市公安局在文化广场举行了一次实战演 练，公安、消防等多警种参加了此次的演练。此次实战演练主要针对 集体骚乱、游行暴乱等行为举行。8时30分整个演练结束，最终民警 制服“游行闹事”人员，驱散“骚乱队伍”，扣押“组织者”。 （2006-07-20《ChinaFotoPress（北京）》：《针对集体游行骚乱长 春警方举行实战演练》） 从图片中看，和警方对峙的游行者，打着写有“冤！”的横幅，手举 “冤”字标牌，说明并非无理取闹。对这样有正当理由的游行，宪法 明文规定是允许的。警方为什么视正常的游行示威为“闹事”或者 “骚乱”呢？ 演练结束，最终民警制服“游行闹事”人员，驱散“骚乱队伍”，扣 押“组织者”。我对这个结果“不甘心”！为什么不能有另外一种结 果？为什么不能象民主国家对待游行的市民那样，认真听取“含冤” 者的倾诉，坐下来在法制的框架内进行对等的谈判？为什么最终警方 非要采取“制服”、“驱散”和“扣押”的措施，而不是向游行者 “让步”，答复游行者提出的条件，从而使得游行者心甘情愿的结束 游行呢？ 从长春市公安局举行的反集体游行骚乱的实战演练中，我们看到，先 辈们所追求的民主法制和政治文明，直到今天依然没有留下丝毫痕 迹；专政和专制思想依然顽固地盘踞在人们的头脑中！警察处理游行 示威事件仅仅用了30分钟（演习从8点开始，8点30分结束）。各位想 想，除了粗暴地镇压外，30分钟怎么能解决得了如此大的“冤情” 吗？各位再放开眼睛看看世界，如今还有哪些国家仍然这样草率解决 民众集体游行或者抗议的呢？惟有我们──竟然大言不惭说什么“制 服”、“驱散”和“扣押”！我们把游行抗议的人看成是什么人了？ 暴徒还是敌人？ 演练和演习固然可以防患于未然，但是对于曾经是我们靠山的人民群 众，对于我们曾经要密切联系之的人民群众，最好别将其当做“假想 敌”。他们游行抗议，未必真有敌意。在中国更是如此。老百姓不是 遇到了困难，遇到了不公、不正、不平的窝心事，谁好好的愿意上街 游行？这世上人民群众永远不会成为合法、守法政府的敌人！惟有官 逼民反，哪有乐业富庶的民众要推翻政府的？ 面对手无寸铁的游行者，演练以警方大捷而告终。然而，我们千万不 能把简单化的演练运用到现实中去，并且错误地认为：看！多么简 单，解决社会矛盾只需要30分钟时间。矛盾真的就以“制服”、“驱 散”和“扣押”后而结束了吗？没有，一点也没有；相反，更尖锐矛 盾的会让我们无法收场！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 重庆公安局“七．六”通告暗藏杀机！ 火戈 据说，重庆公安局历年来多次被评为“全国先进单位”，看来此言不 虚。不久前（7月6日）它又领全国之先，冒然推出《加强国际互联网 备案管理》的通告，规定公民个人在家上网也要向公安部门备案登 记。这令人啼笑皆非！从表面看，这只象蠢人干了一件“放屁脱裤 子”的事──多此一举。其实不然，它是首开全国之恶例的暗藏“杀 机”的极权主义图谋。 这个“通告”的非法性是显见的。据7月7日《重庆商报》有关报导 称：该通告“获市政府法制办审查通过”云云。可是市政府本是行政 机构，而它的“法制办”却摇身一变，成为立法机构了。这除了极权 主义思维逻辑的强词夺理，还能有什么合法的解释？看来，这就是所 谓的“先进”了，它先进到了极权主义横行霸道的地步！ 众所周知，本来个人上网注册，一律由互联网服务商收费代办，个人 用户只向接入服务单位如实填写一份《个人用户备案表》即可。这是 按照国际惯例行事，既方便又集中，一直行之有效的办法。但是在 “先进”的重庆市公安局却歪脑壳灵智一动，竟然对此说“不”！借 口个人用户增多与网上犯罪增多为由，把原本电子计算机注册改为先 由他们人工登记备案的“先进”办法。据称，这样可以“顺藤摸瓜” 迅速锁定犯罪嫌疑人。可是，凡在网上真正犯罪的人，没有谁会蠢到 在自家电脑上作案的地步。对此，“先进”们当然心知肚明，故而， 是“醉翁之意不在酒”。他们只是以此为借口，为直接干预公民行 为，大开方便之门──藉此可随时“依法”上门侵犯公民权利（找麻 烦），作好铺垫。尤其是面对政治异议人士的质疑时，有了“合法” 的口实。 实际上，中国当局对于网络的监控是很到位的，其操控能力相当高 超，根本不存在有待“加强”的问题。以笔者遇到的实际困难为例， 早在参与绝食维权之后，与“6．4”40周年至今，我家的电脑被进一 步严加监控──实际是双机同步操控。不仅所有电子信箱先后遭破 坏，甚至想设新邮箱都不成功。数月前几篇文稿均在网吧里临时设信 箱发出或由外地友人帮助发出，但也只有个别网刊收到，而大多是石 沉大海一般。因此，笔者干脆乘此休息了一阵子。 所以，对此非法通告之暗藏杀机将如何实施，我们正拭目以待。 （2006-07-12于重庆沙坪坝大公村） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 Skype程式传遭破解，隐私受威胁 《维权网》 总部位于美国马萨诸塞州的杂志《首席信息官》7月14日刊出文章， 指一个中国工程师小组声称已经对Skype用于互联网电话使用的协议 （程式）实施逆向工程。不过，Skype公司不予置评。 这个消息是由Vozin通讯公司的首席执行官Charlie Paglee披露的， 该公司为是一家为“Google Talk”提供Talqer插件的ＶＯＩＰ公 司，在中国和美国加州都有业务。会说普通话的Paglee自1987年以来 一直在中国工作，他表示，他认识这家小公司中对Skype协议实施逆 向工程的人。 Paglee在他的网络博客上写到了有关这个逆向工程的事。但又表示， 他被要求不要泄漏这家公司的名字。 Paglee说，这个获得风险投资的十人中国公司计划在两星期后推出三 个基于Skype协议的软件组件，将使得软件开发商创建与之兼容的应 用软件，这些组件包括语音和即时消息的功能。 Skype协议是专有协议（程式），因此一直没有第三方能创建兼容的 应用程序。有些其它的ＶＯＩＰ应用程序是以开放的ＳＩＰ（会话起 始协议）标准为基础，使第三方开发人员能够创建兼容的产品。 已经属于eBay的Skype公司星期五称，它注意到了这种说法，但是， 没有证据表明这是真的。该公司的声明表示，即使有可能完成逆向工 程，这种软件代码也会缺少Skype特有的功能和可靠性。而且，没有 任何逆向工程可以威胁Skype代码的安全或者完整。 同时是律师及工程师的Paglee星期五在加州表示，通过破解Skype协 议，这个公司称它能够封锁Skype的语音通讯，他们可以很快地让 Skype在中国失效。 Paglee说，这家公司有可能把这个技术转交给一直在寻找办法过滤和 控制互联网的中国政府。不过到目前为止，这家公司还没有销售封锁 功能的计划。 该公司声称可以通过Skype的软件功能封锁网络电话。Paglee解释， Skype的软件是通过探测使用者的电脑来确定电话路线的，而这家中 国公司可以通过侦测、绘制线路、封锁通往电脑的网路电话，最后达 到完全屏蔽Skype的互联网电话。 但是由于电话中复杂的锁码技术，这家公司目前还没有办法将通过电 脑的互联网电话解码和监听通话。 Paglee说，Skype上的通话仍然安全，但不安全的是他们目前使用每 个用户电脑来繁殖Skype网络的商业模式。 Paglee在他的博客里详细描绘了一个他接收的、来自那些（中国）工 程师使用基本用户打来的电话，可以部分证明Skype遭破解的是当那 些工程师将他电脑的网络地址传送给他的时候，因为这些信息在使用 Skype期间往往是被锁码的。 Paglee表示：“我当时确实有点吃惊。” 〔英文原文链接〕http://www.cio.com/blog_view.html?CID=22974 （天健编译） （2007-07-20） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “民间立法”增多凸显公民精神在成长 李克杰 为推动我国公益诉讼立法的进步，解决公益诉讼难的困境，郑州的两 位市民刘明和郭力用四年时间起草了中国第一部民间《公益诉讼法 （草案）》（下称“草案”），并已在网上公布，邀请公众对这部民 间法律草案给予批评和建议。他们希望通过联系全国人大代表最终将 草案提交全国人大常委会。（2006-07-19《第一财经日报》：《“民 间立法”第一例出台始末》） 无独有偶，为解决当前村委会选举规范过粗、可操作性差的问题，湖 北市民熊伟也用了四年时间单枪匹马起草了一部《村民委员会选举 法》立法建议稿，且已五易其稿，并在四年中已累计得到过上千名全 国人大代表的签名支持。熊伟也决心要把这部立法建议稿，变成共和 国一部真正的法律。（2006-07-19《中国青年报》：《一个公民草 拟的“法律”》） 普通公民自发起草法律草案，主动盘算“国家大事”，积极进行“民 间立法”，这在我国已非首例，一年多前就有位律师起草了一部反公 款吃喝的法律草案，并发布在媒体上。尽管如此，上述两部法律草案 的出现，以及与之相伴的各自长达四年多的艰辛历程，不仅说明了 “民间立法”日益增多的趋势，而且起草者的坚忍不拔和矢志不渝也 强烈凸显了公民精神正在强劲成长，其意义完全超出了法律草案本 身。 建设法治国家，实行法治，已成为国家的基本目标。而现代法治以宪 政标志，民主为基础，以公民精神为重要支撑。众所周知，公民不同 于人民，也不同于“百姓”，公民是法治社会中的基本概念，也是法 治社会中的基本权利主体。所谓公民精神，就是崇尚民主，信仰法 治，不仅具有强烈的国家主人的自我角色认同，而且还有浓厚的自由 平等、积极参与、依法办事的权利主体认同。公民精神具体体现在， 每个公民都以极大的热情和积极主动的精神管理社会公共事务，同时 也享受着公平的社会生活。公民精神需要责任意识，需要参与自觉， 需要社会关怀，需要公德修养。 我国是一个缺乏公民精神传统的国家。在专制体制下，只有臣民、庶 民、子民、顺民，而没有公民。公民精神中的权利意识和权利精神， 只能在市场经济体制下，在法治的背景下才能萌生、发展和壮大。改 革开放后，社会主义市场经济的逐步建立，自由平等的意识正日益深 入人心，依法治国目标的确立，以人为本、执政为民理念的张扬，法 律制度的完善，权利本位获得了生长的肥沃土壤，于是中国国民逐步 完成了由“老百姓”向“公民”的角色转变。他们珍视法律赋予的权 利的同时，也在积极参与国家和社会管理，承担起公民对于国家和社 会的公共责任。 越来越多的“民间立法”的出现，就是公民精神不断成长的重要标 志。虽然他们知道，按照我国的立法程序，他们倾其所有起草的法律 草案很难“最终成为一部法律”，虽然他们知道，要使自己起草的法 律受到重视，能够对立法产生实质影响，都还要通过人大代表或政协 委员帮忙，但他们却始终坚信自己所从事的工作是重要的和必要的， 也是有价值的。为了完成草案的起草就是天天吃馒头就咸菜也心甘情 愿。这背后的最大支撑正是看不见摸不着的公民精神。 其实，公民精神的成长不仅表现在“民间立法”上，还表现在其他许 多方面和领域，比如见义勇为、扶危济困、公益诉讼等等都是公民精 神成长的结果，因为这在缺乏主体意识和权利要求的“臣民”身上是 找不到的。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 对最高人民法院法发〔2002〕13号的 合法性审查建议书 陈树庆 最高人民法院： 《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》， 法发〔2002〕13号，其中第六条这样规定：“第六条申请再审或申诉 一般由终审人民法院审查处理。上一级人民法院对未经终审人民法院 审查处理的申请再审或申诉，一般交终审人民法院审查；对经终审人 民法院审查处理后仍坚持申请再审或申诉的，应当受理。对未经终审 人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级人民法院申请再 审或申诉的，上级人民法院应当交下一级人民法院处理。” 建议人认为，该条规定直接违反了：《中华人民共和国民事诉讼法》 第178条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误 的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判 决、裁定的执行。”；《中华人民共和国行政诉讼法》第62条“当事 人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审 人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但不停止判决、裁定的执 行。”。 从法理上说“权利是法律所保障的权利主体的自由，公共权力主体 （包括法院）未经法律明确授权，不得在抽象或具体权力行为中对权 利加以限制和侵害”。因为根据上述两个诉讼法有关条款中的“可 以”，向原审人民法院还是向上一级人民法院申请再审（或提出申 诉），应该是申请再审人或申诉人的选择权利，既然法律规定了在诉 讼程序中的这种选择权利，接受申诉或再审申请的人民法院就有责任 进行审查处理、而不得推委。《最高人民法院关于规范人民法院再审 立案的若干意见（试行）》法发〔2002〕13号规定，显然允许接受申 诉或再审申请的上一级人民法院将当事人的第一次申诉或再审申请推 委到原审法院，审级由接受申诉或再审申请的上一级人民法院摆布， 其结果，使得法律明文规定的权利人之选择权归于无效或受到限制。 法院的司法活动，作为维护社会正义与法律的最后堤防，本应该模范 地严格遵守或执行法律，最高人民法院同样也不得通过与法律相抵触 的司法解释或法院内部规定来限制或任意摆布诉讼当事人的法定权 利。所以为了维护法律的严肃性，最高人民法院必须自纠自查而尽快 废除违法的《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见 （试行）》，法发〔2002〕13号。 由于原审法院通过法庭调查等诉讼程序，一般而言，对于案情比较了 解，当事人由于非原审法院或审案法官的原因例如有新的证据证明原 审判决或裁定确实有误，通过原审法院来申请再审或提出申诉，的确 更有利于纠错归正。但中国现实的司法不独立情况充分说明，法院级 别越低，在司法活动中所要顾虑的法外因素和受到法外权势的干涉就 越多，当事人一般向上一级人民法院而不是向原审法院提出申诉或申 请再审，不能排除对原审法院司法能力与司法信用失去信任的合理怀 疑。这种产生信任怀疑的因素只要确实存在，退回原审法院来讨回公 道就会变得十分困难，不利于案件的纠错归正。所以为了维护司法活 动作为维护社会正义与法律的最后堤防，必须把“司法为民”从口号 落实到行动，上级人民法院应该积极主动地履行其对下级法院的司法 监督责任来，最高人民法院尤其应该尽快废除推卸审判监督责任、限 制申请人法定选择申诉或申请再审法院级别权的《最高人民法院关于 规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》，法发〔2002〕13号。 正是基于法律规定的当事人选择权和他们对原审法院的信任不能排除 合理怀疑的司法现状，所以许多案件当事人不服生效判决或裁定，一 般都选择向上一级人民法院提出申诉或再审申请，其结果导致上级人 民法院尤其是最高人民法院面对巨大的申诉（上访）压力。为了缓解 和降低上级法院“有限的司法资源”面对和处理申诉的数量压力，最 高人民法院制定并向各级地方法院下发《最高人民法院关于规范人民 法院再审立案的若干意见（试行）》法发〔2002〕13号规定。令人遗 憾的是，由于该规定以踢回皮球的方式处理再审立案的审查处理级 别，并不是通过积极主动的审判监督来对下级法院已生效的疑难案件 甚至冤假错案进行辨法析理和纠错归正，其结果，放任了下级法院的 普遍司法水平低下、司法效率不高与司法腐败和司法不公之间的恶性 循环，矛盾的积累，不但上访申诉或申请再审的案件数量没有降下来 而且还有逐年增多的趋势（到各省高级人民法院信访大厅或最高人民 法院门前做一统计甚至看一眼就可以明了这种趋势）。所以为了真正 起到司法活动应有的定分止争作用，为了公平公正地化解各种社会矛 盾而促进和谐社会的建立，最高人民法院必须尽快废除掩盖矛盾积累 危机的《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试 行）》，法发〔2002〕13号。 根据《中华人民共和国宪法》第41条“中华人民共和国公民对于任何 国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”、“对于公民 的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任 何人不得压制和打击报复。”建议人陈树庆特提出本合法性审查建议 书。 根据《中华人民共和国宪法》第67条“全国人民代表大会常务委员会 行使下列职权：”第（四）项“解释法律”；第128条“最高人民法 院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。地方各 级人民法院对产生它的国家权力机关负责”的规定，特将此《对最高 人民法院法发〔2002〕13号的合法性审查建议书》寄发最高人民法院 的同时，抄送全国人民代表大会常务委员会。 【附】 １、建议人身分证复印件一份； ２、《对公民违宪审查第一案申诉遭浙江省高级法院推拖》一文。 建议人：陈树庆 2006年7月20日定稿于中国杭州 建议人陈树庆联系地址：杭州市大关小区东九苑22-1-601； 邮编：310014；电话：0571-88310920，13958012964。 【注】本建议书已于定稿当日挂号信寄出。寄最高人民法院国内挂号 　　　函收据：邮1101第0440号，邮戳为“杭州－大关东苑1-2006. 　　　07.20.17”；寄全国人大常务委员会国内挂号函收据：邮1101 　　　第0441号，邮戳为“杭州－大关东苑1-2006.07.20.17”。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 民间自发农民减负组织的出现， 中国基层民主建政的希望 贺伟华 读农民、农村问题专家于建嵘的文章，总能感受到他那种发自内心的 关爱民生、无微不至之真切情感；总是钦佩他深入浅出、细致入微理 性分析与论证的客观、公正；并为一个良心学者的良苦用心所深深折 服。正是从他的文章中，我们得以更进一步了解到中国农村的真实情 况，并由此而得以看到未来中国基层民主建政的希望所在。 一个真正扎根人民，与农民血肉相连、唇齿相依的自发民间组织── 农民减负队伍──正在崛起、正在壮大，正从体制性主流话语的掩盖 与封杀中一步步揭开恐怖与血腥笼罩下的政治黑幕，而发出备受践踏 与掠夺的草根阶层──农民──的真实声音。从此，中国农民在被基 层政府及乡村腐败官员敲骨吸髓而穷困潦倒之后；在被国家与政府歧 视践踏而剥夺基本的生产生活资料──土地、自由与基本人权之后； 在被本应承载着社会正义与良心的所谓知识精英所所抛弃、所背叛之 后，在他们上访、流离失所、非法绑架、监禁、暴力殴打、自焚与绝 望无助之后，终于找到了自己可资信任的代言人，自发的组成了自己 的非正式组织。 “来就没有救世主，一切全靠我们自己！”失落、苦难、被遗弃与绝 望的最终结果是农民走向联合、走向自治、走向理性或非理性的集体 抗争，最近中国所发生的许多农民有组织集体抗暴事件就已经充分的 说明了这一点。在中共政府腐败特权阶层公然显露其丑恶、血腥的一 面──我是强盗、流氓，我怕谁──时。农民的自发有组织抗争获得 了法理与道义上的合理合法性，此起彼伏的农民抗暴运动由此爆发。 2006年06月14日，广东佛山顺德区三洲村上万失地农民与打压维权的 数百黑社会发生暴力冲突，其间近70黑社会分子遭围困。星期二中 午，由于黑社会分子挑衅及殴打阻止动工的村民，村民敲响铜锣号 召，有上万人到场。一位村民说：“万多村民个个都拿着锄头棍子自 卫。”最终开发商及幕后腐败官员做出妥协，农民的集体维权首次取 得成功。 自贡征地腐败大案，从1998年至2006年的今天，刘正有等1,300多位 “农民”代表为维护自己合法的土地财产权屡告屡败、而屡败屡战。 觉醒了的失地农民依据国务院的规则维护自已合法利益，而地方政府 却采取公开欺骗、强迫、镇压的手段来对付失地失房农民。“这是一 起典型的权力与法律的较量，是地方政府与中央政府的较量，也是失 地农民为了生存与权势利益集团生与死的较量。”不管最终农民维权 成败如何，他们的努力与抗争都已经张显出农民所代表的正义力量， 都已经发出农民普遍追求法治与民主、反抗腐败、特权与掠夺的声 音。 四年以前，因率领数万农民争取水电站股权而陷狱的四川宜宾农民领 袖刘北星，18日邢满释放，当地两万贫农集资两千多元购买烟花炮 竹，政府如临大敌，急调700军警封锁路口，还声称调部队介入、严 阵以待。此事再次凸现出人心所向，农民代表、农民领袖成了人民心 中的“太阳”。而中共地方腐败政府及其官员则成了人民眼中龌龊、 腐朽、罪恶的黑暗势力。在此，我们看到了中国农村农民自治、草根 民主、法治建政的驱动力所在：它不在政府及其官员的所谓善意口头 表达上、不再那些所谓的御用自由知识分子故作姿态与政府的妥协周 旋上，而在于全国农民及其减负维权代表的一致努力依法维权的普遍 诉求上。 记得1998年下放农村接受社会主义改造，亲眼目睹干部挨家挨户挨村 的走访农民家庭，所到之处，厚憨诚恳的农民总是热情款待，在没有 灯光有些漆黑的农舍里，散发乡村气息的土制米酒、瓜子花生等，无 不表现出极度贫乏、家徒四壁农民的深情厚谊。即使这些乡村及下放 干部是来强制节育、罚款、拆房或巧立名目征收各种费用，即使“当 一年乡干部、建一栋新房！”的口头禅来自于村民的血汗，来自于敲 骨吸髓乡村干部的奸诈与无耻。然而，农民依然热情依旧，把他们当 成党的代表、当成自己唯一的依靠。如今，时事境迁，基层政府与乡 村干部成了农民避之唯恐不及的瘟神、强盗或魔鬼，农民热情款待的 不再是这些所谓政府官员，农民渴望的不再是他们剥夺一切后的所谓 恩赐、圣恩，而是自己信任与热爱的农民减负代表与领袖！ 农民自治非正式组织与减负代表代言人的崛起，预示着一个崭新的、 自发的村民自治与基层民主格局的形成；预示着中国新农村的真正希 望所在。中国农民在丧失基本生活资源与生活生命自主权利半个世纪 之后，将通过自我的觉醒与不屈抗争，迎来真正属于自己的尊严、自 由、土地与幸福。 今天，中共当局就土地所有权问题、基层地方政府选举问题及独立司 法问题提出的有关政改方案就已经再次说明中国农民的力量所在。公 民权利的保障不是来源于政府的恩赐，而是人民不断抗争与争取的结 果。八亿农民的觉醒与抗争，必将筑就属于我们所有人的自由与辉 煌、人权与尊严！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 庭审延期，《维权网》呼吁 立即释放人权捍卫者陈光诚， 结束任意羁押、终止非法程序 《维权网》 据悉，陈光诚“故意毁坏财物罪”和“聚众扰乱交通秩序罪”一案延 期审理，我们认为此决定为该案的公正处理提供了一个转机。我们呼 吁山东沂南司法当局由此谨慎从事、依法执法、尊重人权，立即释放 因行使捍卫公民权利而被长期非法拘留、无理起诉、司法救助权受到 严重侵犯的陈光诚先生，带头遵守法纪、切实有助于和谐社会的建 设。 陈光诚先生的辩护律师7月18～19日分别接到沂南法院电话通知，已 由原定于7月17日开庭延期到7月20日的陈光诚案庭审再次延期，何时 开庭将在择定日期三天前通知。沂南法院于姓法官在接到律师电话核 实此决定时说“明天（7月20日）肯定不会开庭审理此案”。 不管这一延期开庭的真正缘由是有关政法部门内部意见分歧，或是法 院为了避免关注此案的公民和国内外媒体前往旁听，延期审理显然为 此案的公正处理提供一个转机。如果警方由此转而依法保护律师调查 取证、会见当事人等正当执业；如果地方官员由此停止对陈光诚妻子 的软禁、停止威胁村民；如果狱方准许被拘留村民会见他们的律师以 便核实他们是否被刑讯逼供、强迫作伪证、使他们的被告权利受到保 护，这一案件自然将获得一个公正审理的机会，我们相信世人因此将 感到欣慰，增加对中国司法的公正性的信心。 事实上，由于地方官员和警方对陈光诚自05年8月以来的监视居住、 绑架、拘留、狱中非人道待遇等种种严重的违法、侵犯人权行为；由 于地方官员涉嫌打击报复威胁、甚至监禁支持同情陈光诚的村民和此 案证人、涉嫌对他们进行刑讯逼供、强迫他们作伪证；也由于警方对 多次阻碍、骚扰、围攻代理律师的非法行暴人员袖手旁观、大开绿 灯、并反复传唤拘留这些律师、执法违法、严重失职，致使律师们无 法正常办案、采集证据、为被告提供法援、独立行使律师职责，鉴于 此种情形，目前开庭此案不可能得到公正审理，被告的合法权利也不 可能得到有效维护。 山东临沂民间人权捍卫者陈光诚先生，35岁，自幼双眼失明，因揭露 地方计划生育官员为了达到出生配额指标行使暴力，自2005年8月以 来被非法监视居住、从北京绑架回临沂、被非法拘留（拘留期间有三 个月音讯渺无、形同强迫失踪、狱中受到虐待）、现又被无理起诉。 陈光诚妻子袁伟静受非法株连、被限制人身自由长达11个月以上。同 情支持陈光诚的村民遭到打击迫害和恐吓，至今仍有三位被逮捕、两 位被取保候审，由于警方不允许被押村民会见家人和代理律师，无法 核实警方是否对他们进行了刑讯逼供、强迫他们提供不利陈光诚证词 的非法行径。 今天，记者无国界组织、《维权网》与陈光诚辩护律师代表致信法国 内政部长、司法部长，请他们向正在法国访问的中国公安部长周永 康，就陈光诚被非法羁押和公安失职致使律师被骚扰无法行使职责、 以及官方对媒体报道此案的压制（如恐吓记者、屏蔽网站和博克、强 迫取消新闻发布会等等）指控进行交涉。 我们在此特别呼吁沂南警方依法保护在押村民陈光江、陈光东、陈光 和的合法司法救助权利，呼吁沂南法院就公安涉嫌刑讯逼供采纳的证 据进行质疑、在开庭审理陈光诚案中依法不予采用。此外，如果进行 庭审，沂南法庭必须尊重司法公正的原则，公开审理此案，允许家属 和其他公民、媒体旁听，以便监督庭审的合法性、公正性。此案不涉 及任何国家机密和个人隐私，法院没有任何理由闭门审理。 不过，鉴于以上提到的此案办案过程中各种涉及程序不公和违犯人权 的因素，我们这里再次强烈呼吁沂南当局依法办事、尊重中国的宪法 和刑事诉讼法，尊重中央政府承偌的保护人权的国际标准，立即无条 件释放陈光诚先生。 （2006年7月19日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 呼吁立即释放盲人维杈活动家陈光诚 陈仕强 2006年6月10日临沂市沂南县公安局以涉嫌“故意毁坏财物罪”和 “聚众扰乱交通秩序罪”刑事拘留陈光诚。在此之前，沂南警方在没 有任何法律手续的情况下将他强制软禁六个多月，非法羁押长达89 天。 我们认为非法软禁和非法羁押是严重违法的行为，是严重践踏人杈的 行为，我们呼吁中国有关当局立即停止迫害陈光诚。我们认为当局以 涉嫌“故意毁坏财物罪”和“聚众扰乱交通秩序罪”拘留陈光诚是严 重的诬陷。（可以参考记者杨子云在2006年5月8日访问陈光诚的哥哥 陈光富的文章。）我们呼吁立即释放陈光诚。 为何有关当局要诬陷陈光诚呢？一来是由于陈光诚成功地打了几个维 权官司。二来最重要是陈光诚反对当局执行计划生育政策时的野蛮行 为。因此一直迫害陈光诚。陈光富在杨子云的访问中道：“由于光诚 在乡民中有一点威信，因为他成功地打了几个维杈官司，开始我们自 己村子里的人找光诚说，问由于超生被政府将人强行结扎是不是合法 的？光诚说，这肯定是非法的。计生中出现的一些做法，开始陈光诚 不相信，一个人说不相信，两个人、三个人来说的多了，他就去调 查，一调查，就发现真有这样的事情，于是他和北京的朋友联系，北 京的朋友开始也不相信。滕彪他们抱着来看看的心情过来走走，结果 一过来，发现事情比说的还要严重。就这样，有了滕彪他们所做的临 沂计生绸查，并且境外媒体报了。他们恼怒光诚把家丑外扬，光诚就 这样被限制自由了。“除了陈光诚受到非法拘留外，陈光诚的家人和 亲属也受到恐赫威胁，陈光诚村子的村民，也因陈光诚被非法拘留。 杨子云在访问记中写道：“然而，在临沂计生事件后，陈光诚已经再 也不能象去年3月那样在他的家里，接侍来自远方的客人和朋友了。 而我，一直怀抱希望，希望他能象往常一样，在他的村里任意行走， 甚至，还有机会带着象我一样只是听说过荠菜的人，去原野里看看荠 菜的样子。” 现在，我们呼吁中国有关当局立即释放被非法拘留的盲人维杈活动家 陈光诚，让陈光诚可以自由自在的生活，并停止继续非法拘留及恐吓 威胁陈光诚的家人，亲属及村民。 赵昕在《我们能够为人杈卫士陈光诚们做点什么？》里写道：“一个 人受迫害，所有人都不安全，一个人被奴役，所有人都不自由。”陈 光诚眼盲心不盲，为村民做了很多好事，现在陈光诚被拘留，我们又 岂可视而不见，抽手旁观呢？ （2006年7月6日） （陈仕强：中港民主促进社负责人；chin_demo@hotmail.com； 传真：852-2381-5052） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 李元龙四文判两年， 那我荆楚该判多少年？ 荆楚 惊闻河北沧州郭起真先生因言获罪被捕之后，又惊闻贵州李元龙先生 被判刑两年。这是一段让人感到悲凉和沮丧的日子。 李元龙因言获罪的《判决书》上记载着，是因为李元龙的四篇文字 ──《在思想上加入美国国籍》；《生的平凡．死的可悲》；《从百 岁老朽入党说开去》；《不光是涮涮八十老母去世还要继续开会的书 记》，属于“反动文章”，是“煽动颠覆”云云。 看到这份奇特“判决书”，激发了我的好奇心。我于是上网找到这四 篇文章来阅读。不读不知道，读后才让我惊叹不已──李元龙才气横 溢古夜郎，能写出了如此让人拍案叫绝的文章来。真理部的众多枪手 们，哭都哭不出。 这真是欲加之罪，何患无辞！我边读边叹边想，想到这么一个秉持正 义、人品高尚、心地善良的赤子儿郎，竟然被贵州有关官僚以“反动 文章”“煽动颠覆”的莫须有的罪名判了刑……我情不自禁，泪流满 面。 再进一步，我就想到了自己……我荆楚在网络文坛上耕耘了近十年， 也写过类似李元龙先生作品的文字。其数量，何止40篇？虽然文采风 流远远不及李元龙，但就是这些鸡零狗碎的文章，也受到读者的偏爱 或谬奖，被转贴至海内、外数百家网络媒体上…… 按照李元龙先生“四文两年”的逻辑，那么，仅我荆楚目前发表的文 字，就够我坐牢20年！何况我还要写，还在继续被偏爱谬奖我的读者 们转贴到不知道哪些论坛上！这不由我不惊出了一身冷汗！ 贵州的有关官僚们：你们听着！我荆楚的文字，也有对“世溷浊而不 清，蝉翼为重，千钧为轻；黄钟毁弃，瓦釜雷鸣；谗人高张，贤士无 名”的指斥，也有对“朱门酒肉臭、路有冻死骨”的悲鸣，也有对党 八股和马屁文化的嘲讽，也有对“包身工”不幸遭遇一掬同情之泪， 也有对挥霍纳税人血汗钳制人民口舌、而让大中小学里贫困的孩子孤 立无助现象的谴责，也有对“苛政猛于虎”的怒吼，也有对数十年祸 国殃民政策的揭露，也有对“今天天气哈哈哈”的变天的梦想……哪 一条，不是你们法眼里的“反动文章”；哪一句，不构成“煽动颠 覆”的可能？ 贵州的有关官僚们：你们听着！以你们的“逻辑”，中国历史上撰写 过“反动文章”并“煽动颠覆”的人，可谓是多如牛毛。屈原、杜 甫、白居易，韩愈、苏轼、欧阳修，苏洵、苏辙、柳子厚，李白、荆 公、司马迁……胡适、夏衍、梁实秋，任公、鲁迅、陈独秀……哪一 位先贤的作品里，都可以找到“反动文章”或“煽动颠覆”的词句。 请你们也把他们统统抓进贵州的监狱里去！ 有人说，中国人的哲学头脑和逻辑思维十分欠缺，从贵州有关官僚的 表现来看，这话是绝对是错误的。不信你看：贵州有关官僚把“形式 逻辑”学到了云层的高度，将这种逻辑变成了一种“超逻辑”，让浪 漫的诗人和科幻小说家，都自愧弗如……有谁再说中国人逻辑头脑不 济，我跟谁急。 贵州的有关官僚们，你们再听着：虽然你们发明了这种“超逻辑”， 但我要提醒你们──你们发明的这种“超逻辑”，虽然对于迫害李元 龙万分有用，但你们忘了关键性的一条，那就是把小胡哥的形象和脸 面置于何地？也就是把小胡哥描绘成了一个──让全世界人民都唾弃 的流氓、混蛋加瘪三的人！ 这是因为，贵州乃小胡哥的“龙兴”之地，你们这么胡搞“超逻 辑”，这岂不是让全世界人民都认为──小胡哥在贵州任职几年，全 都选拔了一些脓包加蠢猪式的人？再按照你们发明的“超逻辑”来分 析一下，这岂不是说明了──小胡哥是“武大郎开店选小二”！小胡 哥本身也是一个脓包加蠢猪的式人！你们这样糟蹋党国元首的形象， 这岂不是已经实施了“颠覆政权”的行为？这完全可以把你们“杀无 赦”、“灭九族”的！ 看到李元龙的不幸遭遇，我很伤心，也很痛苦，恨不得飞进古夜郎， 代李先生坐牢去。所以就请你们来广西抓我荆楚。 不过我要事先说明，你们来广西抓我，我先呼吁贵州司法界有职业荣 誉感、有正义良知的朋友们，把你们“就地正法”……如果贵州实在 找不出了秉持职业道德荣誉和有正义良知的法官，我再说服广西司法 界有职业道德荣誉、有正义良知的朋友们，把你们这些严重败坏党国 元首形象的蠢猪，也就是已经实施了“颠覆政权”的人抓进去。让你 们也尝尝自己所发明的“超逻辑”的滋味，这就叫──作茧自缚。 （2006-07-20） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 是流氓执政，还是文明执政？ 评山东大学附中遭遇暴力拆屋事件（之2） 李昌玉 五、“革命无罪，造反有理” 我闭目仰卧，神游辞海，想为写作这一节文章构思一个适当的题目。 这一节要评述的是7月17日凌晨山大附中再次遭受暴力攻击的问题。 这似乎有点“意识流”。何谓“意识流”？文革后，王蒙引进并采用 了西方文学中的一种叫做意识流的写作方法，颇受读者赞赏。据说这 种文学写作方法是便于直接表现资本主义动乱社会中人们的畸形心 理，因而表现在作品中作者可以有较大的主观随意性、跳跃性和散漫 性，不受时间和空间的流动限制。也许因为50年来，我也养成了畸形 心理，所以对意识流也很欣赏。我闭目仰卧，沉浸在这种意识流中， 往事历历，经历过的，阅读中的，纷至沓来，涌上心头。 “反对农会的土豪劣绅的家里，一群人涌进去，杀猪出谷。土豪劣绅 的小姐少奶奶的牙床上，也可以踏上去滚一滚。……”这是谁写的？ 毛泽东最得意的文章《湖南农民运动考察报告》，文革当中又重新发 表过，让全国人民又学习了一遍，又实践了一遍，于是，提炼出“革 命无罪，造反有理”这一组语音铿锵、正反对偶的口号，成了文革当 中最富有魅力的主题词。 好，我就采用这个词语作为这节文章的题目。 我在《山东大学附中遭遇暴力拆屋，全校师生和家长怒不可遏》中， 已经详述了7月15日凌晨4时一群浩浩荡荡开来铲车、推土机、运输车 的工人，采用突然袭击的方法，迅速拆毁我们学校厕所、围墙的经 过。 因为我们的南墙对面是一家大型超市，每天车流人流密集。为了保护 学校的安全，学校方面不得不立刻在南侧拉上了三道蒺藜铁丝作为临 时护栏，分派老师昼夜守护。 可是叫人无法理解的是17日凌晨4点多钟，又来了100多名手持各种凶 器的青年人，向蒺藜护栏和值夜的老师发起了攻击。《备忘录》是这 样记述的：“暴徒用铲车丧心病狂地对学校刚刚搭建的临时院墙，强 行进行拆除，机器轰鸣，铲车的硕大的铲斗在值班教师和校警头顶和 面前飞舞，即使这样，值班人员还是保持克制，对此提出强烈抗议， 但丧心病狂的暴徒根本不把人民的生命和制止放在眼里，更有100多 名暴徒流氓组成团伙手持砍刀、铁棍、铁锨、镐头等利器大声威胁。 值班教师站在学校的设施前，对面的暴徒流氓开始投掷石快相威胁， 我们的教师退到楼下，对面的暴徒们看到他们的目的没有达到，便丧 尽人性地、象红了眼的疯狗一样疯狂地向教师中扔石快，顿时，砖 头、石快象雨点一样飞向手无寸铁的教师队伍，立刻有许多教师被打 得鲜血直流……这时铲车在砖石的”护卫“下把建成的临时院墙破坏 殆尽，然后掉头逃窜，暴徒流氓们也在打伤了我们多名教师后一哄而 散。” 我相信历城区政府将会调查清楚这群暴徒再次跑来袭击的指使者和动 机。对于写作本文，这个悬案不重要。 这真应了王朔小说的名言：我是流氓，我怕谁！ 我想，如果时间流倒退40年，这群暴徒就可以名正言顺地高喊口号 “革命无罪，造反有理”，为他们的打砸抢行动涂上崇高的道德油 彩。 我是在这件事发生之后三、四个小时去的学校。我只听到几位老师和 学校领导在那里大声发怒：“流氓！一群流氓！简直是一群流氓！” 于是，我的意识流回到了1966年的中国，回到了1927年的湖南农村 …… 中央电视台一频道有一个栏目，叫做《永远的丰碑──红色记忆》， 每天一集，主要内容之一是表彰中国共产党领导的一拨又一拨农民暴 动的功臣元勋，没完没了。时间之流已经进入了为民主普唱赞歌的21 世纪，连阿富汗、伊拉克、巴勒斯坦这些战火纷飞的国家也举行了选 举，国际法庭已经开始了审判柬埔寨大屠杀的罪犯。这时，在中国， 却在为这种农民暴动高唱赞歌，不是有点“不合时宜”吗？请问：农 民暴动是造谁的反？夺谁的权？那是造国民政府的反，夺国民政府的 权。那么，国民政府是一个合法政府，还是一个非法政府？如果是非 法政府，那么为什么共产党要和他搞“国共合作”？对于一个合法政 府要发动“遍地燎原”的暴动，武装夺取他的政权，于理于法，能够 在未来的历史法庭上经受得住公开公正公平的审判吗？ 中共革命，这不过是在中国重复了几千年的“成者为王，败者为寇” 的故事新包装。 但是，古代的改朝换代，并不斗地主，分田地。共产党不但推翻了一 个合法政权，而且还要打倒地主，瓜分地主的土地，枪毙“恶霸地 主”，专政一般地主。这种以革命的名义，摧毁国家民族的政治秩 序、经济秩序、道德伦理秩序的造反，就为自己播种下一枚永远品尝 不尽的苦果。毛泽东可以“无法无天”，小民百姓难道不可以“无法 无天”吗？ 尤其是令人不可思议的是，几年以后，又以合作化、人民公社化的方 式，剥夺农民手中的土地，变为集体所有。 而且在建立了自己的革命政权17年以后，还要以“湖南农民”为榜 样，发动全国规模的“文化大革命”，使造反文化的种子绵延不绝。 造反文化是一种彻底的反道德的文化，反文化的文化，却是毛泽东文 化、共产党文化的核心、精华、传家宝。 作为一种隐形的负载精神思想的“造反文化”是一种非物质文化遗 产，看不见，摸不着，但是只要共产党执政，只要共产党不公开宣布 和毛泽东决裂，它作为一种潜意识，总是会以强大的生命力附着在人 们心中，特别是附着在社会弱势群体心中。 今天中国社会越演越烈的官吏腐败，越来越大的贫富分化，使弱势群 体沦为流氓痞子。 跑到我们附中来推墙砸人的人，可以骂他们一声“流氓”，其实他们 是当今社会的弱势群体中的弱势群体。对于参与这种有组织者指使者 在背后指挥的打砸抢活动，他们何乐而不为？“只要给钱，杀人我也 敢干！”这种赤裸裸的造反文化是他们固有的文化基因吗？或者说， 是什么原因激活了他们肉体中的造反文化基因呢？ 毛泽东把湖南农民运动定性为“痞子运动”，给予热情的讴歌与崇高 的赞礼。解放后，把《湖南农民运动考察报告》编进《毛选》的时 候，据说删掉了一个很重要的观点，这就是毛泽东认为“流氓是革命 的依靠力量”。毛泽东对于流氓痞子，可谓情有独钟，事实上，他一 贯的政治谋略政治作风就是管穿着痞风痞气痞血痞肉。 今天，中共虽然一再宣称要以法治国，以宪治国，要和现代文明接 轨，要三个代表，要建立和谐社会，要有科学发展观，但是，绝对不 能公开宣布和毛泽东决裂，实行宪政民主。 在中国，基层政权采用暴力行动执政，红道和黑道互相利用，互相渗 透，已经成了一种广泛的现象。山大附中的遭遇，使我们就近领教了 它的风采。 （2006-07-20 于山东大学附中） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国维权动态（2006-06-20～07-19） 《中国维权动态》 ┌───────────────────────────┐ │　《人权记录》从即日起改为月刊，并更名为《中国维权动　│ │　态》。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └───────────────────────────┘ 06:20～07:19：关注陈光诚情况的律师及维权者 　　　　　　　受各种骚扰及恐吓 6月19日，“盲人陈光诚事件”中外记者见面会被迫取消，筹办者当 日均被谈话、跟踪或软禁。本来准备出席记者会的陈光诚的母亲和儿 子在律师滕彪家楼下被不明身分的十个人绑架。20日被强行带回沂南 县陈光诚的四哥家并遭软禁。陈光诚的母亲染病发高烧，当局竟然不 让她看病。在陈光诚母亲被软禁及妻子行动受限制后，妻子的父母7 月以来也被跟踪监视，大哥亦因当局向其雇主施压而失去工作。 北京关注陈光诚的律师及维权人士，分三批前往山东，均被当地警察 禁锢或被不明身分的人殴打。6月21日，张立辉、李劲松在沂南县看 守所会见了陈光诚。陈光诚在被关押期间受到虐待及死亡威胁。李劲 松律师后因发短讯给看守陈光诚母亲的当地警察，要求让陈光诚母亲 看病而被传唤。程海等律师被警方扣留，不明身分的人冲入公安局将 相机摔坏。6月23日，李劲松、李苏滨试图进村与袁伟静见面商谈取 保候审事宜，被政府雇佣的看守们纠缠殴打。6月27日，李劲松、李 苏滨、胡佳等四人到达临沂。在进入村口时李劲松、李苏滨被纠缠殴 打，车辆被掀翻。李劲松律师嘴角受伤。暴徒当着四个警察的面将李 劲松的摄像机抢走。警察置之不理。 6月24日，袁伟静收到沂南公安局签发的批准逮捕陈光诚的通知书， 签发日期是6月21日。29日，“关注国内法治环境健康发展专题讨论 会”被迫取消，因为会议拟讨论陈光诚案。会议场所被当地派出所调 查，研讨会的主办人汉涛连夜被国保提审。警方强迫房东让汉涛搬 家。 6月27日，中国维权志愿者网络与来自中国民间的维权人士和律师向 联合国有关人权机构提出关于人权捍卫者陈光诚被任意羁押的申诉。 申诉指出，根据联合国任意拘留问题工作组采用的国际人权法标准 （即：（1）羁押的非法性；（2）羁押的原因是当事人行使了他/她 的基本自由人权如言论表达、集会、结社、游行等；（3）所启动的 法律程序（如审判）不公正等三项标准。），有充分的证据证明：对 陈光诚长期进行非法监视居住、限制行动自由、拘留，以及沂南公安 局最近正式批准的逮捕，均属于任意羁押。临沂有关当局长期羁押陈 光诚的目的显然是为了打击报复、阻止他所从事的人权活动。 7月7日，李劲松律师接到沂南县法院关于陈光诚案定于7月17日开庭 的通知，后经交涉于11日确定开庭时间改为7月20日。 7月9日，李劲松、李苏滨、滕彪和张立辉四位先生决定从北京赴临沂 调查取证。临行之前，滕彪先生被他任教的学校──中国政法大学和 有关部门拦阻，未能成行。 7月10日，北京三位律师与胡佳等三位志愿者赶到临沂，中午胡佳在 街上巧遇袁伟静，谈话不到半小时，被村委以及花钱收买的流氓30多 人围攻，袁伟静被警察拖上警车带走，到晚上20:30被释放回家。传 唤原因是与陈光诚完全一样的涉嫌“故意毁坏财物罪”和“聚众扰乱 交通秩序罪”。 7月11日上午10:00～11:00，李劲松律师在沂南县看守所会见了陈光 诚。陈光诚向他反映了如下情况并请他转达中央及国务院有关领导： １、除了几十个被雇自去年九月起至今非法长期守在陈光诚家门口及 　　村口暴力限制陈光诚一家行动自由的流氓地痞外，对他有过非法 　　侵害言行的还有：临沂市副市长兼临沂市公安局局长刘杰、沂南 　　县双堠镇司法干部李先干、沂南县双堠镇副书记夏发田（音）、 　　沂南县双堠镇副镇长赵峰、沂南县双堠镇副书记张建（音）、沂 　　南县公安局治安大队长刘善元（音）。　　 ２、今年4月2日前他被非法拘禁在沂南县维多利亚度假村，4月2日至 　　6月11日被正式送进沂南看守所之前，他是被数十个他一时说不 　　清名字的镇政府和公安局工作人员非法拘禁在民警培训中心！ ３、3月12日至3月14日，沂南县公安人员对他实施酷刑，三天不让他 　　睡觉，他为此曾绝食绝水抗议这些警察败类的暴行！ 当晚李劲松等一行返回北京，路上有两辆车自临沂一路相随。 17、18、19三日，北京已有赵昕等20来位志愿者分别前往山东临沂， 争取参加20日的开庭旁听，或是到法院门口声援陈光诚。 19日下午3点半，赵昕等人赶到当地法院申请旁听证时，刑庭王姓、 于姓两庭长告知他们说：陈光诚案补充侦察，延期开庭。具体延期至 何日未告知。 请继续关注此案，发短讯或电邮给您的朋友，要求他们写信给政府， 或向当地报章投稿，或致电当地电台节目，呼吁释放陈光诚和其他被 拘留的临沂村民。请支持民间人士和律师继续利用已经进入的国内法 和国际法程序，寻求法制和公正合理的解决。 2006年7月18日，四川宜宾二万农民隆重迎接出狱的维权领袖 四川宜宾市宜宾县大塔场镇维权代表刘北星为合理解决当地建水电站 的有关农民产权问题，维护当地村民正当权利，于三年前被当地政府 构陷入狱。7月18日是他出狱的日子。当地近二万村民自发起来窿重 迎接。当地政府出动了500正规武警、200预备武装人员、大小官员近 百名，乘坐几十台车，并携120急救车前往阻止，还带走了两名农民 领袖梁真奎、罗道福。地方政府为避免可能的事端，派二台轿车直接 前往监狱，在警察们护送下，将刘北星送往其大儿子刘文成所在的宜 宾673厂，让他等两、三天再回家，不让他马上跟当地村民接触。 更多内容请见：《六四天网》：《中国农民维权专题》。 7月17日，中国首宗艾滋孤儿维权案胜诉 今年3月，中国首宗艾滋孤儿诉《华夏时报》在去年12月初的一篇报 导，未经同意公开艾滋孤儿真实姓名，以及刊登了孤儿的相片，违反 了《艾滋病防治条例》，而要求赔偿一案。17日经法院栽定：《华夏 时报》向孤儿赔偿两万元人民币，以及在判决后15天，于《华夏时 报》刊登经法院审核的全版广告，向当事人道歉。维权人士认为判决 可鼓励艾滋病人透过法律途径维护权益及消除社会对艾滋孤儿的歧 见。 详情内容 7月13日：郑恩宠三次被带到警察局问话， 　　　　 上海多名反对拆迁的维权人士被关押 7月12日晚间，郑恩宠夫妇被上海北站派出所传唤带走，同时警方抄 走了郑恩宠手中有关周正毅案的所有材料，以及郑恩宠这一个月的手 稿及电脑等物。这已是郑恩宠6月5日出狱后第三次被上海警方传唤。 郑恩宠正准备材料，向北京的最高人民法院申诉，希望循法律途径为 自己翻案。上海在组织党员学习时说，郑恩宠所得的德国法官协会人 权奖，只是一个民间反华组织的小奖，受奖代表并没有受到德国总统 的接见，为进一步迫害郑恩宠制造舆论。可见郑恩宠的情况非常艰难 及危险，随时有第二次入冤狱的可能． 自5月以来，又有多名上海反拆迁维权人士被关押，包括：田宝诚、 张翠萍、王水珍、吴党英、杜阳明等，可能是为了防止他们“6．4” 其间上访，但目前仍未释放，官方也没有通知其家人关押地点和因 由，或给与任何其它正式文件。 自2月15日失踪的陈小明至今仍没有任何消息，当局拒绝向家人交代 他的下落。陈小明擅长以行政诉讼为被强迫拆迁的人争取公道及赔 偿，曾为部分强迫拆迁受害人做公民代理人，赢过几宗官司。2月13 日，他在另一名拆迁受害人符玉霞家中见过来探望符玉霞脚伤的美国 领事馆官员后被当局抄家，并带走，其他同期被非法关押的拆迁受害 者及维权人士均已被释放，但陈小明却一直下落不明。 毛恒风于5月23日被上海市公安局传唤，关押在一家旅馆，5月30日以 “涉嫌故意毁坏财物”为由被转送到看守所。6月30日家人接到正式 逮捕通知书，指她在上次被当局关押在旅馆其间，损坏房间里的东 西，但没有说明何时起诉。毛恒风自2005年劳教结束后，多次因继续 抗议当局的计生政策被非法关押在青年宫的旅馆。 请关注以上人士的状况，写信给上海市政府，要求交代上述失踪人士 下落，并保证他们的安全。郑恩宠、毛恒风等有权为自己及其他人争 取应有的权利，不应该受警方骚扰。上海市政府地址：黄浦区福州路 30号，邮编：200002市长韩正收。（本刊消息） 7月13日，李元龙因言论获罪二年 贵州《毕节日报》记者李元龙于7月13日被贵州毕节中级法院判处有 期徒刑二年，剥夺政治权利二年。李元龙因为以笔名“夜狼”在海外 网站撰写四篇评论中国时政的文章，去年9月底被贵州省公安逮捕， 2006年2月9日，毕节检察院以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”起诉李元 龙，但是该案在4月份三次延期开庭，最终于5月11日开审。在记者无 国界、国际笔会、独立中文笔会等组织，与律师的努力，以及海内、 外舆论的强大压力和大陆民运人士的积极参与声援营救下，刑期虽是 中国大陆所有同类案子中最短的，但仍然是让人难以接受的一宗政治 冤案。法院宣判后，李元龙拒绝在判决书上签字，并当庭表示要上 诉。（来源：中国人权民运信息中心） 7月10日～11日，湖北钟祥市民办教师集体上访维权 7月10日，湖北钟祥市300多名民办教师到市政府门前上访，直到11号 下午仍有200多人。钟祥市政府于11日下午把所有的农村干部派到民 师上访地，三个人负责一个民师，强行把参加上访的民师们绑了回 去。民师代表王道清于10号晚上就被派出所绑走。 根据国办发〔1997〕32号文件，国家应在2000年基本解决民办教师问 题，合格民师（持有民办教师任用证）应转为公办教师。据此1998～ 2000年下达到钟祥市的“民转公”指标有1,050名。可钟祥市从1997 年就停止了“民转公”工作，直到2004年，才先后补办了1997年与 2001年的653个“民转公”指标，然而全市还有883名民办教师没转公 办，这些教师依照有关规定绝大多数是符合转公办条件的。他们大多 从教在20年以上，年龄在45～58岁之间。他们被辞退后，常面临生产 无力，出去打工无门，生活困难，老无所养，病无所医的窘境。然而 更让他们气愤的是钟祥市对1998、1999、2000三年的上千个“民转 公”指标没有交待，相反从1993年以来，钟祥市各级官员滥用职权， 徇私舞弊，把自己的亲朋好友大量转为公办教师，其中有的从未上过 一天讲台，有的甚至是文盲、哑巴。初步统计，钟祥市近年来滥招乱 转竞达千人之多，正是这些人挤占了民办教师的转正指标。 多年以来，钟祥市一批民办教师就不断到荆门市、湖北省有关部门上 访，在问题没法解决的情况下被迫到北京上访。钟祥市各级政府都对 老师们上访进行围、追、堵、截、买、骗，对“重点人物”甚至动用 专政机关限制人身自由。2005年10月6日，六名代表欲到北京上访， 被钟祥市教委与公安局联合派人赶到路上拦截，将上访教师抓住后强 行要走他们的身分证，将他们关在火车站派出所值班室，押回家后还 将他们分别软禁几日。 类似的民办教师被剥夺转为公办权而引起的维权事件，在重庆的江津 市，湖南的邵阳市，贵州省等都发生过。应该说中国大地普遍存在着 这种侵权情况，许多从教半生的教师到老年被辞退而没有任何保障， 他们晚景的悲惨可想而知。（来源：《民生观察》） 6月22日～7月13日：各方声援，营救张起出狱 2006年7月13日，备受关注的中国泛蓝联盟成员张起先生获释．泛蓝 联盟不少成员前往迎接。 为营救张起出狱，7月5日，大陆泛蓝联盟的朋友们发起接力绝食活 动，争取尽早释放无辜青年张起。 中国重庆信仰三民主义的大陆泛蓝联盟人员张起先生6月22日晚被重 庆市国保大队以"非法组织从事非法聚会活动"为名刑事拘留，并在看 守所被刑讯逼供。真正原因其实是6月4日他在红岩和网友聚会时，悬 挂了中华民国国旗和国民党党旗。同时中国泛蓝联盟为营救张起还在 网上发起了万人签名活动。6月29日，江苏科技大学青年教师胡宇涛 先生（网名“暗夜”）因向张起捐款200元人民币被当地国保传讯， 并被威胁将开除教职。（本刊消息） 6月27～7月11日，中国政府加紧对教会的打压 ◆吉林：7月11日，东北著名家庭教会领袖王金花和她的丈夫徐金 　富，连同他们8岁的儿子徐恩泽，被吉林市丰满区公安局国安人员 　以涉嫌“邪教非法活动”的名义抓捕，关押在吉林市丰满区公安局 　国保科。教会同工闻讯前往公安局要人。徐恩泽当日下午获释。14 　日，徐金富也获释。王金花被转往吉林市白山监狱（白山乡）关 　押。他们带领的家庭教会负责人之一，于鹏遭到追捕，被迫逃亡。 　教会至少有4位同工分别被吉林市公安局传讯，录口供。主要讯问 　王金花与“三班仆人”往来历史。国安要求他们停止家庭聚会，去 　当地三自教会聚会。 ◆河南：7月9日上午，河南省南阳市卧龙区王村镇，20余名警察闯进 　一个正在聚会的家庭教会，驱散了正在聚会的基督徒，当时抓走了 　15人，搬走了教会的音响设备，和奉献箱，连同其中的奉献款。在 　警察强行闯入时，教会的门被毁坏。同日下午，警方释放了四人， 　但仍然有11人被警方拘押。 　6月29日，中国著名家庭教会领袖张荣亮牧师被河南省郑州市中牟 　县人民法院以“骗取出境证件罪”判处有期徒刑七年半。因中国政 　府拒绝签发护照，张荣亮曾经应多个国际宣教组织邀请，于2000年 　至2004年以化名申请到的护照，到过美国，澳大利亚，新加坡，埃 　及等国多次访问。2004年12月1日被捕，张荣亮在拘禁期间因糖尿 　病发作曾于2005年12月19日至2006年1月23日被送到河南省新密市 　人民医院紧急治疗。据目击者说张在医院治疗期间，手脚都被铐在 　病床上。 　　 　现年55岁的张荣亮牧师是国内外公认的中国最主要和最有影响的家 　庭教会领袖之一。他所带领的中国方城教会母会及其中国归主教会 　据信在全国拥有信徒超过1,000万人。包括《时代》周刊（Time 　Magazine）和《新闻》周刊（Newsweek Magazine）等国际著名新 　闻媒体近年来都有对他的采访报道。1969年秘密施洗成为基督徒的 　张荣亮牧师因为拒绝加入官方教会“三自爱国运动”和领导家庭教 　会曾被捕五次，入狱时间累计长达12年。其间曾受到包括电烤，钉 　手指等严重酷刑折磨。最近的一次入狱是1999年8月，张荣亮等家 　庭教会领袖于该年7月发表了《家庭教会的信仰告白》。针对中国 　政府的宗教迫害提出抗议，发出“我们不是邪教”、“我们要信仰 　自由”的呼声。公开信说家庭教会不加入官方的“三自”教会，是 　因为三自教会的规定与圣经的规定抵触。如《圣经》要求到普天下 　传教，官方的宗教规定却不许跨省传教；传教的人必须由宗教事务 　局发给讲道证；不许向18岁以下的青年传福音，不许家庭教会与国 　际交往联系等等，都是不符合《圣经》精神的。家庭教会同样不能 　同意的是，宗教人士要由官方的宗教事务局批准并任命，等等。 ◆四川：6月27号上午11点到6月28号上午9点，四川省阆中市30多位 　家庭教会领导和信徒在路旁、家中被公安人员无缘无故抓走，还被 　暴力毒打。到6月28号上午9点为止，已经有14位主要负责人被扣押 　在公安局，其他一些信徒被释放，并且被勒令交出500元罚款。7月 　6日，四川省阆中市一家庭教会被警方突袭，一对夫妇被抓。 美国对华援助协会对此表达强烈谴责，要求中国当局无条件释放所抓 教徒，并且归还非法没收的教会财产。从许多迹象显示中国可能有扩 大对家庭教会打压的趋势。 请各方密切关注，敦促中国政府真正落实《宪法》赋予公民的信仰自 由，立刻停止迫害各种和平的宗教信仰的领袖及信众。（来源：对华 援助协会） 7月10日，“黄静裸死案”一审宣判 湖南湘潭女教师“黄静裸死案”10日在湘潭雨湖区法院一审宣判： （1）被告人姜俊武无罪；（2）被告人姜俊武赔偿附带民事诉讼原告 人黄淑华、黄国华经济损失57,399.50元；（3）驳回附带民事诉讼原 告人黄淑华、黄国华其他诉讼请求。 自2003年2月24日湖南省湘潭市临丰小学女音乐教师黄静被发现裸死 于学校宿舍床上，到同年6月8日，湘潭市雨湖区公安分局、市公安 局、湖南省公安厅先后三次作出鉴定，认为黄静病死起，黄静的母亲 黄淑华认为女儿生前曾遭受暴力侵犯，开始维权之路。2003年6月2 日，黄静生前男友姜俊武被刑拘。期间“黄静裸死案”曾先后经过 “五次尸检六次死亡鉴定”，于2005年12月7日，湖南省湘潭市雨湖 区法院审理此案，直到本月10日才作出一审判决。 详情内容 7月5日，基督教中国家庭教会“三班仆人”核心人员被判死刑 黑龙江双鸭山市中级人民法院于7月5日就“三班仆人”17名成员被指 控故意杀人作出一审判决。法院裁定全部被告罪名成立。其中三名被 告，包括教会创办人徐文库（又名徐双富），被判处死刑，三人被判 死缓，另外11名被告被判处三至15年有期徒刑。 “三班仆人”是基督教中国大陆家庭教会的一个教派，核心人物是现 年60岁的徐文库。2004年4月，黑龙江司法部门指控徐文库和“三班 仆人”共16名成员杀死另一个叫“东方闪电”教派20名领导人。今年 3月双鸭山市中级人民法院一审开庭时，徐文库等人说有关方面刑讯 逼供，打得他们“让说什么就承认什么”。部分被告更即当场向法官 显示身上的伤痕。 徐文库在70年代曾因为反革命、扰乱社会治安等罪名被判刑三年，自 80年代先后多次被当局以非法聚会、组织邪教活动等理由关进劳教 所，前后共被关押了超过十年，前年4月因为涉嫌故意杀人被黑龙江 公安机关拘捕。 据辩护律师李和平表示：此案诡异、庞杂、千头万绪，很难找到真 象，检察院并没有足够证据，证明“受害人”的死与徐文库等人有 关，并且双鸭山法院也没遵守案件审结后必须在一个半月内宣判的有 关规定，直到四个月才宣判，完全不符合程序。他已准备材料上诉。 徐文库的女儿徐白银认为父亲是无辜的，是遭受又一次宗教迫害，不 管结果怎样，她都要上诉，让更多人了解事情真相。（本刊消息） 7月：中国加紧信息封锁，严控互联网 7月4日，侧重民主思想交流与维权信息动态的《递进民主网》被屏 蔽。同日，凯迪网被整顿，据总编牧沐的公告： １、《凯迪网络》首页将不再挂发时政类信息，主旋律信息除外； ２、《凯迪社区》首页将不再挂发短评节目《泼妹泼评》的信息目 　　录； ３、《凯迪社区》的批评栏目《网络批评》与《猫眼看人》合并。前 　　者自即日起停止发布信息； ４、《凯迪社区》的《猫眼看人》每日限制发布主帖300条、《中间 　　地带》限制发帖50条、《原创基地》限制发帖60条。上述栏目主 　　帖之下的跟帖控制在100条之内。 同日，《天涯社区》开始进行调整，发帖量受限制，跟贴量不得超过 100个。并执行版面位置更换。以讨论学术、思想、时政为主的《天 涯杂谈》和《关天茶舍》从前沿被调到不起眼的位置。取而代之的是 情感、娱乐、体育类栏目。 7月5日重庆市公安局出台了《关于加强国际联网备案管理的通告》， 要求国际联网的单位和个人必须在本年10月30日前完成备案，其中包 括通过拨号或专线等方式上网的个人用户。到期不备案的将被公安机 关给予警告、罚款3,000元、或者停机整顿不超过六个月的处罚。 7月16日中午，前《民主与自由》后改名《观点》的网站被中宣部下 令第48次关闭。 7月以来许多中文网站如《维权网》、《独立中文笔会》、《天网》 等均受到干扰，一度不能上网。（本刊消息） 6月28日～30日：自贡失地农民捍卫土地使用权 6月28日至30日，自贡当局每天出动100多名警察暴力镇压勇敢走出家 门捍卫自己土地使用权的农民，先后打伤多位农民。30日，警察更是 疯狂地将70多岁的周其万殴打昏死，送入医院抢救，将民选代表黄树 明打伤，现正在自贡市第四医院治疗，将八位失地农民抓走，他们 是：陈守林、陈守先、黄光宗、李茂奎、曾正英（女）、胡淑明 （女，残疾人）、吴礼平（女，癫痫病人）、曾盼（孕妇）。除陈守 先和曾盼于当晚被释放外，其余六人分别被处以5日、7日和10日拘 留。被拘留的六个人中，四个人身上都有明显外伤。他们在被暴打的 同时，更受到了警察的种种威胁，甚至被恐吓对其注射爱滋病毒。 6月30日和7月1日，当地和外乡失地农民近200人，分批到汇东公安分 局要人，并带着东西看望被拘押的人。他们大都十几个人一组前往， 骆绎不绝，但没有一组探望者见到那些被关押的人。农民就呆在那里 一个劲的喊冤，说道理。有的人站在被关押的房子前面喊话说：“你 们冤枉哪，你们是为我们坐牢的，我们不会忘记你们，坚强些，多保 重哪。”同时他们还分别看望了被殴伤正在医院救治的黄树明和周其 万，据看望的人讲，当地政府拒绝交治疗费，医院开始停止医治，并 要求伤者出院。伤者和群众要求院方开出院证明，说明伤者情况适合 出院，但院方不敢出具证明，怕承担责任，但却减少甚至停止药量、 医治。7月10日一批被抓代表出来时，村民自发到公安局门口放鞭炮 迎接。自贡失地农民，在依法维权，上访十几年无果的绝望中，为生 存已走投无路，只好用自己的身体和生命24小时护卫自己的土地。 请大家持续关注自贡失地农民的维权行动，并著文声援，广告亲朋， 揭露当地镇压暴行。（本刊消息） 6月29日：广西区全州县农民保卫土地使用权 6月29日，广西壮族自治区全州县全州镇前进村委蔡家村的一批良 田，在当地政府动用公检法十多辆警车，上百名执法人员戒严的情况 下，被强行施工推平。蔡家村民因不满当地政府以欺骗手段（政府先 讲将土地用于公益性事业，后将400多亩良田征占为房地产开发 用），而拒绝在同意土地征用协议上签字，也拒绝去领取土地征用补 偿款。他们先后通过当地法院上诉，也多次到桂林市及广西区政府的 国土资源部门上访。2005年10月，他们全村68户联名上书广西壮族自 治区政府，请求他们出面制止全州当地政府侵占良田的行为，但均无 结果。最后他们准备以死阻挡施工车施工，结果当地政府动用暴力将 一切进入施工现场村民全部强行架离，使施工现场处于层层警力的包 围之中。村民眼看着自己的良田被毁而痛心不已，一批村民决心要与 当地政府的不法行为斗争到底，他们一方面请律师继续上诉，同时通 过各种途径将揭露征地黑幕材料送往北京。 村民抗争代表：蔡其军（13768035121）、蔡小建（13877392069）， 请大家给他们声援。（本刊消息） 6月28日，因阻止建高污染的化工厂， 下雷村村民被上千警察殴打抓捕 广西壮族自治区大新县下雷镇下雷村多年来由于锰矿的开采和加工企 业将废水直接排入河流，令河水无法饮用，并引致居民多种疾病，为 此村民曾多次向有关部门反映，但无结果。6月27日，中信集团投资 的1.5亿在离该镇100米的地方动工兴建二氧电解锰化工厂，遭到当地 下雷村村民集体到工地静坐阻止施工的反对。第二天凌晨，警方摸黑 进村抓走两位维权代表。引起数百村民于当日到镇政府前静坐，要求 官方释放两位村民代表，遭到政府派出的上千警察暴力镇压，抓走八 人，打伤十余人。直到7月15日仍有四位村民被刑事拘留。 详情请看：消息内容 6月26日：福建莆田继续迫害农民土地维权人士 2006年6月26日上午，福建莆田市荔城区西天尾镇溪白村霞楼自然村 农民林凡生在外出办事途中被警察抓走，第二天公安局送来刑事拘留 通知，罪名是“故意毁坏公私财物”。林凡生是霞楼自然村老人协会 会员，今年轮值老人会执行董事。2004年荔城区政府为了填补本区没 有星级酒店的空白，把霞楼村的114亩基本农田谎报为非基本农田取 得批复，在没有依法发布征地补偿方案公告，没有与村民协商的情况 下强行占地，开发商在廉价获得的土地上圈地修墙，一些村民自发地 将开发商的围墙推倒，林凡生作为老人会的执行董事并没有直接参与 推墙，但因其在本村的土地维权活动中有一定的号召力，公安机关因 此将他抓了起来。 2006年5月17日，城厢区法院以聚众扰乱社会秩序罪判处当地农民维 权代表黄维忠有期徒刑三年。黄维忠的被捕和判刑使莆田市原本就恶 劣的法制环境更加严重，有了黄维忠的判例，各地方政府纷纷开始尝 试动用法律工具打击上访告状的被强迫征地的农民，于是在黄维忠之 后又不断发生失地农民被逮捕的案件，林凡生肯定不是莆田市最后一 个被捕的农民。莆田地方当局也许期望通过严厉的刑事制裁把风起云 涌的农民土地维权活动镇压下去。（本刊消息） 6月26日：为争营运权，西安市三轮车运输户游行请愿 6月26日上午，西安市近万名三轮车运输户，打着“下岗无业人员要 生活！”、“为政府排忧解难！”、“不偷不抢不坑人，自谋生计犯 法？”等横幅标语游行到西安市政府请愿，抗议市政府最近出台的取 缔各种三轮车运输经营的规定。三轮车运输户在市政府门前散发的 《联名反映信》中写道：“市政府出台的强行措施，无视下岗职工、 二劳人员、残疾人员、无业人员的切身利益，没有召开听证会，仅凭 借手中的权力，断绝了我们的生存之路。我们不禁要问：三轮车为什 么不能上路？我们的权利在何处？出台的文件合不合法？人大对法律 的制定权到哪里去了？人民群众对法律的监督作用又到哪里去了？请 人大审理这个文件，给我们一个合理满意的答复！”现场有大批警察 维持秩序，并调来了广播车和防暴警察，请愿的人群堵塞了市政府门 前的道路，但游行者没有与警察发生冲突。 据悉西安市目前运输经营的人力、机动、电动三轮车有三万多辆，平 均每辆每天的收入有三、四十元，靠此为生的有十几万人。每辆投资 人力三轮要700元，电动三轮要四千元左右，政府禁止营运后不给任 何补偿。政府一直不给这些车辆办理营运执照，交通管理人员经常扣 车罚款，有些营运者还被打骂，罚款往往不给收据。多数参加请愿的 运营者要求政府交通管理部门给三轮车办照挂牌，合法上路营运，并 加强对三轮车的运营管理。 生存权在中国也是项没有保障的权利。西安三轮车主的抗争形式是为 营运权，实质是为生存权。请大家给予关注、声援。 详情内容 6月24日：赵岩判决被拖延，当局称最快7月25日解释原因 北京第二中级法院于6月16日开庭审讯前《纽约时报》中国研究员赵 岩，北京市检察院以“欺诈及泄露国家机密”罪对他起诉。庭审后， 法院拖延判决。赵岩律师表示，法院通常应该在一周内宣布判决结 果，但这次决定延后一个月，且没有说明原因。 赵岩在审讯前已被非法关押22个月，6月16日庭审时，法院以涉及国 家机密为由，秘密进行。赵岩于2004年9月被国家安全局拘留，一个 月后正式逮捕。2004年10月被正式起诉，罪名是“涉嫌泄漏国家机 密”。然而当局从未明确说明赵岩如何泄漏何种机密。今年4月胡锦 涛访问美国前，当局曾宣布撤消对赵岩的控罪，但并没有立即释放 他，胡锦涛访问结束后，当局又重新对他起诉。 详情内容 6月20日：职代会主席七次上书， 依法捍卫集体所有制企业职工的权利 6月20日，北京市通州天运出租汽车公司职工大会主席团主席董昕第 七次向上级有关国有资产管理部门提交《职工意见书》，希望上级主 管部门根据职工意见和国家的有关政策法规，依法行政，维护职工的 正当权利。 自1998年12月25日，天运公司（集体所有制）第一届职工大会后，董 昕作为职工代表和职工大会主席团主席，向主管上级（检察院、旅游 局、国资委）递交了六份《职工意见书》，依法捍卫集体所有制企业 职工权利。 这次上书，董昕主要反映天运公司（集体所有制）经营管理存在的问 题是法人代表的资格不合法。他根据《宪法》第17条：“集体经济组 织依照法律规定实行民主管理，由它的全体劳动者选举和罢免管理人 员，决定经营管理的重大问题”。《中华人民共和国城镇集体所有制 企业条例》第28条：集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规 的规定范围内行使下列职权：（一）制定、修改集体企业章程； （二）按照国家规定选举、罢免、聘用、解聘厂长（经理）、副厂长 （副经理）。天运公司（集体所有制）此次更改法人代表没有经过职 工大会的选举和授权，现在的法人代表没有管理企业的资格。为此他 要求通州区国有资产管理委员会对《中华人民共和国城镇集体所有制 企业条例》实施监督、检查。尽快支持帮助职工召开天运公司（集体 所有制）第二届职工大会，对没有企业管理资格的人员，不但不能接 洽工作，还要追究责任，只有这样才能做到依法行政。 对广泛存在于中国大陆的集体所有制企业，极权政府从来没有放松过 对它的掌控，真正落实纸面法律对集体企业职工权利的规定，也是企 业职工从切身利益出发推进中国民主的切入点之一。请大家广泛关注 集体企业的职工权利问题。 详情内容 6月20日：刑期已满，竟不放人 浙江“中国民主党”筹建人之一朱虞夫在遭当局以“颠覆罪”判刑七 年后，刑期已于6月19日届满，但仍未获释，至今仍被关押在浙江省 第六监狱。朱虞夫的家人曾向法院查询，可是法院方面声称，朱虞夫 刑期要到9月15日才届满。杭州中级法院所说的日期是朱虞夫被正式 逮捕转起诉的日期。按照中国法律规定，犯人从被捕当天至正式逮捕 所拘押的时间应换算成刑期，因此朱虞夫的刑期应从1999年6月19日 算起。针对法院的答覆，浙江省21名异议人士联名致函杭州检察院及 法院，对这一事件表示抗议。 详情内容 （本刊编辑：钟信明；助理编辑：钟妍） （2006-07-20） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 从领导阶级到弱势群体 推荐于建嵘新著《中国工人阶级状况》 胡平 今年3月，香港的明镜出版社出版了大陆学者于建嵘博士的新著《中 国工人阶级状况──安源实录》。这是一本厚达500页的大部头。全 书分为三部分：一、社会变迁中的工人；二、工人行动中的政治； 三、研究评述与结论。作者以湖南安源煤矿工人作为实证对象，研究 中国工人问题。安源煤矿是中国最早的近现代企业之一，有百年以上 的历史，又是当年共产党组织和发动工人运动的重要基地，毛泽东、 刘少奇先后都去过安源；也是因为有这段不寻常的革命历史，安源煤 矿在文革期间很是出了一阵风头。于建嵘本人就出生于安源附近的工 人家庭，对工人的状况格外熟悉。世界著名劳工问题专家、哈佛大学 政治学教授裴宜理为这本书写了一篇热情洋溢的序。裴宜理称赞这本 书不同凡响，可以和Ｅ．Ｐ．汤普森关于英国工人阶级的经典研究相 媲美。它既是深刻严谨的学术专著，又是引人入胜的游记；既有一针 见血的报道，又有感同身受的诠释。资料全面翔实，分析鞭辟入里， 深入浅出，感人肺腑，不仅必将引起学术界和政治界的高度关注，对 普通读者也一样具有强烈的吸引力。 自改革开放以来，社会地位变化最大的莫过于国营企业的工人。他们 从过去的领导阶级，变成了如今的弱势群体。近些年来，工人的维权 抗争风起云涌。作者对农民问题也作过深入研究，他发现工人的维权 和农民的维权有所不同。农民是“以法维权”，工人却是“以理维 权”。农民多以具体的国家法律和中央文件为依据。农民认为他们所 遇到的困难和痛苦都是由于县乡政府或村级干部不按法律和中央文件 办事造成的。他们假设这些文件的规定能解决他们的问题。工人抗争 维权则多以意识形态为依据。在工人们的诉求文本中，最常见抗争理 由是“中国是社会主义国家，我们工人阶级是国家的主人，共产党是 我们工人阶级先锋队，工厂就是我们自己的工厂”。因为在许多工人 的想象中自己还处在国家的权力之中，他们的抗争可以归结为“以理 维权”。我以为这种不同实际上是来自农村改革与国营企业改革的不 同。农村改革是分田到户，人民公社散伙了，土地基本上是平均地分 给了农民。不是公社领导变成地主，一般社员变成长工。所以农民大 体上是服气的。国企改革却不然。国企改革实际上是让书记厂长们成 了资本家，广大工人成了打工仔。工人当然不服气所以他们要据理力 争。 据说，国企工人中怀念毛泽东时代的人比较多。在《中国工人阶级状 况》一书里，于建嵘提到他和安源工人的几次深入交谈。不少工人， 尤其是老工人，确实怀念毛时代。因为“在那个时代，谁要提到自己 是工人，都有一种自豪感，现在呢？人家一顿饭的钱，就是我们一年 的工资，而且我们的工资还没保障。”老工人说：现在的生活确实好 一些，但是社会不公平，我们工人没地位。不过一般年轻工人并不愿 意回到毛时代。照于建嵘看，其实那些老工人也未必真的愿意回到毛 时代。对于他们，毛是表达不满的符号。 现在有种普遍的误解，以为在文革期间工人的日子过得很好。事实并 非如此。连林彪《五七一工程纪要》也讲到“工人（特别是青年工 人）工资冻结，等于变相受剥削。”打个比方，文革期间，股市全面 下跌，工人股也不例外。只不过相比之下，工人股跌幅最小而已。改 革开放后，其他股都在上升，工人股升幅很小，所以被剥夺感最强。 有的被剥夺感是相对的，你的住房变大了，但别人的变得更大；有的 被剥夺感是绝对的，过去工人找老婆很容易，现在很难。老工人对现 状的不满是不难理解的。对那些老工人来说，他们在年轻力壮的时 候，在最需要自由的时候，他们被剥夺了自由；到如今，他们年老力 衰，最需要保障，偏偏又失去保障。毛时代实行低工资制，这等于强 迫大家买高额保险，后来搞改革却轻易地把工人解雇，这等于吞掉人 家的保险金。许多工人至今仍不肯抛弃工人是领导阶级是国家主人翁 的神话，不愿意把自己仅仅视为雇佣劳动者。这看上去是对市场经济 的抵触，其实有它的道理。因为当年共产党搞公有制计划经济，企业 属于集体或属于全民。然而在后来的经济改革中，共产党官员们却利 用手中权力把公产据为自己私有，形同抢劫，工人当然不接受。工人 们有理由质问：如果我们工人不再是领导阶级，你们共产党凭什么还 是执政党？如果我们工人成了打工仔，你们厂长书记的凭什么就成了 资本家？ 由此可见，今日中国工人阶级的困境及不满，从根本上讲是共产党专 制和在专制下畸形的改革造成的。只有建立起自由民主，工人有了发 言权，有了自己的工会，有了选票，在各级权力机构中有了自己的代 表，工人们才能得到真正公平的待遇。 〔原载《北京之春》2006年7月号。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 〔七律〕珍奇诗词引 廖双元 　　　　　　　价值万金名诗抄，英雄绝唱天下少！ 　　　　　　　时代影子词中照，历史事件衔凤毛。 　　　　　　　《神奇妙笔》丰满毫，《大江东去》载小乔。 　　　　　　　图腾惊梦人未老，不知鹰鹏谁最高？ （1996年12月6日作于贵州省公安厅看守所第12号囚室） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 遇到一头大洋狗 东海一枭 　　　　　　　　　　任你汹汹朝我猛吠 　　　　　　　　　　任你耽耽对我虎视 　　　　　　　　　　我不会退也不会让 　　　　　　　　　　哪怕是一步半步 　　　　　　　　　　有种你就扑上来 　　　　　　　　　　我的脚尖和拳头不是吃素的 　　　　　　　　　　它们也会吃肉 　　　　　　　　　　特别是恶狗的肉 　　　　　　　　　　有种你就来抓我咬我 　　　　　　　　　　小心狗头被我踢成球 　　　　　　　　　　小心我的粗皮瘦骨 　　　　　　　　　　折了你的爪嘣了你的牙 　　　　　　　　　　任你猛吠虎视我不退让 　　　　　　　　　　若敢来抓来咬小心拳脚 　　　　　　　　　　当然任何时候绝不与你对咬 　　　　　　　　　　我的嘴巴对生狗肉感冒！ 　　　　　　　　　　这是我昨日在街头 　　　　　　　　　　遇到一头大洋狗时所思所想 　　　　　　　　　　没等我想完它转头走了 　　　　　　　　　　摇着尾巴跟在一个贵妇身后 　　　　　　　　　　（2006-07-18） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 民主改革的对话与抉择 给民进党的一封公开信 向阳 近来一群关心台湾民主运动，其中不少人还直接参与过民进党发展的 学者与社运界朋友，发表声明要求陈总统考虑主动辞职，引起政坛震 撼。 这是一个艰难的时代。作为同样关心台湾民主品质的公民社会成员， 我们同意，目前的民进党正处于历史的十字路口，面对许多困难的抉 择，处理不慎，将造成台湾民主的倒退。基于这样的关怀，我们从期 许民进党的改革出发，希望能与《民主政治和台湾认同的道德危机》 声明对话，共同开启民主改革与理性讨论的契机，达到丰富台湾民主 内涵的共同愿景。 台湾民主的未来，不在维系个人权位的得失， 而在民主制度的选择与发展 在这个关键的时刻，我们必须诚恳地指出：民进党面对的最大挑战， 不是媒体舆论炒作的“倒扁”、“挺扁”二元对立，也不是陈总统政 治责任的轻重衡量，乃至应否下台的问题。因为，一味地“挺扁”， 进步的力量会错失制度改革的机会之窗；一味地“倒扁”，则忽略体 制改革的根本问题，继任者面对同样权责不明的制度，一旦德能有所 偏失，只会再次引发国家社会的危机，同时也模糊了以制度建构杜绝 贪腐的急迫性，以及文化结构中“人情／关系文化”的深层危机。 没有本土的民主，是虚无的； 而没有民主的本土，是退步的 我们更担心“倒扁”与“挺扁”的二元对立，衍生为“民主”与“本 土”价值位阶之争的假问题。没有本土的民主，是虚无的；而没有民 主的本土，是退步的。民主与本土的结合，是过去台湾政治改革的主 要动力，也是台湾社会未来自主选择与对话的基础。 如果民进党焦点还在弃扁与保扁， 只将错失了历史改革的契机 我们强调的是，台湾民主的未来，系于民主制度的选择与发展，而非 个人权位的保卫战。如果民进党全党只看到弃扁与保扁，任令台湾社 会为扁的权位有无而分裂，只会蹉跎制度改革的历史契机。民进党应 该深切体认民间社会对它的期许之深，回头审视民主前辈的荜路蓝 缕，承担起民主改革的重责大任。而具体可行的改革措施，则可以从 陈总统目前的困境中学到教训。 依赖个人德能不如建立制度 首先是，建立权责相符的宪政体制。在未来中央政府的走向，要避免 目前因为总统职位的权责不明，缺乏制度性的判准，所以社会只好以 所谓“高道德标准”作为政治责任判断的主观好恶。没有建立这个课 责的机制，只要求陈总统下台有流于情绪的危险。就算陈总统下台， 继任者还是在一样的制度条件下行使权力，台湾民众还是面对一样的 道德风险。因此，推动建立权责相符的宪政体制，是民进党是否诚意 改革的重要指标，民进党应提出如何改革中央政府体制，在总统制与 内阁制中表达明确的抉择。 清廉政治是执政党的当务之急 再者，作为执政党，民进党应该领先在野党，从执政经验中总结廉能 政治的配套措施，无论是民意代表的专职化、强光法案、公职人员财 产申报法、廉政公署的设立、独立检察官制度等，都应是目前行政部 门回应社会期待的强势作为。 而民进党作为第一个民主本土政党，在党内的民主监督上，应建立一 个不分总统与党员一视同仁的约束，如强化“廉政委员会”的功能、 严格考核党／公职人员的操守，以及从制度面杜绝“人头党员”、 “初选买票”等现象，都是民进党必须积极检讨、展现魄力的地方。 惟有全党上下视此次危机为重振党魂的契机，才能令社会耳目一新， 重拾人民的信任。 制度使用者的人文素养， 也是民主巩固的重要基石 民主价值除了落实于体制的建立之外，制度使用者的人文素养也是民 主巩固的重要基石。台湾在面临经济全球化的冲击与一味强调“拚经 济”之下，社会、文化与价值有单元化的趋势。此外，国民党50年的 统治有效压抑本土文化的发展，造成文学与艺术的失根与对乡土的疏 离；国民党政府牢牢控制历史与文化解释权，也造成台湾社会对本身 历史的集体失忆。这些因素都导致台湾人民产生自我价值的贬抑与中 国化的迷思，使台湾人民变成尼采笔下追逐市场而居，失去灵魂与价 值的“最后的人”(the last man)，成为“大地的跳蚤”。这些都促 使我们反省台湾人文再生与重建的必要性。 台湾社会当前最大的焦虑，在于主体性的追寻。我们处于一个危急的 时代，前途充满不确定性，面对来自四面八方的强大压力，我们需要 凝聚国家认同，从社会生出回应的力量。然而国家认同不能只靠政治 革新，也包含了人民情感的面向，除了民主的政治生活，我们也需要 丰富的文化生活。因此在这个历史的关键点，民进党必须大力推动台 湾人文的再生与重建。 民进党应公开约束陈总统的作为 目前社会最重视的，却也可能是最具争议的，就是陈总统的作为。我 们认为，民进党或许不必“终结”、但有责任“约束”陈总统的作 为，主动督促陈总统落实“自清、改革、权力下放”的承诺，并予以 最严格的监督，这才是民进党对人民负责任的表现。 我们呼吁民进党应慎重考虑相关宣示，陈总统亦应一体遵行，例如： 陈总统不主动召集府院党集会，以免令人误会总统仍操大权；完全退 出民进党的党务运作，不介入公职候选人之提名，亦不助选；严禁部 属介入财团营运或收取不当利益；约束家人之言行，总统本人不对相 关弊案发表评论；绝不会见任何司法及检调体系之官员；主动听取民 间基层的声音，但不宜多作自我辩解；少谈第一家庭家务事，以免混 淆私领域与公领域。总而言之，总统一切应以国务为念。 民进党的历史使命和责任 我们也必须提醒：民进党未来的政治命运，与台湾民主品质的提升息 息相关。无论是政党轮替、公投民主的推动、审议民主的引进、乃至 于未来修宪共识民主的建构，民主的巩固就是台湾进步的保障，民进 党在这个历史进程中，自然会因为携带民主理念，随之向上提升。反 之，如果民进党与民主背道而驰，就如目前在野党一般，并不会因为 对手的执政危机，而提高人民对其信任程度。 美好的理念，值得一提再提。我们期许民进党莫忘初衷，将注意力拉 回到人文深耕与民主改革，广开言路，重回民间，谦虚地与基层市井 小民、知识界与社运界对话，做为制订政策的活泉。民进党理想主义 火种的再点燃、民主改革力量的再凝聚，才能进一步推动台湾民主品 质的向上提升。这在现在看来，或许是一条漫长而人烟稀少的路径， 却是台湾终将迎向的、浩浩荡荡的历史道路。 共同签署人:（依笔画顺序排列） 向　阳（中兴大学台湾文学研究所教授） 何信全（政治大学哲学系教授、澄社社员） 洪裕宏（阳明神经科学系教授、澄社执委） 徐永明（中央研究院助研究员、澄社执委） 高涌泉（台湾大学物理系教授、澄社执委） 张捷隆（社区大学全国促进会理事长） 陈来红（袋鼠妈妈读书会创办人） 陈曼丽（妇女团体全国联合会理事长） 陈惠馨（政治大学法律系教授） 郑天佐（中央研究院院士、物理所研究员） 郑泰安（中央研究院生物医学研究所特聘研究员） 戴宝村（政大台湾史研究所教授） 顾忠华（政大社会系教授、澄社执委） （2006年7月20日） 〔提供者：（台湾台北）曾建元〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “亲绿学者”的风波 林保华 一批被媒体称为“亲绿学者”的联署声明，呼吁陈水扁总统主动辞去 职务，为台湾的民主政治的发展做出贡献。台湾社会在罢免案结束后 再度掀起波澜。 如果说罢免案出于敌对阵营，那么联署案则出于自己人。连自己人也 有促请总统辞职的声音，陈总统当然应对自己六年的执政问题更深刻 的反省。 “亲绿学者”的主张，不乏理想主义色彩，的确是应该努力的目标， 但是面对台湾目前的政治乱局，也还必须面对现实。从几位联署人在 记者会上的发言以及后来对媒体发表的一些讲话来看，对他们参与联 署的动机、目的及后续动作的看法也各有不同，这点恐怕也注定这一 波事件即使媒体拼命炒作，也不会延续太久。 就以网上联署来说，就已经不能保证都是“亲绿”人士，也难核实他 们的真正身分，这从不断有人搞怪就已经知道了。因此即使联署名单 再多，最后同蓝营在罢免案中100多万人的联署，会有甚么不同呢？ 人数又会超过他们吗？ 大多数绿营人士之所以不赞成这种做法，是因为台湾不是正常的国 家，因此台湾的民主，也还没有正常化。这从中共插手台湾内政而台 湾内部也有人“联共制台”有关。因此本来在民主国家中正常的政党 轮替与揭发弊端，在台湾会变形成为蓝绿对决的政党恶斗。如果说国 亲策动的罢免案旨在夺回政权而故意制造乱象，那么“亲绿”学者旨 在“自清”的自动请辞案也因为蓝营政治人物与媒体的介入与炒作， 失去绿营“自主”的空间而变色，最后也无疾而终。但是可叹的是台 湾的乱象还继续，看来至少要一直拖到2008年新总统的产生。当然， 这最后的两年是否还有其他变数，要看检调对弊案的调查结果。 从目前情况来看，在野党不会甘休，还会继续闹下去。因此执政党能 否提高执政能力成了关键。苏蔡内阁战战兢兢一路走来，还没有大过 失，也做出一些成绩。在总统权力下放后，承担更大的责任，更须兢 兢业业。但总统作为“最高”，一举一动仍然会是社会关注的焦点。 我对儒家并没有特别的好感，特别是发展到宋明理学，对它的装腔作 势与虚伪颇为反感。但是对一个国家领导人“修身、齐家、治国、平 天下”之说还是认同。因此虽然并不赞成总统请辞，但是针对政党轮 替后六年期间发生的一些问题，还期望总统应以高标准寻找差距，在 余下的两年任期内，对巩固台湾主权、廉政及发展经济方面做出一些 成绩。 〔原载《Taiwan News．财经文化周刊》247期。提供者：作者》 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 伊拉克式民主的启示 黄泰 ┌────────────────────────────┐ │　美国给伊拉克安置的只是民主的第一步：政府必须经由全国　│ │　公民的自由、平等、公平、公开的授权来产生。败方的追求　│ │　复辟有待给予克服，分裂了的社会有需要学习当家……──　│ │　所有这些因素所造成的乱象，毋宁乃是民主诞生过程中的阵　│ │　痛吧？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲胜 编按　│ └────────────────────────────┘ 《中新网》7月20日电：据英国《每日电讯报》报道，随着伊拉克内 部冲突不断加剧，伊拉克人民不再期望自己的部队和维和部队来保护 自己的安全，纷纷抢购武器自卫。 当年美国大兵将萨达姆从地洞里捆走，在美国的扶持下新政府建立的 时候，世人以为地球上又多了一个民主国家，美国则以推动人类民主 的功臣自居，连众多伊拉克人都陷入了狂欢，以为独裁结束了，民主 总算来了，人民可以自由了。但残酷的事实却告诉人们，完全不是那 回事。几年的血雨腥风让人失望透顶了。 难道这就是伊拉克人民需要的民主吗？这就是美国想在中东推行的民 主政治吗？人类会因为这样的民主而获得自由吗？如果将伊拉克式的 民主推广到美国去，布什总统的下场可能并不会比萨达姆好多少。美 国人民恐怕也要起来闹革命了。 为什么美国政府将自己视作普世意义的民主嫁接到伊拉克就完全变味 了呢？原因很简单，因为美国是美国，伊拉克是伊拉克，仅仅如此。 美国政府或许是好心吧，但伊拉克人民却遭了殃，这给我们的启示就 是：民主不能简单嫁接，各国有各国的国情，各国有各国的道路。 如今的伊拉克可谓是天下大乱，人人自危了，连生命都保障不了，还 奢谈什么民主？“联合国18日表示，在过去的两个月里，已有超过 5,800名伊拉克人死亡。”可怜的伊拉克人民。萨达姆虽然独裁专 制，但至少他还能让人民生活在一个相对稳定的环境中，那时的伊拉 克人民好象也用不着因“对武器的强烈需求，AK-47的价格自1月份以 来一路上涨，已涨至每支350美元。”以丧失稳定作为获得所谓的民 主的代价，这个代价未免太惨重了。一个国家如果没有稳定，那么一 切形式的民主都只是形式，都是伪民主。 我不是说不要民主，我也不是说萨达姆就应该继续独裁下去，我是希 望人们能够两害取其轻。国家的稳定可以使人民得到切实的利益，在 这个基础上，我们再来建设民主，走出自己的道路，如此才可避免伊 拉克的悲剧重演。伊拉克式的民主给世人最大的启示或许就是：并不 是什么时候民主都是最重要的，很多时候稳定比民主更重要。当然我 们也可因此知道为什么主权大于人权之说是有其合理性的。 我想伊拉克人民怀念萨达姆前大总统的现在应该与日俱增了，当然我 并非为萨达姆辩护，千万别误会。 （2006年7月20日） 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2006