民主论坛 2006-06-27 新闻与评论 《民主论坛》创刊八周年纪念 ◆相见恨晚──我与《民主论坛》　　　　　　（杭州）吕耿松 ◆为《民主论坛》创刊八周年而歌！　　　　　（贵阳）廖双元 认识问题 ◆中国要如何赶超美国？　　　　　　　　　（台北市）包淳亮 ◆东师古村要变大邱庄　　　　　　　　　　　（北京）张耀杰 ◆一个县长的“合法收入”是多少？　　　　　（湖南）金海涛 ◆欺骗从头开始　　　　　　　　　　　　　　　（西安）梁治 ◆“检查”：官僚之间的愚民游戏　　　　（安徽滁州）黄广湘 ◆人地不是，狗地厉害！　　　　　　　　（河北泊头）綦彦臣 ◆私营企业内的共党同事──献给八五年的悲歌　　　　黄晓敏 探索道路 ◆尊重公民的知情权有利于社会稳定　　　　　（武汉）周其明 ◆要理直气壮支持陈光诚维权！　　　　　　　　（广州）天理 ◆人大政协不应成为房地产调控的“旁观者”　（济南）李克杰 ◆宠物狗与和谐社会　　　　　　　　　　　　（贵阳）李任科 民主理论 ◆宪法的正义性　　　　　　　　　　　　　　（贵阳）莫建刚 运动留痕 ◆一疯狂反扑──《爱琴海》事件全程回溯（之23）　　　力虹 文艺春秋 ◆俯下身，我就听到（诗三首）　　　　　　　（成都）王新旻 他山之石 ◆由加国总理的道歉想到的　　　　　　　（湖北随州）刘飞跃 ◆两个反腐英雄的不──冷眼看台湾“罢扁案”（之3） 曹维录 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 相见恨晚 我与《民主论坛》 吕耿松 去年7月，因我们一家赖以生存的杭州市翠苑夜市被杭州当局无理拆 除，我又一次失业。我问傅国涌先生何处能投稿，赚几个稿费过日 子，傅国涌给了我《民主论坛》、《观察》等几个邮箱。我和傅国涌 是很好的朋友，经常到他家去。他很会写东西，有很多著述，还有很 多文章。我很羡慕他，但我不懂电脑，“爬格子”写出来的东西很难 发表。2004年我买了电脑，一边看书一边跟我读高中的女儿学，慢慢 地学会了电脑。这年8月我把“格子”变成word，在《看中国》论坛 上贴出一篇《买官、卖官与官杀官》的文章，结果被好几家网站转 载，其中《民主通讯》也转载了这篇文章。我很有信心，想在《民主 通讯》上发表文章，但从网上复制的邮箱就是发不出去（当时我用的 是新浪邮箱）。这是我最早与民主网接触，但只知《民主通讯》，不 知《民主论坛》。拿到傅国涌给我的洪哲胜先生的邮箱后，我就写了 一篇《共产党的法官在干什么？》，当时我还惴惴不安，担心发表不 了，没想到三天后就发表了，洪先生还来信鼓励，这使我树立了靠稿 费生活的信心，解除了矢志民运的后顾之忧。从那时至今，我已在 《民主论坛》发表了大概30篇文章。我为共产党教了十年书，只发表 过三篇文章，其中有一篇是在本校的内部刊物发表，属于“照顾”性 质，一篇是本校总编推荐给他的朋友的，也可以说是“走后门”的。 可见，在共产党那里，英雄无用武之地。那是一个扼杀人才的地方， 在那里混，要么做一个贪得无厌的腐败者，要么做一个浑浑噩噩混迹 者，这可以说是“经验之谈”。 从结识《民主论坛》这天起，我就有相见恨晚之感。这是一个政治论 坛，也是一个学术论坛；这是一个英雄聚义水泊梁山，也是一个推动 中国民主事业的大本营。在这里，我认识了民主导师洪哲胜先生，认 识了我曾经的同行郭少坤先生，认识了各路好汉──来自世界各地的 英雄豪杰，真的真的是相见恨晚。 洪哲胜先生和张胜凯先生为把终结独裁进入民主的台湾经验分享给中 国人民，推动大陆的民主化进程，于八年前创办了《民主论坛》，这 是一个目光远大的壮举，历史将证明洪先生和张先生的选择是正确 的。正如二位先生所指出：中国是一个拥有很多优秀人才的伟大国 家，但是，与这样的事实有着很大落差的现实则是，50多年来，这个 国家的主人到今天还被他们的“公仆”骑在头上，为所欲为。在这一 块广袤的黄土地上面，人民绝少自由，绝少民主，绝少人权，绝少法 治。二位先生虽然都不是中华人民共和国公民，但他们都是炎黄子 孙，是中国人民的儿子，是海外华人楷模。现在，民主事业未竟，张 先生却溘然长逝，真是“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”！ 《民主论坛》为中国的民主运动提供了一个理论平台，各地民运人士 可以在这里进行各种交流，可以揭露、批判、抨击中国的专制制度， 可以探讨民运的战略、策略，可以为遭受专制当局廹害的人民呼吁， 可以为身陷囹圄的民运战友声援、呐喊。但是，民运不仅仅是个理论 运动，更重要是实践运动；我们不仅要做理论上的长子，也要做实践 上的长子。我们不仅要在虚拟的网络世界联合，也要在一千万平方公 里的中国大地上联合。所以，我衷心地希望《民主论坛》不仅是个民 主运动的理论平台，而且是个民主运动的组织平台。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 为《民主论坛》创刊八周年而歌！ 廖双元 　　　　　《民主论坛》是一座丰碑， 　　　　　八年来，她开创了一个新的时代！ 　　　　　她也是民主党人及民运人士们， 　　　　　一面高高飘扬的旗帜！ 　　　　　作为时代的画卷， 　　　　　作为历史的颂歌， 　　　　　作为苦难人们的甘露…… 　　　　　她将把不屈不挠的人们的精神， 　　　　　留给历史学家及未来的人们， 　　　　　去客观、中肯地评说！ 　　　　　我敢这样的断言， 　　　　　今年改版后的《民主论坛》， 　　　　　更能表达广大民众由衷的心声！ 　　　　　两刊合并后更是快速地反映， 　　　　　这个时代《在野党》或说是反对派， 　　　　　矢志不渝百折不挠奋斗不息的历程！ 　　　　　她激励着《思想者》们不断地去探索， 　　　　　她鼓舞着关注中国命运的人们去追求和实践， 　　　　　她鞭策着民主党人为了正义而去主持公道！ 　　　　　《易经》上历来就告诉人们说──否极泰来， 　　　　　但哲人们却总是说： 　　　　　神奇的预言是神话， 　　　　　而科学的预言却是现实！ 　　　　　我们坚信， 　　　　　民主党人将一如既往地， 　　　　　永不改初衷的支持这个专刊、特刊， 　　　　　让她永远表达国人的呼声、要求和愿望！ 　　　　　我们深信《民主论坛》会越办越火， 　　　　　了不起的事业是由了不起的人们去完成的， 　　　　　我们坚信她的作者和读者会越来越多！ 　　　　　《民主论坛》决不会辜负， 　　　　　张胜凯老先生的遗愿， 　　　　　当中国大陆实现民主制度之日， 　　　　　一座座精神丰碑及历史丰碑， 　　　　　在值得纪念的地方或校园里矗立！ 　　　　　到那时， 　　　　　人们都会笑慰一个新时代的开始！ 　　　　　（2006年6月27日于贵阳） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国要如何赶超美国？ 包淳亮 按照官方数据，2005年中国大陆国内生产总值已远迈二兆美金关卡， 超过英国，稳居世界第四，经济规模进一步赶超德国、日本似乎也指 日可待。例如2003年10月1日高盛公司发表的《金砖四国》报告，认 为中国在2007年即可超过德国、2016年即可超过日本，跃居世界第 二。2006年春英国《经济学人》所作的国际调查，发现世界舆论倾向 于认为2025年时中国已稳居世界经济第二、并有超过美国的可能。 不过台湾前经济部长陈博志亦曾引用高盛证券的其他研究数据指出， 2020年的中国经济规模仅大约为美国或欧盟的四分之一，而在《金砖 四国》报告中，2020年的中国经济规模也还不到美国的一半。虽然此 一报告认为中国在2041年有可能超过美国，成为世界经济第一大国， 但且不说对35年后的预测是否过于迂阔，作为报告立论基础的政治与 经济改革，更不是毫无停滞的可能。 另一个影响经济规模的重要变数是人口。经济学人曾估计美国人口可 能在2050年时增至五亿人，美、中两国的人口规模差距将大为缩减。 另一方面，中国青壮龄劳动人口到2020年就要进入高原期，其后将不 再增长、甚至开始缓慢下降。考虑到美国接受的移民数量较多，人口 老化较慢，两国劳动力的对比更不容乐观。 文革结束30年后，中国依靠20多倍于英、法、义等国的人口，经济规 模才勉强与彼等并驾齐驱。然而改革前景的不确定性，以及人口差距 的缩小，再加上美国既有的资本、技术等优势，可以判断美中之间经 济规模虽可能逐渐拉近，但中国大陆要在本世纪内超越美国，则非无 疑问。 我们认为，后进国家若不在稳定的时期进行各项有利于政治、经济稳 定的改革，则假“稳定”之名所压抑、掩藏的社会不满，将不断觅寻 爆发之机。一旦政经形势有变，前述追赶的成果与前景，恐将化为乌 有。 史迹斑斑，不胜枚举。印尼在1996年金融风暴前，人均ＧＤＰ已达 1,200美金，是当时中国的一倍；经过1997以后几年的动荡，至2005 年人均ＧＤＰ仅略多于中国的一半。1990年的苏联经济规模是中国的 四倍，分崩离析之后，2005的俄罗斯则仅是中国的五分之一，来去相 差二十倍。此外，1980年代拉丁美洲国家“停滞的十年”案例，也令 人警惕。 由于当前中国的政治参与、政党竞争机制尚未有效建立，中国政治出 现巨变的可能性无法消除，而且此种可能性正为其他国家──例如拥 有稳固民主政体的印度──赶超中国创造机会。因此中国人民必须理 性认识到，如果经济规模差距达六倍的情况下，中国还乐观地期望追 赶美国，那么人口规模即将超过中国、且平均收入亦近中国一半的印 度，更能合理的期望在不久的将来赶上中国。 追赶美国、或被印度追赶，历史掌握在当代中国人的手中。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 东师古村要变大邱庄 张耀杰 2006年6月27日17:45:57，许志永博士发布《李劲松律师的短信》， 内容如下： 　　“因听说陈光诚已被批捕，但我却至今连逮捕书面通知复印件都 　　没有见到，于是今天下午12:30左右我和李苏滨两人自驾车到了 　　205国道转向陈光诚家营后村的路口，要去光诚家找袁伟静落实 　　此事或复印逮捕通知、商议取保候审等相关事项；但刚到路口， 　　就被几个女流氓用力堵住车门不让我下车。我多次报警并带在车 　　里等待警察。这数十个男、女流氓竟然用力将我们的车向右掀翻 　　了！在警察到来之前他们又把车推回原状，但右侧车身已多处伤 　　痕。令我愤慨伤心至极的是：四个警察到来之后在我向警员现场 　　指证仍滞留在场的数十个堵门掀车暴徒时，其中几个男流氓当着 　　四个警察的面抢走我的摄像机，挥拳砸我脸部并用车门挤卡我的 　　躯体，至我右下唇伤肿、眼镜被砸落地。之后，其中一个暴徒当 　　着四个开着Q1931号警车过来的沂南警员的面，带着从我手中抢 　　走的摄像机，骑着一辆摩托车离开现场。我当即要求在场警员赶 　　快去抓捕这个现行抢劫犯！这四个警员却无动于衷，竟然眼睁睁 　　地放纵这数十暴徒一个个从容离开现场！” 看过这条短信，我的第一个想法是提醒大家记住这样的事实：2006年 2月5日即阴历大年初四傍晚，陈光诚的邻居陈华，由于不满山东省临 沂市沂南县政府部门雇佣的暴徒打手侵入他家的私人领地并且严重干 扰他的“正常生活”，而与这些暴徒打手们发生冲突。陈华被抓走 后，他的奶奶到被村人戏称为“看望陈光诚指挥部”的村委会寻找孙 子时休克昏倒，村民要求政府公务人员用停靠在村子里的公车送老人 到医院抢救，遭到拒绝后才砸碎了车玻璃。其结果是村民陈庚江、陈 光东、陈光合于2006年3月22日以“涉嫌故意毁坏公物罪”被逮捕， 与砸车事件并没有直接关系的盲人维权者陈光诚，也被扣上“涉嫌故 意毁坏财物”的“莫须有”的罪名。然而，同样是掀翻毁坏汽车甚至 于公然抢劫私人财物，开着Q1931号警车的四名沂南警员，不仅不追 究当地政府部门所雇佣的暴徒打手的违法暴行，反而把依法履行职责 的两名律师强行带走，以至于几个小时没有消息。从2005年9月7日 “看望陈光诚指挥部”的一干人马进住陈光诚所在的双堠镇营后村东 师古村自然村开始，当地村民在长达10个多月的时间里一直不能够 “正常生活”；而沂南县公安局法制科指导员谢立伟仅仅因为李劲松 律师给他发送了一条请求抢救发烧呕吐的陈光诚母亲的短信，就以 “涉嫌扰乱正常生活”的罪名传讯拘留了这名良心律师。花费纳税人 的钱财的公务人员，不为本国公民提供公共服务，还要妨碍和阻挠代 理律师所提供的法律和人道援助，这种邪恶野蛮的现象是只能存在于 自称是“依法治国”的中国大陆的！！ 我的第二个想法是提醒临沂市委书记李群连同他手下的为非作歹的人 权杀手们，千万不要忘记大邱庄“庄主”禹作敏的前车之鉴：一直利 用国家机器为自己黑、白两道的独裁专制提供服务的禹作敏，一度忘 记了他自己同样是国家机器的专政对象。他公然调动汽车、拖拉机、 马车对抗司法机关的愚蠢野蛮行径，直接导致了以江泽民为首的最高 当局的重拳出击。1992年12月15日，禹作敏被天津市公安机关拘留。 1993年8月27日，禹作敏被判处有期徒刑20年。1998年10月3日，因为 苦心经营一个村庄而成为黑社会性质的第一“首富”的禹作敏，在保 外就医的天津市天和医院服药自杀。 我的第三个想法是提醒当下的胡、温最高当局，1992年发生在天津大 邱庄的局部黑恶，到了2006年的今天，已经发展成为举国上下的大面 积黑恶。假如当下的最高当局连江泽民当年惩治禹作敏的政治魄力都 不具备，其结果必然是在被人权杀手李群之类的黑恶官员一再绑架和 纠缠中走向祸国殃民的灭亡之路。 （2006-06-27于北京家中） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 一个县长的“合法收入”是多少？ 金海涛 几天前在公审安徽省涡阳县县委副书记、亳州市人大财经委员会主任 刘俊卿的时候，这位受贿、索贿4,000多万元的巨贪在法庭的最后陈 述中说：“国家和人民给我的待遇已经很好了，我一年有几十万的工 资和奖金收入，我的堕落和待遇无关，主要是我自身问题。”对他陈 述中所谓“主要是我自身问题”，我并不感兴趣，那无非是他想在判 决之前企图撇清他的贪污腐败与中共的关系，好象罪恶是他自己的， 与党无关，以讨好党大人求得个“死缓”，而不是“判处死刑，立即 执行”。我所感兴趣的倒是其中所说的“一年有几十万的工资和奖金 收入”，这倒让我大为吃惊了。在中国，县一级的一把手，也就是县 委书记、县长的月薪也不过2,000多元吧，一年也就两万多元，这差 不多已接近大学教授的收入了，更不要说那些一般职工了；而奖金也 不能高得没谱吧，怎么会一年有几十万元的收入？官员的收入与老百 姓也相差得太远了。 看来，这位刘县官绝非信口开河，他到了这种时候也无须隐瞒什么 了，因为那毕竟是他的“合法收入”，这一年几十万的收入也不是他 贪污、受贿、索贿得来的嘛。但问题是他为什么会有那么多的“合法 收入”？记得几年前面对着中国官场贪污腐败泛滥成灾的局面，一些 党国的谋士认为中国贪污腐败之所以屡禁不止，其重要原因是官员收 入太低，故而力主“高薪养廉”。然而，实际情况是，即使我们不去 计较官员们贪污、受贿的非法所得，他们的工资收入在国内也已属于 中上等，不然为什么大学毕业生挤破头皮也要去谋个公务员的职位？ 不就是看着公务员的高薪与工作的稳定吗？而现在这位刘贪官暴出年 收入为几十万，更令人咋舌了。怪不得近几年在也没有人再提及什么 “高薪养廉”的怪论了。 可是，这位刘贪官倒没有讲清楚那“一年几十万的工资与奖金收入” 到底是如何得来的？因为任何一个县、市的官员在正常情况下都不可 能有这么高的年薪与奖金。这倒让我想其不久前在火车上所听到的 “旧闻”：一次在火车上与一个省的省委宣传部的官员同行，在聊天 时我激昂慷慨痛斥官场的贪污腐败，这位宣传部的官员倒是透露了一 些他所熟知的内情。他说其实县一级的官员即使不贪污，不受贿，他 们每年的收入也都在几十万元以上。那么钱从哪里来？他说每年县官 都要签署“承包协议”，保证当年完成多少多少产值指标，也就是县 里的ＧＤＰ要达到多少。在签协议时县官本人要先拿出五万元作为押 金，完成了协议指标，则县里退回他的五万元押金，另奖励20万元； 如若完不成则押金就泡汤了。我是一个书呆子，我问如果真的完不 成，那一年两万多元的工资，被扣五万元，岂不是要去喝西北风？他 笑着说，怎么会完不成？签协议时他已经作了谋算；倘若真的完不 成，就造假么，虚报么。原来如此！！！因此，那20万元是他们稳拿 的。另外，什么奖金呀，小金库呀，基金分红呀，等等，等等，一个 县官一年摆在明处的收入就轻而易举就能拿到几十万元，而且，这还 是“合法”的收入！那么，对于县以下的官员也会依次签署这种协 议，也就保证了各级官员都有非常高的“合法收入”！ 一个县官一年的“合法收入”竟有几十万！参照国内外的收入情况， 外国官员是无法与中国官员相比的了；而中国官员与百姓的收入差距 更是外国无法相比的。一年几十万在中国已经是超高薪了，还要什么 高薪养廉？何况这种高薪也养不了廉。比如这位县委书记刘俊卿，除 了高薪外，不到十年竟有了4,000多万元的收入，当然绝大部分都不 是合法的了，不仅接受贿赂，还要索贿，因为他养了几个情妇，就在 南京、合肥、涡阳等地为几个情妇购置了七、八处豪宅、购买高档汽 车等。看来，光靠“合法收入”还是无法享受“性福生活”的，几乎 每个贪官的身后都有情妇、二奶、小蜜，他们也就疯狂地贪污、受 贿、索贿。 其实，官员们的所谓“合法收入”中绝大部分是不合法的，甚或是非 法的，只不过他们按照官场的潜规则，玩弄各种花样，作出一些特殊 的安排，以使自己捞取远远高出自己的职务所应该拿到的薪金，也就 是以冠冕堂皇的理由疯狂擢取纳税人的钱。这已是公开的，明目张胆 的腐败，是一种十分可恶的社会现实，而大多数官员再去贪污、受 贿，那就更令人切齿。但中国的官场就是这样的。 最近，中国大陆著名经济学家吴敬琏在一个论坛上尖锐指出，当前中 国社会的贫富差距越拉越大，这主要是机会不平等造成的，而机会不 平等的原因，一是腐败，二是垄断。虽然这位经济学家没有从根基上 深挖政治体制的弊端，也可谓一针见血了。是的，官员们见不得阳光 的贪污、受贿的腐败以及“合法收入”所掩盖的腐败造成了官员与百 姓之间的越来越大的贫富差距，一个县级官员的“合法收入”已是社 会底层劳苦百姓收入的上百倍，更不要说那些下岗职工和农民了。由 于社会贫富差距的逐渐加大，社会的动荡也在加剧，就看中共如何收 拾了，是规范官员们的所谓“合法收入”呢，还是任其地方官员胡作 非为，再把他们的“合法收入”继续提高，人们只能拭目以待。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 欺骗从头开始 梁治 这里的头，用普通话讲指的是脑袋，也就是我们四川人常说的脑壳， 脑壳上除了眼、耳、口、鼻等五观外，最重要的可能就是头发了。我 一直搞不明白，为什么人全身都是光溜溜的，唯独头上留下一撮毛发 呢？难道老祖宗留下头发是为了保暖吗？但是头上需要保暖，身上就 不需要吗？为什么身上的毛没有留下来呢？达尔文的进化论并不能解 释这个问题。头发对于人虽然没有什么生理功能，但是美容功能却是 无容置疑的。一头浓密、乌黑、闪亮的头发，的确能给人增添不少美 色。文艺作品里形容女人漂亮时，也爱用发黑似漆或瀑布似的长发等 词，可见头发对于一个人，特别是女人的重要性。但是不管多么浓密 乌黑的头发，到了一定的年龄都会变稀、变白，这是自然规律，任何 人都不能抗拒。但是也有例外，你看中共的那些领袖们，都是过60、 奔70的人了，却一个个都是满头黑发，特别是江泽民，都80多岁的人 了，头发比我这个40岁不到的人还要黑亮，让人不嫉妒都不行。难道 他们吃了什么灵丹妙药，或是返老还童不成？其实都不是，是染的， 都是假的。据一位自称在国务院办公厅工作的人透露，中办、国办都 有专门的师傅长年给中央领导人料理头发，常委以上一般是两个。这 些师傅都是非常专业的人士，政治背景更是清白的很。而且，每隔几 年都要更换。 如果作为普通人，为了漂亮一点染染头发也不是什么大不了的事情。 你看大街上的那些漂亮的女孩子，将头发染成各种时髦的颜色，自我 感觉良好，他人看着也舒服。但是作为政治人物，将本来的一头白发 染黑，其诚信就值得怀疑了。2002年德国曾闹过一场不大不小的“染 发”风波。2002年1月底，德国一家发行量颇大的日报拍马屁说，和 许多白发苍苍的政治家相比，时年57岁的施罗德真是年轻呀，光是他 那一头乌亮的黑发就能吸引不少德国妇女的选票！施罗德的前形象顾 问塞比恩·斯科维恩随即在接受德国ＤＤＰ通讯社采访时讥讽说： “要是施罗德总理不把两鬓的灰发染黑的话，那么他的形象一定会更 佳的！”这话立即让施罗德的政敌们逮着了把柄，声称灰发事小，可 染发并且一再声称自己的头发是“自然黑”，事就大了，这说明施罗 德喜欢撒谎！3月14日，施罗德将ＤＤＰ通讯社告上法庭。然而，德 国媒体又不无讽刺地说，看样子，头发在施罗德总理心中的重要性已 经超过了居高不下的失业率和经济衰退了。 被中共领袖视为理所当然的染发，在德国居然掀起一场风波，一位基 督教社会联盟的议员从施罗德染发一事马上推断出，一名染发的总 理，在政府的统计数字上很可能也会弄虚作假。据说施罗德所在的社 民党尝到了染发的苦头，在当年的选举中丢了不少选票。2005年，社 民党在提前一年举行的大选中彻底溃败，施罗德也丢了总理宝座。但 是在中国，那些染了发的老人们一个神彩奕奕地出现在电视上时，老 人们没有觉得什么不妥，被假像欺骗了的观众也很少有人提出质疑。 按照那位德国议员的逻辑，中国政府的统计数字弄虚作假也一定是世 界第一。事实上也是如此，国家统计局的一位官员承认，每年各省上 报的ＧＤＰ统计数据，统计局都会直接挤掉二成水分。在中国，数字 出官，官出数字已经是一个公开的秘密。据说温家宝刚出任总理时， 曾下意识地想改变这个染发的陋习，但是他最终还是不得不随大流。 前面那位自称在国务院办公厅工作的人在《天涯》上发了一篇拍温家 宝马屁的贴子，据这篇帖子透露： 　　“温家宝出任总理，在第一个记者见面会之前，办公厅的负责人 　　就照惯例给温总理安排染发的程序，因为记者会和以往的其他会 　　议不同，一定要给人一个比较好的亮相。可是，谁也没想到头天 　　下午总理办传来消息，说是总理吩咐不用考虑找人来染发了，办 　　公厅的两位头头就有点蒙了，副秘书长也有点急了，不明究竟 　　啊，是不是总理有什么不高兴的事？如果在仪表上出了纰漏，追 　　究起责任来，副秘书长和主任是首当其冲的，他们当然受不了， 　　所以追着总办的人问。后来，我听主任的司机说了这件事的全过 　　程，才终于明了。温家宝当时说：‘我都60岁了，看了我的简历 　　的人都知道我的年龄，这个年龄的人一头乌发，本身就是传递一 　　个虚假的信息，我不能人还没有上台，就先造假吧？再说，总理 　　的形象是做事，不是相貌。’后来，连秘书长也出面了，因为那 　　边传来消息说都染发，也就是说常委们都是这样的标准，温家宝 　　也就不再坚持，但是，提出一点，只染顶部，不染两鬓，所以， 　　电视录像出来的温家宝两鬓还是可以见到丝毫白发的。这件事一 　　开始知道的人不多，后来经过司机的嘴巴，知道的人越来越 　　多。” 我不知道这篇帖子说的是不是真的。即使是真的，也没有什么好夸耀 的：他毕竟在真理面前没有坚持下来嘛！其实中国很多事情都是这 样，染头发如此，越反越多的贪污腐败何尝不是如此呢？你不干，那 就分明是对周围的同志有意见。所以即使你不想干也必须干。温家宝 当年能同赵紫阳一起到广场上看望绝食学生，也许本质上并不坏，但 是在中共这个污秽不堪的大染缸里，他最终仍然得同流合污。 温家宝有一点还是比较清醒的，他说“总理的形象是做事，不是相 貌。”但是胡锦涛们拎不清。其实，不管你是主席也罢，总理也罢， 人民要你做的是实事，你都60多岁的人了，有一点白发也很正常，没 有人计较你头发的颜色，你染的哪门子头发啊？反过来，如果你对人 民毫无作为、毫无贡献，你就是有一头“纯天然”的浓黑秀发，又有 何用？ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “检查”：官僚之间的愚民游戏 黄广湘 在不久前中国卫生部召开的例行新闻发布会上，卫生部新闻发言人毛 群安表示，卫生部今年将设立专门的医疗服务监督机构，会同各地建 立对医院的评价和巡查制度。（2006-03-10《中国新闻网》：《卫生 部将设专门机构监督医院服务收费》） 一见卫生部要设立专门医疗服务监督机构，用于对各地医院工作评价 和巡查，我立马“条件反射”地联想到各地为了应付“检查”而不惜 采取欺上瞒下的造假行为。 用“检查”来发现和暴露问题，监督整改提高，无疑是一种“理想 化”的工作方法。可是事实上在目前的中国，有多少问题是通过上级 “检查”发现和暴露的呢？即使发现问题，又有多少被不殉私情的 “揭开”，又有多少被“贪赃枉法”的包庇，进而不了了之的呢？如 果哪位有兴趣的话，不妨将此当作一个“课题”进行研究，将中国人 暴露问题的方式手段进行对比分析，看看究竟有多少问题是通过上级 “检查”发现的，有多少问题是通过下面“举报”、“信访”、“控 告”等方式暴露的。 卫生部准备“检查”的内容是，三级大型医院在规范服务收费、监督 合理用药、规范内部收入分配、提高服务质量、减少医疗纠纷、维护 群众利益等方面，采取了哪些具体措施，取得了什么实际效果，当地 群众和媒体有哪些反映等等。要我说，这种检查除非是随机突击进 行，如果还是遵循传统的那种“检查”方式，根本就查不出“问题” 来。因为上面几乎每一项检查内容都是可以预先精心“准备”的，说 得直接点，哪个医院没有过接受检查的“经验”？哪个医院在卫生部 的“检查组”到来后会把“问题”老老实实暴露出来？因此，到头来 没准“检查”难奏效，而卫生部却多出一个“吃闲饭”的机构。 举国进行大大小小的检查无数，但是所在单位因检查栽跟头的则几乎 凤毛麟角。为什么？就是因为他们具备一套应付检查制度的反检查手 段。这可以认为是全国各地普遍通行的心照不宣的“潜规则”。那么 这个“潜规则”是怎样运行的呢？步骤大概是这样的：首先上级先定 检查的日子和检查内容；接着下级便提前开始按检查内容忙乎，单位 往往成立专门迎接检查的班子，所谓“迎检班子”，其实质就是对照 检查内容的“造假班子”！“检查组”一到，照例是先“听”后 “看”三“总结”。当然全程的“招待”“检查组”的计划，也按检 查程序严密地丝毫不差的实施着。接风酒席按照规格摆，礼物或者土 特产按档次打包，娱乐游玩项目要具备地方特色……但具有讽刺意味 的是，即使在检查期间，检查组看到的是一套，看不到或者不让他们 看到的那些“老一套”仍然照常运行。检查组在最后“总结陈词” 时，总能用一些花样翻新的新词汇进行“表扬”、“鼓励”和“再接 再厉”──于是，此次“检查”圆满结束，上级满意，下级满意，一 片皆大欢喜──唯有那些参与造假的小人物落得一身疲惫，最后打着 饱嗝回家，在老婆面前骂一声：“妈的！”…… 如果要我说真话，说良心话，那么我就说一句大实话：具有中国特色 的检查制度，充其量是官僚之间的一场愚民游戏，是一项劳民伤财 “吃力不讨好”的工作，很难起到实效！在某种程度上，正因为这种 至上而下的“检查”，催生了基层形式主义的泛滥！因此，我们今天 很有必要反思这种几十年一贯制的检查制度的弊端，用更科学更文明 更先进的工作方法取“检查”而代之。 让我们一起来革检查制度的命吧！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 人地不是，狗地厉害！ 綦彦臣 一、乡俚追源 很明显，“人地不是，狗地厉害！”这句话是骂人的。此语出自我们 老家，且在我的少年时流行，现在几近湮灭。此话大意是：某个人别 看表面象人，一本正经，实际上根本就不具备做人的基本要素如仁 慈、同情、宽容等；相反，就象一只狗（更多地是疯狂）一样地咬 人──对人狠毒、苛刻。 记得最初听到此话时，是村中一位寡言少语的中年人，他常年偷着做 小生意（换干豆腐），多次受到村里老支书训斥。老支书在街口上训 完他后，刚走，他便骂曰：“人地不是，狗地厉害。” 何以“狗地厉害”？原因就在于这老家伙专以整人为能事，动不动就 给村民上纲上线什么的。我最明显感觉这老家伙“狗地厉害”的一 次，是他央求我父亲出去带个“黑班”（去外地为集体搞副业），结 果最后这老家伙冒充县长，事情败露，却让我父亲担起责任来──主 要是经济上的，我父亲本该得的“红钱”（奖金）一分没得着，连工 钱也给扣了不少。 我清楚地记得我父亲指责那老家伙时说：“你爹和俺爹是盟兄弟 呀！” 二、教授呓语 最近看国内网上流传一段佳话──要求公众原谅某位教授，说他“恢 复收容办法”的建议纯属口误，即非专业。 但是，这判断犯了一个常识错误，任何一个人对非专业问题发表看法 都表达着他的基本价值立场。比方说，我的农村亲戚骂某位“英明” 领袖，说：“瞧他那熊样子，让美国人炸了大使馆都不敢吭声，要老 毛那时候，早跟美国人干上了。”──我不支持他的愤青主义，但知 道他的民族主义情绪很重，尽管依他的文化程度根本不可能知道什么 是“民族主义”。那位教授说要恢复收容办法以及“对敌人宽容就是 对人民的犯罪”，与我的农村亲戚骂“英明”领袖“那个熊样子”， 道理一样，是在表达很一般化而绝非专业化的价值判断。所不同的 是，我的农村亲戚因文化浅，可被理解；而那位教授则全然是“人地 不是，狗地厉害！” 这样“狗地厉害”的人，是社会的权贵分子，所以他的电脑被抢了， 能迅速拿回来。 有人猜测当地警方动用了“黑道儿”上的力量，绝非一般性的道德怀 疑。自认孤陋寡闻，在我住的这个小城市，时有抢包事件发生，也没 听说过有十天破了案的，恐怕十个月破了的也没有。如果偶然抓到一 拔儿，可能牵出几个，碰上查出来是个“悬案”。不过，包里的钱给 花光了，手机给卖了，你又怎么办？ 依我来看，这个“人地不是，狗地厉害”的教授政治水准大体还在 1983年“严打”那个时代，也许这是有正义感的人唯一能原谅他的借 口，而不是“专业外发言”之类的。 虽然没证据证明警方动了“黑道儿”，或可几十年后有一段“解密” 道出内情，但依我的经历所论，这种可能性极大。有一个故事为证： 2000年，我在看守所羁押时，有一老警员求到在押的黑道老大，让 他设法给找回太太被人抢走的手包；该老警员客气地给那位“老大” 买了一块烧牛肉，外加一小瓶二两半装的二锅头酒，“老大”自然也 客气说：“Ｊ伯伯，介事儿（沧州土语即”这个事情“）你得让我想 想，我不大跟‘扣皮子’的来往。”过了两天，“老大”想好了（估 计不会涉及自己帮派与‘扣皮子’团伙的根本利害冲突），就告诉Ｊ 警员找什么人，再由这个人去问另外什么人，果然，两天后老Ｊ拿回 了太太被人拎走的手包，手机还了，钱损失了二百，老Ｊ高兴地说： “那200就当请了客了！” 我不能断定这个故事是否有改版形式，即发生在那位教授身上，但如 此神速之破案，打不进“内线”去是不可能的！ 三、以缺德为代价 中国大城市的井然秩序，实在不是以执法文明的代价换来的，而是缺 德执法而致。 缺德执法是个大问题，就是在非常民主的国家也在所不免，比如警署 为打击色狼，让女探员扮成性感女郎，引诱潜在犯罪现实化。论及我 们这个礼仪之邦，缺德执法就更严重了。象“警员勾结路边店，诱人 嫖娼再罚款”丑闻，大约在1990年代中后期就上了内参，到21世纪初 就“泄密”到报纸上去了。 所以说，缺德执法与那位教授“恢复收容”的呼吁，同属“人地不 是，狗地厉害！”之列。 前天，作为“名人”陪商圈朋友的上海客人吃饭，谈起出租车问题。 其中涉及黑车问题，气氛立刻热烈：我的朋友主张私家车完出租化， 随便拉人，比方他要从市里往我们老家去，空车也是空，载上两个乘 客收20块钱（标准为50元），就叫“双赢”──这是个十分理想化的 说法；我则主张，降低准进门坎，把许可证的办理费用降到零──这 虽是经济学专业行话，他们大体明白。 倒是上海客人语出惊人：狠狠打击黑出租，罚他个倾家荡产。他举例 说：上海起初抓黑出租车，罚几万块，有的司机把车一扔，就跑了； 现在呢，“堵住笼子抓鸡，关起门来打狗”（──《地道战》电影的 一句台词），让他人车俱陷。 怎么个“抓鸡（打狗）”法儿？ 让中年妇女扮成乘客并带着儿童（最好是抱孩子以引起黑出租司机的 同情），指定打车的具体地点，比如某工厂院内；在路上，中年妇女 装作很焦急的样子，不断打手机和“亲人”联系，等进了工厂大院， 大门一关，公安与交通运管联合执法小组一拥而上，抓他个正着儿。 中年妇女拿到奖励走人，联合执法小组扣车，拘人。 听完这个似乎是1970年抓特务如《划破夜空的信号弹》那样的故事， 我低头对朋友说了一句：“这上海人，人地不是，狗地厉害！” 当然，只是骂极少数的上海人即缺德执法的那“一小撮”，甚至也不 包括眼前眉飞色舞讲故事的客人。 （2006年6月27日写于运河边草坪上） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 私营企业内的共党同事 献给八五年的悲歌 黄晓敏 不知道是高兴、还是应该感到可怜，也不知道这是社会文明进步的一 个必然过程、还是视为荒唐可笑滑稽嘲讽的一个野史，在我们这个人 数的不多的私营企业里，被共党遗忘或者是淘汰的共产党员干部就有 三分之一之多。这些被一个历史时期称为“特殊材料”的失落党员， 来到了私营企业并占据着公司并不重要的个别岗位，我感到一种揶揄 嘲讽的窃喜和合作共事的厌烦。不管他们入党初始的行为动机和在党 的怀抱时的甜酸苦辣，但是沦落到今天这个私营企业的打工者社会地 位，肯定不是他们所原意和可以接受的，甚至是他们都未曾预想过 的。估计每个人都有自己的苦水和背后的原因，不过他们还很坚强地 从未发过牢骚。但是朝夕相处一年半载的时光里，我知道了他们的禀 性和做人做事的“党文化”习惯，也89不离十地揣摩出他们在“党文 化”的竞争环境里，是如何被自己的“党文化”规则给淘汰出局的过 程和原因了。 产品部李公公，我们都尊敬地默认他是李技师，知道他是援藏下来的 部队卫生员，在军队医疗系统从业十几年，人缘和人脉关系非常广泛 复杂，也非常乐于助人的见面熟的热心肠人。据说他在部队已经是一 个付科级的军人，就是因为他的专业技术实在糟糕，所以年龄差不多 的时候就复员转业去了地方系统。他有两个独特的嗜好，一是“大嘴 吧”地说。李技师很喜欢论长道短、口无遮拦、不分场合不分对象也 不分内容，高兴的时候想说什么就说什么。只要有人听，他就喋喋不 休地谈天说地，从人说到不管是否确知的琐碎绯闻杂事。全国批判李 洪志大师的时候，他说：“我和李洪志就一字之差，他肯定是我们这 个家族的，不是我哥就是我弟。遗憾的是，现在没有办法认识他和他 一起来搞钱。”全国在争议讽刺电视评论员、中国国防大学的张昭忠 教授的时候，他也并不忌讳地说道：“他是什么专家嘛！他也能算是 专家吗？我看就是从这家钻那家的床上行家！如果美国大兵来了，他 不就和伊拉克士兵一样，跑得比谁也不会慢半步！”说起过去军队领 导和军队的轶闻旧事，他更是滔滔不绝绘声绘色地给你说半天的不重 复内容，还一再地强调这些都是真的，是亲自目击的。似乎，他在军 队受到了很多的不公和委屈，是冲着清廉和良知才脱离丑陋的漩涡， 以洗清自己并保持距离。二是“大嘴吧”地吃。他很喜欢用公司的 钱，也很会搞一些吃饭的花样，再搞一些概念和他的狐朋狗友一起 来，说是为了公司的产品尽早出来取得认证，这样花钱少效果好往往 是事半功倍。他选择吃饭地点也很讲究，味道要正宗、环境要奢侈、 地点不重复，时不时还安排几个谁都不认识的异性，说是这样气氛 好、有情调、可以增加“杀伤力”。结果每次他和老板都是笑眯眯地 说“事情搞定了，手续通过了！”埋单的时候他也很是主动，先扣扣 发票看看有没有中奖的可能，临走还要多拿一些发票说：“有备无 患，能用的时候就派上用场啦！” 行政部余主管是公司各种管理制度的制定者和执行监督者。听说，他 在区文化局时是一个小官员，主要是做日常行政的督促和落实工作， 多年养成了小心细腻的职业热情、谨小慎微的工作作风。和我一起共 事的年份里，我发现他极为喜好表现和抢功，很会见风使舵讨上司特 别是老板的欢喜和信任。做任何的事情就是为做而做，要做给上司和 老板老板看，做给同事和上司换得自己虚荣和所谓的成功成就感的满 足，获得大家的信任口碑。总体感觉是，他是公司里最辛苦、最忙 碌、也最认真的一个管理人员。开公司会议，他总喜欢坐在老板位置 的旁边或者是自己上司的跟前，而且经常是第一个踊跃地发言。如果 这次的感觉和心情好了，还会喧宾夺主地做一个类似总结性的发言。 下来后就喜欢打听同事的反应和老板的看法，努力揣摩和收集他认为 对他有价值的人的态度和说辞。其次是他“小团队”和“小群体”意 识也非常的强烈，经常以听谁的话、是谁的人、做谁的事来分析和区 别公司内的很多员工，把员工分成几类几个派，自己从中做个明白人 来拉帮结派，目的是笼络人心结势争权。余主管很会利用手中掌控的 人事行政权力，上媚下哄封官许愿，在办公室内任何时间都是一幅很 宽厚和微笑的神情，就是做好自己的从来不计较和争什么非分的东 西。结果在一次年底考核中，他用尽了功夫，我也认为是肯定胜出， 实现再上一个新台阶的梦想。谁知道是哪个环节露了馅，没有能够荣 登宝座，成了很多同事的笑料。但是大失颜面也减少了很多工作热情 的他，对权力的欲望却还是没有减小，在公司四处放风，自作主张说 是成立公司党支部并自任书记。结果就在紧锣密鼓的张罗着书记权位 的时候，因为有人抖出爆料，说他和自己招聘进来的一个女工的关系 很不正常，关系之奥妙被传播得风言风语，让他在公司里面彻底的再 无立足之地，威风扫面，春节不到就主动辞，职离开了我们这些朝夕 相处的同事。 给我吃惊不小的是，余主管虽然走了但是他的“余威”仍在，关于他 的新闻还是不断地有最新的轶闻被曝光。有人揭露他一贯说谎：如果 把他分别给很多员工说的很多关于公司的话核对起来，你就发现几乎 没有一句是真的，他的那些句话从来是不利于公司发展的。其次是弄 虚作假阴险狡诈。他经常明明是外出做私事去了，却要说是帮助公司 谈公事去了。最可恶的是动用本地的关系，多次威胁对自己碍事的员 工，导致那些员工纷纷离开，他却说这些人是犯了错误主动要离开 的。 市场部经理魏小生听说是公司党员中党龄最长的一个，也是最后一个 来公司的党员干部。因为是来自郊县入城的打工者，所以他的发言影 响力和个人能力也就显得微不足道。但是他的党腔、党象和党的非礼 也是最甚、最公开的一个。他经常用报纸上的党话议论公司的一些他 认为是非正常的行为方式，还有公司内其他几个党员同事。很多事情 经他提醒，我感觉他的举例是有些“党文化”背景的阴暗特点，只是 经过他这么一描绘，滑稽得活灵活现的同事，似乎就是我们生活的现 实人物和故事。他似乎是看透不透，在我们跟前诉说共党体制的腐 败，什么“乌纱帽”明码标价，什么评奖是“你捧我，我吹你”，什 么选举就是公开的“贿赂”。我们公司也是一个小社会，但是对身边 的同事自己也竭力模仿类似的行动，甚至时时还有过之无不及。他私 下里公开抱怨待遇太低，福利太差，但是自己又为带不好团队、做不 出业务却在寻找各种的借口和理由来推诿责任。他一边说自己多么的 清廉投入，另一方面却又邀集业务团队的同事围众聚赌，赌涉世不深 的小同事的辛苦之钱。他经常口气很大放话很多，各种侠士风范的承 诺很多，结果每每把大家请来放松尽兴打“牙祭”一番后，却说今天 的“子弹”携带不足，下次一定由他来做东或者是开了工资一定补 还。如此花言巧语和精打细算，真可谓旷世奇才。有时候他知道今天 的消费额度估计很少，于是他争先恐后地似乎这个机会不给他他就要 和对手急得愤怒状态，所以最少的那几次都是他夺得了买单的机会。 业务不好做而且竞争压力大、谈判技巧的难度也越来越高，这些我们 都清楚。面对如此境况，我们还非常敬佩魏经理的团队经常业绩还是 很骄人的。兴奋之余怎么知道，这些个数据是他苦心钻营拼凑转移过 来的含水分很高的假业绩！如此这般，一是为了讨好表现让自己还有 说话的分量和价值，二是为了月度提成甘冒天下欺君之能事，情愿蒙 混过关图眼前之利。为此，他还受过公司老板的张榜点名批评。 据说眼下该党党员有7,600多万，但是我不知道我遇见的这几个党员 同事能够在多大程度上代表所有的党员成分；还知道党员干部有200 万之多，但是我不知道他们这三个人代表了多少的类似党员干部的行 为特征。 其实他们是什么政治成分对私营企业和企业主来说，在现实的市场经 济生活中已经并不重要了。不会因为他们的存在或者不存在，就给全 盘世俗的和不正当竞争手段的私营企业带来什么堕落或者是高雅。最 滑稽可笑的是，这些被自己的党文化已淘汰的人，天天还有脸说出自 己的信仰、组织，甚至还恬不知耻地用他们的说教来驾驭这个经济实 体，意欲充当企业的明星，用满口的“党性”、“党理论”、“党规 定”来分析这个可不行，这个该不该，而面对利益的时候什么党的东 西都是叫别人来遵守，自己却什么都不顾及便撕下全部的伪装。 （2006-06-20） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 尊重公民的知情权有利于社会稳定 周其明 不想让他人在网络上看到自己不喜欢的信息，大致有三个办法，其一 是关闭网站，其二是屏蔽网页，其三是删除文章。如果是自己有管理 权限的网站，直接用第三种，删除文章；如果是服务器在国内，网站 又不是自己管理，就采取第一种办法，关闭空间；对网站域名和空间 在国外的网站，望洋兴叹干瞪眼之余，就采取第二种办法，屏蔽网 页，不让读者阅读。当然还有第四个办法，就是偷偷的采取黑客手 段，谁看了被屏蔽的网页，就给你的电脑放病毒，搞得你电脑死机， 重装系统心烦意乱，本来是个正版的ＸＰ，重装后变成盗版的了。 但是，“道高一尺，魔高一丈”，只要是经常上网的人，都知道用个 什么代理服务器之类的方法，近年直接用一个200多Ｋ的小软件，如 《无界浏览》、《自由门》之类的，就简单突破了网络封锁。 本文想说的不是突破封锁问题，是想说，网络封锁没什么作用，除了 浪费国家财政以外，因为只要大家想看的东西，没有看不到的。那为 什么还要封锁，只有一个，就是愚民，因为毕竟很多人还不会用那个 代理的方法，甚至不可能上网。历史已经证明，愚民的政策基本是失 败的，愚民只能延缓趋势，不能改变趋势。 采取技术手段，看被屏蔽的网页，一般都是海外网页，可以把这些读 者以危害国家安全的名义抓起来，拘留或者判刑之类的，但总是名不 顺、理不通、气不壮，别人只是看看，做点研究，犯得着治罪吗？只 要不在这个被屏蔽的网站上发文，仅仅浏览，一般是安全的，除了偶 尔被迫修理电脑外。 网络封锁，比起当年的封锁电台，还是进步多了，30年前被人举报收 听美国之音可是一件恐怖的事，那叫收听敌台，说不定有牢狱之灾。 现在大学生们只把听美国之音当成一种学外语的工具，如果收听美国 之音会被拘留，倒是一桩笑话了。据说如今北韩还在禁止收听他国电 台。 长期封锁消息，会在道德上至自己于不利地位，试想，自己如果行得 端，又何须担心他人说长短，“为人不做亏心事，半夜不怕鬼敲 门”，何况宪法中还许诺了公民的批评建议权利。 正确的方法是把真相告诉百姓，取得百姓的理解。封锁消息，只会造 成谣言四起，因为总有一些人知道那么一点消息，通过单个的个人传 播后难免失真。学者们把知道信息的权利，概括为知情权，说成是公 民的一项基本权利。尊重公民的知情权显然有利于政权的维持、社会 的稳定。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 要理直气壮支持陈光诚维权！ 天理 中国不知道从什么时候冒出来一个畸形的单位，那就是计生办。他们 的权力不知道从何而来，而且现在是越来越大：以前，他们只不过是 派发避孕套、管管小夫妻什么来的，现在竟然连拉牛拆屋、抓人阉 人、以及处罚的权力都拥有了，跟太上皇一样。这些人明目张胆地违 法执法，而且手段粗暴凶残，招致村民的强烈反感，简直与地痞流氓 无异。 令山东省临沂地区村民不理解的是，保护人民群从的利益不容受到侵 犯，是人民政府的法定职责。但是，政府却不守诚信，有时又行政不 作为。如此一来，人民只能将他们告上法庭。可法院也是由政府开办 的，最后也是由属于政府的法院说了算。法院与政府同穿一条裤子， 怎能客观履行职责、监督政府并且还人民以公道呢？因此，村民不知 如何去合法维护自己的权益，更不知怎样去进行理性维权。所有的合 法的渠道都走不通了，难不成你要他们逼他们造反吗？ 陈光诚是一个生活在贫穷乡村、衣食无着的盲人，凭着学来的一点点 法律知识，对抗着政府这个巨无霸。他看不见任何东西。但他的勇敢 维权，为千千万万中国人心中点亮了希望。全世界也注视着他！在临 沂这个农村地区，人权被违法侵犯的问题比比皆是，要靠谁来解决 呢？外界律师的支援只能起到辅导性的作用。陈光诚个人的维权，力 量也是非常单薄。要想有效解决这个问题，当地受到迫害的村民必须 联合起来，和陈光诚合作，进行集体维权。因为，他们最了解当地的 实际情况，也最知道农村改革和计生与他们自身利益的密切关系。他 们必须首先确保自身的权利，然后才能有效地建立一种制约的力量， 监督当地政府依法施政，并防止它非法伤害人民的利益。当前的重要 课题是：尽快地通过实际的维权演练，提升他们的维权意识，强化他 们的维权斗志，建立起有效的维权网络。 现在，政府将陈光诚逮捕，不但严重地违反了国际人权法的准则。而 且，它用一个莫须有的罪名将公民陈光诚入罪，这事将阻扰当地人民 的依法遂行自己的公民权利，使得社会难以自然而且合理地和谐发 展。 胡温口口声声说要依法治国。但是，实际上，他们的法治建设只让一 部分权贵享有“人权”，最最需要人权保护的普通人民，尤其是下层 的广大人民，则连最基本的生存权有时也被剥夺。这样，原本并不反 对政府当局的普通老百姓也肯定会被逼上梁山，成为统治者眼中的所 谓敌对势力，变成社会动荡不安的因素，使得统治者们寝食难安。统 治者们又企图把这些因素消灭在萌芽状态之中而不可得，反而让事态 越闹越大。最后居然采用编造谎言的手法来诬蔑抓捕盲人陈光诚，来 掩饰当局侵犯人权的违宪罪行。 即使在一个政治制度非常健全的国家，人民的人权偶尔也会受到侵 犯，他们也需要随时随地采取行动来维护自己得人权。在今天的中 国，人权被的侵犯已经不是个别的、偶尔的例外，大部分公民在公民 权利、政治权利、经济权利、社会权利、以及文化权利等五大领域的 人权，随时随地都受到制度性的戕伤。也就是说，中国人当今的问 题，是一个人有没有人权的问题。这事中国人、中国社会生死存亡的 大问题。因此，要有效解决中国当今的种种重大问题，其中心课题乃 是人权问题，而一步一步推进人权问题的解决，就成为了中国人重建 合理社会、文明国家、让中国人成为真正意义的自由人的艰巨社会工 程。 可见，山东省临沂陈光诚和村民的维权活动，所要解决的并非仅仅是 当地的特殊问题，而是整个中国的大问题。因此，俺天理鼓吹全中国 正义人士给予支持和声援，所有公正媒体给予重视和报道，所有有良 心的网友参与揭批，所有有良识的律师给予指引献策。这样，临沂陈 光诚和村民维护自身合法权益所采用和平方式进行彻底的抗争，最终 一定获得胜利，全中国国民的人权的以伸张，中国得以不如文明幸福 的国家行列。 让我们理直气壮地支持陈光诚维权吧！ （2006-06-27） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 人大政协不应成为房地产调控的“旁观者” 李克杰 在地方政府紧锣密鼓地制定调控细则，积极落实国家九部委的房地产 调控政策之际，上海市政协于6月22日专门召开了一个由200多名市政 协委员参加的针对房地产问题的大型内部研讨会。与此同时，上海市 人大也将召集部门人大代表、专家，召开一个专门针对房地产调控措 施的讨论会，并“准备要求市政府有关领导专门就当前房地产市场运 行状况和具体的调控细则，向人大做一个汇报”。据称，除开研讨会 外，下一步，上海市人大、政协可能还会有更“硬”的行动。 （2006-06-27《21世纪经济报道》：《上海人大政协介入房地产调控 监督政府落实政策》） 上海市人大、政协积极主动地介入新一轮房地产宏观调控，积极参与 地方政策的论证和制定，全过程监督政府落实国家调控政策，努力在 新一轮房地产调控中发挥作用，这不仅反映了人大政协履职中的新气 象，正在逐步摆脱被动履职的习惯和传统，而且也展示了人大政协履 职的新空间，中央重大决策的贯彻落实可以而且也应当成为人大政协 监督的领域。当然，最直接的表现，就是它让人们看到，人大政协在 房地产宏观调控中不再是“旁观者”。 其实，人大、政协本不该成为国家重大决策制定和贯彻实施过程中的 “旁观者”。因为人大和政协的性质决定了它们有权也有责任加强对 政府重大决策，特别是涉及国家重大政治经济问题和涉及人民生产生 活直接关系到群众利益的重大问题，都必须发挥人大的监督作用和政 协的建言献策、参政议政作用。而房地产的宏观调控，不仅是一个经 济问题，而且也是一个政治问题，它涉及到国家经济的健康发展，涉 及到13亿人民群众的生活水平提高，更直接关系到小康社会的建设和 和谐社会的构建。因此，这项宏观政策的制定和贯彻实施，决不仅仅 是政府的事情，也是作为人民权力机关的人大和作为民主协商机构的 政协义不容辞的责任。 人大政协积极介入房地产调控，不仅在理论上有其必然性，而且在我 国也有极其明确的宪法和法律依据。宪法规定，人大是作为国家主权 享有者的人民行使权力的机关，它在产生各级政府的同时，也负有监 督政府贯彻落实法律法规和国家政策情况的职责。而政协的主要职能 是政治协商、民主监督、参政议政。它意味着政协可以就国家重大政 策进行事先和执行过程中的协商，对国家机关的工作进行监督，对人 民群众普遍关心的问题向国家机关提出意见建议。从这个意义上讲， 人大、政协完全有权，而且也应当积极主动地介入全国范围内的新一 轮房地产宏观调控，监督地方政府贯彻落实中央政策的措施是否科学 合理，是否保持一致，效果如何，防止地方政府出现执行偏差，形成 调控合力，保证切实收到成效。 事实上，人大、政协及时介入房地产宏观调控，也是众望所归。上海 市人大人士表示，房价飞涨，百姓不堪重负，已引起了人大代表们的 强烈关注。在国家出台宏观调控政策后，有代表“强烈建议要坚决执 行九部委的调控措施”；有代表则希望通过改善地方立法规范房地产 市场，因为“原有的一些法规，已经不能适用宏观调控的需要”；有 代表建议取消房地产预售制度；也有代表希望能“增加房地产市场的 透明度，加大信息披露力度”，等等。上海市的政协委员也积极建 议，6月22日的专题研讨会就是应大多数政协委员的要求召开的。为 此上海市政协专门成立了一个房地产调研小组到各个区进行调研。 应当说，上海市人大、政协积极主动介入房地产调控，加大对政府贯 彻执行九部委政策的监督力度，是找准了位置，摆正了角色，既完全 符合人大、政协性质和法律政策要求，也符合代表委员的诉求以及人 民群众的愿望，决非画蛇添足，更非多此一举。值得欣喜的是，全国 人大也开始关注房地产市场调控。而且在九部委政策出来之前，全国 人大就已经开始关注房地产变化和一些部门出台的调控政策了。据透 露，全国人大财经委将对各地方落实中央针对房地产的宏观调控措施 情况展开调研。将会根据调研结果，拿出房地产市场的调控意见。看 来，全国人大也将全面介入国家房地产宏观调控了，已经不甘做“旁 观者”。 在笔者看来，人大、政协介入房地产宏观调控，不仅有利于调控政策 的科学合理，而且也有利于政策的严格贯彻落实，对实现政策的预期 目标具有十分重要的意义。不仅如此，人大、政协及时全面地介入房 地产调控，也是人大、政协充分发挥作用的一个新标志，是人大、政 协转变职能、扩大履职空间的一个重要表现，具有巨大的宪政意义。 当然，笔者希望地方各级人大、政协都能切实负起责任来，积极主动 地介入当地政府的房地产调控行动中，加强监督，保证中央政策不折 不扣地在本地得到贯彻落实。总之，人大、政协不应成为房地产宏观 调控的“旁观者”。 （2006年6月27日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 宠物狗与和谐社会 李任科 今年5月31日是中国传统的端午节。凌晨4点，我家的宠物小狗突然狂 吠不停。我十分疲倦的起来，小狗立刻跑到我的脚边，警惕地竖起耳 朵拖着尾巴、眼睛仍然盯着厨房大叫。临睡前我亲手关好的厨房门被 拉开了！恐惧使我急忙拉亮了电灯，厨房里一切照旧，只是洞开的窗 台和窗户下灶台的瓷砖上留下了两只清晰的脚印……。窗外正滴滴答 答的下着雨。我很快的环顾了家中一圈，四壁之下只有一台稍值百十 来元的电视机依然还在。 “小狗乖乖，强盗已经被你吓跑了。我们安心睡觉。”我轻轻地拍打 着小狗的头。小狗依偎着我一个劲的摇尾巴，两只眼睛还直瞪瞪地盯 着洞开的窗户，丝毫也没有一点放松的样子。 天亮了，我走到单元楼下的空地从下往上观察。一楼的窗框被踩塌 了；二楼窗外护栏上的雨棚也被踩裂了一条明显的口子；三楼就是我 家的厨房玻璃窗。有几个好心的邻居大娘大婶走过来关心地问：“你 家被偷了？” “还好。昨晚盗贼从这里爬进了我家厨房，被小狗吓跑了。” “养一条小狗真好。”邻居们七嘴八舌地议论开了“前几天六楼的王 家几道门都被撬开了，偷走了好些财物” “还有一单元一楼的某阿姨家和楼上的某家也被盗贼光顾过；三单元 也相继几家被盗……某某某的铂金项链被抢……”一时间被偷被抢的 信息涌满了我的耳朵。我问：“他们向公安报案了吗？” “有的人家报了，没用。公安只做个登记，就没有结果。自家注意一 点哦。” 有的人家被偷、被抢都不去报案，因为报案与不报案结果都一样。我 曾经也为收到假人民币向“110”报过案，连人带赃一起交给了公安 派出所，派出所领导叫我等候处理通知，这一等就是两个多月过去 了，结果呢还是数学里的“Ｘ”。我清楚地记得那次报案日期是3月 27日晚。 第二天下午（3月28日）我家后窗下的院子里突然来了很多鸣笛的警 车，很快引来了无数的人群围观。一个戴着脚镣手铐的年轻人被从其 中一辆警车里押出来，这就是在一夜之间杀死王老板一家三口和一名 帮工的嫌凶！脚镣拖在水泥地上……咣铛……咣铛地发出清脆的声 响，嫌凶的左右各有一名警察搀扶着，其他的警察对围观的人群不驱 赶也不呵斥。有几家地方媒体的记者跑来跑去忙着录像、摄影…… 果然，3月29日的《贵阳晚报》和《贵州都市报》都分别在头版显要 位置大肆报导：“‘3．22’灭门案告破嫌凶……案发三天后警方将 其擒获”“……嫌凶落网，筑黔灵西路灭门案告破”《贵州都市报》 还特意为该报导加注核心提示：“今年3月22日合群路与黔灵西路交 叉口的黔灵西路80号2单元4楼8号居民房，一家三口横尸屋内，离该 居民房30米远的死者家的门面房内，死者家雇佣的小工横尸里面，一 时间，附近居民议论纷纷。昨日，贵阳市公安局向媒体通报黔灵西路 ‘3．22’四尸案告破。”两报分别刊登了嫌凶杨峰云在指认现场的 侧、正面照片以及围观者人群场面的照片。在《贵阳晚报》《今日关 注》栏目下“……此案随即引起省市领导的高度重视。”。如其引 导，我发现“两报”分别载有： 　　“省公安厅刑侦总队副总队长周全富，贵阳市公安局局长邹碧 　　声，分管刑侦的副局长刘维亚等领导闻讯后纷纷赶赴现场，一时 　　间，省内最具有经验的刑侦专家都赶到了黔灵西路80号。” 　　“当天晚上，贵阳市公安局刑侦支队办公室，贵阳市委副书记， 　　政法委书记秦如培，贵阳市公安局局长邹碧声，分管刑侦的副局 　　长刘维亚参加了‘3．22’四尸案专案组的案情分析会。” 　　“3月23日，省公安厅常务副厅长杨广生听取了专案组的汇报， 　　省委常委、省公安厅长刘光磊作出重要指示：”3．22‘四尸案 　　是贵阳市公安当前最重要的案子，必须尽快破案。” 　　“……省市有关领导分别要求贵阳市公安局尽快侦破此案，给贵 　　阳市民一个交代。” 从媒体报道的消息：“昨日下午，民警押着杨峰云到案发现场进行指 认，闻讯赶来的群众几乎堵塞了现场附近所有的进出口，一些情绪激 动的群众还不时破口大骂‘太狠心了，一家人就这样死了。’‘禽 兽，连八岁的小孩也不放过’……”很明显这种指认现场并“示众” 的行为是公安机关向贵阳市人民作出的交代，也是公安机关震慑犯罪 的措施。可就在民警押杨峰云到现场“示众”的当天凌晨，我们一单 元一楼的某阿姨家仍被盗贼剪开窗外的铁栏入室光顾过！ 同时我还注意到了对该案发生和发现的有关描述：“3月18日起到22 日，王老板的门面一直紧闭着……王的亲戚在22日中午报了警……在 王老板的家中，除其本人外，王的老婆及其八岁的儿子也遇难……据 法医的鉴定，受害人死亡时间应该是17日晚至18日凌晨之间……。” 试想，如果王老板家没有亲戚报案，也就不会有省市领导的重视亲自 到场指示、要求……如今尸成白骨也未必可知！ 此时我产生了一个奇怪的想法，如果王老板家养有一只大狼狗或一只 小小的宠物狗，就很可能避免了这场灭门横祸。因为狗的天性就是忠 实于主人，服从主人的权利并随时会挺身而出维护主人的利益！一条 狗对保护自己主人不用报警，天生有着高度的警惕！并不象有的机关 会考虑得失、形象以及上级机关领导的态度和意向。 在“3．22”案发后我家南窗下的院子里，增加了几盏照明灯…… 今天当我伸头往南面的窗下看时，一个只有几百平米的南院里多了两 间值班或值勤室。一间是社区或公安修建的，里边摆满了停车场看管 人推销的车用商品；另一间是某航空公司修建的，紧挨着这间值班室 还修建了一道高高的铁栅栏，将航空公司宿舍两个单元的通道围在其 中，竟管该公司的两个单元早已安装了电子对讲防盗门。使得原本就 不太宽敞的空地显得更加狭窄。（该空地原设计是公共绿地，现绿地 被清退改停车场，成了社区额外的经济来源之一。） 政府机关对王老板一家灭门案的重视，是出自于政府部门对民众安全 承诺的失信，是一起有损于政府形象威望的案件。换一种说法，王老 板是将自己一家的生命权以及财产权，完全信赖的托付给了政府及其 有关部门，他深信不疑今天政府治下的就是和谐社会，因此才遭受意 想不到的横祸。 “3．22”案发之后，如何能更好地保护自己的切身利益？已经成了 我们必须面对和深思的问题，我想来想去最好的办法还是自己养一条 狗！ 据我调查，凡是养有狗的人家，不论贫富都绝少遭到盗贼的袭击。而 且有狗的人家在调教狗的时候都有一个普遍的原则：除了保护自家人 的权利和利益外，不允许伤害和侵犯别人的利益或权利。如果连这一 点都做不到的狗，是要被其主人或众人打死或遗弃的。 每天24小时警车不间断的尖叫声笼罩着城市，偷、盗、抢、杀的案件 仍层出不穷；居民们修筑铁栏加固防盗门窗的工程依然天天在进行、 更新着……政府对权利安全的担忧有增无减，民众对自身安全的担忧 亦有增无减！为此，我曾与有关部门的人士交流过，他们声称这些是 “社会问题”。我怀疑！我们大家都应该怀疑：这些都是必然的社会 问题还是社会的必然问题？！ 在街上，我收到一份（另类的“野广告”）宣传“知（八）荣、明 （八）耻……共建和谐”的传单，主旨还是强调、强迫民众将个人的 权利完全充分地交给政府，在政府为民众构建规划的和谐社会中“带 头不养狗”。我好生奇怪：是否养犬人对狗的信任超越了对政府一些 部门的信任？降低了这些部门的绝对权威？也许吧？也许养狗的寓意 还要更加深刻！ 一只狗在它必须尽责的时候绝不会逃避，决不会推委，它不会因没有 得到升迁和加薪而耿耿于怀，它不会因自己的非分之想而贪赃枉法， 它不会对主人狐假虎威，也不会对主人装腔作势；狗对主人的忠诚专 一举世闻名，面对主人的调教、呵斥也从不狡辩，更不会对主人张牙 舞爪，即使是主人对其施行的方法有错，狗也会懂得宽容并低声“呜 呜”表示对主人的理解和安慰。在它闲暇的更多时间是主动与主人交 流、嬉戏加深情感；它从来也没有将主人变成仆人的荒唐想法和行 为。一条狗，对主人的要求只是能果腹、有躯身之处就成，其付出成 本很低很低。 狗，一种始终忠诚于人类的动物，获得人类社会的信任和爱护绝非偶 然。由公务员组成的政府机关却不然，他们力求保证维护的东西与狗 对人类的率直忠诚相去甚远！ 在人类现实社会的生活中，人类的社会文明创建了一个维护公众利益 的社会结构──政府部门及其门类别多的机关。这些部门和机关的基 本属性，就是人类社会创建的一条社会的狗。这社会的狗与动物的狗 区别又在于：社会的狗包含了使用公众的很多权利，这些权利有被剥 夺漠视和施与滥用的机会；而动物的狗其优越更多地表现在它能自觉 履行责任和义务上。在对人类的相对要求上，动物的狗只须食盆、狗 舍；社会的狗要投入的就太多太多，从宫殿般的办公大厦到豪华的私 人别墅、从高级的轿车到奢侈的生活一应俱全，还要外加安全保卫 ……于是，社会的狗变成了今天的上层建筑！政府的“公务员”被称 之为官员，非有重大的节目推广，公众难得一睹官员的尊容；官员在 官官相护的同时又互相轧伐，为权利和利益范围凶狠得如饿狼猛虎， 今天你当政就是老大，明天你下台就抄你家祖坟。官员对权利和利益 的极度问鼎，可以视公众的生死于不顾，甚至反过来对公众呲牙咧嘴 耀武扬威。人类社会对这上层建筑的宠幸放纵，每每造成人类社会自 身的灾难，公众委托的权利，变成了上层建筑争夺把持的社会资源。 一切贪污腐败、一切作威作福、一切争权夺利在人类社会创造的上层 建筑里变幻演绎着，公众惟恐避之不及。这，到底是社会公众的错， 还是社会文明的错？ 写到这里我家的宠物狗又来与我调皮，这时我心想：如果人类文明创 造的“政府”以及政府的有关部门能象宠物狗一样，禀承狗的天性， 随时尊重主人的权利，时刻保护主人的利益，这个社会就真和谐了。 有公众宠物狗的社会才叫和谐社会。 （2006年6月6日57岁生日纪念） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 宪法的正义性 莫建刚 宪法虽然是一个国家的政治契约的管理大法，但是无论如何也不可能 拥有凌驾一切的至高无上的地位。因为宪法的条款在不适应国民的生 存与发展中，都要受到置疑而被修改，甚至被否定。如果非要有一个 至高无上不可的地位，那么宪法的真正价值应体现在对自由个体的自 然合法性的敬畏和尊重。同时宪法中所规定的权力都应服从于自由的 创造价值。 所谓“全国人民代表大会”制度，其本质就是一种多数人的专制。何 况这种多数人的民主，其性质是在一个主义，一种思想，一个政党和 一个国家主义政权的统治下，被强迫成为一个所谓的民主集中制：即 一党专制下的民主。这种民主本身就已经丧失了人伦道德以及个体自 由和财产及其创造的价值。这种民主集中制是一种虚假的伪民主制 度，是一种被架空的“以人为本”的伪善作秀。民主集中制以挟持多 数人的民主观念，制造一种唯意志论的多数人的宪法条目，从而使多 数人的民主观念全部聚焦在一个政治的偶像上，而演化成对一党专制 政权的偶像崇拜。 宪政思想的路数基本上就是法治的套路，问题是宪法被制定后，其法 律的条款是否符合其国民的生存利益及其基本的权力。其执法的力度 以及普及的范围是否向全方位迈进。经验的积成是在实践的过程中搜 索到的成功的实例，这些经验过的实例能否会演变成正义与邪恶的悖 论？在一党专制的国家里，宪法同样以法治的原则被确立下来。但是 国民基本的政治权力：言论自由、思想自由、以及集会、游行、示威 等合法的行为却被一条“煽动颠覆国家政权罪”而彻底颠覆和否定。 结社自由被中共党所领导的多党合作和政治协商制度所取代__到底中 国有没有多党，这也是一个问题__如果没有民主的选择与申诉，只用 单一的法治主义原则来阐述宪法精神，而忽视了执法的公正性和宪法 的正义性，那么这样的宪法也只能是空无一物的条款框架。 宪政制度是对权力过大的制约，以及对弱势国民基本权利的张扬。如 果在制宪的过程中屏弃国民的民主选择和民主申诉，很难想象，这种 宪政的法治原则是否能凸显出正义的精神。当然，一党独裁的党首和 党徒们永远都总是有理地宣称他们拥有的正义性、公平性、合法性。 但是从他们宣称拥有这些所谓性质的原则，在现实社会的实践过程中 却都灾难性地被演化为虚假性、凶残性和迫害性。宪法在不能张显其 正义的时候，永远也不能被认定为真理的代言，同样地，在不能突出 真理精神的时候，永远不能被宣称为正义的化身。宪政制度的建构， 最主要是看其建立在什么样的政治基础上。如果是建立在自由民主的 基础上，那么一切自然权利及其法治原则都将得到相宜的解释。但是 一旦建立在一党专制与独裁的统治下，那只能说这所有的一切都是虚 假的宪政，以及伪法治主义的政治作秀。实际上，自由民主宪政制度 的宪法就是一部政治哲学的“反垄断法”。 一个最和谐、最稳定、最有秩序的社会，其最关键的法律精神，就是 将“保护私有财产”的法律条款写进宪法，并能得到实质性的法律保 障。然而对于每个自由个体的国民来说__特别是那些权贵的子女和亲 朋好友们__其私有财产的积成与获取是否合法，这是值得协商的问 题。共产党中国自建政50几年来，其统治的形式与手段都是建立在以 “阶级斗争为纲”的暴力革命的基础上。其政治目的也是以消灭私有 制及其私有财产为主要目标。只因为这种统治方式过于凶残和招摇， 而受到国民社会的置疑和否定，同时在国民经济受到极度的损害以及 频于崩溃的边缘，所有的迹象对于一党之私的党权主义者的利益来 说，都受到了严重的政治挑战。在生与死，灭亡与生存的选择下，他 们只能选择所谓的“改革开放”以维持其苟延残喘的凶残的统治。 在“改革开放”的大潮中，能够获取丰厚的私有财富的人，其后台肯 定是拥有权力的官僚体系。能和官僚体系合作获取和积成私有财产的 人，应该是权贵的子女和亲朋好友，大量公共领域中的自然资源，甚 至是国民赖以谋生的唯一活命的资本，都被这些拥有强权的革命贵族 们侵吞和剥夺。1989年发生在6月的学潮，其起因就是以“反官倒” 而形成对执政党的民主申诉。应该说，这是一次前所未有的大型的实 践宪法中，最基本政治权力的上访运动。“反官倒”是当时“6．4” 运动的主旋律。实际上，只要按《宪法》中所制定的政治协商的法律 程序进行政治对话，就可以平稳地解决民众所提出的要求，同时也可 以将“改革开放”向纵深发展。虽然有了一次李鹏接见学生领袖的政 治协商的对话，但是其气氛却是主子对奴仆似的训导，从而导致了国 民对执政党在政治上的极大的不信任。随着事态的发展，就是凶残的 镇压和屠杀。 “6．4”以后，执政的权贵们加紧了对公共领域中自然资源的侵吞和 掠夺。从官倒大幅度地发展到贪污盗窃和腐败成风。从而使权贵阶级 使用其强权的便宜获取和积成了不可估量的私有财产。随着“保护私 有财产”的条款被写进宪法后，权贵们强取豪夺所获取的所谓私有财 产也从非法变为了合法，共产党中国的《宪法》所要保护的是什么样 的私有财产，就可想而知了！ 而广大的自由个体的国民，他们是否拥有私有财产呢？有一条规律被 称之为“马太效应”即：越富的愈富，越穷的愈穷。在一个没有自由 民主宪政制度作为政治基础的国家里实行市场经济，同时还要在它的 前面冠一个社会主义，即社会主义市场经济。而在这种社会主义市场 经济的“逐鹿中原”的较量中，当然是权力占绝对优势。在这种情况 下，连最基本的政治权利都被剥夺了的广大民众，他们的生活当然是 极端的贫苦，在贫苦生活中挣扎谋生的人，那里有资本去投资而赚取 私有财产。如果硬要说，他们拥有什么私有财产，那就是一两间能遮 风挡雨的住房，一些陈旧的家具，以及为谋求生存摆摊做小生意的家 什，还有劳累了几十年而积成的微薄的存款。而这些所谓的私有财 产，只要执政党在政策上有所风吹草动，都会将这些草民们吓得个半 死。因为他们担心在这种政策性的风吹草动中，其赖以生存而微薄的 财物，将会在强权的豪夺强取中被扫荡干净。 在专制独裁政权的统治下，不管是社会主义市场经济，还是资本主义 市场经济，如果没有相当的权力，贫穷还是贫穷，而且还会更加的贫 穷。但是权贵阶级就不同了，他们使用手中掌控的国家权力，巧立各 种建设项目，无度地侵吞公共领域中的自然资源，甚至剥夺贫穷的国 民身上所拥有的那一丁点的财物。 虽然“6．4”运动是以“反官倒”开始，当事态发展到对执掌国家权 力的政党发出了不信任的呼声而进入了对制度的反对，从而被国家主 义暴政凶残地镇压和屠杀，但是“6．4”运动的影响和政治的穿透力 是不可想象的。“6．4”运动增强了国民对旧制度的极大的反感和不 信任，同时也渴望建构一种适应于国民生存与发展的新制度。 此时，最惴惴不安的当然是执政的专制独裁者，他们深深地知道一旦 实施《宪法》中赋予国民最基本的政治权力后，他们用暴力革命夺取 的一遍大好河山将离他们而去。所以他们一边镇压和迫害争取自由与 民主的国民，一边用执掌国家权力作为强取豪夺的手段，为获取和积 成自己丰厚的私有财产，欺压国民，破坏市场的经济规律和自发的秩 序，从而获取非法的暴利。权贵们知道，一旦他们失去了手中权力， 他们所获取的非法暴利将在宪法正义的打击下丧失殆尽。于是，他们 便千方百计使用各种政治手段，企图将所得的非法暴利转换为合法的 收入。当然，在国家主义暴政的庇护下，权贵们的非法所得都如愿以 赏地演化为正常合法的收入。在这种政体下，暴富的还是暴富，而且 还会更加的暴富。 宪法的正义性，就是每个自由个体的国民都有正当享有用辛勤的劳 动，所获取的合法私有的财产，同时享有属于自己的最基本的政治权 力。而当一个国家虽然制定和拥有了《宪法》后，可是又禁止国民的 言论自由，使国民社会只有一种声音：即党的号召和它的独裁领导。 禁止国民的结社自由，因为“党中央”深切地知道，当多元化的政治 格局和多党竞争蔚为大观后，他们的共产主义天堂，将从实实在在的 幸福实体，变为遥远的海市唇楼。 每个自由个体都有获取财产的欲望，这是自然赋予他们生存的权利。 自由个体的人格价值是与创造个人私有的财富分不开的，当邪恶的暴 力摧毁了每个自由个体赖以谋生的手段和希望时，每一个人都可以凭 着神圣和自然赋予其拥有的，为了生存而获取私有财富对暴力的邪恶 进行抗争，甚至用战斗来维护自己赖以生存和创造的自由空间。为了 维持生命的绵延以及谋求生存的幸福，每一个自由个体的人格价值在 自然的公共领域里都拥有一分神圣不可侵犯的自由，以及用自由创造 的手段所获取的个体私有的财富。自由是和谐的保障，同时也是创造 及获取合法私有财富的保障。 所有的自然资源都被一党独裁的国家主义政权用暴力的革命手段而侵 占，并被“钦定”为国有资产写进宪法，这就是实行了几十年的国有 的计划经济，自然资源以及本属于个体的私有财产，都在以消灭剥削 阶级的“阶级斗争”中收归国有。一切都被垄断，政治、经济、军 事、文化都在国有制度的范围里被党权主义所引导、所规范并在计划 经济的模式中被宏观调控。一切都是党的利益，一切都是国家的利 益，于是“党和国家”就是所有国民社会的主宰。在国有制度的公共 领域里，国民的良知以及人伦道德在消灭剥削阶级的“阶级斗争”中 都丧失殆尽。社会中，个体国民私有的精神财富与物质财富，在强大 的党权主义专制文化的体系里被逐步演化为对狭隘的爱国主义的英 所以，有《宪法》而无正义是当今中国的事实。“共和国是人民的财 产”（西塞罗语）。可是当这一丰厚的财产被专制独裁的权贵们侵占 为己有后，人民得到的只是奴役和迫害。在一个主义，一种思想，一 个政党的家天下和党天下里，人民共和国以及共和国《宪法》的正义 已经消失，《宪法》变为了党的私法。到底什么样的宪法才具有正义 的精神，这难道不应该是那些真正具有良知的政论家和法学家所思考 的问题吗？ （2006-06-27） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 疯狂反扑 《爱琴海》事件全程回溯（之23） 力虹 在海内、外铺天盖地的舆论抗议与正义的声浪中，成了“过街老鼠” 的浙江省人民政府新闻办公室做贼心虚，理屈词穷，恼羞成怒之际使 出了几招阴毒的手段，进行了疯狂的反扑── 首先，雇用了一批丧心病狂的网特在《博讯》《论坛社区．新闻评 论》栏目上，使用各种化名（共计六、七个）逐一对网友们的发言和 声援《爱琴海》事件的文章进行诅咒谩骂，对网站负责人力虹就有关 交涉情况发表的言论肆意攻击，并用世上最恶毒、最肮脏的咒语，对 力虹及家人进行人身攻击，甚至发出赤裸裸的“死亡”威胁！（他们 所使用的语言和他们的行为一样，皆为反文明的淫词秽言，在此不便 转述） 其次，他们用了一个“看不顺眼”的网名，发上来一篇这样的文字： 　　为《爱琴海》网站唱挽歌是法盲的悲哀 　　《博讯》（2006年3月26日） 　　《爱琴海》网站因违法、违规，被浙江省关管理部门办依法停止 　　了接入服务。此举戳到了一些人的痛处。于是，他们在哀叹“国 　　内最后的自由网络空间被扼杀”了的同时，用偷梁换柱、以偏概 　　全的手法，混淆是非、颠倒黑白，企图博取善良网民的同情。更 　　可笑的是，他们断章取义，声称有关部门依法停止《爱琴海》网 　　站的接入服务，违反了《中华人民共和国宪法》，侵犯了公民的 　　言论自由。 　　 　　稍有常识的人都知道，《中华人民共和国宪法》是一部强调权利 　　与义务一致的国家根本大法。《宪法》第五条指出：“一切违反 　　宪法和法律的行为，必须予以追究”，“任何组织或者个人都不 　　得有超越宪法和法律的特权”。第33条指出：“任何公民享有宪 　　法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。” 　　《中华人民共和国行政许可法》第14条规定：“法律可以设定行 　　政许可。尚未制定法律的，行政法规可以设定行政许可”，“必 　　要时，国务院可以采用发布决定的方式设定行政许可”，而《国 　　务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》第372项 　　则规定，互联网站从事登载新闻业务许可由国务院新闻办审批。 　　从我引用这些法律、法规条文中，大家可以清楚地了解到，中国 　　任何公民在享有宪法和法律规定的权利的同时，必须履行宪法和 　　法律规定的义务；上位法的法律原则，是由下位法的具体规定来 　　贯彻的。《互联网新闻信息服务管理规定》既没有违宪，也没有 　　违反行政许可法。嚷嚷浙江省有关部门依法停止《爱琴海》网站 　　接入“违宪”了，攻击《互联网新闻信息服务管理规定》是“非 　　法之法”，这是“法盲”的表现，只能让世人笑歪嘴巴。 　　 　　众所周知，公民的言论自由从来都不是抽象的。由于各国的历史 　　文化和社会传统不同，各国在保障公民言论自由时，都会根据各 　　国的国情做出一些禁止的规定。如英国的法律就禁止以任何形式 　　谩骂女王，德国的法律就禁止宣扬纳粹思想，美国的法律就禁止 　　宗教进入学校。而我国的《宪法》在规定公民有言论自由的同 　　时，也规定必须履行宪法和法律规定的义务。可见，言论自由在 　　当今世界都是有界限的。借言论自由的幌子无中生有地败坏别人 　　的名声，世界各国的法律都是不允许的。可悲的是，就是有那么 　　一些人，对客观事实不愿正视，对世界法律通则不愿遵守。在他 　　们眼里，“民主国家”再怎么制订禁止规定都是体现自由民主 　　的，而中国政府制订既与国际接轨又适合国情的法规、规章，就 　　成了大逆不道，就要被视为眼中钉、肉中刺，就要被冠以“反民 　　主、反自由、反人权”的恶名。如此双重标准，如此厚此薄彼， 　　司马昭之心，路人皆知。　　 　　那家玷污了《爱琴海》美名的网站，企图逃避法律的监管，通过 　　兜售恶意诽谤别人的信息，助长谣言传播，混淆道德标准，企图 　　来达到丑化政府形象的目的，还不知廉耻地给自己冠之以“伸张 　　正义、揭露腐败、监督政府”的美名，把自己自封为国内“言论 　　自由”的代表，把自己受到法律法规的处罚说成是“国内网站言 　　论自由的终结”，这是对一切有良知和守法理念人的莫大侮辱。 　　当今中国，是一个努力实现法治的中国。通过合法的途径和形式 　　表达自己的意愿和见解，都受到法律、法规保护。新浪、网易、 　　搜狐等国内所有遵纪守法的网站和论坛，每天播发出数以十万、 　　百万计的网民心声，受到了政府的关注、网民的追捧，这是谁也 　　否认不了的事实。而违反法律、违规必然受到追究，《爱琴海》 　　网站违法违规，就必须承担相应的后果。有关部门对《爱琴海》 　　网站依法作出处罚，是对中国广大遵纪守法网站的保护和尊重。　　 　　为《爱琴海》网站唱挽歌，是法盲的悲哀。 浙江省人民政府新闻办公室觉得这样还不够表现他们的无赖与无耻， 3月26日，他们撕掉了披在身上的所有伪装，直接以“浙江省人民政 府新闻办公室网络处”的名义，在《博讯》自由发稿区贴出了一篇 “声明”： 　　“力虹”先生极不严肃 　　《博讯》（2006年3月26日） 　　3月24日下午5时许，我处负责人接到一自称“力虹”的男子电 　　话。他在电话中说，对《爱琴海》网站违法、违规问题，主办者 　　有一个整改方案，要求整改后重新开通。我处负责人当时就以我 　　办研究的正式意见，对他的要求作了回应，全文为： 　　　　“停止《爱琴海》网站的接入服务，是省有关管理部门依法 　　　　作出的处罚，符合有关法律、法规规定；在国内，凡是没有 　　　　登载新闻资质的网站擅自从事互联网新闻信息服务，并且在 　　　　网上传播有害信息，都是违法、违规的，都要承担相应的违 　　　　法、违规后果。” 　　这段文字，我处负责人表述完毕后，自称“力虹”的男子当时表 　　示：听清楚了、记下了。但他在转述这一意见时，极不严肃，对 　　外提供了与事实完全不符的内容。 　　（浙江省人民政府新闻办公室网络处2006年3月26日） 　　（《博讯．自由发稿区》发稿） 面对扼杀言论自由的刽子手的无耻言论和疯狂反扑，《爱琴海》的网 友们个个义愤填膺，林辉和我当时对他们说，这样更好，这样一来好 让全世界的网民见识见识，我们面对的是怎样一种天生以自由、文明 和正义为死敌的“人间怪物”！ 当天，我撰写了一篇个人声明，依据事实经过，就事论事地对上述的 《“力虹”先生极不严肃》一文作了驳斥── 　　力虹声明：到底是谁“极不严肃”？ 　　《博讯》（2006年3月26日） 　　今天中午打开《博讯新闻网》，发现论坛上贴出了一篇署名浙江 　　省人民政府新闻办公室网络的文章，标题为《“力虹”先生极不 　　严肃》。此文不长，转载如下：　　 　　　　“力虹”先生极不严肃 　　　　3月24日下午5时许，我处负责人接到一自称“力虹”的男子 　　　　电话。他在电话中说，对《爱琴海》网站违法、违规问题， 　　　　主办者有一个整改方案，要求整改后重新开通。我处负责人 　　　　当时就以我办研究的正式意见，对他的要求作了回应，全文 　　　　为： 　　　　　　‘停止《爱琴海》网站的接入服务，是省有关管理部门 　　　　　　依法作出的处罚，符合有关法律、法规规定；在国内， 　　　　　　凡是没有登载新闻资质的网站擅自从事互联网新闻信息 　　　　　　服务，并且在网上传播有害信息，都是违法、违规的， 　　　　　　都要承担相应的违法、违规后果。’ 　　　　这段文字，我处负责人表述完毕后，自称“力虹”的男子当 　　　　时表示：听清楚了、记下了。但他在转述这一意见时，极不 　　　　严肃，对外提供了与事实完全不符的内容。 　　　　（浙江省人民政府新闻办公室网络处2006年3月26日） 　　　　（《博讯．自由发稿区》发稿） 　　特声明如下： 　　一、3月24日（星期五），在上午10点左右连续三个电话都“无 　　　　人接听“之后，下午我是在一个茶馆的环境里再次致电浙江 　　　　省人民政府新闻办公室网络处的（详情见3月25日《博讯新 　　　　闻网》《〈爱琴海〉总编辑谈近日交涉情况：我对他们充满 　　　　怜悯》一文），我从电话中听到的就是这个内容，但是没条 　　　　件录音或笔记下来。　　　　 　　二、即便是我接受博讯新闻网采访时所转述的具体说辞有差异， 　　　　但二者的核心内容完全一样，即浙江省人民政府新闻办公室 　　　　网络处根据有关法规关闭了《爱琴海》网站！上文指责我： 　　　　“但他在转述这一意见时，极不严肃，对外提供了与事实完 　　　　全不符的内容。”这是别有用心的构陷之词，本人予以驳 　　　　回！　　　　 　　三、本人从20日开始，代表《爱琴海》网站与浙江省人民政府新 　　　　闻办公室网络处就网站被突然关闭一事，进行交涉，并一再 　　　　要求递交一分网站整改方案，至3月24日已经是第四次交 　　　　涉。我们作为公民和当事一方的合理合法的要求，一次次地 　　　　遭到新闻办网络处的推诿、搪塞，甚至无人接听电话！那分 　　　　整改方案至今仍未能送达。作为被纳税人供养、“情为民所 　　　　系，权为民所用”的政府管理部门如此作为是极不负责任 　　　　的。根据现行行政法条例，如果在七个日作日之内，公民的 　　　　合法诉求得不到回复，我们有权向上级有关机构提起“行政 　　　　不作为”之诉讼。 　　四、《爱琴海》网站被突然封闭后，为了对众多注册用户、博客 　　　　用户和广大网友负责，维修他们的权益，本人代表网站一次 　　　　又一次地与浙江省人民政府新闻办公室网络处进行了电话交 　　　　涉。此过程中，一次被告知“领导在开会，等一回儿给你回 　　　　电”却遭到戏弄；一次被告知“人不在，领导也不在”而告 　　　　终；一次连续三回“电话无人接听”；最近一次才有幸有 　　　　“负责同志”接听电话，除了上述的官腔，既问不出负责人 　　　　的姓名，也不告知新闻办网络处的办公地址。现在，有关部 　　　　门丝毫不去检讨自己一连串的“极不负责”的行政作为，反 　　　　而倒打一耙，无理指责。真正在公众面前“极不严肃，对外 　　　　提供了与事实完全不符的内容”的，是浙江省人民政府新闻 　　　　办公室网络处。　　　　 　　五、本人代表《爱琴海》网站与这个部门的多次交涉请求，都是 　　　　公开的、透明的、理性的和宽容的，是阳光底下的公民维权 　　　　行为。本人希望浙江省人民政府新闻办公室网络处也能遵循 　　　　浙江省政府所倡导的“阳光行政，透明政府”的号召，光明 　　　　正大地、负责任地面对和处理好我们的申诉请求。再也不要 　　　　躲躲闪闪、鬼鬼祟祟，更加不要说什么“他们必然要被社会 　　　　所抛弃”、什么“对外提供了与事实完全不符的内容”，以 　　　　此罗织罪名，企图暗箭伤人。　　　　 　　六、今后，《爱琴海》网站将继续依法，通过正常的渠道，向有 　　　　关政府部门进行交涉和申诉。 　　特此声明！ 青山遮不住，毕竟东流去。封网凶手的强词夺理改变不了事实真相， 他们的疯狂反扑也挽救不了他们遭海内外舆论万众唾弃的命运，更阻 挡不了广大网友们决心捍卫言论自由权利、强力推进“关于要求取消 《互联网新闻信息服务管理规定》的违宪审查”的决心和步伐！ （2006-06-26宁波） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 俯下身，我就听到（诗三首） 王新旻 　　　　　　　　俯下身，我就听到 　　　　　　　　俯下身，我就听到坦克的履带声。 　　　　　　　　十年了，那声音还在响。 　　　　　　　　广场上，那些孩子， 　　　　　　　　他们只是想说出自己的心愿。 　　　　　　　　他们还是一些花朵，夜色中， 　　　　　　　　他们稚嫩地开放。 　　　　　　　　可是，军人的子弹 　　　　　　　　穿透了他们的胸膛 　　　　　　　　鲜红的汁液漫过了世界的良心。 　　　　　　　　从此，这一天成为忌日。 　　　　　　　　他们试图让人们忘记，曾经发生的一切。 　　　　　　　　但他们又在不断制造， 　　　　　　　　新的罪。 　　　　　　　　许多人在广场上散步 　　　　　　　　留影和嬉戏 　　　　　　　　好象悲剧从来没有发生过。那些 　　　　　　　　血腥的章节，都是传说。 　　　　　　　　可我分明看到广场的上空 　　　　　　　　漂浮的那不是云，而是一张张年轻的面孔 　　　　　　　　水泥地也在开裂，一只只手臂伸出来 　　　　　　　　高举着鲜红的呼声…… 　　　　　　　　（2000年夏，郑州） 　　　　　　　　记忆中的那枚钉 　　　　　　　　在暗中，一些眼睛睁着 　　　　　　　　却没有醒 　　　　　　　　而另外一些眼睛 　　　　　　　　闭上了 　　　　　　　　却在流泪 　　　　　　　　一切都似乎过去了 　　　　　　　　当我敲打键盘时 　　　　　　　　文字过去了 　　　　　　　　当我望向窗外时 　　　　　　　　飞鸟过去了 　　　　　　　　当我张开嘴巴时 　　　　　　　　声音过去了 　　　　　　　　而记忆中的那枚钉 　　　　　　　　似乎更深。有人在暗中用力 　　　　　　　　婴儿在诞生之前 　　　　　　　　一阵一阵的痛深入骨髓 　　　　　　　　鲜艳如花 　　　　　　　　（2006年夏，成都） 　　　　　　　　关于桃花的部分国际权利公约解读 　　　　　　　　一、 　　　　　　　　有鉴于。所有的桃花都已经凋落 　　　　　　　　有鉴于。我所看到的那朵桃花 　　　　　　　　不再是你所看到的那朵桃花 　　　　　　　　二、 　　　　　　　　有鉴于。我所看到的那朵桃花 　　　　　　　　是这个春天最后的一朵桃花 　　　　　　　　三、 　　　　　　　　有鉴于。我所看到的最后一朵桃花 　　　　　　　　已经不再是一朵桃花 　　　　　　　　四、 　　　　　　　　有鉴于。桃花朵朵与生俱有的权利 　　　　　　　　有鉴于。桃花的大面积凋零已经是不争的事实 　　　　　　　　五、 　　　　　　　　有鉴于。迫害桃花的东风已被禁止 　　　　　　　　有鉴于。桃花的死亡属于另一种开始 　　　　　　　　六、 　　　　　　　　有鉴于。鲜艳的红色从枝头洒落地上 　　　　　　　　有鉴于。鲜艳的红色又从地上重返到枝头 　　　　　　　　七、 　　　　　　　　有鉴于。无数的脸蛋将挂满秋天 　　　　　　　　有鉴于。桃乡的秋天会盛开笑脸 　　　　　　　　八、 　　　　　　　　有鉴于。国际桃花大会明年重开 　　　　　　　　有鉴于。我们的宣言得到了每朵桃花的授权 　　　　　　　　九、 　　　　　　　　有鉴于。明年的桃花会是新生的爱情 　　　　　　　　有鉴于。所有的爱情都是新生的春天 　　　　　　　　十、 　　　　　　　　有鉴于。我在桃林中做的那个秋梦 　　　　　　　　有鉴于。桃树的枝叶披满了我的双肩 　　　　　　　　（2006-06-20成都） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 由加国总理的道歉想到的 刘飞跃 一、一场迟来的道歉 2006年6月16日，加拿大华裔“人头税”部分幸存的受害者及其家人 乘坐由加拿大维亚铁路公司赞助的一趟“平反列车”，从不列颠哥伦 比亚省首府温哥华出发，浩浩荡荡往东行进，他们要到首都渥太华见 证一段特殊的、黑暗的历史的结束。 2006年6月22日，渥太华当地时间下午3时，加拿大总理斯蒂芬．哈珀 在加议会发表正式声明，代表政府就人头税问题向全加华人道歉。 哈珀说：“我代表加拿大人民和政府，我们为‘人头税’向加拿大华 人致以完全的道歉，也对随后发生的排华问题表达最深的遗憾。”哈 珀表示，“道歉不仅仅是完成今天的一项责任，更重要的是希望与那 些曾经饱受痛苦磨难的华裔家庭，以及为这个伟大的国家持续做出巨 大贡献的更广泛的华裔社区达成和解。” 哈珀说：“没有一个国家是完美的。象所有其他国家一样，加拿大在 过去也犯过错误。我们认识到这一点。然而，加拿大的人民是公正 的，我们正在纠正过去的错误。” 他接着说，“在（太平洋）铁路完工的那一刻，加拿大就背弃了华 工。我们感觉到有必要纠正这个历史性的错误。因为纠正是正确的决 定，代表了加拿大精神的核心特点。” 哈珀高度评价了华人的历史贡献。他指出，“如果没有当年华工的贡 献，加拿大就不会是今天我们看到的样子”。他补充说，中国移民是 加拿大历史上最重要的建筑工程──加拿大太平洋铁路的重要建设 者。 加议会三大反对党自由党、魁北克政团和新民主党领袖也先后致辞， 并一致支持政府的道歉声明。除渥太华主会场外，温哥华还设立了分 会场，通过英语、法语、普通话、粤语和台山话五种语言同声传译渥 太华的道歉实况。 在随后举行的平反诚实仪式上，加政府遗产部长小田宣布了一揽子平 反计划，其中包括向在世的“人头税”纳税人和遗孀做出“象征性的 支付”，补偿金额确定为每人20,000加元，“人头税”苦主后人没有 被列入补偿对象中。 加拿大总理的这场道歉起因于100多年前的一条铁路和加政府当时的 “人头税”政策。1885年，加拿大一条横贯东西的铁路（太平洋铁 路）完工，这条铁路主要靠华裔移民修筑完成。工程完工后，加拿大 政府为缩减华裔移民，对新移民实施50到500加元的人头税，500元相 当于一个华工两年的工资。从1886年至1923年，共计有八万多华人缴 纳人头税，加国政府从华人人头税赚取2,300万加元，几乎等于当年 横跨加拿大东西两岸太平洋铁路的全程建筑费用。1923年，加拿大政 府更是变本加厉地颁布了排华法案，完全禁止华人移民加拿大。此一 歧视华人的法律直至1947年才废除。这一排华法案，使许多中国家庭 被迫骨肉分离，不能团聚。目前，仅有不到20名人头税受害者和约 250名人头税受害者遗孀依然在世。 二、犯下滔天罪行的中共政权何曾向人民道歉 有媒体评论到，100多年前加拿大政府强加在华裔劳工头上的“人头 税”案，是加拿大人权史上最黑暗的一幕。由加拿大的这桩“人头 税”案，我想到了中国的三年大饥荒、十年文化大革命、1989年的 “6．4”事件和2003年的“非典”，如果说“人头税”案，是人权史 上最黑暗的一幕，真不知道发生在中共统治下的这些事件该怎么形 容。 我们先来看三年大饥荒。今天中国内外的学者都同意，1958～1961在 中国发生的大规模饥荒是人类历史上死人最多的一个人为惨剧，不但 人类历史记载的饥荒从未有如此惨烈，人类有记载的战争中的死亡人 数也未超过这次大饥荒中的死亡人数。有学者指出，故意搞破坏都不 可能造成如此悲惨的结局。中国内外的学者今天都同意，这次历时三 年的大饥荒饿死至少3,000万人。中国官方发表的权威的党史专著认 为“1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数，在4,000万人 左右”，中国学者金辉（1993）以国家统计局发表的数字为依据计算 的结果是“仅仅中国农村的非正常死亡人数，就可能达4,040万”。 4,000万人！世界上许多国家的总人口都没有这个数。如果真是因发 生了大灾荒而死人，还情有可原，但1958～1961这三年中国并没有发 生大灾荒，三年大饥荒是独夫毛泽东倒行逆施的结果。1958年毛泽东 发动大跃进运动，他号召全民炼钢铁，因此在大好年成把农民壮劳力 弄去做土高炉，将农民的铁炊具炼成废铁，在这个过程中大量林木被 毁掉，正常的农业生产遭到破坏。毛泽东为了赶超英美，发动人民公 社运动，跑步进入共产主义，将农业合作社合并成政社合一的人民公 社，在人民公社办公共食堂，吃饭不要钱，消灭家庭。这时，在毛泽 东的压力下，各地浮夸风盛行，各级干部强迫下级高报产量，不报不 散会。根据这些虚报的产量，国家徵购任务成倍增加，在反右等运动 的压力下，农村绝大部分的粮食被收走。由於公共食堂吃饭不要钱， 全年的口粮在二、三个月内吃完，加上减收，徵购增加，1959年春夏 大饥荒就开始了。在笔者的家乡，老人们告诉我，几乎附近的每个村 子都有饿死人的，而且不止一个。三年大饥荒表面上看是独夫毛泽东 的疯狂行为造成的，实际上是社会主义制度专制独裁、漠视人权、毫 无人性的本性造成的，整个中共统治集团都难辞其咎，他们都是杀人 凶手。面对累累白骨，直到今天，中共当局不仅不向人民道歉、赔 偿，还继续在重复“天灾”的欺世谎言。 再来看文化大革命。在十年文革期间，数以百万计的无辜的中国人失 去了他们的宝贵生命，数以亿计的普通百姓及其家庭创巨伤重，国家 陷入崩溃的边沿，中共及毛泽东在这十年中犯下的罪行可谓罄竹难 书。然而，中共当局在80年代初虽然将文革定性为是一场“浩劫”， 但却非常荒谬认为“文化大革命是被林彪、四人帮反革命集团利 用”，其隐匿罪行、欺骗世人，维护其专制统治之心昭然若揭。时至 今日，中共当局不仅根本不打算向文革中的受难者赔礼道歉，不仅不 彻底反省造成“文革”的根源，却仍欲将“文革”封闭在铁铸墓穴 中，试图用时间让人们忘记这段罪恶的历史。因此，在今天，“文 革”仍是禁忌，人们不能纪念“文革”，不能讨论“文革”，不能建 立文革纪念馆。今年是“文革”开始40周年，各界纪念文革40周年的 申请有3,300多宗，但中共为了隐瞒历史真相，将所有申请都扼杀 了。国务院办公厅、中组部、中宣部、新闻办、公安部，都下达统一 口径的指令：各级党政机构，不举办纪念文革活动；各单位、企业、 团体，不宜举办各类纪念、反思文革活动；要做工作劝阻民间有关文 革活动。又强调：要警惕国内敌对分子、境外敌对势力借文化大革命 40周年期间进行煽动性政治活动，制造社会混乱。中共如此害怕人民 纪念“文革”，就是怕人民纪念“文革”认清了他们的本质，在他们 的心中只有自己的“统治”、“权力”和既得利益，根本没有正义、 公平和良心。 今年早些时候，“6．4”期间被警察抓去并被打死在派出所的四川少 年周国聪的母亲唐德英获得政府七万元的困难补助，这件事在网上很 热闹了一番，被认为是首例“6．4”死难者获得国家赔偿。实际上这 个说法还是有很多疑问，少年周国聪是“6．4”参入者吗？政府对他 的赔偿是因为他的活动还是因为他非法被打死在派出所？这个事有全 国性意义吗？当我们对这件事还不能肯定时，中共当局对“6．4”的 定性和镇压人民纪念“6．4”的行为却是铁打的事实。现在中共一口 咬定，“6．4”是一场反革命暴乱，没有当年对“6．4”采取的果断 措施就没有现在的“大好”局面。中共当政者每到“6．4”就寝食难 安，他们禁止人们公开纪念“6．4”，每年6月4日前后的敏感期更是 严加戒备，很多民运人士、活动分子和“6．4”死难者的家属一般都 被禁止离家，或者被送往秘密地点隔离。“天安门母亲”群体已经确 定的“6．4”死难者人数是186位，伤残者有70多位。他们说，这个 数字只是整个事件中的极少一部分。中共当局对这些死难者，不仅不 向他们忏悔自己的罪行，还继续污蔑他们为“暴徒”，这些充分暴露 了专制者自私、冷酷、野蛮的本性。 历史进入21世纪，专制制度仍在制造大灾难。早在2002年11月，广东 便发现了ＳＡＲＳ病人。但是，直到2003年2月中旬，广州市政府在 境外舆论的压力下，才不得不公布病情和宣传预防办法，而且在公布 中刻意轻描淡写和指责境外媒体的别有用心。2月18日，中央电视台 首次在《新闻联播》中提到“非典型肺炎”，并称病原已确定为“衣 原体”且“受到控制”。接下来是全国媒体的沉默，就连互联网上关 于疫情的资讯也被“网警”逐一删除。正是在ＳＡＲＳ突发的最关键 的三个月内的沉默，让疾病有了可乘之机，天灾便在人祸的庇护下， 借助于上千万出入广东的旅客而向全中国和全世界蔓延。据世界卫生 组织统计，中国内地累计ＳＡＲＳ病例5,327人，死亡349人；中国香 港：1,755例，死亡300人；中国台湾：665例，死亡180人；加拿大： 251例，死亡41人；新加坡：238例，死亡33人；越南：63例，死亡5 人。ＳＡＲＳ疫情在世界的迅速传播，与其说是流行病造成的天灾， 不如说是独裁制度造成的人祸。在威胁到全世界人的生命的ＳＡＲＳ 流行病日益严重之时，中共政权之所以如此无赖和不负责任，就在于 仍然奉行“党权第一”的权力自私，而将“人命关天”的人道原则弃 之一边。时至今日，中共当局不仅不反省自己的罪责，不仅没有一个 官员真正为此承担责任，反而大肆宣传自己战胜ＳＡＲＳ的丰功伟 绩，真是黑白颠倒。 三、没有民主的制度就没有深刻的道歉 这次加拿大华裔劳工能得到加政府的道歉和赔偿，首先得益于加拿大 高度发达的公民社会，在这样一种社会背景下，加拿大华裔劳工及其 后裔组建各种相关的非政府组织，利用这些非政府组织，华裔劳工及 其后裔很好地向加拿大政府和人民传达了自己的心声和关切。在众多 的华裔劳工的团体中，加拿大平权会和人头税家属联盟是较有影响的 两个，平权会的创始人是王裕佳医师，平权会在全国各地还设有分支 机构。人头税家属联盟主要是由人头税的受害者的家属组成，98岁的 老人林焕喜的丈夫是人头税的受害者，她的女儿李林霞英是人头税家 属联盟副主席。从80年代开始，这些华人社团为“人头税”的平反奔 走呼号，呼吁加政府承认错误，承认华人对国家所做出的贡献。平反 行动得到了很多主流社会正义人士的同情和支持。一个很典型的例子 是，一位名叫皮埃尔．伯顿的作家在去世前特地把太平洋铁路“最后 一颗道钉”捐赠给了华人社区，这颗道钉这次就出现在加拿大政府的 道歉会上，很有象征意义。加拿大华裔劳工能得到加政府的道歉和赔 偿，另一个直接原因是加拿大的选举制度。正是在选举的压力下，加 历届政府对平反“人头税”的态度经历了从不与理睬，到虚与委蛇， 再到积极处理的转变。最近几年，加拿大各个政党为了争取华人的选 票，先后拿出了实际行动，加拿大的前总理、自由党的马丁就先后多 次向华人道歉。在今年1月联邦大选中，“人头税”问题成为争取百 万华人选票的重要议题。保守党政府总理哈珀上台后，一直表示将兑 现大选承诺，平反“人头税”，并最终定于本月22日在议会举行“人 头税”平反仪式，正式就歧视华人的“人头税”政策向全加华人作出 正式道歉，并公布平反方案。 中国是一个一党专政的专制独裁国家，人民没有加拿大人民那样的言 论自由、结社自由，更没有选举和制约政府官员的权力和手段。中共 当局坚信，依靠暴力和谎言，他们的统治就能千秋万代。专制者完全 不顾忌人民的苦难和想法，人民也无法给他们施加任何的压力，因此 专制者根本不需要向人民道歉。象中国的三年大饥荒、文化大革命若 是发生在西方民主社会，就不仅仅是一个道歉的问题了，政府早就为 此垮台了，相关责任人还会被绳之以法，打入历史的耻辱柱。但中共 政府至今依然岿然不动，这一切说明，没有民主的制度就没有深刻的 道歉，就没有人民的幸福和安康。 （2006-06-27） 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 两个反腐英雄的不同命运 冷眼看台湾“罢扁案”（之3） 曹维录 赵建铭开台弊案东窗事发，起因于蓝营立委邱毅的爆料。按我的理 解，所谓英雄，应该具有无畏的精神，付出了常人不能付出的努力， 知难而进，知险而上，信守与道义，固守良知，不为利动，不为势 劫，不为亲隐，不为权媚，嫉恶如仇，从善如流，且义无反顾，一作 到底。邱毅是否具有这些特点，目前没有材料能够证明，但我们对英 雄也不必过于苛求，当今世界，具有上述品行的能有几人，而且具有 如此大品格的人，只能出现在极端腐朽，极端黑暗，极端残暴，极端 野蛮，极端自私，极端混乱的独裁暴政统治之下，邱毅所生活的环境 不具这样的条件，所以我们不妨降格以求之，把邱毅列为反腐英雄， 毕竟他在台湾反特权贪腐中起了非常重要的作用，在台湾“罢扁案” 中，他是举足轻重的关键人物之一。 另一个我要介绍的反腐英雄出现在大陆，一个普普通通的农村妇女， 湖南省衡南县豹泉村人，名叫邓兰英。无论从哪个角度讲，邓兰英才 真够得上是个英雄。一个偶然的机会，让邓兰英走上了反腐道路，在 这条路上一走就是16年，大陆的特殊土壤和条件，塑造出了这个具有 大品格的反腐英雄。 海峡两岸，两个反腐英雄，他们生活在两种截然不同的社会制度下， 他们反腐的结果以及反腐对他们本身命运所产生的影响，无疑应该成 为人们关注的对象。下面，我们就分别介绍这两个人不同命运。 邱毅的爆料使他成了媒体关注的焦点，也成了台湾社会抢手的香饽饽 儿。邱毅，1956年5月8日出生，台湾高雄县人，祖籍福建。1988年台 湾大学经济学博士，美国康乃尔大学博士后研究。有着高学历的人在 海外多如牛毛，这不是问题的关键，问题关键是邱毅能为绿营爆料， 这在多党权争的社会中确是个难得的人才。去年邱毅退出亲民党，国 民党借机将其吸纳为国民党的党员，现在是国民党籍立法委员。打开 谷歌搜索网站，邱毅名下的相关内容多达370多万项，超过当红作家 和大腕名星。前不久，中国大陆还要邀请他来大陆演讲，果能成行， 其名气就将大大超过台湾的流氓作家李敖。其在台湾能大红大紫皆因 这次为民进党爆料。 邱毅本人现在也是精神抖擞，近来频频出现在公众的眼球底下。请看 相关报导主题： ◆邱毅：扁亲信曾勒索多位巨贾称“捐十亿就没事”。（《人民网》 　2006年6月22日） ◆邱毅：扁另一亲家刚入门“捞钱”功力不及赵玉柱。（《中国新闻 　网》2006年6月20日） ◆邱毅：扁做太烂、弊案太多。（《联合早报》2006年6月20日） ◆邱毅：扁嫂经徐旭东拿9折券。（《联合新闻网》2006年6月22日） ◆邱毅：逐条批驳扁说辞称弊案太多一日十爆都不够。（《搜狐》 　　2006年6月20日） 以上内容可看出邱毅现在有多忙。邱毅自己也说：“一日一爆还觉得 可耻”，“一日十爆都不够”。给人的感觉象是有点“人来疯”。 其实邱毅现在本人境况本不佳，据有关媒体报导，因《八卦》杂志爆 料“邱毅引诱女记者陪看Ａ片”，使他的生活产生了一些变化，导致 他的婚姻关系画上了句号。现在他带着三个孩子生活，“我每晚都抱 着三个小孩痛哭！”邱毅以这句话形容自己离婚后的心境。爆料改变 了他的命运，使其成为台湾当红人物，或许其它方面也会随之改观。 我们再说说大陆的邓兰英。我从高智晟的文章中知道了这个人的名字 和她的一些事迹，上网查询，同样用的是谷歌搜索，在她的名下，相 关内容有807项，不到邱毅的四千分之一，而且90%以上同这个反腐的 邓兰英无关。兰英这个名字太普通了，姓什么就叫什么兰英：姓郭就 是郭兰英，姓赵就是赵兰英，姓钱就是钱兰英，因此我觉得以后如果 建这个人的档案，应该在前边加上“反腐英雄”，以区别于其它的兰 英。对于她，我由衷地感受到同情和钦佩，她的遭遇让人毛骨竦然， 不寒而栗；她的事迹感人至深，催人泪下。下面我主要以她的自述来 介绍这个人。 1991年左右，邓兰英遇到原衡南县县委书记周远槐，周远槐说他掌握 了他的继任者，今任该县县委书记廖解生贪污民政局公款3,800万元 及廖解生用钱买官等犯罪事实，周远槐表示全力支持邓兰英去举报控 告廖解生。就这样，满怀信心的她走上了一条普通人的反腐路，这一 选择也拉开了她人生悲剧的序幕。我们看看邓兰英的血泪控诉： 　　“从1991年到1994年，衡南县花桥镇政府组织黑社会人员多次到 　　我家抢劫。1994年6月10日，原川口钨矿保卫科干部潘高峰和川 　　口派出所所长谭龙生、民警刘晓军将我毒打，打得我遍体鳞伤， 　　右锁骨骨折，打断了一根肋骨，公安机关法医鉴定为重伤。我上 　　访要求治伤，处理打人凶手。衡南县县委书记廖解生借此向川口 　　钨矿勒索120万，包庇了打人凶手。他们吞掉了这笔钱，不给我 　　治伤，也不给我生活费，他们惨无人道地迫害我。 　　“公安干警打人凶手刘晓军、谭龙生罪恶累累却升官发财。刘晓 　　军，1994年把我肋骨打断，右锁骨打折，没有得到任何处理，却 　　提升为派出所所长。他和谭龙生一起组织黑社会人员到处盗窃抢 　　劫从中渔利。原川口派出所所长谭龙生也是打我的凶手，只要给 　　他钱，杀人凶手他也敢包庇。谢荣丰用刀多次砍人，把一个村民 　　的腹部给砍开，用刀剖开，肠子都流了出来，惨不忍睹，但给谭 　　龙生送了1,000元，便放谢荣丰外逃不处理。谭龙生所在的派出 　　所聚众赌博，外出嫖娼，在嫖娼时把枪支都丢了，叫黑社会人员 　　又给找回来，可以说他无恶不作，百姓深受其害，却升官到衡南 　　县公安局当了股长。 　　“1996年，花桥镇政府组织黑社会人员将我的姐姐邓东英活活打 　　死，2004年7月以前，他们对我种种惨无人道的迫害已在原告控 　　诉材料当中详尽叙述。2004年10月，川口办事处及派出所合谋指 　　使村主任吴晓林（吴晓林已被杀害）到我家偷走我的上访材料、 　　身分证和300元人民币。2006年4月，我到村秘书谢炳菊家把身分 　　证和眼镜要回，证明东西确系他们所偷。偷走我的上访材料后， 　　衡南县公安局开着警车到我家来抓我，我不在家，没有抓着。我 　　只好逃到北京上访，他们又到北京抓我。2004年12月1日，衡阳 　　市驻京办的几个人和衡南县信访办的人一起到北京来抓捕我，他 　　们抓住我把我拖上车，在拖我的过程中，把我的外裤拖烂，背 　　部、面部皮肤拖烂拖伤。衡南县公安局用警车把我劫回，一路上 　　几个公安用手铐把我双手反背在背后折磨我，后把我送回衡南县 　　看守所。 　　“在看守所里，公安人员用狠毒手段折磨我。（2004年）12月8 　　日，看守所李所长指挥十名犯人对我拳打脚踢，打了我两个多小 　　时。然后这十名犯人捉住我，用脚镣手铐将我四肢铐在床上，整 　　整铐了两天两夜，我不能动弹。未喝一点水，未进一点食，大小 　　便都拉在身上，好毒辣，第三天才去掉。我四天未进水米，折磨 　　和饥饿使我昏迷不醒，奄奄一息。他们便用橡皮管从鼻孔里插入 　　我的胃部给我强行灌食，但滋味真是生不如死，这样我才渐渐地 　　从昏迷中醒来。后来的三天仍然吃不进东西，看守所就让犯人用 　　竹筒和橡皮管子强行给我灌稀饭。 　　“2005年元月，公安人员拖着我的手强迫我在一张他们写的不知 　　道什么内容的纸条上按手印，几个公安将我两手用手铐背铐在背 　　后的拖车上，押我到株洲劳教所，又劳教我一年。在劳教所里， 　　他们对我施以酷刑，中队长王平指挥劳教人员对我进行毒打，检 　　查人员来了，就把我在地上倒拖了几百米，拖到货房里关上门对 　　我拳打脚踢，用抹布堵住我的嘴，不能呼喊。把我打倒在地，坐 　　在我身上，使劲掐我的脖子，把我掐昏。王平指挥几个吸毒的年 　　轻被劳教人员，将我推到在地，按住我，强行给我打了两针毒 　　针，使我浑身难受，胃肠心持续绞痛、口麻木、心发烧，头昏昏 　　沉沉、天旋地转，眼、脸、头全部发肿，几天不能吃东西，我在 　　死亡线上挣扎。衡南县买通劳教所企图把我折磨死。我听他们说 　　死了算心脏病发作死亡，用蛇皮袋装着火化了事算了。 　　“2005年11月，我劳教期满被放回家，回家后发现房屋都全倒 　　了。家没了，房子和家里面的东西都没了。我的身体备受摧残， 　　从一个能肩挑150斤、能代替牛拉犁的女强劳力变成一个残废 　　人。一身疼痛，思维和记忆力大部分丧失，只能靠拄着双拐才能 　　行走。 　　“衡南县陷害我的儿子谢永华，将他先拘役四个月，后又判刑五 　　年半。谢永华1987年生，2001年12月，他年仅14岁，派出所为了 　　让他到部队去服役，就把他的户口改成了1984年出生。因为我到 　　北京上访，衡南县公安局就以此为由把我儿子抓进了看守所，这 　　时孩子才17岁，而且他根本无罪，所以7月8日衡南县检察院批准 　　的逮捕证上竟然没有写犯了什么罪，犯罪一栏竟是空的。由于我 　　去北京喊冤，关了四个月后把孩子释放。 　　“2005年8月14日，衡南县公安局趁我劳教不在家之际，又把我 　　的儿子逮捕。2005年11月27日，我被释放回家。十天后，他们急 　　急忙忙开庭判我儿子5年半徒刑，这完全是违反刑法的判决。我 　　在家里，法院开庭时，不通知我参加，也没有见到逮捕证，更没 　　有见到检察院的起诉书。2005年12月7日，他们给我儿子下达了 　　判决书，后来直接送到了省第二监狱，法律赋予我儿子的辩护权 　　及接到判决书后十天内的上诉权全部被剥夺。衡南县法院违法乱 　　纪到了何等令人发指的地步！因为我儿子无罪，所以他们不敢让 　　我们知道，也不让他辩护，更不让他上诉。 　　“1994年，在我儿子7岁时，我就被打成重伤，贪官包庇得不到 　　处理，逼我上访，又受尽折磨。1998年我又被判劳教2年，丈夫 　　早逝，家里没有亲人，11岁的孩子便在社会上流浪乞讨，这孩子 　　很可怜。 　　“衡阳市委地委不去查处腐败，却打击我这个反腐败的又受尽折 　　磨的弱女子。他们市委在信访办到处张贴我的‘罪行’，把我作 　　为全市的典型打击对象，杀鸡给猴看。我实事求是地向中央控 　　告，有人证有物证，但是得不到任何查处，却被被举报人极力地 　　镇压我。衡南县、衡阳市都威胁我，再告状就要把我抓起来关进 　　死牢，甚至要灭掉我。 　　“他们严重腐败，我怎么能不控告呢？我有冤要申诉，他们却摧 　　毁掉我的家，杀死我的姐姐妹，枉法关押我的儿子，摧残我的身 　　体健康。我的上访之路真是惨惨惨、苦苦苦啊！” 每当读到这样的材料，人们会不由得气血上涌，悲愤难平，可是大陆 的干部却说：“就这样！你生气吗？管够！” 这就是生活在不同制度下两个反腐英雄的不同命运，由控诉材料可以 看出，大陆上的任何一级当官的，哪能怕是一个村子的小官，也比台 湾的总统更有特权，大大小小的官僚个个动不得。有网友很气愤地 说：“大陆有数以万计的赵建铬却没有一个邱毅！”他哪里知道，大 陆才是真正出英雄的地方，和邓兰英比，邱毅不算什么，而台湾那个 地方也不可能出邓兰英，更不用说象遇罗克、张志新、林昭那样的 人，没有那个环境。在大陆特殊的环境下，千千万万赵建铬之流茁壮 成长，繁衍不熄，而邓兰英式的英雄却一个个被扼杀，这是制度使 然。 放下远的说近的，台湾人是不是也想过一下大陆一样的独裁统治的生 活呢？如果愿意，那我当然无话可说，如果不愿意，那在你施行民主 权力的时候，就要三思而行，不要动不动就上凯达格兰大道搞街头政 治，今年3月12日你们就表演过了，现在也表演得差不多了，应该见 好就收。民选的民主政府当然没有权力反对人们这样作，但我们自己 当常思民主权力的来之不易，必竞在整个亚洲，能象台湾这样民主的 政体还不多，民主被扼杀，专制搞复辟的危险不是不存在。当然，作 为政治精英们也许无报谓，或最好你下来，由我搞独裁，但普通民 众，这却是生命攸关的大事，能不警惕吗？ 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2006