民主论坛 2006-06-26 新闻与评论 认识问题 ◆玩转世界杯　　　　　　　　　　　　　（山东烟台）李对龙 ◆秦始皇造长城与中共权贵网上造长城　　　　　（中国）金雷 ◆盗亦有“道”　　　　　　　　　　　　（江苏徐州）郭少坤 ◆砸“政绩碑”难治“政绩病”　　　　　（安徽滁州）黄广湘 ◆“方便面致癌”说为何难平　　　　　　（河南安阳）赵志疆 ◆怀宁县委绑架共产党　　　　　　　　　　　（北京）张耀杰 ◆人权杀手李群涉嫌绑架共产党　　　　　　　（北京）张耀杰 ◆怎样维权　　　　　　　　　　　　　（河北石家庄）朱力军 ◆别不服气　　　　　　　　　　　　　（河北石家庄）朱力军 探索道路 ◆一场公民浪潮正在逼近　　　　　　　（浙江嘉兴）南方在野 ◆义务教育免杂费不再是能力问题而是态度问题　　　　李克杰 ◆后对抗时代三大毒瘤　　　　　　　　　　　（青岛）牟传珩 呐喊呼吁 ◆民进党关注大陆人权．马英九必须担负责任　　（成都）黄琦 ◆挂中华民国国旗被捕．民进党呼吁中国释放张　《六四天网》 ◆强烈抗议临沂地方当局迫害盲人维权人士陈光诚先生　廖双元 ◆黑社会化的政府是社会正义和公民安全　中国宪政协进会声明 运动留痕 ◆楔子──我的“新生”之路（3之1）　　（山东林朐）张铭山 ◆近万名三轮车运输户游行到西安市政府请愿　　（西安）愚夫 ◆铁肩担道义──《爱琴海》事件全程回溯（之22）　　　力虹 迫害实录 ◆我所知道的中国的劳改队里面的疯子队　　（墨尔本）张鹤慈 ◆论法律的公开性　　　　　　　　　　　　　（武汉）周其明 ◆〔专访陈贤英〕许万平，我将伴他走过12年　　　黄琦、林佳 ◆泛蓝联盟成员遭刑拘．疑与将参选人大有关　　自由亚洲电台 台湾问题 ◆如此小肚鸡肠怎当民族统一重任──评大陆当局拘　南方在野 他山之石 ◆“罢扁”精英的道──冷眼看台湾“罢扁案”（之2） 曹维录 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 玩转世界杯 李对龙 自小看足球，有时也去踢上几脚，但从不敢说自己懂足球，顶多算个 “伪球迷”。但最近发现，世界杯期间竟有那么多入流的、不入流的 所谓明星，在报刊、网站上开辟了球评专栏。我想他们恐怕连足球是 什么形状都不知道，这倒使我有了侃一下世界杯的自信心，起码我还 知道足球它是圆的。 让我印象最深的是世界杯前夕，在央视《中国周刊》的街头采访中， 一老太太表情严肃地如此评论足球比赛：“我觉得特可笑，就那么一 个小圆球，一大群人在那抢来抢去的……”我听后狂汗，第二天在博 客里把它当笑话说。却猛然心生疑问，我们这些所谓懂球的，跟那位 对足球一窍不通的老太太相比，到底谁更可笑？ 假球、黑哨、金钱交易、暗箱操作、球迷骚乱，它其实“就那么一个 小圆球，一大群人在那踢来踢去的”。当然，子非鱼，安知鱼之乐？ 足球带给我们的快乐老太太也是体会不到的，但却恰恰是我们这些能 体会到足球之乐的人，在抹杀这种快乐。对一些事情，当局者若能跳 出局来看问题，也许会发现这局并没有想象的那么复杂，或者是我们 自己把它复杂化了，比如中国当下的民运分歧。我们总是不知不觉 间，给自己做下了许多解不开的局。 世界杯开始时，联合国秘书长安南意味深长地说：“我真的很羡慕世 界杯。”央视《世界周刊》极富想象力地评论道，安南这是在暗指美 国，因为美国国力再强，美国足球队在世界杯上却是支弱旅。非洲的 加纳再穷，加纳足球队却很有可能会击败美国足球队（昨天加纳队确 实击败了美国队）。最后主持人感慨道，世界杯是多么公平啊！── 这足见得我们的媒体有多么好玩。 我想，确切地说，安南是在羡慕世界杯上的裁判。他们虽然工作领域 不同，工作性质却是完全一样的，但二者的遭遇却又完全相反。世界 杯赛场上的裁判确实有着无上的权威。他们的判罚，再牛气烘烘的球 员也得服从。球场上的犯规，不论阴谋阳谋，只要发现就会被加以制 裁。当然，裁判的权威是建立在公正执法的基础上的，若他们有“渎 职”行为，球迷们也是不会放过他们的。与球场上的裁判相比，政坛 上的“裁判”安南先生真的是凄惨得很，他岂能不羡慕世界杯？有个 金哨克里纳是球迷们的福气，何时才能让全世界人民都有这种福气 呢？ 今年马拉多纳亲赴德国为自己的球队加油。但在阿根廷首战告捷后， 兴奋的老马竟在公路上超速飞车，结果被交警截下并处以罚款。我记 得世界杯之前，马拉多纳去意大利参加一次商业活动时被商家赠与了 两块金表，但金表还没戴上就被闻讯赶来的税务部长缴走了。原因是 80年代，马拉多纳在意大利踢球时曾欠下一笔至今还未偿还的税款。 按意大利法律规定，他在意境内的一切合法收入都要被没收以补交税 款。 很难想象，若在中国，我们的警察与税务部门会不买马拉多纳的帐？ 会这么较真？我们真该羡慕一下西方的社会文明了。我想，老马也不 会因为人家不买自己的帐而不高兴的。 无论欧洲杯、还是世界杯，在中国总是与期末考试走到一块。这确实 让学生球迷们恼火。我在一些海外传媒看到报导，四川大学的校领导 为了不影响学生们的期末考试，在世界杯期间采取了停电措施，结果 造成三千（我不知道这是不是确切数字）学生集体骚乱。我没想到海 外传媒会对这件事情如此感兴趣，大概是“学生集体骚乱”这几个字 眼很容易让人想起17年前的事情吧。 校方在临近期末考试时采取停电措施早就是家常便饭了。虽然他们的 初衷是好的，但我并不同意这种做法，倒不是也跟某些人一样硬将它 跟政治专制挂钩，而是觉得就应该让年轻人学会独立自主，让他们自 己选择，自己承担。 据我的耳闻与亲历，所谓的“学生集体骚乱”，其实就是睡不着觉的 学生们为了发泄看不到世界杯的愤怒，把宿舍里能扔的东西当手榴弹 往楼下抛。有时各个宿舍还较劲，看谁扔得多，仍得响，扔得大胆。 总之，无论原因、手段、目的，它都跟17年前的事情毫无相同之处。 而且我觉得把两者硬扯在一起，简直是对89民运的侮辱！真希望今天 的年轻人，能有点远大理想，有点社会责任感。 当然，作为一个中国人，最后我还不得不提一下中国足球队。这确实 是个让人扫兴的话题。中国国少、国青队屡屡在世界大赛上取得历史 性突破，而我们的国家队却几十年如一日的不见长进──那些足球少 年才俊在长大后都去了哪里？无论哪方面，中国都是盛产天才的地 方，却不是天才成长的摇篮。 关于世界杯的事情是永远写不完的。我想，这就是圆形的足球吧，我 们每个人都能踢一脚的足球。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 秦始皇造长城与中共权贵网上造长城 金雷 秦始皇造长城，绵延不绝几千里，本以为可以江山永固，本以为可以 一世、二世以至于万世永远代表秦国人民：）。却不料秦国人民“苦 秦久已”，陈胜、吴广登高一呼，揭竿而起，于是乎秦国所谓先进生 产力的代表者，二世即亡。 而如今中共权贵统治集团也高唱三个代表，响遏行云，本以为可以江 山永固，可以一代、二代、三代以至于千秋万代永远代表中国人 民）。却不料中国人民特别是中国网民中之自由分子，“苦中共权贵 集团封网久已”，只差陈胜、吴广上网一呼，中共权贵买办资本集团 的统治，恐怕也支持不了多久了吧。 秦始皇造长城，本意是为了防止匈奴入侵，是防止外患，尚可以理 解。而如今中共权贵集团网上大造长城，封锁海外信息，却又为的是 哪般呢？为什么如此害怕内地网民接触海外信息呢？ 当然，正如我一向认为的，中共权贵统治集团也不是铁板一块，按照 毛贼泽东的辩证法，也是一分为二的。就拿网上造长城这件事来说， 主张网上造长城的一伙是一派，比如以某核心为首的某某帮是一派， 而中共党内的自由派，比如胡、赵传人，比如说中共总理温家宝的亲 信智囊们，比如说军方代表刘亚洲将军，（虽然有的人认为刘亚洲不 过是凭藉裙带关系爬上去的码字将军，但是逻辑地说，码字将军也是 将军，更何况是公开表示愿做自由思想的殉道者的将军。）这些值得 尊敬的中共党内自由派，起码内心里是绝对不会赞成封网的。相对于 那些“造网上长城派”简称“造派”，他们可以说是“反造派”。 我们还是来说说“造派”。“造派”为什么要造呢？面对海内、外对 中共权贵统治集团独裁专制、侵犯民权、贪污腐败、侵夺公产等种种 不法行径的潮水般的揭发批判，中共造派权贵腐败无能，穷于应付， 既不敢亲自出马公开辩论，又实在不得民心，无人自发为之辩护，故 而只好高挂免战牌“不争论”，在网上大造长城，企图一封了之，拜 中共早期蠢才王明为师，妄图“拒敌于国门之外”，端的是大有古人 “掩耳盗铃”之风。 中共造派权贵真的以为在网上大造长城，就当真可以隔绝海内外的 “反动信息”了吗？就当真可以一封了之，捂上“反动网民”的眼、 堵上“反动网民”的耳、封住“反动网民”的口了吗？恐怕中共造派 权贵自己也不会相信吧？既如此，中共造派权贵为什么还要做这种蠢 事呢？窃以为，这恐怕是中共造派权贵腐败无能的本质使然。独裁专 制腐败无能的本性在作怪。本性如此，你不让他做蠢事都很难。就象 以前的国民党蒋介石，你不让他打败仗都很难，他非打败仗不可，他 非做蠢事不可。他不做就不是他了。他不做就“异化”了。而“异 化”是多么可怕、多么令他难受的事啊！ 而中共党内的自由派就不会做这种出力不落好反而挨骂的蠢事，这种 出力不落好反而挨骂的蠢事还是让中共造派权贵去干吧，在中共造派 权贵这个丑陋人的陪衬下，中共党内自由派显得越发可爱迷人了。 我们假设中共造派权贵集团个个大公无私，德才兼备，行比柳下惠， 相貌赛潘安，则无论我们“敌对势力”如何“谩骂”“攻击”“造 谣”“诬蔑”，恐怕中共造派权贵集团都能身正不怕影子歪，都能 “摆事实，讲道理”，把我们“敌对势力”驳得哑口无言，羞得无地 自容，从而在网上口水大战中取得一个接一个的胜利。 但事实却不是如此，事实是中共权贵统治集团贪腐盛行，在“改革开 放”的名义下，卖人卖厂卖土地，工人下岗，农民失地，权贵统治集 团却官商勾结亦官亦商自己一小撮先暴富了起来，如此的事实，如此 的真相，你让中共权贵们如何摆得出来，又如何讲得出理？！ 是故黔驴技穷之余，权贵统治集团只好“向秦始皇同志学习”，在网 上也大造起长城来了，先进生产力的代表们，在这个方面还是颇有能 耐的。但是，城高一尺，道高一丈，我这个电脑技术的门外汉，在网 上好友的帮助下，在与海外音讯隔绝了月余之后，今天终于又可以给 “海外反动刊物”投稿了。 记得以前在《民主论坛》上看到过黄泰先生的一篇文章，黄先生鼓励 权贵统治集团努力封网，封锁得越严密越好，因为“防民之口，甚于 防川”，既然今日中共权贵统治集团连老祖宗的教导都不听了，那就 让他们努力封吧，越封越不得人心，封的越严窒息得越早，封吧，封 吧，先进生产力的代表们，时至今日你们已经骑虎难下了，不封网， 你们会很快完蛋，封网，也只能苟延残喘。何况，网络的精神永远是 自由的， 你们只能封一时，怎能封久远？！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 盗亦有“道” 郭少坤 今晚的中央电视台《焦点访谈》栏目组报道了云南省思茅县、思茅乡 的有关政府部门及其领导人公然违反《国家森林法》和《国家环境保 护法》，无视当地农民们的切身利益，为了眼前的所谓“经济利 益”，进行官商勾结，大肆破坏国家原始森林和自然环境的事情。 ◆镜头一：一片片绿油油的森林在那些赤着上身、大汗淋漓的廉价农 　民工的电锯和大斧下纷纷倒下，一块块黄土乱石代之而起凸显在山 　地上，一堆堆大树尸体被肢解得乱七、八糟停放在那里。 ◆镜头二：中央电视台记者询问砍伐树木的农民工说：“这是谁让你 　们砍伐的？”回答说：“是政府和木材老板叫我们砍伐的，给我们 　钱我们就干。” ◆镜头三：中央电视台记者来到了乡政府，询问乡林业部门的领导 　说：“为什么要砍伐这么好的树林？”答曰：“为了树林更新换 　代，砍伐后再栽植小树。”记者问：“这么好的树林对环境保护和 　自然生态都非常有益，更换小树何时才能起作用哪？这不是舍本求 　末吗？”领导不语。只说：“这是经上级领导批准同意的。” ◆镜头四：记者找到了乡政府领导人，大腹便便的党委书记说：“这 　是广大农民们的要求，他们还集体签名了，要求对森林进行更 　新。”并且说：“这是上级林业部门和政府批准的。” 　“我们根本不知道这回事，实际上这是领导干部和一些木材商达成 　的协议，他们擅自作主，把国家的原始森林砍伐卖掉，然后把钱装 　到干部自己的口袋里，老百姓怎么会同意卖掉砍伐森林哪？！”在 　问到“是否集体签名”时，有的说是“被迫无奈”，有的说“自己 　根本就没签”，还有的说“是他们哄骗小孩子替家长签上的”…… ◆镜头五：记者找到了当地的农民进行分别采访，农民们的回答是： 　“我们根本不知道这回事，实际上这是领导干部和一些木材商达成 　的协议，他们擅自作主，把国家的原始森林砍伐卖掉，然后把钱装 　到干部自己的口袋里，老百姓怎么会同意卖掉砍伐森林哪？！”在 　问到“是否集体签名”时，有的说是“被迫无奈”，有的说“自己 　根本就没签”，还有的说“是他们哄骗小孩子替家长签上的”…… ◆镜头六：记者来到了县政府和林业局，询问林业局领导说：“你 　们这样做的法律根据是什么？为什么要把好好的森林砍伐掉？这不 　是破坏自然环境和生态资源吗？！”那位局长连眼皮也不翻一下， 　一句话也不回答，趴在办公桌上继续写着什么狗屁东西，…… ◆镜头七：记者再次来到群众中间，问他们怎么样看待这件事情？群 　众纷纷表示出愤怒和不慢，其中一位村民痛心疾首的说：“他们把 　树都砍光了，我们还是祖祖辈辈都住在这里，我们的子孙后代可怎 　么生活在这样的环境里啊？！没有树木，自然保护就完了 　啊！”…… ◆镜头八：记者在节目结束最后的点评中说道：“我们不知道当地政 　府领导人是如何考虑这件事的？但是，对于关系到保护当地自然环 　境和老百姓利益的头等大事，怎么就可以为了眼前利益把好端端的 　森林破坏掉哪？！”…… 故事讲完了。我不知道还有多少人看到这一报道，更不知道中共中央 的领导人是否看到这一新闻，我想，如果胡锦涛和温家宝先生看到 后，会不会拍案而起，下令严查这等祸国殃民的案件。反正我看到后 是怒不可遏，同时联想到很多和以上同样性质的案件而不得不让我得 出这样一个结论，即：“盗亦有道”！ 中国自古以来就有“窃国者王、盗钩者寇”之说。民间的盗贼之 “道”就不必说了，因为他们往往是因为生活所逼，充其量是品质恶 劣和不务正业，而且给社会带来的恶果还未必就象官场那么严重；但 是，在官场上的“盗”就可怕得多了，他们的“道”往往是掩人耳目 而且是冠冕堂皇，就拿以上案例来说吧，不难想象，如果是一个农民 砍伐了一棵树，肯定会被以“盗窃”罪名送到法庭去接受制裁；但 是，这个乡和县政府的有关部门和领导干部公然以“政府”的名义砍 伐了所有的树木，却可以借口“经过批准”就相安无事，同样是侵犯 了国家的财产和违反了《森林法》等国家法律，有权和无权、官和民 的区别因为地位的不平等也就决定了受到的应有的法律处罚不尽相同 了。所以说，在中国的“法律面前、人人平等”只不过是当政者的空 洞宣传，在一个没有民主政治监督和法律至上的体制内，只不过是欺 人之谈而已。因此，没有人相信那些被曝光的当地政府有关人员会受 到法律的追究和惩罚。 在此，我又不禁联想到自己家乡的防沙林被当地村支部书记公然砍伐 并私自卖掉中饱似囊一案，此案已经发生三年多，村民们自制了现场 光盘自费到县、市、省、中央各有关部门控告，可到现在为止，都没 有得到任何部门和领导的重视，犯罪分子不但是逍遥法外，而且继续 在乡里任“计划生育干部”，气得村民们怨声载道，说：“这事连国 民党执政时也不会不管！” 是的，当年国民党的将军冯玉祥在驻扎徐州时，就曾经写过一首打油 诗：“老冯住徐州，大树绿油油，谁砍我的树，就杀谁的头（见于浩 成先生著作《新绿书屋杂谈》）”。虽然是冯将军把砍树与杀头联系 到一起是过分了点，但是，他对绿化事业的重视和对自然保护的意识 还是值得肯定的，可偏偏我们中国共产党为什么对这等事关大局和子 孙后代福祉的事情就漠不关心哪？！ 温家宝总理曾经说过：“群众之事无小事。”可是，面对着这公然破 坏国家自然保护和人民利益的特大案件，不知道温总理该如何面对和 想象？！ 还有，胡锦涛总书记的“八荣八耻”又该如何落实在那些对祸国殃民 事件视而不见和充耳不闻的各级政府官员头上？！ 好在这样的“家丑”是中央电视台曝光的，如果是当地的老百姓，肯 定没有这么大能奈将其公诸于世，即使有胆大妄为的什么良心道义人 士站出来，恐怕也难免不受到象我当年和今天的陈光诚先生同样的下 场──即被打击报复和政治迫害。 好在这样的案件曝光于世了，而且是中央的新闻部门亲自采访报道 的，我想，这回胡总书记和温总理应该相信了吧？这不是“敌对势 力”的造谣惑众吧？至于如何处理，我们每一个关心中国自然环境保 护和资源的中国人都应该印为重视并拭目以待。 如果总让那些手握大权的“官盗”们振振有词的为自己辩护其“道” 而得不到揭露和惩处，恐怕所有共产党的政治说教都将是以失败为告 终。 （2006年6月26日于徐州家中） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 砸“政绩碑”难治“政绩病” 黄广湘 《新华网》有消息说，四川省剑阁县日前组织路政执法人员依法砸掉 了竖立在本县境内干线公路侧的178块所谓的“政绩碑”、“形象 碑”、“功德碑”，受到全县干部群众欢迎。县委书记对记者说： “这是县委、县政府教育引导全县各级干部树立正确政绩观的一大新 举动。” 曾几何时国道两侧的“政绩碑”、“形象碑”、“功德碑”成了各地 的一大风景，被人民群众戏谑为官员的“政绩牌坊”。现在剑阁县狠 狠心将这些“政绩牌坊”给砸了，乃一大快事也！然而，这些违法的 “政绩碑”虽然砸了，但是并不等于各级官员们树立了正确的“政绩 观”了。砸“政绩碑”只是一种形式，而如何将砸“政绩碑”的行动 演化为今后树立正确政绩观的思想意识，才是砸“政绩碑”的真正意 义和目的所在。 一段时期以来，针对各地愈演愈烈的政绩工程和面子工程，中央号召 各级干部要树立科学的发展观和正确的政绩观，一些地方“闻风而 动”。下红头文件，开动员大会，搞的可谓轰轰烈烈，也不乏像剑阁 县砸“政绩碑”那样的“武戏”上演。好一派从此与好大喜功的政绩 观念决裂的架势。可是屁股一转，却是政绩工程照搞，面子工程照 上，一点也没有含糊，一点也没有耽误。为什么？因为我们的体制还 是那个体制，环境还是那个环境，即催生政绩工程和面子工程的“温 床”还完好无损，怎么能奢望这些关系到官员们“政治生命”的“政 绩牌坊”一夜之间就消失的无影无踪呢？ 因此，我认为，要彻底治愈某些官员的“政绩病”仅仅靠砸178 块 “政绩碑”是远远不够的。要治“政绩病”还得从以下两方面着手才 行。其一，要真正从实际出发，树立全心全意为人民服务的思想，从 而树立科学的发展观和正确的政绩观；其二，在“用人”制度改革的 前提下，进一步建立民主的行政管理体制和科学的绩效考评制度。只 有官员从单一的对“上面”负责的桎梏中解脱出来，转向对辖地的老 百姓生产生活负责，才能彻底治好这个好大喜功的官场通病。 再回到剑阁县砸“政绩碑”这件事上来。本来，根据相关公路法规规 定，剑阁县设置的“政绩碑”、“形象碑”、“功德碑”压根就是一 种违法行为，今天的“砸”实质上就是在纠正违法行为，恢复法律秩 序。可是剑阁县县委书记却说：“这是县委、县政府教育引导全县各 级干部树立正确政绩观的一大新举动。”如果砸“政绩碑”单纯是为 了“教育引导全县各级干部树立正确政绩观”，而并没有认识到── 因为“政绩碑”“形象碑”“功德碑”既劳民丧财，又影响交通视 线，不利于驾驶员行车安全，所以才必须拆除──等等这些朴素的因 果关系，那么谁能说将来在同样的地方不会再建起另一些“政绩工 程”呢？谁能说剑阁县这砸“政绩碑”行动的本身不是又一个“面子 工程”呢？ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “方便面致癌”说为何难平 赵志疆 鉴于“方便面致癌”不断见诸报端的情势，中国食品科学技术学会和 中国营养学会联合举办了《方便面安全问题高层论坛》。来自权威部 门的官员和专家学者首次对此作出回应：中国方便面是严格按照有关 国家标准进行生产的安全食品，致癌说没有依据。（2006-06-22《华 夏时报》：《六部门回击方便面致癌说》） “方便面致癌”说由来已久，社会各界莫衷一是、争论不休。按照常 理，权威部门在这样的背景下作出回应，应当可以起到一种以正视听 的效果。颇为耐人寻味的是，权威部门的此次公开回应似乎并未起到 预期的效果。 很多人纷纷对权威部门的公信力提出质疑；更有甚者，还搬出了一度 沸沸扬扬的“全国牙防组”事件作为反证。至于此次论坛的主办方之 一中国营养学会，更是让笔者联想起了刚刚过去的“黄金搭档”广告 违规风波。在那次事件当中，中国营养学会因为与“黄金搭档”存在 着太多利益瓜葛，而使得自己的社会公信力极大受损，时至今日依然 没有看到中国营养学会作出一个合理的解释。在多次饱尝迷信权威机 构所带来的恶果之后，消费者近乎本能地对权威机构保持谨慎怀疑， 应该不难理解。 相比起权威机构来说，商家所发布的广告内容可信度更低。“方便面 丙烯酰胺致癌”事件中的焦点人物之一，中国农业大学沈群副教授曾 多次公开批评企业为了炒作，而对她的研究断章取义“是极不负责 的”。2005年全球方便面消费量约为857亿包，其中中国消费量460亿 包，直接经济利益300亿元以上，对企业的诱惑力之大可想而知。为 了给产品造势而不惜断章取义、夸大事实，无论非油炸方便面本身健 康与否，其市场营销手段首先就是不健康的，这又如何能够让人相信 其所作所为，是为了“代表广大消费者的健康利益”，而不是“企业 的经济利益”？ 2005年8月，美国加州一名检察官状告包括肯德基在内的九家快餐店 和食品制造商，要求法庭强制其在炸薯条等食品上标明致癌物丙稀酰 胺的含量。随后，中国卫生部在9月1日公布了《食品中丙稀酰胺的危 险性评估》报告。巧合的是，其后世界拉面协会中国分会在河南召开 了一次会议，在会上有专家提到六种主流方便面中含有微量丙稀酰 胺。于是，一场以讹传讹“醉翁之意不在酒”的游戏就这么开始了。 伴随着“蝴蝶效应”的不断放大，“方便面致癌”风波愈演愈烈，乃 至权威部门虽然屡次出面澄清却依然难以平息。这件事带给人们的思 考是多方面的，其中既包括如何构建健康的市场竞争秩序，也包括怎 样加强商业广告的审批发布，当然，还包括权威部门如何重塑自身的 社会公信力。而在此之前，广大消费者所能做的也许只有尽量少买方 便面了，尽管方便面致癌还存在着争议，“垃圾食品”之说却已早有 定论──即使不是为了健康，起码也不要让自己再懵懵懂懂地成为他 人商战棋盘上的一颗棋子。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 怀宁县委绑架共产党 张耀杰 在《博客中国》和《新浪博客》看到汤绍东转贴的一篇“怀宁乡下 人”的文章《安徽怀宁县委玩弄党员有高招》，摘录如下： 　　“日前怀宁县启动了新一届县委班子选举。为了让县委内定的名 　　单不出现意外，怀宁县委与人大在投票过程中使出了闻所未闻的 　　奇招，玩弄党员与党的民主政策于股掌之中。他们要求对拟定的 　　县委名单现场投票，如果有不同意见，就在相关人名后划圈；如 　　果对整个班子没有意见，那就不要动笔！台上坐着领导，台下是 　　手握纸笔的普通党员干部：老虎在台上盯着，再狡猾的狐狸也逃 　　不过猎人的高招。──如果没有不同意见，你就不要动手！怀宁 　　县的办法不知在全国普及‘推广’了没有？这种公然要胁党员的 　　行为，为什么上级有关机关不进行监察？──难道安徽省委也是 　　这样干的吗？所以默认地方上如此玩弄普通党员干部！胡温新政 　　大力推行党内民主政治制度建设，却遭遇这样的对策，简直是对 　　胡温新政的极大嘲讽。是不是得有人为这样的恶招负责呢？！” 在这篇文章后面，可以看到这样的跟贴： ◆2006-06-26 10:42:07 23未注册网友 IP:58.51.191 　真是少见多怪，哪里不是这样“民主”的？我想中共中央也知道。 　只是难以触动。也许这样对自己有利，也许自己想做个太平官。好 　好地平安地当一任。还说自己有建树。现在已经没有敢为人先，锐 　意进取的官了。前总理说死而后已，温总理虽亲民但力度还不够 　啊？！我们的总书记怎样想？ ◆2006-06-26 08:19:52 未注册网友 IP:219.138.203 　司空见惯的事，有什么大惊小怪的。网友说：我不是党员，关我屁 　事。其实，是党员也不关你屁事。党是当官的，就是说权和利都是 　官员的。普通党员除了举举手，跟群众没有任何区别。得了，还有 　要交党费……这是对官员的贡奉。也许有人对你说，党员名誉好哇 　──真的吗？这话怎么听着有点风凉。 ◆2006-06-26 08:15:44 ＫＫ未注册网友 IP:61.153.224 　还有更绝的：打勾交票后再到一室，当面询问“你刚才选哪几 　位？”──特色！！！ ◆2006-06-26 01:46:01 温家贝未注册网友 IP:218.18.105 　我代表温家宝郑重宣布：如果我温家宝一年内不能彻底解决腐败问 　题，不能使人民满意，我就引咎辞职！ ◆2006-06-25 23:58:02 草根爱国未注册网友 IP:59.36.145 　现在中国的政府和、百姓几乎成了剥削者和被剥削者了，他们不单 　剥削了我们的钱财，还用百姓的钱吃喝瞟赌，同时还剥削了我们的 　知情权，还强暴我们的政治民主权。老百姓也成了任他们宰割的 　肉。 ◆2006-06-25 21:32:54 未注册网友 IP:218.6.128 　上海人大选举更“民主”一些，有异议的，请到会场后的保密室投 　票，那里没有摄像头。哈哈！──到了保密室是不是要挨揍啊？！ ◆2006-06-25 19:23:06 未注册网友 IP:221.173.17 　在中国，选举就是被强奸诱奸。 我的朋友吴祚来恰好是一名安徽人，他在《不要害怕共产党》中写 道： 　　“我在网上发表文章，有见过世面的朋友会提醒我说，共产党会 　　生气的，会对你动手的。我想起了小时候大人说老虎来了那句 　　话。小时候我不去深山伤害老虎，老虎当然不会找上门来伤害 　　我。我现在发表的所有文章，都是与人民的利益国家的长远利益 　　相一致，而共产党的目标也是这个，我与共产党的根本目标是一 　　致的，我为什么会害怕共产党？我现在最闹不明白的是，为什么 　　那么多的人私下的那么害怕共产党？连说句真话还要王顾左右而 　　言它，担心共产党会整顿他，甚至会消灭他，我觉得特别可笑。 　　这些人不是害怕共产党，而是内心对党不信任！他们担心的是自 　　己的利益受损，而不是人民与国家的长远利益。” 吴祚来的文章写得很是巧妙，只是他把“共产党”与“共产党员”以 及“共产党的官员或领导人”给混为一谈了。“共产党”只是一个以 夺取政权为目标的政治组织的招牌字号，“共产党员”是这个政治组 织的合伙人，而“共产党的官员或领导人”却是这个党内赢者通吃的 专制者。具体落实到安徽怀宁县，县委一班人之所以能够“玩弄党员 有高招”，就是因为这个党从来没有实现和保障过真正意义上的以人 为本的自由、民主、平等、公正的普世人权，更没有切实可行地奠定 和确立过专门用来限制公共强权的宪政民主制度，而是一直在保障着 一代接一代的党魁们通过绑架自己的党员乃至于整个党组织来祸国殃 民的专制权力。 怀宁是中国共产党的创始人陈独秀的老家，而且是中国历史上人文荟 萃的文化中心之一。1861年，曾国藩在这里创办的安庆内军械所，云 集了诸如徐寿、华衡芳、李善兰等中国第一流的科学家，并且制造出 了中国第一台蒸汽机和第一艘机动船。然而，在《新青年》杂志高调 鼓吹“民主”和“科学”的陈独秀，一旦成为这个党的创始人和最高 领袖，很快就暴露出一边被苏联共产国际所绑架、一边又绑架全党以 刚愎自用的专制嘴脸，“与人民的利益国家的长远利益相一致”的所 谓“共产党的目标”，早就被他抛到了脑后。 由于陈独秀的良知并没有彻底泯灭，他很快就在赢者通吃的丛林法则 中变成了被苏联的斯大林和中共的瞿秋白、王明、毛泽东、周恩来们 所吃掉的对象。夺取政权之后的中共更成为强行绑架代表全体国民并 且强行包办国家机器的专政党，党内的成员尽管要被各级党委所绑 架、所玩弄、所强奸，同时还拥有一份绑架、玩弄、强奸非党员的特 殊权力。譬如报考公务员，如果不是党员，即使分数很高也不大可能 性被录取。大学生要想毕业后留校任职，不是党员就更不可能了。 各级党委绑架整个党，整个党绑架整个民族和整个中国，这就是当下 中国大陆极其野蛮残酷的铁的事实！！象这样的国家民族，除了野蛮 专制者爱死它和遭受绑架者恨死它之外，还会有什么前途呢？！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 人权杀手李群涉嫌绑架共产党 张耀杰 据《新华网》日内瓦6月20日电（记者杨京德、刘国远），2006年6月 20日在日内瓦举行的联合国人权理事会首届会议上，中国外交部副部 长杨洁篪代表中国政府提出了五项主张，其中第三项是这样的： 　　“享受人权需要和谐包容的社会。在世界许多地方，基于种族、 　　肤色、性别、语言、宗教等各种原因的歧视和偏见依然存在。理 　　事会应继续特别关注妇女、儿童、残疾人、移民工人和少数民族 　　等弱势群体的权利，致力于普及人权教育，培养人权文化，构建 　　和谐社会，使所有人享受同等的尊严。我们支持理事会在充分磋 　　商的基础上尽快通过《土著人民权利宣言》。” 然而，就在杨洁篪提出五项主张的同时，中国本土针对“妇女、儿 童、残疾人、移民工人和少数民族等弱势群体的权利”的野蛮剥夺和 残酷侵犯，正在大规模和大面积地发生着，在在证明着“致力于普及 人权教育，培养人权文化，构建和谐社会，使所有人享受同等的尊 严”的人权高调，分明是言不由衷和自欺欺人的空话谎话。 2006年6月16日上午，应邀参加本次联合国人权理事会的民间人士、 四川省自贡市失地失房农民代表刘正有，被北京国际机场的警察强行 扣留并被来自四川省的秘密警察及政府官员强行劫持。中国政府连本 国的“土著人民”刘正有的“权利”都不能够切实保障，“我们支持 理事会在充分磋商的基础上尽快通过《土著人民权利宣言》”的诚意 何在呢？！ 更为严重的是，“残疾人”陈光诚的许多亲友，特别是他们中的“妇 女、儿童、残疾人、移民工人和少数民族等弱势群体”，大都遭遇了 公共权力部门的警告、跟踪甚至于暴力绑架和暴力侵犯。 2006年6月19日，由陈光诚的亲友及维权人士联合筹办的《关注陈光 诚志愿者见面会暨新闻发布会》被迫取消，20多名维权人士被警方以 不同方式羁留家中。当天晚上7点半，前来北京寻求法律和道义援助 的陈光诚的72岁的母亲连同三岁的孩子，被十多名不明身分者公然绑 架，并强行塞进一辆没有牌照的面包车带走。负责照顾老人孩子的滕 彪博士试图阻拦并报警，警察来到现场非但不去阻拦绑架者，反而强 行拉开滕彪博士给绑架者放行。 2006年6月21日上午11点40分至12点30分，北京忆通律师事务所主任 律师李劲松和同事张立辉，来到沂南县看守所会见被秘密关押达89天 的盲人维权者陈光诚，陈光诚当面向律师揭发了发生在自己身上的 “虐囚暴行”：“2006年6月11日，侦查员在整个上午一直对我漫骂 侮辱，并称在看守所死一个人很正常，前几天还死了一个。你不好点 儿就不能活着走出这个看守所。2006年6月13日下午沂南县检察院同 志来见过我，时间是下午5点50分至6点50分多约一个来小时。我向他 （她）们控告了沂南县公安局侦查人员长达八个月的软禁，我请求他 （她）们解除对我的非法措施。” 当天深夜，被绑架回沂南强制安置在该县党校第四个儿子家中的陈光 诚的母亲，因为发烧呕吐而不被允许送往医院救治。李劲松律师在忍 无可忍的情况下，给自己刚刚结识的四名警察发去手机短信：“我现 特此吁请相关责任人：拿出你们做为人子人女的天良，立即允让光诚 家人‘送光诚的妈妈尽快去医院诊治’！而且，如果今夜你们允许光 诚妈妈及时去医院诊治了，我可以承诺：在光诚妈妈身体康复前，我 不去探望这位已七十多岁的老人家。否则，我明天一定要去沂南县委 党校家属院探望光诚妈妈并要不顾一切地争取及时护送光诚妈妈至医 院诊治！祈请您能‘尽力帮助将我本短信及时向有关负责人汇 报’！” 据李劲松律师介绍：“从后来发生的事来看，我的短信是起了作用 的。当天夜里的凌晨4点左右，一辆党校的车把陈光诚的母亲拉到医 院里去，到5点多又把她送回了家。……我第二天清晨，又发了个短 信过去，道歉，也表示感谢。”到了第二天上午，沂南县公安局法制 科指导员谢立伟来到李律师下榻的东方宾馆203房，郑重表示昨晚的 短信干扰了他的生活，他已就此报案。当日下午，李律师被当地警方 带走，罪名是“涉嫌扰乱正常生活”。 然而，如此有法律意识的公安人员谢立伟，仅仅因为一条求援短信就 可以报案，当数以千计的当地孕妇及其家人被强制引产并且遭受野蛮 虐待的时候，当陈光诚被秘密关押达89天的时候，当陈光诚的老母幼 子被强行绑架的时候，当72岁的老人被野蛮剥夺就医治疗的权力的时 候，他却可以选择不作为和恶作为。像这样无耻耗费纳税人的金钱的 公务员，难道不应该被开除公职和依法追究吗？！难道同为中国公民 的当地孕妇以及陈光诚的亲友们，就没有自己的“正常生活”吗？！ 6月22日下午，第二批抵达临沂的维权律师黄开国、李克昌、程海， 被一辆无牌照车跟踪，并被不明身分的暴徒当街殴打。律师拨打110 和120，当地警察不处理打人暴徒却偏偏把律师带走问讯，并且用各 种理由把三名被殴打的律师羁留在派出所。当晚21点41分，几十名暴 徒竟然冲进派出所，公然抢劫律师们的照相器材，并当着警察的面强 行摔碎。之后，他们又冲到律师住所谩骂骚扰，切断电话，直到凌晨 一点多才撤走。而仅仅为了自己的“正常生活”就可以报警的谢立伟 们，一直没有表现出他们应当表现的正当作为。 6月23日上午，刚刚走出宾馆的程海、孟宪明律师准备依法办案，再 次被十几名壮汉围殴。下午2点10分，前往陈光诚家中调查取证的李 劲松、李苏滨律师，遭到多名不明身分者的围殴，最后将二人推搡进 车内。在无法履行职责的情况下，六名律师只好返回北京。于此同 时，滕彪博士和郭玉闪律师遭到北京警方的传唤，被迫交出了存放在 各自家中印有陈光诚头像和“盲人陈光诚自由”字样的文化衫。北京 警方威胁滕彪博士的砝码，竟然是处于哺乳期的婴儿和母亲：“当时 已经很晚了。他们威胁说，不交就上楼搜查，这样你的妻子小孩会受 到惊吓。” 直到律师回到北京之后，陈光诚的妻子袁伟静才收到公安局6月21日 签发的《沂南县公安局逮捕通知书沂公捕通字〔2006〕193号逮捕通 知书》： 　　“袁伟静：陈光诚因涉嫌故意毁坏财物、聚众扰乱交通秩序罪， 　　经沂南县人民检察院批准，于2006年6月21日17时由我局执行逮 　　捕，现羁押在沂南县看守所。 　　“2006年6月21日 　　沂南县公安局（公章）” 沂南县人民检察院仅仅批准了沂南县公安局对于陈光诚的逮捕，以临 沂市委书记李群为首的当地党政官员大规模暴力计生，以及随之而来 的对于陈光诚一家的残酷迫害，又该由谁来执行逮捕和依法追究 呢？！ 按照滕彪博士的说法：“北京公安早就介入了，（去年）9月6日， （今年）4月19日，两次绑架，都有北京110配合。政府成了黑社会打 手。黑社会打手是政府雇佣的。”上述种种迹象也充分证明，人权杀 手李群的罪恶之手，早就由山东临沂伸到了首都北京，从而直接绑架 了一党专政的中国共产党以及被这个党所绑架领导的整个国家。李群 假如确实拥有党魁胡锦涛所谓的“立党为公，执政为民”的几荣几 耻，他完全可以主动辞职以化解因暴力计生和陈光诚案带来的国际性 的恶劣影响。而在事实上，人权杀手李群仅仅为了保住自己不大不小 的一个官位，是不惜以埋葬他所绑架的共产党为政治代价的。在接受 共产党领导的最高行政长官温家宝面对李群们的黑恶作为既不正当作 为也不引咎辞职的情况下，我作为一名中国公民，只好写下这篇文 章，强烈呼吁正在召开的联合国人权理事会，基于中国政府已经签署 的《公民权利和政治权利国际公约》及《国际保卫人权卫士宣言》的 相关规定，对于发生在山东省临沂市沂南县的暴力计生案及“残疾 人”陈光诚被本国政府野蛮侵权案做出公平公正的裁决，同时对中国 大陆一边侵犯人权一边欺世盗名的人权骗局予以严正谴责！！ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 怎样维权 朱力军 最近看到的郑州学生上街游行的报道，让我感到不安。学校只顾挣钱 欺骗学生，让人非常气愤。这样的事情不断地发生，让整个社会变成 动荡不安。学生们应该学会用宪法赋予每个公民的义务和权力，通过 各种渠道向各个上级主管部门逐级反映，来解决问题。最好不要用砸 玻璃这样过激的行为来解决。要懂得保护自己不受到法律的制裁；不 做违反秩安条例的事情；不让自己等同于那些违法乱纪的官僚；不让 自己等同于那些贪污腐败的官员。中国的未来是这些大学生的未来。 如果大学生也不懂用宪法和法律来保护自己，只会用砸玻璃这样的过 激行动行事，那中国的未来将是一个动荡的未来， （2006年6月26日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 别不服气 朱力军 有很多官员因各种各样的错误被免职、革职、双轨，心理很不服气。 他们贿赂过领导，知道领导更坏，官位比他们大得多，钱也比他们贪 得多。可是因为种种原因不能说出来，因此他们只好哑巴吃黄连，有 苦只能往肚子咽。一旦自己出了问题，领导为了自保绝对不会站出来 明着给包庇，而他们自己又得讲义气，不能出卖领导，所以，被双轨 的被免职的被革职的人哪，你们就只好自认倒霉吧，别不服气。 （2006年6月26日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 一场公民浪潮正在逼近 南方在野 “人无幼长贵贱，皆天之臣也。”（《墨子．法仪》）。在政治上享 受平等兼爱，是上苍赋予人的一种不可被剥夺的权利。 然，自夏启“天下为家”以来，中国行君主专制，为臣民社会。君 主、官僚、平民等级森严：君主依靠暴虐与谎言盗取至高无上的国家 权力，据国家政权为私有，超越于众生之上，屠戮生灵，霸占社会资 源，不受任何约束；各级官僚的权力从君主那里层层分封得来，为君 主效忠，充当君主维护统治的工具，既是君主体制的受害者，又是帮 凶；平民则惨遭等级奴役，沦丧作为人的基本尊严。臣民社会是一个 政治权利与义务分布极端不平衡的社会：少数人有政治特权，却几乎 没有任何义务；多数人没有起码政治权利，却负有繁重的义务。在肉 体生命随时遭受君权威胁的不测之下，臣民人格始终居于一种跪下的 屈辱状态。民众要麽选择做“顺民”接受政治压迫，要麽选择做“反 民”揭杆而起，没有第三种选择。臣民社会的国家，为君国，或曰帝 国。 近代以来，无数志士仁人抛头颅洒热血，就是旨在确立平等兼爱之政 治原则，使跪着的臣民站立起来，将人从牢笼中解救，还人以尊严、 权利、价值。 中华民国的建立打破了君权体系，为民权的伸张带来了希望，但随之 而来的日本法西斯的侵略与内战的炮火将希望毁灭。俄国人列宁将 “人民”带给了中华人民共和国。“中华人民共和国的一切权力属于 人民。”被写入宪法。 然而，“人民”这一概念具有理论上的阶层歧视性、模糊虚伪性、实 践中的政府工具性、不稳定性。 １、理论上的阶层歧视性。“人民”是与“敌人”相对应的概念，是 　　群体性“同态复仇”冲动的产物，不可避免带有阶层歧视性。这 　　是一个为复仇而生，也应该随着复仇的结束而终结的概念。将这 　　个概念写进宪法，只能带来赤裸裸的社会等级分野。过去君主建 　　立的是站立式“金字塔”社会等级制度，而“人民”建立的是一 　　个理论上的倒立式“金字塔”社会等级制度；过去人类社会历史 　　总是出现“人口占少数的剥削阶级奴役人口占多数的被剥削阶 　　级”的暴政，于是“人民”就决定“反其人之道，还置其人之 　　身”实行群体性同态复仇，建立“无产阶级专政”──也就是多 　　数人对少数人的暴政。物质劳动者阶层与执政者阶层、知识分子 　　阶层之间的阶层歧视并没有得到改变，等级分野依旧是赤裸裸的 　　主流政治意识。 ２、模糊虚伪性。“人民”这个词作为一个政治概念非常模糊，没有 　　科学定义，没有固定外延，也不对应任何一个个体，谁都可以是 　　人民，谁都可以不是人民。因为模糊，所以虚伪，没有任何一个 　　国民敢理直气壮地宣称自己是人民。 ３、实践中的政府工具性。“人民”这一概念的模糊虚伪性，必然为 　　执政集团所利用。执政集团可以随自己的意思宣布谁是人民，谁 　　不是人民。由谁来当人民成了执政集团的一种施舍。那么所带来 　　的后果就是，所谓人民只能是亲执政集团的，团结执政集团，保 　　卫执政集团，听执政集团话的人的称呼，而那些所谓“反Ｄ分 　　子”就不是人民了。 ４、不稳定性。为了保持执政集团的这种优越的地位，执政集团会不 　　停地制造“假象敌”。敌人不断在变，所以人民也在变动。“人 　　民当家做主”成为一句空谈，国民始终没有安全感，真正当家做 　　主的还是强力政权，“人民”实际上还是臣民。人民社会的国 　　家，为党国，或曰军国。 事实胜于雄辩。长期以来党国强力政权对国人的欺骗与奴役，虚伪无 产阶级专政与庸俗唯物主义对国人的强暴，已经使国人不堪忍受，深 感耻辱。但，当局正是借打左灯以行专制，抱残守缺而不肯对民众丝 毫让步。这已经不是依靠个别维权案例就可以得到解决的顽症。 鉴于“人民”一词对国人无情的愚弄，越来越多的人从睡梦中惊醒。 翻阅共和国宪法，悲愤于曾经被许诺的公民权惨遭公权力蚕食。“我 不要做人民，要做公民！”如霹雳一声雷响从人群中逐渐扩散开来， 一场公民革命浪潮正在逼近党国专制。 “公民”，是一个法律概念，凡具有中国国籍的自然人，都是中国公 民。与“人民”这一政治概念不同的是，公民不受种族、民族、阶级 限制。公民这一概念对应的是作为个体的公民权。公民权超越阶层差 别，在法律面前一律平等，与“人民”一词对特定“阶级”视为“敌 人”的人权歧视相反，“公民”一词则体现了人类普世价值对于作为 人的存在尊严的一种关怀。 公民意识复苏的实质是公民权的觉醒。公民应该拥有的基本权利包 括：平等权，政治权利和自由，宗教信仰自由，人身自由，社会经济 权利，文化教育权利等。 公民权觉醒的社会，为公民社会。公民广泛的政治权利与自由，包括 言论与出版自由、集会结社自由、游行示威自由、选／举与被选举的 自由。公民没有义务坚持服从谁的领导，完全可以依据自主的意愿更 换执政者。公民社会是一个充分尊重公民权（尤其是公民政治人权） 的社会，任何一个公民除了服从宪法不必屈从任何人。公民社会的国 家，为民国。 公民浪潮的逼近，源于公民意识的觉醒，是一场静悄悄的发生在人们 内心无比剧烈的革命。革命首先是部分觉悟公民内心世界剧烈的风 暴，这个风暴令觉悟公民产生对现实无比的悲愤，而悲愤促使他发出 呐喊，呐喊声震撼着一些不愿继续被愚弄的人们，又引发新一批觉悟 公民内心的革命，……。一只蝴蝶摇动翅膀，可以引发太平洋上的旋 风。来自每一个觉悟公民内心的能量不断地向周围的人群扩散，可以 引爆国人内心世界的核聚变。现代信息工具，又使得觉悟公民完全可 能保持精神与信息的互通。那么，公民与强权的搏弈，将在不久的将 来打破传统，突破信息封锁之下的“囚徒困境”。 从分散走向联合，是可以期待的，一个经常性的精神与信息的沟通联 系，可能被强力政权压制，不得不暂时联而不动。但力量在积蓄，一 个强大的公民革命的“势能”一触即发，势能越大动能越强，暴力与 谎言所维持的等级体系最终将被摧毁。 （2006-06-26） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 义务教育免杂费不再是能力问题 而是态度问题 李克杰 备受公众关注的义务教育法修订草案正在由全国人大常委会会议进行 三审，草案在明确“实施义务教育，不收学费、杂费”这一原则的同 时，又规定“不收杂费的实施步骤，由国务院规定”。（2006-06-26 《中国青年报》：《部分全国人大常委认为──义务教育免杂费不能 拖泥带水》） 这意味着即将审议通过的义务教育法修订草案再次为收取杂费留下 了“活口”，实现义务教育免收杂费的目标仍需一个过程。从整体来 看，由现行义务教育法规定的“免收学费”，到修订草案的“不收学 费、杂费”，这无疑是一个重大进步。而从情理上讲，由免收学费到 免收学费和杂费，需要巨大的财力投入，允许一个过渡时期，似乎有 情可怨，也不难理解。 然而，如果结合我国当前义务教育免费的进展状况及整个社会发展背 景来分析，可能会得出相反的结论，即义务教育能否免收杂费，这次 立法能否不再拖泥带水，已经不是能力问题，而是态度问题。 众所周知，在今年的全国人大会议上，温家宝总理在政府工作报告中 郑重向全国人民宣布，明年起国家在所有农村地区的义务教育中免收 杂费。这表明，义务教育法修订案于今年9月正式实施的四个月后， 占全国人口四分之三的广大农村地区的孩子们就可以享受标准的免费 义务教育。义务教育法修订案授权国务院规定的不收杂费的实施步 骤，将主要针对城市义务教育。这样以来，人们会更加疑惑，连农村 义务教育免收杂费问题都解决了，城市还需要一个过渡期吗，难道城 市还没有能力解决义务教育的杂费问题？公众会进一步质疑，在现行 义务教育法实施20年后的修订案中仍对杂费留有“活口”，到底是能 力问题还是态度问题？ 义务教育乱收费和高收费，已经成为教育顽症，社会各界对此反响强 烈。而事实上，义务教育乱收费极度泛滥的重要原因，除了政府投入 不足外，法律上的“活口”为其提供了可乘之机。因为许多地方的实 践已经证明，“杂费是个筐，什么都往里装”，许多乱收费都是以杂 费的名义收取的，而且可以较好地绕过“一费制”的限制。因此，在 杂费上留“活口”就等于给乱收费留下了“活口”，将直接影响国家 治理乱收费的效果。 其实，城市政府是完全有能力立即解决义务教育杂费问题的。来自教 育部的统计数据显示，2004年，全国义务教育阶段学校杂费收入288 亿元，其中农村153亿元。这说明，全部免收义务教育杂费后，城市 政府每年只需增加135亿元的教育投入。如果说这些投入是城市政府 的负担，无力承担，恐怕全国人民都不会相信。且不说公车的大部分 私用，也不说毫无节制的大吃大喝造成的浪费，就把超前建城市广 场、城市道路和政府办公楼的部分资金拿到义务教育上，也足以解决 这100多亿元的杂费问题。如果说，这次义务教育法修订草案规定免 收学费和杂费多少有些超前的话，那么，为什么政府办公楼和城市广 场可以超前数十年甚至半个世纪，义务教育法和义务教育投入不能适 当超前呢？要知道，国家的经济实力完全不同于20年前义务教育法初 次制定之时。著名经济学家吴敬琏近日还明确指出，中国已经有能力 实行“全民低保”（26日《北京晨报》）。众多的城市政府解决100 多亿元的义务教育杂费，决不会成为问题。 总之，这次义务教育法修订案能否一次性地解决义务教育的免收杂费 问题，决不是我们是否有财力承担的能力问题，而是立法机关和中央 政府有没有决心彻底解决义务教育乱收费问题，使义务教育真正回归 本位的问题，这是一个十足的态度问题。 （2006年6月26日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 后对抗时代三大毒瘤 牟传珩 后对抗时代是从旧文明走向新文明过渡的时期。因而这一时期沉坷泛 起，重病在身，而专制主义、权力腐败与侵犯人权正是导致后对抗时 代恶症难愈的三大政治毒瘤。 专制主义：老朽的拐杖 专制主义是一种独断专行的思想意识和行为方式。它与文明社会中的 平等、合作、妥协与谈判水火难容，是文明社会最难攻克的顽症之 一。在思想领域推行专制主义，就是思想专制主义；在文化领域推行 专制主义，就是文化专制主义；在社会管理上推行专制主义，就必然 形成专制制度；在国家对外关系上推行专制主义，就是国家专制主 义。 专制主义是社会进入分裂时代的产物；是支撑对抗性历史的一根老朽 的拐杖；是一种唯我独尊、排斥异已的社会强权的表现形式。哪里有 专制主义横行，哪里就没有平等、自由与谈判。专制主义表现为“私 天下”、“一言堂”、专横与武断。 由于专制主义是在强奸他人意志情况下为所欲为的，所以无法使人情 愿接受，只能借助暴力来达到目的。因而它是激化社会对抗的恶魔， 成为导致社会动乱、不公、腐败等种种社会问题的祸根。 哲学家沸洛姆在《逃避自由》一书中有过这样的认识：“对于专制主 义来说，最根本的是两种倾向：渴望对人的权力，渴望屈服于一个压 倒优势的强大的外部力量。” 专制主义一旦成为一个国家的统治制度，就会走向寡头政治和独裁道 路上，就会具有一种无法制约的自我增殖和对外扩张的力量，就会以 征服对手，实现统治一切为目的，不断开辟一个又一个的战场。它滋 生对抗、繁殖灾难。当专制主义一旦越出国门，就会蔑视国际秩序， 肆意无忌地推行强权政治，直到走向覆灭为止。历史上所有的专制帝 国都贯彻着同一种逻辑。从公元前四世纪罗马推卸专制主义的萨谟索 战争，野心勃勃的亚历山大东征，到希特勒发动侵略战争以及苏联社 会帝国主义用坦克履带推行强权政治，都是前车之鉴。 后对抗时代，专制主义势力已相对缩小，专制主义已无法在世界范围 内横肆东西，但在地区事务和国家内部尚有市场。世界上仍有许多人 民处于专制主义的“水深火热”之中。 权力腐败：脱不下的阴影 人类进入后对抗时期，伴随着消费资本主义的国际化发展，世界已经 商业化了。在旧文明精神理念瘫塌的同时，旧世界的规则、制度和秩 序已经紊乱，因此政府腐败、权钱交易，导致社会上层建筑的腐败阴 影不断扩大，已经构成圆动工具全球化所要求的“效率、公平与机会 均衡”三大原则的反题，严重扰乱了资本世界扩张的正常秩序和向新 文明社会形态过渡的发展方向，成为威胁人类社会进步的又一大毒 瘤。腐败不仅是贪污、贿赂、特权和违法乱纪，而且还可能导致垄断 利润和巨额存款，阻碍经济发展，扰乱国家秩序，污染社会空气。它 不仅在发展中国家有蔓延之势（已经导致了政治腐败和司法腐败）， 而且在发达国家也是久治不愈的，特别是日本、德国、意大利等不断 暴发政治腐败丑闻。这不仅威胁着正在走向改革道路的国家事业的成 败，而且也威胁着最稳定的民主制度的活力和信誉。 冷战结束不久，世界上最先进的发达国家美国就爆发了轰动全国的国 会众议员银行透支丑闻，令社会舆论哗然。连年来，腐败不仅使日本 内阁倒台，英国首相梅杰成为“最不受欢迎的首相”，德国总统科尔 下台后仍遭司法调查。2000年11月法国又爆发军火销售贿赂中国大陆 与台湾官员丑闻和12月爆发的涉及总统希拉克政党非法集资丑闻等 等。 腐败问题不仅在西方国家有不断蔓延之势，在东方世界更是日趋严 重。俄罗斯总统叶利钦辞职前在美国卷入钱案；印尼总统苏哈托因家 族腐败日甚被赶下台，台湾国民党因黑金政治而丧失执政地位，新执 政的民进党又弊案连连，导致执政危机。在中国大陆，更是腐败日 盛，旧治不愈，甚至连中共政治局常委与人大副委员长都成为千夫指 的腐败分子。时至90年代，每年都有数以万计的党政、司法机关和经 济管理部门的工作人员被腐败的因子所吞噬，纷纷堕入法网。1992年 至1997年，全国纪检、监察机关共立案731,000多件，结案670,100 件，给予党纪处分的669,300多人，受到刑事处分的337,492人，其中 省部级干部78人，厅局级干部1973人，县处级干部20,295人。全检察 机关共立案侦察贪污、贿赂、挪用公款和巨额财产来源不明等经济犯 罪案件及徇私舞弊、贪赃枉法等犯罪案件457,680件，比上年同期增 加24.6%，其中大案21,734件，比上年同期增加48.2%。在近几年来， 每年发生的腐败和渎职案件都以8%左右的比率递增，中国大陆已经成 为世界上最大的弊案王国。 侵犯人权：文明的死角 侵犯人权是寄生于当今社会病体上又一大难症。后对抗时代的世界， 许多国家不尊重，甚至粗暴践踏人权，并借口所谓国家内政和多数人 的利益，掩污藏尘，抵制国际社会的批评，背叛自己对国际社会的许 诺。 1993年6月维也纳人权大会前，联合国秘书长加利严肃抨击一些国家 从政治私利出发，肆意圈定人权的范围，并在大会发言时指出：“不 可否认，有些国家总是企图抢劫或没收人权”。他认为如果有些政府 “变成折磨本国人民的政府”，国际社会有权干涉。根据联合国人权 中心后冷战时期统计，世界至少有一半人口被剥夺了基本权利。该中 心在1993年头五个月里，已收到12.5万起有关侵犯人权的控诉案。该 报告说：“人们认为这只是实际人权案──包括拷打，集体处死，随 意逮捕，缺乏舆论自由，腐败的司法体制以及各种形式的暴力（包括 强奸）──中的一小部分。”这些问题主要发生在落后的专制国家。 联合国秘书长在庆祝《世界权宣言》45周年时发表讲话指出：今年又 收到30亿侵犯人权事件的报告，超过以往的数量，人权形势十分严 峻。 当今世界不仅落后的发展中国家存在着严重的人权问题，在比较民主 自由的西方国家也存在不同程度的人权问题。例如美国白人警察殴打 黑人引发的暴爆乱就是一起。在欧洲，人权保护法庭在一份报告中 说，该法庭自1974年建立以来宣判的侵犯人权案件：意大利79起，英 国31起，法国23起，是欧洲人权记录最糟糕的三个国家。该法庭还 说，这三个国家公民的起诉案件占该法庭20年来审理案件总数的1/2 还多。在亚洲，是人权问题最严重的地区之一，甚至连日本这样的民 主国家，在人权问题上也一直态度暧昧，只把经济利益放在第一位， 而缺乏国际的人权道德和责任感。该国政府曾拒绝为邻国“持不同政 见者”申请庇护，就足以窥见日本人权政策上的投机性。 中国大陆是亚洲侵犯人权最严重的国家，自1989年“6．4”血案以 来，每年都在世界人权大会上遭到西方国家提案谴责，尽管至今仍未 通过“采取行动”决议，但这种每年一次针对中国大陆人权问题的 “程序性表决”，本身已把中国大陆政府每年都推向了被告席，成为 世界关注的焦点。后对抗时代，是一个尊重人的价值，维护人的权 利，崇尚个人自由的时代。侵犯人权与反侵犯人权的斗争，将成为这 一时代的世界性政治主题。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 民进党关注大陆人权． 马英九必须担负责任 黄琦 2006年6月26日下午，《六四天网》记者从台湾发出了《民进党呼吁 中国释放张起》的快讯，传递了民进党中国事务部主任赖怡忠先生发 布的三点呼吁： 第一，呼吁北京当局体察自由人权的普世价值，立即释放张起； 第二，呼吁国民党主席马英九负起该有的道义责任，与民进党共同努 力，游说北京当局放人； 第三，由于台海和平的关键与中国政治现代化的基础，都在于中国是 否走向民主与人权，因此呼吁全世界所有关注中国人权的团体与有识 之士，与民进党共同合作，持续关注包括张起在内的中国人权进展。 这是身陷牢狱、蒙受不白之冤的张起先生和大陆民间维权人士最希望 听到的声音。我们认同赖怡忠先生提出的三点呼吁，并向台湾人民、 民进党方面、赖怡忠先生和海内外关注中国人权的各界朋友表达我们 由衷的感谢。 台湾人民和台湾政治家更加关心中国大陆民间维权事业，关注大陆的 人权状况，对于生活在专制体制的大陆人民，无疑是一个喜讯。我们 坚信，这对于加强两岸沟通，加速两岸的和平统一进程，必将起到积 极的促进作用。 令人遗憾的是：我们本以为担任中国国民党主席职务的马英九先生， 会对中国国民党精神党员、中国泛蓝联盟张起先生的被拘留事件迅速 做出强烈反应。但是，这样一个被大陆官方媒体广泛推崇、得到中共 高层认可的政治家居然充耳不闻。 在此，让我们回顾一下四天来张起事件的进展： 2006年6月22日晚11时，中国泛蓝联盟（国民党精神党员）成员张起 先生在重庆家中被中共国保因其参加中国泛蓝联盟网友聚会，并以非 法聚会为由将其拘留。 事件发生后，泛蓝川渝成员迅速向《六四天网》求助，稍后，孙不二 先生也与我们联系。《六四天网》迅速启动了紧急救助机制，并在第 一时间发布了《天网快讯：泛蓝〈红岩聚会〉参与人遭拘留》。《博 讯》、自由亚洲电台、《大纪元》、《泛蓝网》、《维权网》、希望 之声电台、《民主论坛》、《新世纪新闻网》、《明报》、《看中 国》、《多维》等各家新闻媒体迅速予以高度关注。 在马英九先生和中国国民党毫无反应的情况下，我们只好在6月23日 通过各家新闻媒体发出了《马英九主席救大陆泛蓝兄弟一把》的苦苦 哀求，台湾新闻界关心中国大陆人权状况的热心人士迅速把这篇文章 贴上了马英九网站，并立即开始运筹台湾方面的救助。 在这期间，大陆网民也通过各种论坛渠道明确表达了对马英九先生的 不满，要求中国国民党不应回避，要肩负起责任，兑现马英九先生长 期以来为中国民主人权事业尽力的口头承诺，督促北京政府立即放 人。 然而，事态的发展让我们感到失望。 我们发现，长期以来，国民党不仅对留在大陆的原国民党军政人员及 其家属遭受的迫害，没有表示丝毫的关心和慰问；在同大陆政权打交 道过程中，不是坚持真理，也不是主持正义，而被中共喜欢，成了让 一些国民党人感觉无比满足的东西。他们沉醉于和北京高层的杯盘狼 籍、金权交易中，并张扬炫耀于世；他们似乎早就忘记了大陆弱势群 体、下岗工人、失地农民、在押政治犯、维权人士、信仰宗教人士正 在遭受的种种迫害，他们似乎早就忘记了他们共同品味和交易的是民 脂民膏，是无数受难者的鲜血。 对罪犯的容忍，就是对受害者的残忍。从这些天的观察来看，这个浅 显的道理，对高层国民党人来说突然变得难以理解了。如果我们中华 民族对大陆政权随意关押信仰三民主义的大陆人士听之任之，几乎必 然意味着更多无辜生命被伤害。当前，海内外自由媒体高度关注的这 起大陆国民党三民主义信仰者被关押的事件。然而，自称信仰三民主 义、关注中国人权的国民党却不闻不问。难道因为那受到伤害的不是 自己，就可以漠然置之吗？ 倘若如此，那么这不算是伪道或伪善，还能算什么？ 截止本文发稿时为止，被中国大陆人民寄予厚望的马英九先生，置我 们对中共当局的谴责和为受难者的呼吁于不顾，依旧没有对国民党精 神党员、中国泛蓝联盟张起先生的被拘留事件做出任何反应。 在此，我们强烈呼吁马英九先生暨中国国民党，立即担负起责任，与 包括大陆维权界在内的海内外各界人士通力协作，立即发表公开声明 要求北京政府放人，并用实际行动为中国人权尽力。 （2006年6月26日11时） 〔原载《六四天网》2006-06-27。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 挂中华民国国旗被捕． 民进党呼吁中国释放张起 《六四天网》 针对中国重庆上周四（22日）发生一起因为网友聚会，悬挂中华民国 国旗与国民党党旗，随即遭到逮捕与刑事拘留的事件，民进党中国事 务部主任赖怡忠表示，这是一项违反人权的不当逮捕与拘留事件，对 此表示遗憾与谴责，并且呼吁北京当局，应该下令立即释放张起。 据了解，遭到重庆国保大队逮捕的张起，年仅23岁，罪名是“非法 组织从事非法聚会活动”。案发后，引发各界关注，并经四川的《六 四天网》与《博讯》、《大纪元》、《大陆泛蓝联盟》等众多网站刊 载。 赖怡忠指出，张起的案件是在于悬挂中华民国的国旗而被罗致罪名逮 捕。民进党对民主自由人权的标准只有一个，即使是挑战执政者的言 论与集会，都应该获得充分的保障，这项逮捕不仅违反集会自由，也 与胡锦涛主席在美国“走向民主”的公开承诺完全背道而驰，更使台 湾人民质疑北京政府是否有与台湾和平共存的意愿。民进党会认真严 肃看待这事件的发展。 赖怡忠也呼吁国民党与民进党共同合作，游说北京政府放人。当国共 领导人在北京握手言欢，国民党不敢提中华民国时，却放任共产党地 方政府任意逮捕悬挂中华民国国旗的国民党大陆精神党友，这是荒谬 至极的。赖怡忠表示国民党马英九主席对此事不应回避，要肩负起责 任，与民进党携手合作，为中国民主尽力，要求北京政府立即放人。 因此，赖怡忠提出三点呼吁，第一，呼吁北京当局体察自由人权的普 世价值，立即释放张起；第二，呼吁国民党主席马英九负起该有的道 义责任，与民进党共同努力，游说北京当局放人；第三，由于台海和 平的关键与中国政治现代化的基础，都在于中国是否走向民主与人 权，因此呼吁全世界所有关注中国人权的团体与有识之士，与民进党 共同合作，持续关注包括张起在内的中国人权进展。 〔原载《六四天网》2006-06-26。提供者：（成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 强烈抗议临沂地方当局 迫害盲人维权人士陈光诚先生! 廖双元 最近，各地方政府变本加厉的践踏人权，无耻迫害民运人士、维权人 士、独立中文笔会会员，丧心病狂的打压和重判持不同政见者。 山东临沂维权人士盲人陈光诚先生因为关注弱势群体维权，被临沂警 方以“故意毁坏财物罪”和“扰乱社会秩序罪”而刑事拘留。这种恶 意的栽赃和污蔑，是践踏宪法及侵犯人权的卑鄙行为！ 陈光诚先生是一个非常有正义感的人，尽管是一个盲人，却十分的清 楚自己肩上所担负着的政治责任和社会责任。对于地方政府利用计划 生育的政策，强制施行极端手段，暴力欺压老百姓的行为，陈光诚先 生发出了正义的呼声！致使地方政府恼羞成怒，对他无理抓捕，非法 拘押，并对老母及小孩家人都不放过。对关注此事的李苏滨、李劲 松、程海、孟宪明等律师采取围攻和暴力殴打的手段，这是什么世 道？！难道就真的没有国法和王法了吗？ 对于山东临沂地方政府这种无视宪法，侵犯人权，践踏《联合国宪 章》的无耻行为，我们表示强烈的抗议、无比的愤慨和严厉的遣责！ 在此，我们也希望中共当局能够本着在构建和谐社会的基础上，化解 各种社会矛盾。对于临沂地方政府这种胡作非为的欺压老百姓的作 法，拿出一个具体的方案来，妥善解决好相关的一切矛盾。立即释 陈光诚先生！还陈光诚先生及地方老百姓一个公道！ 贵州部分民运同仁： 廖双元（执笔）、吴玉琴、陈　西、莫建刚、黄燕明、 吴　郁、全林志、陈德富、张重发、杜和平、张鑫佩、 申有连、贾三友、陶玉平、邵忠明。 （2006年6月26日于贵阳） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 黑社会化的政府是社会正义 和公民安全的最大公敌 中国宪政协进会声明 最近，山东临沂维权人士陈光城案件又有令人触目惊心的新进展，山 东政府阻止律师和家人依法行使权利，甚至动用黑道方式殴打律师， 北京国保系统也配合阻止维权人士以合法权利抗争黑社会化的政府暴 力。中国宪政协进会对此发表声明如下： １、中国政府在陈光城案件中表现出的恶劣行径是赤裸裸的暴政暴 　　行，表明中国政府正在大面积黑社会化。中国宪政协进会谴责中 　　国政府这一公然违背宪法和法律的罪行，要求中国政府立即停止 　　对于陈光城先生的迫害，停止对家人和律师依法行使权利反抗暴 　　政的干扰，严惩践踏法治的有关人员。 ２、陈光城案件是中国维权运动中的重大事件，应当引起所有关心中 　　国进步的人们高度注意。中国宪政协进会呼吁中国公民以各种方 　　式声援陈光城先生和家人及律师；这不仅是为公正解决陈光城先 　　生的迫害案，而且是为将中国建设成为一个全体公民的安全家 　　园。 ３、陈光城先生和家人及维权人士所作的努力和表现出的勇气，令人 　　尊敬。中国宪政协进会重申，将向国际社会介绍陈光城案件的进 　　展并争取国际社会的支持。　　 ４、中国宪政协进会认为，中国执政者应当认真研究陈光城案件中的 　　政治信息，重视基层政权黑社会化和暴力化的问题。如果中国执 　　政者不能公正解决陈光城迫害案并将违法者绳之以法，所谓“和 　　谐社会”，“科学发展观”和“以人为本”等执政诺言都将成为 　　谎言或空话。　　 ５、中国宪政协进会还认为，陈光城案件与目前中国激增的各类暴力 　　冲突案件表明，邓小平的片面改革和发展战略正在破产，其造成 　　越来越多和越来越严重的问题已经不可能在现有的政治体制中解 　　决；只有中国公民的主动积极负责的行动，才能解决问题。　　 中国宪政协进会 主　席：王　丹 理事长：王军涛 （中国宪政协进会网站：www.xzzg.org） （2006年6月24日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 楔子 我的“新生”之路（3之1） 张铭山 一、 写人是很难的，尤其是写真人。 写别人难，难就难在有时候要隐别人的讳，而这些“讳”又恰恰是最 真实、最精彩、最能打动人、最能吸引看客眼球的东西。有时候，觉 着某人很有特色，瞻前顾后的抽去“讳”的部分，也就只剩下“白开 水”了。 写自己更难，那些见不得人的龌龊事儿，自己有时候一想都不好意 思，如果抖搂出来，好不容易在人前装出的高大形象──虽然只是自 己的感觉──一下子就坍塌了。这对一贯以虚为实、以假当真、人前 一面、人后一面、只做不说、只想不说，拼命装圣人已成习惯的我 们，代价可就太大了。 再说，即使自己不怕丑，别人还怕丑，你抖搂自己，难免“拔出萝卜 带出泥”，把别人也掀了出来，弄得灰头土脸。虽然我们习惯从言外 之音、字里行间寻端倪，也早就炼就一副窥斑识豹、见叶知秋的火眼 金睛，再加上我们强烈的好奇心，和对传言超乎寻常的热心，什么能 瞒住我们的眼睛？彼此的花花事儿，都看在眼里装在心里，在背后只 说坏不说好，添枝加叶、无中生有的议论议论罢了。 即使不知道什么，与自己类比一下，谁也不是好东西！只要不打破 头，谁也不撕对方的假面，并且彼此还要在人前恭维恭维。这样，大 家都有了面子，有了遮羞的布头，有了说假话做“正人君子”的资 格，虽然大家都知道遮羞布下面是什么。所以，真能象卢梭那样，主 动脱得一丝不挂，光着腚让人瞻仰，没有万分的勇气是不行的。 我的前半生小传，就写写我真实的事和心路，把能拿出来不害臊的半 截多写写，把不好意思拿出来的半截少写写，把见不得人的部分就随 俗“讳”了吧。 二、 人是环境的造物。人在环境的不断刺激影响下，不断感悟、寻求着人 生的真谛，调整着自己的价值体系。古人云：性日生而日成，说的就 是这种人在生命的旅程中，思想不断变化演进的情形。 家庭是对人影响最大的环境，它对人的影响是基础性的，贯穿人的一 生，我们很容易从这个家庭成员身上，看到那个家庭成员的影子。在 农村，家族、家族文化对人的影响也是巨大地，我们同样在每个家庭 身上，看到这种家族文化的痕迹。这不是生物遗传的结果，但这种文 化遗传同样具有很强的稳定性。 在农村，我们经常听到家族之间的评论，Ｘ姓人怎样；在城市中，也 经常听到人们说，这家人怎样怎样，这些特质性的东西，都是代代沿 袭的以价值观为主要内容的文化沉淀，都是家族、家庭文化在群体上 表现出的一致性。 具体到每一个人，就会表现出或大或小的变异。每一个人的具体环境 不会完全相同，个人的性格、兴趣，对事物的感悟也不尽相同，这就 造成各人的价值趋向差异，进而形成价值观、人生观的差异。 在写我的经历之前，先写了“三纸无驴”的废话，是因为我身处农 村，处在农村文化的重重包围之中，农村文化给了我深刻地影响。我 也深深地领教过这种落后的文化，对人性张扬的窒息。写我的经历绕 不开这些东西，因为这些是源头。不写它，后面就成了无源之水。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 近万名三轮车运输户 游行到西安市政府请愿 愚夫 西安市近万名三轮车运输户，6月26日上午打着横幅标语游行到西安 市政府请愿，抗议市政府最近出台的取缔各种三轮车运输经营的规 定。请愿者打出的横幅上写着：“下岗无业人员要生活！”“为政府 排忧解难！”“不偷不抢不坑人，自谋生计犯法？”三轮车运输户在 市政府门前散发的《联名反映信》中写道：“市政府出台的强行措 施，无视下岗职工、二劳人员、残疾人员、无业人员的切身利益，没 有召开听证会，仅凭借手中的权力，断绝了我们的生存之路。我们不 禁要问：三轮车为什么不能上路？我们的权利在何处？出台的文件合 法不合法？人大对法律的制定权到哪里去了？人民群众对法律的监督 作用又到哪里去了？请人大审理这个文件，给我们一个合理满意的 答复！”尽管有大批的警察到现场维持秩序，并调来了广播车和防暴 警察，请愿的人群还是堵塞了市政府门前的道路。在笔者离开时，没 有见发生冲突。 据在现场的三轮车运输户介绍，西安市目前运输经营的人力、机动、 电动三轮车有三万多辆，平均每辆每天的收入有三、四十元，靠此为 生的有十几万人。乘坐的多为孕妇、老年人、体弱者、带孩子或较多 物品的人、乘公交车不便的中短途人员等。每辆投资人力三轮要700 元，电动三轮要4,000元左右，政府禁止营运后不给任何补偿。政府 一直不给这些车辆办理营运执照，交通管理人员经常扣车罚款，有些 营运者还被打骂，罚款往往不给收据。这是拿弱势群体开刀，是“叫 穷人给富人让路”。多数参加请愿的运营者要求政府交通管理部门给 三轮车办照挂牌，合法上路营运，并加强对三轮车的运营管理。 可向以下人员咨询有关情况： 李先生：13636700457 桂先生：13152085991 崔女士：029-81832694 郑先生：13088976568 （2006年6月26日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 铁肩担道义 《爱琴海》事件全程回溯（之22） 力虹 正当《爱琴海》网友组成“《爱琴海》网友维权声援团”和“《爱琴 海》事件违宪审查申请代表团”，针对中共当局肆无忌惮的封网恶行 进开“绝地反击”，各条战线“战斗正酣”之际，著名时政评论家王 德邦先生抓住《爱琴海》网站遭封闭这一典型事件，展开了深入的评 论。 王德邦尖锐地指出“无论是”闭关锁国“、还是”封网截访“，都反 映出一个政府对外在的惧怕。虽然前者是针对国外，而后者是针对国 内，但本质上反映的都是一个政权极度缺乏自信，视一切外力为威 胁，进而对文明选择抗拒，希望回到小国寡民的境地。然而历史已无 情地证明，这种逆历史而动的结果只有是灭亡。清朝没有闭住关，更 没有锁住国。今天在世界文明大潮中，妄图通过愚蠢的封网与截访以 为就可以控制人们的思想，阻止人们对权利、正义的追求，那显然是 痴人说梦！” 　　《“封网截访”与“闭关锁国” 　　──在〈爱琴海〉网站被封杀中遐思》 　　《民主论坛》（2006年3月15日) 　　王德邦 　　又一个中国思想人文网站被封杀了。又一个思想交流的平台被摧 　　毁了。对此我已撤离了愤怒。在《思想的境界》被关闭，在《不 　　寐之夜》遭长眠，在《民主与自由》挨禁锢，在《宪政论衡》被 　　腰斩，在《燕南社区》变禁地的中国，今天《爱琴海》消声原本 　　就不是件什么奇怪的事。相反，在这遍土地上，若如《爱琴海》 　　这种网站能长期存活，那才是真正奇怪的事。面对中国的现实， 　　从网站建立那一天起，就该随时准备着被关闭。 　　在一个恐惧思想的社会，统治者对思想的恐惧，会最终转化成思 　　想者横遭迫害的恐惧。《爱琴海》网站罹难，就是这种恐惧的结 　　果。一个直面现实、刺破谎言的网站，就是靠恐惧与谎言维系的 　　政权的天敌，是统治者的心腹大患，那么，统治者利用手中的暴 　　力专政机器将网站剿灭，就是他们不二的选择。为了剿灭思想、 　　保持谎言，他们可以不顾中国社会仍有多少人深处饥寒的痛苦 　　中，多少儿童仍在失学的煎熬下，多少老人仍在因无钱医病而卧 　　床等死的悲惨里，但他们绝不吝啬将巨额纳税人的钱投向监控网 　　络、管制思想的所谓“金盾工程”。他们广布网警，遍设防火 　　墙，对网络进行一次次持续的清理、封杀、回剿，将一个个虚拟 　　的世界搞得乌烟瘴气，一个个思想言论的空间碾压得支离破碎。 　　当一个政权无视宪法赋予公民的基本权利，公然无休止地与网络 　　世界宣战，将一个个网站屏蔽，将一批批在网络发声的思想者关 　　入监牢时，这个政权就在敌视文明，抗拒潮流，违反人性。这也 　　从一个侧面反映出这个政权的极度恐惧与虚弱。 　　这个政权在虚拟世界疯狂封网的同时，在现实世界也上演着同样 　　疯狂的截访。他们视一批批上访的民众如同洪水猛兽，千方百计 　　阻截抓押。一级级政府将拦截上访民众当成了他们的主要工作。 　　许多地方政府甚至在北京设立专门机构，来拦截抓捕那些到京上 　　访的民众。这种怪象是人类有史以来所罕见的。中国古时封建社 　　会，多少冤案仍可以上京告御状，也没听说一级级政府公然设立 　　拦截告状的机构，安排专门阻拦民众上告的官员。文明发展到今 　　天，一个政府居然能把拦截访民变成主要的工作，这真让人大跌 　　眼镜。 　　今年中共两会期间，北京就又屡屡上演大规模的抓捕上访民众的 　　事，甚至还逼出了人命。2月28日，晚间10点到下半夜1点多，北 　　京警察大规模出动，搜查不同地区，当夜抓走访民一千余人。与 　　此同时，各地截访官员，在白天也肆无忌惮的截访、拘捕访民。 　　3月1日，在北京四路通的铁路边，六名女访民在逃避截访追捕时 　　被火车撞上，当场导致两人死亡，两人重伤，另二人下落不明的 　　惨剧。如此野蛮截访在中国已是常事。一个政府居然走到要靠抓 　　押拦截手段来回应民怨，可见这个政府连听取民众冤情的勇气都 　　没有了，更无庸说解决民怨了。这样的政府害怕面对民众，害怕 　　面对现实，宁愿生活在自欺欺人之中。这与封网的本质是一样 　　的。 　　今天中国社会的“封网截访”固然怪异，但认真想来其实是有历 　　史渊源的，它与中国历史上明清时期的“闭关锁国”在本质上是 　　一致的。明清时期中国封建统治进一步衰微，生产关系对生产力 　　的阻碍日益明显，而新的顺应时代的资本主义生产关系又在沉重 　　的封建掐制下无法形成。与此同时西方资本主义却得到迅猛发 　　展，科学技术突飞猛进。中国社会与西方社会的差距越来越大， 　　中国天朝大国的幻象在现实面前日益被击得粉碎。尤其到了清 　　朝，世界快速发展与中国现实落后的反差所形成的危机，与满族 　　统治中国始终感到的一种法统上的危机，这双重危机促使清朝在 　　面对世界发展大势时心存恐惧，若追随世界大势去变革发展，他 　　们感到王权受到威胁，因而他们缺乏去迎接世界大势的勇气与能 　　力，于是他们退而选择与世界隔绝，采取闭关锁国的方式，以为 　　这样就可保住王权统治。 　　“闭关锁国”的本质就是一种躲避、逃离世界发展大潮，不与文 　　明接轨，将自己的国家视为自己的私产封管起来，让自己的人民 　　脱离世界文明的影响，实现愚民以治的目的。选择这种应对世界 　　文明大势的方式根子上是恐惧，是没有自信，没有能力面对变 　　革。它也说明封建王朝统治合法性的缺失。 　　今天我们看到：无论是“闭关锁国”，还是“封网截访”，都反 　　映出一个政府对外在的惧怕。虽然前者是针对国外，而后者是针 　　对国内，但本质上反映的都是一个政权极度缺乏自信，视一切外 　　力为威胁，进而对文明选择抗拒，希望回到小国寡民的境地。然 　　而历史已无情地证明，这种逆历史而动的结果只有是灭亡。清朝 　　没有闭住关，更没有锁住国。今天在世界文明大潮中，妄图通过 　　愚蠢的封网与截访以为就可以控制人们的思想，阻止人们对权 　　利、正义的追求，那显然是痴人说梦，徒费心计，最后也只是给 　　历史增添些笑料罢了。 　　（2006-03-15北京） 生活在四川的民主活动家、评论家邓永亮先生对《爱琴海》网友的不 屈抗争和由此引发的“违宪审查”之举，作了自己的评论：“变革并 不一定意味着要暴力革命，如果网民每个人都以非暴力不合作的方式 要求取消违宪的《互联网新闻信息服务管理规定》，长此以往，则此 事可成。” 邓永亮论述道：“实现言论自由、出版自由，难道不是我们大陆网民 要做的一项重要工作？到底我们还要忍受多久？到底我们还要再付出 我们多少的青春和代价甚至是无辜的生命？到底我们还要付出多大的 代价才能彻底摆脱这专制的祸害？争取民主不只是让人们说话、让人 有信息知情权这么简单，但能否自由地在网上发表意见毕竟是我们大 陆网民首先要争取的权利！为此，诉诸国务院，要求取消违宪的《互 联网新闻信息服务管理规定》需要大家不惜的奋斗！” 　　斩断伸向互联网的黑手，保障言论自由！ 　　邓永亮 　　前些日子，国内人文网站《爱琴海》被浙江当局无理封杀，封杀 　　的理由是中共当局认定《爱琴海》的内容有大量的境外不良信 　　息。中共当局此种行为引起了国内外的巨大反响，我们也不得不 　　再一次思考，网民在大陆网站上到底有没有言论自由？《爱琴 　　海》网站的网民的许多质问评论帖被许多网友反复贴出，甚至贴 　　到《强国论坛》上，由此而引发了网上言论自由的大讨论。镜子 　　越擦越亮，真理越辩越明。现在，绝大多数的网民已经对此次 　　《爱琴海》遭到野蛮非法封杀事件的前因后果有了十分清楚的了 　　解，对中共的卑鄙伎俩、隐暗心理有了再一次的清醒认识。 　　《爱琴海》遭到野蛮非法封杀后，原《爱琴海》的网民不断在各 　　网站发帖积极为言论自由的权利进行了不屈的抗争。与此同时， 　　一些人利用个别网络媒体，在网上恶毒攻击网民的评论帖子，为 　　中共封杀网站而欢呼，贼子之心，昭然于天下！这些人的目的显 　　然不是为了什么整顿互联网，只是为专制独裁势力钳制大陆人民 　　的自由言论做帮凶，做丧尽天良的鹰犬！ 　　当《爱琴海》网的负责人力虹先先与浙江省人民政府新闻办公室 　　网络处接洽时得到的答复是：停止《爱琴海》网站的接入服务是 　　省有关管理部门依法作出的处罚，符合有关法律、法规规定；在 　　国内，凡是没有登载新闻资质的网站擅自从事互联网新闻信息服 　　务，并且在网上传播有害信息，都是违法、违规的，都要承担相 　　应的违法、违规后果。用一个强加在大陆网站网民头上违背人民 　　意愿的什么“规定”来封网割喉，将一切与当局不同的意见统统 　　消毒掉，用恐怖和强制性的手段来维持和加强其独裁统治。这不 　　仅违背了法治的公正，更加违背了人性，恶意破坏了人类的道德 　　规范。这不仅不尊重基本人权和道德，更难获得人民的支持。 　　《爱琴海》被野蛮非法封杀，广大网民的积愤已到了火山爆发的 　　程度。这些天来，自发的网络维权意识空前高涨，可以预见一场 　　空前的网络维权运动将不可避免地到来。最近，《爱琴海》网友 　　成立了“《爱琴海》事件违宪审查申请代表团”，并由中国着名 　　的宪政学者陈永苗先生担任团长，他们为了中国网站网民的言论 　　自由权和信息知情权，向中华人民共和国国务院提出要求，要求 　　国务院审查取消《互联网新闻信息服务管理规定》。中国大陆的 　　网民第一次大规模自发起来为自己应有的权利而斗争。不管他们 　　的维权运动是否成功，这将对互联网的民主人权运动起到不可估 　　量的推动作用。 　　我国没有成文的网络新闻法律，媒体和公众的法定知情权只是在 　　其它法律条款中含糊地被界定。但是，现在的情况非常危险：网 　　络媒体的知情权和传播权利，却被中共政府按照《互联网新闻信 　　息服务管理规定》用行政手段在抹杀。许多网民对中共政府用这 　　种“合法”的方式剥夺人民的言论自由也是非常气愤的。中国最 　　高法院院长肖扬曾经说过：“在全社会实现公平和正义，仅靠人 　　民法院或司法机关的努力是远远不够的，还需要全社会特别是新 　　闻舆论界的共同参与和努力”。他认为新闻媒体也包括网络媒体 　　的监督是改进和完善司法机制的良药和促进剂，要通过法律手段 　　保护新闻单位和新闻记者的采访权和舆论监督权。对《爱琴海》 　　被野蛮封杀中，我们不难看出，人民和媒体根本上就没有舆论的 　　监督权，这是多么的可怕的现实。 　　的确，当今中国的网站也是有不健全的地方，但任何事物都有一 　　个发展的过程，若是中共政府本着“有则改之，无则加勉”的态 　　度对待网站和网民，这对大陆的开放改革和反腐反贪是非常有建 　　设性的。可是，一些人和小集团却把自己的权利置于国家法律之 　　上。请问，到底是谁违反了中国的法律？到底谁是人民法制建设 　　的破坏者？别对网络民主人权提心吊胆，疑神疑鬼了，你们可以 　　运用欺骗、暴力、威胁的手段凌驾法律之上！难道说你们能够把 　　千千万万的网民也问罪并让他们心服口服？ 　　变革并不一定意味着要暴力革命，如果网民每个人都以非暴力不 　　合作的方式要求取消违宪的《互联网新闻信息服务管理规定》， 　　长此以往，则此事可成。实现言论自由、出版自由，难道不是我 　　们大陆网民要做的一项重要工作？到底我们还要忍受多久？到底 　　我们还要再付出我们多少的青春和代价甚至是无辜的生命？到底 　　我们还要付出多大的代价才能彻底摆脱这专制的祸害？争取民主 　　不只是让人们说话、让人有信息知情权这么简单，但能否自由地 　　在网上发表意见毕竟是我们大陆网民首先要争取的权利！为此， 　　诉诸国务院，要求取消违宪的《互联网新闻信息服务管理规定》 　　需要大家不惜的奋斗！ 　　众所周知，只有一个法制健全和高度法治的国家才符合广大人民 　　的愿望。中共政府应该顺应民意，尊重人权，抑恶扬善，取消那 　　违宪的《互联网新闻信息服务管理规定》，这也是依法治国的表 　　现，也只有这样做，才能让改革开放的道路更倾向于民主与自由 　　的方面发展，成为一个受中国人民尊敬的政府。 从3月9日《爱琴海》网站被强行封闭，到4月中下旬，除了广大网 友、诗友和文友的共同努力外，全国各地、海外各洲的评论家、学 者、记者和网络人士等先后介入《爱琴海》事件，一时间，论者云 集，精英荟萃，他（她）们从不同的认识层面和不同的理论角度，论 述了此事件在当代中国的典型性，严厉抨击了政府当局野蛮封网的反 文明本质，一致呼吁网络言论自由早日降临到中国大陆。（限于篇幅 所限，未能将所有论文辑齐，敬请相关论者谅解） 雄文篇篇，民声滔滔，这是在《爱琴海》事件战线的纵深所展开的 “无声的战役”，众多极具道德良知和社会责任感的知识分子纷纷铁 肩担道义，妙笔著文章，通过网络传播，把正义与真理昭示于天下！ （2006-06-26宁波） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 我所知道的中国的劳改队里面的疯子队 张鹤慈 80年代我还在中国。有一次，朋友聊天，说到中国最黑暗的地方。大 家的答案是：农村、军队和劳改队。其实，最黑暗的地方是中国的劳 改队里面的疯子队。 如果说中国什么地方是我最不想呆的，我会毫不犹豫的说：中国的劳 改队里面的疯子队。 看到报道：“中国人权从国内知情人士处获知，上海闵行区上访人员 刘新娟因坚持到北京上访，第五次被闵行区七宝派出所的警察顾峰高 送进精神病院。”和“王万星，他因在天安门广场纪念‘6．4’而被 送入精神病院13年，但是，今年初他终于得到荷兰医生的会诊，证明 他根本没有什么精神病问题。”我觉得有必要说出，就我所知道的中 国在劳改队里的精神病患者“有些可能并不是精神病患者，也被收容 在疯子队”。 1963年8月底或9月初。我从北京的北苑化工厂（即北京的劳动教养的 收容站）调到了北京延庆的砖瓦场。当时延庆的砖瓦场需要劳工，从 新收容的人中挑了30个劳动力。外加上我，是为了把我和我的同案犯 孙经武早日分开。 北京延庆的砖瓦场是一个戒备森严的监狱，里面，就业人员非常少， 主要是三部分人：劳改犯、劳动教养人员和一个混合者劳改犯、劳教 人员和就业人员的疯子队。 在延庆的监狱，三部分的人分开，和劳改犯在一起劳动，还要一些接 触。和疯子队接触很少。知道在疯子队里，人数大约是200人左右。 近距离的观察是在实施林彪的战备疏散，把北京的劳改队的人员向南 移的几年以后，在河北的邢台流村农场。 当时对疯子队的了解，是从几个从疯子队回到教养对的人那里。我现 在记得的有三个人：一个人名字不记得了，是个50到60岁的黑胖子， 他的胖不是自然的，是多次的胰岛素休克的结果。他是一个共产党内 级别还不算低的干部。他的进教养所和进疯子队是一个理由：给所有 的知名的女人写信。既然是知名的女人，自然包括政治上知名的女 人，我知道的有邓颖超，不知道是否有江青，那时的江青可能还不大 出名。这是典型的精神病，是不应该送进劳改队的。说当局承认他有 神经病，就不应该送他劳教；说当局不承认他有神经病，当局又把他 送进了劳改队的疯子队。他和我详细地讲过他在疯子队的经历和见 闻。可惜是我基本全都忘了。我印象中有的只是恐怖和无奈。我知道 了所谓的疯子队的给疯子治病，和给疯子上刑没有什么区别。胰岛素 休克和电休克都是让发疯的病人人为的休克。病人苏醒后，可能就不 再处于发病的状态，这是治疗。但如果在电休克时，故意使电压不够 高，使病人无法休克，这就是典型的电刑了。我在邢台时，就知道有 一个强劳的正常人，叫宋天伟的，被押进了疯子队，受到过电刑。 第二个人叫吴立本。我之所以记住了他的名字，是因为人们在和他开 玩笑时，学他发疯的一句话：我是吴家一本帐。他从疯子队回到教养 院时，也不过16岁或17岁。不知道他送进来时多大。可能他是进来时 是少管，延庆的监狱里没有少管所，就送到了教养院。63年时还不象 文革中，文革时，十三、四岁的孩子都往教养队送。第三个，是一个 20岁左右的非常强壮的汉子，和吴立本一起从疯子队送回。名字我也 不记得了。他回来没有几天，就因为顶撞领导（请原谅，我多次用了 劳改队里的行话）准备把他送回疯子队，被他事先发觉，于是就演出 了一场全武行。我们住的地方，是原来烧青砖的窑洞，有点象两头堵 死的北京城门。他从炕上揭了不少砖头，占据了一个窑洞，抵抗了近 三个小时，被捆进了疯子院，没有五分钟，就老实了。 这三个所谓的疯子，一个是应该送入医院的病人，本来就不应该送进 劳改队。一个最多是只应该在劳改队的正常人，因为不服管教（又是 劳改的行话），就送进了疯子队。 很早就知道，前苏联用精神病院，对付不同政见者。现在，在中国， 也时有耳闻。想当年，慈禧想废光绪时，对外说是光绪病重。各国的 使节纷纷表示，愿意派本国的医生，给光绪看病。今天，当世界各国 和联合国，人权组织等关心中国的人权时，当中国允许一些人权组 织，联合国的官员视察中国时，他们应该也带些医生，去精神病院看 看。最好能够进一步的了解一下，现在的中国的劳改队里，还有没有 那个恐怖的疯子队。 我是很不愿意回忆我在劳改队的16年。邢台的故事就更多了，但性质 都差不多。这次所以提起往事，是因为看到了今天的报道。 （2006-06-24墨尔本） 〔原载《观察》2006-06-25。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 论法律的公开性 周其明 《中国和谐社会网》（http://www.chinahexie.org/）已经是第二次 被关闭了，好多天不知道是什么原因，直到今天才知道是源于一则信 息，根据空间提供商“时代互联”的完整说法： 　　“接东莞公安局通知，您的网站因为包含刘晓波、陈光诚等相关 　　敏感信息。根据《互联网信息服务管理办法》第15条：互联网信 　　息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信 　　息： 　　（一）反对宪法所确定的基本原则的； 　　（二）危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家 　　　　　统一的； 　　（三）损害国家荣誉和利益的； 　　（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的； 　　（五）破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的； 　　（六）散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的； 　　（七）散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪 　　　　　的； 　　（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的； 　　（九）含有法律、行政法规禁止的其他内容的。 　　请立刻清除相关敏感信息。到您的用户控制中心，在“联系人信 　　息”中上传您的个人身分证（企业需要上传营业执照）并传真网 　　站负责人相关的证明文件以及相关保证书保证以后不在触犯相应 　　内容。若此次后再出被公安局检举，您的空间将被永久停用。” 我在网站搜索半天，终于找到一则文章《刘晓波：目盲心亮的陈光诚 先生》，看了一下，没觉得什么问题。我对刘晓波没什么了解，大致 知道他写的评论较多，百度和Google了一下“刘晓波”，这个关键字 没有被屏蔽，再百度“陈光诚”，得知“您输入的关键词可能涉及不 符合相关法律法规的内容”，Google“陈光诚”，“约有95,600项符 合陈光诚的查询结果”。 陈光诚何许人也，他难道比刘晓波还厉害吗？仔细看了一下《刘晓 波：目盲心亮的陈光诚先生》，不禁哑然苦笑，陈光诚是一个失去光 明的盲人，其主要事迹是为农村的残疾人和农民提供法律信息服务， 特别是曝光了临沂计划生育问题。临沂事件早有定论，详细资料可以 参见《关于山东省临沂市暴力计生事件的调查报告》《山东强制妇女 堕胎官员被拘留》如果说对刘晓波不了解或者不感兴趣，看完陈光诚 先生的事迹，我不禁对这位盲人肃然起敬！ 是什么促使一个失去光明的人去关心百姓的合法权利，使他在被软禁 和殴打后仍然执着的走一条正义而充满风险的道路？我明白了，是良 知。我们这些每天睁着眼睛的人每天在干什么，也许人人都该扪心自 问，身体健全的人们究竟丢失了什么？ 《刘晓波：目盲心亮的陈光诚先生》一文中说：“在陈光诚先生和临 沂当局之间，谁是真正的强者？”“在生理健康的意义上，也在财富 多寡的意义上，更在权利有无的意义上，毫无疑问，盲人陈光诚先生 是弱者，而临沂当局及其官员是强者，他们拥有垄断强权、大把金钱 和健全身体。然而，在道义上陈先生拥有‘无权者的权力’，在人格 上陈先生拥有难以征服的尊严，那是一种面对阴暗而野蛮官权的内在 明亮和文明生存，一种在严酷中勇敢而执著地展示的洁净生命。”我 对刘晓波的其他观点不了解，但对他这个文章和评论是赞同的。 再来看中国和谐社会网的被关闭，东莞公安局仅凭一纸秘密通知就关 闭了，这是法律允许的行径么？学过法律的人都知道一个常识，“政 府应当凭借公开的法律，而不是秘密的法令”。《互联网信息服务管 理办法》第15条并没有说包含刘晓波、陈光诚的内容属于敏感信息不 能登载，如果说“包含刘晓波、陈光诚的敏感信息”属于非法内容， 应该通过公开的法规予以通告，否则谁知道还有什么李晓波、张光诚 的敏感信息，我们这个社会还有什么预期？ 对于法律应当公开的理论，我们不需要进行过多的解说，法学家们已 有很多宏论，明代方孝孺就说过，“守法者，非知立法之意者不能； 不知立法之意者，未有不乱法者也。”（《深虑论》，载《逊志斋 集》）。那些由执法机关内部掌握并不对社会大众公开的命令，直接 与法律的公开性原则抵触，也与我国宪法规定的依法治国原则抵牾。 迫于东莞市公安局的非法行径，中国和谐社会网已经更换空间提供 商，在此，我要对东莞市公安局提出强烈的抗议，要求东莞市公安局 停止一切违法和违反良知的行为。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 〔专访陈贤英〕许万平，我将伴他走过12年 黄琦,林佳 香港保钓委员会示威要求释放许万平 因“颠覆国家政权罪”被中共当局重判12年的重庆民主人权活动人士 许万平先生上周被从重庆看守所押至重庆渝州监狱八监区，妻子陈贤 英接到通知后当即由湖南赶回重庆探望却遭狱方非法拒绝，陈贤英在 接受《六四天网》记者林佳采访时说，“不管当局怎么迫害，我一定 要帮他熬过这12年。” 我不害怕，那是一种荣誉 陈贤英和许万平是在火车上认识的。了解他曾经并且正在做着的事 情，并为之两次坐牢后，她对他说：我不害怕，那是一种荣誉。 许万平比陈贤英大13岁，高160米，体重只有80多斤。之前11年的牢 狱，留下了严重的肠胃疾病、风湿等顽疾，且没有稳定工作，陈贤英 父母嫌男方生活没有保障，强烈反对女儿的婚事，但陈贤英不在乎： 他能生活我就能生活。 2004年4月11日，许万平的43岁生日那天两人结婚，2005年4月30日， 结婚后一年又20天，许万平被带走，之后被判刑12年。 许万平被捕一年多，许陈两家的父母仍不知道真情。陈贤英告诉70多 岁的婆婆他儿子被判狱五年。婆婆问，“万平这孩子连鸡都不杀，怎 么总是被冤枉？这还有什么天理？”70多岁的老母亲担忧自己是否能 活到儿子五年后第三次出狱那天。 陈贤英的父母只知道女婿到外面打工去了。体恤女婿“创业阶段困 难”，他们不时还要接济一下女儿和孙儿。 陈贤英说：“任何一个母亲都无法承受这个残酷的事实，我会继续隐 瞒下去，瞒一年算一年，心情特不好的时候自己哭一下就算了。我选 择了许万平不后悔，不管当局怎么迫害，我一定要帮他熬过这12年。 如果我离开他，当局最高兴。” 高墙内发出的信 许万平被抓走之后陈贤英给丈夫写了十多封信，开始信发出去就象石 沉大海，陈贤英不相信许万平会不给她写信。五次直闯重庆看守所所 长办公室的结果，陈贤英收到丈夫的五封信。 许万平的信中总是说自己很好，叫家人不要担心。 ◆给妻子：妹儿，你要坚强，冷静看待，事情想通了就没有什么了。 　给我寄一张你和儿子的照片，替我孝顺母亲。 ◆给儿子：一定要听妈妈的话，希望是你们的。 ◆给母亲：妈妈，请您以儿子为荣，儿子做的一切不是为了个人。 ◆给兄弟姐妹：拜托照顾好他们母子，我回来一定涌泉相报。 儿子：爸爸骗人！ 那天，许万平是在自己六岁的孩子眼前被十几个穿制服的警察带走 的。许万平哄儿子说爸爸要去跟警察叔叔说些事，很快就回来。 一年多过去了，爸爸的诺言仅仅在梦中兑现过，往日欢蹦乱跳的孩子 也越来越内向了，但他始终严守自己和父母之间的秘密，任凭谁问 他，只说爸爸去打工了。只有在妈妈跟前，他说：“爸爸骗人！” 重庆市？梁平县？陈贤英的两难 孩子马上就要上小学，陈贤英特别为难。依她的心愿，她要把家留在 重庆，那间只有十几平方米的破房子虽然连床上都漏雨，却离被关在 渝州监狱的丈夫近一些。但没有本地户口，小孩读书要交“择校 费”，光学费每年得1,000多块。 回娘家梁平县读书可以省点学费，只是每次探监，来回车旅费就是 150元。 重庆市和梁平县之间，陈贤英来回掂量。有钱人家每月给狱中亲友几 百几千地送钱，她拼了全力给丈夫的100元，一个子再不能少！ 在陈贤英心中，那100块钱里面的每一角，每一分，都是她对丈夫精 神和身体的支撑，都是她对丈夫“长相忆，永不离”的诺言，只要它 能送达高墙内，许万平就有希望。 许万平先生捐款帐户： 西联汇款：West Union 收款人：陈贤英 地址：中国重庆市大渡口区技光村141-1号，400084 手机：130-4836-7764 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 泛蓝联盟成员遭刑拘． 疑与将参选人大有关 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台特约记者丁小采访报道〕信仰三民主义的大陆网络团 体泛蓝联盟，重庆成员张起星期四被当局以非法聚会名义刑事拘留， 而当地另有多位成员被公安传讯及警告。《天网》负责人黄琦发表致 国民党主席马英九的公开信，呼吁营救大陆精神党员。以下是自由亚 洲电台特约记者丁小的采访报道。 网络团体泛蓝联盟重庆的管理员张起，网名凡骨，星期四深夜被国保 以参与非法组织，非法聚会之名刑事拘留。而另外两位重庆成员同一 天也被公安传讯。据了解，依据的是该联盟五位重庆成员6月4号在红 岩挂起国民党党旗聚会事件。身处成都的泛蓝联盟负责人孙不二星期 五告诉本台：“这次规模很大，从星期四下午到开始一直找到凌晨， 张起被拘留了，还要他交1,000块生活费。还有熊家瑚，还有一个网 名叫云海的女孩。” 记者致电其中一位星期四被传讯的的泛蓝成员熊家瑚，他表示多番遭 国保警告，不便说话：“他们又警告了，我第三次被警告了，现在不 能讲什么了，帮不上忙。” 泛蓝联盟是一个国民党精神党员的网络社区，不但在网络上交流三民 主义追求的思想，成员们也积极关注民间维权，希望在现实中推动民 主自由。 孙不二反驳当局指泛蓝联盟是非法组织，成员活动是非法聚会的说 法：“我们没有纲领、没有组织结构、没有经费来源。只是为国民党 精神党员服务的社区，就象有的网站是为打牌的人做，有的网站为养 宠物的做的都是一个专门的社区嘛！” 中国青年人权奖得主人权网站《天网》负责人黄琦星期五发表致台湾 国民党主席马英九的公开信，呼吁他与中共交涉，营救大陆精神党 员。黄琦当晚接受本台采访时说：“现在官方强调国共和解，两岸关 系缓和，为什么连战访华可以拿国民党的旗子去迎接，张起拿这个旗 子，进行一次朋友式的聚会就要被刑拘。这是只准洲官放火不准百姓 点灯。国民党主席马英九和国民党有义务站出来保护他们的精神党 员。台湾有朋友已经把这公开信贴到马英九的网站上了。” 孙不二认为张起被抓，不但是对纪念“6．4”聚会的秋后算账，也是 近日泛蓝联盟成员准备参选人大代表有关。据了解该联盟已有100名 成员打算报名参选县区级人大代表选举。孙不二说：“当然不能以国 民党精神党员，或泛蓝联盟身分，但以个人身分。参选期间我们会宣 传自由民主，宣传三民主义，让所有老百姓知道，现在除了共产党， 还有其他的选择，多一点选择会更好。当局可能很担心这个事情，也 担心大家关注这个事情，全力阻止。就是一个明确的信号，你们再做 活动，我就抓人了。抓张起就是这个目的。” 以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。 （2006-06-24） 〔原载自由亚洲电台《普通话网》；www.rfa.org/mandarin/〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 如此小肚鸡肠　怎当民族统一重任 评大陆当局拘捕国民党精神党员张起 南方在野 6月22日，重庆公民张起，在与网友聚会时，因为悬挂中华民国国旗 与国民党党旗，即遭到大陆当局逮捕与刑事拘留。惊闻当局此般不当 行为，滥施刑罚，所有以民主统一中国为愿景的炎黄子孙不禁要质 问：如此小肚鸡肠，怎当民族统一重任？ 大陆当局一向声言国家统一、民族大义，此前邀请中国国民党、亲民 党、新党访问大陆，表示愿意以和平民主方式解决两岸分歧，促成民 族和解。想当初，海峡两岸中华儿女无不激赏、欢呼，翘首以待大陆 执政党真正为了族群的诚意。 这个诚意到底在哪里？今天，中国泛蓝，作为一个学习的平台，一个 信仰三民主义和为国民党精神党员服务的社区，一个致力于国家统一 和关注国家民主、自由发展事业的网络社区，得到大陆公民的认同， 于是公民张起与中国泛蓝网友聚会，以民间方式促进两岸精神交流， 悬挂中华民国国旗与国民党党旗以示两岸精神体认，于国于民都是好 事，于情与法都很光明磊落。但这何至于被冠之以“非法组织从事非 法聚会活动”之名？ 自香港、澳门相继回归后，中共执政集团再次重提“一国两制”，希 望搬抄香港澳门的旧路。然台湾不同于当初的香港、澳门，台湾不是 殖民地，而是中华儿女的自治地。抗日战争后国、共两党在国家道路 的选择上发生严重分歧，挑起政权之争，国民党败退至台湾，始终称 “中华民国”，其鲜明的民族认同意识有目共睹。台湾人民几十年来 励精图治，挤身“亚洲四小龙”，没有给中华民族丢脸，尤其军队国 家化，政治民主化的勇气与智慧，堪为大陆人民学习之楷模。近年 来，国民党勇于破冰，高举炎黄儿女之旗帜，倡导共和，抵制“民 粹”，更在党内进行民主改革，获得台湾人民的踊跃支持，──再次 证明台湾与大陆分离对抗的根源不在民族的认同差异，而在于对大陆 民主政治理论与实践双重的较量 在这种情况下，以一党之私滥施刑狱，以小肚鸡肠论国家一统，怎当 民族统一重任？中共执政集团应该拿出更的勇气与胸襟，方可以打破 海峡僵局。若大陆依旧在民主政治的理论与实践上无所作为，抱着宪 法中“无产阶级专政”、“四项基本原则”不放，又以何统一台湾 呢？仅靠“枪杆子里面出政权”么？大陆政治上的守旧只能增加台湾 民众的反感，若如此，台湾“民进党”、“台联”等主张“台独”的 政党将获得更多的民意支持，从而令国民党和亲民党等认同中华民族 的党派在台湾政坛边缘化，“和平统一台湾”将终成妄想。 在这里，南方在野大胆预言，大陆政治民主化之日，就是和平解决两 岸同胞之时。试图靠专政暴政来分离解决其中的任何一个问题，都无 异于缘木而求鱼。而只有高举“民主”、“共和”的伟大旗帜，方可 将两者有机结合，令我中华民族发生革命性转变，既实现民族之统 一，又实现中华之振兴。 真正的爱国家爱民族，希望中华民族的伟大复兴，就必须一切从民族 利益出发，彻底抛弃专制暴政的思维，只要台湾同胞认同中华民族， 有和平统一的愿望，就不可动辄使用武力威胁；真正的爱国家、爱民 族，希望中华民族的伟大复兴，就必须彻底抛弃“一山难容二虎”的 观念，树立共和的精神，尊重包括国民党在内的中华各民主党派政治 组织上的独立性，促成各党派的平等搏弈与公平竞争，不再独占朝纲 ；真正的爱国家、爱民族，希望中华民族的伟大复兴，就必须彻底抛 弃“打江山，坐江山”的专制想法，确立“主权在民”的民主体制， 落实公民的普选权，以及言论、出版、集合、结社、游行、示威等天 赋人权。 ──只要能真正为民族国家着想，屏弃专制暴政，高扬民主共和，何 愁民族不统一，国家不富强、民主、文明？ 南方在野为促成我中华民主共和之革命，实现我民族之伟大复兴，再 次重申如下构想： １、台湾同胞与大陆同胞皆为中华儿女，台湾与大陆同属一个中国， 　　理应结束长期分裂对抗，平等协商，实现和平统一。 ２、台湾与大陆统一后，不称“中华民国”，也不称“中华人民共和 　　国”，而拟称“中华民主共和国”，旨在实现“资本主义道路” 　　与“社会主义道路”的和平共处。 ３、中华民主共和国确立“主权在民”的原则，实现宪政。在政治体 　　制的设计方面，广泛汲取人类文明的优秀成果，融合大陆与台湾 　　政治体制之实践经验，在“民主”“共和”两大原则下加以创新 　　应用，实现中华国民对政府的驯化。 ４、中华民主共和国境内一切军队实现国家化，为国防军。国防军服 　　从宪法，维护国家主权与领土完整，不隶属于任何政党领导。 ５、中华民主共和国境内各政党和平共处，各自保持在政治上组织上 　　的独立性。任何某一政党不得强制领导其他政党。大陆各政党可 　　在台湾自由发展党员，台湾各政党也可在大陆自由发展党员。中 　　国共产党、中国国民党、以及各民主党派公平竞争，平等搏弈， 　　角逐执政党地位。实现政党轮流执政之体制。 ６、中华民主共和国建设公民社会，充分保障公民权的实现。在政治 　　上，中华公民拥有普选权，拥有选举和被选举权，拥有言论、出 　　版、集会、结社、游行、示威等天赋人权。国家确保公民的政治 　　权利不受公权力威胁。 ７、中华民主共和国以专制暴政为敌，尊重各阶层之利益与言论。工 　　人、农民、商人、学生、知识分子等群体皆可成立独立的维权组 　　织，以实现本利益阶层民众的生存与发展。但任何一阶层不得以 　　维护自己阶层的利益为借口，对他阶层进行专政。 ８、中华民主共和国关心民生福利。发展面向大众的教育、医疗、房 　　产等行业；关注矿工、农民工等弱势劳苦大众之疾苦；为贫困人 　　口提供基本的人道主义援助。 ──以上构想，皆高扬“民主共和”的伟大旗帜，继承与创新“三民 主义”：为实现“民族统一”，完成对大陆台湾的整合，复兴伟大中 华；为实现“主权在民”，完成国民对政府的驯化，建立公民社会； 为实现“民生福利”，完成对劳动大众生存发展的关怀，建设和谐社 会。 为了实现上述目标，必须依靠发动广大国民，实事求是、解放思想、 与时俱进、促成革命。 ──愿天佑我中华，公民一起觉醒。 （2006-06-26） 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “罢扁”精英的道德缺失 冷眼看台湾“罢扁案”（之2） 曹维录 国、亲两党推动立法院审查罢免案在两党精英的不断造势下，对抗情 势在不断拉高。 国民党执政的县市长发出“反贪罢扁、清廉救台”的联合声明，声称 罢扁“已不是个别政党诉求，而是全民共识，为了台湾的尊严与下一 代幸福，大家一起来罢免陈水扁。”国党主席马英九喊话，强调国民 党推动罢免总统陈水扁案不是因为党派、蓝绿或族群，是为了台湾人 民的未来。亲民党主席宋楚瑜表示，如果陈水扁当局贪污腐化持续下 去，台湾的所有问题都无法解决。台政大教授李明表示，连署呛扁， 是希望站在“国家”政经发展关键点上，提供知识分子智能，让陈水 扁作出明智抉择，为赵建铭弊案负起政治及道德责任。基于陈水扁已 辜负人民的托付与信任，因此不该再以任何名目恋栈权位。这些人并 引用清朝名臣林则徐名句“苟利国家生死以，岂因祸福趋避之”，以 显示自己的慷慨激昂。 从以上的内容来看，国亲两党的主要精英们显然是把自己放在一个道 德的高位置、居高临下地向民进党发难的。所有的行动似乎都是为了 台湾人，同权争没有关系。事实真的是这样吗？连日来，国亲两党的 头面人物不断发表的种种奇谈怪论，真是让人大开了眼界，大饱了眼 福。有兴趣的人不妨把他们罢扁活动以来的所有言论都找来看一看， 一定会获益匪浅。“奇文共欣赏，歧义相与析”，人们自会发现，这 些言论奇就奇在打着道德的旗号，往不正当的政治活动中注入道德内 涵，掩盖他们不道德的行为意图和不道德的历史。谎言散布得全世界 都知道，而真象只藏在靴子里。（丘吉尔语） 就道德而言，我不认为国亲两党比民进党更具道德优势。我的结论恰 恰相反：民进党比国亲两党更有道德的先天属性和现实依据。 首先，国民党历史上的“黑金问题”还没有得到真正的解决。民进党 执政前的很长一段时间里，一直是国民党一党独裁。在这漫长的时间 里，国民党利用国家公权力，攫取大量的国有资源。政党轮替后，这 些本来就应还给台湾人。但是国民党把这些一律当作党产，钱财无 数，许多大楼为国民党私有，党务工作者有着很高的工资待遇，党官 的一些子女现在还居于政界高位，就是赵建铭的父亲赵玉柱也是国民 党党员。要说负责，国民党不是应该对自己的党员行为负责吗？而民 进党没有党产，办公楼是租借的，陈水扁被人们称为“干净先生”受 到人们的好评。怎么看，国民党同清廉也不沾边，能说得上话的是民 进党。 其次，国亲两党为了在权争中占有优势地位，全然不顾台湾人的利益 和感受，先后多次走马灯一样到大陆朝共，争相吹捧大陆独裁者，意 图联共以制台，不仅失去台湾民心，也失去大陆的民心。国民党的喇 叭手张荣恭声称，他们要同共产党和作，和民进党没有合作，只有斗 争。哪里象马英久所说的，是为了民进党好，是在和民进党搞多党合 作。本来，民主制度最根本的特点就是多党合作、和平竞争、轮流执 政、共存共荣。可国亲两党就无视民主这个法则，竞失败了就去找敌 人合作，企图联手置竞争对手于死地。试想：美国也有民主党和共和 党两个大党竞争，如果其中一个竞选失败了就去找本拉登、萨达姆、 塔利班、金正日联合起来压制对方，这难道是美国人能容忍的吗？要 说联共的资本，目前谁也不能同陈水扁相比，但陈知道他肩负着领导 台湾走向光明的重大史命，不屈服于压力，不断向中共呛声，实为难 得。国亲两党同民进党谁更为台湾人着想，相较之下不是很清楚吗？ 其三，国亲两党的精英人物似乎不适应民主的生活。2004年台湾和美 国都进行了大选，选举后出现了两个截然不同的场面：美国大选后， 民主党和共和党齐聚布什就职典礼，恭贺布什连任总统。而在台湾， 败选的连战气急败坏，声嘶力竭地叫喊“选举无效”，两相对照，差 距何等的大！在陈水扁上任两年来，国亲两党不是血助民进党好好管 理台湾事务，而是想方设法搅局，无中生有地闹事，热衷于搞街头政 治，积极配合对岸的统战，让对岸看他们民主的笑话，给独裁者反民 主以口实。在这次罢扁活动中，亲民党主席宋楚瑜甚至祭出党纪，声 称如果有党籍的立委不出席投票，或没有投罢免票，就一律开除党 籍。虽然这是亲民党党内的事，别人无权干涉，但也反映出宋楚瑜一 付独裁者的面孔。他在在野搞党内不民主，在朝呢？你能保证他不把 独裁扩大到整个社会中去吗？ 其四，多党竞争，光明正大，尊重事实，实事求是，不能无端地给对 方捏造事实，往对手身上乱泼脏水。这是政治家应有的风范，是必须 做到的。国亲两党的精英们却不能做到这一点。例如，宋楚瑜说， 2004年陈水扁用假子弹赢得“大选”，如今又想用真子弹来刺杀马英 九，这是台湾民主的羞耻，“以后不用选举，改上街头比枪法。” “3．19”枪击案早有权威人士作出定论，无论是它的假子弹还是 “刺杀马英九”的真子弹，都是子虚无有的凭空虚构。宋楚瑜就是用 这种毫无根据的东西来推定结论，如何能服人？仿照宋的格式，我们 也来一个“宋楚瑜过去偷盗商场，现在又偷盗朋友，以后别干主席 了，靠偷盗生活就行了。”宋楚瑜能接受吗？“已所不欲，勿施于 人”，宋楚瑜不会连这个也不知道吧？ 其五，对海峡两岸执行双重标准。宋楚瑜说，台湾天灾不断，是陈水 扁当局的人祸造成的；说陈如果不下台，台湾“所有问题都无法解 决”。2005年他和连战争着往大陆跑却不是这样说的。那时是一片歌 颂之词。蓝营都是统派，很好！但既是统派，就是承认两岸都是一个 中国，两岸发生的事就都是自己国家的事，在对事的态度上就不能厚 此薄彼。自49年以来，中国大陆灾难连连，镇反、三反五反、大跃 进、反右、大饥荒、文革、“6．4”屠城、99年镇压炼功人，一直到 现在的腐败成风，政府黑社会化，异议人士受到残酷的打压，人祸连 连，人权灾难每天都在发生。对于所有这些，连战、宋楚瑜等不谴一 词，却说什么大陆的天翻地覆的进步和变化让他们很振奋，同是自己 国家发生的事怎么标准就不一样了呢，怎么就不敢说：你们大陆人为 制造的人祸导致了八千万人非正常死亡、你们制造的人权灾难让人 “忍无可忍”的话呢？更为搞笑的是，前脚中共领导人刚高规格接见 完连战，声称不再纠缠历史上的恩恩怨怨，“一笑泯恩仇”，后脚就 抓大陆上挂国民党党旗的人治罪。对此，国民党和国民党分裂出来的 亲民党却不敢吭一声。在台湾，象剁掉尾巴的秃尾巴狗；在大陆，象 夹着尾巴的赖皮狗──这就是国亲两党一些精英的形像。就这还恬不 知耻地引用古人的“苟利国家生死以，岂因祸福趋避之”，简直就是 辱先人于地下。 其六，“物以类聚，人以群分。”和什么样的人交友和共事，反映的 是择友者的道德水准。流氓文人李敖是台湾有名的泼皮无赖，其人品 用四个字就可以概括，那就是混、痞、烂、贱。他除了中共谁都敢 骂：骂让他出了99本禁书的两蒋，骂民主政权的当政者，骂台湾，骂 恩人，骂朋友，骂尊长，实在没人骂了骂自己。有一次他写了骂自己 的文章用化名寄给了报社，报社看文笔不错就给他刊登了，然后他就 找报社打官司，说报社诽谤了他，硬是讹诈报社一大笔钱。案子了结 后，有好事者总觉得这事蹊跷。就把那篇文章拿来分析，根据文章的 风格以及所写内容，细细分析，才恍然大悟。李敖在台湾臭一个岛， 到大陆来所到之处臭气熏天，污染半壁河山。就这么一个人，蓝营的 精英们还同他打得火热，拿他当个香饽饽，联手倒扁，是不是为了夺 权有点急不择食了？ 总之，蓝营高举道德大旗，却没有道德底蓄，无论是历史还是现在， 所作所为同道德一点都不沾边。他们对扁政府横挑鼻子竖挑眼，自己 屁股底下屎尿一大片。一个冠冕堂皇的借口，一大堆见不得人的烂 事。他们虚张声势、弄虚作假、危言耸听、装聋作哑、瞒天过海、指 鹿为马、道听途说、颠倒真假、欺骗、伪造、歪曲、诱骗、支吾搪 塞、顾左右而言它。法国已故总统戴高乐说：“政治家们根本不相信 自己说的那一套，他们感到非常奇怪的是，人们竟然对政治家的话深 信不疑。”蓝营的精英们要是真想在台湾政坛有所作为，最好还是不 要象戴高乐说的那样耍政治家的阴谋诡计，老老实实地坐下来清理自 己的门户。套用一句蓝营的话，我这也是为蓝营好，不希望看到国亲 两党沉沦：为了台湾的尊严与下一代幸福，开除连战、宋楚瑜这样的 害群之马。 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2006