民主论坛 2006-05-04 新闻与评论 认识问题 ◆煤矿破坏环境，维权村民举报遭打击　　　　　《民生观察》 ◆从童言“活着那么苦”看繁华盛世　　　　　　（广州）天理 探索道路 ◆政法合一：简评周国聪“困难补助”案　　　（北京）任畹町 ◆将部门立法的“审查权”交给人民　　　　　（济南）李克杰 呐喊呼吁 ◆《维权网》紧急征集建议（5月7日截止）　　　　《维权网》 ◆国际笔会诗人黄翔吁关注王文怡事件发起给总统　《大纪元》 ◆著名政论家凌锋祝贺《天网》重建，吁中共赔偿　《大纪元》 ◆关于欢迎鲁德成得到自由的声明　　　　　　（洛杉矶）王丹 ◆新闻自由还要等多久　　　　　　　　　　　（北京）马文都 运动留痕 ◆伟大母爱正在感天动地　　　　　　　　　　　（北京）路坤 ◆八九死难者索赔案的结果的个案辨析　　　（香港）张三一言 ◆北墅“同学”录（之6）：史晓东 　　　（山东临朐）张铭山 ◆历史是宗教写作是拯救──读鲁礼安《仰天长啸　　　　胡平 迫害实录 ◆中国民主党人祝正明先生日前刚获假释　　　（杭州）陈树庆 ◆访美维权人士吁美国关注中国民间维权　　　　自由亚洲电台 ◆自由亚洲电台在美国专访郭飞熊　　　　　　　自由亚洲电台 ◆专访赵昕：中共无官不贪　　　　　　　　　　　《大纪元》 ◆《人权纪录》（2006-04-21～28）　　　　　　　《维权网》 读史论今 ◆秋瑾、蒋梦麟──华夏儿女简说（之2） 　　　（宁波）力虹 他山之石 ◆珍．芳达应该自咎　　　　　　　　　　　　（法国）陈礼江 ◆专制政府远比黑社会更可怕　　　　　　　　（北京）王从圣 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 煤矿破坏环境，维权村民举报遭打击 《民生观察》 在湖北省宜昌市五峰土家族自治县湾潭镇有一座叫三板桥的煤矿，该 矿名义上是镇办煤矿，实际上由赵拥军等三人私人承包。三板桥煤矿 位于湾潭镇茅庄村五组的山上，在它的周围就是茅庄村村民的住房、 农田和山场。长期以来，该矿的煤渣直接倒在河里用河水冲走，煤灰 倒处堆放。一下雨，煤渣、煤灰就冲到河里，许多农田被污染。村民 们说，以前这里山清水秀，现在是污水长流。 三板桥煤矿不仅污染了河流、农田，还造成了山上的树木大量死亡。 村民杨德轩说，自己位于煤矿的一座山的阴阳二坡的树都大片大片枯 萎、死亡。三板桥煤矿为了生产的需要，每年要用一、二千立方的木 材。为了节省成本，煤矿就地取材，不经村民同意就在属于村民的山 上乱砍乱伐，事后不给任何补偿。 现在，三板桥煤矿的各个井口和运煤公路占用村民的良田和林地共有 20多亩。当初说占用这些地是临时征用，给了极低的补偿，可如今四 年多了，田地仍被非法占用着。最近，三板桥煤矿又开了新井口，这 些新井口位于没征收的山上，他们不给山场所有者任何补偿却长期使 用。 由于三板桥煤矿长期在地下开采，地下都被挖空了。在主井的周围， 有的村民的房子出现了裂痕，有的村民围屋周围穿了大洞小洞，村民 卢桂月、张昌华家的房子破坏得最厉害。由于地下被挖空，受影响的 不仅是农民的房子，许多村民位于山上的祖坟出现了损坏、坍塌的现 象。 村民们还说，三板桥煤矿一证多井，不经批准私自增开井口，他们还 和当地相关人员串通起来大量偷、漏国家税收。 鉴于以上情况，村民代表王昌国、杨德轩、卢桂月等人多次向上级政 府举报、反映三板桥煤矿的问题，为此他们还制作了一盘近20分钟的 光盘，该光盘记录了三板桥煤矿的各种违法违规现象。为了维护自己 的合法权益，依据国务院（446）号令，村民们提出了以下要求： １、要求政府和三板桥煤矿让河水干净，治理好被污染的环境。 ２、还原三板桥煤矿非法占用农民的农田、山地。 ３、由煤矿出资搬迁有裂口的房子和坟墓。 ４、关闭无证的煤洞。 然而，村民们的合法维权行动不仅没解决问题，还招致了打击迫害。 近两、三年来，在他们和三板桥煤矿的交涉过程中，三板桥煤矿不和 他们讲任何道理，对他们除了打还是打，有时甚至雇用黑社会打手。 在这期间，村民杨德轩、张雪梅、刘宏玉、张昌发的儿子、陈树香 （音）、陈炳炎（音）等人先后被打。更令村民不满的是，他们的维 权行动还遭到当地政府的打击。2006年4月20日，村民代表王昌国被 以在山上乱砍过木材为由弄到当地派出所，到派出所后，相关人员警 告他：“如果再继续上访、举报三板桥煤矿的问题就逮起来判刑”。 2006年4月23日，村民代表王昌国、杨德轩、卢桂月来到湖北省各政 府部门上访举报三板桥煤矿存在的问题，但得到的答复是回宜昌市、 五峰县解决。王昌国等人要求省信访局、省国土资源管理局给个书面 答复也遭到拒绝。《民生观察》认为，切实维护老百姓的合法权益、 尊重他们的基本人权是政府的基本责任和义务，我们呼吁湖北省各级 政府重视王昌国等人反映的情况，尽快派人到当地实地调查他们反映 的各种事实，制止煤矿的各种不法行为，保护好当地的生态环境。 〔《民生观察》刘飞跃供稿〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 从童言“活着那么苦”看繁华盛世 天理 据2006年4月27日的《扬子晚报》报道，4月19日傍晚，素有“人间天 堂”之称的苏州河畔，17岁的小童刘辉与比他小两岁的妹妹在自家的 渔船上玩耍时，妹妹不慎失足跌进河里。面对妹妹的呼救，近在咫尺 的刘辉既没有伸出自己的手去拉妹妹一把，也没有呼叫大人来施救， 而是若无其事地继续玩耍，眼睁睁看着自己的亲妹妹被河水吞噬。事 后，人们问他为什么不及时呼救时，刘辉镇静地说：“活着那么苦， 拉她干什么？” 可悲！这一事件让人心寒的并不是小童刘辉的冷漠和绝情，而是在太 平盛世下年仅七岁小童的绝望与无奈。据查，七岁的小刘辉过早地尝 到了人生的苦痛。他从小随家人从山东来到苏州，在太湖边以打渔为 生，父母离异后，母亲撇下他兄妹两人改嫁他乡。父亲借酒浇愁闹事 被处劳动教养。刘辉兄妹只能靠年迈的祖父母可怜的收入维持生活。 在这缺少温情的和谐社会里，他兄妹两人连温饱也成了问题，有时只 能在街上捡东西吃。在这朱门酒肉臭，路有冻死骨的现实中国，小童 刘辉在这贫富悬殊巨大反差中进一步地感受到了生活的艰难，所以才 会这“深刻的感悟”。世上的农民也许要数中国农民最苦，最不容易 了，说白了，他们就是社会的最底层。 看到这真实的故事，心里真的很悲哀，却感到无可奈何，但也不感到 意外，早已司空见惯了。对于这种被鲁迅先生痛斥不已的麻木，俺更 倾向于反思一下这社会自己本身。因为所有正义凛然的言辞都是于事 无补，因此，也不知道该谴责谁：是谴责那小童刘辉的麻木？十多年 来，中国的贫富差距越来越大。统计显示，10%的富人占有中国45%的 财富，10%的穷人仅仅拥有1.4%的财富。现在在政府的统治之下，农 村问题的日趋严峻，已深刻地摆在当局的面前。尽管中央发出的有关 减轻农民负担的文件的措辞一次比一次严厉，政策出台了左一个，右 一个，这些红头文件到了地方基层，能有多少得到切实的施行真是天 才晓得！上面尽管“三令五申”要减轻农民的负担，下面仍然“花招 百出”对农民层层盘剥。可悲的是，现今腐败成风的中国官场，他们 最想要得到的就是他们自己的利益。小童刘辉的冷漠难道还不值得那 些执政者反思吗？ 国内的贫富差距过大早已经是不争的事实，矛盾之所以特别突出，对 贫困并无切实的社会救助，使得穷人的速度比生产富人要快得多，而 且穷人的数量远较富者庞大得多。贫困人口维持生存已经极为困难。 可以说，中国的经济改革既制造了许多富翁，也制造了许多穷人，政 府一直花费大量人力物力用于所谓的“扶贫”，但贫困者却越扶越 多，“扶贫”力度远远赶不上制造贫困的力度。经济改革中致富机会 的不平等就是人人皆知的社会现实。广大民众一直存在严重的被剥夺 感。其结果必然是催化社会成员的个人报复性暴力。这种个人报复性 暴力除了极少数人有选择性地针对仇人，大多数人属于盲目行动。其 结果必然导致政府的和谐社会受到不和谐的报复。 中国农民，是最本分、最老实的农民。他们有理也说不出个所以然 来。一个世世代代脸朝黄土背朝天的农民，又有什么办法呢？无非是 告状、上访、乞求，在没有任何结果之后只能忍耐。但人的忍耐是有 限度的，一旦到了忍无可忍之时，只有一死抗争了。于是纵火、自 爆、围攻政府等等的事件就时有所发生了。这样和谐吗？俺认为根本 就不和谐。其实，中国贫富差距悬殊的状态完全是由于政治制度所造 成的。一个缺少民主监督的政权的人民公仆，权为己所用，情为己所 系，利为己所谋，这种人民公仆为自己疯狂谋私利的时候，听得到人 民垂死挣扎的声音吗？ 鲁迅先生说过一句话：“一个懂得死尸的沉重的民族才是有希望 的。”但匪夷所思的是，对这个世道的无耻，民间媒体网站还不能抨 击，不能愤怒！敢出来为民众呐喊的民间网站，不是给强行关闭、就 是给封杀。留下的能开的网站必须是和颜悦色、低眉顺眼地将“楚 歌”唱成“赞歌”，粉饰太平供人欣赏……否则，必然遭到遏阻、钳 制与封杀。当前，更是收紧言论拒不开放政治空间及媒体民间网站等 公共领域，对人民的疾苦和呼声，视而不见，充耳不闻，还大谈什么 “立党为公，执政为民”？可怜，可耻！如果还认为自己可敬可爱， 而不是可恶可恨，请问，七岁的小童刘辉的冷漠和绝情是谁逼的？是 谁造成的？俺没有资格来回答，因为，在中国，人穷比死还更加难 受。俺惟有骂一句：刘辉，谁叫你生在这个不属于你的狗日盛世！ （2006-05-03） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 政法合一：简评周国聪“困难补助”案 任畹町 《天网》黄琦以五年牢狱的病痛伤害为牺牲，以一块一快搬柏林墙的 精神，协助15岁死去的周国聪母亲得到七万元的政府“困难补助”， 不妨可叫“行政赔偿”。一条人命七万元？！ “困难补助”同“法律索赔”显然名实不符，“无故身亡”同 “6．4”案件显然名实不符，但，是一个开始，也是共产党国家调解 此类各种矛盾的变通性做法。中国离现代“法律索赔”还有很长的路 要走。 第一个对“6．4”死难者的行政“困难补助”可能不是地方行为，应 该是中央政法机关首肯的试探性手法。也可能是地方政府同情事主的 变通性做法，报批上级得准。相信是今后很长时间内解决此类案件的 一种现行模式，可能是当局转移与法轮功的尖锐矛盾，缓解社会普遍 的示威、暴动压力，首先寻求“6．4”案件作为一种“泄气阀”式的 松动，值得注意和欢迎。 此案首发在李鹏的老巢地区，可以引发人们的联想。 唐德英已经要求黄琦《天网》表示，不会停止向政府各部门继续申 诉，这关系到对“6．4”的政治法律评判。 周国聪补助案件，看似政府行为，实质是政法合并行为。懂得了在集 权国家，司法不独立、政法不分家的体制特征，我们就不会将中国的 政与法对立起来，将“司法维权”和“集权政治”对立起来，将“维 权”和“绝食”对立起来，单纯追求“法律索赔”。 不错，黄琦说，要声张正义，也要先吃饱肚子。周母唐德英和拿着国 家俸禄的人无法相比。 不必低估中国人捍卫生命权利的觉醒和能力。大家都来为“6．4”难 属伸冤，鼓励他们一个一个上网上访，先行到地区办事处申诉“行政 赔偿”，不宜再局限于年年集体上书，把自己封闭起来。 《天网》黄琦的任务会更重，北京和各地律师们的业务有了新的领 域。“6．4”难属在争取“行政赔偿”的同时，还可以有新的抗争。 一切与“6．4”案件有关的被开除工职，被株连的受害者和“6．4” 难属联合起来，扩大视野，形成合称为“6．4”受难者“的群体。 “平反‘6．4’”有广泛的中共党内基础、民众基础。这是民运的低 级战略，不可放弃。 “行政赔偿”同样是“6．4”受难者的低级战略，就坡下驴，鞭策前 进。 （2006-05-04） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 将部门立法的“审查权”交给人民 李克杰 今年全国两会期间，代表委员们强烈呼吁警惕部门立法背后的“利益 扩张”，防止“行政权力部门化，部门权力利益化，部门利益法制 化”，并建议用立法回避制度、立法公开制度和立法参与制度“三柄 利剑”予以遏止。（3月13日《中国青年报》：《尊重民意还是尊重 利益？代表委员呼吁警惕“部门利益法制化”》） 对部门立法背后的权力膨胀和利益扩张，法律界早有发现和认识并不 断明确发出警示和提醒。不仅如此，在立法过程中，立法者也日益发 现了部门立法中的种种不正常现象。比如，2004年9月在山西省人大 常委会第十二次会议审议《山西省道路交通安全条例（草案）》时， 常委会组成人员就对其中条款存在“对被管理人处罚的条款过多、比 重过大，而对公安交管部门自身的约束规定明显不足”等问题普遍表 示不满。在该条例（草案）的34个条文中，从第18条开始几乎都是罚 则，有严重的以罚代管倾向，而对交管部门自身不依法办事如何处理 则没有明确的规定。因此，委员们普遍认为草案存在只顾律人、不管 律己的失衡现象。（2004年9月6日《检察日报》：《山西人大常委 会：道路交通安全条例（草案）权责失衡》） 而从各地的执法实践来看，近年来部门利益冲突也出现了日益表面化 的倾向，甚至在个别地方还因此引发了执法部门之间的殴斗，造成了 极坏的社会影响，使社会各界逐步加深了对这一不良现象的认识，看 到了问题的严重性。对问题追根溯源的结果则多源于部门立法。 部门立法是我国比较通行的一种立法模式，它是指某个方面的法律法 规和规章由负责这个领域的行政管理职能部门负责制定或起草的一种 立法方式。通俗地讲，某个方面需要立法时，要么由行政管理部门直 接制定规章予以公布实行（如国务院各部委在各自职权范围内发布的 规章），要么由行政职能部门负责起草法律法规或规章草案，提交有 权制定法律法规或规章的机关审议，一经通过即以审议机关的名义发 布施行。 在我国，绝大多数法律法规草案都是由政府的职能部门起草的，这是 我国的一大立法特色。应当说，法律法规草案由部门起草，在我国立 法资源短缺，特别是人才和信息资源短缺的情况下，可以有效缓解立 法压力，便利行政执法，适应我国突飞猛进的立法和执法要求。但 是，多年来的立法实践表明，由各部门起草法律法规草案也存在一些 明显的缺陷和不足，难以跳出部门利益的小圈子，难以克服部门保护 主义的局限。具体表现就是，国家立法权力部门化、部门权力利益 化、部门利益法制化，造成管理者的权力强化和扩大化并缺乏相应的 监督、制约和责任追究程序，而管理对象的权利却受到弱化并缺乏必 要的救济程序。 客观地讲，部门立法隐含的权力膨胀和利益扩张问题，已经引起了国 家最高权力机关、中央政府和一些地方政府的高度重视，并已开始采 取措施加以解决。在国家最高权力机关层面，全国人大常委会建立了 法律法规的审查机构，并制定了相应的规范。中央政府和地方政府则 加强了对“红头文件”的审查和监督，一些省市还建立起了“红头文 件”“准生”制度，明确规定未经政府法制部门审查和未经公布的 “红头文件”不能生效，在实践中筛选剔除了相当数量的不合格文 件，有效防止了公民权利遭受“合法”侵害，遏止了部门利益的扩 张。 但也应当看到，部门立法近年来的“爆炸性”增长，以及强化审查加 强监督工作的刚刚起步，部门立法导致的权力膨胀和利益扩张现象还 很普遍，不良倾向并没有得到扭转，消除部门立法缺陷的任务还十分 艰巨。那么，如何才能有效地防止和消除部门立法中的权力膨胀和利 益扩张呢？ 笔者认为，将部门立法的“审查权”交给人民，让政府各部门的立法 真正体现民意，符合广大人民的根本利益和要求，才是治本之道。 在我国，尊重民意、体现民意，是一切立法的最根本要求。部门立法 也不例外。当然，立法过程民主化是部门立法尊重民意、体现民意的 根本保证。正如代表委员建议的那样，在部门立法的过程中建立立法 回避制度、立法公开制度和立法参与制度，一方面让与立法有利害关 系的政府部门远离法案的起草，改变立法执法监督一体现况，以有效 地防止将自己的权力和利益不正当地法律化，另一方面让人民群众最 大限度地参与立法，广泛听取群众的意见和建议，反映群众的想法和 要求，解决群众的困难和担忧，以确保立法真正体现民意和体现真正 民意。 然而，在笔者看来，要消除部门立法缺陷，仅有立法过程的民主化是 远远不够的，还必须在执法和司法过程中实行民主化，让人民有权对 部门立法提出质疑，要求审查或者提起诉讼。这就是笔者所称的将部 门立法“审查权”交给人民的真正含义。 实践证明，立法中存在的问题和不足，难以在立法审议过程中完全发 现并加以纠正，甚至有些隐含问题根本无法在立法审议和讨论过程中 发现，而一些法律冲突或法律漏洞只能在执法和司法过程中，遇到现 实问题对法律进行具体适用时才能发现。因为在立法过程中，无论是 专门的审查机关，还是专家学者都无法对部门立法草案的规定，全面 地做纵向横向的比较对照，从中发现问题，特别是在多个部门职权重 叠交叉、相关法律规范散见于不同时期的多个法律文件时，更难以做 到。当然，这对于普遍公民来讲，那就是更加不可能的事情了。而当 公众遇到一个具体案件需要依法处理时，情况就不同了，它要求适用 所有相关的法律规定才能得到一个最终结论。这样以来，针对同一事 项的不同部门和不同层次的法律规范就要同时“登场”亮相，是否冲 突，是否有缺陷漏洞，是否侵害公民权益，就会一目了然。这就要求 在法规实施过程中，赋予公民对部门立法提请审查的权利，从而打破 尊重民意仅限于立法环节的习惯思维。 事实上，按照当前的法律规定，当遇到法律冲突或法律损害公民利益 时，公民并不能直接提起对法规文件的诉讼，提请人民法院审查其合 法性和合理性。而只能向有权机关提出审查建议，难以进入法定程 序，结果对冲突法律的处理就遥遥无期了，部门立法中的权力膨胀和 利益扩张就成为难以及时消除的难题。这对有效监督部门立法的弊端 非常不利。 总之，要防止和消除部门立法中的权力膨胀和利益扩张，除了在立法 过程中努力实现民主化以外，还要加强实施环节的审查监督，应当把 这项权力交给人民，具体来说就是，任何公民都有权提起对法规规章 是否合法的诉讼，其实质就是进一步扩大人民法院对行政法规规章的 司法审查权，让部门立法的司法审查日常化，从而弥补立法过程中的 疏漏。 （2006年5月4日） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《维权网》紧急征集建议（5月7日截止） 《维权网》 中国政府应该作出哪些即时人权改进，才可以被承认够资格选入“联 合国人权理事会”？ 中国官方已经正式表示将角逐2006年5月9日联合国大会举行的新建 “联合国人权理事会”成员选举。请各位民间维权人士和团体尽快提 出建议，列出要求中国作出即时改善的范围，作为承认它有资格参选 的条件。为了让“维权网”能及时将各位的意见和建议总结程交，务 请于5月7日之前把您的意见和建议寄给我们。时间仓促，敬望包涵！ 各位可以就以下问题提出建议： １、中国政府是否够资格参加“联合国人权理事会”成员选举？ ２、假如中国政府被选入“联合国人权理事会”成员之列，您认为对 　　中国的人权政策会带来什么影响？ ３、中国政府应该要作出哪些人权改善，采取哪些保护中国公民人权 　　的措施；才足以令我们认为这个政府言行上均具备资格去竞选 　　“联合国人权理事会”成员？ 有关此意见征集的背景请看下文。 请尽快把建议寄到以下信箱： admin@chinese-rights-defenders.net zgweiquan@gmail.com networkCRD@gmail.com ------------------------------------------------------------ 背景：“联合国人权理事会”产生前后及利弊简评 来源：《维权网．热线咨询》 　　　http://crd-net.org/Article_Show.asp?ArticleID=780 2006年3月16日，联合国大会成员国以170票赞成、4票反对、3票弃权 的表决通过建立“人权理事会”的决议，新的理事会成员将在今年5 月通过新一轮投票产生，新组成的理事会将于6月19日召开第一 次会议。 联合国秘书长安南05年3月提议创立一个新的机构来取代名声扫地的 联合国人权委员会。安南06年2月23日发表重要讲话，力促各国表决 支持联大主席提出的有关成立新的“人权理事会”的草案。安南指 出，如果不这样做，“将有损组织（联合国）的信誉，使世界各国领 导人的承诺变得毫无意义，而人权也将成为空谈。”根据这份草案， 新理事会的成员由联合国大会各会员国投票选举产生，候选成员必须 努力推动和保护人权，否则其成员资格将被中止，理事会成员将从本 国开始、定期审查各国的人权纪录。安南最先提议，一个国家的代表 假如要在新设立的人权理事会中获得一个席位，就必须首先得到191 个联大成员国的三分之二多数票赞同。由于几十个国家对这一提议表 示反对，草案把加入新的人权理事会的资格降低为简单多数赞同。3 月初，安南愿意妥协、呼吁就成立新的人权理事会的议案尽快投票。 3月15日，在联合国即将投票决定成立新的“人权理事会”前夕，联 合国人权高级专员阿尔布尔也出面力促各国支持这一草案，她说，新 的机构不但会保留原先委员会中某些良好的人权调查审核机制，如独 立调查员和民间社会的参与，还将包括一些新的、重要的变化，如希 望担任理事会成员的国家必须对人权有所承诺、当选会员国的人权纪 录将首先受到定期细查、严重及系统侵犯人权的国家的会员资格将被 取消、成员国必须承诺与理事会合作等。她认为，新成员的资格标准 已经比过去高，需要191个联合国会员国中的至少96票支持、并将以 无记名方式投票产生（以避免某些蛮横大国的打击报复），才能成为 理事会成员，而过去只需28或更少的票数就能进入“人权委员会”。 阿尔布尔指出，通过成立人权理事会的决议只是一个开始，更重要的 是机构内部文化和制度上的转变。她强调，人权既不是武器也不是盾 牌，而是世界各地所有人民与生俱来的权利，会员国必须展现将保护 人权置于狭隘国家和地区利益之上的政治意愿。 但是，美国反对降低选举成员的标准，美国国驻联合国大使博尔顿抱 怨说，降低资格标准会导致新的理事会跟以前的委员会没有多大区 别，也不能保障其工作有什么改进。博尔顿认为：“既然现在的人权 委员会机构已经名声扫地，为什么还要建立一个充其量只是比原先的 机构稍微好一点的新机构呢？为什么不继续努力，用更多时间来获得 真正的改革呢？为什么要满足于低标准呢？” 已经被废除的“联合国人权委员会”（UN Commission on Human Rights）是根据联合国“经济及社会理事会”决议于1946年2月成 立，是经社理事会的一个职司委员会，成员国由经社理事会按地区分 配原则选举产生。人权委员会初建时只有18个成员国，1979年扩大为 43国。1992年第48届会议起，成员国增至53个（亚洲12国、非洲15 国、拉美和加勒比地区11国、东欧5国、西欧和其他地区十国），任 期三年。人权委员会每年3、4月间在瑞士日内瓦举行为期六周的全体 会议。除53个成员国外，联合国其他成员国、非成员国、各专门机 构、区域组织和在经社理事会具有咨商地位的非政府组织可派团以观 察员身分与会。 过去十几年，该委员会的声誉越来越差，原旨在推动和保护人权的委 员会被一些严重侵犯人权的国家把持（如古巴、津巴布韦、苏丹和利 比亚），出现了一些可悲而荒谬的场面。比如，对各国人权状况的评 估实行双重标准，许多国家（包括那些人权纪录败坏的国家）代表团 在每年与会之前和会议期间，利用商业交易和经援等许诺，拉拢不发 达国家成员、以达到否决审理它们的人权劣绩的目的，并以此方式拒 绝让那些曾批评他们的非政府组织出席人权委员会会议，限制他们的 发言时间和发布声明的数量，干涉那些拥有咨商地位的非政府组织选 择它们自己的与会代表，并对非政府代表进行威胁，等等。正是因为 这些反民主法制的操作方式逐渐腐蚀这个委员会，中国政府自1989年 以来，在这个委员会里大力“游说”许愿，每年成功扼杀关于审理中 国的人权劣绩的提案，除了其中一年的会议，这个提案连提出来讨论 的机会都被扼杀了。此外，在这个委员会运行的60年间，它只有一次 通过决议批评联合国安理会常务成员国（俄国在车尔臣的侵权行 径）。这些做法，使得成立初期被寄以厚望的这个国际最高人权机构 难以继续行使其工作使命，与之相反，它被利用来粉饰侵权政府、阻 挡人权进步。 过去几年里，要求其改革的呼声日益增大。2005年，联大总秘书长安 南正式提议全面改革联合国机构，废除人权委员会，把人权事务上升 到于其他两个理事会（安理会和经社理事会）的事务（安全和经济社 会发展）同等重要的地位，成立“人权理事会”（Human Rights Council）。2006年3月16日，联合国最高权力机构联合国大会投票决 定，建立新的联合国人权理事会、提高成员国资格标准，取代原来的 人权委员会。 刚诞生的联合国“人权理事会”能否不负重望、摈除联合国“人权委 员会”的弊病、吸取其惨重教训，还有待时间的检验。这个理事会的 许多操作方式方法的细节尚未制定出来。亟待关注的有这样一些方面 的问题： “人权理事会”成员的民主产生和他们对国际人权标准的承偌。3月 16日的联大表决结果，展现了国际社会对人权理事会无可争议的支 持。投反对票的美国表示将与新的理事会合作，并支持其工作。理事 会的下一步是在5月9日选出47名理事会成员。这一选举是否能遵循民 主原则、如何保障竞选人士尊重人权标准、有诚意促进人权保护、并 且能在审理本国人权记录时摈除偏见，这是投反对票的美国和许多非 政府人权团体担忧的问题。联大通过的决议规定，如果人权理事会成 员犯下严重侵权行径，联大可以取消其成员资格。“国际大赦”呼吁 有意竞选的国家在选举前一个月、即4月8日前公开承诺该国政府将遵 循国际标准去推动和保护人权。而在过去选举人权委员会委员时，在 投票前才呈交候选国秘密名单，这种做法应该被摒弃。但是，在新的 “人权理事会”，会员配额仍将按地理人口分配，最大的配额分给亚 洲和非洲（亚洲13名，非洲13名，东欧六名，拉丁美洲和加勒比地区 八名，西欧和其它地区（包括美国、加拿大、澳大利亚和新西兰在 内）七名。这种定额方法有利于地区间的平衡、防止区域性垄断，但 是也可能会由此重新接纳那些严重侵权的国家代表进入人权理事会。 如何保障分给亚洲地区的名额不会被那些犯有严重人权罪行的政府通 过收买和高压手段争夺过去？ 非政府人权组织的参与和监督作用也很重要。诚如联合国大会曾经通 过：“无论是在国家、地区或国际层面，非政府组织在推动和保护人 权上扮演着重要的角色”。这个角色的重要性如何得到应有的体现？ 原来的“人权委员会”每年开一次为期六周的会议，新的“人权理事 会”每年将召开至少三次会议，其中一次将长达十周，来审查所有国 家政府的人权纪录。延长审理人权记录的时间当然是件好事，但是来 自不发达国家、或受到本国政府压制的非政府组织恐怕无力支付庞大 的经费、或被本国政府阻扰去出席这些会议，到头来，还是只有那些 得到政府扶持的官办社团和那些来自发达国家的团体出席。对此，不 少民间组织期望新的人权理事会能采取切实措施，确保真正的非政府 组织今后在人权事务上的公平有效参与。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 国际笔会诗人黄翔吁关注王文怡事件 发起给总统布什及法官公开信 声援王文怡多位名作家支持 《大纪元》 〔《大纪元》记者罗晓洁纽约报导〕文坛盛事《世界笔者之声──纽 约国际文化节》4月25日至30日在纽约如期召开。著名华裔作家、诗 人黄翔应邀出席了4月27日在哥伦比亚大学举办的《流亡作家在美 国》专题演讲，特别呼吁国际社会特别是作家们关注由王文怡事件及 由其引发出来的、中国法轮功学员人权的问题，并当场开始了《声援 王文怡》的征签活动。 第二届《世界笔者之声──纽约国际文化节》“的主题是《信念及现 实》”（Faith and Reason）。共有来自33个国家的135位国际知名 作家就不同话题作演讲，预计参加人次达近万人。 著名华裔作家、诗人黄翔4月27日出席了《流亡作家在美国》专题演 讲。当天活动是由著名作家、翻译家、曾获洛杉矶时报书奖及英文笔 会中心奖的斯卡梅尔先生（Michael Scammell）主持的。应邀在当天 会议上发言的还有：曾获小说奖及诗歌奖的阿巴尼先生（Chris Abani）；达尔马出版社创始人、作家Ammar Abdulhamid；第一届法 兰克．欧康纳国际短篇小说奖获得者、华裔女作家李翊云女士、有纽 约时报最畅销书作家称号的Greg Palast先生等。 黄翔首先和大家分享了他对流亡生活的感受和思考，指出“流亡不是 一个异议诗人或作家的自觉选择，而是在专制极权社会政治迫害和精 神高压下的无奈。”，并认为自己能在美国得到政治庇护，“是自由 世界对人权的关注、特别是对作为一个异议诗人和作家的关注”的体 现。 他指出，对于作家而言，政治是良心，因此一个真正的作家即使在没 有言论自由的国家中，也是不能保持沉默的。这也是他为什么对于 《大纪元》记者王文怡女士所揭露出来的问题不能保持沉默的原因。 　　“全世界不应该保持沉默！今天，我要对布什总统说，不要让经 　　济高于人权！1978年我曾把给当时的卡特总统的公开信贴在天安 　　门广场上：请西方社会关注中国人权！卡特看到了，从那时开始 　　了中美人权外交对话。而今天，我是在心里流着泪，关注中国最 　　大的人权问题──法轮功问题。” 　　 　　“强奸、轮奸法轮功女学员、活体摘除法轮功学员器官，我相信 　　这种事情在中国是绝对有可能的。要把这种事情真正让全世界都 　　看见，不能等到他把所有的痕迹都抹去后才做。现在，国际社会 　　应该组织一个关于这方面的调查团，而且应该有法轮功代表参 　　加，以法轮功的人作为主体，进入中国大陆进行调查。我认为应 　　该呼吁全世界的关注。如果全世界对这个问题保持沉默，这是人 　　类的耻辱。” 黄翔在接受记者访问时说： 　　“我的朋友徐文立最近说，美国法院若判王文怡有罪，我愿意陪 　　王文怡服刑。今天我也要说，如果真的美国政府执意这样做的 　　话，抓进牢去的，也算上我一个，因为王文怡在白宫喊出来的那 　　一刻，她其实是喊出了成千上万的中国受迫害者的声音，其中， 　　也包括了我的声音。” 黄翔更在当场便开始了呼吁《声援王文怡》的征签活动。斯卡梅尔先 生、作家Ammar Abdulhamid等均在征签表上签了名。李翊云女士则表 示，虽然不太了解整个情况，但当其他渠道都被堵塞而明知迫害仍在 继续的时候，向两位总统喊话，或许是唯一的一个好选择。 〔转载自《大纪元》2006-04-28 23:16；http://www.dajiyuan. com。提供者：（匹兹堡）黄翔〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 著名政论家凌锋祝贺《天网》重建， 吁中共赔偿黄琦 《大纪元》 〔《大纪元》记者采访郭若报导〕海外著名政论家凌锋先生5月3日通 过《大纪元》祝贺大陆《天网》重建。呼吁中共赔偿所有“6．4”难 属和黄琦一家，以弥补自己犯下的罪行。 我很挂念黄琦望他多保重 听闻黄琦重建《天网》，海外著名政论家凌锋先生从台湾通过《大纪 元》向黄琦遥致他的祝福：希望黄琦继续履行他一贯的人道主义使 命，也祝愿黄琦身体健康。“黄琦出狱后身体很差，脑子萎缩严重， 《天网》要做好，要靠他脑子。我很挂念他，希望他多多保重。” “我知道象黄琦这类从监狱出来的人生活、工作各方面都非常困难， 政府对在‘6．4’惨死的周国聪一家给予了困难补助，也应当对所有 的天安门难属、对为‘6．4’、法轮功喊冤入狱的黄琦一家作出赔 偿，包括黄琦的医疗费用，让他因为坐牢而损坏的身体尽快恢复。希 望中共多做一些人道的事情，弥补自己的罪行。” 凌锋先生说他很少上大陆网站，但早在1999年就知道黄琦的《天网》 是从人道角度设立的寻人网站。“问题是人道的观念跟共产党的野蛮 残暴是相反的，你做好事，它认为你是在搞颠覆，跟它过不去，所以 黄琦就被判刑了。” §§封《天网》抓黄琦是周永康的杰作 凌锋说，黄琦是四川人，抓黄琦的就是四川省委书记周永康，按理父 母官应该爱民如子，但周永康却因对黄琦，对法轮功、对四川藏人的 佛教学院残酷镇压而立了大功。上任公安部后，周把他的四川经验推 广至全国，在网站方面抓的人越来越多，刑越判越重，黄琦五年，师 涛十年，似乎最少的是七年，动不动就是“煽动颠覆罪”。 “一个人如果没有人道思想，喜欢抓人的话，他抓的就不光是黄琦、 法轮功或者异议人士，只要是共产党不能容忍的人他都要抓，这个也 抓，那个也抓，他自己就成了人民的公敌，所以周永康去美国的时候 法轮功要起诉他。天网恢恢，疏而不漏，他是跑不掉的。” 从《天网》冤案到目前网络上的镇压，凌锋觉得共产党已经越来越虚 弱，越来越不成器了。“今天好多人还因为在网上‘煽动颠覆’罪而 被关在监狱里面，中国国务院的刘正荣居然敢对外宣称‘到目前为 止，中国没有任何人仅仅因在网际网络发表言论而被捕’，真的很无 耻！” 胡锦涛你能不能不再抓人？ 看着中国大陆的维权人士一个个被抓，凌锋说自己的心情很矛盾，很 支持他们，但也很担心。“中国的人权情况非常差，我当然希望更多 的人挺身而出伸张正义，那样中国的进步就快，十几亿中国人就可以 少受一点苦难，但在中国做这些事情要冒风险，希望他们视个人条 件，能做就做一些，不能做的不要勉强。” 凌锋先生表示很高兴看到当今中国的维权声势越来越大。“黄琦那个 时代的维权基本是各人搞各人的，现在的声势是越来越大了，全球接 力维权绝食光律师就有好多位，还有各方面的专业人士，大家可以相 互声援，非常了不起……共产党喜欢各个瓦解击破，民众一团结，它 就怕了。” “其实不论民众怎么维权，都不如共产党自己放下屠刀。一个胡锦涛 比一千万个黄琦做得更快。我希望胡锦涛回国后深刻检讨为什么会发 生王文怡女士白宫抗议这样的事情，如果不是政治常委附和江泽民镇 压法轮功，事情何以发展到如此地步？即便胡锦涛不能象蒋经国那样 开放党禁、报禁，至少他不应该继续毛泽东、邓小平、江泽民所犯下 的罪行。我们不要求你推行政治改革了，你能不能不再抓人？” 凌老说：“共产党偶尔做点好事，我们就对它寄予希望，但结果总是 失望。如果说周国聪母亲索赔成功是挖开了柏林墙的头一块砖，第一 块砖以后，后面的砖怎么弄，取决于大家包括共产党的努力。如果中 共镇压，老百姓就不会是一块块砖的挖，而是整个把它推倒。” 〔转载自《大纪元》2006-05-04 04:22；http://www.dajiyuan. com。提供者：（成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 关于欢迎鲁德成得到自由的声明 王丹 “天安门三勇士”之一的鲁德成终于得到国际难民署的接受，来到自 由世界。我们这些当年参与了89学运的原学生为他感到欣慰，并诚挚 地欢迎他的到来。 1989年的学生运动中，鲁德成等三人向专制的象征──毛泽东像── 投掷颜料，并因而被当时在场的部分学生送到公安局，导致他们承受 了沉重的代价。作为学生整体中的一员，作为89学运的一分子，我们 对鲁德成有着深深的歉疚。 鲁德成在美国的时候，王丹等人两次与鲁德成见面，鲁德成也表示在 还原事件真相的同时，不忍苛责当时的学生，真正的责任在于中共。 我们对鲁德成的深明大义和宽阔胸怀深表敬意，至感惭愧。我们一些 当年的学生在得知鲁德成将要开始新生活的消息后，已经讨论决定尽 我们的可能为他提供经济上的帮助。同时，我们期待在总结经验教训 的基础上，与鲁得成一起，把目光向前放，继续为推动中国的民主事 业贡献力量。 王丹、吾尔开希、王超华、刘俊国、 李恒清、郭惠、潘强、安田、蒋品超、金岩、余厚强 （2006-05-04） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 新闻自由还要等多久 马文都 5月3日这一天是世界新闻自由日，是联合国确定的。中国是联合国常 任理事国，而在这五个常任理事国中只有中国没有新闻自由。 也就是在全世界绝大多数国家在欢庆这一节日到来之际，中国人中； 包括那些尚有良知的新闻工作者，到底能有多少人在这一天反思过， 自己这个无冕之王是不是生活在一个有新闻自由的国度里呢？还有多 少人竟连这一天是世界新闻自由日都不知道的呢！ 是啊，人们几十年生活在这个没有自由的国度里使大家都麻木了，甚 至有许多人习惯了没有自由的日子，就如同我和高律师在出京讲真相 过程中听到有些人至今还将民主视为西方产物一样。可以说，还有大 多数百姓根本就不知道什麽是新闻自由，到今天这一日子里，网络异 见人士、自由派学者、自由撰稿人以及良心作家还没有公开庆祝这一 日子的权利。 人在思维上可能有这样一个惯性，他们喜欢或者说是为了尽快忘掉自 己的伤痛愿意做阶段性比较，而不愿意做连贯性比较。就拿我说吧， 和高律师回到了北京，一头扎进了那多日没有开过门的小屋，第一天 睡在久违的床上，耳边没有了那些和我们朝夕相处的“隐形人”的骚 扰声，顿觉似神仙一样。这一晚，我做了一月来的第一个美梦，尽管 我知道在距我不远的胡同口仍然有那些“隐形人”在日夜值守。我的 阶段性比较就是离京后的那一个月，那发生的一件件事就如同是一场 恶梦一样。今天同样的是没有自由，可我却很满足，因为终归比昨天 要好啊。 正是这样的阶段性比较的惯性思维使我们许多人在分析事情时就有了 一种错误的比较，在我身边的一位资深的民运朋友就说过：“我看现 在的中共是进步了，要比几十年前强多了，那时我们要敢对国家主席 直呼其名是要被打成反革命，要被杀头的。现在，你可以写文章向海 外投稿、通信再也不会担心被扣上里通外国的帽子了，也可以骂这个 执政党了。”说到这时，他还颇有感慨并动情的劝导道：“你就知足 吧！”。也正是许许多多有这样想法的人，在今天这个日子里，他们 认为是有了充足的新闻自由。也正是这样，在这一天来临的时候，我 看到了多如牛毛般赞誉盛世新闻自由的文章。可也就是在这一天，我 也提醒人们不要忘记，中国是目前关押网络异见人士最多的国家，师 涛、杜导斌、郑贻春、张林、李元龙等几十名网络异见人士因为在网 上发表与当局观点不同的文章而被捕，有的被判处长期监禁。这难道 就是盛世下的新闻自由。 我们看到，近两年当局对异议人士、知识分子和社会活动人士采取了 强硬措施，对媒体的打压也更为严厉，人们自由表达思想和传递信息 的权利受到侵犯。以中国网络作家郭飞雄和长沙记者师涛为例说，郭 飞雄因报道广东太石村民的抗议活动和在网络上发表文章而被捕，石 涛则因公开了中宣部对其所在报社的控制和传播有关纪念“6．4”15 周年的信息，而以“泄露国家机密罪”被判刑十年。此外，两名外国 记者在太石村采访时受到殴打，其他记者也受到警方的骚扰和讯问。 中国目前有32名被关在监狱的记者，其中有18人的被捕是与互联网络 有关的。 也就是在今年的3月9日大陆著名人文思想网站《爱琴海网》 （www.77sea.com）被浙江省新闻办公室和通讯管理局用突然袭击的 手段封杀关闭。两会期间为劳工利益责斥《中国工人网》、《工农兵 ＢＢＳ 》以及《共产党人网》也遭关闭。在此前《民主与自由》 （观点）也被第47次关闭。这些网站官方关闭的依据是国务院新闻办 公室和信息产业部于2005年9月25日联合发布《互联网新闻信息服务 管理规定》。2005年，全世界共有24个国家的125名记者被关进监 狱，与往年相比有增加趋势。其中四个国家关押记者的人数超过被关 押记者总数的2/3。中国有32名记者被关押，位居第一位。 而在中国，真正享受到新闻自由的只有那些充当中共喉舌的媒体，他 们才是所谓的新闻自由的受益者，在这样的国家政体中只有他们才获 得了真正的自由，而这个自由就是制造假新闻，在这个造假新闻最大 的国度里，他们可以指牛为马，可以翻手为云、覆手为雨，可以不负 任何责任的睁着眼睛说瞎话。 有人这样评价当前的新闻控制说：“现在，还不如国民党时期的新闻 自由！”的确如此。有这样一份资料，在这里我们可以看到，1938年 3月30日，中共的外围组织──中国青年记者学会在汉口成立。成立 大会还通过了《中国青年新闻记者学会成立宣言》此后，学会竟能公 开的在全国各地建立了30多个分会和办事处，会员达2,000多人。此 后，这一组织在中共领导下，成为了一个统一战线组织并为中共培养 了大批的新闻记者，在突破当时的国统新闻封锁等方面发挥了重要作 用。这是中共自己承认的一段史实。另据中共的一份记载中称：国民 党政府压制进步舆论的企图破灭。尽管国民党新闻审查机构和暴力机 关对进步报刊和革命言论实行打击、压迫的专制政策，但经过中国共 产党领导的新闻文化界的不懈斗争，进步报刊仍在曲折中艰难发展， 取得了重大成就。特别是中共中央机关报《新华日报》和中共中央机 关刊物《群众》在斗争中取得了丰富的统战经验，为抗日战争的胜利 奠定了良好的群众基础。其他进步报刊也屡禁不绝，《救亡日报》、 《抗战》三日刊、《民立报》是其中的优秀代表。在一份大事记的记 载中我还有幸找到了这样一个资料：1945年9月22日，国民党中央第 十次常委会通过了废止新闻出版检查制度的决定与办法。国统区新闻 文化界的进步人士经过长期艰苦斗争，终于取得了争取新闻自由的阶 段性胜利，中国共产党领导的新闻队伍取得了反封锁、反管制的标志 性成果。 请看，在国民党统治时期到底是屡禁不绝呢？还是废除了新闻出版检 查制度？才使中共在当时有了新闻自由的空间。 谈到新闻自由，世界各国是言必称中国。结果是：新闻自由这个词在 中国政府眼里不但没有越来越光辉，反而渐渐进入了实际忌讳区域。 从文化革命到今天，中国的新闻自由走了一条曲线。80年代可以说是 新闻相对自由的一段时间，在那时的世界经济导报等展开了一系列大 胆的讨论。80年代末的学生运动后，90年代可以说是新闻自由度往回 走的年代。进入2000年后，可以说中国进入了由政府调控的最大极 限，一方面，当局对不喜欢的言论进行封锁，包括新闻媒体的关闭， 谷歌的自律，雅虎的“配合”，另一方面，为了配合国家政治的需 要，对有些事件的报导，比如腐败、矿难等等，允许报导的尺度有所 放宽（当然是允许中国国内媒体报导）。有人会说，这是中国进入了 一个成熟的控制媒体阶段。如果是这样，如果当局能够在新闻自由度 上对扬百家之言有所松动，我们还是会真诚的欢迎，终归它也是代表 着一种进步。就象最近的《冰点》事件。一个官方的媒体被封，创造 了一个新纪录；在封了不久后重新启封，又创造了一个纪录。《冰 点》封而又启，是一个罕见的事情。所以，从另一个方面看，新闻自 由的开放程度到底有多大，还有等多久，我们还要拭目以待。 在大众选择权日益彰显的知识经济时代（亦即传媒资讯公众化自主选 择时代），新闻自由更成了民主化社会的主导选项。一个标榜皇权至 上的无公民社会是不可能有新闻自由的。一个宣示救星主义的半公民 社会新闻自由总是在夹缝中艰难生长的。一个看重公共权利的新公民 社会才能把新闻自由看作是社会进步的重要标识。由于近代中国、现 代中国历史演进与变迁中充满着过多的酸涩与艰辛，由于在政治霸权 影响下的中国新闻史的梳理多有自觉不自觉的失忆或失语。 所以，今天我们来庆祝这一节日，我们为在中国新闻思想史上，曾经 为新闻自由做过大胆的追求、尝试与历险的先驱而纪念，同时，我们 更不能忘记，在现代为新闻自由抗争的：师涛、杜导斌、郑贻春、张 林、李元龙等网络异见人士、自由派作家。为此，在今天我呼吁国际 社会能够给予他们最大的关注，以使他们早日获得人身自由！ （2006年5月3日于香山） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 伟大母爱正在感天动地 路坤 “5．1”假期，我们有机会出游，偶然间听到在四川成都，有一位为 了儿子半睁的双眼奔走了17年的妈妈──唐德英。我们便在网上找到 了一些相关的信息，篇篇催人泪下的文章撕扯着我们的心，我们迫切 的想去看看这位妈妈。 17年前，她的儿子──周国聪──在89年6月6号那天失踪。被关进监 狱，因为不写悔过书，拒绝认罪遭受毒打而死。 那年，一个15岁的孩子，就知道是非而拒绝写悔过书，我们无法想 象。 他的母亲今年71岁，17年前开始她为儿子讨回公道的维权之路。支撑 她的信念是“我坚信，官司一定能赢”。因为，她知道儿子是被无辜 打死的，作为母亲日夜牵挂着儿子那双死后永不瞑目的双眼，做为母 亲她知道儿子有话未说出来，就被打死在狱中，那是只有母亲才能读 懂那双半睁的眼睛和对她要说……。 平静的生活从此打破，母亲四处奔波替儿子喊冤。 当我们怀着无比崇敬的心情走到英雄母亲的家门时，周围已经是残墙 断壁，而她的家依然凸立。见面后得知，因为她得不到合理的拆迁补 偿，更是因为官方拒绝写入17年前故去儿子的名分，而拒绝搬走。 在母亲心目中，儿子永远还活着。 当我们走近家门时，唐妈妈迎了出来，陪同我们来的黄琦说：“她们 特意来看望您。”贾建英与魏心玉急忙上前紧紧握住她的手齐声说： “唐妈妈，我们来看望您了！” 走进她的家里，环壁四周，催人泪下…… 我们还未坐稳，她就招呼她惟一的儿子买菜、买酒、买肉来招待我 们。 这时，唐妈妈开始讲述她17年来饱含着辛酸和眼泪的维权经历，她还 讲到几次进京冲中南海，冲公安部…… 最终，来自北京的声音让四川当局如坐针毡；她每次都是坐火车去， 坐飞机回──被成都当局视若上宾地隆重接回家。 唐妈妈遇到了不少好人，为她拿主意，为她写状子，为她挺而走险。 上帝被她感动了。 终于，政府兑现赔偿金。 在她拿赔偿金那天，政府相关负责人都到了现场。真正兑现时，落入 她眼帘的是一纸“困难补助协议”。 自作聪明的政府的上级的上级，做梦也没想到，早在2000年5月，唐 妈妈的“儿子”们多次了解情况后，就估计到日后政府可能会用这种 方式支付赔偿。“儿子”对她说“即使是困难补助也要拿，他们拿了 钱给你补偿，他们就认错了，他们就输了道理……” 于是，唐妈妈微笑着欣然接受“困难补助”。 唐妈妈对我们说：“我之所以在一纸协议上签字，是为了抓住他们的 把柄，最终完全为我儿子讨回公道。” 听着她讲述，17年来，她走过的每一步，都有她的心血；每一步都充 满着智慧、勇敢与执着。我们目不转睛的看着面前这位白发苍苍的老 人，被她那颗爱心振憾。我们每一个人的眼睛都潮湿了。透过她瘦弱 的身体，我们看到的却是象磐石一样的根基与力量。 在这位母亲的言谈举止中，我们看不到一丝的仇恨与怨言，她早已超 越了苦难和仇恨。但愿她的儿子因为有这样一位伟大的母亲而能闭合 那半睁的双眼。这位妈妈同时也用爱来拥抱了这个社会，更是拥抱了 与她有同样遭遇的千百个母亲和妻子们，而我做为一个基督徒，在这 伟大母爱的感召下，渐溶了心中残存的仇恨。 走出伟大母亲的家门，我想起了老罗斯福那句名言：重要的不是批评 者，不是指出强者怎样摔倒，某人某事可以在什么地方干得更好的 人，功劳归于真正进入角斗场的人。他脸上沾满汗水、泥土和鲜血， 他英勇奋斗，他有失误…… 是啊，伟大母爱正在感天动地，她的胜利具有标志性意义，全速壮大 着身边无坚不摧的群体。 是啊，伟大母爱正在化解仇恨，终将带来全民族没有失败者的胜利！ 朋友啊，您可以怀疑人世间一切公理，但您要坚信伟大母爱无坚不摧 的震撼力！ 〔原载《天网》：http://64tianwang.com/。推荐者：（成都） 黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 八九死难者索赔案的结果的个案辨析 张三一言 一、 中国第一个89死难者索赔案的结果，突显的意义是人道主义在维权和 争取民主中的重大作用。 我认为维权或争取民主应以人道为诉求，最底限度，诉求的目的要和 人道相符。人们都不言而喻地认定：目前中国社会总体诉求就是建立 一个民主制度的社会（这一点连中共也公开向世人承认了的）。建立 民主社会的目的是要体现“个人为核心”的精神；这个个人核心就是 要保证个人尊严和自主的“主权”、自由和权利。伤害或被剥夺个人 尊严、自主、自由和权利，大多都是以违反人道的手段实现达致，也 以违反人道的形式表现出来。所以，突显人道主义是维权和民主的必 要的目标，也是必要的手段。 甚么是人道主义？ 人道主义是一种尊重人类价值；谋求人的安全幸福的理想；爱护人的 生命、尊重人的人格和权利，关怀人的幸福的道德。是一种强调博 爱，主张超越人种、国家、宗教等差异，承认人人平等，肯定人性的 精神。在政治层面它表现为伸张正义，维护人权，同情弱小和救济贫 困，反对政治迫害及种族歧视。 从日常生活来看，人道主义是帮助人们免于苦难，用一切可能的办法 帮助不幸的人免于或减少痛苦、疾病、贫穷、不公正的待遇、对人权 的侵犯等等。这就是我们在理论上说的人类共同的价值。这次89死难 者索赔案结果，就充分体现了人道主义在维权方面的成功。 显而易见，维权和争取民主以人道主义为依归，是合理和可行的。 二、 人道主义在维权和争取民主中具有巨大力量，能起重大作用。 为甚么这次在成都能够取得在政治角度去看是无可能的突破性的发展 呢？彰彰明甚是人道思想起作用。人道之所以在维权或政治运作中显 现巨大力量和作用，是因为人道主义包涵的道德和人性内涵所致。一 般人总是只看到实力起作用，不重视或看不到道德和人性这个软力量 在维权或政治运作中的功能和作用。 我们设想一下，倘若这次黄琦协调的唐德英“6．4”死难索偿，不是 以人道而是以政治或人权作为索偿理由，看来要求取得突破可能性几 近于零。当权者必然一开始就认定他对你错，与你作拼死对抗，绝不 采取妥协手段，所以无法达至和解，无法出现出现初始的官民和解苗 头。当你以人道为理由提出诉求时，一开始就令对方感到自己理亏， 无法避免受到良心责备，当然难于作出强硬的抗拒，更难于进一步加 害于受害人；同时要面对难于抗拒的道德和人性良心的压力。在道义 和良心差距巨大的状态下长期间磨合下，官方为了减轻压力和取得心 理平衡，就会找寻不伤害其实权和面子的下台阶。“困难补助金”名 义和解就是这个下台阶。 因为道德和良心的逻辑使然，这一下台阶的潜结论是：政府承认 “6．4”杀人是错了。这就为可能出现再进一步的官民政治良性互动 创造了一些条件。 三、 把这次索偿结果视作一种希望和期待并无不妥。有了一个极初始的开 头，我们期待会有第二步的持继续是合理的。但是，若现在就把这个 个案视作一党专制的社会向一个宪政民主的社会转变、由此走向化解 民间的仇恨和拆除“6．4”政治炸弹的现实，就失当了。 作为中国第一个89死难者索赔案的结果的意义不在个案本身，而在个 案的潜在意义：这个个案不应视为某一地方当局的个别行动，这样重 大且敏感的事件，经历这么长的时间思虑和较量，这必定是中央首肯 的行动，所以它是有全国性意义的事件，是具有一定标志性的事件。 它在逻辑上（曲折地）显示出89事件错在党和政府对在民间妥协和让 步；微弱地显示出党和政府实行官民政治良性互动、和解的可能性。 显示出党和政府对独立于体制外的民意、对自由民主人权法治等现化 文明的敌意消减。要注意的是，这极可能是一厢情愿的幻想──到底 如何，只能等待时间验证了。这件事，只是一个单一的个案，它也可 能是长路的第一步，按我们良好愿望那样顺利地发展，按我们的意愿 一步步地走下去。但是，权力者也会推向按他们意愿的方向发展；让 它它也有可能成为仅仅是一个个别成功的案例，到此为止前无去路； 或者让它都是以困难补助了结，以堵死政治诉求之路。 人们还应该明显地看到负作用和可能的陷阱。刘晓波指是当局掩口 费，这个判断是准确的。党和政府给的是困难户作“困难补助”，而 不是我们想象的政府接受我们的受难者“索赔”、承认给“受难者” 赔偿。给你七万块钱“困难补助”，你唐德英付出的代价是必须担保 不再上诉，就是要你放弃受到不公平、非正义伤害的依法索赔权利。 这种事实本身明显地取消民间的公正和正义诉求。“一桩政治杀人 案”（丁子霖语）就此灰飞烟灭了。从这个角度看去，则好象是正好 为进一步的政治良性互动设下了障碍。党和政府不但没有为杀人认 错，还以善长人翁的姿态示人。这很明显是政府赢了索偿者输了。负 面作用是明显的。要付出这样原则性的代价换取可能的政治突破，应 进行认真严肃的讨论，也要等待时间验证。我认为，在目前的现实条 件下，这是一种先走一步的勇气、这样的妥协还是值的尝试的；现在 就给它作出否定的结论是过于鲁莽的。但是，这种尝试要注意两点， 一是要清醒地认识到它的负面作用，二是要在新情况下不断修正我们 的策略。 四、 不要忘本和不要走向极端。我认为有一个基本认识要肯定的是：这次 突破性个案之所以能取得成功，并不仅仅是孤主的个案相关人士的成 功，而是几十年来国人为自由和权利不懈斗争、为自由和权利斗争的 光谱中从革命的、法外的到法内的、改良（甚至纯体制内改良）的各 不同的个人、阶层、派别、模式的奋斗，国外的民众和政府支持等等 整体配合的形势下取得的成果。 中国第一个89死难者索赔案的结果，既是各种为自由民主人权法治奋 斗的人们争取到的成果，也给他们增添了力量和鼓舞了他们的志气。 但是，我们每每在某一模式取得成功的时候就会出现一种不健康现象 ：以取得成功的模式否定其他人士、派别和模式的抗争。这既是一种 忘恩负义的行为，也是自戕的行为，万万要不得。我认为，现在我们 应做的事是各自选定自己斗争的模式和道路，同时也认同和支援与己 不同的派别、道路、模式的抗争（争取）活动。要起互补作用，取长 补短相辅相成，壮大自由民主实力；而不是互相敌视和排斥，相互抵 销实力。这样才能累积和壮大体制外的力量。 我认为，永远不能忘记的是取得维权和自由民主成功唯一可行的道路 是壮大体制外的力量；这力量是指民意组成有形的实体力量，也指不 可忽视民间拥有而官方欠缺的道义、人性、民意、现代人类文明精神 等软力量。 这次成功是和平理性务实路线取得成功，也就是和解路线取得了成 果。但是，不能因出现改良或互动的可能就忽视了本质，就忘了根 本。把党的意志作为自己意愿。在取得胜得初步和微小的成绩的时 候，不要忘了我们争取的是根本诉求。具体的是要给受到不公正伤害 赔偿，更要对“6．4”作政治平反；还民众一个公道。宏观地看是永 远地结束几千年来的，特别是近五、六十年来的极权一党专政制度， 实现祖国的民主转型。若认为这个个案取的的成果就是和解的终结， 是极之有害的。我相信在为中国自由民主和人权而奋争的人们不会有 这样的想法的。但是，我们会看到一定有御用文人不但借此机会为党 歌功颂德，还会乘机散播上述有害思想；值得人们警惕。 五、 不论维权还是争取民主，最基本而不可缺少的是对人的生命、尊严的 敬重的人道精神。黄琦及《天网》义工是这方面的杰出代表。《天网 寻人》，黄琦在其中的工作，尤其是在这次突破性的中国第一个89死 难者索赔案取得结果的工作表现，充分表现了黄琦的承担、奉献和大 无畏精神，中国的维权争取民主历史应记下这一笔。当局对黄琦的迫 害是对人类尊严的挑战。 不应以成败论英雄，成固可喜，败亦可伟大。黄琦协调个案的成功， 不管它今后发展如何，个案本身就是一个具有重大意义的的事件。它 的意义在于敢于开创和勇于尝试，开创了新局面，证明可以治疗专制 统治者的“压制与死抗”顽疾，“抗争与和解”并举的方式在现实中 是可行的。它的意义在于，虽则付出高代价取得小成果，但是，它是 零的突破，是空前突破。它的意义在于为今后行动提供更多选择。 （2006-05-03） 〔提供者：（成都）黄琦〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 北墅“同学”录（之6） 张铭山 六、心意阑珊壶中度，怎堪那春夏秋冬 　　──记青岛“6．4”民运中的 　　　　“拼命三郎”之大郎：史晓东 史晓东在北墅劳改支队直属队里，是令人瞩目的小弟弟。 这个1968年出生，与张杰同年，生日略小于张杰的史晓东，一到北墅 就顶了张杰的窝──史晓东以小张杰几个月的优势，坐了直属队最小 “6．4”犯的交椅。很可惜的是，史晓东这一本应瞩大家目的亮点， 被张杰这个最年轻的“反革命分子”，以18年的金牌刑期遮掩了，只 有些光辉，却没有灿烂起来。 史晓东真正令人瞩目的地方，是沾了家里人的“光”。史晓东四口之 家，却有三人因参与青岛“6．4”民运，被判刑或劳教。史晓东被中 共以“扰乱社会秩序罪”判刑五年，二弟、三弟因不满18周岁，分别 被判劳教三年、二年。史家三兄弟的年幼生猛在青岛闻名一时，被誉 为青岛“6．4”民运中的“拼命三郎”。大家曾经调侃将来要为史家 三兄弟送一副牌匾。 1989年，已就业青岛某兵工厂的史晓东，舍弃工作，以百倍的热情投 身到青岛的“6．4”民主运动中。这个戴着青岛海洋大学校徽，混迹 于大学生中间，为海大学生出谋划策做向导充当联络员，整日泡在海 大里的“小黑手”，游行、演讲、撒传单样样争先，一直“忙活”到 青岛开始抓捕“6．4”分子的6月6日夜，这才恋恋不舍地告别被他白 吃白喝了近三个月，已有点儿“生死与共”的海大学生，回家躲着去 了。 家人及亲朋好友，整日为闯下大祸的史晓东提心吊胆着。那些日子， 各个单位忙着搞鉴别写汇报，警车呼啸于青岛的学校、工厂、机关， 穿梭于各居民区的大街小巷。逮捕、谈话、了解情况，弄得青岛市民 人心惶惶，神经兮兮。一日，东躲西藏的史晓东，刚进家门，与警察 撞了个正着。警察问完史晓东姓什名谁，东啦西扯一番，又转到二 弟、三弟身上来了。史晓东蹦到嗓子眼的心，刚放下一点，又一下子 悬了起来。 史晓东在“6．4”民运期间，曾回家再三叮嘱二弟、三弟，千万不要 上街，在家待着照顾好母亲。史晓东自己却整天泡在海大。二弟、三 弟口头诺诺，老大不在家，也就如鱼得水、没了约束，整天跟着游行 队伍帮场。青岛公安局台东分局，抓捕部分参加游行的学生、市民 后，激起众怒，史晓东的二弟、三弟积极参与了阻截警车、冲击台东 分局的行动，被中共警方的录象机逮了个正着。警方按录象索人，在 “革命群众”的帮助下，找到家里来了。二弟、三弟一见警察没了脾 气，乖乖地跟着警察叔叔进了局子，后来发配淄博王村劳教所接受劳 动教育去了。 史晓东，则因在海大交得那帮子学生弟兄够义气，没把他的事全部抖 搂出来，仅以游行现场的录象为据，发落了五年。熟悉史晓东的朋友 们，都对他的刑期感到庆幸和意外。有的朋友猜测，中共血腥镇压 “6．4”后，国际社会压力很大。被史晓东爷爷从小收养，已被日本 政府找回的小叔，原是侵华日军的遗孤。史晓东没有判“反革命” 罪，且刑期较短，可能是顾及他的海外关系，但此说甚是牵强。史晓 东在“6．4”民运中，一直冲锋在前，却以“人民内部矛盾”罪，轻 判五年，大约是碰上了老虎打盹的时候，一贯英明伟大、口慈手辣的 党，一时糊涂没查清秋毫罢了。 史晓东为人慷慨热情。我与史晓东、姜福祯、吴旭升刚到北墅时，整 天学习党的钦定文件，结合自己的“犯罪事实”写心得体会，任务繁 重，早餐仅靠吃监狱粗糙的玉米窝头、玉米稀粥加一块咸菜，不到中 午就饿得慌。史晓东拿出在看守所没舍得喝的奶粉，每天早上在大家 的稀粥倒上一点，居然能多吃一个窝头，捱到中午。吃完史晓东带来 的几包奶粉后，大家也就习惯了味同嚼蜡的早餐。 监狱饭菜粗糙单调，服刑人员除按规定，每月购买监狱小卖部一定数 量的质劣价优的罐头、点心贴补一下外，家人探监（监狱传统说法 是：家见）时，可带二斤水果、二斤点心。史晓东每次都把家里探监 带来的食品，偷偷送给其他“6．4”朋友分享。史晓东等“6．4”朋 友的这种情义弥足珍贵，在狱中无法排解的郁闷得以消饵，在这欲流 滚滚的浊世间，亦足以慰藉寂寥的情怀。 史晓东急人所急的仗义情怀，从小事可见一斑。一次，牛天民与史晓 东闲聊时，抽烟叶用的烟纸用完了，史晓东从他精心订制的记事本 上，撕下十几页给牛天民做烟纸用。姜福祯观此，曾感慨说：“见微 识著。从史晓东这件小事，足可知其为人。” 在中共监狱，你来我往正常的人际交往，都被规定为违犯监规的行 为。相反，为人们不齿的告密、陷害、欺凌其他犯人，献媚狱卒的行 为，却是监狱提倡的靠拢政府的行为，每每得到监狱奖赏，风行狱 中。中共违反人性的监狱制度，把犯人恶习全面化。在这个所谓改造 人的地方，好人在这种扭曲人性的“文化”导向下，也会变成魔鬼。 “6．4”朋友间的友爱，曾引起很多其他在押人员的羡慕。由此可 见，向善也是人的本性，在好的环境下，有缺点恶习的人，也有向好 的方向转化的可能。 中共对参与“6．4”人员在判刑定性上，分为“反革命”犯（多以 “反革命宣传煽动罪”定性）或一般刑事犯（多以“扰乱社会秩序 罪”定性）。定性为“一般刑事犯”的“6．4”朋友们，大多在直属 队经过三个多月的入监“洗脑”学习后，便发配到各生产大队接受劳 动改造去了。史晓东在直属队学习三个月后，被分到五大队门卫值 班。八个多月后，直属队解散，姜福祯、牛天民也分到了五大队。史 晓东继续跟从姜福祯学习各种知识。在此期间，史晓东在学习上进步 很快，他写得诗歌多次发表在狱内小报，也有两首被编入某年的《诗 歌台历》…… 1998年夏，我拿着史晓东给我画的他家的详细地图，第一次到仰慕已 久的岛城青岛，探望日夜思念的“6．4”朋友们，第一个找到史晓 东。出狱后，史晓东在母亲单位的国棉一厂宿舍区，开一小商店兼营 早餐为生。史晓东见到我非常高兴，特意到海鲜市场买了蟹子、海 螺、爬虾、蛤蜊等，与我开怀畅饮。 晚上，史晓东又陪我到姜福祯家。一连三天，我们昼则一同说话游 玩，夜则同榻而卧。初步商定，以上街设滩签名上书的方式，要求中 共当局昭雪“6．4”英烈，惩办“6．4”凶手，以此纪念“6．4”十 周年。并商定，通过徐文立呼吁国际社会，对中共当局施压，争取让 身体不好的孙维邦早日获释。史晓东直到母亲一次次电话催他回去， 这才恋恋不舍的与我分手告别。 其后，山东民主党组党期间，史晓东也经常与我一起住在姜福祯家， 商量公开组党事宜。组党运动遭到中共打压后，我与史晓东见面少 了。2005年，我到青岛看望病重的陈延忠后，特意与史晓东见过面。 陈延忠病逝后，史晓东、姜福祯、陈青山等代表山东民运朋友写了悼 词。 很长时间，听青岛朋友说，史晓东出狱后个人婚姻骞阻，经济拮据， 一直精神消沉，经常借酒浇愁。我劝过他几次，每次劝他时，史晓东 总是低下头，默默无言地露出痛苦地表情，令人不忍再说下去。 我与姜福祯等“6．4”朋友，衷心祝愿史晓东这个小老弟早日振作起 来。 （2006-04-29） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 历史是宗教写作是拯救 读鲁礼安《仰天长啸── 一个单监十一年的红卫兵狱中吁天录》 胡平 这是一本十分厚重的书：绝不仅仅是篇幅，600多页，50多万字，够 厚重的了；更重要的是，这是一个坐了11监狱──其间大部分时间还 是单身监禁──的人，用了整整十年功夫写成的回忆录。这是用一生 的心血，写下心血的一生。这个人就是这本书，这本书就是这个人。 鲁礼安是武汉人，原华中工学院学生，文革初期是武汉地区大名鼎鼎 的革命小将，异端思潮的重要代表人物。1968年7月因莫须有的“恶 毒攻击罪”被捕入狱，后来又因为涉及“反革命地下组织”案，差点 被判死刑，被投入单人牢房长期关押，直到1979年才出狱。出狱后， 作者用了整整十年功夫，写成了这本回忆录。这本书记载了作者的成 长和经历，记载了作者在文革初期短短两年时间内的热情投入，指点 江山，然后就是漫长的监狱生活，痛苦的思考与回忆，极度的空虚与 绝望。通过这本书，我们不仅可以从一个侧面了解到文化大革命，了 解到一代造反派红卫兵的思想与心态，更可以了解到作者本人，了解 到作者非凡的毅力、才华与品格。 单身监禁──难以描述的恐怖 读鲁礼安的书，最令人震撼的一点莫过於他11年的单身监禁生活。这 种痛苦远非笔墨可以描述，因为这种生活的最大特点就是它没有生 活。人是天生的群居动物，人必须生活在人群之间。人群之间就叫人 间，在各种语言里，死亡都被委婉地叫做离别人间。可见人们都知 道，离开了人群的生活就不再是人的生活。离开了人群，生有如死。 作者引用恩格斯的话，单身监禁是“野蛮得无以复加的刑罚”。单身 监禁不仅对人的肉体造成极大的伤害，它更严重地摧残了人的精神和 心智。 奥地利作家茨威格写过一部小说《象棋的故事》，其中的主人公Ｂ博 士被纳粹单独拘押，在牢房里他面对的是一片虚无的空间与时间，生 活成了空白，围绕他的是一种彻头彻尾的空虚。为了对抗孤独，Ｂ博 士朗诵诗、背儿歌、背法典条文、演算算术……但问题是，就象他后 来所说的，“在空虚中，我的记忆力什么也抓不住。我已不能把思想 集中在任何事情上。”后来在一个偶然的机会他从狱卒那里偷来一本 象棋棋谱，就象捞到一根救命稻草，拼命地读和背，不断地自己和自 己下棋，一盘接一盘地发疯似地互相挑战，结果他的棋艺竟然高明到 可以下赢世界冠军，但同时也陷入了精神错乱。 《象棋的故事》的中译本是在“四人帮”垮台后不久发表的，那时 候，我们都刚从没有文化，没有书读的时代走出来，对极度的精神饥 渴有很深的体验，所以对这部小说留下深刻的印象。但小说毕竟是小 说，小说有它的戏剧性和夸张性。真实的单人监禁要远比小说描绘得 更恐怖。和鲁礼安同案的十几个人，最后有四个精神失常。 不止一位坐过牢的朋友告诉我，他们本来是一天能读一本大部头的 书，下笔能写洋洋万言的长篇大论的，可是在长期的监狱生活、尤其 是在长期的单身监禁之后，从此再也读不进大部头的书，写不了长篇 大论。注意力很难集中在任何一件事上，平时总是心慌意乱，神思恍 惚，心不在焉。由此我们也理解到，鲁礼安能够挺过11年单人监禁而 保持精神健全，又用十年的功夫写下这部50余万字的回忆录，这是何 等顽强的意志，何等卓越的才华，何等坚挺的自信！ 为什么鲁礼安能挺过11年单身监禁而保持精神健全，因为他给自己找 到了一种自我拯救的方式：在被监禁的第八年的除夕之夜，鲁礼安向 苍天和大地发下一个誓言：“我这辈子只要有一天能够走出这座人间 地狱，我一定要把我狱中这段悲惨的经历写出来，我一定要揭露这桩 钦定大案的真相。当然，我既不可能象《基督山恩仇记》里的基督山 伯爵那样，去残酷地报复陷害我的仇人，也不会象《双城记》里的马 奈特老人那样，去诅咒对我进行迫害的那些权贵们的子孙和他们家属 中的所有人。我只将如实地揭露迫害者本人的罪恶，用笔将他们这些 自由和民主的敌人、扼杀人类道德和良知的刽子手，永远钉牢在历史 的耻辱柱上！”如果说对於我们中国人，历史是我们的宗教，那么， 写作则是一种拯救。 文革活化石 鲁礼安是造反派。现在一提起造反派，许多人就以为他们都是些“头 上长角，身上长刺”的家伙。其实不然。例如鲁礼安，从小就是好学 生，德智体全面发展，尊敬师长，团结同学。在运动初期，他对批判 “三家村”和揪斗校长朱九思都是不以为然的。鲁礼安是从批评工作 组而开始其造反生涯的，而他批评工作组也主要是出於对工作组整学 生，把学生打成反革命、右派的不满，可见他的造反带有反对政治迫 害的成分。鲁礼安后来成为红卫兵的理论家，他发表的一系列文章和 宣言固然充斥着极左的词句，但其中仍然包含有反对官僚体制和向往 民主的因素──尽管还是朦胧的、混乱的。 说来很有趣，鲁礼安的思想应该归为极左，但是它却引起了一批57年 的右派的同情与共鸣。武汉地区不少57年的右派（如白桦、徐迟、姚 雪垠等）利用批判资产阶级反动路线的机会介入造反有理的活动，他 们对鲁礼安和他的《扬子江评论》与《北斗星学会宣言》尤其赞赏。 江汉大学教授姜弘（57年右派）在给鲁礼安这本回忆录写的序言里指 出，他和他的右派朋友们之所以赞赏鲁礼安，是因为“从他身上仿佛 看到了自己当年的影子”：那种青春的理想主义，洋溢的才华和初生 之犊的勇气。 姜弘写道：鲁礼安们与众不同、难能可贵之处是，他们“因受压而反 抗，而独立思考，从而冲破思想禁锢，从毛泽东走向马克思，反过来 质疑现存制度，而且不顾伟大领袖的战略部署，自己组织起来去探索 新的革命之路──走向民主之路”。当然，姜弘也指出57年右派和文 革造反派之间的重大区别：“一是性质不同，二是思想资源不同”。 “右派是有自己的独立见解和主张而为毛泽东所不容，才‘因势利 导，聚而歼之‘的。造反派则不同，他们对毛无限崇拜、无限忠诚， 是被愚弄、利用之后又被抛起的牺牲品“。思想资源的不同，”主要 是历史环境的不同造成的。右派的思想里不仅有社会民主主义，而且 有西方的民主、自由、人权、法治观念，这与他们早年所受的教育、 所受五四精神的熏陶有关。造反派就没有这种精神资源，他们生长在 严格封闭的单一思想文化环境中，所能接受的只有一种意识形态，就 是’毛主席的教导‘“。需要提醒的是，鲁礼安们只是造反派中的少 数。这是我们评价文革造反活动时不应该忘记的。 鲁礼安回忆录《仰天长啸》写得很真实。这大约也和作者长期与世隔 绝有关。无怪乎有人要把这本书比作文革的活化石。认真研读这本 书，对於我们了解文革，了解文革红卫兵一代，了解文革造反运动， 了解文革异端思潮的来龙去脉，都有很大的价值。 〔原载《北京之春》2006-05.提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国民主党人祝正明先生日前刚获假释 陈树庆 中国民主党杰出的组建者之一祝正明先生日前刚获假释，由于在浙江 省第二监狱服刑期间曾受尽狱内恶警的欺负、在有毒有害环境下生产 劳改产品繁重的体力劳动、长期严重的营养不良影响，已经落下了身 体上一定程度的损害，尤其是膝关节和肩关节一到阴冷潮湿的日子就 会莫名其妙地产生难忍之疼痛，身体需要一定时期的康复；还由于现 在祝正明杭州的住房已经出租给他人而租期未到，在杭州暂无住处， 最近一段时间只好回到江山老家父母兄弟家暂住修养。地址是浙江省 江山市山川坛123号，邮编是324100联系电话是：0570-4021031。 祝正明先生是《中国民主党党章草案》第一版的起草人，虽然后来各 地包括浙江民主党起草或修改的草案版本有许多，体例和条文编排有 所改进，但其主要内容和基本精神始终是保持连贯和一脉相存的。 祝正明先生所著《民主政治》一书，用通俗易懂的流畅语言，将系统 的民主法治理论和实践总结，深入浅出地予以说明，至今仍旧是浙江 民主党赠于每一个新党员作为民主理论交流学习的第一手书面材料。 此外，祝正明先生还著作有《与公安、国安商榷》、《容忍持不同政 见者是现代社会政治家和政治活动家必需的心理素质》等文章。祝正 明先生与吴义龙先生、朱虞夫先生，被称做中国民主党浙江筹委会的 三支神笔，其中吴先生撰文以快捷见长，如秋风扫落叶那样干脆利 落、又如秋日长空般的明静高远；朱先生的文章以犀利著称，其文如 冬天长风般的刚烈，也有冰天雪地骄阳的耀眼；祝先生的文章娓娓道 来如春风那样和煦，但始终柔中有刚，甚至令不少有才学的对手都敬 重祝正明先生的人品才华。 文如其人，现实生活中的祝正明先生除为了追求与实现中国的民主自 由具有“富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈”的气概外，平时待 人处世总是包容谦和即使对于对手也是如此。祝正明先生曾代表浙江 民主党到北京、辽宁等地与各地民主党人和其他、民运同仁交流商 谈，取得了明显的效果并获得了一致的好评，为我们浙江民主党人争 得了光荣。 此文除向朋友们广为通报这个好消息外，也借以代为表达赵昕、王有 才、王东海、吕耿松、王荣清、徐光、单称峰、楼裕根、池见伟、余 铁龙、余元洪、王富华、任伟仁、杨建民、胡晓玲、戚惠民、来金 彪、胡晓玲、范子良等朋友向我问及、关心祝正明的情况，愿祝正明 先生早日康复幸福！ （2006年5月4日发稿于中国杭州） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 访美维权人士吁美国关注中国民间维权 自由亚洲电台 〔自由亚洲电台记者申华采访报导〕正在美国首都华盛顿访问的四名 中国知名的维权人士呼吁美国方面不要寄希望于中共政权，而应该多 多关注中国的民间人士，帮助他们推动中国民主化的努力。 5月3号，正在美国访问的中国作家余杰、成都大学教师王怡、法学博 士李柏光以及法律活动人士郭飞熊在华盛顿美国国会的一个圆桌会议 上，从中国的宗教自由、维权运动的发展、民间法律意识的培养以及 基层选举等层面，介绍了中国的人权现状。 作家余杰是北京家庭教会“方舟教会”的负责人之一。他以方舟教会 的遭遇为例，说明中国现在还没有宗教自由。余杰说，只有五、六十 名成员的方舟教会汇集了一批知名的各界知识分子，他们定期在租用 的房子里举行教会活动，讨论敏感的政治问题。最近他们未经政府许 可出版了一本教会杂志《方舟》。余杰说，正因为这些活动，他们教 会遭到了警方多次的打压． 余杰：“今年北京警方两次来骚扰我们正常的聚会活动。几个月以 前，来到我们教会拍摄一部我们教会发展纪录片的一位电影摄影者， 叫吴皓，两个月以前他因为拍摄我们教会而被捕。最近三个月以来， 我们被迫搬了四次聚会的地方，每当刚搬一个地方，不到两个星期， 警察就去威胁房东，破坏租房的合约。” 成都大学的王怡侧重介绍了中国维权运动在最近几年的发展。他说， 维权运动是中国知识分子继传统的幕僚模式、民运模式之后，走出来 的一条新路。王怡表示，最近维权运动的发展遇到了很大的困难。一 是政府的打压在加强。他说，独立中文作家笔会被捕在狱的作家、记 者中，大部分是胡锦涛上任以后被捕的；二是中共政权不允许自由结 社阻碍了维权运动的发展…… 王怡：“两、三年以前，一个单独的人权律师就可能作成一个案子， 但是现在越来越困难，如果维权人士他们没有一个公民的结社，他们 已经很难去做成一件案子。所以政府对这些维权人士之间的各种企图 联合和结社的努力也是打压的最厉害的。” 法学博士李柏光从他自己带领农民依法罢免腐败官员的经历，介绍了 法律意识在中国民间的觉醒。他曾经帮助福建农民罢免福安市市长的 人大委员资格；他还曾代表黑龙江的农民在中国历史上首次起诉中国 国务院。虽然这几次法律行为在法律程序上均没有成功，但是他代言 的农民的经济诉求则得到满足，也有官员因此被撤职。另外，李柏光 说，这些法律行动还取得了更重要的成果…… 李柏光：“那些几千年来渴望皇帝为他们做主的农民，第一次认识到 政府是他们花钱纳税建立的服务公司。我告诉他们，是你们养活了政 府，而不是政府养活了你们，对一个有两千年封建专制的老百姓来 说，没有公民权利意识的老百姓来说，这是一个很大的转变，他们受 到了一场很好的公民教育。” 维权人士郭飞熊则从中国基层选举的角度介绍了中国人民不具有真正 的选举自由的现实…… 郭飞熊：“他们有的说，把象美国前总统卡特先生这样伟大而善良的 人士请到中国，观摩一种虚假的选举。我们了解中国非常多的地方， 接触了非常多的农民和选举专家，他们告诉我，中国的选举、人大代 表选举和基层选举都是假的。” 这四位维权人士除了介绍中国的人权状况外，都异口同声地希望美国 政府和人民多多关注中国的民主发展。王怡强调，希望美国在推动中 国民主转型的过程中，不要寄希望于中共政权，而是要把注意力放在 中国的民间…… 王怡：“我希望一切关心中国自由发展的人们，包括美国的朋友们， 能够更多的把希望和信心放在中国民间社会的发展，而不是放在对中 国官方的希望上。我观察到很多西方国家，包括美国政府，他们把推 动中国民主化的努力过多的放在跟政府跟它的司法人员、法官或者官 方的学者，更多的一些交流，希望去改变他们。 我想指出，这其实是中国知识分子20多年前的想法，如果中国今天这 一批知识分子和民众，他们这样一种温和的以法治的手段，推动中国 民主转型的努力，如果失败了，那中国就没有希望了，那中国的存 在，对全世界就是一个癌症。 这些维权人士一行在美国期间，还将会见美国国会议员、白宫的官员 等等。邀请他们来访的是以推动中国宗教自由为宗旨的“对华援助协 会”等机构。一同受到邀请的还有另外三位维权律师和学者高智晟、 范亚峰以及张星水。但是由于中共政权的阻挠，他们无法前往美国。 （据自由亚洲电台录音整理） 〔转载自《大纪元》2006-05-04 12:23；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 自由亚洲电台在美国专访郭飞熊 自由亚洲电台 ┌────────────────────────────┐ │　大陆维权人士郭飞熊正在美国出席由国会人权委员会举行的　│ │　中国自由状况会议，我们的记者林乐同专访了郭飞熊。在谈　│ │　到他来美国的目的时，他表明，为争取民主法治，不会向专　│ │　制者屈服，并预期大陆的维权人士的处境会愈来愈困难。　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　以下是林乐同对郭飞熊的采访──　　　　　　　　　　　　│ └────────────────────────────┘ 问：我们今日在美国华盛顿首府的直播室请来一位嘉宾，是在广东太 　　石维权事件中协助村民维权的郭飞熊，他在太石村中扮演很重要 　　的角色。在太石村事件后，他一直被中国当局监视，甚至还曾经 　　被软禁。郭先生，你这次来美国的目的是什么？ 答：我这次主要参加美国一个宗教与法治自由及人权的研讨会，之后 　　还会出席一些国际学术研讨会。 问：广东省由太石村，至东洲镇，以至近来的汕头警民冲突，村民示 　　威事件无日无之，跟中国的经济起飞成了很大的对比，究竟是什 　　么原因？ 答：中国在推行经济开放改革是有一定的真诚性，但她一直拒绝推行 　　政治及法治改革，形成了巨大的落差，导致了非常多涉及政治及 　　法律问题无法解决，引发在太石村、东洲镇众多群发事件的原 　　因。具体来说，是土地问题，由于涉及公有制，拒绝进行私有制 　　产权的改革，被当地的官僚机构和一些不良的商人用作掠夺民产 　　的机会，而人民无法通过司法渠道来捍卫自己的权益，往往会引 　　起一系列的冲突，这个时候维权运动的参与，实际上是为了推进 　　法治化。 问：东洲、太石、汕头等地方比较接近香港，是否国内民众现时对外 　　面的世界认识多了，所以知道争取自己的权益？ 答：有直接关系，这可分两个方面。第一，就是在沿海地区面临的土 　　地和法治及政治性的冲突比其他地方更厉害，主要是因为中国经 　　济增长，长到了今天，出现了第二次的圈地高峰，土地作为市场 　　经济一个非常重要的资源，再次显示它的重要性，对土地大量的 　　需求，让官僚掠夺民产的一个机会，人民必然起来反抗。沿海地 　　区的人民，譬如往往看香港的电视，接触的讯息比较快及直接， 　　以及一些自由社会的经验供他们进行抗争的一些借镜。 问：你在大陆进行维权抗争时，往往将讯息放在互联网或接受外国记 　　者采访，将有关维权的讯息公之于世，中国政府最不喜欢国内人 　　与外国媒体或机构接触，你怎样看这个事情？ 答：我认为这是我们的权利，一个公民享有充分的政治权利和自由， 　　他和各媒体的接触，只要不作任何违法的事情，任何人无权干 　　预，我们不能看政府的脸色生活。在现代全球时代化，讯息是完 　　全公开，可以通过无线电波及互联网得到一定的传播，能突破专 　　制的封镇。我们还必须对各种媒体接触，才能把讯息传播开去， 　　还必要引发更多人来参与维权与捍卫法治，我们不会因为专制者 　　的喜好，来决定行为的走向。反过来，我们要通过全球媒体，给 　　今天的中国专制者形成一定压力，迫逼他逐渐学会在法治范围内 　　行事，学会尊重人民的权利及自由。 问：在太石村事件你被扣留期间，曾经绝食绝水，你认为这样牺牲值 　　得吗？ 答：绝食绝水是非常有意义，首先是表达了对专制者的一种抗争。我 　　们绝不接受他们违背法律、随意处置我们的自由。我们向专制者 　　表明我们动机的纯洁，我们追求民主自由的力量是无法阻挠的， 　　我们愿意为此而付出必要的牺牲。绝食绝水还可以传达一种刚 　　烈、义勇，和一种崇高的精神，感动人民，会让越来越多的人能 　　够起来参与维权活动，来共同推进中国的法治和民主，为此我们 　　作出这些牺牲是必要的。象去年，我进行了两次大规模的绝食， 　　在今年绝食抗暴中，就有数千人起来绝食，证明我们的精神是具 　　有一定的感造力。 问：在过程中有没有考虑过家人的感受？ 答：我考虑过，譬如我对我哥哥、姐姐及其他亲属，劝他们不要卷入 　　我的事情，卷入得越少越好。他们内心的想法，我不管，我要劝 　　他们保持沉默，还是尊重人的一种基本的要求。但是，我不会因 　　为专制者象黑社会一样威胁我和我的家人，我就作出任何屈服和 　　妥协。我有一个基本原则，对任何暴力的威胁及胁迫，绝不屈 　　服，我过去没有，将来永远不会向那种国家黑社会的暴力作出丝 　　毫的妥协。 问：你回大陆后，未来的维权活动计划如何？ 答：继续推动宗教自由、新闻自由和基层选举，继续和各界有关人士 　　联络，并且我可以预计，可能我们接下来的几年处境会越来越恶 　　劣，但是我们要说，专制者用国家黑社会的暴力，不管使用任何 　　手段，都压不住我们。 问：你在太石村扮演了重要的角色，现时太石村最新情况如何？此事 　　对中国老百姓有怎样的启示？ 答：太石村在去年举行村长罢免，被政府使用非法手段压住以后，今 　　年又掀起新的一波，人大代表竞选的热潮，在整个中国它是第一 　　例，2006年它是第一例，这在后来人大代表竞选又受到官方分化 　　施压，使用一种违法贿选手段，使得最受民众欢迎的冯秋盛被撵 　　掉，冯秋盛已宣布不接受这次选举，已开始请了一个律师团，进 　　行选举诉讼。我们现时在太石村的工作，发动全国的律师及学 　　者，推进这一次选举诉讼。这件事情虽是表面失败，但对中国国 　　内众多地区，有竞选意义和追求民主人士的良好刺激，让他们看 　　到第一，人民不会被压住，第二，在一个村庄将近有一半的人在 　　高压之下敢出来投他们心中响往的独立候选人，就说明整个中国 　　的民众，底层民众，对民主要求多么强烈。过去对农民的一些污 　　蔑，是站不住脚，人民的民主素质是足够的，真正应该教育的是 　　官员。有了这个，我们可以根据太石村来估量整个中国人民的民 　　主的追求，看到这件事的人对中国的未来更加有信心。 【按】郭飞熊（原文使用另一个笔名“郭飞雄”──洪哲胜编按）， 　　　湖北人，曾任大学哲学教员，1990年代初至今以民间出版为 　　　业。曾在高智晟律师事务所工作，是大陆活跃的维权活动学 　　　者。郭飞雄为广东太石村罢免村官维权案的法律代理人，因此 　　　事件被当局关押数月。） 〔原载自由亚洲电台。转载自《北京之春》2006-05-02〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 专访赵昕：中共无官不贪 《大纪元》 〔《大纪元》记者古清儿采访报导〕就当前的国内退党问题、各信仰 团体遭受迫害及中共危机重重等问题采访了北京仁之泉工作室的赵昕 先生。赵昕认为，如果继续一党专制的话，必然会纵容这种没有监督 的权利，会无限的腐败下去，中共自己也非常清楚，几乎是无官不 贪。在3～5年内，必然会聚集大量矛盾，随时象火药桶一样随时爆 炸。 仍失自由 北京著名维权人士赵昕先生因去年11月17日在四川九寨沟被黑恶势力 殴打一事，想请高智晟律师代理此案，4月14日中午1时左右，正准备 到成都迎接被当局再次逼迫出走北京的高律师，赵昕强行被当局遣返 回云南。 目前，赵昕被当局警告，不准他离开云南，也不许他回北京。赵昕 说：“我现在很狼狈，我太太和孩子都感冒、发烧很久了，没人照顾 她们，我想回去，就是不让我回去。” 进退自由 自2004年11月《大纪元》推出系列社论《九评共产党》之后，掀起 “三退”（退党、退团、退队）大潮，目前三退人数已超出1,000 万。全球各地民间团体纷纷举行集会游行，声援并庆祝1,000万人退 出中共，呼吁全民觉醒、解体中共。 赵昕说：“国内资讯封锁很严，还是有很多人知道这个事情，但普遍 不了解情况。以我而言，当然清楚了。中共的有关规定写明，进退都 是自由的，加入及退出都是自愿和自由的。不管是进退，我们都有自 己的权利，完全是合法的，应该受到肯定和鼓舞的。” 赵昕认为，如果中共坚持一党专制，坚持权利不受到任何制约和监督 的话，如果不采用现代民主多党制的方式，人民没有选择的权利的 话，那么毫无疑问权利会继续腐败下去，中国上访的人会越来越多， 社会不公平、不公正、群体抗争越来越多，更多的工人、农民、知识 分子和各种弱势团体，会依法起来继续维护自己的权利。 中共无官不贪 据悉，退党大潮让中共非常恐惧，对声明退党的人士大规模的打压， 国内各种维权运动烽烟四起，胡锦涛也多次在内部高层会议提到亡党 危机。 赵昕表示，如果它不感到危机重重的话？它没有认识到这个社会长期 的不公平、不公正和大量矛盾的话，胡也不会多次说出这样贪污腐败 下去的话，会亡党亡国。有3,000多万的访民，坚持不懈的上访，维 护自己的权利，还有八万多起的农民抗争事件，因此，中共是非常清 楚自己的处境的。 中共坚持的所谓改革，比80年代更倒退。如果继续一党专制的话，必 然会纵容这种没有监督的权利，会无限的腐败下去，所以中共自己也 非常清楚，几乎是无官不贪。 当司法程式、舆论监督被完全控制，舆论救济走不通的话，上访的路 也被堵（劫访、打压、变相劳教及拘留），这样下去，中国到处都是 火药桶。同时，有些人感到生活没有希望了，社会没有公正可言，有 冤无处申，肯定会采取类似甘肃、贵州、四川等地发生爆炸事件，与 贪官污吏同归于尽的方式，来进行对社会的报复。在3～5年内，必然 会聚集大量矛盾，随时象火药桶一样随时爆炸。 信仰是自由的 据悉，法轮功走过了七年反迫害历程，1999年4月25日，逾万名法轮 功学员在北京和平上访得到合理解决。但事后，以江泽民为首的中共 政权违反“炼功自由”的承诺，对法轮功学员发动了一场持续至今的 群体灭绝镇压。 赵昕说：“我相信任何文明社会，每个公民都有信仰自由的权利，有 修炼各种各样（功法、气功）的权利，它不危害别人的健康，不危害 别人的权利，这完全是合法的。我认为中共对法轮功的镇压，实在是 违背了现代文明社会的普世价值和违背了宪法，这是个极大的悲 剧。” 对于法轮功学员在中共各集中营被活体解剖器官事件，赵昕发表了自 己看法。赵昕说：“对这件事了解不多，但他知道中共长期以来，用 死刑犯的器官的事，是非常普遍的。对活体解剖器官事件，如果存 在，象类似的悲剧或有大量的线索和证人的话，我想应由国际社会组 团，来进行公正、公开的独立调查，并将真相结果公之于众。” 中共害死多少人 据《九评共产党》所诉，中共执政以来，它发起的各种运动中，将近 有6,000万至8,000万的人失去生命，导致无数家庭支离破碎。今天， 它还在一直杀人，如开枪射死失地农民、屠杀法轮功学员等等。今年 又是文革40周年，还有很多个人和团体还受到迫害，难道人们都不会 在迫害中醒过来吗？ 赵昕表示，大家都知道，文革是非常惨烈、非常疯狂和骚乱的。文革 的悲剧，这么多年还在发生，不断地一次次重复发生。一个巨大的悲 剧发生了，并不可怕，可怕的是没有去反醒这个悲剧为什么一直在发 生？ 赵昕也借文革40周年，希望海内外所有朋友，回忆自己在文革期间， 把真实的经历记录下来，给后人一些启发，让他们思考为什么发生和 防止发生？很清楚，中共很多所谓的运动，唯一的目的是如何维护中 共的一党专政，仅此而已。现在中国已堕落为一种权贵的资本主义社 会，以维护即得利益集团和中共权贵资本家的利益。 呼吁关注杨天水案共同营救 最后，赵昕借此机会，呼吁海内、外朋友关注杨天水被起诉一案，共 同帮助杨天水。据悉，南京著名自由作家杨天水先生4月26日被镇江 市检察院以“颠覆国家政权罪”起诉，将于5月16日被当地法院秘密 审理。 赵昕说：“以‘颠覆国家政权罪’被起诉，这是非常恶劣和荒唐的。 说他参加海外朋友的中国天鹅绒行动的网络选举等等罪名，这是非常 可笑的。同时，他也提醒海外的朋友，不管是采访还是需要帮助也 好，要考虑国内朋友的安全，尽可能不要让国内朋友参与。” 赵昕痛心地表示，杨天水坐了十年监狱才回来，好不容易才获得自 由，身体好点，又被起诉，这是非常悲哀的。他呼吁国际社会关注杨 天水一案，一起想办法营救杨天水先生。 〔转载自《大纪元》2006-05-03 17:18；http://www.dajiyuan. com〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《人权纪录》（2006-04-21～28） 《维权网》 4月27日：维权律师郑恩宠即将刑满出狱，将继续申诉：曾受委托控 告周正毅官商勾结非法霸占民地的律师郑恩宠，被判三年有期徒刑， 即将在今年六月服满三年刑期。郑恩宠表示，出狱后将继续申诉。上 海首富周正毅也即将在下个月刑期届满。周正毅在2003年5月，在上 海被当局扣查并监视居住，同年九月被正式逮捕。周正毅被判刑三 年。周妻、上海地产前总经理毛玉萍今年年初被裁定串谋做市以及妨 碍司法公正罪成，被判刑三年半。有关上海维权律师郑恩宠案的详 情。 〔请访问http://crd-net.org/Article_Class.asp?ClassID=43〕 4月26日：莆田农民维权代表黄维忠案延期宣判福建省莆田农民维权 代表黄维忠案宣判延期，示意司法部门内部意见不一，或受了法外因 素干预。2006年4月18日是黄维忠案一审的法定判决截止日，莆田市 城厢区法院没有作出判决，只是口头通知黄维忠家人延期一个月审 理，但拒不提供书面文件。在黄维忠家人向法院出示2003年12月1日 最高人民法院发布的《关于推行十项制度，切实防止产生新的超期羁 押的通知》后，法院才不得不在4月25日给予《莆田市城厢区法院审 限变动情况通知书》。《公民维权网》认为，鉴于黄维忠并不存在任 何违法的行为事实，法院本应早作无罪判决，但现在却延期，显然是 受了法外因素的影响和干预，违背了独立审判的原则和精神，并在事 实上造成了对黄维忠的超期羁押，同时也不利于莆田系列征地案的积 极解决。（《公民维权网》） 4月22日：陕北民企代表二审被判三年徒刑2006年3月30日，陕西省榆 林市中级人民法院宣布二审对陕北石油民企投资者代表冯秉先的判 决：维持一审判决，判处冯秉先有期徒刑三年。2006年4月7日晨，冯 秉先被送往位于蒙陕交界的陕西省榆林市神木县何家塔陕西第四监狱 服刑。冯秉先于05年7月26日被捕，此后办案过程一再拖延，至二审 宣判时，冯秉先已被羁押8月有余。冯秉先现年60周岁，身体瘦弱， 患有慢性胃病。 〔冯秉先二审自辩护词，见http://crd-net.org/Article_Show.asp? ArticleID=1016。〕 〔莫少平律师就冯秉先案的二审辩护词，见http://crd-net.org /Article_Show.asp?ArticleID=1017。〕 〔有关陕北石油案详情，请见http://crd-net.org/Article_Class. asp?ClassID=41。〕 4月21日：民主人士杨天水被以“颠覆国家政权罪”起诉江苏省镇江 市检察院向江苏省镇江市中级人民法院提起公诉，指控杨天水犯有 “颠覆国家政权罪”，要求镇江市中级人民法院开庭审判。据杨天水 的辩护律师刘路了解，镇江市检察院指控的罪名所根据的证据，是以 言论罪。刘路在本月17日到镇江看守所见到了杨天水，他的身体以及 精神状态良好。镇江市检察院指控杨天水帮助把由海外民主人士寄来 的捐款发放给狱中异见人士的家属，并准备接管现政权，参加了由海 内外民主人士共同发起的“中国天鹅绒行动”。杨天水对他的律师表 示，他不知道有这事，更谈不上参加什么活动了。预计江苏镇江市中 级人民法院将在“5．1”后开庭审理此案。杨天水90年被当局以“反 革命罪”判刑十年，2000年刑满释放后又被剥夺政治权利四年，出狱 后继续致力于推动中国民主化的活动。04年12月因在网上发表批评性 文章以涉嫌颠覆国家政权罪被捕，05年1月被取保候审，释放回家。 在06年1月22日被江苏镇江公安以涉嫌“颠覆国家政权罪”逮捕。 （独立中文笔会） 4月21日：艾滋感染者权益活跃人士被判劳教一年。吉林艾滋感染者 民间团体活跃人是朱炳金，今年“两会”期间组团去长城游览，被北 京警方拦截、送回吉林，06年3月10日被刑事拘留，被羁押35天后， 4月15日被长春市公安判劳动教养一年，监外执行。此判决的依据是 去年朱炳金带领当地感染者在长春市举行的一次维权行动。朱炳金将 依然积极开展艾滋病防治工作。此案详情，请见http://crd-net.org /Article_Show.asp?ArticleID=519；北京爱知行研究所〕 4月21日：上海住房维权人士被非法羁押、遭警方毒打上海三名强迫 撤迁访民、住房权活跃人陈小明、马亚莲、韩忠明因今年2月参与高 智晟领头的绝食接力被警方抓捕已两个多月，至今音信全无。警方不 透露把陈小明关在那里，警方抄了两次家，抄去的钱物至今未归还。 上海警方经常软禁访民，不准他们集体到市政府上访，同时，还继续 毒打上访者。访民田宝成因到闸北法院参加上访者杜阳明控告警方非 法拘留的庭审时，被警方毒打，之后被拘留15天，于4月28日下午被 释放。他在看守所里被虐打，伤势不轻，肝部疼痛，看守所警察拒决 给他治疗，他的妻子张翠萍曾到公检法奔波，但是没人理会。田宝诚 目前正在医院验伤。另外，因父亲在2000年反抗拆迁被关押、释放后 即死亡而上访的蔡文君，因持续上访而在4月25日再次被判劳教一年 半。蔡文君2004年曾被劳教一年，2005年7月被释放。 4月21日：《王甘霖独立调查》网站连同服务器全被上海警方关闭 《王甘霖独立调查》网站再次被关闭几天。据了解，《王甘霖在线》 网站的服务上时是上海网宿科技公司，由于没有争得上海公安局的同 意，“擅自”开通了“王甘霖独立调查”受到了“惩罚”，其付出的 代价是，整个服务器全部被关闭，最终导致100多家在其服务器上工 作的网站全部关闭。《法制早报》调查记者王甘霖在“王甘霖独立调 查网站上”（国际地名：http://www.wgldc.com，http://wgl. tougao.com/）转载《人大代表举报县委书记后发生的血案》一文， 此文系王甘霖所采写，并在2006年4月16日出版的《法制早报》13版 公开发表过，转载的内容是公开发表的原文。据上海网宿科技公司的 一位工作人员于4月21日上午告诉王甘霖：4月17日，上海网宿科技公 司接到上海电信的电话通知，称上海市公安局给他们（上海电信）打 电话，说《人大代表举报县委书记后发生的血案》属“非法”，要求 上海电信关闭这个网站。王甘霖拨通了上海市公安局的网监处的电 话，咨询“关闭网站”的有关法律程序。这位工作人员说，只要有 “其他地方公安机关的传真材料，我们就可以通知服务商关闭所指的 网站。”在以后几天的时间里，上海市公安局没有给上海电信去正式 文件，也未说明关闭网站的理由。于是，经王甘霖多次交涉以后，上 海电信则通知上海网宿科技公司将“王甘霖独立调查”开通。（《中 国舆论监督网》）到4月28日，本网在国内测试，该网又已经开通。 4月20日：记者李元龙案庭审延期，微软公司Hotmail涉嫌配合官方 查获当事人 据辩护律师刘路透露，原定在4月7日开庭的李元龙案，有关司法部门 决定推迟到4月24日，目前再次推迟到5月，但具体日期没有告诉律 师。李元龙是贵州《毕节日报》的记者，曾以“夜狼”笔名发表文 章，关注弱势群体所受的不公待遇。2005年9月29号李元龙正在《毕 节日报》社上班，突然被贵州省国安厅工作人员以涉嫌“煽动颠覆国 家政权”的罪名逮捕。随后家被查抄。在此之前，李元龙曾被监视居 住。贵州省毕节市检察院的起诉书中说李元龙在去年5月至8月通过电 子邮件信箱Hotmail发送颠覆国家政权的言论。但Hotmail的伺服器是 在美国，因此，除非李元龙使用Hotmail发邮件给其他中国地址，或 他本人提供了什麽消息，当局只有通过微软配合才会查到李元龙。有 关此案的更多材料。 〔请见http://crd-net.org/Article_Class.asp?ClassID=25〕 （除特别标明出处外，本刊消息经“维权网”核实后刊出。） （责任编辑：钟妍） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 秋瑾、蒋梦麟 华夏儿女简说（之2） 力虹 秋瑾 秋瑾原名闺瑾，小名玉姑，字璇卿，号竞雄，别署鉴湖女侠，吾乡绍 兴人。1907年与徐锡麟分头准备于浙、皖两地同时举事，被推举为大 通学堂督办。7月13日因事泄被捕。 秋瑾被捕后，山阴县令李钟岳不忍心刑讯逼供，只让秋瑾自己写下 “秋风秋雨愁煞人”的绝命诗，于15日凌晨在绍兴轩亭口从容就义。 李钟岳离任后在杭州赋闲，每日念叨“我虽不杀伯仁（秋瑾字），伯 仁由我而死”两句话，无法抵抗良心的责备。痛苦悲愤之余，李渐生 殉道之念，常于密室中“注视默诵”秋瑾遗墨，为之泣下，旋即自 杀，距秋瑾遇难不足百日。身后萧条，几不能棺殓。 由此联想到半个多世纪后的张志新、林昭、钟海源和李九莲等伟大女 性，哪一位生前不是受尽凌辱、酷刑，被割喉、被取肾、被曝尸分尸 ……呜呼！ 从理学上说，秋瑾当年犯下的是武装暴动之“泼天大罪”，按清律当 死。作为朝廷命官，李钟岳竟然忏悔而亡；而张志新、林昭她们皆为 文雅女性，完全是以言获罪，却遭到国家机器如此残暴的虐杀！众多 相关官员因此获嘉升官，至今未有一人表示忏悔。 相比之下，前者尚存人性之道，而后者连“兽道”也相去甚远了。 蒋梦麟 这位吾乡余姚人，1903年中了秀才，1908年在美留学时结识了孙文， 为同盟会在旧金山办的《大同时报》撰写文章。1917年获博士学位回 国当了孙的秘书，帮助孙文校订实业计划。1919年7月，受蔡元培委 托，代理北大校务，反对学生的救国活动，要求学生“一心尽瘁学 术”。1923年再次代理北大校长，仍竭力反对学生参加反北洋军阀政 府的政治活动。 1926年“3．18”惨案后，蒋态度骤变，愤怒谴责军阀政府制造惨 案，支持各校师生的爱国活动。“3．18”惨案是民国之后，政府当 局第一次使用武力屠杀请愿学生。鲁迅、周作人、朱自清等教授纷纷 作文，予以谴责和纪念。 3月23日，北京各界人士、各社会团体、各学校齐聚北京大学大操 场，为惨案死难学生举行万人公祭。北大代校长蒋梦麟在会上沉痛地 说：“我任校长，使人家子弟，社会国家之人才，同学之朋友，如此 牺牲，而又无法避免与挽救，此心诚不知如何悲痛……”蒋梦麟说到 这里，泪如雨下，引得“全场学生相向而泣，门外皆闻哭声。” 将近100年过去了，北大为国赴难的死难学子代有其人，特别是1989 年“6．4”屠城之后，燕园之内，谁还能听到“蒋校长之哭”？ 1949年蒋梦麟去了台湾，70岁时，台教育部颁予他一块“当代儒宗” 的匾额。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 珍．芳达应该自咎 陈礼江 美国在60年代介入越南的南北战争，其目的是为了阻止共产制度从中 国和北越蔓延至东南亚。参加越战的美国士兵为使我们那里的居民不 必遭受专制的苦难，作出了值得感恩、令人尊敬的牺牲。 当时，我姐夫是越南华人的一位银行家。据他们说，那个年代由于拥 有美援的关系，越南到处充满商机，是人们赚钱的好机会。当时的越 南确实很繁荣。世界反战媒体所报导的与事实有很大的落差。就因为 在70年代初那时赚了钱，我姐夫他们才在台北仁爱路买了一个1,000 多平方米单位的房子，又在香港半山区买了两间同样面积的房子。 最近碰到八区大厦一位女制片同业主（Danon企业老板，也是同业 主），谈起看到她在电视接受访问有关反对劳工法示威事件，方知她 以前是法共党员。她深感内咎地说，“当时我才16岁，被共产党的谎 言骗了，看你们柬埔寨的大屠杀，就很清楚了。” 珍．芳达（Jane Fonda）的母亲Frances Brokaw于1950年10月割喉自 杀。当时，她才12岁。这个家庭惨剧可能在这位年轻的少女心里有了 很大的伤害和影响。 60年代末，珍．芳达以其影艺名声的号召力，大力推动反越战运动。 她看到的只是眼前负面的一面，毫无为我们印支居民的长远安全自由 着想。其实，越南一切负面的残酷实况有如今天的伊拉克，制造平民 无辜死亡与社会混乱的，是侵略者越共本身（在伊拉克则是失去权力 的旧势力集团）。珍．芳达所领导的势力浩大的反越战运动，要求美 军从印支撤退，终于在1975年3月得逞。美军从柬埔寨撤离，两年后 造成全国一半人口的死亡。为了逃离专制统治，不知有多少越南居民 埋葬在大海里。而留在那里的越南居民，从1976年至今还依旧失去应 有的基本自由。请问，她所领导的反战运动是否达到争取、维护人道 人权的目的？？？今天，成年的她是否象那位同业主、也深感後悔、 内咎？珍．芳达对于印支沦陷之后所造成的悲惨后果是应该负有很大 的责任的。 联合国的会员国当中，独裁国家占多数，而这些所谓人道、人权组织 的资源，大多来自联合国，因此，它们的领导人不敢得罪独裁国家、 去为独裁国家的人民争取人道、人权。唯有向民主国家捣蛋，他们才 能取悦独裁国家，也才能获得更多的援助。既然如此，人们就应清 醒，不要再随着他们发飙、发狂。现在，法国媒体尽管随着总统反 美，但就是没有看到他们拍摄到伊伊拉克人民要求美军撤退的画面。 这不是没有原因的。今天的反伊（拉克）战，其实与当年的反越战同 出一辙，它如果成功了，必将给伊拉克人民带来更大的伤害。 好好地让美国完成解放伊拉克人民的任务吧！不要再让这个神圣的义 举半途而废吧！这样，人们才对得起已经把宝贵生命牺牲在伊拉克的 美国及其盟军士兵啊。 “世界上没有任何东西比诚实的无知和有意识的愚蠢更危险。”马 丁．路德．金如是说。（原文：Nothing in the world is more dangerousthan a sincere ignorance and conscientious stupidity.） 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 专制政府远比黑社会更可怕 王从圣 专制政府远比黑社会更可怕，实际上专制独裁是人类的公敌。 一、利用民主制度上台的暴力政党打击反对党，走向独裁。 希特勒担任总理之初，德国的政治体制离他的独裁目标相距甚远。当 时，国会拥有立法权，纳粹党虽是国会第一大党，但仅占1/3的席 位，未达到过半数的优势，尚受到其他政党的制约。司法机构拥有独 立司法权，不受纳粹党控制，就是在内阁中纳粹党仅占三席。然而， 崇尚暴力的纳粹党根本不用顾及民主宪政制度的约束，他们可以无所 不用其极。 2月27日，纳粹分子策划了耸人听闻的“国会纵火案”并嫁祸共产 党。希特勒政府下令逮捕共产党员和反法西斯人士，查封德共和社会 民主党报刊，封闭德共办事处。德共主席台尔曼和德共议会党团主席 托格勒亦先后被捕。3月9日纳粹又以“纵火犯同伙”逮捕了正在德国 的共产国际执委、保共领导人季米特洛夫等人。3月9日，希特勒违反 宪法，宣布取消共产党的81个国会议席，并逮捕了一些共产党议员。 3月14日，希特勒政府正式取缔共产党。 共产党被取缔后，希特勒把矛头对准以维护民主共和国为首要任务的 社会民主党。6月22日，内政部长弗里克便发布命令，以“反对国家 及其合法政府的叛国罪”为名取缔社民党。7月7日，社民党在国会、 邦议会、市政厅和各种代表机构中的代表资格全部被废除。在短短的 几个月内，近3,000名社民党干部被逮捕。 在取缔了共产党和社会民主党后，希特勒紧接着把矛头指向资产阶级 政党。5月3日，德意志民族人民党改称“德意志民族阵线”，6月21 日，它在全国各地的办事处被警察和冲锋队占领，6月27日，胡根贝 格被迫退出政府，该阵线也随之解散，其议员进入纳粹党国会党团。 6月28日，从1930年起已更名为“德意志国家党”的人民党宣布解 散。7月4日，德意志人民党和巴伐利亚人民党自行解散。7月5日，布 吕宁被迫解散天主教中央党，该党议员被允许列席纳粹党国会党团会 议。 二、与反民主政党合作的政党最终被压服是其必然命运。 在消灭了所有敌对政党以后该怎么办？希特勒联合政府中的盟友德国 民族党怎样呢？没有民族党的支持，这个前奥地利下士是决不可能合 法地掌握政权的。民族党尽管接近兴登堡、陆军、容克地主和大企 业，尽管对希特勒上台有功，它还是同样乖乖地走上了所有其他政党 所走过的道路。6月21日，警察和冲锋队占领了它在全国各地的办事 处，6月29日，该党在六个月以前还曾经帮助希特勒进入总理府的态 度强硬的领袖休根堡退出政府，他的手下人员“自动地”解散了民族 党。剩下来的只有纳粹党了。7月14日，一项法律规定：国家社会主 义德国工人党（纳粹党）是德国的唯一政党。凡维持另外一个政党的 组织机构或组织一个新政党者，如其罪行不触犯其他规定而须受到更 大的惩罚，则处以三年以下的徒刑，或六个月到三年的拘禁。 三、专制统治的鹰犬被屠杀是其必然的结局。 一党专制已经建立，专制独裁的步伐会停止吗？绝不是！所有对专制 统治抱有幻想的党派和政治家都要看清楚了：专制统治的最后形态就 是个人专制，而不可能是一个党派的专制。当所有敌对党派都被消灭 以后，接下来的就是清洗本党内潜在的或假想的敌人。实际上专制统 治是所有人的敌人，但很少有人能够清晰地认识到这一点。他们在与 其他党派进行斗争的时候，必欲置之死地而后快。殊不知，当所有敌 对党派都被消灭的时候，专制的罗网也已疏而不漏了。这个时候谁也 休想逃脱！两种命运：要么跪下磕头；要么死路一条。 希特勒在1934年元旦写了一封友好热情的信给冲锋队头子罗姆，该信 刊登在1934年1月2日纳粹党的主要日报《人民观察家报》上。这封信 最后说：“因此，在国家社会主义革命头一年结束的时候，我觉得必 须向您，我亲爱的恩斯特．罗姆，对您为国家社会主义运动和德国人 民所作出的不可磨灭的贡献表示感谢，并且向您保证，能够有您这样 的人做我的朋友和战友，我对命运是多么感激。”仅仅半年过后，6 月30日，在国防军、戈林和希姆莱的支持下，希特勒以罗姆准备在柏 林和慕尼黑发动政变为借口，亲自赶到罗姆等人度假的维西小城，逮 捕并处决了罗姆。同时，党卫队奉命清洗冲锋队，屠杀了1,070人， 逮捕1,120人。希特勒还趁机排除政敌，杀害了施莱歇尔及其助手布 雷多，格雷戈尔。#8226；施特拉瑟，以及巴本的两名助手。这一屠 杀事件被称为“长刀之夜”。 1943年，希特勒下令成立“7月20日事件特别委员会”惩罚参与者， 先后处决了包括贝克、格尔德勒、施陶芬贝格、隆美尔等在内的 4,980人，其中的核心人物都被用钢琴琴弦加肉钩子绞死。其中的隆 美尔就是在北非战场上赫赫有名的“沙漠之狐”。 四、新型专制独裁制度比传统君主专制制度危害更大。 比较而言，君主专制统治由于其历史的久远和传统成规的限制，其专 制的危害通常是有限的。而近现代的专制统治由于缺乏可靠的民意支 持，以及缺少任何成规的限制，其专制的手段更加捉摸不定，其危害 程度也更为猛烈。事实上，近现代的专制统治已经成了人类的公敌。 奥斯威辛是纳粹独裁政权危害人类罪行的最好写照。奥斯威辛集中营 是纳粹德国在第二次世界大战期间修建的1,000多座集中营中最大的 一座。由于有上百万人在这里被德国法西斯杀害，它又被称为“死亡 工厂”。该集中营距波兰首都华沙300多公里，是波兰南部奥斯威辛 市附近40多座集中营的总称。该集中营是纳粹德国陆军司令希姆莱 1940年4月下令建造的，由三个主要部分组成：1号集中营，1940年6 月收容了首批728名波兰和德国政治犯。这里通常关押着1.3万至1.6 万人，最多时达二万人，其中包括政治犯、战俘以及犹太和吉卜赛平 民。德国1941年6月入侵苏联后，苏联战俘被陆续送往那里关押。2号 集中营建于1941年10月，官方称为比克瑙。比克瑙是德国法西斯利用 毒气室大规模屠杀被关押人员的场所。3号集中营，亦称布纳，是纳 粹德国负责建筑和生产人造橡胶、汽油的大型企业，同时还负责在几 座较小的集中营从事挖煤和生产水泥。德国法西斯在集中营内设立了 用活人进行“医学试验”的专门“病房”和实验室，还建有四个大规 模杀人的毒气“浴室”及储尸窖和焚尸炉。1944年，这里每天要焚烧 约6,000具尸体。残暴的法西斯分子甚至在焚尸前敲掉受害者的金牙 ，剥下纹身人的皮肤做灯罩，并剪下女人的长发编织成地毯。 根据波兰奥斯维辛集中营国家博物馆历史学家的最新研究结果，在奥 斯维辛集中营存在的四年多期间，共有130多万人被关押，其中100多 万人在集中营丧生。 纳粹挑起的第二次世界大战更使人类蒙受空前灾难。战火燃及欧、 亚、非和大洋洲四大洲及大西洋、太平洋、印度洋、北冰洋四大洋， 扩展到40个国家的国土，有五、六十个国家参战，作战区域面积 2,200万平方千米。在抗击德、意、日法西斯的战争中，中国坚持了 八年，英国六年，苏联四年二个月，美国三年九个月。双方动员军事 力量约9,000万，其中苏联2,200万，美国1,500万，英国1,200万，轴 心国德、意、日3,000万。中国共有4.5亿人卷入战争。按不完全统 计，战争中军民共伤亡9,000余万，其中美国伤亡100余万，英国伤亡 120余万，苏联伤亡约3,000万，中国伤亡3,500万。死亡者达5,500 万，是历次战争中死亡人数最多的一次，其中苏联死亡2,700万，法 国死亡58万，英国死亡36万，美国死亡30万，波兰死亡600万，德国 也约有600万死亡（其中400万军人）。死亡者中有一半是无辜的平 民，其中包括600万犹太人和50万吉普赛人。直接军费开支11,170亿 美元（中、日军费开支自1937年算起），参战国物资总损失价值 40,000亿美元。数不清的人类历史文化遗产毁于一旦。 人们在谈起黑社会犯罪的时候总是心有余悸。实际上，无论什么犯罪 也比不上专制政府对人们的危害更大。当人们被犯罪分子剥夺自由的 时候，人们总还有一丝希望：警察也许会解救他们；而当一个人被专 制政府迫害的时候，他就什么希望也没有了，因为警察、政府，乃至 国家都被一伙歹徒控制了！ 对于德国纳粹的兴起，人们可以总结的教训很多。在德国，实际上即 便纳粹党最兴旺的时候也不过得到了37%左右的选民支持。如果其他 得到了63%选民支持的政党能够团结起来也完全可以遏制纳粹的发 展；在国际上，英法等国家的绥靖政策更是纵容了纳粹的发展，丧失 了在其早期加以遏制的最好机会。归根到底：我们必须认清：独裁专 制乃是整个人类的公敌，对此，不能有任何幻想。彻底消灭专制统治 是人类最终实现和平的必由之路，也是每一个国家的国际义务。 （作者文集：wangcongsheng.bokee.com） 〔推荐者：（北京）俞梅荪〕 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2006