民主论坛 2006-03-15 新闻与评论 认识问题 ◆无声的中国　　　　　　　　　　　　　　　　（南京）川歌 ◆安东尼奥尼，你在哪里？　　　　　　　（河北沧州）郭起真 ◆李元龙有功无罪　　　　　　　　　　　　　（贵阳）吴玉琴 ◆“三畏”说──畏天命、畏大人、畏圣人之言　　　东海一枭 ◆信访村忧思录（10之5） 　　　　　　　　　　（北京）林青 ◆〔王天成诉武汉大学周叶中师徒剽窃案〕民事起诉状　浦志强 ◆共产党是“中国崛起”的最大阻力　　　　　（纽约）陈劲松 ◆《中国社会与经济气象》月刊2006年2月号 （试刊）　　云衡 探索道路 ◆共产党也想学好了吗？　　　　　　　　　　　（西安）梁治 ◆胡星斗谈转变经济增长方式　　　　　　　　（北京）胡星斗 ◆中国不能搞成“权力市场经济”　　　　　　（北京）胡星斗 运动留痕 ◆“奋笔依然守良知”──迟到的终审判决　　（青岛）牟传珩 迫害实录 ◆“封网截访”与“闭关锁国”──在《爱琴海》网站　王德邦 读史论今 ◆常书鸿怎么得到所长美差的（上）──常书鸿述评　　李昌玉 ◆常书鸿怎么得到所长美差的（下）──常书鸿述评　　李昌玉 下篇 ⊙　　 ⊙目录　　　　　　　 　 ⊙投稿＋订阅＋联络 无声的中国 川歌 人都有一双眼睛，人有眼睛大多能看世界，看事物，看一切纷纭复杂 的社会现象。 我也有一双眼睛，尽管视力不佳，高达650度的近视使我难以象那些 视力良好的人一样十分清晰地看清东西，即使我戴着眼镜。 近来，我的视力不佳的眼睛看见了什么呢？我看见了纷纷扰扰的地球 村。在这个偌大的以人类为主要居住者的村庄里，每天都发生着无穷 无尽的事件、景观、现象。比如3月11日，前南斯拉夫的领导人米诺 舍维奇突然暴死在他的监狱之床上。他被一些人称为英雄，被另一些 人称为罪犯。我们中国人──在此我是指一部分的明显持左倾向的中 国人，尤其是所谓的毛主义者──则称他为老米，有骨气的老米，敢 于向西方强权世界叫板抗衡的老米。 说起来，人的一双眼睛是不够用的。大千世界（为什么不是大万大亿 世界？）有太多的东西可看，人的眼睛却往往看不过来。我也是一 样。这世界上有太多的我想看的东西，但我却也看不过来。比如我想 到世界各国去看看，我想壮游天下，但我知道我很难如愿，人们不是 自已想怎么样就怎么样的。 因为是近视眼，就不要看得太远吧，比如一直看到宇宙的深处去，却 又看不出什么意思来。那么多的星系、天体，连眉目都搞不清楚，还 看什么呢？近视的人就看看近处吧。（在此，向与我一样的近视眼们 致歉，我无意劝止你们高瞻无瞩，你们如愿意，尽可以将目光投向任 何你们想看的东西上去，远到宇宙的肝脏，近至细胞的基因。） 就来看看我们的国家吧，我们每一个人都生活于其间的中国。海外有 一个不为中国当局喜欢的网站就叫作《看中国》。 我们就来看看中国吧，虽然，我并不是受那《看中国》的影响，否 则，又有与海外反动网站的勾连的嫌疑。 我看到了什么呢？我看到的是一个无声的中国。 是的，无声的中国。一个为一道无情的铁幕遮盖的中国，一个发生了 太多的丑恶事件而却无法让中国人公知的中国。 我看到广东番禺太石村可怜的村民在官方强大的暴力打压下权利被剥 夺、身心财产受侵害的事实。但在此事实面前，除了少数志士的呐喊 之外，官方媒体默不作声，人民大众茫然无知。 我看到广东汕尾东州村的村民在国家暴力面前受屠戮的惨状，坦克车 也开过来了。如果需要大概还可以将苏Ａ30战机也开来，如果需要大 概还可以将战略核导弹的盖口打开，因为稳定压倒一切，可以不惜一 切代价。我看到村民倒在他们的血泪中的同时，我还听到了哔叭的枪 声。除了枪声就是受到屠戮的村民的呻吟与他们亲人的哭嚎，还有一 些志士的喊叫。其它就没有了。我们面对的仍然是一个无声的中国。 自2006年2月4日起，无声的中国仍在无声之中。一个叫高智晟的中国 人发起了一场维权绝食运动。绝食仍是无声的，没有谁在绝食时还大 喊大叫。对绝食运动的打压也是无声的。君不见欧阳小戎们、胡佳 们、赵昕们都是无声无息地就失踪了，不见了。官方媒体无动于衷， 没有哪怕是一点点的声音，就是咳嗽一声也好呵！人民大众当然是拥 护政府的，因为他们是好的老百姓。胡佳们的亲人的焦急也是无声 的。胡佳先生年轻的妻子已经写了许多的日记、文章思想着她的丈 夫。不知道她已经暗地里流了多少泪水了。这泪水是无声的。 无声的中国，无声的中国人。大多数的中国人早已成了无声的动物。 无声的中国只有一个声音，那就是从来都伟大、光荣、正确者的声 音。在此巨大的声音压制下，几乎所有的声音都被消解了 自从49年天安门城楼上那女人似的一声尖叫：“中国人民从此站立起 来了”，自从几十万右派被流放、监禁之后，自从张志新的喉管被割 断之后，自从“6．4”学子们的呼叫被枪弹、坦克车消音之后，自从 一个被称作邪教的法轮功组织被当作群体灭绝以来，自从所有的持不 同政见者为监狱、恫吓、其它形式的迫害压制住以来，中国就成了一 个无声的中国。 可是，中国毕竟不能永远无声。中国是由中国人所组成的，中国人不 能永远无声。中国人生活在世界民主大潮蔚然涌起的时代，中国人生 活在为自由世界所包围的专制国家里，中国人不可能完全无动于衷。 他们总要苏醒过来。他们也总要明白那些他国人民早就明白的道理： 人不能象奴隶一样活着。人应当象人一样活着。人应当堂堂正正、大 大方方、自自由由、快快活活、没有恐惧地活着。因此，人民总会发 出他们的声音来。13亿人一旦发声，就不是那些官方的消音器能够消 除得了的，哪怕那消音器是装在枪炮之上的。 无声的中国终将发声。她将把亿万人民的自由之音传遍中华大地，传 向全世界。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 安东尼奥尼，你在哪里？ 郭起真 70年代初期，有一位叫安东尼奥尼的记者，在大陆拍摄了一部以普通 中国人的真实生活为题材的纪实纪录片。影片中所反映的中国人象猪 狗一样的生活，在世界各国广泛的发行而风行一时，使世界震惊。于 是，大陆这个有着数千年文明的国家，在全世界面前的形象一落千 丈。安东尼奥尼这个外国人，自然成为了中共政府极其厌恶和讨伐的 对象。 虽然我至今没有亲眼目睹这部被中共政府称为“反华”的纪实影片， 但从当时大陆所有舆论群起而攻之的强势看，不难得出这样的结论 ──安东尼奥尼在作品中将中共政府所统治下的中国人，“污蔑”成 为了猪。 洋人将中国人污蔑成为猪的最早记载，有可能就是从70年代初期开始 的。 30多年前，安东尼奥尼通过表象就无情地揭露了大陆的本质，自然也 深深地触及了中共政府。这也成为了促使中共政府对境外记者约法三 章和“划地为牢”、对其采访地区和人物进行严格限制的重要原因。 而这部“反华”影片在很大程度上，促使中共政府更加的重视城市外 观建设和刻意的进行大规模的形象（架子）工程，起到了决定性作 用。 比如：中国人出国，政府打肿脸充胖子，便要用老百姓的血汗来为其 制作出国服装；政府每年要耗费相当巨大的民脂民膏，来为大陆的几 个沿海城市、省城和所谓窗口、样板、文明城市涂脂抹粉；大兴土木 筹建豪华的“衙门”！有人将大陆的一个区的政府住地与美国白宫媲 美。 鉴于此，前任李大官人在公众场合就曾恬不知耻地反复强调：“你们 （外国人）不妨到大陆来看看！”潜台词是──我们大陆多繁荣呀！ 再比如一位特别出名的戏子，在歌中唱道：“有一位老人在中国的南 海划了一个圈，奇迹般矗立起一座现代化城市”。即便老人有“神笔 马良”之特能，那怎么不将“御笔”传给江胡上的人。有人也爱抬 杠：他怎么不多划几个圈呀？扯得有点远了。 自从中共政府将这个该死的安东尼奥尼打入了冷宫之后，少不更事的 我自然也将他永远钉在了耻辱柱上，让自己成为了一个幸福的 “猪”。于是，安东尼奥尼这个罪恶的名字就牢牢地刻到了我的脑海 里；我每时每刻都在为洗刷中国人的奇耻大辱，而默默地作着不懈的 努力。从此以后，每当看到大陆取得了成绩，我都会在欣喜若狂之 余，在心底无数次地质问安东尼奥尼；而每当看到资本主义社会所发 生的丝毫不尽人意的事件，我都有可能幸灾乐祸地彻夜难眠。从此以 后，每当看到电影《英雄儿女》当中的主人公王成，在被“美国鬼 子”包围而声嘶力竭地高喊：“向我开炮！”和在爆破筒面前被吓得 变成泥土的“美国鬼子”，我都恨不得去践约幼年时的歌谣：“飞 机、飞机你下来，我上去，我和美国打仗去！” 按照中共政府的良苦用心和思维方式，具有猪、狼的智力和天性的 人，将“美国鬼子”铲出地球，似乎更能发泄喝“狼奶”长大的人对 于美国的刻骨仇恨！ 而我这个将“美国鬼子”视为洪水猛兽、死心塌地地追随着中共政府 的人，却仅仅因为“得罪”了共产党内的一个所长兼书记马桂臣和关 注了沧州的两起无辜的百姓（王兰歧〔电话：0317-3045303〕、崔海 涛〔母亲王金如电话：0317-2224398〕涉嫌杀人，至今关押在死牢长 达近十年），就被沧州的一些狗官们逼得爬上沧州市公安局院内的电 视塔上以示抗议，不慎险些摔死！在蒙冤受辱的12年期间，我们全家 （爱人和未成年的儿子）在网络上给大陆的最高领导人，公开发表了 六、七封公开信，都成了“肉包子打狗──一去不回！甚至在叫天天 不应、叫地地不灵的绝望境地，“堕落”成为三番五次的向“美国鬼 子”的总统发出求救信的人！ 在大陆，如果仅仅是我个人遭受如此的下场，咎由自取也好，罪有应 得也罢，实在不足挂齿，死不足惜！ 令人震撼、惊喜的是，大家看到短暂而又漫长的半个多世纪过去了， 世界丝毫没有象共产党所预言的那样“蒋介石算盘珠，要按照中共党 的意愿在拨动”。朝鲜战场上的“美国鬼子”不仅没有变成泥土，他 们正在世界范围内扮演“世界警察”角色！他们先后以摧枯拉朽之势 直接或间接低地“解放”了菲律宾、南斯拉夫、伊拉克、阿富汗，并 成功地将共产主义的先驱前苏联，“颠覆”和“演变”成为资本主 义，现在正将矛头对准了世界邪恶中心的伊朗和北朝鲜。 按照如此的定式和规律，再套用《地道战》里的一句台词，不难得出 ──“地球村”的“地道”早早晚晚要被“美国鬼子”一截一截地全 挖完了，我们（共产党）就是有天大的本事，也是展不开！ 众所周知，日本鬼子在中国挖地道，给中国人民带来了灾难，自然引 起了全世界的众怒。他们为此付出了惨重的代价，最后以失败而告 终。而“美国鬼子”在“地球村”“挖地道”，由于最终结束了一个 个封建独裁的专制统治，解救了生活在水深火热之中的“村民”，给 他们带来了无限的自由、光明和幸福，合天意顺民心，山呼水笑皆大 欢喜，因此，美国自然成为了万国敬仰和瞩目的“大救星”。这是不 争的事实。 大家看到，短暂而又漫长的半个多世纪过去了，朝鲜战场上的“美国 鬼子”不仅没有象大陆风靡一时的电影里所歌唱的那样“腐烂变泥 土”，他们反而变成了一位亭亭玉立、风情万钟的“自由女神”，成 为了维护世界和平的主力军，成为了匡扶正义、呼风唤雨、无所不能 的大侠客。她不仅早已成为了全世界无数俊男靓女追逐、仰视、崇拜 的偶像，她也象一位慈祥、伟大的母亲，张开她那博大温暖的胸怀， 抚慰和关爱着浪迹天涯“无家可归”的赤子；大陆最为著名的清华、 北大两所大学每年过半以上的应届毕业生，都要到美国深造；大陆每 年携带着数百亿、千亿巨款的贪官要逃往美国，而在美国富甲一方一 掷千金的华人，几乎无一不是贪官的少爷糕子和贪官夫人、情人；生 活在大陆社会最底层、最为贫穷，而且“过上幸福生活”的“国家主 人”们，也不甘示弱，不惜倾家荡产，举债几十万人民币，冒着生命 的危险，偷渡也要首选美国，并发出不到美国死不休的誓言；就连犬 子在看到他表姐、表哥先后到日本留学，也是身在曹营心在汉，回答 他老姑询问：“长大干什么？”他不假思索地脱口而出：“ＵＳ Ａ！” 听着儿子斩钉截铁的回答，我这个曾将“美国鬼子”当作不供戴天仇 敌的人，我这个被中共沧州政府残酷迫害的生不如死的人，不知应该 为伟大的美国人民而感到自豪，还是为“伟光正”们羞愧的无地自 容，或应该为儿子的誓言倍感欣慰和无可奈何。 历史将永远记住：一个“国家主人”是怎么样从仇恨“美国鬼子”的 顽固分子，转变成为羡慕、求助“美国鬼子”，发展成为“培养”报 效ＵＳＡ的儿子！我这颗破碎的心在泣血呀！ 一个民族，不管她有多么悠久的文明历史，不管她为人类的进步曾做 出过怎样的贡献，不管这个伟大的民族具有多么巨大的创造力，只要 她被腐朽的封建独裁专制政府统治着，那么她就会弱智和退化而成为 猪族，并成为人类进一步文明化的拦路虎，以及为阻碍世界和平、进 步、发展的罪魁祸首。 （2006年3月15日礼拜三于河北沧州） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 李元龙有功无罪 吴玉琴 贵州《毕节日报》社记者李元龙先生，可能在最近就要开庭审理了， 但是对于审理的公义、公道、公正性，我持怀疑态度。在反反复复地 看了对李元龙的《起诉书》之后，我实在也很难看出起诉机关到底是 基于什么具体的事例和条件来起诉他的。倒是他发表于《大纪元》上 的这四篇文章，成了他犯罪的缘由：《在思想上加入美国国籍》、 《生的平凡，死的可悲》、《不光是涮涮八十老母去世还要继续开会 的书记》、《从百岁老朽入党说开去》。 《起诉书》上说，李元龙的文章“捏造、歪曲、夸大有关事实，煽动 颠覆国家政权，推翻社会主义制度”。 其实，如果仔细读一读李元龙先生的文章，我们就不难看出，文章中 丝毫没有捏造和歪曲的迹象。相反，我们看到李先生凭着自己善良的 人性本能和才华，客观地而且实事求是地揭露了中共执政党下属党员 在实际行为中的一系列歪风邪气和没有人性和道德的一些具体行为。 在冷静思考后他采取分析的手法，把中共党员驳得体无完肤。他引用 大量的事实，使得一些党员的邪恶本质昭然若揭。他所录下的人物形 象和事例，就发生在我们身边。所有这些，每一个有着正常思维能力 的人，都不难看出。 《在思想上加入美国国籍》这篇文章，让我们认识到美国政府的开明 及自由、民主的国家制度，使得许许多多有着追求自由、民主愿望的 人，产生了向往。作为一个生活在专制社会下的中国人，有此向往， 才属正常。中共党内无数的高官子弟都带着财产去美国定居。其中加 入美国国籍的人已经不计其数。他们都没有被定罪，为何李先生在思 想上加入一下就犯罪了呢？如果真有罪，那也应该是美国政府来承 担：谁叫它拥有这么一个人人都向往的国家制度；谁叫他要如此地富 裕和自由；谁叫他充满了如此巨大的诱惑力，使得中国贵州一个偏僻 山区的小记者，知道自己有生之年可能没有机会亲临美国去领略自 由、民主的生活，所以才用这种语气写下了此文。话又说回来，为什 么不是中国政府让世界各地的人向往？为什么一写到自由、民主就犯 了当局的忌了呢？为什么既要专制又害怕别人说呢？这些，难道仅仅 是我们应该思考、而当局就不该反思的吗？ 其中的两篇文章，我认为李先生都客观地写下了中共党员在基层下面 的一些具体的行为。事实上，李先生毫无夸张之意，只是当局不愿意 正视这些作为和事实而已。我所认识的一个人就是在28岁时递交了入 党申请书，但是由于没有关系，47岁了都还没有得以正式入党。我问 她对共产党的认识是什么？她说没有认识，只是别人叫她写的入党申 请书，我叫她把申请书拿回来：快退休了，何必还加入什么共产党 呢？谁知她就真把申请书拿了回来，事后还对我还表示千恩万谢的。 另一人，因为是厂领导的亲戚，为了工作轻松，一边在大骂共产党， 一边在一年不到的时间里就入了党。中共对底层党员的要求就是是非 不分、盲目服从，颠倒黑白、没有人性，奴才嘴脸、不学无术，为了 工作轻松，许多底层女党员，无视国法和家法，为姘顶头上司、党委 书记、厂长、干部而不惜毁坏自己丈夫的清誉，肮脏到了极点。如果 中共对党员没有照顾性质，可能在加入的人当中就要大打折扣了。 在《生的平凡，死的可悲》一文里，李元龙先生是用一种理性的分析 方式，剖析中共在树“刘胡兰”这一偶像时的许多破绽和不实之处。 李先生针对教科书及各报刊在宣传“刘胡兰”这一形象时的渲染和文 字出入之处提出质疑。我认为他做得十分得体和全面。不管是“生的 平凡，死的可悲”还是“生的伟大，死的光荣”，对“刘胡兰”本人 也丝毫没有意义了，但是对于国人的宣传，特别是青、少年的影响， 却是非常有害的。李先生用实事求是的态度，剖析这一偶像，是非常 必要的。其实，就“刘胡兰”形象一事，民间还有一个更有趣的解答 说，国民党人把云周西村的村民全部集合了之后，就说“不是共产党 员的站退后去”，结果是全村人都站退后了，只有“刘胡兰”还站在 前面，结果国民党人就把她杀害了。事后解释是：“刘胡兰”是残疾 人聋子，听不到要站退后去的话，就被杀害了。尽管此解答用了一个 搞笑的方式，但它说明老百姓对这一偶像是持怀疑态度的。 李元龙先生一案，是地方官吏故意要曲解他的文章、采取栽赃诬陷、 夸大其词、上纲上线的报复打击行为。因为李元龙先生是一个有着正 义感和良知的记者，对于他报道和帮助贫困生的热心而无私的为社会 救助许多贫穷的学生和人才，权贵们不仅不感激，反而认为他的行为 暴露了一个“和谐社会”政府领导下的多数老百姓的贫困和面临生存 压力的生活，暴露了社会的阴暗面。他们也怕他的文章和行为对山区 农民产生影响，而使得更多的人觉醒！他们打压他的目的，就是想用 “杀一儆百”的手段来吓唬已经觉醒了的广大民众。但是，对于这些 拙劣的表演和手段，普通百姓除了表示对被打压者极度的同情和理解 之外，也使他们多少看清了一点地方官吏的邪恶和霸道，看清了他们 无视宪法和法律的狂妄和无知，从而对执政当局失去信心而产生极大 的反感和厌恶！ （2006年3月13日于贵阳） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “三畏”说 ──畏天命、畏大人、畏圣人之言 东海一枭 孔子曰：“君子有三畏：畏天命，畏大人，畏圣人之言。小人不知天 命而不畏也，狎大人，侮圣人之言。”“三畏”说被一些反儒派拿来 当作攻击儒家的重型武器，认为儒家怕天命、怕统治者、怕精英和权 贵的言论，胆小怕事奴性十足得了软骨病。有人把“天命”解为上帝 的命令，说什么“上帝是宇宙的最高主宰者，大人是社会的最高统治 者，圣人是个人所信奉的权威”，还有著名学者认为“三畏”助长了 蒙昧主义，维护了专制主义，形成了中国人情感上的复古主义云云， 皆差之毫厘，谬以千里。何以故？ 先从孔子天命观说起。如子贡言“夫子之言性与天道，不可得而闻 也！”孔子注重人事而很少谈天道，偶尔谈“天”，说的是自然的 天、客观的天而非人格神的天，“天何言哉！四时行焉，百物生焉。 天何言哉！”他认为天上并没有一个万能的上帝主宰万事万物，万事 顺应一定的规律变化发展，万物自然而然地生生不已。孔子的“天 命”指的是某种客观存在不可抗拒的自然（天地人）规律，或曰某种 不以人的意志为转移的本质力量。 畏，有敬畏、重视、尊重之意。畏天命，就是要尊重遵循自然客观规 律。有何不对？谁曰不宜？孔子将畏天命视为君子美德，并将之作为 划分“君子”与“小人”的第一分界线。小人对天命不知无畏，行险 侥幸，既破坏人与人之间的关系，又破坏人与自然之间的关系。 关于“天命”，《论语》中仅出现两次，另一次在《论语．为政第 二》里。子曰：“吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十 而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲不逾矩。”可见，畏天命的 前提是知天命，即了解掌握自然规律。这可不容易，要孔子十五岁有 志于学，再经过“而立”和“不惑”阶段，到了五十岁才达到知命之 境。 但畏天知命之君子境界，比下固然有余，比上尚有不足，之后还有 “耳顺”和“从心所欲”两个更高级阶段。原儒肯定人在自然界中的 主导地位，强调人的主观能动性，虽然承认天命、尊重天命，在一定 范围内遵循天命，但并不完全拜倒在天命的脚下。“人能弘道，非道 弘人”，说的就人可以通过自身的努力来能动地驾驭客观规律。故原 儒倡导“知其不可而为之”、“士不可以不弘毅，任重而道远”的精 神，以文明的传承者和历史的创造者自许，以参天地之化育自居， “尽人之性，则能尽物之性；能尽物之性，则可以参天地之化育；可 以参天地之化育，则可以与天地参矣”。 畏天命，体现的是对客观规律的尊重；参天地之化育，体现的是对人 在自然界中的主导地位和人的主观能动性的肯定。荀子进一步提出 “制天命而用之”，后世儒家则有“圣人造命”之说。明清王艮、颜 钧、王夫之、焦循、颜元，龚自珍等大儒都持此说。王艮曰：“天民 听命，大人造命”，颜钧曰“御天造命”，焦循曰“天下之命，造于 君子”，“己之命听诸天，而天下之命任诸己”颜元曰“造命回天 者，主宰气运”，王夫之曰“圣人赞天地之化，则可以造万物之 命”，唐朝李泌有“君相造命”论，都要求主宰命运，指挥乾坤。所 以，儒家对天命，既知之，畏之、安之、顺之、俟之，也造之，对儒 家天命观，不可机械理解，一概而论。 明白了畏天命的真意，畏大人，畏圣人之言就好理解了。不过这里的 大人，不仅指社会的最高统治者那么简单。大人是多义词，或指有德 者，《论语、季氏篇》：畏大人。注曰：大人，圣人也；或指有位 者，《左传注》曰：大人，公卿大夫也。孟子说过“说大人则藐之” 的话，这个大人就是指公卿大夫。朱熹注孟子此语曰：大人，当时尊 贵者也。 孔子“畏大人”所畏的当然不是有位者，也不仅仅是有德者，而是另 有所指，那就是《易经》里的大人：“夫大人者，与天地合其德，与 日月合其明，与四时合其序，与鬼神合其吉凶，先天而天弗违，后天 而奉天时，天且弗违，而况于人乎？况于鬼神乎？”也就是王安石 《大人论》中所说的那种道德事业俱全的大人物：“由其道而言谓之 神，由其德而言谓之圣，由其事业而言谓之大人。”简言是，有德有 位，内圣外王，道德高民望重的政治权威，谓之大人。大人和圣人的 “道德级别”比君子要高，难道君子不该敬重和学习吗？三畏，体现 了孔子对自然规律、道德权威和历史文化智慧的尊重。 人生在世总应该有所畏才是。例如，孩子有三畏：畏老师，畏父母， 畏书本知识；国民有三畏：畏法律，畏耻辱，畏道德律令；官员有三 畏：畏民意，畏法律，畏老枭之言……，如此，人与人、人与自然的 和谐才是可能的。当今中国，人伦生态道德信仰各方面危机纷然，噩 耗频传，这一切与中共的肆意妄为大有干系。中共正是孔子所骂的那 种“不知天命而不畏也，狎大人，侮圣人之言”的小人组织，国人亦 普遍堕落成了无知无畏、只畏特权小人！ 孔子曰“勇者不惧”，居仁由义的勇者在坚持真理、追求理想、成德 成圣、改造社会的道路上是无所畏惧的。，这与“君子三畏”毫无矛 盾。因为在儒家那里，天命就是人生社会宇宙究极之道，大人圣人则 仿佛正义真理和道德理想的化身。儒家之学说，不论涉及人生社会政 治教育哪一方面，无不切实通达，圆融中庸，许多话貌似矛盾，其实 都是相辅相成高度统一的。 （2006-03-11） （文中括号内语除另注外皆引自《论语》。） 〔原载《自由圣火》第15期；http://www.fireofliberty.org. 这是 修正稿。提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 信访村忧思录（10之5） 林青 ┌────────────────────────────┐ │　如何破解中国信访难题？　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　于建嵘、胡星斗等学者对信访制度提出了自己的看法和建　　│ │　议，对弱势体现出他们的良知，对正法表达了他们的意志。　│ │　尤其是星斗老师具体提出在人大下面设立访民冤案申诉局，　│ │　希望找到《信访条例》的替代品。　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　下面是一个因三分地而倾家荡产的真实故事，请原谅我没有　│ │　修改主人公写的错字错句。现在不是讲究原生态纯天然嘛。　│ └────────────────────────────┘ 我名叫张克凤，女，54岁，汉族，山东省海阳市行村镇庶村人。老伴 叫孙玉金。 是生长在国旗下，鱼离不开水，瓜离不开秧，靠的是中国共产党，但 没有得到市委、市政府对我的关照，养着个别贪官污吏的行政干部和 司法腐败，吃的是老百姓的肉，喝的是老百姓的血，去了说谎就是打 假，造成我夫妻带领两个孩子沿街乞讨到处哭冤17年无家可归。在哭 冤过程中，我夫妻都没有死，把户口为什么都被给消掉？17年中收容 所、看守所就是我们的家，这就是为民办事的市委、市政府吗？ 1982年，土地按人分到各户，我全家四口人应分得小麦水浇地六分， 但是村支书兼治安主任隋仁昌没有理由从中给扣除了三分一厘。而农 业税款和其他费用还要我按六分地上交，因我不服，向上级由关部门 反映解决此事，得不到实际解决，所以，隋仁昌对我家坏狠在心，趁 机报复。 1987年3月，隋仁昌依给狗注射疫苗针为借口，请来镇派出所的赵维 权和兽医站的孙丙来几个人等，在大队喝酒，从中午喝到下午7点半 多钟，并说：“我不好缠，动员十多次不同意”，喝完酒赵维权在隋 仁昌的指示下，非法闯民宅，手持凶器镢头砸门砸锁，故意伤害重伤 害，海阳市委把此案推诿市检察院，包伟玉检察长强拦此案，海检 〔1988〕1号文件《关于对孙玉金上访案的处理意见》为什么不盖公 章？我不服。 1989年6月，我前临催春生的妻子夜间被人持刀强奸，隋仁昌又见有 机报复陷害我家，偷走我家推车天棚到市公安局报案诬陷说我丈夫孙 玉金所为。市刑警四、五人到我家四、五天，给我家及儿女在村镇造 成极大恶劣影响，至今我家推车天棚无返还。 2000年5月，我夫妻带领两个孩子到最高检控告申诉过程中，省市检 察院来京把我接回，市检察长包检察长亲自送看守所，串通市公安局 给戴手铐，用绳子绑，非法关押88天。丈夫为营救我，造成倾家荡 产，沿街乞讨。 2002年11月7号十六大前，中午11点钟，我们住北京市丰台区马家堡 市民菜地一间房，市政府信访局副局长女徐，用500元钱雇用黑社会 拉网，来京砸门，把我从病床上抓回，8号晚1点钟把我关押在烟台收 容所，下身只穿两条单裤，高世海站长十冬腊月逼我睡在水泥地为要 一床被子，他却用一米长的棍子把我打（2000～2002年我做过二次手 术，胆囊摘除、胃被切）高世海对我残酷迫害，我的命差点送黄泉回 老家。关押到12月3号赶出收容站大门就不管了。 2005年7月4号下午，我到国务院和全国人大去上访，走游泳池公路， 被市信访局副局长女徐截路相遇，带领两个男汉便衣警察每人扭我一 肢胳膊，女徐就在我后背砸了几下，强行残酷逼迫不准到国务院填表 哭冤。 2005年8月1号4点多钟，在北京潮阳区，我丈夫骑车路过小红门，雇 用河北省邢台市唐县提村恐怖组织团伙犯罪嫌疑人王记允（四人） 等，截路故意伤害我丈夫，掐打残暴死过两次至成重伤，被人所救， 报110，小红门派出所只抓王记允一人，不到3小时把人就放走了。 2005年9月6号上午8～10点，我到国务院和全国人大去填表哭冤，走 游泳池公路，被截访六个不相识的男汉，眼带色盲镜截路把我打，我 丈夫来此找我时又被六人打，后经巡警和国务院在胡同外值班的调查 是山西人。 2006年1月17号下午2点多钟，我到国务院和全国人大填表哭冤走游泳 池路又被市信访局副局长女徐带领两个男汉便衣把我打。 以上我所叙述还有……等，这就是国家行政干部，依仗权势欺压残害 我，叫有冤不准喊。为民办实事，呈敬各有关部门首长，从中央派专 办案小组，为民做主处害。 【后记】 此文作者山东革命老区的张大妈17年里实际前后被人民政府司法部门 拘留、收容九次，挨打20多次。 我常问访民朋友： ◆你是一个生活幸福的普通人，面对一个落魄的流浪汉是什么心情， 　同情？蔑视？ ◆你是一个有权有钱的官员，面对走投无路的穷苦访民是什么心情， 　是同情？蔑视？ ◆中国人之间是金钱关系？是权力关系？是法律关系？还是人与人之 　间的人性关系？ ◆真龙天子们提出以人为本，以民为本，这里的人这里的民到底是 　谁？ （2006-03-15） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 〔王天成诉武汉大学周叶中师徒剽窃案〕 民事起诉状 浦志强 ┌────────────────────────────┐ │　　　　　　　　消费者权益保护日特别奉献　　　　　　　　│ │　　　 王天成诉武汉大学周叶中师徒剽窃案今天立案！ 　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　今天是消费者权益保护日，是苦命人扬眉吐气的好日子，过　│ │　了这个村就没了这个店。王天成诉武汉大学周叶中、戴激涛　│ │　师徒和人民出版社侵犯著作权一案，被北京第二中级法院依　│ │　法受理。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　教育产业化背景下的象牙塔，早已污秽不堪，这已构成对我　│ │　等“消费者”最为惨烈的欺诈。作为教育腐败的一个缩影，　│ │　在高收费低素质和大量权钱交易之外，学术腐败让人尤其难　│ │　以忍受，读书人为人治学的起码底线，早已被大教授们以实　│ │　际行动洞穿。所谓学术也者，学"术"而已矣。　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　我辈不幸生逢盛世，赶上这文字狱灿然大观的时节，举手投　│ │　足常有动辄得咎之虑，更有逐臭之徒若干宵小之辈，竟以学　│ │　“术”为砸门砖，以讲堂为终南山，浑然不顾人世间还有　　│ │　“去就之节”。考其日夜所思所虑者，惟欣欣然以翰林院侍　│ │　讲为荣，为此不惜望风承旨口是心非，掉臂于豪门显宦之座　│ │　侧，处处惟三块表马首是瞻。所谓成果也者，垃圾而已矣。　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　李岚清主持的教育改革，给了我们太多的大学和太多的教　　│ │　授，让我们看到了博导和博士的高出栏率。数数当今剩下几　│ │　个官员、艺人和跨栏的还不是博士，就不难得出结论。本人　│ │　认为，类似周叶中戴激涛师徒这样抄袭成性的“博盗”并不　│ │　鲜见，但抄得不好被攥住了手却还能象坚持“清者自清”的　│ │　“清流”并不多见，至于搬出中宣部来威胁记者，则更属无　│ │　耻之尤。我相信，本案的被迫进入司法程序，也许能给学　　│ │　“术”届群起效尤者一个教训，至少让他们今后多加小心和　│ │　认赌服输。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　浦志强 2006年3月15日　│ └────────────────────────────┘ 原告：王天成，性别：男，民族：汉 委托代理人：浦志强滕彪北京市华一律师事务所律师 被告：周叶中男，武汉大学法学院教授 地址：湖北省武汉市武昌区珞珈山路16号武汉大学法学院 被告：戴激涛　女， 地址：湖北省武汉市武昌区珞珈山路16号武汉大学政治与公共管理学 　　　院 被告：人民出版社 地址：北京市东城区朝内大街166号邮编：100706 法定代表人：黄书元职务：社长 电话：010-65255712 案由：著作权侵权纠纷 诉讼请求： １、判令三被告立即停止侵权，销毁《共和主义之宪政解读》一书； ２、判令三被告在《中国青年报》、《新京报》、《法制日报》、 　　《中外法学》、《武汉大学学报》、《新浪网》、《搜狐网》、 　　《世纪中国》、《天涯社区》等报刊和网站上向原告公开赔礼道 　　歉； ３、判令三被告赔偿原告经济损失人民币10,000元，赔偿原告为制止 　　侵权和因诉讼所支付的合理开支人民币11,070元（部分费用待实 　　际发生后再增加）； ４、判令三被告向原告支付精神损害抚慰金人民币50,000元。 ５、判令三被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由： 原告王天成曾任北京大学法学院讲师，致力于共和、民主、宪政领域 的学术研究，他于1999年6月和同年年底撰写的《论共和国──重申 一个古老而伟大的传统》（下称《论共和国》）和《再论共和国── 一次夜半对话》（下称《再论共和国》）两篇论文，于2000年11月发 表在《公法评论》网上（www.gongfa.com）（证据１）并被许多网站 转载,有较高的知名度和影响力（证据２、证据３、证据４）。其中 《论共和国》署名“天成”，收入《宪政主义与现代国家》（三联书 店2003年1月第1版）一书（证据５、证据６）。根据《中华人民共和 国著作权法》第三条之规定，“本法所称的作品，包括以下列形式创 作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文 字作品；……”和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠 纷案件使用法律若干问题的解释》第二条之规定，“受著作权法保护 的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。”可以 看出，网上发表的文章亦属于著作权法保护的作品的范畴。因而，原 告不仅对《论共和国》享有著作权，并毫无争议的对《再论共和国》 享有著作权。 被告人民出版社在其编辑出版的《法学名家经典系列》丛书中，收入 了被告周叶中、戴激涛合著的《共和主义之宪政解读》（下称《解 读》）一书，该书出版于2005年9月，印数为4,000册（证据７）。在 后记中，被告周叶中自述其写作目的，是通过“基于宪政视域解读西 方历史长河中的共和主义传统，从中汲取有益成分”，以期“为建设 中国特色社会主义法治国家提供意见”；他认为，依法治国的前提是 “依宪治国”，而后者有赖于“对宪法理论和宪政实践进行全景式的 梳理与考察”。周叶中承认，在写作时曾“参考借鉴了不少专家学者 的研究成果”，他对此高调致谢，表态要“真诚期待广大读者和专家 们的批评和建议”，他坚信“没有大家的批评，我们就很难正确认识 自己，也就不可能真正战胜自己，更不可能超越自己”（证据８）。 2005年11月，原告偶然购得《解读》一书，稍事浏览即发现不仅大量 抄袭了《论共和国》和《再论共和国》文中内容，而且全书谋篇布 局，照搬原告论文框架，《解读》自有的“学术”成果，仅限于不同 资料的拼凑填充，只有第四章部分内容超出了原告作品思想框架。或 许是为了掩饰抄袭的痕迹，周、戴二人在大段剽窃原告作品时，往往 相机进行若干文字损益和语序“调整”，间或有以讹传讹甚至点金成 石之处。分析周、戴对原告作品的增删损益，可以看出两被告对共和 主义传统存在严重误读，尤其是在全书最后一章严重歪曲了共和主义 的本意。 鉴于周叶中的“江湖声望”如日中天，他不仅是武汉大学的教授和博 士生导师，还担任着中国法学会宪法学研究会副会长等要职，又在第 四届“全国十大杰出中青年法学家”中忝居次席，名列“珞珈潇湘三 剑客”之首（证据９），考虑到《解读》后记中已有的诚意，以及学 术批评对于端正目前大学校园令人焦虑的学风的意义，原告撰写了 《究竟是博导，还是“博盗”？──评武汉大学教授周叶中等的剽窃 问题》一文，初步罗列了书中涉嫌抄袭的段落共36处，分别于11月23 日、11月24日发表在《新语丝》和《学术批评网》上（证据10）。文 章指出，“《解读》一书共四章、268页，外加前言、后记，除了读 者可以不看的后记以外，从前言到最后一章，每一章都抄袭了我的文 字，被抄袭、窃取的文字，成为周先生等的立论基础、阐释对象和贯 穿在全书的一条主线”。有感于两被告迟迟不能正视此问题，王天成 又于11月25日发表《就剽窃事件致武汉大学学术委员会副主任周叶中 教授的公开信》，再次要求周、戴二位作者承认抄袭事实并公开致 歉，同时提醒周叶中切勿将责任推给自己的学生戴激涛，并且警告周 叶中倘若坐失和解良机将会招致侵权诉讼（证据11）。在上述文章 中，原告给出了访问自己文章的网址和《宪政主义与宪政国家》的购 书信息，同时留下自己的电子信箱，以便于读者和两位抄袭者检索取 阅。应当说，对于周叶中、戴激涛终能体面地迷途知返，此时的王天 成仍然寄予厚望。 遗憾的是，周、戴两被告对原告的要求始终置之不理。2005年11月30 日，透过《中国青年报．冰点观察》记者包丽敏采写的报道（题为 《谁该为宪法学家的“剽窃”负责？》），周叶中终于表达了自己的 立场。周叶中声称，“我们完全遵循的是学术规范，没有任何问 题。”他暗示“这个事情太复杂。”周叶中说，是第三被告人民出版 社因顾虑原告的身分，在其不知情的情况下将书中原有的相关注释全 部删除了，因而此事“如果说有什么不好的话，跟我们作者一点关系 没有”。周叶中特别强调，这件事“不仅跟第一作者，跟第二作者也 没有关系”。他表白自己“问心无愧”，“做任何事非常谨慎小心， 该怎么做就一定怎么做”，还说“我们作为一个读书人，也不希望事 情牵扯那么复杂。自己受点影响，吃点亏，就任它去吧。”对于这桩 抄袭丑闻，周叶中的态度是，“第一，不管会怎么样，我都不会去理 会这个事；第二，怎么样自有人会有说法；第三，该负什么责该会承 担责任的自有人会负责会承担责任。”但他又对包丽敏承认，（在写 作时）“从网上看到了王天成的论文”，只是“有些方面我不好苟 同，有些方面还是有些道理”，而且“在写文章之前不知道他的身 分”。第三被告人民出版社未对上述事实发表意见（证据12）。至 此，王天成试图庭外解决纠纷的希望完全落空。 而此时，周叶中、戴激涛师徒剽窃事件已在公共领域引起轩然大波。 倡导学术诚信和拷问学者良知，籍此成为各界关注的焦点。2005年12 月2日，网友“十年砍柴”在《天涯社区》的《关天茶舍》中发表 《文人的嫖娼和剽窃》一文，指出对于文人而言，剽窃比嫖娼更为不 能容忍，因为嫖娼仅仅是个人私德，但剽窃却属“大节有亏”。他认 为，在“一个靠创造性思想混饭吃的学术圈里，剽窃是对学术规则伤 害最大的行为之一，当然不能原谅。”（证据13）。2005年12月26 日，北京大学教授贺卫方撰写的《周叶中教授事件及其他》一文，亦 发表在《天涯社区》的《关天茶舍》。贺卫方认为，这一丑闻除引文 应注不注问题之外，还涉及学术规范化的问题。他指出，除了王天成 之外还有其他作者的作品被周、戴二人抄袭，比如北京电影学院教授 崔卫平的《汉娜．阿伦特主要著作简介》、中国社会科学院研究员高 全喜发表在《原道》第九辑上的论文、北京大学教授李强2003年11月 的演讲稿《超越大众民主与威权主义》等。贺卫方还引述了网上惊爆 出的被告戴激涛涉嫌抄袭北大哲学系本科生毛帽论文的劣迹，暗示戴 激涛之剽窃恶习由来已久。对时下学界盛行“导师挂名、学生借力” 的卑劣学风，贺卫方表达了忧虑和不齿，他用事实证明周叶中所谓 “我们完全遵循的是学术规范，没有任何问题”的说法是“完全站不 住脚的”。贺卫方教授特别指出，周、戴二位“作者”为掩饰抄袭而 望文生义张冠李戴，“只要表面看来支持自己的观点就引来堆上，完 全无视某些类似话语之间存在着的深刻差异甚至矛盾”，导致《解 读》一书呈现出的奇妙景观竟然是：“‘老马’共‘海克’一色，润 之与老蒋齐飞。”对《解读》一书特定章节中表现出的趋附主流话语 以致完全丧失学术独立性的问题，贺卫方还明确表达了自己的不同看 法（证据14）。 经原告统计，除全书立论主线大致“移植”外，《解读》一书中共有 46处大约6,000余字涉嫌抄袭（证据15）。根据国家版权局（权司 〔1999〕第6号）的规定，无论“原封不动或者基本原封不动地复制 他人作品的行为”，还是“经改头换面后将他人受著作权保护的独创 成份窃为己有的行为其行为”，都应当认定为抄袭行为，原告认为 《解读》一书构成了对其作品的抄袭。另据《高等学校哲学社会科学 研究学术规范（试行）》的规定：高校教师“不得以任何方式抄袭、 剽窃或侵吞他人学术成果”；“引文应以原始文献和第一手资料为原 则。凡引用他人观点、方案、资料、数据等，无论曾否发表，无论是 纸质或电子版，均应详加注释。凡转引文献资料，应如实说明”； “"学术论著应合理使用引文。对已有学术成果的介绍、评论、引用 和注释，应力求客观、公允、准确。伪注，伪造、篡改文献和数据 等，均属学术不端行为”。原告认为，周叶中、戴激涛师徒身为武汉 大学教师，其学术地位和专业领域决定了他们既不存在无意间“抄 袭”了原告作品而不自知的可能，更不应为诿过而归咎于出版社在删 除注释之前的未曾知会，并且被告周叶中也表示他事先已通过网络知 道王天成其人，仅仅是对其有些方面“不好苟同”而已，因而，被告 周叶中、戴激涛对侵权行为存在主观过错。此外，被告周叶中在剽窃 事实早已昭然若揭之后，仍荒诞地自命“清者自清”，顽固坚持“不 予理会”的立场，更是丧失了为人治学者应有的风骨和底线。 原告认为，被告人民出版社既然高调推出《法学名家经典系列》丛 书，自应了解这一领域的学术状况，并对入选书目及其作者的学术品 行高下，包括对入选作品的内容履行适当的注意义务。其仓促出版 《共和主义之宪政解读》，且冠之以“法学名家经典”的盛名，表明 该社对于本案题述之侵权行为，同样具有主观上的过错，应就《解 读》一书侵犯王天成著作权的行为，承担连带赔偿责任。 综上，被告出版发行的《解读》一书从结构到内容大量抄袭原告享有 著作权的作品，构成抄袭侵权，侵犯了原告对上述作品的署名权、修 改权、作品完整权、复制权、发行权等权利以及因此而取得相应报酬 的权利，在经济上和精神上均给原告造成了巨大损失。 因此，原告特根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，向贵院 提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯；并藉此鼓励 思想探索，促进学术尊严。 此致 北京市第二中级人民法院 具状人：王天成 委托代理人：北京市华一律师事务所 律师：浦志强、滕彪 2006年3月15日 附件：证据目录、证人名单、损失清单 ------------------------------------------------------------ 【附件一】证据目录 １、2000年11月，公法评论发表原告《论共和国》和《再论共和国》 　　两篇论文（北京市第二公证处第〔〕公证书） ２、2002年3月15日，法律思想网转载《论共和国》和《再论共和 　　国》两篇论文 ３、北京大学李强教授2003年11月在北京大学第五届学术文化节开幕 　　式之开场学术演讲：《超越大众民主与权威主义──共和主义对 　　中国政治转型的启迪》 ４、蒋庆著《生命信仰与王道政治》之《王道政治与共和政体──蒋 　　庆先生读致王天成》 ５、收入《论共和国》一文的《宪政主义与现代国家》（三联书店 　　2003年1月第1版）一书。 ６、《宪政主义与现代国家》编辑王焱的《证明》及其身分证明 ７、由被告周叶中、戴激涛合著、被告人民出版社2005年9月出版的 　　《共和主义之宪政解读》 ８、被告周叶中撰写的《共和主义之宪政解读》后记 ９、武汉大学法学院研究生工作网《我院博导周叶中教授当选中国十 　　大"杰出中青年学家"》 10、原告2005年11月24日在学术批评网上发表的文章《究竟是博导， 　　还是“博盗”？──评武汉大学教授周叶中等的剽窃问题》 11、原告2005年11月25日在学术批评网上发表的文章《就剽窃事件致 　　武汉大学学术委员会副主任周叶中教授的公开信》 12、《谁该为宪法学家“剽窃”负责？》──2005年11月30日《中国 　　青年报．冰点观察》记者包丽敏 13、2005年12月2日，网友“十年砍柴”在《天涯社区》的《关天茶 　　舍》中发表《文人的嫖娼和剽窃》一文 14、2005年12月26日，贺卫方教授撰写的《周叶中教授事件及其他》 　　一文 15、抄袭清单 16、原告为制止侵权而支出的公证费用的发票 17、原告为制止侵权而委托律师的《委托代理协议》和因此支付的律 　　师费发票 18、原告、原告律师以及原告证人为制止侵权而支出的交通费（部分 　　后补） ------------------------------------------------------------ 【附件二】证人名单 １、王炎──收入《论共和国》一文的《宪政主义与现代国家》的编 　　辑 ２、贺卫方──《周叶中教授事件及其他》一文的作者 ３、十年砍柴──《文人的嫖娼和剽窃》一文的作者 ------------------------------------------------------------ 【附件三】损失清单 一、经济损失：人民币10,000元 二、为制止侵权和因诉讼所支付的合理开支 　　１、公证费用（部分后补）：人民币1,050元 　　２、律师费用：人民币10,000元 　　３、交通费用（原告、原告律师、证人，部分后补）：人民币 　　　　20元 　　４、误工费用（原告、证人）：按每日人均200元计算。 三、精神损害抚慰金：人民币50000元 （2006-03-15 17:08） 〔感谢（北京）俞梅荪推荐此件并代征转载授权。〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 共产党是“中国崛起”的最大阻力 陈劲松 近期，日本国际协力机构理事长绪方贞子访问中国，据了解，绪方贞 子此行，主要是评估日方对中方的日元贷款事宜，为最终取消对中经 济援助，确立基调。这也是多年来，日本朝野日益增强的呼声。 表面上，日方的理由是，中国已经能够举办奥运会、世博会，证明其 国力发展，已经无需日本援助。实际上，中共狂支军费、穷兵黩武、 以及蓄意煽动反日风潮，才是日方决意取消对中援助的主要原因。中 共军费开支成倍增长，却处于“不透明状态”，引发包括日本在内的 邻国不安。 针对日方的政策调整，中共外长李肇星宣称：“没有日本援助，中国 也行”。其实，这是典型的“吃不上葡萄，就说葡萄酸”的心态。因 为，众所周知，近30年来，中国经济发展，并非依靠自力更生，主要 就是依靠外资，每年数百亿美元的外资，包括日元贷款，支撑了中国 经济的表面繁荣。 以日元贷款为主要形式的日本对中经济援助，开始于1979年，迄今， 投入资金达三万多亿日元，涉及项目达232个。对中国经济建设，尤 其基础建设，起到重大作用（日元贷款，主要用于中国海港、铁路、 水利发电站等重大项目的建设）。然而，对内，在中国人民面前，北 京当局对日本经援几乎只字不提，试图把所有建设成就都兜揽到它自 己头上。日方对此深为不满。 非但如此，北京还蓄意挑动反日。愈演愈烈的反日风潮，与其说是中 国民间的情绪发酵，不如说是中共当局的政治需要。以此转移国内矛 盾焦点。外界评论，在中共的高压下，中国人民只有在足球和反日两 个话题上，才能“享受”到“自由”。 日本首相参拜靖国神社，固然伤害亚洲人民的感情，值得批评。中共 借题发挥，声色俱厉地指责日方，声称“任何人都不能忘记和篡改历 史”。如果中共那么重视历史，为什么不反思自己？日本在历史上的 侵略罪孽，毕竟属于军国主义统治下的日本，而不属于当今民主的日 本。然而，反观中国，不论是早期的“大跃进”、大饥荒、“文 革”，还是后来的“6．4”大屠杀，以及当今镇压法轮功，都是共产 党一党所为。作恶者不仅没有下台，还高高在上；不仅没有反省，还 强词夺理；专制与迫害，不仅没有结束，还在持续进行，企图“进行 到底”。 日本政治家表示：期待一个民主的中国出现。一语道破了中、日关系 的症结。事实上，中共固守专制与独裁，不仅危害了中国的对外关 系，也损害了中国本身的国家利益。因为，自从中共制造“64．”大 屠杀之后，就一直受到国际制裁。一些关键的经济制裁，至今没有解 除。比如，美国、欧盟、和日本，世界最大的三个经济体，都限制向 中国输出高精技术。 在西方国家，75%的生产力来自技术进步，25%来自劳动力、原料、能 源等资源；中国的情形刚好相反，只有25%的生产力来自技术进步， 75%则来自劳动力、原料、能源等资源。也就是说，搞了30年“改革 开放”，中国仍然处于高成本、低效益、高消耗、低产出的原始阶 段。 不仅高技术不能光顾中国，就连中国经济赖以为继的外资，也渐渐转 向。比如，中国失去了日元贷款，日元贷款却大规模地转向印度。不 仅是日元，台商和台资，也开始大量转向印度。说到经济改革，印度 比中国晚起步十几年，如今却大有后来居上之势。道理并不复杂：印 度拥有民主与法治，这是国际资本安全的保障，也是国际社会觉得物 有所值、投有所益的信心所在。 说到底，中共拒绝民主，就是拒绝国际合作，包括丧失西方高技术， 坐失日元贷款。当今世界，正处信息时代，各国均在高科技引导下， 迅速发展。没有高技术，中国不可能真正崛起。一时的“荣景”，只 能如昙花一现。中共枕于一党之私，蓄意耽搁民主改革，从而与滚滚 过往的国际科技潮流失之交臂。从这个意义上而言，中国共产党，明 显成为“中国崛起”的最大阻力。 〔原载自由亚洲电台《普通话网》2006-03-14；www.rfa.org/ mandarin/ 提供者：作者〕 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 《中国社会与经济气象》月刊 2006年2月号（试刊） 云衡 中国社会十万个为什么专栏欢迎大家都来参与收集，以作为人类社会 研究的素材。 ◆反映大陆民众智慧、勤奋、勇敢、坚韧、苦难、挣扎、无奈、困惑 　和堕落的演变过程与现状 ◆深刻反思社会科学理念与学说，倡导学术救国、实业救国、诚信救 　国、韬略救国、文化救国 ◆汲取历史教训，唤醒社会良知，洞察经济潜流，交流研究成果，从 　千万个偶然当中追索必然 美国著名金融投资家道琼斯的著名理论指出：“市场价格消化、包容 一切因素。”同样，社会领域也遵循着同样的规律，那就是社会现象 一定是反映、包容一切因素的，因为社会关系的本质也是利益关系， 而且是更复杂、更深刻的利益关系。这就是研究社会与经济气象的重 大意义之所在。大自然的气象决定着五谷收成，而社会和经济的气象 决定着人民的命运与前途。 ◆中国社会十万个为什么专栏 问：北京石景山五棵松地区百余具景观灯被毁的社会现象说明了什 　　么？ 答（夏学銮）：有的人砸灯不是为了牟利，而是缺乏社会公德意识。 　　其次，这种行为是对外界愤怒的漂移。有些人在社会上受到一些 　　不公正的待遇，愤怒无法向比他们更强势的人发泄，公物就成了 　　替罪羊。第三，这种现象也折射出社会现存的一些无法化解的矛 　　盾，整个社会情绪没有理顺，没有一个有效的发泄渠道。 问：大陆为什么会出现民工荒？ 答（福建招聘人员）：现在不仅技术工难求，普通工人也不好招。进 　　城打工的农民工则为这里工资低、工时长和不能按月拿工资而对 　　许多企业望而却步。 问：腐败食物链的根源在那里？ 答（新华社）：最近曝光了安徽灵璧县交警敛财的食物链和广东新会 　　医院的食物链都反映出了社会体制的结构问题。专家认为，在医 　　疗系统腐败案上除了现行以药养医的管理体制存在缺陷外，医疗 　　招投标机制、药品管理、医院管理等方面的漏洞是深层次的原 　　因。 中国社情日记（◆为事发高峰日或大权重事件） ◆补充历史资料及奇闻佚事 ◇大陆地区抽查的八所学校乱收费达2,270万元； ◇江西抚州临川区一男子烧毁25辆豪华车发泄对社会不满； ◇2005年6月21日17时北京驰骋劳务服务公司雇佣的电梯司机上班第 　三天就被电梯挤死； ◇2005年9月5日北京石景山区五环路边一男子树林中练琴引来劫匪抢 　车，但劫匪却不会启动汽车被擒； ◇2006年1月31日〕云南元阳县新街镇发生斗殴警察枪伤五人。 ◆2006年2月份社情动态及点评 ◇巴基斯坦人打解放战争让中国技术人员送死； ◇安徽省灵璧县交通警　察大队吃司机食物链曝光突显黑社会政府特 　征； ◇上海重病老人在公车上竟然久久求不到一个座位，又为我们打开了 　一个展示社会道德的窗口； ◇情人节发生一氧化碳恐怖袭击。 ◇2月1日16时北京丰台区看丹铁路道口京铁一队宿舍一男子被前来拜 　年的妹妹发现死于家中，据尸检报告死亡已超过一周；19时山西晋 　城煤业集团寺河煤矿发生瓦斯爆炸23死53伤。 ◇2月2日早6时北京朝阳区麦子店枣营南里保姆15层楼坠落当场死 　亡；10时北京丰台区五间楼25号院一平房内夫妻煤气中毒，丈夫死 　亡妻子脱险；13时北京大栅栏粮食店街招待所内1男1女被杀； 　14:50北京和平里一酒楼起火；15时北京朝阳区金盏村杨树岗鱼池 　二女童落水一亡；16时北京丰台区西道口桥一家安装公司发现一男 　职工死在楼梯口；22:40北京机场辅路失控雪铁龙轿车冲入两大树 　间被卡住一死一伤。 ◇2月3日凌晨4时京珠高速公路广东英德段面包车撞货车十死一伤；8 　时广东天湖风景区在逃黑熊被击毙；9时北京朝阳区十八里店发现 　一男子死于家中；14:35北京莲花池东路教师酒后驾车追尾货车造 　成一女生当场死亡，教师和二女生受伤；15时北京西客站北广场捷 　达轿车与前面厢式货车相撞后起火1死3伤；16时北京海淀蓝靛厂东 　路锦绣大地超市60岁男子与店员发生口角猝死；19时北京东城区东 　四四条平方起火烧死一妇女。 ◇2月4日湖南一女子禽流感死亡；早7:50福建清溪大桥大客车冲破护 　栏坠入30米深谷造成八死三重伤；9时北京朝阳区厂坡村平房起火 　烧伤一对老夫妇；14时北京清河高速公路收费站一男青年跳下高架 　桥受伤；18时山东青岛男子在南非中弹身亡；18:30北京朝阳区来 　广营建民海绵厂失火烧毁十余间厂房；20时北京海淀区17岁高二女 　生被扎伤大腿；22时北京朝阳区左家庄北里25号楼变性男子出租屋 　内身亡；23时山东淄博南定山镇山铝宾馆门前普桑轿车连撞八人逃 　逸造成三重伤五轻伤。 ◇2月5日11:15北京通州区梨园地铁站旁面包车自燃一女子跳车受 　伤。 ◇2月6日6:25浙江杭金衢高速公路衢州段大客车刮蹭停靠检修的货 　车后侧翻坠沟七死21伤；12时北京北三环静安庄七旬妇女跳楼坠入 　雪地身亡。 ◇2月7日零时北京昌平区东关南里25号楼天府双鑫饺子馆被砸；8时 　北京朝阳区东坝乡高杨树村一出租房内发现一死亡数日女子；11时 　北京石景山区果园三区张先生跳七层楼不治身亡；11:30北京朝阳 　区安翔里八号楼高层坠下玻璃砸伤吴先生头顶；14时江西南昌市洪 　都北大道帕萨特车撞死临产孕妇；21:40北京西四环四季青杏石路 　口火车倒行撞上664路公车售票员伤。 ◇2月8日凌晨4:21湖南来阳市万人亭桥京广线列车撞上坠桥货车二 　死；早7时北京大兴区旧宫镇小红门路742路公车躲小狗急刹车摔伤 　售票员；8时新疆乌鲁木齐至奎屯高速公路19车连撞14伤；9:10时 　北京顺义区石园西区1号楼木子李涮肉馆内油锅起火，厨师误用油 　浇火。 ◇2月9日福建黄歧镇海建街闽连渔1028号出海作业被撞沉八人失踪； 　凌晨1:35广西崇左市龙州县猎枪重伤三男子；9时北京房山区琉璃 　河镇南街粮油店老板被发现煤气中毒身亡；10时甘肃水利厅副厅长 　李某等三人遇车祸身亡；14时北京首都机场在建航站楼起火；15时 　广东云浮市（澹）滨镇思理村志利香料厂爆炸五死12伤。 ◇2月10日18:30河南马岭山煤矿发生煤与瓦斯突出15死；23时北京朝 　阳区垡头东里一家热水器引起煤气中毒造成祖孙三死。 ◇2月11日早5时北京门头沟区气象局工地两保安员追盗窃犯被砍伤， 　其中一人生命垂危；13:30北京平谷区太平桥豫东宾馆两男孩烤红 　薯发生爆炸被烧伤；14时北京顺义区金街松衡网吧门前少年猝死； 　19时南非阿尔伯顿市中华青年协会舞厅吊顶突然坍塌50人伤其中中 　共总领事重伤昏迷；20:40云南河口县货车载客掉下55米深沟19死 　11伤；21时北京朝阳区双桥双惠苑小区货车撞死放炮人后逃逸又发 　生追尾。 ◇2月12日早7:40北京通州区潞苑嘉园16号楼4单元2层户主王老先生 　热牛奶时点火爆炸被甩出5米外烧伤；10:15陕西铜川市耀州区三轮 　车失控撞电线杆五死三重伤四轻伤。 ◇2月13日7时北京石景山区19岁无证驾驶员轧死16岁少女；9:10北京 　菜户营二环主路上婚车违规倒车撞死引导倒车的新郎叔叔，喜事变 　丧事；11:03计算机汉字照排技术创始人王选在北京去世。 ◇2月14日安徽合肥市87人一氧化碳中毒三死；吉林延边州291人一氧 　化碳中毒16死；凌晨2时北京宣武区歌厅小姐被劫杀身亡；9:50北 　京丰台区三岁女童遭父母虐待死亡。 ◇2月15日凌晨4时京津塘高速路连环车祸20余伤其中七重伤；9时北 　京什刹海体校两运动队的学生在宿舍里打斗一男生被刺穿胃；9时 　北京丰台区右外大街166号院内发现一对七旬夫妇死于家中；10:10 　北京中国农业大学附属小学门口大火烧毁五间平房；12时北京海淀 　区明光桥西北角一处居民独院儿子泼汽油烧伤老母等三人；13时北 　京朝阳区东坝乡三岔河村河边小树林中中年女子遇害；13时北京朝 　阳区酒仙桥中年男子买菜路上猝死；17时安徽宿州幼儿园接送车与 　重型货车相撞二死十重伤；20时巴基斯坦俾路支省赫伯地区中国工 　程技术人员遭解放军袭击三死；23时北京羊坊店18岁女子遭抢劫并 　被刺伤。 ◇2月16日北京万泉路报亭被烧毁；北京丰台区杜家坎环岛报亭被撞 　坏；凌晨4:40北京航空航天大学图书设备厂突发火灾烧毁七间房 　14时海南海口34名小学生食物中毒；19:30北京青年沟路突然塌陷 　出三米深坑，施工工人与记者发生肢体冲突；23时福建海域货船触 　礁沉没二死三失踪。 ◇2月17日早5:10北京朝阳区土城公园地铁五号线工地遭蒙面抢劫打 　伤值班员；6时北京东城区工人日报社三号楼地下室五旬男子自缢 　身亡；6时北京火车南站第二候车室一伙男子袭击售货摊位；10时 　北京朝阳区安贞里三区21号楼前地下管道发生爆炸掀翻福特轿车； 　13:30北京鼓楼东大街果旺胡同火灾烧毁七间平房；17:45北京宣武 　区宣武门西大街佟麟阁路奥拓轿车撞伤警察后逃逸；21时北京丰台 　区长安新城小区内一男子被抢走两部手机并被砖头击破头部； 　22:30北京海淀区花园桥西玲珑路男清洁工猝死在垃圾运输车内。 ◇2月18日凌晨1时北京天宁寺建设银行自动取款机被中年男子撬开； 　11时北京新发地村男童燃放烟花烧毁自家房；14:02广东深圳南山 　区公交司机刘某刺伤队领导后驾车撞人造成2死16伤；19:30天津汇 　力自行车厂发生火灾烧毁4万辆自行车；19:45辽宁阜新艾友煤矿冒 　顶困七人。 ◇2月19日早8时北京房山区阎村完全小学锅炉房一对男女煤气中毒身 　亡；9时北京平谷火车站火车撞死41岁女子；9时北京昌平区六街工 　商银行一女子取出三万元被劫走身受重伤；9时北京丰台区翠林小 　区一对男女死于出租屋内；15时北京丰台区新华街五里东区四号楼 　40岁女子坠九层楼身亡；18时山东青岛市街头大货车侧翻，泥沙埋 　住一过路男子；22时北京西三环北路桑塔纳轿车撞奇瑞轿车四伤； 　23时北京东城区二环机场路口货车与轿车相撞二死一重伤。 ◇2月20日早6:40上海820路公车上患肺癌老人苦苦哀求乘客希望得到 　座位，但无人肯让，老人几乎晕倒；7时北京昌平区天通苑二区1号 　楼3单元501室女户主家中遇害身亡；8时北京西二环西直门桥帕萨 　特轿车司机行驶中睡着，警察花5分钟叫不醒；17:50贵州思南县东 　华镇大客车超车翻下29米斜坡造成10死二重伤34轻伤。 ◇2月21日凌晨3时北京昌平区马池口镇白浮村4号院工厂被抢，8名工 　作人员被捆；早7时北京海淀区西八里庄玲珑塔徐庄批发市场40岁 　男子猝死；9:30北京大兴区亦庄贵园南里发生血案，一家三人被 　扎，一死二伤；13时北京海淀区四道口三层简易临时房被风摧毁三 　死16伤；17:30北京丰台区云岗镇物美超市前一男子因婚姻纠纷砍 　人一死一重伤。 ◇2月22日早6时北京西三环龚村23号民房发生家庭命案，夫妻双亡； 　12:30北京西城区玉桃园3区11号楼23岁男子坠3层楼重伤。 ◇2月23日凌晨2:15北京国贸桥失控轿车翻车一死；早5时北京海淀区 　知春里23号楼一家起火，一男子殒命，疑为割腕后自焚；8时北京 　朝阳区西坝河西里3号楼16层发现72岁男子吊死在家门前；10时北 　京中国铁路科学研究院火车撞死八旬男子；15时北京房山区良乡玉 　竹园小区Ａ区3号楼发现30岁女子死于家中；18:50山东枣庄煤矿煤 　尘爆炸15死。 ◇2月24日凌晨2时北京丰台区大瓦窑路1男子在歌厅门前被砍死； 　6:30贵州贵阳至新寨高等级公路大客车失控撞断64米金属护栏翻下 　31.2米深河道造成二死27伤；10时北京新街口外大街小西天牌楼20 　岁女子横穿马路被撞脑出血；13时北京朝阳区十八里店横街子村 　117号一住店男子死亡；20:30黑龙江哈尔滨市道外区育英小区高档 　轿车撞死84岁男子。 ◇2月25日凌晨4时北京朝阳区芍药居城铁站过街天桥下一男子横尸在 　城铁门外；5:30北京北太平庄街道罗庄东里小区一名公司经理裸身 　砸坏22辆汽车；5:30北京石景山区八角路一厂长在办公室内猝死； 　6时北京107国道良乡路段肖庄路口下夜班女工被撞身亡；9时北京 　宣武区大栅栏一民居二层被烧光；17时湖南邵阳隆回县大园煤矿发 　生瓦斯突出事故六死12下落不明；20:07云南昆明东风东路广场政 　府部门轿车失控撞死四人，24余伤。 ◇2月26日早7时北京大兴区旧宫镇万德街厢式小货车撞死八旬老台； 　11:20北京朝阳区八里庄斯太尔大货车撞摩托车轧死一女子；14:51 　北京地铁北苑站地下电缆槽起火；15:14云南326佬衬诳统? 　翻入220米深沟9死20伤；17:20北京海淀区华威北里小区41岁出租 　车司机跳六层楼身亡。 ◇2月27日四川甘孜发生历史罕见暴雪；美国旧金山华商梁毅在自己 　公司内中四枪身亡；凌晨2时北京朝阳区太阳宫公园地铁十号线工 　地吊斗半空坠落砸死三人；5时北京通州区府村二桥发现一男子死 　于电力变压器上；16:30北京崇文区永外街道40岁女子被火车撞飞 　当场死亡；17:30北京菜户营西街城南旧货市场1男子被刺身亡。 ◇2月28日早7:20北京朝阳区亮马河新源里桥下冰河面浮出一女尸； 　7:30北京火车南站福鸭兴达烤鸭店后厨面点房发生爆炸震塌员工 　宿舍造成五伤；10时北京朝阳区南湖渠桥25岁女子裸奔大街；13时 　北京东华门大街54号二层楼顶空调安装工坠落受伤；21时北京海淀 　区马连洼一家诊所遭四男子打劫二人被砍伤。 ◆中国经济脉动 大陆股票市场的“深圳综合指数”是目前相对较为忠实反映国民经济 发展趋势的技术指标，因此我们每月暂时利用该指数来作为大陆经济 未来的晴雨表并兼作社会信心指数。 ◆“深综指”历史最高点发生于2001年6月：665.57 最低点1996年元月：104.90 2006年1月收盘：307.11 2006年2月行情报价： 开盘：307.74； 最高：321.08； 最低：306.03； 收盘：315.30 行情分析：有一定上涨，较上月涨2.67%. （2006-03-10） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 共产党也想学好了吗？ 梁治 时代变了，中共也在与时并进，也想学好了。今年的两会似乎就给人 这种感觉。今年的两会，热热闹闹，你方喊罢我再喊，一切漂亮的词 语，所有假大空的计划，全部的乏味僵化的理论都集中“两会”上， 汇成了一个大大的馅饼，象以往一样吊起了中国老百姓的胃口：要使 教育成为面向平民的教育；尊重农民意愿不搞强迫；农民土地经营权 永不变；中国工会是工人自己的组织等等。中国官方媒体评论，“两 会”在继续深化改革的同时，加强了向教育和农村的政策和投资力 度，这也意味着政府将在消除日益扩大的贫富差距方面做出努力云 云。 为了配合这种大好形势，有一家媒体在“两会”期间还发了一幅照 片：一个小女孩站在天安门广场上，笑得比蜜还甜。下面注解道：生 活一天比一天好！这同“两会”期间，天安门广场便衣横行、上访群 众被打被抓的真实情况形成强烈的对比。 人们安富尊荣，国家长治久安，似乎千年不遇的“盛世”就要来了， 有人这样写道：“通过共产党的领导，出现中华民族几千来空前的盛 世，人民安居乐业，富足安康，难道不是事实吗？” 我们承认，这些年中国人的生活是比过去富足多了，许多人不愁吃也 不愁穿，但这只不过是人类发展的正常现象，我们总不能因为李姓皇 帝代替杨姓皇帝，给老百姓免掉几年税费就说明李姓皇帝不叫皇帝？ 实际上，共产党发展经济只不过是维持自己统治的手段，面对各种社 会矛盾激化不得不做出的一种让步，其政体的本质却没有变化，仍就 是一小撮人享受特权的集权专制政体。但这有限的让步，却常常令中 国老百姓很满足，以为这是共产党想变好的表现，从而萌生出许多幻 想。一些人就这样说，这表示共产党正在走向民主、自由。 果真这样吗？我们可以从三个角度来看共产党是否在变好（这还是共 产党历来看问题的方法）。第一，历史是不断进步的，事物的发展是 呈螺旋上升状态的。共产党总爱说这么一句：道路是曲折的，前途是 光明的。这说明，历史总是前进的，社会总是进步的，是不以任何人 的意志为转移的，无论是共产党当政，还是别的什么党当政，中国社 会总是要朝前发展的，历史的车轮是谁也挡不住的。如果上世纪共产 党不闹革命，让国民党来统治，说不定到了现在人们会更富足（当然 一些很腐朽的政权除外，比如清政府等）。所以，与其说人民的生活 水平提高了是共产党英明领导的结果，毋宁说是中国社会发展的潜质 在起作用。而共产党在社会发展的副作用可能还远远大于其正面的作 用，假如换一个民主自由的政党来统治，人民的生活水平比现在不知 要高多少倍。但是现在人民生活应有的增长，却成了共产党的功劳， 这真是滑天下之大稽。所以，共产党想变好了，实际上是“共产党不 得不想变好了。” 第二，看问题应该看主流、看本质，这也是中共经常嚷嚷着的一句 话，但现在中国的主流是什么呢？本质又是什么呢？不会是那遍地的 娼妓吧？不会是那穷凶极恶的贪官吗？不会是那只占人口1%不到，却 占全国财富60%的富豪吗？也不会是那些充当“吹鼓手”昧着良心说 瞎话的所谓专家学者吗？……按照共产党的一般逻辑，应该是人民大 众，也就是人民大众过的是什么样的生活。生活应从两方面来看，一 方面是物质生活，比如吃喝拉撒等物质需求，另一方面是精神生活， 比如政治、言论、思想等精神需求。可是中国人民大众过的是什么日 子呢？物质生活是比过去强了些，但紧接着而来的高昂教育就医等费 用使一个又一个家庭沦为贫民。而且中国人为了可怜的生存，不得不 面对死亡，不得不牺牲健康，不得不牺牲尊严，据统计，每年死于交 通事故的有100,000多人，死于矿难的30,000多人，死于其他事故的 虽然没有统计数字，但数量也十分可观，而处于生活所迫卖淫的妇女 约有3,000,000人……在精神上，以上的几种需求和普通群众基本无 缘。在人权方面更是十分糟糕，尽管有些家伙喊出了“中国的人权是 世界上最好的人权的无耻”言论，但谎言是无法掩盖事实的，生活在 中国的每一个人都知道，中国人根本谈不上有精神需求。从这些来 看，你能说中国人的生活水平提高了？它不过是过去只让你吃一个馒 头，今天变成了两个，你便热泪盈眶：“还是共产党好！”果真是它 变好了吗？ 第三，不能只做横向比较，而且要纵向比较。这也是共产党经常说的 一句话，意思就是，不能光比较那些发达国家人民的生活水平──我 们和人家相差太远了，一比较，岂不显得中共无能吗。要比就比那些 穷国家，比如印度、巴基斯坦或者非洲的一些什么国家，或者干脆比 比我们的过去──改革开放前我们吃的是什么，穿的是什么，国民总 产值是多少，现在我们吃的是什么，穿的是什么，国民总产值是多 少。可不，不比不知道，一比才知道我们的日子是一天比一天好，就 象那个“御用美人”所唱的那样： 　　唉 　　开心的锣鼓敲出年年的喜庆 　　好看的舞蹈送来一院欢腾 　　阳光的油彩涂红了今天的日子哟 　　生活的花朵是我们的笑容 　　唉 　　今天是个好日子 　　心想的事儿都能成 　　明天是个好日子 　　打开了家门咱迎春风 　　唉 　　门外的灯笼露出红红的光景 　　好听的歌儿传达浓浓的深情 　　月光的水彩涂亮明天的日子哟 　　美好的世界在我们的心中 　　唉 　　今天都是好日子 　　千金的光阴不能等 　　明天又是好日子 　　赶上了盛世咱享太平 　　今天是个好日子 　　心想的事儿都能成 　　明天又是好日子 　　千金的光阴不能等 　　今天明天都是好日子 　　赶上了盛世咱享太平 这只是一种简单的比较办法。让我也来比较一下，远的方面不说，就 从解放后说起吧，当时中国人希望共产党能建立新中国，结果呢？三 反五反，十年浩劫，使中国陷入空前的灾难中──如果共产党不搞这 些害人的运动，历史的发展速度可能会更快些，中国人也就不会受那 些罪了。文革结束后，人民又把目光聚集在邓小平身上，打出了“肉 麻”的“小平，您好！”的标语。结果呢？邓小平摇身一变便发生了 “6．4”血案；朱镕基上台后，雷厉风行，说起话来掷地有声，给全 国人民留下了好印象，许多人又把希望寄托在他身上，以为“力挽狂 澜，唯有此人”，结果没有几年，朱总理的呼喊变成了一种可悲的疯 狂和呻吟，他的许多改革措施半途而废，而且多数成了搜刮民财的借 口。朱也在一次次嘶喊中，变成了妥协者、沉默者，最后销声匿迹在 中国的政坛上。现在，人们又把目光投向胡锦涛和温家宝，他们努力 树立的一系列的亲民形象又在可怜的中国人心目中掀起了幻想的波 澜。但是，在专制政体下，能干阴郁的家伙常常更心狠手辣更包藏祸 心，对异议人士的残酷打压来看，从胡锦涛多次内部的讲话来看，胡 温对老百姓铁的统治手腕和对异议人士的残酷打压有过之而无所不 及。 “变好”是个很形象的词语，那个“好”字包含着品德、高尚、宽 容、进步等人性和社会制度中绝妙的光辉。“好”的终极标准是从手 段、目的到结果都高尚的让人仰慕。它是一种本质的进步。以这样的 标准来衡量，你能说共产党变好了吗？ 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 胡星斗谈转变经济增长方式 胡星斗 ┌────────────────────┐ │　　 关键词：转变经济增长方式 　　　　　│ │　　 嘉宾：北京理工大学教授　胡星斗 　　│ │　　 主持：北京青年报评论员　潘洪其 　　│ └────────────────────┘ 转变经济增长方式的问题由来已久 （以下“潘”表示“潘洪其”；“胡”表示“胡星斗”。） 潘：3月5日，国务院总理温家宝在十届全国人大四次会议上作《政府 　　工作报告》时指出，2006年要继续坚持推进经济结构调整和增长 　　方式转变。他在介绍“十一五”时期的战略重点和主要任务时， 　　也提出要加快完善社会主义市场经济体制，形成有利于转变经济 　　增长方式、促进全面协调可持续发展的体制机制。我们感觉到， 　　转变经济增长方式尽管是一个强调了多年的“老问题”，但同时 　　仍然是一个需要继续下大力气进行解决的新问题，也是此次全国 　　“两会”上的一个热点话题。 胡：“转变经济增长方式”这个提法，在邓小平同志1992年南巡后不 　　久就提出来了。 潘：按照吴敬琏先生的界定，转变经济增长方式的问题，过去实行计 　　划经济的国家提出来已经很长时间了，上世纪60年代就提出了。 胡：前苏联在上世纪60年代以后面临着劳动生产率下降的问题，苏共 　　24大、25大都强调“转向集约轨道”。中国上世纪60年代也提出 　　过重视经济效益等问题，但尚未形成“转变经济增长方式”的思 　　想。中国在1992年确立社会主义市场经济的目标模式后，全国兴 　　起了新的经济建设的高潮。在如火如荼的高速发展之中，也出现 　　了一些问题，如开发区遍地开花，企业重复建设严重，经济效益 　　低下。在这种情况下，中央提出要实现“两个转变”，即从计划 　　经济向社会主义市场经济转变，从粗放型经济增长方式向集约型 　　经济增长方式转变，以达到高效率、高效益、低损耗、低污染的 　　目标。可惜的是，由于市场经济体制的不完善以及政府职能没有 　　转变，经济增长方式在当时其实是没法转变的。市场经济如果不 　　能够优胜劣汰，一些亏损的国有企业继续受到地方政府的特殊保 　　护，先是财政后是银行不断地给国有企业输血，同时地方保护主 　　义、官僚主义造成不计成本、盲目上马项目的现象，怎么可能转 　　变经济增长方式呢？ 中国应争做“世界研究院” 潘：经过十多年的改革和发展，我们对转变经济增长方式问题的认识 　　在逐步深化，而这个过程本身也见证了解决问题的难度。中国现 　　在处于社会转型的特殊历史时期，推进经济增长方式转变的任务 　　更加迫切了。 胡：与1992年那个时候相比，现在产权改革逐步深入，企业市场主体 　　地位的初步确立，政企分开、政银分开的不断推进，中国工业的 　　大规模重复建设的现象有所遏制，但是我们仍然面临着产能过 　　剩、商品库存率居高不下、产业结构不合理、出口产品居于低 　　端、经济效益低下、生态环境破坏严重等问题，因此，中央第二 　　次提出转变经济增长方式的问题。这一次与前次不同的是，中国 　　的社会主义市场经济体制初步形成了，但是某些行业如电力、电 　　讯、铁路、银行的行政性垄断继续存在，中国成了廉价的“世界 　　加工厂”，政绩制度造成的低效甚至无效的工程项目很多，环境 　　问题变得更加严峻了。 潘：针对上述问题，在当前和今后一段时间，转变经济增长方式应当 　　主要从那些方面入手？ 胡：转变经济增长方式的基础条件是要完善市场经济体制，建立现代 　　企业制度、现代金融制度，进一步进行产权改革，强化市场约 　　束，培养企业家精神；还要打破行政性市场垄断，鼓励多种所有 　　制的平等竞争，特别是要为民营经济的发展解决一些现实的困 　　难；要改变过度依赖劳动密集型产业而发展的现状，提高产品的 　　科技含量和附加值，增强企业的自主创新的能力；工人的工资要 　　提高，权益要保障，生产条件要改善，企业的社会责任要履行， 　　不能继续以往靠损害职工的权益和环境以大规模低效益出口的状 　　况，中国不能再做廉价的“世界加工厂”了，要做“世界研究 　　院”，超过印度的“世界办公室”。中国还要改革政绩制度，将 　　政绩、绩效审计、环境损失、绿色ＧＤＰ等结合起来考核。 　　 关键要转变政府的治理方式 潘：人们一般将“经济结构调整”与“经济增长方式转变”相提并 　　论，您也认为前者是后者至关重要的一个前提条件，或者是至为 　　关键的一个部分吗？ 胡：我不这样认为。俗话说，“功夫在诗外”，宏观地看，调整经济 　　结构对于经济增长方式的转变当然重要，但转变经济增长方式的 　　关键其实不在于企业或者经济领域，而在于改革政府治理制度， 　　形成新的社会治理环境。如何建设一个服务型政府、适度规模的 　　政府、法治政府、透明政府、责任政府，如何尽快建立信用制 　　度、解决企业的相互拖欠，如何降低制度成本，减少管制，克服 　　由于信息不对称造成的“逆淘汰”和国有企业、国有银行中的道 　　德风险，始终是我们面临的一个难题。政府治理方式的落后，必 　　然造成经济发展的高成本和经济运行的低效率。　 潘：在您看来，在转变经济增长方式的过程中，还需要特别注意哪些 　　问题？ 胡：目前在转变经济增长方式工作中存在的问题较多，最突出的是抓 　　表面现象的人很多，只注重就效益抓效益，就成本抓成本，就创 　　新抓创新，就环境抓环境，而没有看到问题的实质在于治理制 　　度、企业制度、金融制度的落后，在“诗外”下功夫的人不多。 　　另外，转变经济增长方式重在增强企业的研发能力，如何将中国 　　的人才从高校、大城市转移到基层，建立千百万个企业研究中 　　心；如何提高普通工人的技术素质，大幅度地增加技术工人的数 　　量，以及如何实行教育优先战略，这些才是有关部门应当着力考 　　虑的核心问题。 潘：谢谢您胡教授！关于转变政府的治理方式，我理解也就是温总理 　　在政府工作报告中强调的“加快推进行政管理体制改革，进一步 　　转变政府职能”。这同样是一个十分宏大的题目，明天本报的 　　“两会开讲”将重点探讨这个问题。 胡星斗论反腐败 （一） 问：在2005年，中国相关部门在这方面做出过什么相关规定防止物质 　　采购反腐败？ 胡：据估计，北京奥运有160亿美元的商机，特别是在基础设施建设 　　和物质采购、市场开发领域，最容易发生腐败。据“透明国 　　际”估计，全球每年在大型公共工程建设中由于腐败造成的损失 　　高达三万多亿美元，尤其是在采购方面的腐败至少使工程造价增 　　加了10%。根据中国审计部门的报告，贿赂使得大型项目的成本 　　增加约20%。因此，中国政府极为重视奥运工程项目中的反腐败 　　工作，北京奥组委成立了监察审计部，对场馆建设、领导和工作 　　人员进行全面的监督；而且规定凡是涉及人、财、物的重大决 　　策，都要公开进行，招标投标、物资采购等都要透明化。为了遏 　　制越来越猖獗的商业贿赂现象，中央目前成立了“治理商业贿赂 　　办公室”，办公室主任由中纪委官员出任；国家还正在着手修订 　　《反不正当竞争法》，将严惩商业贿赂。 问：在这方面还有什么不足吗？ 胡：中国在反商业贿赂立法方面还需要加强，目前，还没有统一的 　　《反商业贿赂法》、《廉政法》等，致使对商业贿赂的概念不 　　清、对案件处理不协调、对受贿主体难以认定。特别是随着市场 　　经济的快速发展，在反腐败方面出现了许多新的情况，如海外商 　　业贿赂的问题、国家参股和控股的股份制企业中的贿赂问题都需 　　要通过修改法律和立法来明确。 （二） 今年频频发生的煤矿事件，使得各部门把打击官煤勾结提到了桌面上 来。今年反腐败力度最大的是不是在“打击官煤”方面呢？ 问：为什么会在今年一下出现这么多煤矿事件，因此出台了哪些有效 　　措施？ 胡：中国政府极为重视遏制矿难和打击官煤勾结的工作，年初，国务 　　院采取了五条措施，包括完善煤矿安全监察体制，落实安全生产 　　责任；严格执行煤矿领导干部带班作业制度；发挥煤矿工人在安 　　全生产方面主人翁的监督作用等。年末，国家下令清理干部在煤 　　矿中的股份。近日，国家安监总局又出台七项规定，包括坚决关 　　闭经整顿仍不具备安全生产条件的煤矿，年底前关闭四千个不合 　　格煤矿，关闭名单向社会公告等。这些措施和规定有力地打击了 　　一些地方官煤勾结的状况，促进了人们安全生产意识的提高，遏 　　制了重大矿难的剧增势头。但遗憾的是，矿难仍然在发生，要大 　　幅度地减少矿难必须从制度上着手、用力。 问：根源在哪里，应该如何继续控制？ 胡：必须建立公民问责制度，才能从根本上对矿难加以遏制。矿工必 　　须有权审议企业负责人、政府主管人员的履职、政绩情况，决定 　　其去留；私人企业必须建立能发挥作用的工会或矿工协会，它代 　　表矿工的集体利益去与企业主谈判和博弈；新闻媒体必须进一步 　　反映民生、民意，成为人民的喉舌，代表民众履行监督、揭露官 　　员的职能；各级人民代表大会必须加强其监督政府的作用，各级 　　人民代表中应当有更多的煤矿工人，等等。我认为这些正是国务 　　院五条措施中“发挥煤矿工人在安全生产方面主人翁的监督作 　　用”的真正含义。只有将上级官员对下级官员的监督、问责改为 　　矿工、民众的民主监督和从下往上的问责，才能从根本上遏制矿 　　难的频繁发生。 （三） 近年以来，升学考试、学校招生录取、新生入学，正成为教育部门个 别人中饱私囊的腐败高危点。为遏制高校招生工作中违法违规事件的 发生，增加高招工作透明度，教育部要求各地、各高校2005年建立和 完善以招生政策、高校招生资格及有关考生资格、招生计划、录取信 息、考生咨询及申诉渠道、重大违规事件及处理结果“六公开”为主 要内容的信息 公开制度，在高招工作中实施“阳光工程”。 问：您如何看待教育方面出现的问题，教育部的措施是否真正起到作 　　用，以后应该如何禁止教育部门的腐败？ 胡：教育部的规定能够在一定程度上起到遏制招生腐败的作用。特别 　　是，如果能够真正、严格地实施高招中的阳光工程、公开制度， 　　无疑腐败将无以藏身。我认为，教育腐败中最严重的是教育制度 　　的腐败，如以政府财力打造重点学校、特招生和定向生制度、录 　　取分数线的地区鸿沟、对民工子弟的入学歧视等。令人欣慰的 　　是，目前一些地方正在积极废除重点学校的做法，中央也一直在 　　努力解决民工子弟的入学问题。 问：教育界腐败猖獗，将产生什么危害 胡：教育关系到国民的发展问题。教育腐败将导致另一种“遗传”的 　　马太效应，穷者因无钱无势无路子，后代不能读书而越来越穷， 　　富者其后代因接受了良好教育可能越来越富。可以说，教育腐败 　　比任何其他的腐败更恶劣、更可怕，它污染的是人的灵魂、大 　　脑，毒化的是国家的命脉、血液，还可能产生仇视社会的心理。 　　所以，现在中央极其重视教育问题，2006年将免除西部农村学生 　　的学杂费，同时建立教育经费保障机制，防止教育经费方面的腐 　　败。 （四） 问：前不久，中国正式加入《联合国反腐败公约》，反腐败国际合作 　　不断扩大。这应该是中国2005年反腐败进程中进步的一笔，最明 　　显的好处是什么？ 胡：中国正式加入《联合国反腐败公约》，最大的好处是加强了国际 　　交流合作，能够促进中国反腐败制度的完善。 问：除此之外中国在反腐败国际合作方面有什么最大的限制，应该如 　　何发展？ 胡：中国在反腐败合作方面的限制是理念上与国际方面有不一致的地 　　方，如关于死刑；制度上、法律上我们有一些不完善的地方，如 　　尚未出台反洗钱法等。 （五）高检黑名单全国联网欲给行贿者戴紧箍 11月1日，最高人民检察院检察长贾春旺明确表示，将在2005年底前 建成涉及建设、金融 、教育、医药卫生系统和政府采购部门的行贿 犯罪档案查询系统，并将于2006年1月1日正式对外受理查询。 问：这个“黑名单”的出台真正能起到什么作用？对哪些方面有震慑 　　力作用？ 胡：医疗关于到人们的生存，医疗腐败为人民群众深恶痛绝。2006年 　　1月1日正式开启的行贿犯罪“黑名单”系统将对于遏制医疗、教 　　育、建筑等领域的腐败起到重大的作用。发达国家早就有这样的 　　“黑名单”系统，它使得行贿者付出惨重的代价，诚信尽失，可 　　能被永远“踢出”某个领域，甚至消失于商界。 问：限制的有那些方面？也就是说如何能把效果落实到实处？ 胡：行贿犯罪“黑名单”的内容范围严格限定在 1997年以来，法院 　　生效裁判认定构成犯罪，发生在建设、金融、医药卫生和政府采 　　购部门的个人行贿犯罪、单位行贿犯罪、向单位行贿犯罪、介绍 　　贿赂犯罪等案件。今年4月15日起，最高人民检察院等决定在四 　　川等省市开展行贿“黑名单”查询试点工作，凡是上了行贿档案 　　“黑名单”的建筑商，将被限制或禁止承揽工程项目。在工程建 　　设的立项、勘察、设计、施工、监理、材料物资设备采购等过程 　　中，都规定有关部门应当查询工程建设单位或个人有无行贿犯罪 　　记录。这些方面如果能够做到，我认为效果还是会落到实处的。 　　开启“黑名单”系统的真正意义在于尝试建立现代信用制度和探 　　索制度化反腐败的途径。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 中国不能搞成“权力市场经济” 胡星斗 转变政府职能已达成许多共识 （以下“潘”表示“潘洪其”；“胡”表示“胡星斗”。） 潘：胡教授您好！昨天我们在本报“两会开讲”中讨论了转变经济增 　　长方式的问题，今天我们讨论的题目是转变政府职能。这两个问 　　题具有一定的联系，但分别又都具有十分丰富的内容。国务院总 　　理温家宝在十届全国人大四次会议上作《政府工作报告》时指 　　出，全面完成今年和“十一五”期间的任务，必须大力加强政府 　　自身改革和建设。要加快推进行政管理体制改革，进一步转变政 　　府职能，切实转变政府管理经济方式，加强社会管理和公共服务 　　职能。同转变经济增长方式一样，转变政府职能也是一个强调了 　　多年的老问题，同时也是一个需要继续下大力气解决的新问题。 胡：讨论转变政府职能的问题，应当从政府机构改革谈起。中国在上 　　世纪50年代和60年代都进行了精简机构的改革，到1981年国务院 　　机构达100个，后来减为61个；1993年再度膨胀为86个，后来减 　　为59个。历史上，机构改革陷入恶性循环，有观念上、体制上的 　　必然性。从改革的实践来看，首先要定位好政府的职能，然后才 　　能确定政府机构的任务、结构和规模。所以，这一次中央没有强 　　调机构改革的重要性，而是把着力点放在了转变政府职能上。 　　1987年党的十三大报告提出将“职能转变和改革机构”结合起 　　来，统筹考虑，但当时还没有转向社会主义市场经济，所以政府 　　职能转变缺乏内在的动力。现在随着市场经济制度的完善，在转 　　变政府职能方面大家达成了许多共识，如政府对经济应从直接管 　　理转到间接管理，从微观管理转向宏观管理，从以行政管理手段 　　为主转向经济、法律手段为主，从分钱分物审批转向规划、监 　　督、服务；还要政企分开，明晰产权，大力发展非公经济，这些 　　都是转变政府职能的基础。 利益调整存在巨大阻力 潘：当前和今后一段时间，转变政府职能面临的最大困难或者说最核 　　心的障碍是什么？ 胡：转变政府职能要达到的目的是建立办事高效、运转协调、行为规 　　范的行政管理体系，政府要角色明确，依法行政，有权威，有领 　　导能力，并且是廉洁廉价的政府。要解决政府的错位、越位、缺 　　位的问题，改变全能政府的理念，把政府包揽的事还给社会，同 　　时政府履行在教育、医疗、社会保障、环保、治安等方面的责 　　任。我们现在清楚了，政府的职能是保护产权、提供公共物品， 　　政府不应当参与私人物品的生产。目前，转变政府职能遇到的最 　　大困难是，利益的调整存在巨大的阻力，比如政企分开遭遇到利 　　益的阻拦，电力、电讯、铁路等国有行政性垄断的拆解遭遇到某 　　些利益集团的反抗，教育、医疗等领域过度产业化，地方政府不 　　愿意承担财政上的负担，等等。要顺利地解决既得利益调整的问 　　题，必须建立和完善公平博弈的机制，扩大公共参与、合作、谈 　　判、协商的空间，让弱势群体拥有话语权、谈判权、选择权。 　　 潘：一般地讲，计划经济体制向市场经济体制转型，就是政府职能转 　　变、政府审批权力减弱、个人生活权利的空间逐渐扩张及个人对 　　政府依附性减少的过程。经济转型与政府职能转变之间是一种互 　　相推动、互为促进的关系。 胡：的确是这样。计划经济对应的是大政府、全能政府，市场经济对 　　应的是小政府、适度政府、归位的政府，也就是政府做该做的， 　　退出不该做的领域。市场经济社会是个“大社会”，个人生活权 　　利的空间得以扩张，中介机构、行业组织、自治组织、非政府组 　　织发挥着重要作用，企业也要承担“社会责任”，这些都会随着 　　政府职能的转变而得到强化。同时，政府职能的转变也为经济的 　　顺利转型铺平了道路。 要防止改头不换面、换汤不换药 潘：但人们注意到，在政府职能转变的过程中，由于社会经济规模与 　　范围迅速扩大，政府又以新的方式控制着更多的社会资源及个人 　　的经济生活，这样，政府的权力有时非但没有减弱，反而在经济 　　转型过程中得到了强化。比如政府对股市的控制：从公司的上市 　　审批、中介机构的准入到股市的规模大小、股市指数的高低等都 　　牢牢地控制在政府权力之内。是不是可以这样理解：经济转型并 　　不一定能推动政府职能转变，在经济转型与政府职能转变这一对 　　矛盾中，政府职能转变居于主导地位，需要政府积极主动地加强 　　自身改革和建设，而不能只是消极被动地配合、应对？ 胡：中国经济虽然在向社会主义市场经济全面转变，客观上要求政府 　　减少管制，增加公共服务，进行行政审批和行政管理的改革，但 　　是在现实中，一些官员头脑中的政府全能主义观念仍然挥之不 　　去，以至于想把社会主义市场经济搞成“权力市场经济”。所以 　　中央一再强调，权力要坚决退出市场，严厉打击寻租腐败，按照 　　精简、统一、效能的原则和决策、执行、监督相协调的要求，主 　　动转变政府职能。 潘：一些地方的转变政府职能出现了“改头不换面”、“换汤不换 　　药”的现象。 胡：有的地方的转变政府职能，只是在机构合并上做点儿花样；有的 　　是只卸包袱，不放权力；有的强化了创收，弱化了服务。我认 　　为，转变政府职能关键是要在建立新体制、新制度上下功夫，在 　　法治、科学、规范上下工夫。经过亚洲金融危机的冲击，人们意 　　识到亚洲的落后主要是政府治理制度的落后。我国政府在改革政 　　府治理制度方面，如改革人事制度、公务员制度、行政建制，以 　　及处理好党政关系、实行地方自治、发扬民主等方面做了相当的 　　努力，以后还需要继续在这方面有所作为。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “奋笔依然守良知” 迟到的终审判决 牟传珩 2003年初，我在看守所里借用他人手机，与进行了一次直接通话，随 后便卷起了一场风波。尽管那风波在我面前无声无息，但知情人随即 向我透露了内情：原来青岛市公安局一处得获我与家人直接通话的情 况，立即展开了暗中侦查，并逐级汇报。他们吃惊的是，不知什么 人、什么关系胆敢不避政治风险，在狱中为我提供沟通渠道，便在看 守所暗中清查，最终他们通过窃听记录的那个手机号码，查到为看守 所送加工活的生产厂家。于是，他们便找了看守所领导，从此不再允 许那厂家进看守二所。此消息在看守所内不胫而走，所有的管教都表 面上客客气气，但没人再敢单独接近我。这之后，所领导根据上面的 要求，由直接分管我的薛管教，暗派“小劳”专门监视我与什么人单 独接触。小劳私下告诉了我。这在看守所内已成为人所共知的“秘 密”，政府本可以正面制止我，大可不必搞得那么阴暗。我真不知 “共和国”那台专门加工敌人的“政治机器”，何时能停止运行。 这年春季，正值全国人大、政协两会召开，大会照例为中共按排的各 项人选，举手通过。电视上犹如排练节目一样，灌输给老百姓看。也 就在两会即将闭幕的当口，伊拉克战争突然爆发了。我厌恶萨达姆， 但也反对战争。用暴力消灭暴力的过程，是要以人民的灾难与流血为 代价的。用现代价值观判断，即使为多数人利益，都不能以牺牲少数 人的生命为代价。我只能在难狱之中，祈祷这场“没有悬念的战争” 尽快结束。我整天看电视上的滚动新闻报道，关注伊拉克人的命运。 萨达姆不是个东西，但愿布什是个好东西！那些日子，我的心情极为 沉重，整日郁闷。但由于精神集中于伊拉克战争，时间倒是过得挺 快，转眼便进入4月份。 记得那是4月初的一天，我久盼了七个月之久的终审裁定下来了。果 不其然“维持原判”，一切的悬念都成为过去。其实二审法院不开庭 审理，只是迳行裁定，完全没必要拖延多半年，我想他们目的，无非 是拖延我与家属会见，怕里外情况沟通。二审法院所为，再次验证了 21世纪的中国，根本没有法制可言，一切都是权力意志操作，为政治 目的服务。我接过二审裁定时，眼前那头戴“共和国”国徽的法官， 面孔是重影的。 本案似乎已盖棺定论了。 可能吗？ 我可能停止维护和运用自己的权利吗？可能放弃自由之路的追求吗？ 跌倒了，我会第101次爬起来再战！不就想封杀我的笔吗？好！我就 用笔向非法剥夺我的权力要权利。于是终审裁定后，我为证明笔是封 杀不住的，思想也是封杀不住的，又专此写了不同政见申诉文章， 《我为什么主张放弃社会主义》一文，越过大墙，诉诸公论。该文结 尾这样写道： 　　中共决策者们不仅不能客观、公正地从不同政见中汲取合理、有 　　益的养分，反而在21世纪的今天，用欧洲中世纪异端审判式的残 　　酷手段，迫害一个毕生求真，探索不息的布衣学子，何以面对历 　　史？何以面对未来？又何以面对天下公论？尽管我们的人民今天 　　还没有政治信息知情权，尽管我的此次申诉仍将石沉大海，但我 　　坚信：我们的国家不可能与世界文明的发展长期脱节，中华民族 　　总有一天会进步到足以能回眸审视这段不幸的历史，看看我们的 　　执法决策者们都曾做了些什么？ 真先于理，理胜于权。历史没有人能够篡改；冤案永远是冤案！ 本申诉的意义正在于，它将烙印在岁月的档案里，用以验证我有足够 的勇气与耐性，等待时间的再审和历史的重判！ 　　两度冤狱志未已，三载囚刑任由之。 　　千磨万砺生真识，奋笔依然守良知。 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 “封网截访”与“闭关锁国” 在《爱琴海》网站被封杀中遐思 王德邦 又一个中国思想人文网站被封杀了。又一个思想交流的平台被摧毁 了。对此我已撤离了愤怒。在《思想的境界》被关闭，在《不寐之 夜》遭长眠，在《民主与自由》挨禁锢，在《宪政论衡》被腰斩，在 《燕南社区》变禁地的中国，今天《爱琴海》消声原本就不是件什么 奇怪的事。相反，在这遍土地上，若如《爱琴海》这种网站能长期存 活，那才是真正奇怪的事。面对中国的现实，从网站建立那一天起， 就该随时准备着被关闭。 在一个恐惧思想的社会，统治者对思想的恐惧，会最终转化成思想者 横遭迫害的恐惧。《爱琴海》网站罹难，就是这种恐惧的结果。一个 直面现实、刺破谎言的网站，就是靠恐惧与谎言维系的政权的天敌， 是统治者的心腹大患，那么，统治者利用手中的暴力专政机器将网站 剿灭，就是他们不二的选择。为了剿灭思想、保持谎言，他们可以不 顾中国社会仍有多少人深处饥寒的痛苦中，多少儿童仍在失学的煎熬 下，多少老人仍在因无钱医病而卧床等死的悲惨里，但他们绝不吝啬 将巨额纳税人的钱投向监控网络、管制思想的所谓“金盾工程”。他 们广布网警，遍设防火墙，对网络进行一次次持续的清理、封杀、回 剿，将一个个虚拟的世界搞得乌烟瘴气，一个个思想言论的空间碾压 得支离破碎。当一个政权无视宪法赋予公民的基本权利，公然无休止 地与网络世界宣战，将一个个网站屏蔽，将一批批在网络发声的思想 者关入监牢时，这个政权就在敌视文明，抗拒潮流，违反人性。这也 从一个侧面反映出这个政权的极度恐惧与虚弱。 这个政权在虚拟世界疯狂封网的同时，在现实世界也上演着同样疯狂 的截访。他们视一批批上访的民众如同洪水猛兽，千方百计阻截抓 押。一级级政府将拦截上访民众当成了他们的主要工作。许多地方政 府甚至在北京设立专门机构，来拦截抓捕那些到京上访的民众。这种 怪象是人类有史以来所罕见的。中国古时封建社会，多少冤案仍可以 上京告御状，也没听说一级级政府公然设立拦截告状的机构，安排专 门阻拦民众上告的官员。文明发展到今天，一个政府居然能把拦截访 民变成主要的工作，这真让人大跌眼镜。 今年中共两会期间，北京就又屡屡上演大规模的抓捕上访民众的事， 甚至还逼出了人命。2月28日，晚间10点到下半夜1点多，北京警察大 规模出动，搜查不同地区，当夜抓走访民一千余人。与此同时，各地 截访官员，在白天也肆无忌惮的截访、拘捕访民。3月1日，在北京四 路通的铁路边，六名女访民在逃避截访追捕时被火车撞上，当场导致 两人死亡，两人重伤，另二人下落不明的惨剧。如此野蛮截访在中国 已是常事。一个政府居然走到要靠抓押拦截手段来回应民怨，可见这 个政府连听取民众冤情的勇气都没有了，更无庸说解决民怨了。这样 的政府害怕面对民众，害怕面对现实，宁愿生活在自欺欺人之中。这 与封网的本质是一样的。 今天中国社会的“封网截访”固然怪异，但认真想来其实是有历史渊 源的，它与中国历史上明清时期的“闭关锁国”在本质上是一致的。 明清时期中国封建统治进一步衰微，生产关系对生产力的阻碍日益明 显，而新的顺应时代的资本主义生产关系又在沉重的封建掐制下无法 形成。与此同时西方资本主义却得到迅猛发展，科学技术突飞猛进。 中国社会与西方社会的差距越来越大，中国天朝大国的幻象在现实面 前日益被击得粉碎。尤其到了清朝，世界快速发展与中国现实落后的 反差所形成的危机，与满族统治中国始终感到的一种法统上的危机， 这双重危机促使清朝在面对世界发展大势时心存恐惧，若追随世界大 势去变革发展，他们感到王权受到威胁，因而他们缺乏去迎接世界大 势的勇气与能力，于是他们退而选择与世界隔绝，采取闭关锁国的方 式，以为这样就可保住王权统治。 “闭关锁国”的本质就是一种躲避、逃离世界发展大潮，不与文明接 轨，将自己的国家视为自己的私产封管起来，让自己的人民脱离世界 文明的影响，实现愚民以治的目的。选择这种应对世界文明大势的方 式根子上是恐惧，是没有自信，没有能力面对变革。它也说明封建王 朝统治合法性的缺失。 今天我们看到：无论是“闭关锁国”，还是“封网截访”，都反映出 一个政府对外在的惧怕。虽然前者是针对国外，而后者是针对国内， 但本质上反映的都是一个政权极度缺乏自信，视一切外力为威胁，进 而对文明选择抗拒，希望回到小国寡民的境地。然而历史已无情地证 明，这种逆历史而动的结果只有是灭亡。清朝没有闭住关，更没有锁 住国。今天在世界文明大潮中，妄图通过愚蠢的封网与截访以为就可 以控制人们的思想，阻止人们对权利、正义的追求，那显然是痴人说 梦，徒费心计，最后也只是给历史增添些笑料罢了。 （2006-03-15北京） 下篇 ⊙上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 常书鸿怎么得到所长美差的（上） 常书鸿述评（之5） 李昌玉 一、去敦煌的起因由来 对于国民政府成立敦煌艺术研究所的原因，我已经引述了常书鸿的解 说。他说是“为了应付舆论，装潢门面，重庆政府被迫指令教育部筹 备成立国立敦煌艺术研究所。”其实，敦煌艺术研究所是由国防最高 委员会议决建立的一个研究所，教育部唯一的一个直属研究所。当时 政府的这一个举措可谓震动朝野。其名气之大，规格之高，在当时是 无出其右者，此外还有于右任、傅斯年这样的大腕级人物力挺于上， 因此敦煌艺术研究所所长不同于艺术教育委员会秘书是一个闲差，相 反它是一个美差，容易得到上头的支持，至于处在塞外绝域生活艰苦 倒成了小事，再说去敦煌也确实是常书鸿的夙愿，前面探路的人已经 不绝于途，敦煌早已不是塞外绝域，大寒荒漠，这样唾手探囊的差事 岂能不捷足先登！ 常书鸿当然要尽量避免实话实说。在《破釜沉舟去敦煌》一节中，他 写道： 　　“谁来负责研究所的工作？在国民党政府里的官僚们只会作官当 　　老爷，决不肯离开安乐窝，不肯西出阳关去担当这份无名无利的 　　苦差事。再说，他们中也的确没有‘懂行’的人，就只好托人在 　　文化界朋友中物色。” 于是，常书鸿说了一个踏破铁鞋无觅处，自己得来全不费工夫的故 事： 　　“第一个同我谈起去敦煌工作的是当时在检察院当参事的陈凌 　　云。他是我在法国留学时认识的。1934年夏，他到法国考察战后 　　法国救济事业，来巴黎找我做他的翻译。因为那时中国大使馆抽 　　不出人来，我陪他参观并为他翻译了不少资料。他说回国发表时 　　用他和我两人的名义，他回国后出版时却只署上他个人的名字。 　　1942年在重庆，有一天我去裱画，恰巧碰上了姓陈的。见面时我 　　没有理睬他。他却对我说以后要来看望我，他现在是检察院参 　　事。事隔两个月之后，他真的来找我了。他说：‘你不要生气 　　了。这次找你，我有正经的事。你不是想去敦煌吗？现在机会来 　　了。于右任建议教育部成立敦煌艺术研究所，想让你去当筹委会 　　副主任。筹委会主任由陕甘宁青新五省监察使高一涵担任。你要 　　是愿意的话，我可以回去报告。’接着，他还向我赔礼道歉一 　　番，表示他是真心实意地帮助我去敦煌。我接受了这一邀请。” 二、难以自圆其说的解释 我们且不必计较这个油嘴滑舌的说项者陈参事，我们也不必怀疑这个 故事的真实性，问题是，如果我们考虑到常书鸿自己是画家，是一个 立志去敦煌的画家，而且还担任着教育部艺术教育委员会秘书的工 作，那么，在这个故事的背后，叫人觉得常书鸿对于当时有关敦煌的 如下事情似乎漠然无知： ◆1940年由教育部派出的由王子云当团长的西北艺术文物考察团到敦 　煌考察； ◆张大千招招摇摇地在敦煌临画； ◆由中央研究院派出的西北史地考察团成员向达写自敦煌的文章《论 　敦煌千佛洞的管理研究以及其他连带的几个问题》，经傅斯年加上 　按语，1942年底在《大公报》上连载3天，接着还有贺昌群的文章 　《敦煌千佛洞应归国有赞议》； ◆于右任到敦煌的考察，随后提交的《建议成立敦煌艺术学院案》， 　发表于1942年2月15日的《文史杂志》…… 但事实上常书鸿对于这些事情是全部知道的，可以说了如指掌。这在 自传附录二《从敦煌近事说到千佛洞的危机》一文中，说得明明白 白。既然这一切都在他的关注之中，在他的视野之中，甚至于就在他 作为教育部艺术教育委员会秘书工作涉及的范围之内，那何必要拐弯 抹角，故弄玄虚，写这么一个陈凌云说项的故事呢？ 这恐怕还是要撇清自己和国民政府的关系，撇清和艺术教育委员会的 关系，撇清和张道藩的关系。从1952年的“忠诚与老实运动”，经过 肃反，直到文革，他受到的“审查”在心灵中留下了太多的阴影。这 一条很可能是文革中给常书鸿戴上“反革命”帽子的“罪证”。因 此，到六进制90年代写自传时仍然无法排遣历史留下的阴影。 此外，我甚至于怀疑他是要撇清自己是“近水楼台先得月”的嫌疑。 敦煌艺术研究所是教育部的直属研究所，具体事项当然要由教育部的 艺术教育委员会负责。常书鸿作为这个委员会的秘书，其主任张道藩 又是兼任，因此，常书鸿想要“近水楼台先得月”岂不是易如反 掌？！ 我再举一个例子： 自传写1951年在北京举行“敦煌文物展览”，常书鸿认识了瑞典公使 阿马斯顿先，并且和他之间发生的一件富有戏剧性的故事。常书鸿写 道：“不久，我接到瑞典公使给我的来信，邀我全家到瑞典驻华使馆 去做客。我对于这突如其来的邀请不知如何办。我把这个情况请示了 郑振铎局长。他同意我按时赴约……”原来瑞典公使是向常书鸿转交 抗战前他寄存在德国大使处的一卷油画。回到1951年，当时的确有一 个“外事纪律”的约束：任何人和任何外国人的任何交往都要经过请 示批准和事后汇报，否则后果不堪设想。可是对于这位在法国生活过 十年、在国民党政权下生活过十几年的常书鸿来说，对于这种“纪 律”，也出现了“不知如何办”的失措，诚惶诚恐，谨言慎行，而且 几十年后还是以“交代”的口吻来叙说旧事，人都走到地狱的门口 了，却没有摆脱那种身心受到几十年桎梏的恐惧，真是可悲！ 常书鸿去敦煌，追溯其起因，充满了融融的诗意，可是写到实际成 行，却这么杀风景：拿出一个陈参事来做鱼饵，却好象抓了一只苍蝇 塞到嘴里，叫你吞咽之后还要谢他。我看常书鸿之所以要这么写，既 非实情，也非心意，心中有太多的难言之隐需要掩饰，而心中一切美 好的情愫都变成了不堪回首的粪土垃圾。思想改造、文革，本质上就 是以假、恶、丑毁灭人间的真、善、美，取代人间的真、善、美。常 书鸿就是一个适例。 我看关于去敦煌的起因由来，常书鸿说的是言不由衷的谎话。有道 是：“你可以在所有的时间欺骗一个人，你也可以在某个时间里欺骗 所有人。但是你不可能在所有的时间里欺骗所有的人。”知识分子思 想改造的最高目标就是“脱胎换骨”，脱资产阶级的胎，换无产阶级 的骨。今天来看，脱胎换骨就是抛弃知识分子的良知。常书鸿可谓当 之。 常书鸿虽然享有高寿，却没有幡然醒悟，挣脱精神枷锁。这一点就不 如冯友兰了。谢泳说：“冯先生早年是独立的，这独立曾一度消失， 但最终冯友兰又独立了，尽管这已到了他生命的终点，一个人到了这 步天地才‘海阔天空我自飞’，让人觉得多么沉重。……冯先生死 后，港台一些学者已放弃了对他‘文革’中表现的苛评，倾向于认为 冯先生的一生是中国知识分子的悲剧。”（引文同上）常书鸿当然就 更加是悲剧了。他是一个可怜的人，直到临终也没有丝毫反省，“觉 今是而昨非”，反而“拼将老骨媚公卿”。我这样评论一位死去的老 人，未免过于残酷残忍，但是只好请常先生地下原谅。 （2005初稿，2006改稿于山东大学附中） 上篇 ⊙目录 ⊙目录＠本文标题 ⊙投稿＋订阅＋联络 常书鸿怎么得到所长美差的（下） 常书鸿述评（之6） 李昌玉 常书鸿去敦煌，不是什么陈凌云参事说项，而是常书鸿他自己利用职 务之便，捷足先登，因为敦煌艺术研究所所长是一个美差。敦煌艺术 研究所是由国防最高委员会议决建立的一个研究所，教育部唯一的一 个直属研究所。当时政府的这一个举措可谓震动朝野。其名气之大， 规格之高，在当时是无出其右者。 常书鸿是怎样得到所长美差的，李廷华介绍的原因，也许更接近实际 情形。请读李廷华写的《敦煌轶事──王子云、张大千、常书鸿》： 　　“几乎就在于右任前往敦煌的同时，由教育部派出的‘西北艺术 　　文物考察团’正在团长王子云的带领下向敦煌进发。这是中国政 　　府派出的第一个以艺术文物为考察目标的专业团体，早在1940年 　　8月，就成立于重庆；几乎就在于右任前往敦煌的同时，由教育 　　部派出的‘西北艺术文物考察团’正在团长王子云的带领下向敦 　　煌进发。这是中国政府派出的第一个以艺术文物为考察目标的专 　　业团体，早在1940年8月，就成立于重庆；前往敦煌之前，已经 　　在陕西、河南、甘肃等地进行了一年多以佛窟、陵墓雕塑壁画遗 　　存为重点的考察，其主要目标正是集中国古代雕塑壁画大成的敦 　　煌。王子云于1930年底至1937年初在法国留学并游历欧洲。在这 　　期间，他倾心于恩克尔曼的田野考察学派，也接触到伯希和、斯 　　坦因有关敦煌的著作。他看到中国传统艺术在西方大受宣扬，也 　　看到文物商人卢芹斋等将大量国宝偷运西方，顿生‘国耻’。 　　“1937年回国之初，恰逢‘卢沟桥事变’发生，遂就教于国立杭 　　州艺术专科学校，为一级教授。王子云曾经帮助欧洲著名雕塑家 　　朗多维斯基完成南京中山陵国父坐像，又是著名雕塑家刘开渠小 　　学时期的老师，在国内雕塑界为一时之选，受聘创作重庆抗日无 　　名英雄纪念碑。因为敌机狂轰滥炸，王子云便向教育部要求，组 　　织一个艺术文物考察团，往西北工作，这时候是1940年夏天。在 　　所有对敦煌进行研究的学者里，王子云是惟一一位接受过中国和 　　西方高等美术教育的雕塑家。考察团完成在敦煌的工作后，先在 　　兰州举办了成果展览，又于1943年元月在重庆举办第一次敦煌艺 　　术展览。三天展期，给沉闷的山城带去一股强劲的“西北风”。 　　开始只有一间展室，被参观者挤得无法继续进行，教育部又决定 　　在中央图书馆单独展览一星期，有三万人参观。关于研究所的成 　　立，王子云回忆：考察团在敦煌活动期间，曾经给教育部写过要 　　求成立敦煌艺术研究所的报告，并有具体的研究计划。报告书送 　　上教育部以后，由艺术教育委员会处理，这时候的艺术教育委员 　　会秘书是常书鸿。报告很快得到批准，由常书鸿任筹备委员会主 　　任，王子云任副主任。王子云认为常书鸿是个专业油画家，让他 　　来主持敦煌研究不甚合理，于是不肯居常之下，没有参加敦煌研 　　究所的工作。 　　“常书鸿当年留学法国时期，和王子云很熟悉，回国以后，他在 　　北京艺专当教授。抗日战争开始，北京和杭州两所艺术专科学校 　　合并为国立艺术专科学校。两校原校长均去职，由滕固出任校 　　长，常书鸿任大专部主任，王子云任中专部主任。学校为在昆明 　　建校舍，由常书鸿和王子云打前站，并联袂晋见云南省主席龙 　　云。那段时期，常、王二人是形影不离的。王子云对常书鸿个 　　人，没有什么訾言，他认为应该由自己来做敦煌研究的头，也是 　　从学术出发，只是在中国文人的习惯里，不怎么‘温良恭俭让’ 　　罢了。成立西北艺术文物考察团和组建敦煌艺术研究所这样的事 　　情，全权在教育部，而这时候的教育部长，又是于右任的老对头 　　陈立夫。其间幽微非王子云一介书生可悉。常书鸿离开国立艺专 　　以后，就到教育部任职，与陈立夫接触比王子云多，这应该是他 　　被派敦煌的客观条件。当时发表的名单，张大千、王子云、常书 　　鸿都是委员，但由常书鸿来主持研究所的工作已经明白。1943年 　　3月中，敦煌艺术研究所筹备委员会举行第一次会议，张大千和 　　王子云都没有出席，也没有参加研究所以后的活动。王子云对常 　　书鸿任职只有一句评价，即认为他是专业搞油画的，言下之意， 　　对雕塑艺术还是外行。 　　 　　“王子云以后辗转到西安美术学院担任美术史教授，于1957年60 　　周岁时被打为右派。” 　　 以上全文转述了李廷华的文章，原文载于《书屋》。我觉得李廷华的 叙述是合乎逻辑的。这恐怕是常书鸿要扯出一个陈参事说项的重要原 因。 但王子云著《从长安到雅典──中外美术考古游记》我没有读到，也 找不到，托人到西安也买不到，很遗憾。 （2005初稿，2006改稿于山东大学附中） 上篇 ⊙目录 ⊙ 投稿＋订阅＋联络 ┌──────── 《　民　主　论　坛　》 ────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　出版者：（美国纽约市）民主亚洲基金会（asisdemo.org）　│ │　主　编：洪哲胜（Cary S. Hung, Ph.D.） 　　　　　　　　│ │　电　邮：caryhung@gmail.com　　　　　　　　　　　　　　│ │　网　址：http://asiademo.org/　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├────────────────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　订阅处：dforum-subscribe@yahoogroups.com　　　　　　　│ │　　　　　（接到回应时，请回信证实订阅。）　　　　　　　│ │　投稿处：dforum-owner@yahoogroups.com　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──── 让中国人从内心里面发出文明得意的微笑！ ────┘ Copyright © Asia Democracy Foundation, Inc., 1998- 2006