小参考总第498期(1999.07.28)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻
Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference
P.O. Box 33554, Washington DC 20033, USA Phone 1-202-296-5183
________________________________________________________________
1. 简氏防卫周刊资深编辑卡尼欧表示：共军十月前有三次演习
●唐家璇重申台湾宣布独立即动武
2. 刘泰英：「试射飞弹论」只是比喻。。。。
●评论：麻烦制造者
●看美参院警告克林顿勿对台施压
3. 李登辉复指两岸是对等实体
●李登辉强调台湾海峡是“国际共同财产”
4. 世界日报社论：注意大陆民意在两岸之争中的走向
5. 华盛顿邮报专栏：美“一个中国”政策是过时产物
6. 另眼看台独[1]──两岸互动美国仲裁
7. 另眼看台独[2]──毛泽东先分裂李登辉后分裂
8. 布热津斯基：为什么华盛顿必须坚守一个中国政策？
9. 网上文摘：由於江泽民的昏庸无能，统一大业未举先废
10. 网上文摘：我在台湾应该算是统派
11. 美国和西方为什么要和中国人民过不去呢？
12. 【党国头痛】「法轮功」与「两国轮」将继续发酵
13. 美国呼吁中共在取缔法轮功上有所节制
●张清溪：中共将难以收场
14. 海外民运团体谴责北京镇压法轮功
15. 王丹王军涛投书纽约时报呼吁美国针对中共采取行动
16. 用科学批驳“共魔党批法轮功之伪科学！”
附：修炼共毒大法而致疯、致死的实例实录
17. 小学生作业：比一比，共产党和法轮功哪一个为邪教？
18. 何祚庥说：镇压法轮功迟迟不动手是因为害怕共产党内部分裂
19. 从伟哥，奥姆真理教，到法轮功（一）
20. 评论：江泽民发动政治运动取缔法轮功
21. 美国民主制度的基础 -- 由禁法轮功所想
22. 美国众议院支持延续与中共「正常贸易关系」
●美国会表决中共年度正常贸易关系将步入历史
23. 【党国怪异】大自然的报复？截了龙脉，地脉开裂
三峡库区山体断裂惊动朱熔基
24. 俄罗斯ISP拒绝监视用户受政府刁难
25. 台湾为什么不支持海外民运-兼答小参考编辑
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
言━╋━论
┃则╋兼┃
╋╋●╋╋
┃明╋听┃
由━╋━自
简氏防卫周刊资深编辑卡尼欧表示：共军十月前有三次演习
【中国时报特派记者王绰中北京二十八日电】在两岸关系因两国论陷入紧
张之际，此间西方军事专家透露，中共解放军将在今年十月以前进行三项
军事演习，包括两次地面演习和一次海军演习，其中海军演习是针对台湾
海军二代舰所作的演习。
目前人在北京的（简氏防卫周刊）资深编辑卡尼欧表示，据他所获得
的讯息显示，中共解放军将在十月一日以前进行三项军事演习，尽管这三
项军事演习在日程上是已经计划好的，但是由於目前正值两岸关系紧张之
际，这些演习对台湾还是有针对性的。
尽管卡尼欧分析认为，当前台海发生战争的机率并不高，但是中共却
想藉着军事演习强调本身拥有强大的军事力量，以增加恫吓台湾的力道。
他指出，解放军这三项军事演习分别是两次地面演习和一次海军演习。
有关海军演习方面，参与的是东海舰队，演习代号为「第七号蓝鲸战
争演习」，主要是用来对付台湾海军二代舰，由於台湾海军二代舰配备精
良的武器，使得中共相当重视，并且发展出一套战术，将藉着这次的军事
演习强化战术的熟悉度和精确性。
两次地面军事演习则分别由济南军区的第二十六军和南京军区的第一
军参与。济南军区的演习着重在先进武器的一系列演练，南京军区的演习
，参与的部队属於机械化步兵，因此演习重点在於战车和火炮的演练。
卡尼欧还说，为了向外界展示中共解放军强大的军力，在今年十月一
日中共建政五十周年国庆的阅兵典礼中，解放军将展示五种新式的武器。
●唐家璇重申台湾宣布独立即动武
【综合二十八日外电报导】中共外长唐家璇表示，为了避免助长台独
「幻想」，美国除了对台「三不」外，应增加「不向台湾出售武器」的「
四不」。他还重申如果台湾宣布独立，中共将对台动武。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
刘泰英：「试射飞弹论」只是比喻。。。。
【记者张启楷台北报导】国民党投管会主委刘泰英今天表示，连日来
外界对他的「试射飞弹论」议论纷纷，但当天他是以学者身分在泰国答覆
相关询问，谈话重点是在呼吁大陆当局思考包括大陆及香港等地的整体经
济发展，不要轻易提武力犯台之说，以免害人害己。他说：谈话内容绝无
刻意危言耸听或刺激中共之意，希望各界明察。(中国时报)
●评论：麻烦制造者
谁是「麻烦制造者」？说了半天，原来是国民党大掌柜刘泰英。
刘泰英与权力当局的关系之密切，可谓路人皆知；他跳出来以高分贝
畅谈「导弹论」，声称大陆若犯台，台湾马上将发射飞弹攻击香港和上海
外海，「打到距离他们领土三公里，瘫痪经济办得到」云云，显然是要向
世人展示：他刘大掌柜才是一出口就惊爆的「麻烦制造者」，中共能算老
几，制造麻烦的本事岂敢望他大掌柜的项背？刘大掌柜祭出杀气腾腾的「
导弹论」，用意不外乎：一、护主心切，眼看李总统被美方视为「麻烦制
造者」，已经解说不清，乾脆自己出手抢过这个名号，以示与李总统不分
彼此。二、前回以钜资雇卡西迪公司游说让李总统访问康乃尔，结果锋头
由李总统一人独出，刘大掌柜在其中兴风作浪的内情知者尚不够多，以致
「麻烦制造者」的名声不着；如今，两国论声调渐低，大掌柜遂挺身而出
，要以「导弹论」来凸显自己比李总统更能制造麻烦。
大掌柜出语惊人，动机究系前者或後者，抑或两者兼而有之，恐怕要
留待心理学家去作个案研究，才能分晓。但目前可以断言的是，若国际上
再提到亚太地区的「麻烦制造者」，刘大掌柜的排名必不落人後！
（转载自联合报）
●看美参院警告克林顿勿对台施压
【时报驻华盛顿特派员傅建中】包括参院多数党领袖洛特在内的二十
六位参议员已联名写信给克林顿总统，警告行政当局不可因李登辉总统发
表「两国特殊关系论」而对台湾施压，否则国会与行政部门的关系会被「
毒化」。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
李登辉复指两岸是对等实体
受到大陆和美国的压力，台湾的李登辉总统的两国论又见软化迹象。
李登辉今天表示，自从他提到两岸之间是「特殊的国与国的关系」之後，
引起国内外极大回响，「事实上，所谓『特殊的』，基本上就是说，两岸
的中国人存在有特殊的情感，彼此也较能相互了解，所以更应彼此尊重。
」李登辉今日也重新指出，「两岸是『对等实体』」，自己也不是一个「
制造麻烦的人」。
李登辉是在台北总统府接见「台湾海峡和平与安全国际论坛」与会的
外宾时，作以上表示的。李登辉还指出，台湾绝不是大陆叛乱的一省，「
中华民国」是主权独立的国家，而「李登辉更不是制造麻烦的人！」
(明报)
●李登辉强调台湾海峡是“国际共同财产”
据台湾总统府28日新闻稿，台湾李登辉总统今天指出，自从他提到两
岸之间是「特殊的国与国的关系」之後，引起国内外极大回响；事实上，
所谓「特殊的」，基本上就是说，两岸的中国人存在有特殊的情感，彼此
也较能相互了解，所以更应彼此尊重。
李登辉强调，台湾绝不是中共叛乱的一省，中华民国是主权独立的国
家，而「李登辉更不是制造麻烦的人！」希望台海两岸能和平、共荣，追
求未来自由、民主、均富的新中国。
牋?李登辉在致词时表示，台湾的发展成就是朝野胼手胝足，共同努力的
成果，中共对此既无贡献，自无提出主张的权利；反而是三万多家台商到
大陆投资，资金高达三百亿美元以上，对中国大陆的经济发展贡献良多。
牋?李登辉上午在总统府接见「台湾海峡和平与安全国际论坛」与会的外
宾时，作了以上表示。台湾总统府资政丁懋时、外交部长胡志强及总统府
副秘书长林碧〖也在座。
在谈到两岸关系的发展时，李登辉说，我们认为，台湾与大陆的关系
早已超越所谓的「内政问题」，而成为两个对等实体的交往问题。因此，
我们也跳脱国共内战的思考模式，放弃以武力解决两岸问题。李登辉也遗
憾的表示，中共始终无法务实面对两岸分治的事实，也不愿放弃对台使用
武力的可能性，致使两岸关系无法开创新局，台海安全也无法获得进一步
的保障。
牋?李登辉在致词中也指出，台湾海峡的海路、空路是西太平洋重要的国
际航道。因此，台湾海峡的和平与安全，是国际社会的共同财产，一向深
受各国重视。
牋?李登辉向宾客说，近十年来，台湾废止动员戡乱时期临时条款，回归
正常的宪政发展，加速落实民主化，并透过公平、公正、公开的自由选举
，让民意决定国家发展的方向，推动政府组织的再造计划。李登辉认为，
由於这些基本改革工程的陆续完成，使自由、民主、开放的社会及政治体
制，日益巩固，为台湾奠定长治久安的发展基础，也为台湾海峡的和平安
定，提供了有利条件。
与会宾客是由廿一世纪基金会董事长高育仁及美国布朗大学教授高英
茂陪同，到台湾总统府晋见李登辉。宾客名单如下：
美国企业研究所资深副所长博腾（John Bolton）
中美商务理事会理事长罗大为（David Laux）
美国企业研究所亚洲研究主任林蔚（Arthur Waldron）
太平洋论坛执行长柯萨（Ralph Cossa）
新亚洲研究所主任李相禹（Sang-Woo Rhee）
威斯康辛大学麦迪逊分校教授弗里曼（Edward Friedman）
迈阿密大学政治系教授金德芳（June Teufel Dreyer）
访问学者白邦瑞（Michael Pillsbury）
德州大学奥斯汀分校访问教授谭若思（Ross Terrill）
伦敦政经学院教授亚夫达（Michael B. Yahuda）
伦敦时报斯密斯（Geoffrey Smith）
广岛修道大学访问学者林罗彬（Robyn Lim）
南洋科技大学国防战略研究中心访问教授阿查理雅（Amitav Acharya）
传统基金会亚洲研究中心主任费雪（Richard D. Fisher, Jr）
尼彻尼诺夫格罗德语言大学教授谢古宁（Alexander Sergounin）
加拿大卡尔顿大学教授毕建祥（Jianxiang Bi）
布鲁金斯学院研究员黄介正（Alexander C. Huang）
美国布朗大学研究员马志宁(Andrew Marble)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
世界日报社论：注意大陆民意在两岸之争中的走向
由於美国对「一个中国」的政策表示明确态度，「两国论」引发的震
荡虽然尚未退烧，但已逐渐呈现出温和的发展态势。毫无疑问，和上次李
登辉总统访美引起的台湾海峡紧张局面完全不同，这次李登辉总统的「两
国论」提出，连美国都感觉意外与不满，从而使北京在因应上有更充裕的
国际空间，手段也更为圆滑成熟。
可以明显看到，北京在对待台湾岛内的政治生态，采取的是循序渐进
的「文攻武吓」，主要是防止「两国论」列入修宪，着眼後李登辉时代台
湾新领导人的理性回应；而在国际上，则期待美国的施压，使「两国论」
不能在国际社会发酵，引起连锁反应。因此，中共驻美国大使馆临时代办
刘晓明对美提出三要求，促美坚持「一三三承诺」、停售武器、断绝李登
辉搞分裂的幻想；而衔命访北京的国务院亚太助卿陆士达也向中共当局表
示美国会对台施压，促使台湾改变「两国论」主张，并敦促江泽民以和平
方式解决两岸争端，重回与台湾对话轨道，中共的策略是给足美国面子，
尊重美国的调停，如果台湾坚持不让步，那一旦危机升高，中共可以「师
出有名」，美国则会干预无力。
目前海内外华人最关注的是，如果李登辉一意孤行，北京会不会贸然
动武？在这一波「两国论」风波中，有两个民意指标很具意义。一是台湾
社会的民意，五成以上的民众认同「国与国的特殊关系」，但却没有表示
为此可以不惜和中共一战；另一个民意是北京的英文中国日报发表的，其
中百分之八十六点九的民众同意如果台湾宣布独立，他们将支持政府对台
用武，更有百分之九十四点七的民众对台湾政策转变表示「震惊和唾弃」
。有人说，大陆民意是受独裁政府操纵的，没有实际意义，其实并不然。
我们稍微浏览一下互联网络上的议论，就可以发现，海外的大陆华人，他
们可以接触到所有的资讯，却仍然支持北京武力犯台。可见，大陆民意中
有很强烈的民族主义情绪存在，不容忽视。
我们以为，大陆政权虽然仍未完全脱离毛泽东的独裁专政框架，但随
着二十多年的改革开放，政府的决策也与民意有了一定程度的互动。八九
年天安门事件，北京逆民意而动，出动坦克镇压学运，使政府统治的合法
性大打折扣，以至於每逢「六四」纪念就胆战心惊。同样道理，以江泽民
、朱〖基体制目前所处的环境来说，他们并不想贸然对台用武，因为国内
棘手问题一大堆：法轮功信徒的闹事、长江的水灾、国企改革的瓶颈等等
。但是，如果民意走向一个沸点，群众的盲目性激发起来，那北京政府就
无法视若无睹，不得不被民意牵着鼻子走，若不然，政府的合法性就会荡
然无存。
更为严重的是，中共军方中的鹰派早就不耐烦李登辉独台主张，一直
叫嚷要用武力解决台湾问题，藉此提高军方在中国大陆政治角力中的地位
。在这种情况下，如果大陆民意与军方鹰派形成交集，江泽民等温和派能
否以理性控制局面，就是很大的疑问。
再反过来说，如果镇压法轮功信徒等高压政策触发中国大陆各种社会
矛盾的冲突；禁止军队经商也导致共军高层强烈不满；建国五十周年大庆
又刺激民族主义情绪高涨。北京高层也有可能主动借台湾问题来转移社会
矛盾，以保住政权的稳定。
因此，为确保台湾二千二百万人民的生命安全和福祉，更为了台湾在
二十一世纪的前途，绝不能容许有人肆意以一己的固执作赌注。同时，要
使台湾民意得到真正落实，就必须致力和平演变，经营改变大陆民意。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
华盛顿邮报专栏：美「一个中国」政策是过时产物
着名的专栏作家凯立在今天(二十八日)的「华盛顿邮报」上发表专文
指出，美国所坚持的一个中国政策是一个过时的冷战产物，美国在这个问
题上已经站在支持一个极权、专制、镇压人权、制造国际问题的北京政权
的一方；同时，却对一个实施民主体制、尊重人权、追求幸福与快乐的台
湾政府施加压力。在这个问题上，美国站在错误的一边。
目前担任国家评论杂志编辑的凯立（Michael Kelly）是知名的专栏作
家，他在这篇专文题为「站在错误一边」的评论文章中指出，中华民国政
府自从一九四九年迁移台湾後，特别是成为民主与富裕的国家後，愈来愈
想追求成为一个自主独立的地位。两周前，李登辉总统说出了台海两岸目
前的现实情况是「特殊的国与国关系」，表达了追求两岸平等的地位的看
法。北京对李登辉总统的谈话再次做歇斯底里的军事威胁反应。
文章继而强调，美国过去所坚持的「一个中国」，原有其模糊性，从
未表明两岸应由那一方统治这个中国。这个模糊的政策多年来虽然行之有
效，但却是冷战时期的产品，目前看来，不仅逻辑已经行之不通，且已经
过时。
凯立指出，很不幸的是，美国在这个问题上的立场已经站在中共的一
方。而中共却是美国行政、立法部门与各界公认的一个极权、独裁、镇压
人权、窃取美国国防科技、对外输出大量杀伤性武器、制造国际问题的国
家，美国竟然愿意支持这样一个政府，而伤害追求民主与人民富裕、幸福
快乐的台湾政府。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
另眼看台独[1]──两岸互动美国仲裁
张三一言
为了让杀人狂清醒一下，讲一讲国内外的基本现实还是必要的。
[1].在北南之战后世界基本上是一个低调的新冷战局势。新局势有如下实
质内容：
1.经此一战美国张扬了人权高于主权的国际新秩序，人权高于主权观
在国际交往中比主权高于人权观着着领先。
2.开了为人权干涉他国内政先例。
3.西方已舍弃联合国，即避开第三世界，以美欧为主协调俄国，以实
力为后盾，自行主导世界事务。
在这个新局势形成过程中我们先看俄国的角色。
俄国不论在地缘文化历史方面都与南斯拉夫有密切关系。在北南之战
中，俄也是站在南国一方，反北约的。理应，俄国会因南国之败而败。结
果因外交之高着，是俄国因南败而胜，经济军事外交都获胜、都得益。
再看中国。
中国比俄经济好，南国与中共的关系也没有与俄国关系那么紧密，客
观上北南之战中国本应处于中立地位。但中共却强出头，主动把自己置于
与西方对立一极的主力位置。北南之战结果，本来没有直接关系的中国却
和南斯拉夫同败。由于中共这次外交不智，不论经济、外交、政治都无所
获而有所失。北南之战结束，形成了低调新冷战的世界局势，这个冷战一
极的主角就是中共。中国完全替代了旧冷战时代苏联的地位。今天中共在
国际上处于被围攻挨打地位，徒有大国地位而无大国的影响。反之，俄国
却灵活地脚踏美欧和中国的两条船，在国际上大大地提高了其大国地位和
外交影响力。俄国一方面可借与中国联合增加其反美实力，另一方面又可
在这个实力基础上和西方讨价还价，从中取得实利。中国只能做孤立的反
美"英雄"，随后必成反美烈士。壮烈有余实利全无。
[2].现在看看两岸局势中，中台美的微妙三角关系。
两岸关系中的三角关系是：两岸互动美国仲裁。
中国的两岸关系，讲起来很伤民族感情和国家尊严，但无奈客观事实
如此。中共在海峡两岸问题上要看美国脸色行事。不信，请看下列事实。
(1).克林顿电话告知江泽民重申美国的一个中国立场，大陆所有中共喉舌
马上大事头条宣扬。设想一下，如果克林顿说的是李登辉有理，中共的喉
舌必斥之为干涉中国内政。这里暴露出中共反干涉内政的双重标准，你反
对我在国内施暴政是干涉内政，你支持我国内施政则是秉公义行，多多益
善少少无拘。不是干涉内政了。重要的是由这个现象带出一个问题实质的
信息：中共在海峡两岸的"对内施政"并不那么能独断独行，它必须要取得
美国的"祝福"才行。
(2).台湾对中共的话可以不听，还可以反抗；但对美国的话必须听，还必
须服从，因为台湾在美国保护伞下才能生存。而美国后面是日本北约。
中共可以牵制美国对台政策，但中共也必须取得美国默许才可对台采
取非常行动。这点已在以往中共在台湾门口试射飞弹不果证明了的。中共
喉舌大肆报导克林顿强调一个中国，也是中共须要美国默许下才能行事的
活证。
(3).由于上述微妙关系，美国在海两岸事务中具有仲裁人的功能。
现在美国这个两岸仲裁人的仲裁是：一个中国，两岸必须谈判和平统
一，不得动武。两岸局势只好在美国这个仲裁规范下行动。台湾要公开打
出两国招牌、中共要对台动武，极难成事。
这就是两岸的基本局势。
在这种局势下，中共是不是就绝对不可对台动武了呢？
非也。我们只是说动武的可能性不大，并不是说绝没有可能。
这是因为，一方面是独裁者的行动经常不按牌理出牌，所以人们也不
可以用常理判断。另一方面，两岸关系是一个互动过程，在互动中出现恶
性互动也是完全可能的，恶性互动的结果以武力解决问题也就不出奇了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
另眼看台独[2] ──毛泽东先分裂李登辉后分裂
送交者: 张三一言 于 July 28, 1999 04:00:57:
两个中国是甚么时候出现的？
在孙中山先生成立了中华民国近40年，毛泽东的共产党用枪杆子推翻
合法的中华民国后在天安门宣布「中国人民站起来了！」那一刻开始出现
了两个中国。( 且不提瑞金苏维埃 )从此台海两岸一边是中华人民共和国
，一边是中华民国。那一刻全世界绝大多数国家只承认中华民国是中国唯
一合法的政府。联合国的中国常任理事国的代表是蒋介石为总统的中华民
国派任的。当时两岸的国际地位刚好和现在相反。蒋介石要反攻大陆，消
灭分裂中国的叛变集团共产党政权。
是毛泽东的中华人民共和国先分裂中国。不论名或实，毛泽东的中共
都是分裂中国的始作俑者。这是还没过五十年的历史明摆着的。如果不承
认这明摆着的历史事实，就是颠倒是非黑白。是懦夫兼无赖的表现。
时移势转，现在的形势是，中共要为国家统一而无情打压台湾是明摆
着的事实。江泽民的中华人民共和国过往有分裂中国之名与实，但也有今
天反分裂中国之实。李登辉的中华民国过往无分裂中国之名与实，但有了
今天的不愿统一中国之实。因为两岸的「国与国」的关系，实际上是一个
早就清楚存在的现实，只不过这次李登辉依事直说，而且是用中共认为有
挑战性的极端刺激的话语直说吧了。明眼人一看便知李登辉把过去可已存
在，不可以言明的事说个明白，其目的在于不愿统一和反统一。这就有了
分裂国家之实。
中共在两岸统独关系上犯了最严重的错误是成立"中华人民共和国"！
毛泽东改国号后就有两个中国。
如果当时中共毛泽东来个民国四十八年重组中华民国政府之类的行动
，强行把中华民国的正统招牌抢过来，且不说道德或理论，单是存在事实
来说，中共已全赢了。中共既无分裂中国之名，国民党到今天分裂中国则
名实齐全。
为甚么现在指责国民党分裂中国成为一面倒之势？
这是一则国民党有分明有不愿统一中国之实，被中共抓个正着，二则
是强弱悬，强权即公理效应所致。台湾往不愿统一中国之路越行越远有很
大的原因，正是中共全方位地用以强凌弱、强权即公理逼迫所致。如果中
共稍能以理服人的平等态度对台，今天的台独大概不会走得那么远。
其实在两岸统独争论中，在理在势方面中共都站在有利位置。指责台
湾分裂中国是无济于事的。因为中共分裂在先，且现在的分裂局面是中共
造成的。台湾只是保留中共造成的既成事实，并把它宣之于口而已。
指责李登辉违背自己许下的诺言也是无济于事。因为毛泽东从服从蒋
总统的领导到宣布蒋介石为头号战犯所违背自己的诺言更可作为李登辉之
先师。
争论历史上台湾是否是中国的一部分是无意义的。如果这种争论有意
义的话，那么用同一标准，外蒙、西伯利亚、朝鲜、东南亚某些地区是不
是也要统一到中华人民共和国来？蒙古要求统治中国就有大条道理。东北
的满洲人也就可以理直气壮地要求恢复大清帝国了。今天世界上曾是他国
领土的独立国家多的是。
说两岸都是汉民族所以不应"分国"也是没道理的。世界上一族两( 多)
国有的是。
现在明摆着是台湾不愿统一。
主张国家民族统一之士应在这方面作文章才有理有力。
因为国民党头头李登辉不愿统一，把「两岸定位在特殊的国与国关系
」，他就违反了国民党的宗旨、他就背叛了孙中山蒋介石和他的恩人蒋经
国、他就明显违反《国统纲领》及一向以来的政策主张。他就违反了台湾
以前秉持「一个中国，两个政治实体的国策……。这是有理。
到目前为止，台湾的当权者还没有公然反对统一，他们的说词是在两
国之下统一。正因为台湾还没有胆量和适宜的大气候公开摆反统一的姿态
。所以以对方的弱点攻之，对方就较难招架。这是有力。
不过要提醒一下。这个"反统一"武器的时效是有限的。
过去"反对两个中国"和现在的"反统一"曾是同样有理有力的反台独武
器，但因为中共蛮不讲理，以强□弱，全方位封杀，想用强权即公理的霸
道行为压服台湾，结果到了今天李登辉一句话就把"反对两个中国"时效终
结了。从台湾方面来说，是在北京不断用「一个中国就是中华人民共和国
」的高压逼迫，硬把台湾压成一个省的情况下被迫作出的防卫性宣示。如
果中共不作反省，还是沿用旧技对台湾打压，"反统一"这个有理有力的反
台独武器，也会终结的。或许终结的时间比我们想像到的更快。由国民党
反台独民进党反统统一到国民党民进党共同反统一的历史可能来个新版本
重演，由新党反台独国民党民进党反统一到新党国民党民进党联合反统一
。
到那时候谈甚么道理都没用了。只剩下武力统一和台湾独立两途，这
是统一派不愿见到的局面。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
布热津斯基：为什么华盛顿必须坚守一个中国政策？
美国前国家安全顾问、《大棋盘》一书的作者布热津斯基二十七日在华尔
街日报撰文「为何华府必须坚守一个中国政策」，强调该政策是美国前後
六任总统对中共关系基石，台湾李登辉的「特殊的国与国关系」危害了美
国长久以来所坚守的政策，也损及美国的全球利益。他说，和平解决台湾
海峡存在的问题，惟有等中共全面加入WTO和G-8等国际社会之后。众所周
知，华尔街日报是美国最有影响的主流报纸，读者群属于美国富有的资产
阶级。以下是文章摘要。
「世界上只有一个中国」这几个字写入一九七二年的上海公报，使美
国和中共建立了外交关系。尼克松起先和中共磋商的一个中国原则後来被
卡特吸收为国策，其後的里根、布什及现任总统克林顿，甚至角逐下任总
统的小布什都重申此一政策。因而，一个中国已成为美国两党共识，六任
总统对其维护有加。
但在台湾总统李登辉七月九日对德国之声发表两岸「特殊国与国关系
」後，美国的一个中国政策已受到危害。李登辉的谈话事先未与美国磋商
，这更加恶化了原本因间谍案、误炸使馆事件已经甚为紧张的美中关系。
因此，美国国务卿奥布莱特在新加坡向中共外长唐家璇重申，美国对中共
对台湾仍坚守一个中国政策受到赞赏。
一个中国政策，可以使美国的军事保护伞暗中覆盖在台湾上，台湾据
此得以发展为富裕且民主的社会。另外，一个中国政策能有助於两岸建立
一个半官方的对话机制，同时能强化两岸的经贸关系。事实上，台湾在大
陆投资已超过三百亿美元。
目前虽然中美关系陷入恶化，使得中国的外贸受到限制，但一个中国
政策长久以来不但促进中美贸易的大幅增长，也为美台贸易带来好处。
不过，有一种後果可能要考虑到，即中美关系可能因此而更趋恶化。
北京的强硬派会藉这次台湾的挑衅，指出美国的对华政策根本是场骗局，
最终目的是要把台湾从中国分裂出去。此一结果也将牵动中国社会和经济
的改变，并使中共进一步限制政治民主的发展。
事实上，一个中国政策对两岸都有好处。而且，美国可以据此和中共
进行关系正常化，并能打开中国面向西方的大门，使中共迈向自由化，并
对中共一党专政造成压力。
布热津斯基认为，美国若为台湾与中共关系变差，将严重影响华府在
东北亚的地位。中共将因此不再扮演制止北韩冒险主义的角色，反而会用
同情的角度看北韩，从而增强平壤的冒险性。另外，中共也可能会寻求和
俄罗斯加强关系，甚至可能组成反美的联盟。这将对日本产生极大的冲击
，可能引发日本藉重新武装来对抗这样的威胁，结果又加深中共（还有俄
罗斯）的敌意，进一步造成远东局势的不稳定。
布热津斯基辩称，这并不是说美国就应该遵循对北京姑息的政策，而
是说，华府应该定义清楚其战略利益－这样的利益当然包括台湾在内，但
也不止如此而已。李登辉总统应该被告知，美国对任何以「即使对中共挑
衅，美国也会来救我们」为假设前提，而发表的言论并不是欣然接受的。
他指出，从今以後，美国的对华政策应该集中在如何将北京融入世界
的体系。
Wall Street Journal
July 27, 1999
Why Washington Should Stick To Its 'One China' Policy
By Zbigniew Brzezinski, a former national security adviser, and
author, most recently, of "The Grand Chessboard: American Primacy
and Its Geostrategic Imperatives" (Basic Books, 1997).
"There is only one China." With these words, included as part of the 1972
Shanghai Communiqu? the U.S. was able to establish diplomatic ties with
the People's Republic of China. Though initially the work of the Nixon
administration, the one-China policy was later formalized by President
Carter, reiterated by Presidents Reagan, Bush and Clinton, and recently
embraced by the leading Republican presidential candidate, Texas Gov.
George W. Bush. It thus represents a bipartisan consensus, and it has held
up well through six successive administrations.
Now that policy has been put in jeopardy by Taiwanese President Lee
Teng-hui, who in a July 9 interview with the German press proposed that
Taipei's relations with the mainland be put on a "special state-to-state"
basis. His remarks, issued without consultation with the U.S., have only
worsened Washington's relations with Beijing, already strained by
allegations of nuclear espionage and the May bombing of the Chinese
embassy in Belgrade. Secretary of State Madeleine Albright, who met with
her Chinese counterpart Sunday in Singapore to reiterate the U.S.
commitment to the one-China policy, is therefore to be applauded for
reiterating that policy to Taiwan as well.
Critics of the one-China policy often contend that it shortchanges Taiwan.
In fact, the policy has benefited both sides equally. By conceding--in
deliberately vague language--that Taiwan "is a part of China," the U.S.
was able to normalize relations with Beijing, thus helping to open it to the
West and encourage the liberalizing trends that, repressive one-party rule
notwithstanding, have so dramatically transformed the country. This alone
has done much to calm the waters in the Formosa Strait.
The benefits to Taiwan are no less considerable. By insisting that any
eventual reunification be carried out peacefully, the one-China policy
implicitly established a U.S. military umbrella over the island, under
which Taiwan has become an economically prosperous democracy. The policy
has also helped establish a framework for quasiofficial dialogue and
commercial ties between Taiwan and the mainland, where committed
Taiwanese investments already exceeds $30 billion.
And the one-China policy has been good for the U.S. Trade with Taiwan
remains unimpaired, while trade with China has boomed. And despite
some hostile posturing, China's international conduct has been relatively
restrained. It has not exercised its United Nations Security Council veto to
foil U.S. policy in Iraq or in Kosovo. China has also been discreetly helpful
in American efforts to cope with the unpredictable North Korean regime.
One should consider the probable consequences were U.S. relations with
China to deteriorate much further. Hard-liners in the Beijing government
could use the Taiwanese challenge to argue that the U.S. policy toward
China has been deliberately deceptive, providing a screen for an eventual
declaration by Taiwan of separation from China. Worried by internal
social and economic change, they might then well argue for a tougher
domestic line, producing even more restrictions on political freedom.
Just as seriously, a souring of relations with China over Taiwan would
seriously affect Washington's posture in Northeast Asia. Thus, rather than
serve as a check on North Korean adventurism, the Chinese leadership
may look upon it with sympathy and so increase its likelihood. China may
also seek to strengthen ties with Russia, possibly even forming an
anti-American coalition. This would have a troubling impact on Japan,
which might seek to counter the threat by rearming itself. Of course, a
remilitarized Japan would only stimulate Chinese (and perhaps Russian)
hostility, further destabilizing the Far East.
None of this is to say that the U.S. ought to follow a policy of
appeasement toward Beijing. It does, however, suggest that Washington
should be guided by a clear definition of its strategic interests--interests
that, while they certainly include Taiwan, also extend beyond it. President
Lee should be put on notice that America does not look kindly upon
statements made under the assumption that the U.S. will come to the
rescue in the event that they provoke hostilities with the mainland.
For now America's China policy should be centered on one overriding
goal: Beijing's integration in the world system. We should therefore seek
without delay to bring China into the World Trade Organization as well as
the Group of Eight, especially since Russia is now included. These steps
would create the basis for the eventual peaceful resolution of the single
most important legacy of the Chinese civil war. Only a China that is fully
engaged in international cooperation, that has a peaceful and stable
relationship with the U.S., that has undertaken a sustained cross-straits
dialogue, and that is steadily becoming more democratic will be a China
that all the Chinese people will consider to be their state.
In 1984, when I was visiting Beijing, Chairman Deng Xiaoping used our
meeting to announce the "one country, two systems" formula which
subsequently was successfully applied in resolving the status of Hong
Kong. In time, China may become one country with several systems. But
that goal will not be advanced by ill-conceived and untimely efforts to
complicate further the delicate American-Chinese relationship.
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
网上文摘：由於江泽民的昏庸无能，统一大业未举先废
送交者: hmz 于 July 28, 1999 09:40:07:
李登辉突如其来的两国论是美台精心策划的一步棋，无论从两国论提
出的时机、场合及美台日政府当局事後的表态和反应来看，李登辉这一步
走得胸有成竹，章法稳健，处处都显示了美台对大陆政府的反应是料算到
了每一个细节的，其中最成功、最关键的料算是江泽民及以他为核心的七
人常委完全没有能力、智慧、经验和胆魄处理重大事件，更不用谈危机了
。美国五月八号对中国使馆的轰炸就是个探测气球，所收集到的可靠信息
就是中国政府已是黔驴计穷，对主权问题，只要不直接触及大陆本土，逼
反军方，江政权只能是关起门来暴跳一番之後，全心寻找回避问题的的最
大可能和最佳办法，既无手段左右朝鲜半岛局势回击美国，又无胆量直接
出面与美国对抗。於是在美轰炸大使馆正好是两个月之际，李登辉便紧接
着对大陆亮出了独立的底牌。使馆轰炸的真正意图终露端倪。
应该指出的是，美国这着棋走的是经典的渐进迂回逼迫战术，一步步
地使对手丧失回击意志和能力。这种战法上是一种心理战，其本质是利用
人们心理意志的自然反应，英文叫作 reluctance of taking actions to
a seemingly suicidal extremity as an immediate response to a threat
which is not surely fatal. 具体地说就是美国让李登辉一步分两个半步
走，然後让中国大陆相信任何实质性的反应将会是自杀性的，而且李登辉
这半步对中国并不是致命的打击，因为看起来有美日"一个中国"政策的声
明。江泽民一定会在美国的影响下，权衡起中美关系所谓大局及失去它後
中国将面临的自杀性後果与李登辉两国论之间的利弊。为了配合美国这个
策略，美国一边向西太平洋紧急调遣航空母舰，一边白宫急於向江泽民通
话传达美国政府的保证。前者是预显自杀性行为的後果给江泽民看，後者
则指给江泽民一条回避灾难的路，其实更是对李登辉的保护性措施。
美国这种策略并非新玩意儿，自江泽民主政的这几年，美国一直就是
这麽一步步地让中国放弃了许多战略阵地，中国也就这样一步步地丧失反
应的能力和时机。这次我们眼睁睁地看着江泽民又在美国圈套中，走出了
灾难性的一步，而这种事发生在毛、周、邓时期，形势会截然不同，决不
会让美国每一步都算在中国的前面，中国也决不会每一步都按着美国的圈
圈跳。我们痛叹朝中无人，七个常委及整个决策层居然出不了一个能把握
大局、处理大事的人物。老谋深算的钱其琛哪去了？信誓旦旦的朱熔基哪
去了？铮铮有辞的李瑞环哪去了？如日中天的胡锦涛哪去了？立场坚定的
李鹏哪去了？只剩下一个左顾右盼，瞻前顾後、患得患失、精於谋官惮於
谋事的江泽民，一个只为自身名誉和权势费尽心机，却不为国家民族前途
负责的官场术士。
十六日晚，军方要员紧急面呈江泽民一部行动计划，并且指出了局势
发展到了极为关键的时刻，不可再有任何延误了。可是那部计划一直在江
的桌上躺至今日，此刻江泽民却在为九月份新西兰的首脑会议忙碌着，满
心希望能在会上同美国再来一次高峰会，修补中美关系，以此压李登辉一
头，重新做起大国外交的美梦，把统一又拴在美国的裤腰带上。军方无可
奈何，痛失战机。更严重的是，美国对中方的一举一动了如指掌，显然美
国的触角已伸到中将军官及付部长以上的层级，对高层会议的议题都了解
得详尽备细。美国已经稳稳地把握住了局势的发展并且非常清楚：江政权
目前是瘫患了的政权，几天来都不能对重大问题做出决定，现实情况是几
种观点的争执完全取代了决断，政治局没有能力应付局面，到了"该断不断
，自受其乱"的境地。在这种情况下，美国下一步棋将会是巩固李登辉两
国论所获取的主动，让既成事实引导局面的展开，数月之後美国国会将紧
锣密鼓地出台相关法案，中国一方除了口水战之外依然会无所适从。
这就是江核心，这就是中国的状况和局势。我们对江泽民是不作指望
了，看军方有没有人会迫使政治局做出些举动，否则台湾去矣。退一步想
想，我们索性不争今日争来日。台湾问题事关全局，江政权既然没有能力
处理，还是不由他们处理为好。他们做不了这盘菜还是不上厨的好，我们
吃不上菜不说反而会有烧了厨房的危险，那样更糟。台湾今天就算独立成
功又能怎样，我们明天照样能收复。
让我们来干吧！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
网上文摘：我在台湾应该算是统派
送交者: 台湾的年轻人 于 July 25, 1999 22:55:50:
我就简短说一下自己最近的看法，我在台湾应该算是统派，但在台湾
并没有支持中共的统派，只有支持中国的统派，这是基於历史中国文化中
国的传承与理想，绝不是支持什麽中华人民共和国。对我来说，所谓的中
华人民共和国根本就是一个建立在谎言与欺骗上的土匪政权，要我去认同
这种毁灭了文化中国的中共政权，去屈膝向这种土匪政权求饶，去接受土
匪共产党开出的一国两制的圈套，那是不可能的！共产党有那次的承诺会
诚实履行呢？基本上，共产党的话根本就是在放屁嘛！中共当初给西藏多
少承诺，结果呢？中共对人民给了多少承诺，结果呢？以前所开的支票到
现在都无法兑现，不想办法兑现以前的支票，反而再开出新的空头支票，
这种言而无信存心欺骗的混蛋政权，那里能够相信！
今天一些不了解台湾的人，以为只要开战，台湾就会屈服，这是太不
了解台湾的民心了。在台湾的中华民国是民主国家，一般人民当然不喜欢
战争，也希望保护自己的家人财产。然而中共若以为这样就可以逼台湾投
降，那就大错特错了。人都怕死，但还有比死更令人恐惧而愿意一死的事
情，那就是不自由受奴役！今天共产党在大陆上呼风唤雨，看不爽的就抓
就打就杀，那是因为一般人民没有武器与组织，也没有信心可以抵抗，只
好垂首认命。台湾有武器有军队，与其向共产党投降，还不如拿起武器拼
了，台湾当然害怕战争，但一旦开战，为了保护自己所享有的民主自由，
大家是会拼命的！
在民主国家里，因为言论与新闻自由，看起来好像意见莫衷一是，那
是因为大家都在表达意见。在专制国家里，因为箝制言论与意见，表面上
看起来好像万民一心，其实是大家把真话藏在心里不敢讲。万一两岸开战
，台湾人民为了要保护自己的自由，不管是统派或独派都会合力保卫台湾
的─因为这片土地给我们有说真话作真事的权利，给我们一个可以堂堂正
正挺起腰杆作个人的权利，而不是作个被共产党奴役洗脑的狗，竟然只配
有生存权，而没有人权。
台湾的军备除了核子武器外，并不逊於中共。海空军绝对强於中共军
队，陆军新制所配备的武器火力强大，除了攻击外岛，中共占不到什麽便
宜，恐怕还要付出惨痛代价。中共若打台湾，那就是它自己找死，会弄得
大陆情势不稳民变爆发自取灭亡。
谁才能代表真正的中国，难道只有共产党土匪政权吗？一个毁灭了文
化中国，摧毁了人类道德的政权，竟自称代表中国。真是忝不知耻，贻先
民之羞。不要以为自己拳头大，就可以欺负人，台湾不是好欺负的，共产
党要在大陆杀人关人横行霸道，那是大陆人可怜要受共产党的气，在台湾
的中国人可是顶天立地，宁死都不当共产党的狗。共产党的坦克休想如当
年六四在北京横冲直撞般来台湾恶搞，我们不会让这些土匪军队上岸杀人
的！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国和西方为什么要和中国人民过不去呢？
送交者: TMD 于 July 28, 1999 12:13:51:
共产党最厉害的一招是把共产党和国家这两个不同概念混为一谈，让每个
老百姓根深蒂固地认为与共产党为敌就是与中国为敌，也就是与全体中国
人民为敌。我们从小的教育就是爱党爱国爱人民，党还是排第一位，比国
和人民还高。所以美国及西方围堵中国，其实是围堵共产主义，并不是围
堵中国和中国人民。美国和西方为什么要和中国人民过不去呢？有人说中
国强大了西方睡不好觉。这才是又中了共产党的奸计。二次世界大战在亚
太地区都是由日本挑起的战事，如果说亚太地区有威胁也应该是日本，决
不是中国。大家好好想想我说的话，中共的这一计真的毒。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【党国头痛】「法轮功」与「两国轮」将继续发酵
李怡
两桩近期的大事「法轮功」与「两国论」，会如何收场？
表面上，这两桩大事已由绚烂归于平淡。大陆暂时不可能再发生法轮
功聚众之事，李登辉的「两国论」慢慢转调为「未来走向一个统一的中国
」的「一国论」，大陆的文攻武吓也会缓和下来，而汪道涵的访台将无限
期延后。
但长期来说，这两件事情仍会继续发酵，不可能就此无声无息地归于
寂静。法轮功的修炼，以真、善、忍为宗旨，三者之中尤以「忍」为要义
。既然是忍，就是对横逆不予抗争。你没收李洪志的书，人们就通过网页
传递他的「大法」要义；你不准人们在公众场合练功，人们就在家中练功
。但「压」不能把人压服。毛泽东早就说过，要说服而不要压服。因为「
压」往往是压而不服。中共对法轮功愈是施压，就愈能考验学员「忍」的
功力。在「忍」之中，法轮功的影响力将在更快更大范围内发酵。法轮功
的蔓延，会使中共愈来愈头痛。
在美国的压力之下，李登辉的「两国论」是收起来了。但经此一闹，
台湾民众更清楚：中共不容许台湾人说出现状存在着两个中国的事实。他
们也更清楚：以美国为首的国际强权，在中共的压力下，也不容许台湾说
出现存的事实。明明所有人到台湾，拿的都是「中华民国」发出的签证，
而不是「中华人民共和国台湾省」发出的签证，明明海峡两岸是由两个「
中国」管治，却硬要说是「一个中国」。「一个中国」成为「皇帝的新衣
」更加明显。表面看来，李登辉这一仗是全输了，但实际上，「两国论」
在台湾民众心中的发酵却更为迅速广泛。未来无论是谁当选总统，要台湾
接受「统一」，看来是遥遥无期了。
摘自【萍果日报】电子版
一九九九年七月二十八日
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国呼吁中共在取缔法轮功上有所节制
(华盛顿二十七日法新电)美国国务院今天呼吁中共在取缔法轮功组织的行
动上能有所节制，并质疑中共公安的严厉手法。
国务院发言人麦克兰尼说：「据我们所知，可能有数千名法轮功学员
被捕。我们看到报导说，在中共安全部队最近行动中被捕的学员可能包括
一些政府官员和党员。」
麦克兰尼说：「法轮功的学员有究竟多少人，以及这次取缔行动的结
果，目前还不清楚。美国政府对法轮功的信仰与行事不作评价。」
不过，他说，美国官员已「一再表示我们关切对该组织的查禁行动，
以及中国安全官员逮捕数千名法轮功学员的严厉手法」。
他又说：「我们呼吁中国政府有所节制，对於那些不过是行使国际所
认可和平集会与和平表达意见权利的人，不要采取惩罚行动。」
●张清溪：中共将难以收场
【记者邱恬琳台北报导】刚结束美国声援活动的台湾法轮功学员昨日
下午召开记者会，台大经济系系主任张清溪对於中共取缔法轮功学员的作
法感到「毫无道理」、「不可思议」。他认为，在真相大白之後，中共将
陷於难以收场的窘境。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
海外民运团体谴责北京镇压法轮功
【记者曾慧燕纽约廿七日电】包括全美中国学生学者自治联合会、「
民联阵--自民党」和中国民主联合阵线在内的多个民运团体，纷纷发表声
明强烈抗议中国大陆镇压和禁止法轮功的行为，要求北京当局尽快释放被
拘捕的法轮功负责人，并呼吁各人权团体、民运组织共同声援法轮功学员
。
全美学自联指出，最近大陆各地发生打压、逮捕和迫害法轮功弟子的
事件，这是对公民集会、结社和言论等基本人权的剥夺，也是对联合国世
界人权公约的公然违反和粗暴践踏。全美学自联对此表示强烈抗议和严词
谴责，并坚决要求北京当局立即停止迫害行动，无条件释放所有被捕人士
。(世界日报)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
王丹王军涛投书纽约时报呼吁美国针对中共采取行动
(纽约二十七日专电)流亡美国的中国大陆知名异议人士王丹和王军涛今天
联名在纽约时报舆论版投书，批评中共当局镇压中国民主党组党运动以及
最近大肆逮捕法轮功学员的迫害人权的粗暴行径，并认为美国对中国大陆
所采取的「交往」政策，自始至终根本就没有成功，有必要「改弦易辙」
。
中共国家领导人江泽民一九九七年以盖兹堡作为他美国行的访问地点
之一，九八年六月在北京人民大会堂与美国总统克林顿辩论人权问题，更
於去年同意签署联合国人权公约，宣称大陆将改善人权记录，现在他却下
令逮捕法轮功学员，行为「判若两人」。
一九九八年底江泽民将中国民主党创党人王有才、徐文立与秦永敏等
三人各判处十年以上徒刑，就显示中共无法容忍异己；今年以来，超过二
百名的中国民主党党员已先後被逮捕。对西方国家而言，江泽民是个令人
难以捉摸的人，克林顿总统以「绝顶聪明，充满活动」形容江泽民，但从
近来发生的诸多事例看来，江泽民不再是各方所期待的领导人，美国对中
国大陆采取「交往」政策，企图改变北京，事实上从来没有奏效。
这位一九八九年天安门学运的重要学生领袖说，美国与大陆政府一直
宣称对话是改善人权最好的方法，美国对於中共多次违反人权的行为没有
激烈反应，相反的还派遣特使到北京与大陆方面握和庆祝，九月间双方领
导人甚至将举行高峰会谈。
王丹认为，在高峰会谈中克林顿总统应提醒江泽民，美国不会坐视中
国大陆当局剥夺民众的基本人权，并应坚持要求中共释放徐永敏等中国民
主党党员和法轮功学员。克林顿同时应该告诉江泽民，如果他不这样做，
美国将采取适当措施。否则如果美国没有激烈反应，中国大陆的人权将没
有丝毫进步。
王丹认为，西方国家与中国大陆交往是为了政治与商业目的，江泽民
看穿了这个弱点而觉得可以随心所欲地践踏十二亿中国人民的人权。对此
，美国政府应坚定立场促使中共朝向自由民主的政治体制发展，并大声要
江泽民「立即停止所有迫害人权的行为」。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
用科学批驳“共魔党批法轮功之伪科学！”
陈德海
1999.7.26
1. 我对近年来的多数“气功”（如香功、严新）均无好感，且认为不只是
伪科学，还是伪气功。至如法轮功，实未曾研究，故不评论。我幼时练过
养身气功，亦曾蒙南北大侠杜心武先生指点。少时起，忙于治学，气功不
再练。真正的气功之有益身心，依现代生理科学解释，系有助于“内环境
稳态”之维持与调整。气功主要可健身，亦可且仅可治部分疾病（如高血
压早期）。但气功颇难练，欲收健身之效，需进入所谓“物我俱忘”状态
，而此状态既不易理解，也不易掌握，反易出种种偏差。故既令是真正的
气功我也不主张练。笔者虽非生理学家及精神病学家，但在该两领域均有
相当造诣却非妄语。
以上专为防共特“抓辫子”而设的导语。又众所周知，中国共产党的
罪孽和谎言谁也数不清，故以下仅就“法轮功”一事，且仅就江共练法轮
功必致精神分裂症，进而必致死亡之“科学”结论稍加驳斥，聊供国人参
考。
2. 气功之偏差除因方法不当所致器质性疾病外，最严重者为诱发“精神失
常”。精神病学范畴的精神病有许多种，最严重者为“精神分裂症”，但
精神分裂症需与“反应性精神病”相区别。精神分裂症有青春型、抑郁型
、燥狂型、.....多种，最严重者为青春型精神分裂症。CCTV援引的病例均
为精神分裂症患者。精神分裂症患者病程早期，一般人难以辨识。我有个
朋友为某单位工会主席，在他家做客时，在座有几个他单位的干部。其中
之一为共青团干部，事后我认为他系青春型精神分裂症患者，且病程已较
长。时厂长、书记等都不信。数月后，病情发展，其同事才认可并送精神
病院治疗。两年后，该患者因妄想自杀身亡。请问江共：这位共青团干部
是否是因为练“共产党大法”而患精神分裂症呢？
2. 单纯因各种气功及强烈精神刺激所诱发的“精神失常”，绝大多数为“
一过性精神病”与“反应性精神病”（即所谓“功能性精神病”）。此类
病况，一般一个月至一年左右经适当治疗即可痊愈。此类人在心理或人格
上有“医学意义”上之缺陷，再次精神受创，可能转化为“器质性精神病
”。如为精神分裂症（即所谓“器质性精神病”）病程早期或潜伏期患者
，则即使无气功或强烈精神刺激诱发，仍将在数年或数十年后“发病”。
即：绝大多数的CCTV援引的病例即使不练法轮功，在绝大多数情况下，于
数年或数十年后仍将“发病”。
3. 两件事之间有无因果关系，统计学上可以经科学调研和统计分析后得出
结论。依CCTV之论例在练法轮功之总人数中所占比例，是不可能得出肯定
结论的。国内“江湖郎中”及“庸医”，常收20个病人“治愈”了16个，
就说“治愈率”达80%。医学科学对此不于承认。评价一药是否有效，得用
“双盲法”（即有形色味无法区别真假的两种药，医师和患者都不知所用
药的真假），“样本数”足够大，调查统计方法正确等等。请问江共：你
们是否清楚“S.E”、“P”、“stratify”、“t检验”等术语之含义或至
少听说过这些术语？你们用了何种科学方法得出“练法轮功必致精神分裂
症，进而必致死亡”之“科学”结论？
4. 医学科学甚复杂。例如，网友们不妨随便找本大部头权威的癌病病因学
的书翻一翻：肠癌与多食细软食物密切相关。....食道癌与多食粗糙食物
密切相关。....乳癌与结婚过早密切相关。....宫颈癌与结婚过晚密切相
关。....致病因素是多方面的，十分复杂的。简单武断地作出“A是B的病
因”本身就说明了江共的无知和反科学。江共以更为荒谬的伪科学来批判
伪科学，岂非“五十步笑百步”！
5. 统计一下全国的精神分裂症患者中的中国共产党党员的绝对人数，一定
远比CCTV之法轮功论例数多，如加上因信共毒大法或被共毒大法逼疯的非
党员，那就更是一个惊人的数字了。请问江共：你们是否可以向国人宣告
，这些人都是被共产党逼疯，进而必然被共产党害死呢？再请问“多才多
艺”、“知识渊博”的江泽民先生：毛泽东将精神分裂症患者当“思想问
题”严惩，你们将持不同政见者诊断为精神分裂症，这又是哪个星球上的
“科学”？
6. 如仿效江泽民先生的“科学”手法，可得出许多高论：（以下条件满足
均有足够的裕量）嫖客中有10个以上为中共党员，则中国共产党为嫖娼之
源；刑事犯中有10个以上为中共党员，则中国共产党为刑事犯罪之源；吸
毒者中有10个以上为中共党员，则中国共产党为吸毒犯罪之源；......
附：修炼共毒大法而致疯、致死的实例实录
1. 孙君，1968-1970为郑州市革委会宣传部长。炼共毒大法后早期症状为
六亲不认。时著《论毛泽东的书法艺术与中国文字改革的关系》一书，未
出版发行。该书要义：“毛的书法艺术冠绝古今。科学实验与证明之法为
：以颜真卿贴集好好学习，天天向上一联，与毛书好好学习，天天向上联
放一起。向小学生介绍，这是封建皇帝的奴才走狗颜真卿写的，这是最最
敬爱的领袖毛主席写的，你们看谁的写得好。小学生一致答毛写得好。由
此可证连小学生都知道毛写得好云云。又云毛书一笔可代数字，可为革命
省时间，故提倡用毛书代替中国文字。”一年后，疑家属叛变，欲谋害他
这个真诚的党员，杀妻后送精神病院治疗。两年后，该患者因迫害妄想自
杀身亡。
2. 李君，1976为某厂保卫科长。其同事介绍，李君炼共毒大法后，尤因毛
教主阶级斗争法毒害，疑同事都是阶级敌人。“终日带墨镜、放大镜十分
紧张地在厂内梭巡。”（原话）后有迫害妄想与抑郁表现，称毛教主告诉
他，阶级敌人法力大，要他升天学法来打倒一切阶级敌人。发现及时，自
杀未果。后终日不语，行为若幼儿。
3. 唐君，1980为某市工交办主任。炼共毒大法后，受毛教主阶级斗争法毒
害甚深。一日至某单位门市部，称营业厅内毛教主韶山的水粉风景画（依
照片而绘）反动透顶，依据有二，一为每日去韶山的人络绎不绝，画面仅
三四人；二为画面之人不象工农，象地主资本家；称画者用心险恶。急令
该单位书记来交代问题。此后精神失常日益严重。
4. 江君，某市大专学生。炼共毒大法后精神失常。因跳楼自杀未果，送精
神病院治疗。问为何跳楼？答：“毛主席叫我跳下去!”“死后复生，变新
希特勒。”问新旧希特勒有何区别？答：“旧希特勒用武力征服全球，新
希特勒和平解放全球。毛主席叫我当新希特勒，让全球实现共产主义！”
有关“共毒大法”专题向全世界网友征文：
************************************************
1. 共毒大法创始人----毛泽东的真面目与恶毒的谎言。
2. 共毒大法接班人----江泽民的真面目与恶毒的谎言。
3. 修炼共毒大法而致疯、致死的实例实录。
4. 为何共毒大法欺骗了那么多的人？
5. 共毒大法批判书。
6. 共毒大法审判书。
7. 共毒大法取缔书。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
小学生作业：比一比，共产党和法轮功哪一个为邪教？
送交者: 呐喊 于 July 28, 1999 07:37:33:
比看方法，以下题目胜方加一分，最后得分多方为胜方，为邪教。
1.从创立方法和动机看，邪教多含暴力，利诱成份。众所周知共产党以暴
力起家，以打土豪分田地为利诱。法轮功显然从未提倡暴力，只提倡“真
，善，忍”，也无利诱。故共产党方得1分，法轮功方得分为0
2.从获益情况看，邪教多为一本万利，或无本万利。共产党方白手起家，
现已掌握整个中华帝国及其公检法军警特等各项机构，利益巨大，还有13
亿百姓可供驱使，另计牛羊牲畜无数。法轮功方至今空壳一个。故“共”
方得分为1，“法”方得分为0。
3.从入会情况看，邪教必定有严格的入会审查及宣誓仪式。“共”方如此
，“法”方无，故“共”方得分为1，“法”方得分为0。
4.从开除出会情况看，邪教必定以开除出会作为一种惩罚，然后行操斩，
灭族之类惩罚。“共”方历来如此，而“法”从未有有改惩罚，故“共”
方得分为1，“法”方得分为0。
5.从交友情况看，邪教总喜欢与其他的邪恶组织站一起。近年来，“共”
总是支持侵略别人的伊拉克，对内专制的北韩，屠杀异族的“米氏政权”
。“法”方无甚交友。故“共”方得分为1，“法”方得分为0。
6.从内部运作情况看，邪教内部为争夺权利，总不断有内部整肃。“共”
方从诞生日起，内部残酷斗争不断，总书记国家主席高官也未必能幸免。
“法”方没听说大的纷争。故“共”方得分为1，“法”方得分为0。
7.从科学性看，邪教是没有经过严格的科学论证和实践论证的。“共”经
多国及长期验证是错误的，“法”方也无相应验证，各方得1分。
8.从组织情况看，邪教必有一套严密的组织，且伴有武装力量。“共”方
组织严密，拥有军队，导弹和核武器。“法”组织松散，无武装。故“共
”方得分为1，“法”方得分为0。
9.从群众评价看，邪教必定招世人憎恨。中国有“十个处长，枪毙九个没
冤枉的”。就算“共”百分之一为处级及以上官员，固千分之九该枪毙（
该数字过分保守--旁观多嘴者语）。“法”方上千万人，有了百十来人练
功出了偏差，招来怨恨，不满意率低于万分之一。故“共”方得分为1，“
法”方得分为0。
10.从结局看，邪教总摆脱不了历史的惩罚。“共”方在多国已经受到惩罚
，但在中国尚无，得0.5分，“法”方现在在中国受到中共惩罚，在历史于
与世界上尚是未数，也得0.5分。
比看结果，满分为10分，共产党方得总分 9.5 分，法轮功方得总分：1.5
分。
胜方：共产党以不可辩驳的优势有幸获胜。看来法轮功方还需大步努力。
向胜利方表示祝贺！希望看客依此标准打打分，或提出其他更合理标准判
断一下。本标准供参考，欢迎改进。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
何祚庥说：镇压法轮功迟迟不动手是因为害怕共产党内部分裂
送交者: 华盛顿邮报 于 July 28, 1999 12:34:56:
Sect's Pull on Communists At Heart of Beijing's Fears
By John Pomfret
Washington Post Foreign Service
Wednesday, July 28, 1999; Page A01
He Zuoxiu, a physicist and one of China's leading critics of Falun Gong,
said the delay between the April 25 demonstration and the crackdown this
month occurred precisely because the party was concerned about Falun
Gong followers in its midst.
"If there weren't any [party members in Falun Gong], this problem would
be easy to solve. It is for that very reason that this situation is extremely
important," said He. "What if the Communist Party split into two factions,
one that supported Falun Gong, and one that opposed Falun Gong? That
would be a big problem. Now . . . everyone's opinions are in agreement."
全文在此：
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/inatl/feed/a58860-1999jul28.htm
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
从伟哥，奥姆真理教，到法轮功（一）
送交者: 小蚂蚁 于 Tue Jul 27 19:22:39 1999:
Pfizer，美国一大制药公司，一改救死扶伤的人道主义精神，弄出一春药
－－伟哥。一时间轰动了世界，不知有多少人想将此药弄到手。可这东西
没有医生的处方是买不到的，于是假药仿制品和走私货充满黑市。到了日
本和台湾，有钱的绅士是不会买假药去上当的，他们竟然组成伟哥旅游团
，前往美国，找个有执照的郎中，开个处方买上几瓶真药。凡药都有个副
作用。伟哥的副作用可不一般，可破坏家庭和睦，不小心还会出人命。这
不，幸福升天的人快可以成立一个联合国加强排了？
如果这些人的家属控诉起制药公司来，哪家不是一本血泪帐啊：加洲
布朗，一生勤劳，为人诚实。因工作压力太大而不举，自从误信伟哥，称
宝刀不老，竟然到处留情养二奶，影响正常家庭生活、工作秩序，引发一
系列矛盾…，德洲约克，误信伟哥，与妻子做爱刚完便死于床上，其妻控
诉道，我丈夫的死谁也不怨，就怨Pfizer这个骗子…。
好在这些笑话没有在美国上演。美国虽没有封了Pfizer禁了伟哥，可
Pfizer并不轻松，因为有些受害者正在控告（不是控诉）Pfizer，哪个案
子都得消耗Pfizer一笔款子。
日本有个宗教组织叫奥姆真理教。教义不过也是一些“封建迷信”，
加上教祖的神功修练。里面有一帮人竟然在东京地铁里放莎淋毒气。这莎
淋毒气是种很简单的分子，有个大专化学水平就可以合成。这一帮人到真
给合成出来了。为了保秘等原因，他们还杀害了一些人，真是顺我者昌逆
我者亡了。这是个证据比较确实的案子，日本正在审理中。地铁莎淋毒气
事件的受害人也在控告奥姆真理教，要求赔偿。警方也依法压收了奥姆真
理教的大部财产。不过，有一点大家可能没有想到，莎淋毒气事件过去有
六七年了，案子没有审完，奥姆真理教依然是日本的合法组织。教祖有罪
被抓，他们又立一个负责人，照练教祖的神功。也有受害人要求取缔奥姆
真理教的。但因其教规中没有明显反社会的暴力宣言，也没有证据说明以
上事件是奥姆真理教的本质所至，所以致今奥姆真理教还是合法的。
有那明眼人一定认为俺在替法轮功说话。虽然上面的控诉Pfizer的语
气是从人民日报上控诉法轮功的文章上得来的灵感，可俺还没有将制药公
司和法轮功等同的意思。因为前者是建立在科学的基础上而后者则是明显
的宗教，尽管李大师说法轮功不是宗教。
科学建立在实验证据之上，宗教建立在人的主观思想之中。一个唯物
一个唯心。
有谁突然问了，有上帝吗？
宗教可以不犹豫地说有（有神论），也可以不犹豫地说没有（无神论
）。这不需要实验证据，只要你信，而且能从这个信中得到安慰就足够了
。
对这个问题科学的回答是什么呢？是不知道。当今还没有谁有足够的
科学证据说明有还是没有上帝。
这是信仰自由最有美丽的地方，因为这一自由保证了人自由的思想力
和行动力，不受任何教条的束缚，无论这束缚来自所谓科学还是宗教。
有谁又问了，有气功吗？
信的说有不信的说无，科学的回答依然是不知道。有的科学证据说明
有，有的科学证据说明无。
法轮功是不是气功或宗教又何尝重要了？
有多少人信或练法轮功？多说一亿少说中国内有两百万。有多少人受
伤害了？算有百分之一，就得有两万到一千万。对Pfizer这样的制药公司
的药来说，有百分之十几的非至死副作用经常不是大问题。法轮功的副作
用率不会比这更离谱。人民日报有人控诉法轮功，说一精神病人练法轮功
后，自杀了。这个在法庭上成不了证据。又有人练后，相信地球末日，服
了安眠药自杀，这更是不能算在法轮功头上，人李大师说了不能吃药了。
除了这些水分，到底有多少人受害？人民日报绝不会给你有信赖的数字。
可中国硬是禁了法轮功，受伤害人硬是控诉了法轮功却没有控告法轮
功。百分之九十的人硬是赞成禁。
俺可不可以问声为什么？是法轮功比奥姆教更罪大恶极？还是法轮功
的副作用比春药更厉害？是法轮功比道教佛教基督教更封建迷信，还是李
大师必当今官场人更贪污更漏税？
都不是。答案是有的，人民日报称法轮功涉非法集会、示威、利用迷
信诈骗及威胁到其他人的性命等违法行为。关键是非法集会、示威，练功
出事只不过是借口，哪个气功没有几个走火入魔？
也就是说，法轮功不围中南海不会被禁。
法轮功事件的确值得深思。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
评论：江泽民发动政治运动取缔法轮功
林保华
七月二十日由中共中央、民政部和公安部联合发出对法轮功的禁令竟
然演变成一场政治运动。据说自从一九七八年十一届三中全会以来中共就
否定了"以阶级斗争为纲”的政治路线，不搞政治运动了，但後来的清除精
神污染、反对资产阶级自由化、清查六四等政治运动可以说是以邓小平为
首的"老一辈无产阶级革命家”的回光返照和垂死挣扎，而这次则是由中共
第三代领导集体的核心江泽民亲自点燃、亲自发动、亲自领导的政治运动
了。
虽然江泽民是中共的第三代，但他指挥政治运动的手法还是同残民以
逞的中共老一代一个模样，特别是类同祸国殃民的文化大革命。
一，舆论先行。在发布禁令前"人民日报”连着发表多篇评论，痛斥"
伪科学”和"封建迷信”。但真正的伪科学是毛泽东思想，包括毛泽东时代
的亩产万斤粮食和邓小平时代的特异功能；而动员全党全国宣传机器对毛
泽东、邓小平、江泽民制造的个人迷信，又岂是法轮功可比？
二，组织封杀。就如取缔反革命组织一样，不必由法院裁定，而是由
中共中央直接发文件，找民政部和公安部陪衬。既不是"以法治”，不是"
依法治国”，而是人治、党治。如果法轮功是宗教，中共则是欧洲中世纪
最黑暗时期排除"异端”的教廷而已。
三，抓人抄家。这也是文化大革命的翻版。信众被抓後要登记姓名地
址，从此不会太平。还被逼写"保证书”，实际上就是检讨书和悔过书。然
後家里抄家，没收有关出版物，搜集"罪证”。
四，政治表态。各级党政机关都要表态支持江泽民的英明决策，最先
表态的是解放军，显示中共是一个完全靠武力来维持统治的专制政权。老
百姓也要进行表态，连正受洪水侵袭无家可归的灾民都不例外。
五，群众运动。北京动员所有媒体对法轮功口诛笔伐，街头还有革命
标语出现，并组织进行革命大批判，俨然是"全国共讨之，全党共诛之”的
局面。信众不但由单位"帮助”，还有"街道”监督，形同"群众专政”。
六，清理队伍。中共在文革时期以骇人听闻的"清理阶级队伍”打击一
大片，现在修炼法轮功的中共党员和普通群众也要人人过关。当年是以"毛
泽东思想学习班”的形式，现在也办学习班，学的是"江泽民思想”乎？
七，乱扣罪名。说法轮功宣扬世界末日、信众走火入魔而发疯、生病
不看医生导致死亡，还有甚么敛财、有外国敌对势力插手等等。但比起中
共宣传资本主义末日搞阶级斗争，枪杀了多少人，逼多少人发疯和自杀？
又以共产主义天堂诱骗多少人向中共献身，制造无谓的烈士和饿殍，这近
一亿人的死人、残废人和疯子，是法轮功所能比得上吗？如果因此说法轮
功是邪教，那么全世界找不到比中共更大的邪教。如果因为出版法轮功书
籍就是敛财，那么强迫购买和学习"毛泽东选集”、"邓小平选集”又是甚
么？何况各地的党报还强迫订阅。而外国敌对势力插手最厉害的还是俄国
出钱出武器帮助中共颠覆国民政府，为此中共还一度成立具有苏联特色而
由毛泽东担任主席的"中华苏维埃人民共和国”呢。
其实法轮功的最大罪名就是集体向中共请愿，要求当局有个"说法”而
已。这种集体抗争的行为被中共认定是"危害国家安全”，也就是当年的"
反革命罪”。提倡"集体主义”的中共，也最怕群众的集体行动，正如靠"
毛教”起家的中共也最怕其他宗教或类似宗教的组织。
北京禁止法轮功表面上可以得逞一时，但真正结果是更恶化中国社会
的信仰危机，中共政权在群众中也必将更加孤立而摇摇欲坠。
以上是自由亚洲电台特约评论员林保华作的评论。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国民主制度的基础 -- 由禁法轮功所想
送交者: 牛二 于 July 28, 1999 10:35:29:
当你与美国的知识分子谈美国人的价值观念时，问他们最珍视的价值
是什么。他们不会回答民主，而是说自由(FREEDOM)。民主作为一种制度安
排，像一棵树，它植根的土壤，是美国人民对于自由和个人权利的珍惜。
在美国人的传统观念里，谁是自由的敌人？谁最可能为害和剥夺人民的自
由？不是邻居的手枪，不是宣扬不同观念的‘邪教’，而是政府权力。一
个有组织的，掌握了权力和武装的政府，远远强大于一个小民百姓，是对
于公民自由的最大威胁。
在200年前，美国的一批先哲立国的时候，他们没有想像一个大一统的
强盛王国，一个流传万代的至尊的权力，像秦始皇所做到那样。他们要建
立的是一个保护人民个人权利的政府。政府的建立，意味着人民不得不放
弃他们的一部份权力，不得不把一部份本属于自己的权力委托给这个政府
，由它管理众人之事。对于政府可能滥用权力，危害公民权力的深深的恐
惧，使他们在建立这个权力时，就在着力于对于这个权力的监督和制约。
美国的宪法是对于国家制度的规定。这种规定中包含了不允许国家所
作的事。最著名的是宪法的前十个修正案，称作权力法案。它明确地规定
了为保障公民权力，立法机构所不能作的事情。是美国人民与政府的立约
，有如摩西的十戒。其中又以第一修正案最为著名，他规定了：‘国会不
得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止宗教活动自由；剥夺言论或
出版自由；剥夺人民和平集会和向政府诉冤请愿的权利。’历史表明，这
一戒律无异于政府权利头上的紧箍咒，有效地保护了人民的权利。由于这
条法案，折腾了二十年的独尊英语提案被判为违宪，因为他限制了一部份
人的自由表达的权力；焚烧国旗罪(这无疑是爱国主义的提案)被否定，因
为它是一种意见表达；由政府监控，网上扫黄，根本不能被接受。什么是
‘黄’，什么可说，什么不可说，如此大事，怎能有政府界定？谁能担保
政府不会滥用权力妨碍言论自由？不断发生的枪击命案，使禁枪呼声不断
。但第二修正案明明白白写着‘人民持有和携带武器的权利不得侵犯。’
这条修正案的初衷，是人民在受到政府压迫时可以进行反抗，以保护自己
。尽管在今天，几条枪已无法与强大的国家机器对抗。但保守派们强调和
坚持它的意义。事实上，也真存在着这样的民间武装组织，如在中西部的
Militia。他们活跃于密执根，密苏里等中西部几个州。有自己的组织，武
器库和军事训练，类似中国的民兵。但是完全独立于政府的民间武装团体
。他们的活动完全受到宪法保护。在奥可拉和马政府大楼爆炸案里，嫌犯
与这个组织有关系，这个组织才被世人关注。但是至今，militia仍然合法
存在，并没有招致麻烦。对于美国的法律观念，有一个最好的注解：凡是
宪法没有规定的，政府都不能去做；凡是宪法没有禁止的，美国人民都可
以做。
美国政府没有取缔‘邪教’的权力。也没用发生过取缔‘邪教’的事
。只有某些宗教活动涉及世俗的犯罪行为时，政府才出面保障秩序与公共
安全。至于它的教义邪不邪，不关政府的事，也不容政府置喙。大卫教是
因为它危及妇女和儿童的安全，FBI才出面解救。但活儿干得不漂亮，反招
致了大量伤亡，一直受到批评。南方不断发生的黑人教堂被烧毁案件，受
到克林顿的强烈谴责。只因为它是暴力行为，破坏了公民的宗教信仰自由
。不论是什么教派的人，烧了什么教派的教堂。前年发生的HEAVEN GATE集
体自杀事件，FBI的工作就是去收尸，调查有没有谋杀案情。对其‘邪教’
意义的讨论和谴责，是媒体，作家，教育工作者和宗教界的事，没有政府
插嘴的地方。去年台湾的一个大仙，得到神示：四月的某天上帝将降临Texas
某地。于是不少信徒赶去迎圣。政府的责任就是维持当地的秩序，防范自
杀事件再发生。上帝降临是真理还是伪科学，还是干不着政府的事。若是
以法轮功的标准界定邪教，美国的‘邪教’何止成百成千。按美国人的观
念，信仰完全是个人的事，这信仰是真是假，是祸是福，与那个收税，发
救济金，开邮局，修高速公路的政府何干？
法轮功事件不会在美国发生。在美国人的观念里，那是政府利用手中
的权力，粗暴干涉和压制公民个人信仰自由，是政府的滥权行为。这正是
200年来，从开国元勋到平民百姓尽力防范的事情 -- 国家是不得不有的，
它也是公民自由最大的潜在的敌人。他们天天讲，月月讲，年年讲的是：
必须监督匡正国家的行为，不使它越雷池一步。国家的全部价值，就在于
它是保护公民权利和自由的机构。
写到这里不禁要问，如果说自由主义价值观是美国民主制度的土壤，
那么中国实现民主的土壤在那里呢？中国人最指望的就是有个依靠。明君
盛世是最大的期待。没有明君，就退而求个清官。老百姓凡事希望政府给
个政策。知识分子也嘟囊着，要政府提高知识分子待遇。政府就责无旁贷
地担负起了从准生证到追悼会，从公车票价到千秋万代，兴邦富国的所以
权责。如果东土的土壤真的与西天不同，即使把这一套民主制度都搬了去
，也难逃南橘北枳的厄运。
看着上至院士教授，下至平民百姓，齐声声讨法轮功，赞扬党和政府
的英明决策时，真是不胜唏嘘。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国众议院支持延续与中共「正常贸易关系」
(综合华盛顿二十七日外电报导)美国国会众议院今天支持克林顿总统续延
与中国大陆「正常贸易关系」一年的决定，以二百六十张反对票对一百七
十张赞成票封杀一项主张推翻克林顿这项决定的决议案，使克林顿与中共
交往的政策获得预期中的胜利。
在表决之前，正反双方议员曾经激辩，许多议员批评中共长期侵害人
权，并警告给予中共这项以往称为「最惠国待遇」的贸易优惠徒然将扩大
中国大陆对美国的贸易顺差。
不过，尽管中共人权纪录不佳，而且涉嫌窃取美国的核武机密，众院
仍支持克林顿的决定，允许中国大陆进口产品和其他大部分国家一样享有
低关税优惠。
去年一项反对与中共维持正常贸易关系的提案在众院也以一百六十六
票对二百六十四票遭到封杀。
纽约时报报道说：
One of the most emotional speeches came from Rep. David Wu, a
freshman Democrat from Oregon who is the first Taiwanese-American
elected to the House.
"The business of America must be more than just business, and
engagement must be through more than just the cash register," Wu said in
opposing renewed trade relations. "Real engagement sees the Chinese
people as real people, people like us, people with aspirations, with
hopes, people who aspire to walk the path of freedom."
But Rep. Philip M. Crane, R-Ill., said cutting off benefits would be
counterproductive.
"A nation of 1.2 billion people is more likely to imitate our powerful
example," Crane said, "than it is to bend as a result of our threats."
众院否决推翻克林顿总统续惠中共的决定之後，美国总商会、波音公
司、联合科技、美中(共)贸易全国委员会等商界团体都发表声明，赞扬众
院的决定，连华府推动美国和台湾民间贸易关系的美中(台)商业协会都发
表声明表示支持，美中商业协会也表示，他们支持台湾及早加入世界贸易
组织。
●美国会表决中共年度正常贸易关系将步入历史
美国联邦众议院今天表决通过支持克林顿政府延长中共年度「正常贸
易关系(NTR)」一年的决定；美国企业界指出，今年很可能是国会最後一次
表决NTR，中共年底如能顺利加入世界贸易组织，美国国会二十年来的续惠
中共年度大辩论，将从此走入历史。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【党国邪门】大自然的报复？截了龙脉，地脉开裂
三峡库区山体断裂惊动朱熔基
【大陆新闻中心台北报导】三峡工程库区腹心的巫山山体大面积断裂、
滑坡，可能导致长江断流，已惊动中南海，国务院总理朱熔基、副总理温
家宝已分别对此作出重要指示。
报导说，因连续降雨，位于三峡库区腹心的巫山县，巫峡北岸望霞乡一
座危岩在十九日出现一公里长、七十公尺深的大裂带的重大险情。发生险
情的地点名叫「狮子挂银牌」，海拔高度上千公尺，在长江三峡著名景点
神女峰左侧、圣泉峰西部，距上游巫山县城大约四公里。
据专家测定，危岩山体断裂情况十分严重，原来山峰处的一座石柱，由
于正在裂缝处，现已完全与山体脱离，岌岌可危；山路上的小道也出现多
条裂缝；最令人触目惊心的是断裂处危岩主峰出现了一个深八点五公尺、
宽六点五公尺的大坑。
目前，专家们对「狮子挂银牌」是否垮塌还没有定论。一位国土资源局
的专家表示，如果「狮子挂银牌」三座山峰垮塌，将对其山基造成巨大冲
击。因为山基部位是一、两千万立方公尺的老滑坡区，如果危岩断裂冲击
老滑坡区，山体滑入长江，填塞航道，抬高水位，将淹没包括巫山县城以
上的长江沿岸部分城区。
报导说，巫山危岩滑坡险情，将可能导致长江断流并淹没包括巫山县城
以上的沿江城区的消息，已惊动中南海，国务院总理朱熔基和副总理温家
宝都已作出重要批示。
摘自【中时电子报】
一九九九年七月二十八日
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
俄罗斯ISP拒绝监视用户受政府刁难
俄罗斯至少有一家ISP拒绝接受政府监视其用户的指示，但这家公司正为
此付出代价。
据infonews消息：俄罗斯联邦安全局（FSB）有权以调查偷税和腐败为借口
，任意查看用户的私人电子邮件。各ISP还被要求自承费用购买装在服务器
上的监视设备，和连接位于莫斯科的FSB总部的线路。
但是，有一家ISP--Bayard-Slavia通信公司拒绝执行该指令，而政府
显然正在采取措施。根据Bayard-Slavia通信公司负责人Nail Murzakhanov
的说法，FSB采取了拖延发放营业执照、阻挠卫星联接莫斯科所需的频率使
用等方法逼其关门。最后，政府还采取了冻结该公司银行帐户的手段，使
其无法支付网络联接的费用而中断服务。
“我们决不会对FSB的非法勾当予以配合”，Murzakhanov说，“我们
是第一个与非法的情报收集行为做斗争的ISP，但不幸的是，我们很快就会
为此受到毁灭”。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
台湾为什么不支持海外民运-兼答小参考编辑
送交者: test101 于 July 28, 1999 03:06:03:
昨日小参考的[编者按]再一次批评了台湾片面依靠美国防御，而忽视了利
用海外民运对大陆和平演变。其实，这种批评只是小参考编辑和海外民运
人士的一厢情愿而已。本人对民运的运作内情并不了解，仅根据网上可以
得到的消息(如果这些消息不是谣言的话)，试作以下分析：
1.民运的症结并不在金钱，而在于策略。相信大家如今已取得共识，大陆
民运要想成功，主要不依靠海外力量，而是要依靠本土的活动力量。海外
民运即使金钱再多，终是空中楼阁，对大陆民众没有影响力。也就是说，
评价民运的功效，要看它对大陆民众的影响。从这个意义上来讲，小参考
做的倒是非常有成效的工作。其它的海外人士就不晓得在做什么了。反观
台湾当年的民运，是靠了陈水扁等人在本土的工作的。当然如果民运人士
说钱不够的意思是手里的钱不足以组织军队反攻大陆，劝他们打消这个念
头--以台湾全岛之富足和军事力量，尚在十年前就打消了这一念头，我们
是不必想了。
2.台湾作为一个事实上的主权国家，已经对另一个国家的内政越来越不感
兴趣了。这是最最自然的事情，也是对大陆的尊重。台独之恰当与否姑且
不论；事实是，随着早年避祸台湾的大陆人士的影响力逐渐消失，台独决
非几个政客的一意孤行，而是有深厚的民意基础。民运人士不应对这一自
然的抉择过于介意。还是一句话：依靠自己。相反，如果台湾如果对海外
民运过于“关心”，在局外人的眼里，倒不免有颠覆他国政权的嫌疑。
3.台湾在早期(如八十年代，甚至九十年代早期)的确是资助过海外民运的
，如通过王炳章等人。最近某人(名字记不得了)涉嫌贪污的大曝光，都是
台湾曾资助民运的证据。而这种资助的停止，与民运组织的财务混乱和道
德问题未尝没有关系。
罗嗦了这么多，只是想说：不靠台湾，依靠国内，洁身自好。
[按：我批评的是台湾假打民主牌真走台独路的治国之策。让你支持大陆
民主化，你说害怕刺激中共；可为了台独，你却又不在乎刺激中共了。这
岂不是把绝大多数支持统一的中国人送到中共的阵营里去了吗？支持大陆
民运、争取大陆民心钳制中共政权的办法很多。可悲的是台湾的各界已经
没有兴趣了。你的解释基本代表一些台湾人的认识，可惜你的理解未免过
于形而下了。一句话，正如今天的世界日报社论所讲的，不过大陆民意这
一关，台湾的前途是危险的，恐早晚被中共玩死拉倒。 -- 智叟]
--
The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ mailto:BigNews@email.com
The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://welcome.to/BigNews
i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│百家争鸣大参考-新闻自由小参考
──────────────└──┘───────────────